Dalam klasifikasi morfologi bahasa, mereka dibezakan. Klasifikasi morfologi tipologi bahasa

Penerangan persembahan Tipologi morfologi bahasa dan klasifikasi morfologi bahasa mengikut slaid

Rancangan 1. Pengenalan. Pengelasan dalam linguistik 2. Prinsip pengelasan morfologi 3. Bahasa infleksi 4. Kumpulan bahasa infleksi: . sintetik. Analitikal. Polisintetik 5. Bahasa aglutinatif 6. Bahasa akar (mengasingkan) 7. Menggabungkan bahasa (polisintetik) 8. Kesimpulan

Klasifikasi dalam linguistik Perbandingan sebagai cara kognisi mendasari sebarang klasifikasi saintifik. Linguistik perbandingan-tipologi berkaitan dengan perbandingan dan klasifikasi bahasa seterusnya. Ahli bahasa Amerika Edward Sapir dalam bukunya "Language" menulis bahawa "semua bahasa berbeza antara satu sama lain, tetapi beberapa. . . lebih daripada yang lain." Oleh itu, apabila belajar bahasa Inggeris atau pun Latin, kami merasakan bahawa "kira-kira ufuk yang sama mengehadkan pandangan kami", iaitu, kami merasakan cara yang biasa untuk mengatur bahasa, pada masa yang sama, mempelajari bahasa Cina akan menjadi tugas yang lebih sukar bagi kebanyakan orang. - semua kerana bahasa ini nampaknya tidak mempunyai sebarang titik hubungan dengan Rusia, bentuk linguistik yang serupa. Kita boleh membuat kesimpulan bahawa bahasa dikelompokkan mengikut jenis morfologi, bahasa dengan morfologi yang serupa boleh digabungkan menjadi satu kumpulan jenis.

Dalam linguistik moden, jenis bahasa difahami sebagai model penyelidikan, satu set ciri yang dipandu semasa mengklasifikasikan bahasa. Mengikut jenis, bahasa boleh dibahagikan berdasarkan pelbagai klasifikasi: fonetik (bahasa vokal - penguasaan vokalisme, bahasa konsonan), dengan sintaks bahasa, pembentukan kata, infleksi. Bahasa boleh digabungkan menjadi satu kumpulan tipologi berdasarkan persamaan morfologi. Dalam kes ini, klasifikasi tipologi akan dipanggil morfologi. Perlu diingatkan bahawa klasifikasi jenis ini adalah yang paling biasa dan terkenal, oleh itu, istilah "pengkelasan tipologi" dan "pengkelasan morfologi" sering digunakan secara sembarangan. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa konsep pertama lebih luas daripada yang kedua. Lebih baik daripada yang lain, klasifikasi morfologi telah dibangunkan, dengan mengambil kira penguasaan kaedah dan cara ekspresi tertentu. makna tatabahasa.

1) Jumlah morfem dalam sesuatu perkataan, ada atau tidaknya imbuhan. Bahasa bertentangan dengan imbuhan (Rusia, Tatar, Eskimo, dll.) akar (Bahasa Cina). 2) sifat perkaitan antara kata dasar dan imbuhan. Terdapat bahasa dengan gabungan (inflectional) dan dengan aglutinasi (aglutinatif). 3) penguasaan cara menyatakan makna tatabahasa di dalam perkataan (struktur sintetik bahasa) atau di luarnya (struktur analisis). Berdasarkan prinsip ini, 4 jenis morfologi utama dibezakan: infleksi, aglutinatif, akar (pengasingan) dan menggabungkan (polisintetik) *. * tidak diiktiraf oleh semua Prinsip pengelasan morfologi

Infleksi adalah jenis morfologi bahasa yang digunakan peranti tatabahasa adalah lenturan, disambungkan ke tapak mengikut prinsip pelakuran. Infleksi ialah pengakhiran linguistik, bahagian terakhir perkataan yang berubah dengan deklinasi, konjugasi. Infleksi dalaman ialah pergantian fonem dalam akar, yang berfungsi untuk membentuk bentuk tatabahasa perkataan. Gabungan ialah gabungan linguistik morfem, disertai dengan perubahan komposisi fonemiknya pada sempadan morfem. Contoh: morfem "muzhik" dan "-sk-" memberikan kata adjektif "muzhik ky". Sejenis infleksi ialah penguncupan unsur-unsur frasa yang tidak ditekankan, penggabungan mereka dengan inti. Contoh: "Saya akan datang" daripada "dengan" dan "Saya pergi". Bahasa infleksi

Kumpulan bahasa infleksi Pembahagian bahasa ke dalam bahasa sintetik dan analitik dicadangkan oleh August Schleicher (hanya untuk bahasa infleksi), kemudian dia melanjutkannya ke bahasa aglutinatif. Asas untuk membahagikan bahasa kepada sintetik, analitik, dan polisintetik pada dasarnya adalah sintaksis, jadi bahagian ini bersilang dengan klasifikasi morfologi bahasa, tetapi tidak bertepatan dengannya. 1) Sintetik - dengan dominasi bentuk sintetik yang jelas (Latin, Rusia, Czech) 2) Polisintetik - dengan keseimbangan relatif bentuk sintetik dan analitik (Jerman, Bulgaria) 3) Analitik - dengan dominasi bentuk analisis (Perancis, Inggeris )

Bahasa sintetik Dalam bahasa sintetik, makna tatabahasa dinyatakan dalam perkataan itu sendiri (imbuhan, infleksi dalaman, tekanan, supletivisme, iaitu, pembentukan bentuk perkataan yang sama dengan akar yang berbeza), iaitu bentuk perkataan diri mereka sendiri. Untuk menyatakan hubungan antara perkataan dalam ayat, unsur-unsur sistem analisis (perkataan berfungsi, susunan perkataan penting, intonasi) juga boleh digunakan. Morfem yang termasuk dalam perkataan dalam bahasa sintetik boleh digabungkan mengikut prinsip aglutinasi, gabungan, menjalani selang seli kedudukan(contohnya, keharmonian vokal Turki, menyamakan vokal berikutnya dalam imbuhan sesuatu perkataan dengan vokal sebelumnya dengan akar perkataan yang sama). Oleh kerana bahasa, pada dasarnya, tidak homogen dari segi tipologi, istilah "bahasa sintetik" digunakan dalam amalan untuk bahasa dengan tahap sintesis yang cukup tinggi, contohnya, Jerman, Rusia, Turki, Finno-Ugric, kebanyakan bahasa Semitik-Hamitik, Indo-Eropah (purba), Mongolia, Tungus- Manchu, beberapa bahasa Afrika (Bantu), Caucasian, Paleoasian, bahasa India Amerika.

Bahasa analitik ialah bahasa yang makna tatabahasa kebanyakannya dinyatakan di luar perkataan, dalam ayat: Inggeris, Perancis, dan semua bahasa pengasingan, seperti Vietnam. Dalam bahasa-bahasa ini, perkataan itu adalah penghantar makna leksikal, dan makna tatabahasa dihantar secara berasingan: mengikut susunan perkataan dalam ayat, perkataan fungsi, intonasi, dsb. Contoh tipikal yang menggambarkan perbezaan antara bentuk tatabahasa sintetik dan analitik: frasa dalam bahasa Rusia ialah "ayah sayang anak lelaki". Jika anda menukar susunan perkataan - "ayah sayang anak lelaki", maka makna frasa tidak akan berubah, perkataan "anak" dan perkataan "bapa" berubah kes tamat. Frasa dalam bahasa Inggeris ialah "the father loves the son". Apabila susunan perkataan ditukar kepada "anak lelaki menyayangi bapa", makna frasa itu berubah tepat sebaliknya - "anak lelaki menyayangi bapanya".

Bahasa polisintetik ialah bahasa di mana semua ahli ayat (penggabungan penuh) atau beberapa komponen frasa (penggabungan separa) digabungkan menjadi satu keseluruhan tanpa penunjuk rasmi untuk setiap satu daripadanya. Contoh bahasa polisintetik yang ketara ialah Chukchi-Kamchatka, Eskimo-Aleut dan banyak keluarga bahasa Amerika Utara. Dalam bahasa Abkhaz-Adyghe, dengan sistem kata nama yang sangat mudah, sistem kata kerja adalah polisintetik.

Bahasa aglutinatif Aglutinatif ialah jenis morfologi bahasa di mana perkataan dan bentuk kata baru dibentuk oleh sambungan bersiri imbuhan piawai yang tidak jelas - "prilep". Ciri-ciri utama bahasa aglutinatif ialah: kebebasan relatif morfem; ketiadaan sistem multi-varian declensions dan conjugations, variasi fonetik imbuhan dibenarkan mengikut hukum synharmonism, dan dalam beberapa bahasa, juga mengikut lobi. Contoh bahasa: Turkic, Finno-Ugric, Dravidian, Indonesia, Tungus-Manchurian, bahasa orang Afrika, serta Jepun dan Korea. Ia dibahagikan mengikut lokasi imbuhan kepada postfixal (sufiks) dan prefiks. Varieti pertama ialah bilangan terbesar bahasa kumpulan: Turkic, Finno-Ugric, dsb. aglutinasi awalan berlaku, contohnya, dalam Swahili, salah satu bahasa terbesar di Afrika. Contoh: untuk dalam bahasa Kyrgyz ungkapan nilai kes, nilai majmuk dan nilai pemilikan, tiga imbuhan digunakan, mengikut satu demi satu dalam urutan yang ketat dan, akhirnya, penunjuk kes: ata - lar - ymyz - ya - "daripada bapa kita".

Bahasa Akar (mengasingkan, amorfus) Akar ialah sejenis bahasa morfologi di mana perkataan sama dengan akar (atau 2-3 akar) dan hubungan tatabahasa antara perkataan dalam ayat dinyatakan secara analitikal (zarah, preposisi, susunan perkataan). Contoh bahasa: Cina, Vietnam, bahasa silang - bahasa pidgin Perkataan dalam bahasa akar hidup lebih lama hidup berdikari dalam ayat daripada bahasa infleksi atau aglutinatif, dan kategori tatabahasa tidak dinyatakan dengan jelas, oleh itu, mengikut "teknik" tatabahasa, bahasa sedemikian dipanggil mengasingkan. Contoh: sifat-sifat amorfus dalam ungkapan Cina cha wo bu he. Keempat-empat perkataan adalah akar. Perkataan cha bermaksud "teh", wo bermaksud "saya", bu bermaksud "tidak", dia bermaksud "minum". Semuanya bermakna "Saya tidak minum teh". Hubungan antara perkataan dalam contoh ini dinyatakan dengan susunan perkataan

Menggabungkan bahasa (polisintetik) Menggabungkan bahasa ialah jenis morfologi di mana sempadan antara perkataan dan unit sintaksis(frasa dan ayat). Kompleks penggabungan dibentuk sebagai kata majmuk, yang unsur-unsurnya berfungsi fungsi sintaksis. Mengikut kaedah aglutinasi, batang perkataan bernilai penuh dilampirkan, yang serupa fungsinya dengan ahli ayat. Contoh: Chukchi "You-meyny-levty-pygty-rkyn" boleh diterjemahkan secara literal sebagai "I-head-strongly-swells", tetapi sebenarnya ia bermaksud dalam bahasa Rusia "Saya mengalami sakit kepala yang teruk". Perlu diingatkan bahawa penggabungan dalam bahasa seperti Chukchi, Eskimo bukanlah satu-satunya dan semestinya prinsip organisasi tatabahasa mereka, tetapi wujud dengan latar belakang aglutinasi, oleh itu, ramai ahli bahasa tidak mengenali jenis penggabungan itu.

Teknik jenis utama Darjah sintesis Contoh A. Bahasa relasional semata-mata yang mudah 1) Mengasingkan 2) Mengasingkan dengan aglutinasi Cina Analitik, Annam (Vietnam), Ewe, Tibet B. Bahasa kompleks semata-mata hubungan 1) Mengaglutinasi, mengasingkan Polinesia Analitik 2 ) Mengaglutinasi Turki Sintetik 3 ) Mengaglutinasi Sintetik Klasik Tibet 4) Simbolik Analitik Shilluk B. Bahasa hubungan campuran mudah 1) Mengaglutinasi Bantu Sintetik 2) Gabungan Analitik Perancis B. Bahasa hubungan campuran kompleks 1) Mengaglutinasi Nootka Polisintetik 2) Fusional Analytical English, Latin, Greek 3) Fusion, symbolic Sanskrit sintetik sedikit 4) Symbolic-fusion Synthetic Semitic. Klasifikasi bahasa sangat abstrak, sistem yang ideal, kerana bahasa "tulen" yang hanya tergolong dalam satu jenis morfologi tidak wujud. Klasifikasi bahasa menurut E. Sapir adalah pengesahan fakta ini.

Bahasa Rusia sebagai bahasa infleksi struktur sintetik Latin dan Yunani kuno sentiasa dianggap sebagai standard bahasa infleksi. Daripada bahasa hidup, ia adalah bahasa Rusia (seperti yang lain bahasa Slavik) dianggap sebagai wakil tipikal jenis morfologi ini. Paradigma kata sifat yang berkualiti termasuk 101 bentuk infleksi, sistem kata kerja juga dicirikan oleh infleksi. Tetapi, sebagai bahasa struktur sintetik, bahasa Rusia mempunyai beberapa bentuk analitik nama dan kata kerja. Bentuk kata kerja analitik kata masa hadapan bagi bentuk tak sempurna dan mood subjungtif, darjah kompaun perbandingan kata adjektif. Walau bagaimanapun, infleksi juga tidak hilang di sini, membentuk bentuk kata analitik-sintetik. Contoh: berakhir dengan makna jantina, bilangan dan kes perkataan fungsi "paling" - penunjuk superlatif pada kata sifat (paling kuat, paling kuat). Bentuk analisis murni jarang berlaku dalam bahasa Rusia. Seseorang juga boleh mencari unsur-unsur jenis pengasingan dalam bahasa Rusia: kata keterangan, kata nama yang tidak boleh ditolak, bentuk kata kerja yang menunjukkan tindakan serta-merta: "lompat", "shmyak". Walau bagaimanapun, mereka masih berbeza dengan ketara daripada perkataan dalam bahasa jenis pengasingan: jika kata nama dalam bahasa Rusia tidak mempunyai apa-apa selain akar, pengakhiran sifar tersirat, maka "pryg" dan "shmyak" dianggap oleh penutur asli sebagai dipotong " melompat", "shmyak". Oleh itu, kehadiran dalam bahasa Rusia tanda-tanda yang berbeza jenis morfologi tidak membatalkan, tetapi hanya menekankan penciriannya sebagai bahasa dengan infleksi dan sintesis yang jelas.

Kesimpulan Beralih kepada klasifikasi morfologi bahasa membolehkan kita melihat kepelbagaian peranti bahasa dunia. Tidak ada bahasa yang hanya tergolong dalam salah satu jenis yang dibezakan: infleksi, aglutinatif, akar, atau penggabungan. Dalam setiap bahasa yang pernah wujud, elemen beberapa daripada 4 sistem dibentangkan, yang sekali lagi membuktikan mobiliti, "kehidupan" sistem seperti bahasa.

Bahasa boleh dikelaskan bukan sahaja mengikut asal usulnya daripada satu bahasa nenek moyang yang sama, tetapi juga berdasarkan ciri struktur morfologinya. Klasifikasi ini dipanggil morfologi.

Menurut klasifikasi morfologi, semua bahasa di dunia diedarkan di antara empat jenis. Jenis pertama termasuk bahasa pengasingan akar atau amorfus yang dipanggil. Bahasa-bahasa ini dicirikan oleh ketiadaan infleksi yang lengkap atau hampir lengkap dan, sebagai akibatnya, kepentingan tatabahasa yang sangat tinggi bagi susunan perkataan. Bahasa pengasingan akar termasuk bahasa Cina, Vietnam, Dungan, Muong dan banyak lagi. dll. Bahasa Inggeris Moden berkembang ke arah pengasingan akar.

Jenis kedua ialah bahasa infleksi atau gabungan. Ini termasuk Slavic, Baltic, Italic, beberapa bahasa India dan Iran. Bahasa jenis ini dicirikan oleh sistem infleksi yang dibangunkan dan keupayaan untuk menyampaikan keseluruhan keseluruhan makna tatabahasa dengan satu penunjuk. Jadi, sebagai contoh, dalam perkataan Rusia "di rumah" pengakhiran perkataan "-a" adalah tanda kedua-dua jantina maskulin dan kes jamak dan nominatif.

Bahasa jenis ketiga dipanggil aglutinatif atau aglutinatif. Ini termasuk Turkic, Tungus-Manchurian, Finno-Ugric, Kartvelian, Andaman dan beberapa bahasa lain. Prinsip aglutinasi juga merupakan asas tatabahasa bahasa buatan esperatno. Untuk bahasa jenis ini, dan juga untuk bahasa infleksi, sistem infleksi yang dibangunkan adalah ciri, tetapi, tidak seperti bahasa infleksi, dalam bahasa aglutinatif setiap makna tatabahasa mempunyai penunjuk sendiri.

Sebagai contoh, mari kita ambil jamak instrumental perkataan Komi-Permyak "dosa" (mata) - "synnezon". Di sini morfem "nez" ialah penunjuk jamak, dan morfem "on" ialah penunjuk instrumental. Aglutinasi, di mana morfem yang terbentuk bentuk tatabahasa perkataan yang ditemui selepas akar dipanggil postfiguring. Seiring dengan itu, terdapat pengimbuhan, yang menggunakan morfem di hadapan kata dasar - awalan untuk membentuk bentuk tatabahasa perkataan. Aglutinasi sedemikian dipanggil prefiguring.

Prafiguring aglutinasi tersebar luas dalam bahasa Bantu (Afrika). Dalam bahasa Swahili, sebagai contoh, dalam bentuk kata kerja anawasifu - "memuji" awalan a- menandakan orang ketiga, -na - kala sekarang, dan -wa - menunjukkan bahawa tindakan yang dilambangkan oleh kata kerja ini dilakukan oleh makhluk hidup. Dalam bahasa Georgia dan bahasa Kartvelian yang lain, kita menghadapi aglutinasi dua hala: morfem yang membentuk bentuk tatabahasa sesuatu perkataan terletak pada kedua-dua belah akar. Jadi, dalam bentuk kata kerja Georgia "vmushaobt" - "kami bekerja", awalan v- menandakan orang pertama, dan akhiran t ialah jamak.

Bahasa aglutinatif dicirikan oleh kehadiran jenis deklinasi biasa untuk semua kata nama dan jenis konjugasi biasa untuk semua kata kerja. Dalam bahasa infleksi, sebaliknya, kita menghadapi pelbagai jenis deklinasi dan konjugasi. Jadi, dalam bahasa Rusia terdapat tiga declensions dan dua conjugations, dalam bahasa Latin terdapat lima declensions dan empat conjugations.

Jenis keempat terdiri daripada bahasa yang menggabungkan atau polisintetik. Ini termasuk bahasa keluarga Chukotka-Kamchatka, beberapa bahasa orang India di Amerika Utara. Untuk bahasa jenis ini, gabungan keseluruhan ayat menjadi satu kata majmuk besar adalah ciri. Pada masa yang sama, penunjuk tatabahasa membentuk bukan perkataan individu, tetapi keseluruhan perkataan-ayat secara keseluruhan.

Beberapa analog pemerbadanan dalam bahasa Rusia boleh menjadi pengganti ayat "I fish" dengan satu perkataan - "memancing". Sudah tentu, pembinaan sedemikian tidak tipikal untuk bahasa Rusia. Mereka jelas tiruan. Di samping itu, dalam bahasa Rusia, hanya perkataan mudah boleh diwakili sebagai kata majmuk. cadangan bukan hak milik dengan kata ganti nama diri sebagai subjek. Adalah mustahil untuk "melipat" menjadi satu perkataan ayat "Budak itu memancing" atau "Saya menangkap ikan yang baik."

Dalam menggabungkan bahasa, mana-mana ayat hanya boleh diwakili sebagai kata majmuk tunggal. Jadi, sebagai contoh, dalam bahasa Chukchi, ayat "Kami menjaga rangkaian baru" akan kelihatan seperti "Mytturkupregynrityrkyn". Boleh dikatakan bahawa dalam menggabungkan bahasa, sempadan antara pembentukan kata dan sintaksis menjadi kabur pada tahap tertentu.

Bercakap tentang empat jenis bahasa morfologi, kita mesti ingat bahawa seperti tiada bahan kimia yang tulen dan tidak tercampur dalam alam semula jadi, tidak ada satu pun bahasa infleksi, aglutinatif, pengasing akar atau penggabungan sepenuhnya. Ya, Cina dan bahasa Dungan, kebanyakannya pengasingan akar, mengandungi beberapa, walaupun kecil, unsur pengaglutinasi. Terdapat unsur aglutinasi dalam infleksi bahasa Latin(sebagai contoh, pembentukan bentuk tidak sempurna atau kala masa hadapan pertama). Dan sebaliknya, dalam bahasa Estonia aglutinatif kita menghadapi unsur-unsur infleksi. Jadi, sebagai contoh, dalam perkataan töötavad (kerja), pengakhiran "-vad" menandakan kedua-dua orang ketiga dan jamak.

A.Yu. Musorin. Asas sains bahasa - Novosibirsk, 2004

Tipologi morfologi bahasa- kawasan penyelidikan tipologi yang paling maju. Linguistik tipologi mula berkembang dengan tepat dari klasifikasi morfologi bahasa, iaitu, antara bidang penyelidikan tipologi lain, tipologi morfologi secara kronologi adalah yang pertama.

Dalam bahasa dunia, terdapat dua bahasa utama kumpulan cara menyatakan makna tatabahasa- sintetik dan analitikal.

Untuk kaedah sintetik ungkapan makna tatabahasa perkaitan ciri indeks tatabahasa dengan perkataan itu sendiri. Penunjuk sedemikian yang memperkenalkan makna tatabahasa "di dalam perkataan" boleh awalan, akhiran, akhiran, infleksi dalaman(bergantian bunyi dalam akar: baring - baring - katil), perubahan tekanan ( ss?ypat - tuang), supletivisme (anak - anak, ambil - ambil) (lihat A.A. Reformatsky, 1997, ms. 263–313). Istilah "sintetik" bermotivasi, dari bahasa Yunani. sintesis- "gabungan, kompilasi, persatuan."

Untuk kaedah analisis ungkapan ciri-ciri makna tatabahasa luar perkataan, selain daripadanya: dengan bantuan kata depan, kata sendi, rencana, kata kerja bantu, perkataan perkhidmatan lain; menggunakan susunan perkataan melalui intonasi umum kenyataan. Ingat bahawa analisis - dari bahasa Yunani. analisis- "pemisahan, penguraian, pemotongan" - ini adalah pemisahan, penguraian kepada bahagian komponennya; dikaitkan dengan analisis.

Para saintis mengenal pasti cara-cara berikut ungkapan makna tatabahasa:

imbuhan(ikatan pada akar morfem tatabahasa - imbuhan);

lenturan dalaman(pertukaran fonem yang ketara dalam akar perkataan, seperti bahasa Inggeris. nyanyi lagu atau Rusia baring - baring);

tekanan;

intonasi;

penggandaan(pengulangan morfem akar atau keseluruhan perkataan);

kata-kata rasmi(kata depan, kata sendi, partikel, rencana, kata kerja bantu, dll.);

susunan perkataan.

Kadang-kadang senarai ini ditambah gubahan(walaupun kaedah tatabahasa ini tidak berfungsi untuk infleksi, tetapi untuk pembentukan perkataan baru) dan suppletivisme- menggunakan akar yang berbeza untuk menyampaikan makna tatabahasa, seperti bahasa Rusia. lelaki - orang, letak - letak atau bahasa Inggeris. lebih baik).

Pada dasarnya, setiap bahasa menggunakan kaedah tatabahasa yang berbeza dari kalangan yang dinamakan, tetapi dalam praktiknya mereka dikumpulkan dalam cara tertentu, digabungkan antara satu sama lain. Iaitu: dalam beberapa bahasa, makna tatabahasa dinyatakan terutamanya dalam perkataan (signifikan) itu sendiri: dengan bantuan imbuhan, infleksi dalaman, tekanan. Makna leksikal dan tatabahasa muncul di sini dalam kompleks, bersama-sama membentuk semantik perkataan. Bahasa sedemikian dipanggil bahasa sintetik. Contohnya adalah Latin kuno, dan dari Bahasa moden– Finland, Estonia, Lithuania, Poland. Dalam bahasa lain, makna tatabahasa dinyatakan di luar perkataan yang bermakna: menggunakan kata fungsi, susunan kata, intonasi. Dalam bahasa sedemikian, makna tatabahasa dan leksikal dibentangkan secara berasingan, ia terkandung dalam cara material yang berbeza. ini bahasa analitik; ini termasuk bahasa Inggeris moden, Perancis, Denmark, Bulgaria, dsb.

Banyak bahasa menggabungkan ciri analitikisme dan sintesis dalam struktur tatabahasa mereka. Khususnya, bahasa Rusia moden tergolong dalam bahasa susunan bercampur(dengan beberapa kelebihan dalam arah sintetik, walaupun bahagian alat analisis di dalamnya semakin meningkat); mereka juga termasuk Jerman(walaupun unsur analitikisme mendominasi di dalamnya), lihat tentang perkara ini: (B.Yu. Norman, 2004, hlm. 205).

Terdapat bahasa yang hampir tiada kaedah sintetik. Ini adalah Cina, Vietnam, Lao, Thai, Khmer. DALAM awal XIX V. beberapa ahli bahasa telah memanggil mereka amorfus(tanpa bentuk), iaitu tanpa bentuk. W. von Humboldt menjelaskan bahawa bahasa-bahasa ini bukan tanpa bentuk, dia memanggilnya mengasingkan. Didapati bahawa bahasa-bahasa ini tidak mempunyai bentuk tatabahasa, tetapi makna tatabahasa dinyatakan di dalamnya secara berasingan, secara berasingan daripada makna leksikal perkataan itu. "morfem" bahasa sedemikian sangat terasing antara satu sama lain, bebas, iaitu, morfem adalah akar dan satu perkataan. Bagaimanakah perkataan terbentuk dalam bahasa sedemikian? Adakah mereka hanya mengandungi perkataan seperti menulis tetapi tidak menulis semula, mahupun surat? Perkataan baharu dalam bahasa asing dibentuk mengikut prinsip yang berbeza. Untuk membentuk perkataan baharu, dalam bahasa sedemikian, anda hanya perlu meletakkan akar (perkataan) bersebelahan dan anda mendapat sesuatu di antara kata majmuk dan dua perkataan. Sebagai contoh, ini adalah bagaimana perkataan Cina terbentuk daripada perkataan itu tulis:

tulis semula = tulis + buat semula, surat = tulis + subjek dan sebagainya. (mengenai bahasa pengasingan, lihat: N.V. Solntsev, 1985).

Sebaliknya, terdapat bahasa-bahasa di mana akar perkataan itu terlalu sarat dengan pelbagai morfem dasar bantu dan bergantung sehingga perkataan sedemikian, berkembang, bertukar menjadi ayat dalam makna, tetapi pada masa yang sama tetap berbentuk seperti satu perkataan. Beberapa perkataan dalam bahasa sedemikian nampaknya diperkenalkan kepada orang lain. Pada masa yang sama, selang-seli kompleks sering berlaku pada persimpangan morfem. Alat perkataan-ayat sedemikian dipanggil pemerbadanan(lat . pemerbadanan - kemasukan dalam komposisinya, dari lat. dalam- V; korpus- badan, satu keseluruhan), dan bahasa yang sepadan menggabungkan, atau polisintetik. Bahasa polisintetik ialah Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak, kebanyakan bahasa India di Amerika Utara dan Tengah.

J. Greenberg malah dikenal pasti indeks sintesis bahasa.

Mengikut bahasa mana yang diklasifikasikan melalui konsep jenis abstrak ke dalam empat kelas berikut:

• 1) penebat, atau amorfus, sebagai contoh cina, Bamana, kebanyakan bahasa Asia Tenggara. Mereka dicirikan oleh ketiadaan infleksi, kepentingan tatabahasa susunan kata, pertentangan yang lemah terhadap kata-kata penting dan berfungsi. 2) aglutinatif, atau aglutinating, contohnya, bahasa Turki dan Bantu. Ia dicirikan oleh sistem pembentukan kata dan imbuhan infleksi yang dibangunkan, ketiadaan alomorfisme tidak bersyarat secara fonetik, satu jenis kemerosotan dan konjugasi, ketidaksamaan tatabahasa bagi imbuhan, dan ketiadaan selang-seli yang ketara. 3) menggabungkan, atau polysynthetic, contohnya Chukchi-Kamchatka, banyak bahasa orang India di Amerika Utara. Mereka dicirikan oleh kemungkinan memasukkan ahli lain ayat dalam predikat kata kerja (paling kerap pelengkap langsung), kadangkala dengan perubahan morfologi yang disertakan pada batang.
• 4) bahasa infleksi, seperti Slavic, Baltic. Mereka dicirikan oleh polifungsi morfem tatabahasa, kehadiran gabungan, perubahan akar tanpa syarat secara fonetik, nombor besar jenis kemerosotan dan konjugasi yang tidak bermotivasi secara fonetik dan semantik. Banyak bahasa menduduki kedudukan pertengahan pada skala klasifikasi morfologi, menggabungkan ciri jenis yang berbeza; sebagai contoh, bahasa-bahasa Oceania boleh dicirikan sebagai amorfus-aglutinatif.

T. saintifik pertama hingga I. ialah klasifikasi F. Schlegel, yang membezakan bahasa infleksi (bermaksud terutamanya Indo-Eropah) dengan imbuhan bukan infleksi. Oleh itu, infleksi dan imbuhan telah ditentang sebagai 2 jenis morfem yang mewujudkan bentuk tatabahasa sesuatu perkataan. Bahasa bukan infleksi dinilai olehnya mengikut tahap "kedekatan evolusi" mereka dengan bahasa infleksi dan dianggap sebagai satu atau satu peringkat dalam perjalanan ke sistem infleksi. F. Schlegel mengisytiharkan jenis terakhir sebagai yang paling sempurna (idea menilai kesempurnaan estetik bahasa menduduki tempat utama dalam konsepnya, yang juga sepadan dengan pandangan filologi yang diterima umum pada era itu). A. V. Schlegel menambah baik klasifikasi F. Schlegel, menonjolkan bahasa "tanpa struktur tatabahasa", kemudian dipanggil amorfus atau mengasingkan, yang menandakan permulaan pemilihan parameter lain T. hingga I. - sintesis dan analisis. W. von Humboldt, berdasarkan klasifikasi Schlegel, mengenal pasti 3 kelas bahasa: mengasingkan, mengaglutinasi dan infleksi. Dalam kelas bahasa aglutinasi, bahasa dengan sintaks ayat tertentu dibezakan - menggabungkan; oleh itu dalam subjek pertimbangan T. hingga I. cadangan juga disertakan. Humboldt menyatakan ketiadaan wakil "tulen" bagi satu atau jenis bahasa lain,

dibentuk sebagai model ideal. Pada tahun 60-an. abad ke-19 dalam karya A. Schleicher, pada asasnya semua kelas T. hingga I dipelihara; Schleicher, seperti pendahulunya, melihat dalam kelas T. hingga I. peringkat sejarah perkembangan sistem bahasa dari pengasingan kepada infleksi, dan bahasa infleksi "baru", pewaris bahasa Indo-Eropah purba, dicirikan sebagai bukti kemerosotan sistem bahasa. Schleicher membahagikan unsur-unsur linguistik kepada unsur-unsur yang menyatakan makna (akar) dan menyatakan sikap, dan beliau menganggap unsur-unsur linguistik sebagai yang paling penting untuk menentukan tempat bahasa dalam T. to. I. dan dalam setiap kelas tipologi dia secara konsisten memilih subjenis sintetik dan analitikal.

Pada penghujung 19, ia akan menjadi multidimensi, dengan mengambil kira data daripada semua peringkat bahasa, sekali gus bertukar daripada morfologi kepada klasifikasi tatabahasa umum. Müller buat pertama kalinya melukis proses morfologi sebagai kriteria T. to. I.; Misteli memperkenalkan ke dalam amalan kajian tipologi bahan bahasa baharu untuk linguistik - Amerindian, Austroasiatik, Afrika, dll. Salah satu kriteria Fink - ketumpatan / pemecahan struktur perkataan - ditandakan pada skala berperingkat, oleh itu menunjukkan tidak begitu banyak kehadiran / ketiadaan, tetapi tahap manifestasi ciri.

Pada awal abad ke-20 tugas Sejak saya. masih menarik perhatian ahli bahasa, bagaimanapun, kekurangannya - kemungkinan persatuan yang tidak bermotivasi dengan ciri-ciri yang tidak berkaitan secara sejarah atau logik, banyak bahan empirikal yang tidak termasuk dalam mana-mana jenis, kerapuhan dan kadang-kadang kriteria yang sewenang-wenang dan kuasa penerangan yang terhad - daya. tinjauan kritis terhadap prinsip asas pembinaannya. Memperhatikan kelemahan T. to. I. yang sedia ada, E. Sapir membuat percubaan pada tahun 1921 untuk mencipta T. to. I. jenis baharu - konseptual, atau berfungsi. Mengambil sebagai asas T. kepada. I. jenis fungsi unsur tatabahasa formal, Sapir membezakan 4 golongan konsep tatabahasa: I - konsep asas khusus, II - terbitan III - hubungan konkrit, atau hubungan campuran IV - hubungan semata-mata. Selaras dengan kumpulan ini, bahasa dibahagikan kepada relasional semata-mata dan relasional campuran. Karya Sapir dibezakan oleh pendekatan sistematik, fokus pada aspek fungsional tipologi, keinginan untuk merangkumi fenomena tahap yang berbeza bahasa, tetapi konsep kelas di dalamnya ternyata kabur, akibatnya pengelompokan bahasa tidak jelas. Perlaksanaan kaedah yang tepat dalam penyelidikan linguistik membawa kepada kemunculan tipologi kuantitatif J. X. Greenberg, yang, mengambil kriteria Sapir sebagai asas dan mengubahnya mengikut matlamatnya, mencadangkan untuk mengira tahap satu atau lain kualiti struktur linguistik yang ditunjukkan dalam syntagmatik.

FONETIK-FONOLOGI DAN TIPOLOGI PROSODIK.

Tipologi organisasi bahasa yang baik muncul pada abad ke-20. Perintisnya ialah ahli Bulatan Linguistik Prague. Terima kasih kepada pencapaian fonologi struktur (N.S. Trubetskoy), kajian tipologi tentang organisasi bahasa yang baik berkembang dengan pesat dan berjaya.

(1) Mengikut bilangan vokal dalam bahasa:

Vokal (bilangan vokal melebihi purata) - Denmark, Inggeris, Jerman, Perancis.

Konsonan (bilangan konsonan melebihi purata) - Bahasa Slavik, Arab, Ibrani, Parsi.

Disebabkan oleh sebab artikulasi dan fisiologi, dalam bahasa-bahasa dunia umumnya terdapat lebih sedikit jenis bunyi vokal daripada konsonan. Oleh itu, walaupun dalam bahasa yang paling vokal, bilangan vokal jarang melebihi 50% daripada jumlah fonem. Manakala bilangan konsonan dalam bahasa konsonan boleh mencapai 98% daripada jumlah inventori.

(2) Mengikut jenis rantai bunyi dan struktur suku kata:

Suku kata, iaitu, bahasa di mana terdapat banyak sekatan yang dikenakan oleh keseluruhan struktur fonetik bahasa terhadap keserasian bunyi. Suku kata yang dibenarkan ialah gabungan bunyi "diberi". Bilangan suku kata yang berbeza juga sangat terhad. (bahasa China dan Asia Tenggara)

Bukan suku kata/fonemik, i.e. bahasa, di mana unit asas semantik-distinktif ialah fonem. Bilangan suku kata yang dibenarkan adalah lebih pelbagai, walaupun terdapat sekatan yang sangat berbeza dalam bahasa yang berbeza (Arab, Sweden, Jerman, Inggeris)

(3) Mengikut sifat tegasan:

Tonik, iaitu. bahasa dengan tekanan tonik (bahasa China, Yunani kuno, Serbia, Croatia, Sweden, Lithuania). Dengan aksen tonik bunyi perkusi dibezakan dengan peningkatan atau penurunan nada.

Atonic, i.e. bahasa dengan tekanan dinamik (Bahasa Inggeris, Jerman, kebanyakan bahasa Slavik). Dengan tekanan dinamik, bunyi perkusi dibezakan oleh tekanan yang lebih besar daripada aliran udara yang dihembus dan ketegangan otot yang lebih besar dalam artikulasi suku kata yang ditekankan.

Tekanan kuantitatif ( suku kata yang ditekankan dibezakan dengan tempoh bunyi) secara tipologi mungkin, tetapi pada hakikatnya ia tidak berlaku secara bebas.

Dalam bahasa yang berasingan, sebagai peraturan, satu jenis tekanan dibentangkan - tonik atau dinamik. Walau bagaimanapun, masih terdapat bahasa di mana 2 jenis tekanan berlaku serentak (Denmark). Bahasa Sweden menggunakan kesemua 3 jenis tekanan, selalunya dalam perkataan yang sama.

JENIS-JENIS MORFOLOGI BAHASA.

Tipologi morfologi secara kronologi merupakan bidang penyelidikan tipologi yang pertama dan paling maju. Ia mengambil kira cara-cara menyatakan makna tatabahasa dan sifat gabungan morfem dalam sesuatu perkataan.

(1) Mengikut cara pengungkapan makna tatabahasa:

Sintetik, i.e. bahasa yang dicirikan oleh gabungan penunjuk tatabahasa (awalan, akhiran, pengakhiran, perubahan tekanan, infleksi dalaman) dengan perkataan itu sendiri (bahasa Slavik, Sanskrit, Latin, Arab)

Analitikal, i.e. bahasa yang dicirikan oleh ungkapan makna tatabahasa di luar perkataan, terpisah daripadanya. Contohnya: menggunakan kata depan, kata sendi, rencana, kata kerja bantu. (Bahasa romantik, Bulgaria, Inggeris)

Penebat, i.e. bahasa di mana beberapa makna tatabahasa (sintaktik, hubungan) dinyatakan secara berasingan daripada makna leksikal perkataan (Cina, Vietnam, Khmer, Thai).

Menggabungkan/polisintetik, i.e. bahasa di mana perkataan itu "terbeban" dengan pelbagai morfem akar bantu dan bergantung. Perkataan sedemikian bertukar menjadi ayat dalam makna, tetapi pada masa yang sama tetap diformalkan sebagai perkataan. (beberapa bahasa India, Chukchi, Koryak).

(2) Dengan sifat sambungan morfem:

Aglutinatif (Turki, Dravidian, bahasa Australia). Dalam kata aglutinatif, sempadan antara morfem agak berbeza, manakala setiap imbuhan hanya mempunyai 1 makna dan setiap makna selalu dinyatakan dengan 1 imbuhan.

Infleksi / gabungan (Greek kuno, Latin, bahasa Slavik, Inggeris, Perancis). Kata gabungan dicirikan oleh fakta bahawa morfem bantu secara serentak menyatakan beberapa makna tatabahasa. Contohnya: dalam perkataan dinding, infleksi -a mempunyai 3 makna: Zh.R., im. kes, tunggal)

TYPOLOGI KONTENSIF.

TIPOLOGI KONTENSIF ialah kajian yang objeknya ialah struktur subjek-objek ayat.

Persamaan tipologi dan perbezaan sintaks perbezaan bahasa ke tahap tertentu sudah didedahkan dalam tipologi morfologi. Walau bagaimanapun, dari segi morfologi seseorang tidak dapat memahami subjek utama tipologi sintaksis - persamaan dan perbezaan bahasa dalam struktur ayat. Atas dasar ini, tipologi mendedahkan jenis sintaksis bahasa.

(1) Mengikut struktur bahasa:

Nominatif, i.e. bahasa di mana keseluruhan struktur ayat bertujuan untuk memaksimumkan perbezaan antara subjek tindakan dan objeknya (Indo-Eropah, Turki, bahasa Mongolia)

Ergatif, i.e. bahasa di mana struktur ayatnya tertumpu pada perbezaan maksimum antara tindakan yang lebih aktif dan tindakan yang kurang aktif (Ibero-Caucasian, bahasa Papua)

Aktif, i.e. bahasa di mana penentangan tindakan aktif dan tidak aktif dinyatakan dengan konsistensi yang lebih besar daripada bahasa ergatif (bahasa autochthonous Utara dan Amerika Selatan)

Sejuk, i.e. bahasa yang dicirikan oleh pembahagian bahagian utama ucapan ke dalam kelas semantik. Contohnya: barisan haiwan, tumbuhan, panjang, sempit, barang pendek. Setiap kelas sepadan dengan binaan ayat tertentu. (bahasa Afrika Tengah)

Berkecuali, i.e. bahasa yang (disebabkan oleh pengetahuan yang tidak mencukupi) boleh dicirikan oleh ketiadaan ciri-ciri yang membezakan sistem lain (bahasa Afrika Barat).

(2) Dalam susunan perkataan:

Bahasa dengan susunan perkataan percuma (bahasa Slavik)

Bahasa susunan kata tetap (Jepun, Korea)

(3) Mengikut susunan bersama anggota dalam pembinaan bawahan:

Centripetal/Ascending (Keju → Belanda). (Bahasa Kaukasia, Dravidia, Ural-Altai)

Empar/menurun (keju ← Belanda). (Semitik, bahasa Australonia)

Sentripetal sederhana (Greek, Latin, Inggeris)

Sentrifugal sederhana (Itali, Sepanyol, Celtic)

(4) Mengikut kaedah pengembangan sintaksis frasa:

Pengembangan semula jadi frasa - susunan perkataan atau frasa mencerminkan susunan komponen pemikiran muncul dalam minda penutur, atau bahkan kronologi peristiwa atau hierarki objek.

Pengembangan sintaksis frasa - susunan perkataan diarahkan oleh model dan skema untuk pelaksanaan pemikiran yang dikembangkan dalam bahasa.

TIPOLOGI SOSIOLINGUISTIK BAHASA.

Nasib bahasa sejarah sosial dan perspektif sangat berbeza. Dan tidak ada persamaan sosial antara bahasa. Dalam "soal selidik" sosiolinguistik bahasa, adalah dinasihatkan untuk mengambil kira ciri-ciri berikut:

1. Peringkat komunikatif bahasa, sepadan dengan jumlah dan ragam komunikasi dalam bahasa tertentu. Jumlah komunikasi diedarkan di antara bahasa-bahasa dunia dengan sangat tidak sekata. Sebahagian penting daripada jumlah komunikasi pada bahasa terbesar dunia adalah komunikasi di luar kumpulan etnik atau negara yang bahasa yang sepadan adalah autochthonous. Dalam sosiolinguistik, terdapat 5 jajaran bahasa komunikatif, ditentukan bergantung pada fungsi bahasa dalam komunikasi antara negeri dan antara etnik:

Bahasa dunia adalah bahasa komunikasi antara etnik dan antara negeri yang mempunyai status bahasa rasmi dan bahasa kerja PBB: Inggeris, Arab, Sepanyol, Cina, Rusia, Perancis.

bahasa antarabangsa- bahasa yang digunakan secara meluas dalam komunikasi antarabangsa dan antara etnik dan mempunyai status undang-undang negara atau Bahasa rasmi di beberapa negara (Portugis, Sepanyol)

Bahasa negeri (kebangsaan) - bahasa yang mempunyai status undang-undang negeri atau bahasa rasmi dan benar-benar melaksanakan fungsi bahasa utama dalam satu negara (Thai, Georgia)

Bahasa serantau - bahasa komunikasi antara etnik, sebagai peraturan, ditulis, tetapi tidak mempunyai status pegawai atau bahasa negeri(Breton, Catalan)

Bahasa tempatan, sebagai peraturan, bahasa tidak bertulis yang digunakan dalam komunikasi tidak formal lisan hanya dalam kumpulan etnik dalam masyarakat berbilang etnik.

2. kehadiran penulisan dan tempoh tradisi bertulis. Daripada 5-6 ribu bahasa di Bumi, hanya 600-650 bahasa ditulis. Kehadiran penulisan memperluaskan kemungkinan komunikatif bahasa. Walau bagaimanapun, dalam dunia moden ia adalah kepelbagaian fungsi bahasa yang memastikan daya maju penulisannya.

3. tahap normalisasi bahasa, kehadiran dan sifat kodifikasi. Parameter sosiolinguistik "penyawaian bahasa" dikaitkan dengan penilaian keutuhan bahasa. Bahasa etnik yang berbeza boleh berbeza dengan ketara antara satu sama lain dalam sejauh mana pembentukan bahasa konstituen mereka (dialek, Koine, dll.) berdekatan antara satu sama lain. Dalam erti kata lain, sejauh manakah bahasa kebangsaan itu seragam, homogen secara dalaman dan disatukan. Aspek penyeragaman:

Adakah bahasa tersebut mempunyai pembentukan supra dialek yang digunakan penutur dialek dalam komunikasi antara dialek. Sekiranya tiada bentuk komunikasi supra-dialek, maka standard bahasa kebangsaan belum lagi terbentuk.

Hubungan alat komunikasi dan dialek supradialek ini. Bagaimana lebih ramai orang bercakap bahasa sastera, semakin dekat bahasa sastera dengan dialek, semakin kuat tahap keseragaman, i.e. penyeragaman bahasa etnik.

Tahap kodifikasi, i.e. perwakilan norma sastera dalam tatabahasa dan kamus normatif.

Tahap perbezaan antara varian kebangsaan bahasa polietnik.

4. jenis bahasa baku (sastera), hubungannya dengan bentuk kewujudan bahasa yang tidak baku (dialek, vernakular, dll.).

5. status undang-undang bahasa (negeri, rasmi, perlembagaan, tituler, bahasa rasmi negeri, bahasa republik autonomi, bahasa kewarganegaraan orang asli, bahasa kewarganegaraan; rasmi, bekerja, sahih, dokumentari, separuh dokumentari, dsb.) dan kedudukan sebenar dalam keadaan multibahasa

6. status pengakuan bahasa. Fungsi pengakuan utama bahasa kenabian tersedia untuk bahasa - untuk menjadi bahasa Kitab Suci dan penyembahan. Walau bagaimanapun, semasa melaksanakan fungsi bahasa pemujaan, bahasa pengakuan baru tidak dianggap suci.

7. status pendidikan dan pedagogi bahasa. DALAM institusi pendidikan bahasa melaksanakan 3 fungsi utama:

Bahasa itu digunakan sebagai alat bantu dalam mengajar beberapa bahasa lain.

Bahasa itu diajar

Bahasa ialah subjek

Klasifikasi genealogi bahasa.

Klasifikasi genealogi bahasa, klasifikasi berdasarkan prinsip genetik, iaitu, mengelompokkan bahasa yang berkaitan dengan asal ke dalam keluarga bahasa. G. k. i. menjadi mungkin hanya selepas kemunculan konsep kekerabatan linguistik dan penubuhan prinsip historisisme dalam kajian linguistik (abad ke-19). Ia berkembang sebagai hasil daripada mempelajari bahasa dengan bantuan kaedah perbandingan-sejarah. Bersifat sejarah dan genetik, G. k. Ya., berbeza dengan kepelbagaian klasifikasi tipologi dan kawasan, wujud dalam bentuk skema tunggal. Sebagai linguistik, ia tidak bertepatan dengan antropologi dan, khususnya, tidak membayangkan bahawa orang yang bercakap bahasa berkaitan adalah milik satu kaum. Untuk membuktikan hubungan genetik bahasa, kewujudan kecenderungan sistemik dalam perkembangan bahasa digunakan. Di mana kriteria tertentu ialah kehadiran korelasi sistematik - korespondensi bunyi biasa dalam bahan asal (dalam kamus, unsur tatabahasa) bahasa. Walau bagaimanapun, kekurangan pengenalan yang terakhir di antara bahasa yang dibandingkan belum lagi membenarkan kita untuk menegaskan ketiadaan persaudaraan di antara mereka, kerana ia mungkin terlalu jauh untuk sebarang korelasi sistematik ditemui dalam bahan bahasa tersebut.

Walaupun pembentukan keluarga bahasa berlaku secara berterusan, pembentukan mereka, sebagai peraturan, bermula sejak era sebelum kemunculan masyarakat kelas. Dengan adanya fenomena perkembangan bahasa yang selari dan konvergen, peranan utama dalam proses ini tergolong dalam faktor pembezaan linguistik. Keluarga bahasa biasanya dibahagikan kepada kumpulan yang lebih kecil yang menyatukan secara genetik dengan lebih rapat. kawan terikat dengan bahasa lain; asal usul banyak daripada mereka adalah kepunyaan masa yang sangat lewat: rujuk. sebahagian daripada bahasa Indo-Eropah Slavic, Germanic, Italic (yang menimbulkan bahasa Romantik), Celtic, Indo-Iran, dan kumpulan lain. G. ke. I moden tidak menyediakan alasan untuk menyokong konsep, yang popular dalam linguistik lama, tentang monogenesis bahasa-bahasa dunia.

Antara keluarga bahasa Eurasia dan Oceania yang paling terkenal: Indo-Eropah, Uralic, Turkic, Mongolia, Tungus-Manchu, Chukchi-Kamchatka, Tibeto-Cina, Mon-Khmer, Malayo-Polynesian, Dravidian, Munda. Afrika hanya melihat empat keluarga besar bahasa: Semitik-Hamitik, atau Afro-Asiatik (biasa di wilayah Asia bersebelahan), Nilo-Saharan, Congo-Kordofan, Khoisan. Klasifikasi genealogi yang paling kurang memuaskan untuk bahasa autochthonous Amerika (belum disahkan, khususnya, pendapat E. Sapir mengenai pengedaran bahasa Amerika Utara antara enam keluarga bahasa) dan Australia, di mana ia berada belum dibezakan dengan jelas daripada tipologi. Oleh kerana kesukaran membezakan dari jauh bahasa berkaitan dan tidak berkaitan dalam beberapa kes didapati semata-mata pembinaan hipotesis: rujuk. konsep Altaic (sebagai sebahagian daripada bahasa Turkik, Mongolia, Tungus-Manchu dan kadang-kadang Korea), Kaukasia (sebagai sebahagian daripada bahasa Abkhaz-Adyghe, Kartvelian dan Nakh-Dagestan) dan Nostratik (sebagai sebahagian daripada beberapa bahasa besar keluarga Eurasia) keluarga. Dalam rangka keluarga bahasa yang terkenal, apa yang dipanggil. cari tempat mereka. bahasa campuran: rujuk. Gabungan Indo-Eropah hampir kesemuanya bahasa kreol. Pada masa yang sama, mereka juga dikenali bahasa berasingan, tidak mengesan pautan genetik dengan yang lain yang boleh dianggap sebagai satu-satunya wakil keluarga istimewa: contohnya, Basque - di Eropah, Ket, Burusha, Nivkh, Ainu - di Asia, Kutenai, Zuni, Keres - di Amerika.

Klasifikasi morfologi bahasa.

Klasifikasi morfologi bahasa, klasifikasi berdasarkan persamaan dan perbezaan dalam struktur linguistik, bertentangan dengan klasifikasi genealogi bahasa. Selagi tipologi linguistik ditetapkan sebagai matlamat penciptaan klasifikasi tipologi bahasa, semua klasifikasi tipologi hampir secara eksklusif morfologi, kerana morfologi masa yang lama merupakan bidang linguistik yang paling maju. Walau bagaimanapun M. kepada. I. pada asalnya tidak dianggap berkaitan secara eksklusif dengan tahap morfologi bahasa, dan mendapat namanya kerana fakta bahawa tumpuan penciptanya adalah aspek formal bahasa.

Konsep asas M. kepada. I. - morfem dan perkataan; kriteria utama: sifat morfem yang digabungkan dalam perkataan (leksikal - tatabahasa), cara ia digabungkan (pra- atau postposisi morfem tatabahasa, yang berkaitan secara langsung dengan sintaksis; aglutinasi - gabungan, yang merujuk kepada bidang morfologi); hubungan antara morfem dengan kata (pengasingan, apabila morfem = kata, analitik/sintesis pembentukan kata dan infleksi), dikaitkan dengan sintaksis. M. kepada. I. bertujuan untuk mencirikan bukan bahasa tertentu, di mana beberapa jenis morfologi sentiasa diwakili, tetapi yang utama fenomena struktur dan trend dalam bahasa. M. kepada. I. telah dicipta dan diperbaiki pada abad ke-19. ahli bahasa Jerman A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher, dan lain-lain. Ahli bahasa Amerika E. Sapir cuba menyelaraskan kriteria untuk bahasa M. c. ke tahap yang lebih besar atau lebih kecil (sebagai contoh, bahasa boleh " hampir amorf" atau "dalam darjah tertinggi aglutinatif"), dan mencipta skala pengelasan yang fleksibel, membawa data M. lebih dekat kepada keadaan sebenar bahasa tertentu. Sejak awal abad ke-20, iaitu, sejak pengetahuan linguistik tentang struktur bahasa secara keseluruhan dan ciri-ciri bahasa telah berkembang dengan ketara. pelbagai jenis dan keluarga bahasa, penciptaan klasifikasi tipologi yang sama bukanlah tugas utama dan bukan tugas tipologi yang paling mendesak. Ia menjadi jelas bahawa pengelasan, bebas daripada kekurangan M. to. I tradisional. (kekaburan konsep asas, bukan persempadanan pelbagai jenis kriteria pengelasan, idea yang belum dibangunkan tentang kriteria yang perlu dan mencukupi, tidak konsisten dengan kriteria tertentu struktur bahasa) dan juga termasuk ciri-ciri fonologi, sintaksis, semantik struktur bahasa, pada masa ini tidak boleh dibuat lagi. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa arahan dalam tipologi yang menggunakan data M. dengan berkesan untuk. I. Oleh itu, ahli bahasa Amerika J. Greenberg memperkenalkan beberapa kriteria baru dan prinsip mengkuantifikasi sifat sesuatu bahasa ke dalam klasifikasi Sapir.

Ahli bahasa Czech V. Skalichka dan wakil lain dari tipologi karakterologi meneroka corak intrastruktur, mengikut mana beberapa ciri tipologi digabungkan dalam satu bahasa, iaitu, mereka mengembangkan ciri jenis bahasa. ahli bahasa Soviet B. A. Uspensky mengklasifikasikan unsur-unsur linguistik dan kumpulannya mengikut kriteria yang tersusun, diikuti oleh bahasa mengikut kehadiran / ketiadaan kumpulan unsur tertentu di dalamnya, dan bahasa dicirikan berkenaan dengan beberapa bahasa rujukan, disusun mengikut prinsip am M. hingga I., ditafsirkan dengan sewajarnya.