Menanyakan soalan hipotesis kepada teman bicara yang tidak bersedia. Visi hipotesis dunia (Ciri-ciri pembinaan pengetahuan konseptual)

hipotesis

HIPOTETIK oh, oe.hypothétique, Jerman. hypothetisch lat. hipotetikus. sangkaan, mungkin. Sl. 18. Jatuhkan berhala-berhala mazhab dan musnahkan kuil-kuil asas hipotesis mereka. Pnk. 1800 6. Kedua-dua peta berfungsi untuk mengenal pasti secara hipotesis tempat-tempat yang disebut oleh penulis tanah purba, terutamanya Strabo. 1823. Semut-Rasul Meletakkan. sepanjang Taurida IX. Pondok makan mengingatkan mesyuarat Inggeris; mereka juga mempunyai sesuatu yang jauh, soalan dan penyelesaian, selalunya hipotesis. Batenkov Vosp. tentang Freemasonry. // BE 1872 123 7 274. Insiden ini boleh dijadikan contoh hipotetikal untuk situasi kita. OZ 1872 9 2 140. Dalam jiwa setiap orang masih ada percikan samar imej wanita - .. gadis hipotesis yang dengannya semua hidup harus bersatu. Mamin-Sib. Bapa untuk Baru. Mereka cuba menyinggung perasaan saya dan .. kerana hipotesis saya milik laksamana Canaris antipodes - orang Yahudi. D. Karalis Daripada orang Varangian kepada. // Neva 2003 4 4. - Lex. Jan. 1803: hipotesis; SAN 1847: Hipotesis/ tic.

Kamus Sejarah Gallicisms Bahasa Rusia. - M.: Rumah penerbitan kamus ETS http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm. Nikolay Ivanovich Epishkin [e-mel dilindungi] . 2010 .

sinonim:

Antonim:

Lihat apa "hipotesis" dalam kamus lain:

HIPOTETIK- (dari hipotesis). Berdasarkan sangkaan, ramalan. Kamus perkataan asing termasuk dalam bahasa Rusia. Chudinov A.N., 1910. HIPOTETIK berdasarkan hipotesis, sangkaan, sangkaan, tidak boleh dipercayai sepenuhnya. Kamus… … Kamus perkataan asing bahasa Rusia

hipotesis- hipotesis, tekaan, bermasalah; peramal, bermasalah. Semut. Kamus sinonim bahasa Rusia yang jelas, jelas dan eksplisit. hipotesis lihat hipotesis Kamus Sinonim Rusia ... kamus sinonim

HIPOTETIK- HIPOTETIK, hipotesis, hipotesis (buku). tekaan, berdasarkan hipotesis. pernyataan hipotesis. Untuk menyatakan sesuatu secara hipotesis (adv.). Kamus Penerangan Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Kamus Penerangan Ushakov

HIPOTETIK- [te], oh, oh (buku). Hipotesis, sangkaan. Pembinaan hipotesis. Kamus penjelasan Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Kamus penjelasan Ozhegov

HIPOTETIK- (daripada bahasa Yunani. hipotesis - asas) bersyarat, beranggapan; penghakiman adalah hipotesis jika kesahihan kedudukan kedua adalah disebabkan oleh kesahihan kedudukan pertama: jika ada A, maka ada B. Ensiklopedia Falsafah ... ... Ensiklopedia Falsafah

hipotesis- hipotesis. Diucapkan [hipotesis] ... Kamus sebutan dan kesukaran tekanan dalam bahasa Rusia moden

hipotesis- [te], oh, oh, buku. Hipotesis, sangkaan. pertimbangan hipotesis. Kes hipotesis. Perkataan berkaitan: hipotesis / cheski Etimologi: Dari bahasa Eropah Barat (Jerman hypothetisch, French hypothetique, English hypothetical ... ... Kamus popular bahasa Rusia

hipotesis- adj. 1. nisbah dengan kata nama. hipotesis yang berkaitan dengannya 2. Selaras dengan hipotesis, ciri-cirinya. 3. Berdasarkan hipotesis. Kamus Penjelasan Efraim. T. F. Efremova. 2000... Kamus penjelasan moden bahasa Rusia Efremova

hipotesis- hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, hipotesis, ... ... Bentuk perkataan

hipotesis- Lihat hipotetik... Kamus istilah linguistik lima bahasa

Buku

The Road to Home (+ DVD), Zhigailov A. Dalam dua tahun terakhir di Moscow, sudah menjadi kebiasaan untuk mengatur pameran foto di udara terbuka - sama ada di Chistoprudny Boulevard, atau di Strastnoy ... Alexei Nikolaevich Zhigailov mengatur sendiri ... Beli untuk 1328 rubel
Esoterisisme hipotesis dan kesedaran diri kemanusiaan. Karya Terpilih, L. V. Skvortsov. Metamorfosis esoterisisme. Masalah Ketakutan: Seni Hidup di Zaman Kematian. Homo faber: keruntuhan konsep klasik? Masyarakat maklumat dan keganasan. Prospek toleransi...

Hari ini, bukan sahaja dalam saintifik, tetapi juga dalam ucapan sehari-hari, anda sering boleh mendengar perkataan "hypothetically". Apakah yang tersembunyi dalam leksem ini?

Makna dan asal usul perkataan

Semantik perkataan itu dikaitkan dengan kata nama "hipotesis", yang dalam terjemahan dari bahasa Yunani kuno bermaksud "andaian". Istilah itu tergolong dalam dunia sains. Ini adalah sangkaan saintifik, andaian yang masih belum dibuktikan atau disahkan. Hasil daripada eksperimen, hipotesis boleh dibuktikan dan masuk ke dalam kategori fakta atau disangkal. Berasal daripada perkataan ini, kata sifat "hipotesis" bermaksud "berdasarkan hipotesis." Makna perkataan "hypothetically" mungkin, boleh diterima.

Andaian menjadi benar

Mari kita lihat apakah fakta yang boleh dianggap sebagai hipotesis. Apakah Alam Semesta dari segi kosmologi? Ia tidak berubah, kekal. Untuk membuktikan hipotesis ini, Einstein perlu memperkenalkan pemalar kosmologi ke dalam teori relativiti. Ahli astronomi akhirnya mengesahkan tekaan saintis yang cemerlang itu.

Bukti teorem terkenal Fermat hanya muncul pada tahun 1994; ahli matematik telah mencarinya selama tiga abad. Sehingga tahun 2002, cadangan Poincaré bahawa mana-mana objek tiga dimensi dengan sifat sfera harus menjadi sfera, sehingga ubah bentuk, boleh dikatakan sebagai soalan hipotesis, tetapi ahli matematik Rusia Grigory Perelman membuktikan andaian ini, dan ia berpindah dari kategori sangkaan kepada kategori fakta yang tidak dapat dipertikaikan. Beberapa masalah lama dalam sains masih menunggu untuk disahkan. Kenyataan yang terkandung di dalamnya masih dianggap sebagai hipotesis.

Apakah penciptaan?

Ini adalah penjelasan tentang kemunculan semua kehidupan di bumi dengan kehendak Ilahi. Secara umumnya, persoalan tentang rupa kehidupan telah mengganggu fikiran para saintis dari pelbagai bidang ilmu sejak beribu tahun dahulu. Adalah penting bagi seseorang untuk menjawabnya, kerana pandangan, prinsip, dan keyakinannya bergantung padanya. Penyokong penciptaan saintifik (creatio bermaksud "penciptaan") cuba mencari asas saintifik untuk teori mereka. Sebagai tambahan kepada versi kelahiran dunia ini, terdapat beberapa lagi hipotesis. Dan jika andaian tentang asal usul kehidupan spontan kelihatan lemah, maka penghakiman tentang evolusi biokimia sebatian karbon, yang dinyatakan oleh Ahli Akademik Alexander Oparin pada awal abad yang lalu, hari ini membahagikan sebahagian daripada dunia saintifik.
Idea bahawa kehidupan di planet ini dibawa oleh tamadun luar angkasa menimbulkan teori "halangan besar", secara hipotesis dinyatakan oleh ahli ufologi. Apakah Hipotesis Penghalang Besar? Makhluk pintar mencipta tamadun yang semakin berteknologi tinggi, jadi ia memusnahkan dirinya sebelum sempat menemui kemungkinan melakukan perjalanan galaksi ke planet lain di mana terdapat saudara-saudara dalam fikiran. Itulah sebabnya ramai orang melaporkan melihat makhluk asing, tetapi tiada siapa yang boleh memberikan hujah tanpa syarat dan boleh difahami yang menyokong kenyataan ini.

HIPOTETIK ialah:

HIPOTETIK HIPOTETIK (dari hipotesis). Berdasarkan sangkaan, ramalan.

Kamus perkataan asing termasuk dalam bahasa Rusia - Chudinov A.N., 1910.

HIPOTETIK berdasarkan hipotesis, sangkaan, sangkaan, tidak boleh dipercayai sepenuhnya.

Kamus perkataan asing termasuk dalam bahasa Rusia - Pavlenkov F., 1907.

HIPOTETIK daripada hipotesis. Berdasarkan andaian.

Penjelasan mengenai 25,000 perkataan asing yang telah mula digunakan dalam bahasa Rusia, dengan maksud asalnya. - Mikhelson A.D., 1865.

HIPOTESIS sepatutnya, tekaan, berdasarkan hipotesis, pada andaian.

Kamus lengkap perkataan asing yang telah mula digunakan dalam bahasa Rusia - Popov M., 1907.

hipotesis ( gr. hypothetikos) berdasarkan hipotesis, sangkaan.

Kamus baharu perkataan asing. - oleh EdwART, 2009.

hipotesis [< гр. ] – основанный на гипотезе, предположительный; гипотетическое суждение – логическое суждение, в котором утверждение поставлено в зависимость от определённых условий, например, “если враг не сдаётся, его уничтожают”

Kamus besar perkataan asing. - Rumah penerbitan "IDDK", 2007.

Apakah maksud perkataan secara hipotesis?

Perkataan "hipotesis" berasal daripada perkataan "hipotesis", yang bermaksud andaian saintifik tanpa adanya bukti saintifik. Dalam ucapan sehari-hari, konsep "hipotesis" secara praktikal tidak berlaku, kerana ia adalah istilah saintifik, profesional semata-mata. Tetapi perkataan "hypothetically" sering digunakan oleh orang yang celik huruf, dan ia bermaksud - "mungkin." Sebagai contoh, ungkapan "tanya soalan hipotetikal" bermaksud bertanya soalan mengikut prinsip "bagaimana jika ...".

melihat-v-keduanya

perkataan hipotesis adalah sejenis andaian, hipotesis (sebenarnya, ia berasal dari perkataan hipotesis). Perkataan "bersyarat" juga boleh berfungsi sebagai sinonim untuk perkataan secara hipotesis, iaitu, ia adalah sesuatu yang "memerlukan pengesahan."

Terdapat juga soalan hipotesis, maksud perbualan sedemikian adalah dalam memodelkan situasi, seperti "mari kita bayangkan"

Strymbrym

Rupa-rupanya, perkataan "hypothetically" terbentuk daripada perkataan hypothesis Iaitu, ia digunakan bukan sebagai pernyataan tanpa syarat, tetapi sebagai andaian. Sebagai contoh, frasa "Angkasa tidak terhingga" boleh dipetik, walaupun mustahil untuk membuktikannya.

Perkataan hipotesis mempunyai akar yang sama dengan perkataan hipotesis, dari mana perkataan ini, secara umum, berasal. Tetapi beberapa orang berkata dalam kehidupan seharian, mereka berkata, hipotesis dilahirkan di sini. Tetapi perkataan secara hipotesis digunakan sepanjang masa. Mungkin hanya kerana perkataan itu panjang dan indah. Maksud perkataan itu adalah bahawa terdapat kebarangkalian sesuatu kejadian, terdapat andaian bahawa segala-galanya akan menjadi begitu. Lagipun, perkataan hipotesis bermaksud andaian, dan adalah perkara biasa jika andaian ini berdasarkan fakta sebenar. Oleh itu, menjawab soalan "bolehkah anda datang esok" dengan perkataan "hypothetically" tidak berbaloi, walaupun ini adalah andaian, tetapi bersyarat. Lebih baik menjawab "mungkin" - juga perkataan yang panjang dan indah.

Matvey628

Perkataan "hypothetical" berasal daripada perkataan "hipotesis", andaian, varian penjelasan yang mungkin. Oleh itu, perkataan "hypothetically" bermaksud mungkin, mungkin. Sebagai contoh, kami tidak mempunyai data yang boleh dipercayai tentang kehadiran air di Marikh, tetapi secara hipotesis, terdapat air di Marikh, iaitu, kemungkinan ini wujud.

Perkataan "hypothetical" digunakan dalam kes-kes di mana andaian itu masih belum boleh disokong oleh bukti, tetapi kebarangkalian kebolehpercayaan andaian itu wujud.

Kudryavtsev Vladimir Semenovich

Perkataan dan konsep secara hipotesis boleh dikaitkan dengan hipotesis kata dasar. Dan hipotesis, seperti yang anda tahu, adalah konsep yang masih belum dibuktikan, iaitu pada peringkat kajian, pertikaian, dan bukti. Oleh itu, ungkapan "soalan hipotesis" yang sering didengari dalam perbualan menyatakan tidak lebih daripada yang diandaikan dan mungkin.

Secara hipotesis, ia seperti. Secara umum, ini belum lagi sebenarnya, tetapi anda boleh bermimpi. Secara hipotesis, ini adalah gambaran dalam fikiran sesuatu yang tidak diketahui, tetapi mungkin berkemungkinan. Bayangkan seolah-olah esok adalah kiamat, apa yang perlu dilakukan atau apa yang perlu dilakukan? Ini adalah andaian hipotesis yang meletupkan bumbung orang.

Sinonim, atau perkataan yang hampir bermakna dengan perkataan "secara hipotesis" akan menjadi "mungkin". Andaian adalah berdasarkan peruntukan beberapa hipotesis yang terkenal. Secara hipotesis - mengikut hipotesis. Hipotesis ialah pernyataan yang tidak terbukti yang berfungsi sebagai titik permulaan untuk penyelidikan lanjut. Ini adalah tekaan, mungkin mendakwa ia benar.

Sayans

"Secara hipotesis" ialah kata keterangan yang digunakan dalam ayat apabila penutur ingin menerangkan situasi, tetapi tidak mahu menunjukkan bahawa ia benar-benar berlaku. "Hipotesis" berasal daripada perkataan "hipotesis", yang bermaksud sangkaan. Jadi secara hipotesis adalah, sebagai contoh, untuk mengandaikan apa yang akan berlaku di bawah satu set keadaan tertentu.

Mirra mi

Perkataan "hypothetically" berasal daripada perkataan "hypothesis". Dalam bahasa saintifik, "hipotesis" ialah pernyataan yang memerlukan pembuktian tetapi masih belum dibuktikan. Jadi perkataan "hipotesis" boleh dikatakan "mungkin, tetapi ini belum tepat", "mungkin".

soalan hipotesis. Ini adalah bentuk soalan khas apabila penyoal ingin mendapatkan jawapan kepada soalan tentang apa yang akan berlaku jika yang tersirat (sedang atau sudah) tercapai. Soalan hipotesis menggalakkan lawan bicara membuat ramalan, berkhayal tentang prospek objek perbualan atau kemungkinan akibat dari tindakannya:

“Tuan Pengarah, cuba bayangkan masa depan loji tuan jika kerajaan memperuntukkan wang untuk pembinaan semulanya?”;

"Adakah anda fikir keadaan kritikal seperti itu akan berkembang jika bantuan tiba di kawasan bencana tepat pada masanya?"

Soalan sebegini mempunyai makna konvensional dan mencadangkan jenis tekaan jawapan yang sama. Oleh itu, ramai wartawan enggan menggunakannya dalam temu bual, dengan betul mempercayai bahawa tidak ada ruang untuk spekulasi dalam kewartawanan. Bagaimanapun, ahli politik dan pembuat keputusan sering enggan menjawab soalan sedemikian, kerana mereka berisiko menjawab dengan cara yang tidak menguntungkan diri mereka sendiri.

Adakah ini bermakna soalan hipotesis harus dielakkan sama sekali? Tidak sama sekali. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa anda mungkin mendapat keputusan batal sebagai tindak balas. Namun begitu, kita juga harus mengambil kira bahawa terdapat orang, terutamanya sifat kreatif, yang mempunyai sikap positif terhadap soalan hipotesis.

Di samping itu, terdapat saintis, pakar yang terlibat dalam ramalan ekonomi, politik, sosial, yang, berdasarkan sifat aktiviti mereka, boleh menjawab soalan ini secara profesional:

"Tuan Profesor, apa yang akan berlaku jika lubang ozon meningkat lebih banyak lagi?";

"Bolehkah anda menerangkan kesan krisis ekonomi global?"

Menanyakan soalan hipotesis kepada teman bicara yang tidak bersedia,

anda menghadapi risiko menerima jawapan yang tidak munasabah, tidak cekap atau tidak menerimanya sama sekali.

Soalan hipotesis paling baik ditanya

futurologi atau pakar,

peramal dalam bidang mereka.

soalan projek. Soalan projektif juga patut diberi perhatian, yang akan membantu mengkaji watak lawan bicara anda dengan lebih mendalam, untuk menentukan potensi dunia dalamannya:

"Jika anda mendapat sejuta, apa yang anda akan lakukan?";

"Apa yang anda akan lakukan dalam situasi ini jika anda menjadi presiden negara?"

soalan peralihan. Mereka juga dipanggil "soalan jambatan" atau "tukar soalan". Mereka berfungsi untuk menukar arah perbualan dengan lancar, untuk memindahkan perbualan ke topik baharu atau yang disebut secara santai:

“Tuan pengarah, pada awal perbualan anda ada menyebut betapa sukarnya mencari dana untuk penggambaran filem ini. Mari kita bercakap tentang bahagian ekonomi menghasilkan gambar. Berapa kos dia?

Soalan peralihan yang ditanya secara profesional tidak seharusnya mengganggu lawan bicara. Anda tidak seharusnya menukar perbualan secara tiba-tiba kepada topik baharu yang mana lawan bicaranya belum bersedia. Walau bagaimanapun, jika anda melihat bahawa perbualan telah menemui jalan buntu, anda boleh mencuba perubahan plot yang mendadak:

“Baiklah, jangan cakap masalah kamu di tempat kerja dan cerita tentang keluarga kamu. Berapa lama awak berkahwin?"

Jika lawan bicaranya gigih dalam menyampaikan "mesejnya" (selalunya telah disediakan terlebih dahulu), soalan peralihan mungkin tidak berfungsi. Berikut adalah contoh:

“Tuan Gabenor, saya mendengar bahawa pendirian tuan dalam isu penswastaan tanah secara mendadak menyimpang daripada jawatan Presiden. Bolehkah anda mengulas mengenai kedudukan Presiden?

“Saya tidak tahu apa yang difikirkan oleh presiden tentang perkara ini, tetapi pandangan saya adalah ini…”.

Soalan peralihan diperlukan untuk menukar arah perbualan.

Mereka sangat membantu apabila perbualan tersekat.

Walau bagaimanapun, mereka mesti sangat menarik

supaya lawan bicara mahu bertukar.

Dalam temu bual yang telah disebutkan dengan Maris Liepa, Urmas Ott juga berjaya menggunakan teknik soalan peralihan untuk melegakan ketegangan, menyelesaikan satu topik dan meneruskan ke seterusnya:

A. Beritahu saya, apakah tempoh pengajian di Sekolah Koreografi Moscow memberi anda sebagai pelakon balet, dan bagaimana anda sampai ke sana?

L. Ini sekali lagi rehat bertuah. Guru masa depan Elena Nikolaevna Sergievskaya dan Profesor Nikolai Ivanovich Tarasov sedang berehat di Riga pada masa itu... Terdapat kes sedemikian. Elena Nikolaevna bertanya: "Maris, teka berapa banyak perlawanan dalam kotak mancis ini?" Saya menamakan nombor. Sesaat berlalu, dua, tiga, dia berkata: "Anda meneka betul." Saya mengatakan perkataan yang tidak akan saya ulangi dalam bahasa Rusia. Saya berkata: "Anda berbohong...". Dia mengulangi: "Anda meneka betul." Dia meletakkan saya di lutut saya, dia berkata, maafkan saya, mustahil untuk bercakap bahasa Rusia seperti itu, terutamanya untuk seorang wanita. Saya bertanya: "Bagaimana saya harus bercakap"? "Sekiranya, ingatlah untuk mengatakan sekurang-kurangnya 'anda tidak bercakap benar'," jawabnya. Saya ingat ini sepanjang hayat saya. Dia berkata, "Adakah anda tahu apa yang saya fikirkan? Saya tertanya-tanya: adakah anda akan belajar di Moscow atau adakah anda tidak akan belajar di Moscow? Dan sememangnya, sebulan telah berlalu, saya tiba di Moscow, di kelas Nikolai Ivanovich Tarasov.

F. Kotler meneruskan daripada andaian bahawa pemasaran dalam satu cara atau yang lain menjejaskan kepentingan semua orang, sama ada pembeli, penjual atau rakyat biasa. Tetapi orang-orang ini mungkin mempunyai matlamat yang bercanggah antara satu sama lain. Bagi menyokong ini, beliau menggunakan contoh hipotesis untuk menghadapi tiga jawatan - pembeli biasa, pengurus pemasaran syarikat, dan senator yang berminat dalam aktiviti usahawan dalam bidang pemasaran. Di samping itu, penulis memberikan beberapa kenyataan tentang pemasaran oleh pembela dan penentangnya, serta fakta mengenai peraturan aktiviti pemasaran. Semua ini dilakukan untuk membawa pembaca kepada salah satu soalan utama Apakah tujuan sebenar pemasaran

Soalan hipotetikal Soalan ini ("Apa yang anda akan lakukan jika...") boleh mendedahkan pandangan pemohon dengan serta-merta mengenai isu tertentu. Ia berguna untuk mengenal pasti sikap dan nilai. Walau bagaimanapun, mereka harus ditanya sekerap mungkin. (Soalan dengan "helah" juga harus dikecualikan).

Contoh (hipotesis). Katakan kapal anda terhempas dan anda terpaksa mendarat di pulau terpencil. Kapal yang akan membawa anda dari sini tidak akan tiba sehingga enam bulan kemudian. Anda mempunyai $10,000 bersama anda. Persoalannya ialah sama ada nilai semasa wang ini akan berubah dalam tempoh enam bulan ini.

Adalah berguna untuk merancang kemungkinan keuntungan masa depan syarikat yang memperoleh, dengan dan tanpa penggabungan. Graf sedemikian untuk penggabungan hipotesis ditunjukkan dalam Rajah. 24.2. Graf menunjukkan tempoh masa yang diperlukan untuk menghapuskan pencairan pendapatan sesaham dan mencapai peningkatan dalam pendapatan sesaham yang dibincangkan di atas. Dalam contoh ini, tempohnya ialah 1.5 tahun. Pada mulanya, sejurus selepas penggabungan, EPS menurun sebanyak $0.30, tetapi pencairan relatif ini diselesaikan menjelang pertengahan tahun kedua. Kehadiran kesan ini menunjukkan bahawa semakin lama tempoh di mana kesan pencairan awal pendapatan sesaham berterusan, semakin kurang diingini pemerolehan dari sudut pandangan syarikat yang memperoleh. Sesetengah syarikat menetapkan tempoh maksimum yang boleh diterima bagi tempoh ini, dan nilai ini berfungsi sebagai pengehad dalam mewujudkan nisbah pertukaran berdasarkan pengambilalihan dibuat. Apabila mempertimbangkan pengambilalihan syarikat, graf sedemikian hendaklah dibina untuk pelbagai kemungkinan nilai nisbah pertukaran. Graf juga harus dibuat untuk nilai yang berbeza bagi jumlah keuntungan syarikat yang diambil alih. Pembinaan graf tersebut menyediakan pengurusan syarikat dengan sejumlah besar maklumat yang berdasarkannya adalah mungkin untuk merundingkan pengambilalihan.

Pertimbangkan data (hipotesis) berikut. RT mempunyai aset sebanyak $10 bilion dalam institusi simpanan bankrap pada harga pasaran semasa. Setiap dolar aset yang dijual mengurangkan kos bersih yang ditanggung oleh pembayar cukai untuk membersihkan akibat krisis sebanyak $1. Anggaran pasaran aset yang tidak terjual dikurangkan sama rata sebanyak 50% setiap tahun. Akhir sekali, kadar faedah pasaran ialah 7% setahun. Jawab soalan berikut dengan mengandaikan bahawa RT menjual aset pada harga pasaran.

Untuk menjawab soalan ini, kami akan membuat pengiraan anggaran yang sesuai. Berdasarkan nisbah 20 1 dan mengandaikan bahawa setiap kategori tarif seterusnya perlu dibayar lebih tinggi daripada yang sebelumnya dengan bilangan peratus yang sama, kita akan mendapat skala tarif hipotetikal berikut untuk tempoh sebelum perang berbanding dengan grid 8 kali ganda semasa (Jadual 23).

Mari kita pertimbangkan peringkat membina penunjuk ideal V pada tahap metodologi, yang diperlukan untuk mencari beberapa statistik yang berkaitan, termasuk Vc. Walau bagaimanapun, tugas itu boleh dirumuskan dengan lebih sempit - untuk menganggarkan F tanpa bertanya tentang sifat dan sifat penunjuk ideal, tetapi pada masa yang sama, pada pendapat kami, usaha untuk menilai F adalah setanding dengan usaha membina penunjuk ideal. . Sehingga masalah kompleks ini diselesaikan, seseorang boleh berpuas hati dengan anggaran hipotetikal V, termasuk V = 0.

Soalan hipotesis dan pemarkahan

Bengkel ini bermula dengan baik dan kebanyakan peserta sangat bersemangat untuk mempelajari sesuatu yang baru tentang subjek yang ramai peniaga tidak menghabiskan terlalu banyak masa untuk menyelidik. Saya mulakan dengan contoh duit syiling yang diterangkan dalam Bab 2 buku ini. Para pendengar menunggu dengan penuh kagum untuk membuat kesimpulan, dan saya benar-benar berjaya menarik perhatian mereka. Walau bagaimanapun, selepas 30-40 minit, seorang bangkit dan, nampaknya, mengejar matlamat tertentu, secara langsung menjerit soalan sarkastik, mengapa saya bercakap tentang apa yang tidak boleh digunakan. Tertakut dengan ceramah ini, saya dengan keliru menjelaskan bahawa ini adalah kaedah yang paling disyorkan, dan jika saya akan terus bercakap tentang kaedah Fixed Proportional, maka mereka mesti memahami kelemahan kaedah Fixed Fractional. Ini menenangkan penyoal buat seketika. Walau bagaimanapun, tidak lama selepas itu menjadi jelas bahawa saya tidak akan mengajar mereka kaedah Nisbah Tetap. Sebaliknya, saya hanya menunjukkan beberapa cetakan hasil hipotesis membandingkan keputusan menggunakan kaedah Pecahan Tetap dengan kaedah Nisbah Tetap.

Nampaknya topik ini tidak sesuai dalam buku pengurusan wang. Namun begitu, secara tidak langsung, ia berkait rapat dengan isu yang dibincangkan dalam edisi ini. Pengurusan wang tanpa kaedah atau sistem perdagangan adalah tidak berguna. Selain itu, menggunakan kaedah jangkaan matematik negatif dalam perdagangan juga tidak berguna. Oleh itu, kaedah atau sistem perdagangan mesti menghasilkan wang agar faktor pertumbuhan yang berasal dari pengurusan wang dapat dimainkan dan menghasilkan keputusan akhir yang baik. Buka mana-mana majalah perdagangan dan anda akan menemui lebih banyak sistem dan kaedah perdagangan daripada yang anda boleh cuba. Kesemuanya kelihatan hebat, dan kebanyakannya didakwa sebagai cara terbaik untuk mencipta wang. Antara lain, asas bagi kebanyakan pernyataan ini adalah hasil hipotesis. Saya pernah menerima "surat berita" yang mendakwa bahawa dia telah "menukar" $200 kepada $18,000,000 (tak silap, $18 juta) dalam beberapa tahun sahaja. Ia juga mengatakan bahawa anda juga boleh melakukannya dengan membeli buku itu dengan harga $39.95 dan membaca tentang kaedah luar biasa yang diterangkan di dalamnya. (Dengan sedikit bayaran, saya akan memberitahu anda apakah buku ini.) Hakikatnya ialah kebanyakan keputusan hipotetikal ini muncul hanya selepas ujian pengoptimuman yang ketara bagi kaedah yang dibentangkan. Jika pengurusan wang dikaitkan dengan sistem atau kaedah yang digunakan dalam perdagangan, maka keputusan hipotetikal menjadi sangat penting pada masa membuat keputusan sama ada untuk menggunakan kaedah atau sistem ini.

Inilah yang kami dapat. Keputusan yang dioptimumkan untuk sistem purata bergerak digunakan untuk pasaran bon. Sekarang satu-satunya persoalan ialah apa kegunaan maklumat ini kepada kami. Tidak banyak, saya takut. Dengan sendirinya, maklumat ini tidak masuk akal, kecuali, di bawah parameter tertentu, ia memberi kita hasil tertentu dalam tempoh lima tahun. Keputusan di atas adalah perkara yang biasanya anda lihat apabila anda ditawarkan untuk membeli kaedah atau sistem, iaitu ini adalah hasil ujian hipotesis. Selalunya keputusan ini cukup baik. Walau bagaimanapun, bahagian buku berikut menunjukkan bahawa mengoptimumkan sistem perdagangan untuk satu jenis instrumen kewangan dan satu set data adalah sangat serupa dengan mengoptimumkan kaedah Pecahan Tetap untuk set data tertentu, seperti yang ditunjukkan dalam Bab 5. Apakah yang optimum untuk satu siri data mungkin tidak optimum untuk set lain.

Soalan utama. Katakan bahawa pada tahun 1974 jumlah pengeluaran dalam ekonomi hipotesis

Soalan utama. Katakan bahawa parameter permintaan agregat dan penawaran agregat dalam ekonomi hipotetikal mempunyai nilai berikut.

Soalan utama. Mari kita andaikan bahawa dalam ekonomi hipotetikal yang soalan 4 ditumpukan, terdapat hubungan berikut antara volum pengeluaran sebenar dan jumlah sumber yang diperlukan untuk pengeluaran ini.

Jawab soalan di bawah berdasarkan maklumat berikut tentang keadaan ekonomi hipotesis pada tahun pertama Bekalan wang ialah $400 bilion. pertumbuhan tahunan jangka panjang dalam KDNK benar - 3% halaju wang - 4. Andaikan bahawa pada mulanya sistem perbankan tidak mempunyai lebihan rizab dan bahawa

Soalan utama. Menggunakan model agregat 6. Katakan dalam ekonomi hipotetikal, nyata

Soalan utama. Di bawah ialah jadual kemungkinan pengeluaran hipotesis untuk New Zealand dan Sepanyol.

Pada rajah. 10.6 peta kedudukan produk pesaing hipotetikal dalam pasaran sasaran tertentu pada dua parameter harga (paksi mendatar) dan kualiti (paksi menegak) dibentangkan. Dalam bulatan, jejarinya adalah berkadar dengan jumlah jualan, huruf menunjukkan nama produk pesaing. Tanda soal mencirikan kemungkinan pilihan kedudukan pasaran untuk firma pesaing baharu, berdasarkan analisis kedudukan dalam pasaran sepadan produk firma lain. Pilihan ini dibenarkan oleh keinginan untuk mengambil tempat dalam pasaran sasaran, di mana terdapat kurang persaingan (dalam contoh ini, produk yang agak berkualiti tinggi, dijual pada harga purata).

Soalan-soalan adalah bersifat hipotesis dan disusun sedemikian rupa sehingga, daripada jawapan yang diterima, seseorang boleh mendapatkan sedikit idea tentang cara berfikir, kepercayaan peribadi, kreativiti dan pengalaman praktikal calon.

Hipotesis - khayalan. Soalan temu bual hipotesis direka untuk meramalkan tingkah laku calon dalam situasi tertentu, kedua-dua soalan dan jawapan adalah tekaan semata-mata.

Masalah utama dengan temu bual kes ialah soalan hanya hipotesis. Anda tidak boleh menilai sama ada calon akan berjaya dalam menyelesaikan masalah sebenar yang timbul di tempat kerja seperti yang dia lakukan dalam situasi yang dicipta secara buatan.

Calon tidak ditanya soalan hipotesis untuk menyelesaikan situasi khayalan. Mereka diminta untuk bercakap tentang apa yang sebenarnya mereka lakukan dalam keadaan yang sama pada masa lalu.

Walau bagaimanapun, sesiapa sahaja akan memahami bahawa kes peningkatan serentak dan seragam dalam intensiti buruh dalam semua cabang pengeluaran, yang Marx secara hipotesis bercakap, adalah sangat jarang berlaku. Perubahan dalam dinamik produktiviti buruh di seluruh ekonomi negara secara keseluruhan, malangnya, setakat ini hanya masalah teori yang menarik. Walau bagaimanapun, dalam amalan seharian, selalu ada perbincangan tentang produktiviti industri dan pengeluar individu, dan ia dibandingkan bukan sahaja dalam masa, tetapi juga dalam ruang, contohnya, di kalangan penyembelih Kuzbass dan Donbass. Dalam semua kes ini, adalah di luar persoalan bahawa peningkatan intensiti mengurangkan kos unit produk. Oleh itu, ya dan tidak dialektik buku teks ini secara praktikalnya dikurangkan kepada tidak kategorikal, iaitu, kepada penafian kemungkinan peningkatan produktiviti buruh dengan peningkatan intensiti dalam satu atau lain pengeluaran tertentu atau kawasan berasingan. buruh. Dan dengan itu, sebenarnya, pengarang kami tergelincir ke dalam garis panduan mengenai persoalan Ginzburg and Co. ini, yang ditolak oleh seluruh Parti kami.

Soalan utama. Mari kita andaikan bahawa ekonomi hipotetikal, di mana PSPr ialah 0.8, sedang mengalami kemelesetan yang teruk. Berapa banyakkah perbelanjaan kerajaan perlu ditingkatkan untuk mengalihkan keluk permintaan agregat ke kanan sebanyak $25 bilion? Berapa banyak yang awak perlukan

Memahami perjalanan kejadian sebenar, berbeza dengan keseimbangan hipotetikal, menimbulkan banyak masalah yang belum dinilai dengan betul. Sebab kejadian mereka ialah peserta membuat keputusan berdasarkan pemahaman mereka yang tidak sempurna tentang situasi di mana mereka mengambil bahagian. Dua kumpulan masalah yang saling berkaitan harus dipertimbangkan - ketidaksempurnaan pemahaman situasi oleh pesertanya dan ketidaksempurnaan pemahaman situasi oleh saintis sosial. Dalam keadaan apa pun kita tidak boleh mencampurkannya. Dalam bahagian ini, saya akan cuba menerangkan mengapa pemahaman peserta sememangnya tidak sempurna. Dalam bahagian seterusnya, kita akan mempertimbangkan mengapa pemahaman yang tidak sempurna ini menimbulkan kesukaran untuk sains sosial. Pemahaman situasi yang tidak sempurna oleh pesertanya adalah satu konsep yang sukar untuk ditakrifkan dan lebih sukar untuk digarap. Saya akan cuba mendekatinya dengan membandingkan kedudukan peserta dalam situasi itu dengan seorang saintis semula jadi. (Saya mesti memilih saintis semula jadi, kerana saintis sosial menghadapi masalah khusus yang timbul daripada pemahaman yang tidak sempurna tentang situasi oleh pesertanya. Kami akan mempertimbangkan masalah ini dalam bahagian seterusnya). Tujuan perbandingan ini adalah untuk menentukan piawaian tertentu yang mana pemahaman peserta boleh dipanggil tidak sempurna. Perbandingan ini dirumitkan lagi oleh hakikat bahawa pemahaman saintis alam juga tidak sempurna. Jauh sekali. Seperti yang ditunjukkan oleh Karl Popper3, salah satu postulat asas kaedah saintifik ialah kesempurnaan pengetahuan tidak dapat dicapai. Para saintis berusaha dengan menguji hipotesis yang munasabah dan menghasilkan yang baharu. Jika saintis tidak menganggap semua kesimpulan yang diperolehi sebagai sementara dan tertakluk kepada pemurnian lebih lanjut, sains semula jadi tidak dapat mencapai keadaan semasa dalam perkembangannya dan tidak boleh berkembang lebih jauh. Walaupun, bagaimanapun, ketidaksempurnaan pengetahuan yang diperoleh oleh saintis semulajadi, ia bertindak sebagai piawai, menurut

Isyarat dagangan. Mari kita gunakan contoh paun British untuk menunjukkan strategi pelarian swing yang sangat mudah. Ia tidak mendakwa diiktiraf sebagai sistem perdagangan yang menguntungkan sepenuhnya, tetapi sebaliknya sebagai pendekatan falsafah kepada isu penambahbaikan strategi pelaburan yang berkaitan dengan teori Elliott. Ia berdasarkan sistem ayunan, kerana ia secara amnya merupakan strategi yang biasa digunakan, yang berakar umbi dalam teori Elliott. Ingat perkara ini apabila melihat butiran perdagangan di bawah yang menggambarkan hasil hipotesis kaedah ini (komisen mahupun gelinciran (=gelinciran, gelinciran, gelincir) tidak disertakan)

Kami memulakan buku ini dengan kata-kata bahawa PR cuba meningkatkan bilangan parameter terkawal, sidang akhbar dalam hal ini adalah contoh yang cukup menarik. Sebagai acara improvisasi dalam bentuk, ia sebenarnya direalisasikan mengikut skema tegar soalan yang telah diketahui dan jawapan yang disediakan untuknya. Apabila Henry Kissinger muncul pada taklimat pertamanya sebagai Setiausaha Negara, dia memulakan dengan kata-kata berikut, "Siapa yang mempunyai soalan ... untuk jawapan saya," yang menggambarkan masalah yang sedang kami pertimbangkan dengan agak tepat. Orang Amerika juga dinasihatkan untuk tidak menjawab soalan hipotesis (seperti apa yang akan berlaku jika ...), supaya tidak mendapat masalah.

Sekiranya terdapat banyak masalah, maka ini adalah faktor positif, kerana masalah itu adalah sesuatu yang perlu ditangani untuk memperbaiki keadaan. Untuk merumuskan masalah, anda perlu mengetahui matlamat yang ingin diusahakan dan keadaan semasa. Pada masa yang sama, matlamat global sentiasa dibangunkan dalam ekonomi yang berdaya saing, daya saing, kelangsungan hidup bergantung kepada hasil yang lebih baik, meningkatkan jualan dan mengurangkan kos. Setiap bengkel mempunyai senarai masalah, tarikh akhir penyelesaian mereka dan nama orang yang bertanggungjawab. Selepas masalah diselesaikan, ia dianggap ditutup, dan yang baru dimasukkan sebagai gantinya. Jika tiada masalah, maka ini adalah tanda kelemahan dalam pengurusan dan pasukan. Masalah dibuat dengan memeriksa status quo dan bertanya soalan seperti Bolehkah ia dilakukan dengan lebih cepat, lebih murah, lebih baik, dan lain-lain. Katakan sepuluh orang sedang melakukan pekerjaan tertentu sekarang dan mereka tidak mempunyai masalah. Tetapi pengurus menimbulkan persoalan Bolehkah ini dilakukan oleh tujuh orang, dan kesesakan segera dikenal pasti, masalah timbul yang harus diselesaikan, dan apabila ia diselesaikan, pertumbuhan produktiviti dicapai dan asas untuk menaikkan gaji dan meningkatkan daya saing produk, kerana ia pengeluaran menjadi lebih murah. Perusahaan itu dianggap sebagai takungan hipotesis, masalah yang tidak dapat dilihat di bawah lapisan air, tetapi perlu untuk menurunkan paras air secara buatan, maka masalah akan muncul ke permukaan. Pelbagai masalah biasa ialah kakitangan yang berlebihan, proses pengeluaran yang tidak seimbang, kerosakan peralatan, kekurangan pengurusan, pra-pengeluaran yang memakan masa dan sekerap. Bandingkan dengan pendekatan ini pepatah Amerika No news is good news - no news is good news.

Pertama sekali, mari kita pertimbangkan persoalan menentukan kadar pertukaran sebenar dua mata wang, dengan mengambil kira bahawa kedua-duanya, walaupun pada tahap yang berbeza-beza, melambung. Mari, sebagai contoh, bandingkan kadar pertukaran dolar (inflasi 4% setahun) dan mata wang beberapa negara hipotesis - Fanta, yang inflasinya adalah 10% setahun. Mari kita andaikan bahawa pada awal tahun 1995 kadar pertukaran mata wang ini ialah $1. = = 1 fantasi. Nilai sebenar setiap mata wang disebabkan oleh inflasi

Ideanya adalah untuk mengetahui apakah syarat pinjaman dengan jumlah kos modal yang sama adalah setara dari segi keberkesanannya (iaitu, dari segi aliran keuntungan yang dijangkakan) projek pelaburan tertentu. Dalam erti kata lain, adalah perlu untuk menjawab soalan pada kadar faedah yang sama lebih baik (sama berfaedah) daripada melabur dalam projek ini, untuk hanya membuka deposit untuk tempoh yang sama di bank yang boleh dipercayai dalam jumlah / o yang diperlukan untuk melabur dalam projek yang dinilai. Kadar pinjaman hipotetikal ini dipanggil kadar pulangan dalaman ke atas pelaburan tertentu. Perbezaan di antaranya dan kadar faedah pinjaman pasaran sebenar pada masa penilaian kemudian menunjukkan kecekapan perbandingan projek pelaburan ini berbanding dengan kecekapan purata pelaburan mudah dalam pasaran kredit.

Anda menghadapi risiko menerima jawapan yang tidak munasabah, tidak cekap atau tidak menerimanya sama sekali.

Soalan hipotesis paling baik ditanya

Kepada pakar futurologi atau pakar,

Terlibat dalam ramalan dalam bidang mereka.

soalan projek. Soalan projektif juga patut diberi perhatian, yang akan membantu mengkaji watak lawan bicara anda dengan lebih mendalam, untuk menentukan potensi dunia dalamannya:

"Jika anda mendapat sejuta, apa yang anda akan lakukan?";

"Apa yang anda akan lakukan dalam situasi ini jika anda menjadi presiden negara?"

“Tuan pengarah, pada awal perbualan anda ada menyebut betapa sukarnya mencari dana untuk penggambaran filem ini. Mari kita bercakap tentang bahagian ekonomi menghasilkan gambar. Berapa kos dia?

“Baiklah, jangan cakap masalah kamu di tempat kerja dan cerita tentang keluarga kamu. Berapa lama awak berkahwin?"

Jika lawan bicaranya gigih dalam menyampaikan "mesejnya" (selalunya telah disediakan terlebih dahulu), soalan peralihan mungkin tidak berfungsi. Berikut adalah contoh:

“Tuan Gabenor, saya mendengar bahawa pendirian anda dalam isu penswastaan tanah secara mendadak menyimpang daripada jawatan presiden. Bolehkah anda mengulas mengenai kedudukan Presiden?

“Saya tidak tahu apa yang difikirkan oleh presiden tentang perkara ini, tetapi pandangan saya adalah ini…”.

Soalan peralihan diperlukan untuk menukar arah perbualan.

Mereka sangat membantu apabila perbualan tersekat.

Walau bagaimanapun, mereka mesti sangat menarik

Untuk membuat lawan bicara mahu bertukar.

Dalam temu bual yang telah disebutkan dengan Maris Liepa, Urmas Ott juga berjaya menggunakan teknik soalan peralihan untuk melegakan ketegangan, menyelesaikan satu topik dan meneruskan ke seterusnya:

A. Beritahu saya, apakah tempoh pengajian di Sekolah Koreografi Moscow memberi anda sebagai pelakon balet, dan bagaimana anda sampai ke sana?

Oh. By the way, berapa banyak mancis di dalam kotak itu?

L. Saya tidak mahu berbohong. Saya tidak ingat.

Soalan pasif dan meniru. Sebenarnya, ini bukan juga soalan, tetapi desakan lisan atau bukan lisan dari lawan bicara untuk meneruskan perbualan. Soalan pasif ditanya dalam bentuk ungkapan ringkas yang menghantar isyarat bahawa lawan bicara terlibat dalam perbualan ("Saya faham ..."; "Ya, ya, sudah tentu ..."; "Benarkah?"). Ini adalah isyarat yang menggalakkan lawan bicara untuk meneruskan dialog, dan kerana ia tidak menilai, teknik ini amat berkesan apabila pandangan lawan bicara bertentangan dengan pandangan anda. Ini difasilitasi oleh ekspresi muka - ekspresi muka, gerak isyarat, pergerakan badan. Walau bagaimanapun, semasa temu bual dalam udara, soalan pasif dan muka harus digunakan dengan berhati-hati.

Soalan pasif dan muka

Galakkan kesinambungan perbualan.

Walau bagaimanapun, mereka harus dielakkan semasa temu bual di udara.

Dekat dalam makna adalah apa yang dipanggil soalan senyap atau "bisu", yang merangsang dialog tanpa kata-kata, hanya dengan bantuan jeda. Wartawan pemula takut dengan kekosongan yang terbentuk semasa perbualan. Perasaan malu mereka turut memberi kesan kepada lawan bicara. Mereka, sudah tentu, betul, tetapi hanya sebahagiannya. Diam adalah menakutkan hanya apabila tiada apa-apa untuk ditanya, tetapi bertentangan dengan prasangka yang berlaku, ia boleh digunakan dengan bijak.

Mula-mula, jeda semasa temu bual akan memberi rehat dan masa kepada lawan bicara untuk berfikir. Hasilnya, anda boleh mendapatkan jawapan yang lebih mendalam.

Kedua, jeda dengan bantuan cara bukan lisan tambahan, ekspresi muka, bahasa badan dan gerak isyarat memberitahu lawan bicara bahawa dialog sedang berjalan dan wartawan sedang menunggu butiran baharu.

Di samping itu, lawan bicara boleh secara sengaja atau intuitif menghantar isyarat kepada wartawan untuk berehat, untuk memikirkan jawapannya. Sebagai contoh, apabila, setelah bersandar di kerusinya, dia melihat ke siling atau apabila dia berkata "uh", "hmmm", memilih perkataan yang diperlukan untuk jawapan, merumuskan pemikiran. Pada masa ini, anda tidak seharusnya tergesa-gesa bercakap, dan berhenti seketika di sini adalah tindakan menang-menang.

Soalan "senyap" memberi masa kepada lawan bicara untuk berfikir,

Pada masa yang sama, tanpa mengganggu perjalanan perbualan.

Ikut lawan bicara: dia akan menghantar isyarat kepada anda untuk berhenti seketika.

Untuk permulaan

Soalan yang Perlu Dielakkan

Tidak semua bentuk soalan yang digunakan dalam kehidupan seharian harus digunakan oleh wartawan dalam amalan mereka. Sebagai contoh, mereka terlalu panjang, menyusahkan, yang sukar untuk menentukan apa, sebenarnya, maklumat yang diminta. Atau mereka yang, pada dasarnya, tidak ada keinginan untuk bertanya, tetapi hanya kenyataan atau andaian seorang wartawan. Wartawan yang tidak berpengalaman, cuba meletakkan "makna mendalam" ke dalam bahagian dialog mereka, bertanya dua atau lebih soalan sekaligus, yang juga tidak diingini, kerana ini membingungkan lawan bicara dalam susunan jawapan. Selalunya, wartawan juga dikecewakan oleh soalan "tugas", yang dikhaskan sekiranya tiada apa-apa lagi untuk ditanya.

Inilah reaksi seorang wartawan terkenal terhadap soalan seorang pelajar:

Adakah anda masih ingat episod lucu dari latihan anda?

Saya tidak menjawab soalan seperti itu,” katanya.

kenapa? Kenapa soalan ini teruk? - pelajar itu bertanya dalam kebingungan.

Ini adalah soalan soal selidik, kebanyakan orang tidak suka menjawabnya. Soalan yang paling menarik ialah soalan yang membuat anda berfikir.

Terdapat varian lain dari pendekatan yang tidak cekap untuk pemilihan soalan yang anda harus sedar agar tidak merumitkan teknologi yang sudah sukar untuk menjalankan perbualan.

Dalam bahagian ini, kes yang paling tipikal bagi soalan yang tidak berjaya akan dipertimbangkan, komponen fungsional dan struktur kesilapan yang mempengaruhi proses temu duga akan dianalisis. Aspek substantif soalan tidak disentuh di sini kerana kepelbagaian dan pergantungan yang tidak terhingga pada situasi tertentu.

Soalan retorik. Dipisahkan oleh tatabahasa ke dalam kumpulan ayat tanya yang berasingan, ia tidak mengandungi soalan seperti itu, tetapi pernyataan tersembunyi yang tidak memerlukan jawapan. Pada masa yang sama, soalan retorik mempunyai semua komponen ayat tanya yang membezakannya daripada naratif - intonasi tertentu, susunan kata khas, kehadiran zarah tanya, yang, tentu saja, tidak boleh mengelirukan pewawancara yang tidak berpengalaman. . Satu lagi momen "menarik" soalan retorik ialah ekspresi emosi, i.e. keupayaan untuk menyampaikan melaluinya maklumat tambahan tentang warna emosi mereka:

"Bagaimana wanita muda yang mengucapkan monolog seperti itu boleh dipersalahkan dengan serius dalam apa-apa?" (N. Dobrolyubov. kerajaan gelap);

"Adakah mungkin untuk melakukan ini?";

Bukankah ini penyelesaian kepada semua masalah?

Dalam soalan retorik, interaksi soal-jawab dua hala yang diperlukan antara wartawan dan heronya tidak berlaku. Pihak yang aktif ialah wartawan. Dia membuat keputusan, dan dia, dan bukan lawan bicaranya, menamatkannya.

Dalam kes ini, wartawan melanggar dua peraturan temu bual sekaligus: mendapatkan maklumat baru secara umum dan mendapatkan maklumat baru dari pihak yang ditanya. Di samping itu, soalan retorik, pada dasarnya, mengganggu perjalanan perbualan, dan lawan bicara tidak mempunyai pilihan selain mengangkat bahu dan berundur secara senyap. Tidak hairanlah soalan retorik hampir sama maknanya dengan pernyataan yang mengandungi penegasan atau penafian tersembunyi.

Dalam wawancara TV dengan Menteri Luar Igor Ivanov, masalah topikal mengenai ketegangan semasa yang timbul dalam hubungan antara Rusia dan Georgia telah dibincangkan. Khususnya, perbincangan beralih kepada pengenalan rejim visa Rusia di sempadan dengan Georgia. Menteri berhujah untuk keputusan sedemikian oleh pihak berkuasa, dan wartawan cuba untuk mengetahui sama ada segala-galanya telah dilakukan untuk menyelesaikan masalah dengan langkah-langkah yang lebih ringan, dan berseru dengan keras: "Secara umum, bolehkah anda bayangkan bahawa orang yang disayangi oleh semua orang, seperti sebagai Kikabidze, Bregvadze, menjadi orang asing sebenar di Rusia!” Menteri sudah lama mencari jawapan yang sesuai untuk soalan retorik ini.

Soalan retorik tidak mengandungi