Staatse boeren. Concept, management, hervorming

Staatse boeren , een categorie boeren (zie Boerenstand) in Rusland in de 18e en 19e eeuw, gevormd uit de niet tot slaaf gemaakte landbouwbevolking. G.k. leefde van de staat land, gebruikte toegewezen percelen, betaalde een hoofdelijke belasting en een huur van 40 kopeken, voerde een aantal taken uit (in 1850 werden sommige van de rechten vervangen door een geldbelasting) en was onderworpen aan het bestuur van de staat. organen en werden als persoonlijk vrij beschouwd. Op het grondgebied Basjkortostan G.K. bekend sinds de 18e eeuw. Ze werden gevormd uit bobyli, kloosterboeren, yasak-mensen, teptyars, kinderen van gepensioneerde soldaten, koffer-Tataren (ze onderhielden kuilen op eigen kosten, hielden zich bezig met het vervoeren van mensen en overheidsvracht van Kazan naar Oefa), blanke landsoldaten (sindsdien In 1842 werden sommigen overgebracht naar G.K., de rest - naar de Kozakkenklasse), ontslagen, ontslagen en bankboeren (boeren die van landeigenaren werden ontnomen voor schulden of zonder eigenaren werden achtergelaten). Deel G.k. vestigde zich op de patrimoniale gronden van de Bashkirs op grond van een overeenkomst met de Bashkirs-patrimoniale eigenaren (zie Asaba) over de toelage. De vroegste nederzettingen van G.K. verscheen in het oosten. districten van de provincie Orenburg. Gk droeg geldelijke vergoedingen bij aan de schatkist (hoofdelijke belasting, huur voor overtollig product, zemstvo en wereldse contributies) en voerde natuurlijke taken uit. plichten (voorzien van voedsel op de afstanden Uyskaya en Yaitskaya van de Orenburg-linie), in plaats van de belasting van 40 kopeken, ploegden ze het “soevereine tiendenbouwland” (sinds 1743 vervangen door natuurlijke graanrechten), dienden herendiensten en natuurlijke plichten ( onderwater, stationair, op de weg, rekruut, enz.). Contante vergoedingen van G.k. Orenb. lippen geleidelijk toegenomen: in 1724 - 40 kopeken. vanuit het hart, 1810 - ca. 2 roebel, 1812 - 3 roebel, 1816 -3 roebel. 26 kopeken, 1817 - 3 roebel. 30 kopeken, vanaf 1839 (in termen van zilver) - 95 kopeken, 1861-62 - 1 roebel. G.k. ze zaaiden winterrogge, haver, gerst, gierst, boekweit, spelt, erwten, hennep en vlas; produceerde verhandelbaar graan en exporteerde het naar het stadscentrum. Rusland. Ze hielden zich bezig met de bijenteelt, bosbouw, leerbewerking, kleermakerij, visserij (ze huurden meren en riviergedeelten van de Bashkirs) en andere beroepen; Otkhodnichestvo en het inhuren van mijnbouwfabrieken waren wijdverbreid. Eind jaren vijftig. 19e eeuw afmetingen van land toewijzingen G.k. op het grondgebied Orenb. lippen waren: in het district Belebeevsky - 10,2 dessiatines. land per hoofd van de bevolking geslacht, district Birsky - 19, district Menzelinsky - 8,6, district Orenburg - 14,8, district Sterlitamak - 7,4, district Troitsky - 11,1, district Ufa - 8,3, district Tsjeljabinsk - 18,1 des. land. Tijdens het Algemeen Landonderzoek heeft G.k. kregen 15 des toegewezen. land. Aantal G.K. (duizend mannelijke zielen), volgens de 2e herziening (1719), bedroeg St. 11.6, 3e herziening (1762) - St. 99, 5e herziening (1800) - St. 161.5, 7e herziening (1816) - St. 171.6, 8e herziening (1834) - St. 310 (waarvan in het district Belebeevsky - meer dan 11,5, het district Birsky - meer dan 8,6, het district Bugulma - meer dan 35,5, het district Buguruslan - meer dan 60, het district Buzuluk - ongeveer 51, het district Verkhneuralsky - St. 0,8, St. 26, St. 9,5, St. 16, Chelyab U. - St. 46), 9e herziening (1850) - ca. 326. Aan de vooravond van de boerenhervorming van 1861 in Orenb. lippen er waren G.k. OK. 214 duizend mannelijke zielen verdieping (1858), in Orenb. en Oefa-provincies - St. 241 duizend (1865). Etnisch samenstelling van G.k. (volgens de 10e herziening; 1859) was divers: Russen vormden St. 152 duizend mensen (71,3%), Tataren - St. 33 duizend (15,6%), Tsjoevasj - ca. 15 duizend (7%), Mordoviërs - St. 10 duizend (5%), enz. Vanaf het begin. 18de eeuw GK's naschrift werd verspreid. aan de mijnbouwfabrieken (zie Mijnbouwboeren, Toegewezen boeren), die staatswerk verrichtten. bestellingen en verhuur aan mijnwerkers (zie Bezeten boeren); overdracht naar de categorie apanage-boeren; verkoop aan particulieren, enz. In de 1e helft. 19e eeuw G.k. ontving het recht om land te kopen dat niet door boeren werd bewoond (decreet van 1801), handelsactiviteiten te ontplooien (manifest van 1824) en in steden te gaan wonen (wet van 24 januari 1849). Gk nam deel aan de opstand van 1835 en in 1859 aan de ‘matigingsbeweging’ tegen het systeem van de wijnbouw. acc. met de wet “Over de landstructuur van staatsboeren” van 24 november. 1866 voor GK de landen (in een hoeveelheid van 8 tot 15 dessiatines) die in gebruik waren, bleven behouden. Volgens de wet van 12 juni 1886 kregen zij eigendomsrechten op de aangekochte gronden.

STAATSE BOEREN, de naam verscheen voor het eerst in de Russische wetgeving onder Peter I (decreet van 26 juni 1724) en werd oorspronkelijk toegepast op de zogenaamde. Zwartgroeiende boeren die voornamelijk in het noorden overleefden, waar de lijfeigenschap zich niet ontwikkelde en daarom de plattelandsbevolking rechtstreeks ondergeschikt was aan de staatsmacht. De kern van de staatsboeren werd geleidelijk vergezeld door een grote verscheidenheid aan elementen: afstammelingen van dienstmensen uit het Russische Zuiden (odnodvortsy), boeren die in 1764 uit kloosters waren gehaald, buitenlandse kolonisten, boeren die waren bevrijd van de lijfeigenschap, enz. Tot 1861 waren alle gewone plattelandsboeren mensen die niet het eigendom waren van particulieren (lijfeigen boeren) of de keizerlijke familie (apanageboeren). In 1842 waren er volgens het rapport van het Ministerie van Staatseigendom van dergelijke inwoners (waaronder Siberische buitenlanders, nomadische Kalmyks en Kirgiziërs, de plattelandsbevolking van Bessarabië, enz.) 10.354.977 mannelijke zielen - ongeveer. 1/3 van de totale bevolking van Rusland volgens de 8e herziening. Tot de staatsboeren behoorden de landloze pollepels van het Russische Noorden, en rijke landeigenaren (kolonisten, Siberische boeren), en helemaal niet agrarische elementen (fabrieksarbeiders in de Oeral). De juridische positie van de mijnbouwboeren verschilde bijna niet van de positie van lijfeigenen, en de odnovodvortsy had zelf het recht om lijfeigenen te bezitten; buitenlandse kolonisten, militaire inwoners, enz. vormden op hun beurt bijzondere juridische groepen. Het enige verenigende kenmerk van deze bonte massa was haar houding tegenover de schatkist.

De regering was tegelijkertijd een particuliere eigenaar van de staatsboeren; Naast belastingen van publieke aard (poll tax) betaalden staatsboeren ook stoprente. De quitrent was aanvankelijk een extra belasting per hoofd van de bevolking naast de algemene hoofdelijke belasting; volgens het decreet van 1724 was het gelijk aan 4 hryvnia per ziel. In 1746 werd het verhoogd tot 1 roebel, in 1768 - tot 2 roebel, in 1783 - tot 3 roebel; in de 18e eeuw Er werden 4 verschillende tarieven voor de huurrente vastgesteld, afhankelijk van de locatie: de staatsboeren van het centrum betaalden het meest - elk 5 roebel. 10 kopeken vanuit het hart, en zeker niet - de boeren van het noorden en Siberië - 3 roebel. 57 kopeken In 1810-1812 werden de salarissen voor alle vier de klassen met nog eens twee roebel verhoogd, en deze verzameling kreeg voor het eerst de naam ‘opstapbelasting’. In zijn betekenis was de rente van de staatsboeren vergelijkbaar met de rente van de landeigenaren: het was het inkomen van de staat, als patrimoniaal eigendom van de staatsboeren. Vervolgens ontving hij een interpretatie van de huurprijs voor het land waarop de boeren zich bevonden. De rente van de staatsboeren bedroeg minstens de helft van die van de landeigenaren.

De regering behandelde staatsboeren als staatseigendom en gebruikte ze als reservefonds voor verschillende soorten onderscheidingen, beloningen voor diensten en voor speciale diensten aan de vorst en de staat. Op deze manier kon alleen tijdens het bewind van Catharina II ca. 1.300 duizend staatsboeren werden eigenaren van onroerend goed; onder Paulus I werden 82 duizend van hen op één dag lijfeigenen.

Uit het recht van de staat op de persoonlijkheid van staatsboeren volgde logischerwijs het recht op diens eigendom, op boerenland. Maar een dergelijke conclusie werd niet eerder getrokken dan ser. XVIII eeuw De Moskouse wet trok geen duidelijke grens tussen eigendom en eigendom, en staatsboeren behandelden hun land als hun eigendom: ze verkochten het, gaven er een hypotheek op, lieten het na, enz. In de instructies voor landonderzoek uit 1754 en 1766 werd vastgesteld dat de gronden van staatsboeren, met uitzondering van die waarvoor de eigenaren speciale subsidiebrieven hebben, zijn eigendom van de staat en vallen daarom niet onder vervreemding. Verkocht aan personen van andere klassen, moeten ze worden teruggestuurd naar de dorpen waar ze zich bevinden. De aankoop en verkoop van land door staatsboeren van elkaar was op sommige plaatsen ook verboden en op andere toegestaan, maar met verschillende beperkingen. Het nieuwe principe maakte niet onmiddellijk een einde aan de oude praktijk, maar de regering voerde het gestaag uit, waarbij herhaaldelijk de regels van grensinstructies werden bevestigd (decreten van 1765, 1782 en 1790). Deze juridische revolutie houdt ook verband met een economische revolutie: de introductie van gemeenschappelijk grondbezit voor staatsboeren.

Hoewel de boeren de volledige controle over hun land hadden, was dit land zeer ongelijk verdeeld. “De gerechtigheid eist”, zegt een administratief document uit 1786, “dat de dorpelingen, die voor alles dezelfde belasting betalen, een gelijk aandeel hebben in de grond waaruit de betaling wordt gedaan”; “De gelijkmaking van land, vooral in die districten en volosts waar de inwoners voedsel verwerven via akkerbouw meer dan via andere beroepen, moet als onvermijdelijk noodzakelijk worden beschouwd, net zo goed als om een manier te bieden om de dorpelingen hun belastingen te betalen zonder belasting te betalen. niettemin om de landarme boeren gerust te stellen.” Uit het laatste argument blijkt dat de regering in dit geval tegemoet kwam aan de wensen van de boeren, die onder het vorige besluit soms volledig van land beroofd waren en altijd zeer beroofd. Maar het uitgangspunt van zijn beleid was nog steeds het overheidsbelang, en niet het boerenbelang: de wens om betalingsachterstanden te vermijden, die, ondanks de overvloed aan strikte decreten over deze kwestie (in twintig jaar tijd, van 1728 tot 1748, 97 van dergelijke decreten werden uitgevaardigd), groeide een zeer ongunstige ontwikkeling voor de staatskas. Bijna elk decennium moesten ze worden afgeschreven; in 1730 bedroegen de betalingsachterstanden bijvoorbeeld 4 miljoen roebel, en in 1739 waren dat er opnieuw 1.600 duizend.

Dat de introductie van de gemeenschap niet heeft geholpen, zoals in de 18e eeuw werd gehoopt, blijkt uit het feit dat de betalingsachterstanden in de 19e eeuw toenamen. In 1836 bedroegen, volgens de berekeningen van P.D. Kiselev (in een memorandum dat hij aan de commissie had voorgelegd om fondsen te vinden om de toestand van de boeren te verbeteren), “de betalingsachterstanden, naast die welke volgens de manifesten waren opgebouwd, 68.679.011 roebel.” Kiselev was van mening dat landverdeling alleen niet genoeg was. De reden hiervoor, zo schreef hij, is in de eerste plaats het gebrek aan bescherming en in de tweede plaats aan observatie. Het idee van de noodzaak van speciale voogdij over staatsboeren was al eerder geuit – door het departement waaraan ze ondergeschikt waren. “De ongemakken van het huidige management van staatsboeren zijn zo bekend”, schreef minister van Financiën E.F. Kankrin in 1825, “dat ze geen verdere uitleg behoeven. Het gebrek aan onmiddellijk toezicht en bescherming is overigens de reden dat het welzijn van de boeren achteruitgaat en dat het aantal betalingsachterstanden dat op hen afkomt afneemt.” Kankrin stelde een plan voor voor een nieuw systeem van staatsboeren, hoewel nog steeds onder het ministerie van Financiën. De voorgeschiedenis van de kwestie wekte echter niet veel vertrouwen in dit departement, en de Staatsraad koos voor het standpunt van Kiselev - over de noodzaak van speciaal centraal beheer van staatseigendommen. Het advies van de Staatsraad werd op 4 augustus door Nicolaas I goedgekeurd. 1834 en 1 januari. In 1838 werd een nieuw Ministerie van Staatseigendommen opgericht. Kiselev werd benoemd tot minister, die de soeverein zijn ‘stafchef voor de boerensector’ noemde. In de projecten en activiteiten van het Ministerie van Staatseigendommen zijn alle manieren te vinden om de mensen moreel en materieel te ‘verhogen’, beginnend bij de meest naïeve en patriarchale en eindigend bij de manieren die later als de meest vooruitstrevende werden erkend. Kiselev verklaarde meer dan de helft van de onenigheid in het economische leven van de staatsboeren door hun ‘immoraliteit’, die ‘het hoogste niveau bereikte’, vooral als gevolg van dronkenschap. Omdat hij besefte dat laatstgenoemde, naast individuele oorzaken, ook een aantal gemeenschappelijke oorzaken hadden (het belastingstelsel), die hij niet kon elimineren, ging Kiselev niettemin op grote schaal over tot een “individuele behandeling van immoraliteit”. Boeren die zich door voorbeeldig gedrag onderscheidden, kregen speciale lofbetuigingen, die hen enkele voordelen in het openbare leven opleverden (voorrang bij het uitbrengen van stemmen op seculiere bijeenkomsten, enz.) en voordelen (vrijstelling van lijfstraffen). Een effectievere manier was om het aantal tavernes in de dorpen van staatsboeren te verminderen (van 15 naar 10 duizend). tijdens het bewind van Kiselev).

Een belangrijk middel om immoraliteit te bestrijden was onderwijs op scholen, waarvan de hoofdtaak werd beschouwd als “het onder de boeren vaststellen van de regels van het orthodoxe geloof en de verplichtingen van loyaliteit (zie: Loyaliteit) als de belangrijkste fundamenten van moraliteit en volgorde." Het lesgeven op scholen werd toevertrouwd aan de geestelijkheid. Naast de Wet van God, de grondbeginselen van geletterdheid en elementaire rekenkunde, maakten de studenten kennis met het politiestatuut, dat zo was opgesteld dat het ‘in een voor het begrip van de dorpeling begrijpelijke vorm al zijn plichten als dorpsbewoner vermeldde. Orthodox, loyaal lid van de samenleving en familie.” De regels van het charter waren vastgelegd in de vorm van korte geboden, die niet moeilijk te onthouden waren. In het jaar dat het ministerie werd opgericht, waren er in alle dorpen van staatsboeren slechts 60 scholen met 1880 leerlingen; in 1866 waren er al 5.596 scholen (2.754 parochiescholen en 2.842 alfabetiseringsscholen) met 220.710 leerlingen (192.979 jongens en 27.731 meisjes). Maar een inspectie van deze scholen eind jaren vijftig toonde aan dat de kwalitatieve resultaten van Kiselevs onderwijsbeleid niet zo briljant waren als de kwantitatieve: de schoolgebouwen waren krap en ongemakkelijk; mentoren “brachten niet de verwachte voordelen met zich mee.” De studenten die op de scholen waren ingeschreven, volgden de lessen niet goed, en het ministerie werd gedwongen de aanstelling van “permanente studenten” in te voeren onder wezen van beide geslachten, voor wie dagelijkse schoolbezoek verplicht was.

Naast het verbeteren van de moraliteit van de boeren zorgde Kiselev ook voor hun gezondheid en materiële veiligheid: er werd voor hen medische zorg georganiseerd - voor het eerst in een Russisch dorp. Artsen en dierenartsen werden uitgenodigd om te dienen, en er werden scholen opgericht om paramedici en vroedvrouwen op te leiden. Sinds 1841 verschenen er permanente ‘districtsziekenhuizen’. Er werd een speciaal “Landelijk Medisch Boek voor gebruik in dorpen die eigendom zijn van de overheid” gepubliceerd. Dit initiatief was echter niet wijdverbreid: in 1866 was er bijvoorbeeld 1 ziekenhuis per 700 duizend mensen en waren er voor de hele afdeling slechts 71 geleerde vroedvrouwen. Om de boeren van voedsel te voorzien in het geval van een mislukte oogst, werden reservegraanvoorraden geopend (deels zelfs vóór Kiselev) - gebruikelijk in elk dorp en bovendien in de centrale, waarvan voorraden op de markt werden gebracht in geval van hoge prijzen om de prijzen te verlagen. In 1849 werd een onderlinge verzekering geïntroduceerd.

Niet tevreden met alleen defensieve maatregelen, probeerde Kiselev de boerenbedrijven radicaal te verbeteren, in de eerste plaats door verbeterde landbouwtechnieken onder de boeren te verspreiden (dit wordt overigens in verband gebracht met de beroemde ‘aardappelrellen’, om te pacificeren wat nodig was om op sommige plaatsen militair geweld te gebruiken en 18 mensen werden gedood). De tweede manier was de hervestiging van staatsboeren uit landarme provincies naar landrijke provincies; in slechts 15 jaar na het bestaan van het Ministerie van Staatseigendommen werden 146.197 mannelijke zielen hervestigd. Ten derde werd er een kredietsysteem georganiseerd; Dit doel werd bereikt door de opening van hulp- en spaarbanken onder de volost-besturen. Deze laatste accepteerde stortingen voor elk bedrag vanaf 1 wrijven. van de 4% gaven de eerste leningen uit van 15 tot 60 roebel. voor 6% aan hele dorpen of individuele huisbewoners met de garantie van een ontmoeting. In 1855 waren er 1.104 hulpkassa's in de dorpen van staatsboeren, en 518 spaarbanken; jaarlijks werd tot 1,5 miljoen roebel uitgeleend.

Er werden ook belangrijke maatregelen genomen op het gebied van de organisatie van de belastingen. Kiselev beschouwde de verdeling van de belastingen per hoofd van de bevolking en het daaruit voortvloeiende gemeenschappelijke grondbezit met herverdeling van land per ziel “schadelijk voor elke radicale verbetering van de economie.” Economisch schadelijk was de gemeenschap echter, naar zijn mening, politiek gunstig, “in relatie tot de eliminatie van de proletariërs.” Het was noodzakelijk om in deze kwestie op te treden met meer indirecte maatregelen: het beperken van herverdelingen (deze waren getimed om samen te vallen met herzieningen), het aanmoedigen van de ontwikkeling van het eigendom van percelen, en gedeeltelijk – in nieuw bevolkte gebieden – het kunstmatig creëren ervan. Maar bij het uitdelen van quitrentes was het mogelijk om met directere middelen te handelen. Al bij de indeling van de rente in categorieën werd geprobeerd de algemene inning af te stemmen op de gelden van de betaler. Aan de andere kant verdeelden de boeren zelf de belastingen voor het grootste deel eerst over het land en daarna over de ziel. Kiselev besloot uiteindelijk de huur van zielen naar land over te dragen. Als resultaat van het kadastrale werk, dat gedurende zijn hele leiderschap van het Ministerie van Staatseigendom werd voortgezet, werd de gemiddelde brutowinstgevendheid van land vastgesteld in de meeste provincies waar staatsboeren woonden. Vervolgens werden de teeltkosten afgetrokken van het bruto inkomen – gebaseerd op de gemiddelde kosten van werkdagen in een bepaald gebied; de rest werd als netto-inkomen beschouwd. De huur zou een bepaald deel van het netto-inkomen uitmaken, afhankelijk van het gebied: 20% - in de provincie Koersk, 16% - in de provincie Kharkov, 14% - in de provincie Novgorod, 9,5% - in de provincie Ekaterinoslav, provincies Voronezh en Tver. enz.

De organen van het boerenzelfbestuur reageerden zelfs nog beter op de historische omstandigheden. De wereldlijke vergadering en lekenkiezers bestaan in een of andere vorm onder de staatsboeren sinds het Moskou-tijdperk. Besluiten van 12 okt. 1760 en 6 juli 1761 formaliseerden juridisch de keuze van oudsten door de boeren zelf en de rechten van een seculiere bijeenkomst. De wet van 1805 stelde de samenstelling van laatstgenoemde vast (alleen huisbewoners) en bepaalde de voorwaarden voor de wettigheid van zijn straffen; in 1811-1812 werd onmiddellijk het recht gegeven om boeren te berechten voor kleine misdaden, het recht om leden van de boerenvereniging aan te nemen en te ontslaan. Zelfs eerder, onder imp. Pavle werd een andere hogere eenheid van boerenzelfbestuur gecreëerd: de volost, die uit verschillende plattelandsgemeenschappen bestond; Elke volost had zijn eigen volost-regering, bestaande uit een volost-hoofd, een gekozen functionaris en een griffier. Het Ministerie van Staatseigendom hoefde deze lokale overheidsinstanties die op verschillende tijdstippen waren opgericht alleen maar te stroomlijnen en hun verbinding met de centrale overheid tot stand te brengen. De intermediaire banden waren puur bureaucratisch van aard; De dichtstbijzijnde bewaker van de boeren bij de volost was het districtshoofd, aan wie het beheer van alle zaken was toevertrouwd ‘die verband hielden met de verbetering van de morele toestand van de boeren, hun burgerlijk leven, de bouw, de voedselvoorziening, de landbouw, belastingen, enz. plichten en verdediging in rechtszaken.” Alleen de onderzoeks- en politie-eenheden bleven onder de jurisdictie van de zemstvo-rechtbanken. De rechtbank voor boerenzaken was geconcentreerd in landelijke en volost-instellingen, zonder directe afhankelijkheid van het districtshoofd, maar onder zijn toezicht. Boven de districtscommandanten bevond zich een kamer van staatseigendom, één in elke provincie. Districtsleiders moesten volgens Kiselyov laten zien “hoezeer onze semi-verlichte boeren weten hoe ze gelukkig kunnen zijn als ze zich laten leiden door de macht van een voogd, vaderlijk en gewetenloos.” Het idee van economische voogdij over de boeren was echter niet nieuw: tot op zekere hoogte werd het beantwoord door de ‘directeuren van de economie’ die door Catherine II in elke schatkistkamer waren aangesteld (afgeschaft door Paulus).

De praktijk van bureaucratische voogdij stelde Kiselev al snel teleur. Al aan het begin van zijn bediening, in 1842, klaagt hij in een brief aan zijn broer dat ‘Rusland niet in één keer opnieuw kan worden gemaakt’, en betreurt hij de onmogelijkheid om ‘al zijn collega’s met ijver te inspireren’. Onmiddellijk daarna (in een rapport uit 1842) wordt het idee geuit over de noodzaak om “de invloed van districtscommandanten te verzwakken”, en in privébrieven geeft Kiselyov openlijk de geldigheid toe van klachten over de oneerlijkheid van zijn regering. Dit alles heeft er gedeeltelijk toe bijgedragen dat de hervormingsplannen van Kiselev in de hoogste kringen in diskrediet zijn gebracht, ondanks het feit dat zelfs vanuit puur begrotingsoogpunt de successen van zijn management duidelijk waren. De tekorten daalden met meer dan de helft, en gedurende de achttien jaar dat Kiselev aan de macht was, vulden staatsboeren de staatskas met 150 miljoen roebel aan, meer dan in dezelfde periode daarvoor. Zijn opvolger als minister, M. N. Muravyov, vond echter dat het inkomen van staatsboeren veel belangrijker zou kunnen zijn “met het vermogen om aan de slag te gaan, de vaardigheid die Kiselyov ontbeerde als theoreticus, niet als praktijkbeoefenaar.” Maar Moeravyovs eigen daden kwamen slechts neer op een verhoging van de loonbetaling (van 20 naar 33% van het geschatte inkomen), wat in feite de uitbuiting was van de resultaten van de regering-Kiselyov, waardoor het welzijn van de staat aanzienlijk toenam. boeren. Bovendien was de opvatting van staatsboeren als inkomstenbron voor de schatkist tegen de tijd dat Moeravjov aantrad volledig achterhaald.

De bevrijding van de landeigenaren met al het voorbereidende werk had een zeer sterke impact op de bevolking van staatsgronden. Gelijktijdig met de eerste projecten van boerenhervormingen begon het idee van “het gelijkstellen van staatsboeren wat betreft burgerrechten met andere vrije staten” zich te versterken in regeringssferen. Alexander I stopte met het verlenen van privé-eigendom aan staatsboeren - vanaf dat moment werden alleen onbewoonde schatkistgronden vervreemd (de uitzondering was de overdracht van enkele honderdduizenden staatsboeren naar apanages onder keizer Nicolaas I). In 1801 kregen staatsboeren het recht terug om onroerend goed in dorpen te bezitten; in 1827 kregen ze het recht om ook in steden huizen te verwerven en te vervreemden, met uitzondering van hoofdsteden. In 1825 waren staatsboeren bij alle eigendomstransacties onderworpen aan de algemene burgerlijke wetten. Al in de jaren twintig van de negentiende eeuw rees de kwestie van de rechten van staatsboeren op hun percelen; in projecten gr. Guryev, Kankrin, commissie onder voorzitterschap van Prince. Kochubey brengt het idee naar voren om land aan boeren over te dragen voor ‘onbepaald onderhoud’ of ‘eeuwig en onvervreemdbaar gebruik’.

De bevrijding van de landeigenaren van het land bracht de staatsboeren in een zeer vreemde positie. Op 5 maart 1861 werd op 19 februari het hoogste decreet uitgevaardigd over de toepassing van de principes van de hervorming. aan staatsboeren. In eerste instantie (het Hoogste Besluit van 28 januari 1863) was het de bedoeling om het land aan de boeren over te dragen voor “permanent gebruik” onder voorwaarden van opzegging, die de eerste twintig jaar ongewijzigd zouden blijven; de verkaveling ontving al het land dat feitelijk in gebruik was door de boeren ten tijde van de invoering van de hervorming; Er werd besloten om geen verlaging van de toewijzingen door te voeren, vergelijkbaar met die van de landeigenaren (ontwerp van de commissie van senator Gan). Uiteindelijk overheerste echter de mening over het overdragen van land aan staatsboeren op basis van eigendomsrechten (behalve voor bossen), waarbij hen het recht werd gegeven om het direct te kopen (door een eenmalige betaling te doen in rentedragende waardepapieren van de staat). bedrag aan gekapitaliseerde quitrent) of betalen met een constante quitrent-belasting (decreet van 24 november 1866). In 1886 werd de aflossing verplicht en werd de opstapbelasting (met enige extra betaling) omgezet in een aflossingsbetaling. Het speciale bestuur van staatsboeren werd bij decreet van 18 januari afgeschaft. 1866, volgens welke ze werden verwijderd uit de jurisdictie van het Ministerie van Staatseigendommen en overgedragen aan het beheer van algemene instellingen voor boerenzaken.

Lett.: Semevsky V. Staatsboeren onder Catharina II // “Russische Oudheid”. 1879. T. 24, 25; Efimenko A. Landbezit van boeren in het verre noorden. "Studies van het volksleven". Vol. I; Zablotsky-Desyatovsky A. Gr. P. D. Kiselev en zijn tijd. In 4 delen. Sint-Petersburg, 1882; Historisch overzicht van vijftig jaar activiteit van het Ministerie van Staatseigendommen. T. 2. Sint-Petersburg, 1888.

Klassensysteem en veranderingen in de sociale structuur van de samenleving.

De klassenstructuur van de Russische samenleving begon te veranderen. Naast de oude klassen van feodale heren en boeren ontstonden er nieuwe klassen: de bourgeoisie en de boeren.

proletariaat. Maar officieel was de gehele bevolking verdeeld in 5 standen: adel, geestelijkheid, boeren, stadsbewoners, Kozakken.

Begin 19e eeuw:

Adel- economisch en politiek dominante klasse. De edelen bezaten het grootste deel van het land en exploiteerden de boeren die op deze gronden woonden. Ze hadden het monopolie op het bezit van lijfeigenen. Ze bezetten alle commandoposities van het staatsapparaat en vormden de basis ervan. Rechten: eigendom van land en lijfeigenen, klassenzelfbestuur, vrijstelling van belastingen, dienstplicht en lijfstraffen.

Geestelijkheid. Verdeeld in zwart en wit. De autocratie probeerde de meest toegewijde geestelijken naar haar sociale omgeving, die werd gedomineerd door de nobele aristocratie, aan te trekken. De geestelijkheid die bevelen kreeg, verwierf adellijke rechten. De blanke geestelijkheid ontving erfelijke adel, en de zwarte geestelijkheid de mogelijkheid om samen met het bevel eigendommen door erfenis over te dragen. Rechten: eigendom van land en lijfeigenen, klassenzelfbestuur, vrijstelling van belastingen, dienstplicht en lijfstraffen.

Boeren. Feodale afhankelijke boeren vormden het grootste deel van de bevolking en waren verdeeld in landeigenaren, staatsbezit en apanage-boeren die tot de koninklijke familie behoorden. Vooral de situatie van de landeigenaren was moeilijk. De landeigenaren ontdoen zich van de boeren als hun eigendom. De arbeid van sessieboeren was onproductief, en daarom begon het gebruik van ingehuurde arbeidskrachten in de industrie toe te nemen. Verantwoordelijkheden als eigendom van edelen: herendienst, ontslag en andere plichten. Verantwoordelijkheden als onderdanen van de staat: dienstplicht, betaling van belastingen. Rechten: gemeenschappelijk eigendom van land, zelfbestuur van de gemeenschap.

Stedelingen. Deze klasse was verdeeld in 6 groepen: ereburgers, kooplieden, gildevoormannen, stadsmensen, kleine eigenaren en werkende mensen, d.w.z. ingehuurde arbeiders. Ereburgers genoten een aantal privileges: ze waren vrijgesteld van lijfstraffen en persoonlijke plichten. De koopmansklasse was verdeeld in 2 gilden. De eerste zijn groothandelaars; de tweede zijn detailhandelaren. De gildegroep bestond uit ambachtslieden die aan de gilden waren toegewezen, verdeeld in meesters en leerlingen. De stedelijke bevolking bestond uit kleinburgerij, voornamelijk werkzaam in fabrieken en fabrieken. Rechten: werkgelegenheid in stedelijke industrieën en kleine handel, klassenzelfbestuur. Verantwoordelijkheden: werving, betaling van belastingen.

Kozakken Als klasse werd het pas in de tweede helft van de 19e eeuw opgericht. In 1837 probeerde de staat de Kozakken te onderscheiden van de rest van de bevolking. Alle Kozakken ontvingen percelen van 30 hectare grond. De landen van de Kozakkenadel werden in 1848 tot erfelijk bezit verklaard. Met al deze maatregelen probeerde het tsarisme de economische en sociaal-politieke structuur van de Kozakken te behouden. Politietaken: nachtpatrouilles in steden, arresteren van voortvluchtigen, konvooi van overheidsvervoer, aanmoedigen van de betaling van belastingen en het corrigeren van betalingsachterstanden, toezicht houden op het decanaat op beurzen, enz. Economische taken: levering, opslag en verkoop van voedsel, inning van belastingen, diverse opdrachten voor overheidsopdrachten.

De staat begon nieuwe Kozakkentroepen te creëren om de grenzen te bewaken. Dit is hoe het Siberische Kozakkenleger werd gevormd, en vervolgens het Transbaikal-leger. Tegen het midden van de 19e eeuw waren er negen Kozakkentroepen in Rusland: Don, Zwarte Zee (later omgevormd tot Kuban), Terek, Astrachan, Orenburg, Oeral, Siberië, Transbaikal en Amoer. Rechten: grondbezit, belastingvrijstelling. Verantwoordelijkheden: militaire dienst met eigen uitrusting.

Bevolking van Rusland in de eerste helft van de 19e eeuw. groeide gestaag. Volgens verschillende schattingen woonden aan het begin van de eeuw ongeveer 40 miljoen mensen in Rusland, in 1825 - iets meer dan 50 miljoen mensen, in 1851 - ongeveer 70 miljoen mensen. De verhouding tussen de plattelandsbevolking en de stedelijke bevolking veranderde niet significant (niet meer dan 7-8% van de Russen woonde in steden). De sociale structuur was gebaseerd op het klassenprincipe. Het behoren tot een bepaalde klasse – een sociale gemeenschap die zich onderscheidt op basis van afkomst en juridische status – speelde een belangrijke rol in iemands leven. De heersende klasse bleef bestaan adel. Het vormde ongeveer 1% van de bevolking van het land, maar had de exclusieve rechten op land en lijfeigenen, en was vrijgesteld van belastingen en dienstplicht. In het officierskorps van het Russische leger was de overheersing van de adel absoluut; veel edelen dienden in het staatsapparaat. Een ambtenaar die volgens de ranglijst de klasse VIII (van 1832 - V) bereikte, werd een erfelijke edelman. Onder de adel vonden vrij complexe processen plaats. Tijdgenoten merkten de groei op van de laag van kleine en zelfs landloze edelen, en spraken van de ‘verstopping’ van de adel door mensen uit andere klassen. De regering van Nicolaas I (1825-1855) deed serieuze pogingen om de hogere klasse te steunen: ze verhoogde de klasse (rang), die recht gaf op erfelijke adel, introduceerde de titel van ereburger en nam een wet aan op het eerstgeboorterecht, die toegestaan om nalatenschappen aan te geven die niet onder de erfgenamen verdeeld zijn. Ook de geestelijkheid en kooplieden behoorden tot de bevoorrechte klassen. De geestelijkheid had, net als de edelen, het recht om land en boeren te bezitten, en was vrijgesteld van belastingen en dienstplicht. De koopliedenklasse was afhankelijk van de omvang van hun kapitaal in drie gilden verdeeld. De kooplieden van het eerste gilde hielden zich bezig met binnenlandse en buitenlandse handel, betaalden de meeste belastingen niet en waren niet dienstplichtig. Kooplieden van het tweede gilde voerden interne handel door het hele land, en kooplieden van het derde gilde binnen de stad of provincie. Ze betaalden belasting aan de schatkist en waren niet vrijgesteld van dienstplicht. Militaire landbouw werd als semi-bevoorrecht beschouwd Kozakken klasse. De belastingbetalende klassen waren de boeren en de kleine burgerij (de kansarme stedelijke bevolking – ambachtslieden, kleine handelaars).

De grootste klasse qua aantallen was boerenstand. Het was verdeeld in drie grote groepen: landeigenaren (behoorden toe aan een particuliere eigenaar - landeigenaar), staat (behoorde tot de schatkist) en apanage (behoorde toe aan leden van de keizerlijke familie en werden beheerd door een speciale paleisafdeling, apanage). Boeren voerden verschillende taken uit ten gunste van hun eigenaren (herenarbeid, ontslagvergoedingen, enz.), Betaalden belastingen aan de staat en waren onderworpen aan de dienstplicht. Een belangrijke rol in het leven van het Russische dorp werd gespeeld door de boerengemeenschap (mir), die periodieke herverdeling van akkerbouw- en hooiland onder de boeren uitvoerde. Tijdens de gemeenschapsbijeenkomst werden belangrijke kwesties opgelost en werden gekozen functionarissen (oudsten, sotskie, enz.) aangesteld om het leven in het dorp te leiden. De boeren waren de meest machteloze klasse en leden meer dan andere onder de lijfeigenschap. De lijfeigenschap hinderde de sociale groei van ondernemende (“kapitalistische”) boeren en ondermijnde de economische kracht van het lijfeigenendorp. Opgemerkt moet worden dat een aantal sociale processen die plaatsvonden in de eerste helft van de 19e eeuw in tegenspraak waren met het dominante klassensysteem. De ontwikkeling van de industrie leidde tot een numerieke toename van de laag mensen die zich met ondernemerschap bezighield. Onder de succesvolle ondernemers bevinden zich niet alleen kooplieden van het eerste en tweede gilde, maar ook lijfeigenen die enorme fortuinen verdienden (Prokhorovs, Ryabushinskys, Morozovs, enz.)> en zelfs edelen. Een nieuw fenomeen was ook de vorming van een enorme laag gewone mensen. Kleine ambtenaren, kinderen van geestelijken en failliete kooplieden, ze waren vrijgesteld van het betalen van belastingen, maar konden zonder boeren geen land kopen of zich bezighouden met commercieel en industrieel ondernemerschap. Het toepassingsgebied van hun inspanningen werd bureaucratische dienstverlening en vrije beroepen (artsen, leraren, journalisten, enz.). Het was uit het gewone volk dat de Russische intelligentsia in de daaropvolgende halve eeuw werd gevormd. Belastingbetalende klassen - in Rusland in de 15e - eerste helft van de 19e eeuw werden groepen van de bevolking (boeren en stadsmensen) die een hoofdelijke belasting betaalden, onderworpen aan lijfstraffen en dienstplicht en andere taken in natura uitgevoerd. Landgoederen die niet aan de hoofdelijke belasting waren onderworpen, werden belastingvrij genoemd.

Adel: samenstelling, persoonlijke en eigendomsrechten en verplichtingen, positie en juridische status.

In de eerste helft van de 19e eeuw. de staats- en sociale orde van het Russische rijk waren op dezelfde basis. De adel, die een klein deel van de bevolking uitmaakte, bleef de dominante, bevoorrechte klasse. Het bedroeg de basis van het staatsapparaat, bezetten Hij heeft alle commandoposities. Bevrijd van de verplichte dienstplicht aan de staat, veranderden de landeigenaren uit de dienstklasse in een nutteloze, puur consumerende klasse van slaveneigenaren. De snelgroeiende ambten van het bureaucratische apparaat van het rijk werden gevormd door de edelen. Het land werd gedomineerd door bureaucratie en willekeur van landeigenaren.

Tegen de tijd dat het Wetboek in 1832 werd opgesteld, kreeg de adel nieuwe rechten: fabrieken en fabrieken in steden hebben, handel drijven op gelijke voet met de kooplieden. Ook het belang van de provinciale adellijke vennootschap als rechtspersoon met eigendomsrechten nam toe. Zo probeerde de staat door middel van wetten de positie van de edelen - grootgrondbezitters - een betrouwbare steun voor het Russische absolutisme maximaal te versterken.

De staatsactiviteiten van Nicholas I hadden een grote invloed op de adel. De juridische status van onderdanen werd geformaliseerd in de jaren 1830-50 tijdens de systematisering van de volledig Russische wetgeving, wat een uiterst belangrijke fase was in de ontwikkeling van het Russische recht. Als gevolg hiervan werd de juridische status van alle klassen in het Russische rijk geformaliseerd: de adel, de geestelijkheid, stadsbewoners en plattelandsbewoners. De keizer begreep dat de kracht en steun van zijn macht berustte bij grote en middelgrote landeigenaren, dus probeerde hij hen op alle mogelijke manieren te steunen. De onschendbaarheid van de macht lag in de taak om de positie van grote en middelgrote landeigenaren in lokale lichamen van nobel zelfbestuur te versterken – dit was de focus van het Manifest van 6 december 1831. Het stelde een eigendomskwalificatie vast voor de deelname van edelen bij de verkiezing van kandidaten voor staats- en publieke functies. Het stemrecht werd genoten door erfelijke edelen die minstens 100 lijfeigenen of 3.000 dessiatines land in de provincie bezaten. Via commissarissen konden eigenaren van ten minste vijf boeren of 150 hectare land deelnemen aan verkiezingen. Hieruit volgt dat de mogelijkheid om actief deel te nemen aan het zakenleven van het landgoed voornamelijk aan het rijkste deel van de adel werd geboden. De activiteiten van districts- en provinciale adellijke vergaderingen werden onder strengere controle van regeringsfunctionarissen geplaatst. De regering probeerde de adel te bureaucratiseren, haar nauwer te verbinden met het overheidsapparaat en de landgoed-bedrijfsdienst om te vormen tot een soort staatsdienst. Dit werd wettelijk geregeld door het Wetboek van het Russische Rijk van 1832 . De edelen bleven nog steeds de hoogste bevoorrechte klasse en werden gedefinieerd als ‘een gevolg dat voortvloeit uit de kwaliteit en deugd van de mannen die in de oudheid het bevel voerden, die zich onderscheidden door verdienste: waardoor ze, door de dienst zelf in verdienste te veranderen, een nobele positie verwierven. naam voor hun nakomelingen” (v. 15); verdeeld in erfelijk en persoonlijk (v. 16); de methoden voor het verkrijgen van erfelijke en persoonlijke adel werden ook vastgelegd (sectie 2).

De regering bleef gedurende de 19e eeuw bestaan. steun de lokale adel door hen een preferentiële lening te verstrekken van staatsbanken, gedekt door bevolkte landgoederen, en door staatsgronden aan hen over te dragen. Om het grote adellijke grondbezit te behouden, werd in 1845 een wet op de majoraten uitgevaardigd. De essentie ervan was dat eigenaren van landgoederen met meer dan duizend zielen deze als ‘gereserveerd’ mochten verklaren. Ze werden volledig geërfd door de oudste zoon in de familie en werden niet verdeeld onder andere erfgenamen. De wet had een adviserend karakter, dus slechts enkele grootgrondbezitters maakten er gebruik van. Tot 1861 vielen minder dan twintig grote adellijke landgoederen onder het oorspronkelijke recht. Ondanks al deze gebeurtenissen in de periode van 1836 tot 1858. ongeveer 3,6 duizend edelen verloren al hun land en werden plaatsloos. Het klassenbeleid van Nicolaas I leidde ertoe dat de adellijke klasse meer gesloten werd en dat de posities van het rijkste deel ervan aanzienlijk werden versterkt. Al deze maatregelen konden het objectieve proces van het verkleinen van de sociale en politieke rol van de adel echter niet tegenhouden. Ondanks het overwicht van erfelijke adel onder de hoogste bureaucratie, werd de bureaucratie actief aangevuld met mensen uit andere klassen.

Eigendom, of lijfeigenen, of landeigenaren boeren leefden op landgoederen en landgoederen, stonden onder het gezag van de landeigenaar en betaalden hem huur en plichten aan de staat. Tot het einde van de 16e eeuw genoten landeigenaren het recht om eenmaal per jaar op St. George's Day de landeigenaar te verlaten ("weigeren", "verlaten"), onder bepaalde voorwaarden. Sinds 1597 introduceerde een regeringsdecreet een periode van vijf jaar voor het zoeken naar voortvluchtige boeren, wat feitelijk betekende dat ze rigide gehecht waren aan het land van de eigenaar. De Codex van 1649 introduceerde een onderzoek voor onbepaalde tijd. In de 18e eeuw verslechterde de situatie van de landeigenaren nog verder: landloze boeren werden steeds vaker verkocht, en landeigenaren hadden het recht om degenen die zij verwerpelijk vonden naar Siberië te verbannen. In 1859 bedroeg het totale aantal mannelijke en vrouwelijke landeigenaren ongeveer 23 miljoen. Landloos In Rusland waren boeren de categorie landeigenaars die geen grond toegewezen kregen als gevolg van: - de weigering van een toewijzing bij het opstellen van een charter; - verlies van het recht op het ontvangen perceel bij het verlaten van de plattelandssamenleving; - verlies van toewijzingen als gevolg van gebrekkige betalingen en accijnzen, schulden en belastinginningen in magere jaren, verlies van vee, enz. Landloze boeren bestonden als categorie van de bevolking tot 1861, toen ze werden gelijkgesteld met de categorie van binnenlandse boeren. Werven boeren in Rusland waren afhankelijke personen die aan het hof van de landeigenaar woonden en hem en zijn gezin dienden. Huishoudelijke boeren werden ook wel bedienden, lijfeigenen, bedienden enz. genoemd. Vanaf het einde van de 17e eeuw tot 1861 werden huishoudelijke boeren gerekend tot de categorie lijfeigenen, werden ze beroofd van percelen en woonden ze op de binnenplaatsen van de meester. Sinds het einde van de 17e eeuw, in verband met de ontwikkeling van industriële en mijnbouwbedrijven, mijnbouw boeren. Deze categorie landeigenaren was gebruikelijk in de Oeral en gedeeltelijk in Altai. De mijnbouwboeren bestonden uit persoonlijk vrij toegewezen en bezitterige boeren en waren verplicht in de mijnfabrieken te wonen en te werken. Bezit In 1721 verschenen er boeren in Rusland. Dit waren lijfeigenen die waren toegewezen aan bezitsfabrieken en integraal van deze fabrieken werden verkocht of gekocht. Aanvankelijk konden sessieboeren voor afgesproken perioden worden gekocht, en vanaf 7 januari 1736 voor ‘eeuwigdurend gebruik’. In de 19e eeuw werd het aantal bezitsboeren meegerekend "essentiële werknemers"(nieuwe naam voor toegewezen boeren). Bezittelijke boeren konden niet worden gebruikt voor werk in de landbouw, ze werden opgegeven als rekruten in plaats van lijfeigenen, enz. Bezittelijke boeren werden zowel fysiek als economisch gestraft: ze legden geldboetes op en betaalden van hun salarissen. In de 19e eeuw begonnen eigenaren van bezitsfabrieken ernaar te streven lijfeigenen te vervangen door ingehuurde arbeiders, en vanaf 1840 kregen ze het recht om zich te bevrijden van boerenbezit. In 1861-1863 werd de categorie bezitsboeren geëlimineerd. Een andere categorie lijfeigenen in Rusland is paleis boeren. Het grondbezit van het paleis ontwikkelde zich in het land in de periode van de 12e tot de 15e eeuw. Sinds de 16e eeuw heeft de mode zich verspreid onder leden van de koninklijke familie om paleisboeren uit te delen als beloning aan hun familieleden, favorieten, naaste medewerkers en dienende edelen. De paleisboeren behoorden persoonlijk toe aan de tsaar en leden van de koninklijke familie, woonden op het land van de grote prinsen en tsaren (de zogenaamde ‘kabinetslanden’) en vervulden verschillende taken in hun voordeel - in natura en (of) contante contributie (sinds 1753 voornamelijk alleen contante contributie) . De belangrijkste verantwoordelijkheid van de paleisboeren was het voorzien van voedsel en brandhout aan de koninklijke familie. Na verloop van tijd kwamen de paleisboeren in de categorie van propriëtaire boeren terecht, en vanaf 1797 werden ze apanageboeren genoemd. Het aantal paleisboeren in 1700 bedroeg 100 duizend huishoudens. Sinds 1724 hadden de paleisboeren de leiding over de Grote Kanselarij van het Paleis - het centrale administratieve, economische en gerechtelijke orgaan voor het beheer van de paleisboeren. Lokaal werden de paleislanden beheerd door griffiers en vanaf het begin van de 18e eeuw door rentmeesters. In de 18e eeuw was de economische situatie van de paleisboeren beter dan die van andere lijfeigenen, aangezien hun taken lichter waren en ze meer vrijheid hadden in economische activiteiten. Als gevolg hiervan ontstonden tegen het einde van de 18e eeuw rijke categorieën onder de paleisboeren: rijke boeren, kooplieden, geldschieters en anderen. Specifiek Boeren, die in wezen voormalige paleisboeren waren, verschenen, zoals hierboven vermeld, in 1797 in Rusland en bedreven hun landbouw op apanageland, dat wil zeggen op land dat eigendom was van de keizerlijke familie. Appanage-boeren en apanage-landen werden beheerd door het Department of Appanages via lokale apanage-kantoren. Dorpen van apanage-boeren werden verenigd in volosts. Op dorpsvergaderingen werden oudsten, sotsky's en tienen gekozen. De overheersende vorm van plichten van de boeren in de apanage was de opzegging. Appanage-boeren genoten een grotere vrijheid van economische activiteit dan landeigenaar-boeren. Het aantal mannelijke zielen van boeren uit de apanage nam geleidelijk toe: 1797 - 463 duizend; 1812 - 570 duizend; 1857 - 838 duizend. Bij decreet van 26 juni 1863 werden de belangrijkste bepalingen van de boerenhervorming van 1861 uitgebreid tot de apanage-boeren. In het bijzonder ontvingen de apanageboeren een deel van hun apanageland als eigendom voor verplichte aflossing. Als gevolg hiervan daalden de toewijzingen aan boeren uit de apanage in veertien provincies met 10,7%, en in vijf noordelijke provincies met 41,6%. Over het algemeen ontvingen voormalige boeren uit de apanages meer land dan particuliere boeren, maar minder dan boeren in staatsbezit. Met name in 1905 beschikten de vroegere categorieën boeren gemiddeld over volkstuinen per yard: - eigen boeren - 6,7 dessiatines; - apanageboeren - 9,5 tienden; - staatsboeren - 12,5 tienden. De apanagelanden werden genationaliseerd in overeenstemming met het Landdecreet van 1917. Onder de lijfeigenen bevonden zich boeren die van hun herendienst werden bevrijd en geld of brood ontvingen als betaling voor hun werk voor de landeigenaar. Dergelijke boeren werden genoemd grondwerk. In de 18e eeuw ontstond er een laag boeren uit de landeigenaren en kreeg vorm. ondernemers. Hun uiterlijk wordt in verband gebracht met een grotere eigendomsdifferentiatie onder de boeren, vooral op verlaten landgoederen. Gedurende deze periode raakte contante huur wijdverspreid, wat processen van otkhodnichestvo veroorzaakte. Boerenondernemers begonnen al snel een klasse van plattelands- en stadsbourgeoisie te vormen, en na 1861 versnelde dit proces nog meer. Vanaf 2 april 1842 ontvingen enkele boeren van voormalige landeigenaren landpercelen van de landeigenaren, en voordat de boeren dit land verwierven, werden ze genoemd verplicht boeren. Volgens het decreet van 1842 verwierven de aan verplichtingen gebonden boeren, in overeenstemming met de landeigenaren (landeigenaren waren niet verplicht een overeenkomst te sluiten), persoonlijke vrijheid, maar het land bleef eigendom van de landeigenaar en de boeren waren verplicht plichten te dragen voor het gebruik ervan - herendienst en quitrent. Er waren geen beperkingen op de macht van landeigenaren. Tegen het einde van het tijdperk van de lijfeigenschap werd slechts 0,25% van de tien miljoen landeigenaren overgeplaatst naar de categorie van verplichte boeren.

Persoonlijk vrije boeren Akkerbouwers bebouwden staatsland (staatsland), waaronder land in Siberië, land in het zuiden van Rusland en paleisland (kabinetsland). Sinds het einde van de 16e eeuw ontving een akkerbouwer een stuk grond (sobin akkerland) voor persoonlijk gebruik, onder voorbehoud van de bebouwing van een staatsveld, waarvan het graan naar de schatkist ging. Sinds 1769 werd in Siberië voor akkerbouwers de teelt van staatsland vervangen door monetaire huur, en sinds de 18e eeuw kwamen akkerbouwers in de categorie van staatsboeren terecht, dat wil zeggen dat ze persoonlijk vrij bleven. Sinds de 14e eeuw verscheen Rusland zwart mos, of zwart, boeren. Ze waren niet afhankelijk van de landeigenaar en behielden een grotere mate van persoonlijke vrijheid en het recht om over het land te beschikken. Tegen het einde van de 16e eeuw overleefden zwartgezaaide boeren voornamelijk alleen in het noorden van Rusland, en in de 17e - 18e eeuw verschenen en vestigden ze zich in Siberië. Onder Peter I werden zwartgroeiende boeren staatsboeren genoemd, werden ze onderworpen aan een hoofdelijke belasting en extra huur ten gunste van de staat. Landgoed staat, of staatseigendom, boeren, kregen in Rusland aan het begin van de 18e eeuw vorm door decreten van Peter I uit de vrije boerenklassen van die tijd - zwartgemaaid boeren, pollepels van Noord-Pommeren, Siberische akkerbouwers, single-dvortsev en niet-Russische volkeren van de regio's Wolga en Oeral. Staatsboeren leefden op staatsgronden, gebruikten toegewezen percelen, stonden onder staatsbestuur en werden als persoonlijk vrij beschouwd. Staatsboeren waren verplicht geld bij te dragen voor de behoeften van zemstvo en voor wereldse uitgaven, een hoofdelijke belasting te betalen en natuurlijke plichten te vervullen op basis van het principe van wederzijdse verantwoordelijkheid. Vanaf het begin van de 19e eeuw mochten staatsboeren handel drijven, fabrieken en fabrieken openen, onbewoonde (zonder lijfeigenen) gronden bezitten, enz. Tegelijkertijd werden progressieve verarming en betalingsachterstanden onder de staatse boeren aan het licht gebracht; in particuliere handen overgaan. In 1837-1841 werd een speciaal ministerie van staatseigendommen opgericht met een complexe hiërarchie van bureaucratische instanties die voor de staatsboeren via plattelandsgemeenschappen zorgden. In het midden van de 19e eeuw vormden staatsboeren ongeveer 45% van alle boeren in Rusland. Het grootste probleem voor de boeren was het gebrek aan land. In 1866 werden staatsboeren ondergeschikt gemaakt aan het algemene systeem van plattelandsbestuur en erkend als boereneigenaren, hoewel ze de stoprentebelasting bleven betalen. Staatsboeren kregen volledige eigendomsrechten op land onder de wet van 1886 inzake de verplichte aflossing van percelen, terwijl de omvang van de percelen van staatsboeren groter bleek te zijn en de aflossingsbetalingen lager waren dan die van landeigenaren. De staatsboeren van Siberië en Transkaukasië bleven in de vroegere positie van bezitters van staatsgrond, aangezien de wetten van 1866 en 1886 niet tot hen van toepassing waren. Sinds het einde van de 17e eeuw bestaat er in Rusland een categorie toegewezen boeren die verplicht waren, in plaats van huur- en hoofdbelastingen te betalen, ‘voor altijd’ te werken in staats- of particuliere fabrieken en fabrieken, in overeenstemming met het beleid van de regering, die de ontwikkeling van de grootschalige industrie ondersteunde en probeerde te zorgen voor met goedkope en constante arbeid. Er waren voornamelijk toegewezen boeren in de Oeral en Siberië. Sinds 1807 werden toegewezen boeren in de Oeral door hun eigenaren vrijgesteld van verplicht fabriekswerk, en even later kwamen ze onder de naam ‘essentiële arbeiders’ terecht in de categorie van bezittende boeren. En de laatste categorie boeren, later gelijkgesteld met staatsboeren dan andere - in het eerste kwart van de 19e eeuw - boeren odnodvortsy. Vanaf het eerste kwart van de 18e eeuw werden de afstammelingen van militairen die patrouilles en wachtdiensten aan de zuidgrens uitvoerden odnodvorets genoemd. De oprichting van een regulier leger bracht de bevrijding met zich mee van een deel van het militaire volk, dat boeren begon te worden en boerenhuishoudens vormde. Het zijn deze redenen die de overheersende verspreiding van odnodvortsy in de centrale zwarte-aardegebieden van Rusland verklaren, namelijk in de gebieden van de provincies Voronezh, Koersk, Orjol, Tula, Tambov, Penza en Ryazan. Het aantal eigenaren van een eenmanszaak in Rusland nam toe: in de jaren 1730 waren er 453 duizend mannelijke eigenaren van een eenmanszaak; Jaren 1830 - ongeveer 1 miljoen; 1851 - 1,2 miljoen. Odnodvortsy was verplicht een hoofdelijke belasting en een vierkopeken-prent te betalen, en tot 1840 hadden ze het recht om lijfeigenen te bezitten, maar dit recht werd niet op grote schaal gebruikt (in 1833 - 1835 bezat Odnodvortsy in totaal 11.000 boerenzielen, in dezelfde tuin wonen als de lijfeigenen).

Bureaucratie

Ambtenaren(ambtenaren) van verschillende rangen bedroeg 0,3%– ruim 500 duizend mensen, dat wil zeggen één op elke 3.000 inwoners van het land. Het was destijds de grootste bureaucratie ter wereld. 14% van de staatsbegroting werd besteed aan het onderhoud ervan (in Engeland - 3%, Frankrijk - 5%, Italië en Duitsland - elk 7%). Lage salarissen van ambtenaren droegen bij aan omkoping en corruptie. Er is een soort Russische bureaucraat ontstaan: een omkoper en een tiran die zijn ontevredenheid over zijn eigen leven afreageert op indieners. Russische functionarissen waren inactief en initiatiefloos.

Leven en gewoonten van klassen.

Verschillende sociale groepen en klassen ontwikkelen, onder invloed van geografische en sociaal-economische omstandigheden, hun eigen verzameling alledaagse normen, tradities, gebruiken en rituelen. Tegelijkertijd ontstaan er in de stad en op het platteland verschillende levensvormen. Het dagelijks leven heeft een enorme impact op andere gebieden van het sociale leven en vooral op het werk, de sociale activiteiten, de psychologische stemming en het gedrag van mensen; beïnvloedt de vorming van iemands persoonlijkheid. Op zijn beurt wordt het leven van elk individu bepaald door het niveau van zijn cultuur.

Laatste kwart van de 19e eeuw. – een bijzondere periode in de ontwikkeling van de Russische staat: het actieve proces van verstedelijking en de ontwikkeling van het kapitalisme opende nieuwe kansen voor vertegenwoordigers van verschillende sociale categorieën van de Russische stad. De overgang van de periode bepaalde de vervaging van de sociale structuur: de traditionele indeling in klassen verloor geleidelijk aan zijn relevantie, en de erfenis van klassenverwantschap garandeerde een persoon niet langer een bepaalde plaats in de samenleving. Tijdens de burgerlijke modernisering van de Russische samenleving begonnen de standen geleidelijk te transformeren in klassen en professionele groepen. Dit proces was gebaseerd op de evolutie van richtlijnen voor klassenwaarden, toen, onder invloed van sociaal-economische processen van kapitalistische aard, de klassenstatus in het publieke bewustzijn plaats maakte voor sociale status, gebaseerd op indicatoren van financieel welzijn. De basis en het interne mechanisme voor de transformatie van de samenleving van een standenrepresentatieve samenleving naar een klassenmaatschappij, niet gevormd door wetten en gewoonten, maar door economische verhoudingen, wordt beschouwd als de professionalisering van de arbeidsactiviteit. In de omstandigheden van de ontwikkeling van het kapitalisme werden beroepen, en vooral beroepen, bepaald door de vrije keuze van een bepaalde persoon en brachten ze de actieve deelname van deze persoon aan het sociale leven van het land tot uitdrukking. De professionalisering van de stedelijke bevolking weerspiegelde het verdere proces van arbeidsverdeling in de samenleving. Naast het verdiepen van de professionele specialisatie zelf, gaat het ook om de consolidatie van “vertegenwoordigers van individuele beroepen in professionele organisaties met als doel collectief hun sociale status en controle te verdedigen over het deel van de markt waar deze beroepsgroep haar functies vervult. ”

DE BOERENVRAAG

Vanaf de tijd van keizer Paulus toonde de regering een duidelijke wens om het leven van de lijfeigenen te verbeteren. Onder keizer Alexander I werd, zoals we weten, een wet uitgevaardigd over vrije landbouwers, die de weg leek uit te stippelen naar de geleidelijke en minnelijke bevrijding van boeren uit de macht van hun eigenaren. De landeigenaren maakten echter vrijwel geen gebruik van deze wet en de lijfeigenschap bleef bestaan, ondanks het feit dat dit de verontwaardiging van het progressieve deel van de adel opwekte. Toen keizer Nicolaas de troon besteeg, wist hij dat hij voor de taak stond het boerenvraagstuk op te lossen en dat de lijfeigenschap in principe werd veroordeeld door zowel zijn soevereine voorgangers als zijn tegenstanders, de Decembristen. De urgentie van maatregelen om het leven van de boeren te verbeteren werd door niemand ontkend. Maar er bestond nog steeds de angst voor het gevaar dat miljoenen slaven plotseling zouden worden vrijgelaten. Daarom, uit angst voor sociale omwentelingen en een explosie van passies van de bevrijde massa, stond Nikolai vastberaden op het idee van geleidelijke bevrijding en bereidde hij de bevrijding in het geheim voor, waarbij hij de voorbereiding van de hervorming voor de samenleving verborgen hield.

Discussies over maatregelen met betrekking tot boeren vonden onder Nicolaas plaats in geheime comités, die meer dan eens voor dit doel werden gevormd. Het begon in het geheime “Comité van 6 december 1826.” en trof zowel staatsboeren als landeigenaren. Er werden belangrijker en succesvollere maatregelen ontwikkeld met betrekking tot staatsboeren dan met betrekking tot lijfeigenen. De situatie van eerstgenoemde was meer verbeterd dan die van laatstgenoemde.

Tot de klasse van staatsboeren behoorden de voormalige ‘zwartgroeiende’ boeren die de zwarte landen van de soeverein bewoonden; verder – ‘economische’ boeren die zich op kerkelijke gronden bevonden die door de staat waren geseculariseerd; dan - de odnodvortsy en andere ‘Landmilitsky’-mensen, dat wil zeggen de afstammelingen van dat kleine dienstvolk dat ooit de zuidgrens van de staat Moskou bewoonde. Heterogene groepen van de staatsboeren bevonden zich op verschillende welvaartsniveaus en hadden verschillende interne structuren. Overgelaten aan het lokale bestuur (staatskamers en lagere zemstvo-rechtbanken) werden staatsboeren vaak onderdrukt en geruïneerd. In het "Comité van 6 december 1826" Speransky sprak over de noodzaak van “een beter economisch management voor staatsboeren” en was van mening dat een dergelijk management “als model zou dienen voor particuliere eigenaren.” Het idee van Speransky kreeg de goedkeuring van de soeverein, die graaf P.D. Kiselev tot deze kwestie aantrok. Dit was een van de goed opgeleide Russische mensen die de campagnes van 1812-1814 voerden. en zag Europese orders. Kiselev stond dicht bij keizer Alexander en was in zijn tijd nog steeds geïnteresseerd in boerenaangelegenheden en presenteerde aan de soeverein een project voor de afschaffing van de lijfeigenschap. Als deskundige op het gebied van de boerenkwestie trok hij de aandacht van keizer Nicolaas en won hij zijn vertrouwen. Kiselev werd belast met de hele kwestie van de staatsboeren. Onder zijn leiding ontstond tijdelijk de vijfde afdeling van Zijne Majesteits kanselarij (1836) voor een beter beheer van staatseigendommen in het algemeen en om het leven van staatsboeren te verbeteren. Deze vijfde afdeling werd al snel omgevormd tot het Ministerie van Staatseigendommen (1837), dat werd belast met de voogdij over staatsboeren. Onder invloed van het Ministerie van Staatseigendommen begonnen in de provincies ‘kamers’ (nu ‘administraties’) van staatseigendommen te functioneren. Zij hadden de leiding over staatsgronden, bossen en andere eigendommen; ze observeerden ook de staatsboeren. Deze boeren waren georganiseerd in speciale plattelandsgemeenschappen (waarvan er bijna 6.000 waren); Uit verschillende van dergelijke plattelandsgemeenschappen werd een volost gevormd. Zowel de plattelandsgemeenschappen als de volosts genoten van zelfbestuur, hadden hun eigen ‘bijeenkomsten’, gekozen ‘hoofden’ en ‘oudsten’ om volost en plattelandsaangelegenheden te beheren, en speciale rechters voor de rechtbank (volost en landelijke ‘vergelding’). Dit is hoe, volgens Kiselev, het zelfbestuur van staatsboeren werd gestructureerd; Vervolgens diende het als model voor particuliere boeren om hen te bevrijden van de lijfeigenschap. Maar Kiselev beperkte zich niet tot zorgen over het zelfbestuur van de boeren. Tijdens zijn lange regeringsperiode voerde het Ministerie van Staatseigendom een aantal maatregelen uit om het economische leven van de aan hem ondergeschikte boeren te verbeteren: de boeren leerden de beste landbouwmethoden en kregen in magere jaren graan aangeboden; degenen met weinig land kregen land; begon scholen; ze gaven belastingvoordelen, enz. De activiteiten van Kiselev vormen een van de mooie bladzijden van de regering van keizer Nicolaas. Tevreden over Kiselev noemde Nikolai hem gekscherend zijn ‘stafchef van de boereneenheid’.

Platonov S.F. Een complete cursus van lezingen over de Russische geschiedenis. SPb., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl22

[…] Er werd besloten om de staatsboeren zo te regelen dat ze hun eigen verdedigers en bewakers van hun belangen zouden hebben. Het succes van de vestiging van staatsboeren had het succes van de bevrijding van de lijfeigenen moeten voorbereiden. Voor zo'n belangrijke taak werd een beroep gedaan op een bestuurder, die ik niet bang ben de beste bestuurder van die tijd te noemen, een van de beste staatslieden van onze eeuw. Dit was Kiselev, die aan het begin van de laatste regering, na het sluiten van de Vrede van Parijs, tot ambassadeur in Parijs werd benoemd; hij werd belast met het organiseren van een nieuw bestuur van staatsboeren en eigendommen. Volgens zijn plan werd in 1833 een nieuw Ministerie van Staatseigendommen geopend, aan het hoofd waarvan hij werd geplaatst. Er werden kamers van staatseigendommen opgericht om staatseigendommen lokaal te beheren. Kiselev, een zakenman met ideeën, met een grote praktische kennis van zaken, onderscheidde zich door een nog grotere welwillendheid, die goedbedoeldheid die het algemeen belang en het staatsbelang boven alles stelt, wat niet kan worden gezegd over de meeste bestuurders van die tijd . In korte tijd creëerde hij een uitstekend management van de staatsboeren en verhoogde hij hun welzijn. Binnen een paar jaar waren de staatsboeren niet alleen niet langer een last voor de staatskas, maar begonnen ze ook de afgunst van de lijfeigenen op te wekken. Een reeks magere jaren - 1843 en de volgende - vereisten niet alleen geen leningen aan staatsboeren, maar zelfs Kiselyov besteedde het reservekapitaal dat hij had gevormd niet aan deze leningen. Sindsdien zijn lijfeigenen de zwaarste last op de schouders van de overheid geworden. Kiselev was eigenaar van de structuur van landelijke en stedelijke samenlevingen, waarvan de belangrijkste kenmerken later op 19 februari werden overgebracht naar de situatie voor de bevrijde lijfeigenen.

Naast dit alles kwam Kiselev ook op het idee van één belangrijke wet betreffende lijfeigenen. Zoals we weten werd op 20 februari 1803 een wet inzake vrije landbouwers uitgevaardigd; Volgens deze wet konden landeigenaren lijfeigenen met percelen bevrijden door middel van een vrijwillige overeenkomst met hen. Deze wet, die slecht door de regering werd gesteund, had weinig effect op het leven van de lijfeigenen; In de loop van veertig jaar zijn er maar weinig boeren op deze manier vrijgelaten. Wat de landeigenaren vooral tegenhield, was de noodzaak om het land in eigendom van de boeren te geven. Kiselev dacht de werking van deze wet te ondersteunen door dit belangrijkste obstakel weg te nemen. In zijn enigszins beïnvloedbare hoofd (een tekortkoming waar niet alle goedbedoelende hoofden vrij van zijn) flitste de gedachte op dat het mogelijk was de geleidelijke bevrijding van de boeren te bereiken door deze kwestie aan het particulier initiatief over te laten. Het idee van de wet was dat landeigenaren, op vrijwillige basis met de boeren, hun land onder bepaalde voorwaarden aan hen konden afstaan voor permanent erfelijk gebruik. Deze voorwaarden mochten, zodra ze door de regering waren opgesteld en goedgekeurd, niet meer worden gewijzigd; Op deze manier zullen de boeren aan het land gehecht zijn, maar persoonlijk vrij, en zal de landeigenaar eigenaar blijven van de grond waaraan de boeren verbonden zijn. De landeigenaar behield de rechterlijke macht over de boeren, maar verloor al de macht over hun eigendommen en arbeid; de boeren werkten voor de landeigenaar of betaalden hem zoveel als in de voorwaarden stond. Maar de landeigenaar werd bevrijd van de verantwoordelijkheden die bij hem lagen bij het bezitten van lijfeigenen, van de verantwoordelijkheid voor hun belastingen, van de verplichting om de boeren in magere jaren te voeden, voor hen te bemiddelen bij de rechtbank, enz. Kiselev hoopte dat op deze manier, Nu ze de voordelen van dergelijke transacties hebben begrepen, zullen de landeigenaren zich haasten om de problemen op te lossen. Terwijl de lijfeigenschap werd gehandhaafd, was het model voor de structuur van de boeren, die aldus werden bevrijd, al klaar in de landelijke structuur van staatsboeren, verdeeld in volosts en gemeenschappen met gekozen besturen, rechtbanken, met vrije vergaderingen, enz.

HERVORMING VAN HET STAATSDORPBEHEER

In 1837 werd het Ministerie van Staatseigendom opgericht, onder leiding van P.D. Kiselev. Hij was een militaire generaal en een actief bestuurder met een brede blik. Ooit diende hij een notitie in bij Alexander I over de geleidelijke afschaffing van de lijfeigenschap. In 1837-1841 Kiselev bereikte een aantal maatregelen, waardoor het mogelijk was het management van staatsboeren te stroomlijnen. Scholen, ziekenhuizen en veterinaire stations begonnen in hun dorpen te openen. Landarme plattelandsgemeenschappen trokken op vrij land naar andere provincies.

Het ministerie van Kiselevsky besteedde speciale aandacht aan het verhogen van het agrotechnische niveau van de boerenlandbouw. Het planten van aardappelen werd op grote schaal geïntroduceerd. Lokale functionarissen wezen met geweld het beste land van het perceel van de boeren toe, dwongen de boeren om daar samen aardappelen te planten, en de oogst werd in beslag genomen en naar eigen goeddunken verdeeld, soms zelfs naar andere plaatsen gebracht. Dit werd “openbaar ploegen” genoemd, bedoeld om de bevolking te verzekeren in geval van mislukte oogsten. De boeren zagen dit als een poging om staatsherendienst in te voeren. Volgens staatsdorpen in 1840-1844. Er was een golf van ‘aardappelrellen’.

De landeigenaren waren ook ontevreden over de hervormingen van Kiselev. Ze vreesden dat pogingen om het leven van staatsboeren te verbeteren de neiging van hun lijfeigenen om naar het ministerie van Buitenlandse Zaken te verhuizen zouden vergroten. De landeigenaren waren nog ontevredener over de verdere plannen van Kiselev. Hij was van plan de persoonlijke bevrijding van de boeren uit de lijfeigenschap uit te voeren, kleine stukjes land aan hen toe te wijzen en de omvang van de herendienst en de rente nauwkeurig te bepalen.

De ontevredenheid van de landeigenaren en de ‘aardappelrellen’ wekten bij de regering de angst op dat met het begin van de afschaffing van de lijfeigenschap alle klassen en standen van het uitgestrekte land in beweging zouden komen. Het was de groei van de sociale beweging waar Nicolaas I het meest bang voor was. In 1842 zei hij tijdens een bijeenkomst van de Staatsraad: “Er bestaat geen twijfel over dat lijfeigenschap, in de huidige situatie bij ons, een kwaadaardig, tastbaar feit is. en voor iedereen duidelijk, maar het nu aanraken zou nog rampzaliger zijn."

De hervorming van het staatsdorpsbeheer bleek de enige belangrijke gebeurtenis in de boerenkwestie gedurende de gehele dertigjarige regering van Nicolaas I.

Siberische akkerbouwers, odnodvortsy (dienstmensen op de grens van de zwarte aarde met de wilde steppe), niet-Russische volkeren van de regio's Wolga en Oeral.

Het aantal staatsboeren nam toe als gevolg van de inbeslagname van kerkelijke landgoederen (enorme bezittingen van de Russisch-Orthodoxe Kerk werden geconfisqueerd door Catharina), geannexeerde en veroverde gebieden (Baltische staten, Rechteroever Oekraïne, Wit-Rusland, de Krim, Transkaukasië), en voormalige lijfeigenen die in beslag werden genomen landgoederen van de Pools-Litouwse adel van het Gemenebest, enz. Bovendien werd het aantal staatsboeren aangevuld met weggelopen lijfeigenen (particuliere) boeren die zich vestigden op de gronden die werden ontwikkeld (Bashkiria, Novorossiya, de Noord-Kaukasus, enz.). Dit proces (van de overgang van voortvluchtige lijfeigenen naar de categorie staatsboeren) werd in het geheim aangemoedigd door de keizerlijke regering.

Buitenlandse kolonisten (Duitsers, Grieken, Bulgaren, enz.) die zich in Rusland vestigden, droegen ook bij aan de toename van het aantal staatsboeren.

De situatie van staatsboeren

Staatsboeren leefden op staatsgronden en betaalden belasting aan de schatkist. Volgens de eerste herziening () waren er 1,049 miljoen mannelijke zielen in Europees Rusland en Siberië (dat wil zeggen 19% van de totale landbouwbevolking van het land), volgens de tiende herziening () - 9,345 miljoen (45,2% van de agrarische bevolking). Vermoedelijk waren de kroonboeren in Zweden het model voor de juridische bepaling van de positie van staatsboeren in de staat. Volgens de wet werden staatsboeren beschouwd als ‘vrije plattelandsbewoners’. Staatsboeren werden, in tegenstelling tot propriëtaire boeren, beschouwd als personen met wettelijke rechten: ze konden voor de rechtbank optreden, transacties aangaan en eigendommen bezitten. Staatsboeren mochten detailhandel en groothandel bedrijven, fabrieken en fabrieken openen. Het land waarop dergelijke boeren werkten werd beschouwd als staatseigendom, maar de boeren kregen het gebruiksrecht - in de praktijk voerden de boeren transacties uit als eigenaren van het land. Echter, daarnaast sinds 1801 de staat. boeren konden ‘onbewoonde’ gronden (dat wil zeggen zonder lijfeigenen) kopen en bezitten als privébezit. Staatsboeren hadden het recht om een toewijzing van 8 dessiatines per hoofd van de bevolking te gebruiken in provincies met weinig land en 15 dessiatines in provincies met veel land. De werkelijke toewijzingen waren aanzienlijk kleiner: tegen het einde van de jaren dertig van de negentiende eeuw - tot 5 dessiatines in 30 provincies en 1-3 dessiatines in 13 provincies; begin jaren veertig van de negentiende eeuw hadden 325 duizend zielen geen toewijzing.

Het grootste deel van de staatsboeren droeg contante huur bij aan de schatkist; op het grondgebied van de Baltische staten en het Koninkrijk Polen werden staatseigendommen verhuurd aan particuliere eigenaren en bedienden staatsboeren voornamelijk herendiensten; Siberische akkerbouwers bewerkten eerst staatslandbouwgrond en betaalden vervolgens voedselbelastingen (later contant). In de eerste helft van de 19e eeuw schommelde de huur van 7 roebel. 50 kopeken tot 10 wrijven. van de ziel per jaar. Naarmate de plichten van apanage- en landeigenaarboeren toenamen, werd de contante pacht van staatsboeren relatief lager dan de plichten van andere categorieën boeren. Staatsboeren waren ook verplicht geld bij te dragen voor de behoeften van zemstvo; ze betaalden een hoofdbelasting en vervulden taken in natura (reizen, onderwater, stationair, enz.). Voor de goede uitvoering van hun taken waren staatsboeren verantwoordelijk voor wederzijdse verantwoordelijkheid.

Kiseljovs hervorming

Als resultaat van de toename van het tekort aan grond en de verhoging van de accijnzen aan het begin van de 19e eeuw kwam een geleidelijke verarming van de staatsboeren aan het licht. Onrust onder staatsboeren begon vaker voor te komen over de verlaging van de volkstuinen, de ernst van de ontslagrentes, enz. (bijvoorbeeld ‘Cholera-rellen’, ‘Aardappelrellen’ 1834 en 1840-41). De kwestie van het veranderen van het management van staatsboeren gaf aanleiding tot talrijke projecten.

In de jaren 1830 begon de regering de regering van het staatsdorp te hervormen. In 1837-41 werd een door P.D. Kiselyov ontwikkelde hervorming doorgevoerd: het Ministerie van Staatseigendommen en zijn lokale organen werden opgericht, die via de plattelandsgemeenschap werden belast met de “voogdij” over staatsboeren. De herendienstenplichten van staatsboeren in Litouwen, Wit-Rusland en Rechteroever van Oekraïne werden afgeschaft, de verhuur van staatseigendommen werd stopgezet en de contributie per hoofd van de bevolking werd vervangen door een meer uniforme grond- en handelsbelasting.

Kiselyov, een fervent tegenstander van de lijfeigenschap, was van mening dat de vrijheid geleidelijk moest worden ingevoerd, ‘zodat de slavernij op zichzelf en zonder omwenteling van de staat zou worden vernietigd.’

Staatsboeren kregen zelfbestuur en de mogelijkheid om hun zaken binnen het raamwerk van de plattelandsgemeenschap te beslissen. De boeren bleven echter gehecht aan het land. Radicale hervormingen van het staatsdorp werden pas mogelijk na de afschaffing van de lijfeigenschap. Ondanks het geleidelijke karakter van de hervormingen stuitten ze op weerstand, omdat de landeigenaren vreesden dat de buitensporige emancipatie van de staatsboeren een gevaarlijk voorbeeld zou zijn voor de landeigenaren.

Kiselyov was van plan de volkstuinen en plichten van de landeigenaren te reguleren en deze gedeeltelijk ondergeschikt te maken aan het ministerie van Staatseigendommen, maar dit veroorzaakte de verontwaardiging van de landeigenaren en werd niet uitgevoerd.

Bij de voorbereiding van de boerenhervorming van 1861 maakten de opstellers van de wetgeving echter gebruik van de ervaring met de hervorming van Kiselyov, vooral op het gebied van het organiseren van zelfbestuur voor de boeren en het bepalen van de juridische status van boeren.

Bevrijding van staatsboeren

zie ook

Bronnen en links

N. M. Druzhinin Staatsboeren en de hervorming van P. D. Kiseleva, M.-L., 1958.
L. G. Zakharova, N. M. Druzhinin, artikel "Staatsboeren" in de encyclopedie "Binnenlandse geschiedenis"
A. B. Muchnik, Sociale en economische aspecten van de aardappelrellen van 1834 en 1841-43 in Rusland, in de collectie: Volksopstanden in Rusland. Van de tijd van problemen tot de ‘Groene Revolutie’ tegen de Sovjetmacht, red. H.-D. Löwe, Wiesbaden, 2006, pp. 427-452 (in het Duits). (A. Moutchnik: Soziale und wirtschaftliche Grundzüge der Kartoffelaufstände von 1834 und von 1841-1843 in Russland, in: Volksaufstände in Russland. Von der Zeit der Wirren bis zur "Grünen Revolution" gegen die Sowjetherrschaft, von Heinz-Dietrich Lowe (= Forschungen zur osteuropäischen Geschichte, Bd. 65), Harrassowitz Verlag, Wiesbaden, 2006, S. 427-452)

Opmerkingen

Stichting Wikimedia. 2010.

Zie wat ‘Staatsboeren’ zijn in andere woordenboeken:

In Rusland 18 1e verdieping. 19e eeuw een klasse gevormd uit voormalige zwartgezaaide boeren, pollepels, odnodvortsev, enz. Ze leefden op staatsgronden, droegen plichten ten gunste van de staat en werden als persoonlijk vrij beschouwd. Sinds 1841 werden ze gecontroleerd door het Ministerie... ... Groot encyclopedisch woordenboek

In Rusland in de 18e en eerste helft van de 19e eeuw. een klasse gevormd uit voormalige zwartgezaaide boeren, pollepels, odnodvortsev, enz. Ze leefden op staatsgronden, droegen plichten ten gunste van de staat en werden als persoonlijk vrij beschouwd. In 1886 kregen ze het recht... ... Juridisch woordenboek

STAATSBEREN, IN DE 18e 1e helft van de 19e eeuw. een klasse gevormd uit voormalige zwartgezaaide boeren, pollepels, single-dvortsev en anderen. G.K. leefde op staatsgronden, droeg plichten ten gunste van de staat en werd als persoonlijk vrij beschouwd. Sinds 1841... ...Russische geschiedenis

Een speciale klasse van het lijfeigene Rusland, geformaliseerd door de decreten van Peter 1 van de overgebleven niet-tot slaaf gemaakte plattelandsbevolking (zwartgemaaid boeren (zie Tsjernososhnye boeren) en pollepels (zie pollepels) van Noord-Pommeren, Siberische akkerbouw ... ... Grote Sovjet-encyclopedie

In Rusland in de 18e en eerste helft van de 19e eeuw. een klasse gevormd uit voormalige zwartgezaaide boeren, pollepels, odnodvortsev, enz. Ze leefden op staatsgronden, droegen plichten ten gunste van de staat en werden als persoonlijk vrij beschouwd. Sinds 1841 worden ze bestuurd door... ... encyclopedisch woordenboek

Een speciale klasse van het lijfeigene Rusland, geformaliseerd door de decreten van Peter I uit de overblijfselen van de niet tot slaaf gemaakte boeren. bevolking van zwartgeploegde boeren en pollepels van het Noorden. Pommeren, Siberische akkerbouwers, odnodvortsev, niet-Russen. volkeren van de Wolga-regio en de Oeral).… … Sovjet-historische encyclopedie

Zie boeren... Encyclopedisch woordenboek F.A. Brockhaus en I.A. Efron

STAATSE BOEREN- een speciale categorie boeren in Rusland in de 18e tot 19e eeuw, gevormd als resultaat van de belastinghervorming van 1724, met een totaal aantal van 1 miljoen mannelijke zielen, die voorheen naast andere belastingcategorieën belasting aan de staat betaalden. .. ... Russische staat in termen. 9e - begin 20e eeuw