Den engelske kong Richard v reign. Shakespeare-legender

Da Richard ble født, raste en orkan og ødela trær. Et forvarsel om tidløshet, uglen skrek og uglen gråt, hundene hylte, ravnen kvet illevarslende og skjærene kvitret. I den vanskeligste fødselen ble det født en uformelig klump, som hennes egen mor rygget tilbake fra. Babyen var en pukkelrygg, skjev, med ben av forskjellige lengder. Men med tenner - å gnage og plage folk, som de vil fortelle ham sint senere. Han vokste opp med stigmaet som en freak, varig ydmykelse og latterliggjøring. Ordene "blasfemisk" og "stygg" ble kastet i ansiktet hans, og hunder begynte å bjeffe ved synet hans. Sønnen til Plantagenet, under sine eldre brødre, ble han faktisk fratatt håp om tronen og var dømt til å være fornøyd med rollen som en edel narr. Han viste seg imidlertid å være utstyrt med en mektig vilje, ambisjoner, politisk talent og serpentinutspekulering. Han levde tilfeldigvis i en tid blodige kriger, innbyrdes stridigheter, da det var en nådeløs kamp om tronen mellom Yorks og Lancasters, og i dette elementet av forræderi, svik og sofistikert grusomhet, mestret han raskt alle finessene ved rettsintriger. MED aktiv deltakelse Richard, hans eldre bror Edward IV, ble kong Edward IV, og beseiret Lancasters. For å oppnå dette målet drepte Richard, hertugen av Gloucester, adelsmannen av Warwick sammen med sine brødre, drepte arvingen til tronen, prins Edward, og deretter stakk personlig den fangede kong Henrik VI i tårnet, og la kaldt blodig merke over liket: «Først du, så snur andre. / La meg være lav, men min vei fører opp. Kong Edward, som utbrøt på slutten av forrige kronikk: «Torden, trompet! Farvel, alle problemer! / Gode år venter oss!» - og ante ikke hvilke djevelske planer som var i ferd med å modne i sjelen hans søsken.

Handlingen begynner tre måneder etter Edwards kroning. Richard sier foraktfullt at kampens harde dager har blitt erstattet av lediggang, utskeielser og kjedsomhet. Han kaller sin "fredelige" alder skrøpelig, pompøs og snakkesalig og erklærer at han forbanner lat moro. Han bestemmer seg for å vende all kraften i sin natur til en jevn fremgang mot enemakt. "Jeg bestemte meg for å bli en skurk ..." De første skritt mot dette er allerede tatt, Ved hjelp av baktalelse oppnår Richard at kongen slutter å stole på sin bror George, hertugen av Clarence, og sender ham i fengsel - som for sin egen sikkerhet. Etter å ha møtt Clarence, som blir ført til Tower under vakthold, sympatiserer Richard hyklerisk med ham, mens han selv gleder seg over sjelen sin. Fra Lord Chamberlain Hastings får han en annen god nyhet for ham: Kongen er syk og legene frykter alvorlig for livet hans. Edwards trang etter skadelig underholdning, som tømte den "kongelige kroppen", hadde en effekt. Så elimineringen av begge brødrene blir en realitet.

Richard går i mellomtiden på en nesten umulig oppgave: han drømmer om å gifte seg med Anna Warwick, datter av Warwick og enke etter prins Edward, som han selv drepte. Han møter Anna når hun eskorterer kisten til kong Henry VI i dyp sorg, og begynner umiddelbart en direkte samtale med henne. Denne samtalen er slående som et eksempel på den raske erobringen av en kvinnes hjerte med det eneste våpenet - ordet. I begynnelsen av samtalen hater og forbanner Anna Gloucester, kaller ham en trollmann, skurk og bøddel, spytter ham i ansiktet som svar på insinuerende taler. Richard tåler alle hennes fornærmelser, kaller Anna en engel og en helgen, og fremfører det eneste argumentet til sitt forsvar: han begikk alle drapene kun av kjærlighet til henne. Nå med smiger, nå med vittige unnvikelser, avverger han alle hennes bebreidelser. Hun forteller at også dyr synes synd. Richard er enig i at han ikke kjenner medlidenhet, så han er ikke et beist. Hun anklager ham for å ha drept mannen sin, som var "mild, ren og barmhjertig", Richard bemerker at i dette tilfellet er det mer passende for ham å være i himmelen. Som et resultat beviser han ugjendrivelig for Anna at årsaken til ektemannens død er hennes egen skjønnhet. Til slutt blotter han brystet og krever at Anna dreper ham hvis hun ikke er villig til å tilgi. Anna slipper sverdet, mykner gradvis, lytter til Richard uten den forrige gysingen og aksepterer til slutt ringen fra ham, og gir dermed håp for ekteskapet deres ...

Når Anna flytter bort, kan ikke en begeistret Richard komme seg etter hvor lett det var å seieren over henne: «Hvordan! Jeg, som drepte min mann og far, / jeg tok henne i besittelse i den bitre ondskapens time ... / Mot meg var Gud, og dommen og samvittigheten, / Og det var ingen venner som hjalp meg. / Bare djevelen og et forestilt utseende ... / Og likevel er hun min ... Ha-ha! Og han er nok en gang overbevist om sin grenseløse evne til å påvirke mennesker og underordne dem hans vilje.

Videre gjennomfører Richard, uten å nøle, planen sin om å drepe Clarence fengslet i tårnet: han ansetter i hemmelighet to kjeltringer og sender dem til fengsel. Samtidig inspirerer han enfoldige adelsmenn Buckingham, Stanley, Hastings og andre til at arrestasjonen av Clarence er innspillene til dronning Elizabeth og hennes slektninger, som han selv er i fiendskap med. Først før hans død får Clarence vite av morderen at den skyldige i hans død er Gloucester.

Den syke kong Edward, i påvente av snarlig død, samler hoffmennene og ber representantene for de to stridende leirene – kongens følge og dronningens følge – om å slutte fred og sverge ytterligere toleranse for hverandre. Kolleger utveksler løfter og håndhilser. Det eneste som mangler er Gloucester. Men her dukker han opp. Etter å ha fått vite om våpenhvilen, forsikrer Richard brennende at han hater fiendskap, at han i England ikke har flere fiender enn en nyfødt baby, at han ber om unnskyldning til alle edle herrer hvis han ved et uhell fornærmet noen, og lignende. Glade Elizabeth henvender seg til kongen med en forespørsel til ære for den høytidelige dagen om umiddelbart å løslate Clarence. Richard protesterer tørt mot henne: det er umulig å returnere Clarence, fordi "alle vet at den edle hertugen er død!" Det kommer et øyeblikk med generelt sjokk. Kongen prøver å finne ut hvem som ga ordren om å drepe broren, men ingen kan svare ham. Edward beklager bittert det som skjedde og kommer nesten ikke til soverommet. Richard gjør stille Buckinghams oppmerksomhet på hvor bleke de innfødte dronningene har blitt, og antyder at det var de som hadde skylden for det som skjedde.

Ute av stand til å bære slaget, dør kongen snart. Dronning Elizabeth, moren til kongen, hertuginnen av York, barna til Clarence - de sørger alle bittert over de to døde. Richard slutter seg til dem med sørgelige ord om sympati. Nå skal tronen ved lov arves av elleve år gamle Edward, sønnen til Elizabeth og den avdøde kongen. Adelsmennene sender et følge etter ham til Ledlo.

I denne situasjonen utgjør de innfødte dronningene - onkelen og halvbrødrene til arvingen - en trussel mot Richard. Og han gir ordre om å avskjære dem på vei for prinsen og ta dem i varetekt på Pumphret Castle. Budbringeren forteller denne nyheten til dronningen, som begynner å haste rundt i dødelig frykt for barna. Hertuginnen av York forbanner uroens dager, da seierherrene, etter å ha beseiret fiendene, umiddelbart går i kamp med hverandre, "for bror, bror og blod for blod ...".

Hoffolkene møter den lille prinsen av Wales. Han oppfører seg med den rørende verdigheten til en ekte monark. Det gjør ham trist at han ennå ikke har sett Elizabeth, onkelen på morssiden og hans åtte år gamle bror York. Richard forklarer til gutten at morens slektninger er svikefulle og har gift i deres hjerter. Gloucester, hans verge, prinsen stoler fullstendig på og aksepterer ordene hans med et sukk. Han spør onkelen hvor han skal bo frem til kroningen. Richard svarer at han "ville råde" til å bo midlertidig i tårnet til prinsen velger en annen hyggelig bolig. Gutten grøsser, men er så pliktoppfyllende enig i onkelens vilje. Lille York kommer - hånende og innsiktsfull, som irriterer Richard med etsende vitser. Til slutt blir begge guttene eskortert til Tower.

Richard, Buckingham og deres tredje allierte, Catesby, hadde allerede i all hemmelighet blitt enige om å trone Gloucester. Vi må verve mer støtte fra Lord Hastings. Catesby blir sendt til ham. Når han våkner Hastings midt på natten, melder han at deres felles fiender – dronningens slektninger – vil bli henrettet i dag. Dette gleder Herren. Imidlertid forårsaker ideen om Richards kroning å omgå lille Edward indignasjon i Hastings: "... slik at jeg stemmer på Richard, / jeg fratar den direkte arvingen, / - nei, jeg sverger til Gud, jeg dør snart! " Den kortsynte adelsmannen er trygg på sin egen sikkerhet, men i mellomtiden har Richard forberedt døden for alle som våger å hindre ham på vei til kronen.

I Pamfret blir dronningens slektninger henrettet. Og i tårnet på dette tidspunktet er statsrådet i møte, forpliktet til å utnevne kroningsdagen. Richard selv dukker opp sent til rådet. Han vet allerede at Hastings har nektet å delta i konspirasjonen og beordrer raskt at han skal tas i varetekt og halshugges. Han erklærer til og med at han ikke vil sette seg til middag før forræderens hode er brakt til ham. I en sen åpenbaring forbanner Hastings "Bloody Richard" og går pliktoppfyllende til blokken.

Etter sin avgang begynner Richard å gråte, klagende på grunn av menneskelig utroskap, forteller medlemmene av rådet at Hastings var den mest hemmelighetsfulle og listige forræderen, at han ble tvunget til å bestemme seg for et så drastisk tiltak i Englands interesse. Den svikefulle Buckingham gjengir lett disse ordene.

Nå er det nødvendig å endelig forberede opinionen, noe Buckingham igjen gjør. I retning av Gloucester sprer han rykter om at prinsene er Edwards uekte barn, at ekteskapet hans med Elizabeth også er illegitimt, bringer forskjellige andre grunner for Richards tiltredelse til den engelske tronen. Mengden av byfolk er fortsatt døv for disse talene, men borgmesteren i London og andre adelsmenn er enige om at Richard bør bli bedt om å bli konge.

Det kommer det høyeste øyeblikket av triumf: en delegasjon av edle borgere kommer til tyrannen for å be om hans nåde for å ta imot kronen. Denne episoden er regissert av Richard med djevelsk kunst. Han ordner saken på en slik måte at begjæringene finner ham ikke bare hvor som helst, men i klosteret, hvor han, omgitt av de hellige fedre, blir dypere i bønner. Etter å ha lært om delegasjonen, går han ikke umiddelbart til den, men etter å ha dukket opp i selskap med to biskoper, spiller han rollen som en enkelthjertet og langt fra det jordiske oppstyret til en person som er redd for "åket". av makt» mer enn noe annet og drømmer bare om fred. Hans hellige taler er herlige i sitt subtile hykleri. Han vedvarer i lang tid, og tvinger de som kommer til å snakke om hvor snill, mild i hjertet og nødvendig for Englands lykke. Når, til slutt, byfolk, desperate etter å bryte sin uvilje til å bli konge, drar, ber han som det var motvillig dem om å vende tilbake. "La din vold være mitt skjold / mot skitten baktale og vanære," advarer han forsiktig.

Obsequious Buckingham skynder seg å gratulere den nye kongen av England - Richard III.

Og etter å ha nådd kjære mål kjeden av blod kan ikke brytes. Tvert imot, ifølge tingenes forferdelige logikk trenger Richard nye ofre for å styrke posisjonen – for han innser selv hvor skjørt og ulovlig det er: «Min trone er på skjør krystall». Han er frigjort fra Anna Warwick, som var gift med ham i kort tid - ulykkelig og smertefull. Ikke rart Richard selv en gang bemerket at han ikke kjente følelsen av kjærlighet som er iboende i alle dødelige. Nå gir han ordre om å låse kona si og spre ryktet om hennes sykdom. Selv har han til hensikt, etter å ha utmattet Anna, å gifte seg med datteren til avdøde kong Edward, broren hans. Men først må han begå en skurk til - den mest monstrøse.

Richard tester Buckingham, og minner ham om at lille Edward fortsatt er i live i Tower. Men selv denne edle fotmannen blir kald av et forferdelig hint. Så leter kongen etter den grådige hoffmannen Tyrrel, som han instruerer til å drepe begge prinsene. Han ansetter to blodtørstige jævler som trenger gjennom Richards pass til Tower og kveler søvnige barn, og senere gråter de selv av det de har gjort.

Richard mottar nyheten om prinsenes død med dyster tilfredshet. Men hun gir ham ikke den ønskede freden. Under en blodig tyranns styre begynner uroligheter i landet. Fra Frankrikes side rykker den mektige Richmond, Richards rival i kampen for retten til å eie tronen, frem med en flåte. Richard er rasende, full av raseri og klar til å kjempe mot alle fiender. I mellomtiden har hans mest pålitelige støttespillere allerede enten blitt henrettet - som Hastings, eller falt i skam - som Buckingham, eller i hemmelighet lurt ham - som Stanley, forferdet over hans forferdelige vesen ...

Den siste, femte akten begynner med nok en henrettelse - denne gangen av Buckingham. Den uheldige mannen innrømmer at han trodde Richard mer enn noen annen og er nå hardt straffet for dette.

Ytterligere scener utspiller seg direkte på slagmarken. Her er de motstridende regimentene - Richmond og Richard, lederne tilbringer natten i teltene sine. De sovner samtidig - og i en drøm dukker åndene til mennesker henrettet av tyrannen opp for dem etter tur. Edward, Clarence, Henry VI, Anna Warwick, små prinser, innfødte dronninger, Hastings og Buckingham - hver av dem vender sin forbannelse mot Richard før det avgjørende slaget, og ender med det samme formidable refrenget: "Slipp sverdet, fortvil og dø!" Og de samme åndene til de uskyldig henrettede ønsker Richmond tillit og seier.

Richmond våkner, full av styrke og handlekraft. Motstanderen hans våkner i kaldsvette, plaget - det ser ut til for første gang i livet hans - av samvittighetskvalene, som han bryter ut med ondsinnede forbannelser. «Min samvittighet har hundre språk, / alle forskjellige historier blir fortalt, / men alle kaller meg en skurk ...» En mened, en tyrann som har mistet tellingen på drap, han er ikke klar for omvendelse. Han både elsker og hater seg selv, men stolthet, overbevisning om hans egen overlegenhet over alle andre overmanner andre følelser. I de siste episodene viser Richard seg som en kriger, ikke en feiging. Ved daggry går han ut til troppene og henvender seg til dem med en strålende tale full av ond sarkasme. Han minner om at vi må kjempe "med en flokk skurker, flyktninger, vagabonder, / med den bretonske jævelen og elendige råte ...". Han oppfordrer til besluttsomhet: «La tomme drømmer ikke forvirre vår ånd: / samvittigheten er tross alt et ord skapt av en feiging, / for å skremme og advare den sterke. / En knyttneve er vår samvittighet, / og loven er et sverd for oss. / Tett på, frimodig frem mot fienden, / ikke til himmelen, så vårt nære system kommer inn i helvete. For første gang sier han ærlig at det er verdt å vurdere kun makt, og ikke moralske konsepter eller loven. Og i denne suverene kynismen er han kanskje den mest forferdelige og samtidig attraktive.

Utfallet av slaget avgjøres av oppførselen til Stanley, som i siste øyeblikk går over med sine regimenter til siden av Richmond. I denne vanskelige, blodige kampen viser kongen selv mirakler av mot. Når en hest blir drept under ham og Catesby tilbyr seg å flykte, nekter Richard uten å nøle. "Slave, jeg satset livet mitt og jeg vil stå til spillet er over." Hans siste replikk er full av kampspenning: «Hest, hest! Min krone er for hesten!

I en duell med Richmond dør han. Richmond blir den nye kongen av England. Med hans tiltredelse begynner Tudor-dynastiets regjeringstid. Krigen om de hvite og skarlagenrøde rosene, som har plaget landet i tretti år, er over.

Var Richard III en skurk?

Hvordan historisk skikkelse, engelsk konge Richard III, hvis regjeringstid ikke varte mer enn to år, okkuperer ikke så mye i Englands historie. viktig sted. Imidlertid, takket være talentet til Thomas More og geniet til William Shakespeare, ble Richard III legemliggjørelsen av demonisk skurkskap, selv om han ikke var verre enn de fleste andre konger, og andre "fremragende skikkelser", som sannsynligvis hadde mer grusomhet og perfiditet.

La oss starte med Thomas More. More skrev en biografi om Richard III (1452-1485), den siste av York-dynastiet, i 1513, basert på historiene til hans venn og mentor erkebiskop av Canterbury John Morton, en aktiv deltaker i War of the Scarlet and White Roses . Å si at Morton var en upartisk historiograf er en underdrivelse. Som tilhenger av Lancastrian-partiet gikk han deretter over til Edward IVs side, og var etter hans død medlem av Woodville-klanens forsøk på å ta makten. Da Richard III ble konge, flyktet Morton til sin rival og utfordrer til kronen, Henry Tudor, under hvem han mottok stillingen som Lord Chancellor og stillingen som erkebiskop av Canterbury, og på slutten av karrieren, på forespørsel fra Henry , ble hevet til rang som kardinal av pave Alexander VI Borgia.

Uten tvil portretterte Morton Richard i de svarteste fargene, slik Thomas More gjengav ham i sin kronikk, The History of Richard III. Sant, Mer forfulgt og eget formål, var det viktig for ham å fordømme kongelig vilkårlighet, grusomhet og despoti, noe som kunne gjøres ved å bruke eksemplet til Richard III, som ble anerkjent av myndighetene som en skurk.

Andre Tudor-historikere som skrev om krigen mellom de skarlagensrøde og hvite rosene, spesielt humanisten Polydorus Virgil, invitert av Henry VII, den offisielle historiografen til kongen, er like partiske i å dekke historien til Richard III (Polydorus Virgil's History of England , startet i 1506, ble utgitt i 1534).

Ifølge dramatikerens beskrivelse fremstår den dystre skikkelsen til den lamme Richard som en lumsk og skummel morder, og eliminerer én etter én slektningene som sto på vei til tronen. Det ble antatt at det var på foranledning av Richard at Henry VI ble drept i tårnet, hans sønn prins Edward, som ble tatt til fange, ble henrettet, at på ordre fra Gloucester ble hans bror George, hertugen av Clarence drept (ifølge Gloucester til rykter druknet morderne ham i en tønne med vin). Denne pukkelryggede, stygge mannen gikk til tronen, uten å stoppe ved noen forbrytelser.

Først og fremst skyndte Richard seg med å forholde seg til dronningens slektninger, Woodvilles, som kunne utfordre hans innflytelse på Edward V. Dronningens bror Anthony Woodville (Earl Rivers), hennes sønn fra hennes første ekteskap Lord Gray og andre adelsmenn ble tatt til fange og overlevert over til bøddelen. Allerede før det giftet Gloucester seg med Anna Warwick, datteren til jarlen av Warwick, som ble drept av ham eller med hans deltagelse, og bruden (i Shakespeares kone) prins Edward, sønn av Henry VI. Scenen hvor Gloucester forfører Anna ved graven til kong Henry VI er et av de mest kjente stedene i tragediene til den briljante dramatikeren. I den klarte Shakespeare å vise den fulle kraften til det grenseløse forræderiet og katteoppfinnsomheten til hertugen av Gloucester, som klarte å vinne over til sin side en kvinne som lidenskapelig hatet ham for forfølgelsen og drapet på sine kjære. Richard fremstår i denne scenen ikke bare som en skurk, men som en mann med enestående intelligens, store evner som tjener ham til å gjøre ondskap.

Selvfølgelig visste Richard godt at avdøde Edward IV, etter å ha hatt to sønner fra sin juridiske kone Elizabeth Woodville, før dette ekteskapet var forlovet med ytterligere to bruder, hvorav den ene var datteren til Louis XI. Derfor hadde han all grunn til å anse Edwards ekteskap med Elizabeth Woodville som ulovlig, noe som ble gjort i juli 1483, etter at biskopen av Bath utropte den avdøde kongen til bigamist på et møte i Royal Council, og hans to sønner, inkludert arvingen til Edward V, - jævler, det vil si uekte. Edward V ble fratatt tronen og ble sammen med sin yngre bror Richard plassert i tårnet. Etter det ble guttene sett bare noen få ganger, og ingenting var kjent om deres fremtidige skjebne på lenge. Men selv da var det rykter, senere bekreftet, om drap på prinser. Drap på barn ble ansett som en spesielt alvorlig forbrytelse selv i de tøffe tidene. I Shakespeares kronikk, når Richard frier til hertugen av Buckingham, trekker til og med denne trofaste tilhengeren av den blodige kongen tilbake i redsel. Riktignok ble bøddelen snart funnet - Sir James Tyrell ble introdusert for Richard, som i håp om monarkens nåde gikk med på å oppfylle sin svarte plan. Tirels tjenere, Dayton og Forrest, kvalte prinsene med sin herres ord, «to jævler, to blodtørstige hunder».

Richard, selv om han er flau over det han gjorde, går fortsatt hardnakket mot målet sitt. Det viktigste for ham er å forhindre at Henry Tudor fra tronen, som forberedte seg i Frankrike på å lande på engelsk jord, prøver å vinne over alle de som er misfornøyd med Richards styre fra representantene for York-partiet. Henrys første forsøk på å lande i England høsten 1483 endte i fiasko. Og opprøret mot Richard var en fullstendig fiasko. Henrys flåte ble feid bort av en storm, og kongen nådde nesten ikke Bretagne. I august 1485 landet Henry igjen sammen med sine støttespillere i sitt hjemland, i Wales, og beveget seg mot den raskt samlede kongelige hæren.

Slaget ved Bosworth var kortvarig. Richard III løftet en krone over hjelmen og skyndte seg personlig inn i kampen. Hesten under ham ble drept av en jernpil fra en armbrøst (det var på grunnlag av denne episoden at den berømte Shakespeare-linjen i tragedien "Richard III" ble født - "En hest! En hest! Mitt rike for en hest! ”). Besatt av ønsket om å gå inn i en dyst med Henry, mistet Richard forsiktigheten, brøt fra sin egen og fant seg omringet av fiender. En av Tudors godsmenn slo ham bakfra og til venstre med et forferdelig slag med en stridsøks i skulderen. Han viste seg å være av en slik styrke at kong Richard ble kuttet nesten til salen, hjelmen hans ble krøllet sammen til en kake, og den gyldne kronen hans fløy inn i buskene.

Etter å ha plukket opp et symbol på makt, kronet Henry Tudor, til velkomstropene, seg selv umiddelbart. Og den nakne kroppen til Richard III ble kastet over ryggen på en hest. Det lange håret til den tidligere kongen feide opp veistøvet. I denne formen ble liket ført til London. York-dynastiet har sluttet å eksistere!

Slik er det generelle bildet av dramaet slik det så ut for Shakespeare på grunnlag av kildene sitert ovenfor. Dens historiske bakgrunn kan betraktes som pålitelig. Et annet spørsmål er vurderingen av Richard III selv og graden av ansvar for forbrytelsene som tilskrives ham. Det er viktig å merke seg her at etter hendelsene beskrevet av dramatikeren i mer enn hundre år, var tronen i hendene på vinneren Richard Henry Tudor (senere kong Henry VII) og hans etterkommere. Da tragedien ble skrevet, regjerte barnebarnet til Henry VII, dronning Elizabeth I på tronen. Og denne omstendigheten har utvilsomt forhåndsbestemt holdningen til enhver forfatter fra den tiden til skikkelsen til Richard III, som England ble "frelst" fra. av grunnleggeren av det nye Tudor-dynastiet.

Men det var fra tiden til Elizabeth I at det begynte å dukke opp historikere som kalte seg "forsvarere av den mest utskjelte kongen", på alle mulige måter og utfordret bevisene til kronikørene fra Gudor-dynastiet om hvorvidt Richard virkelig var en så forferdelig tyrann som Shakespeare skildrer ham. Spesielt ble det satt spørsmålstegn ved drapet av Richard i mai 1483 på hans egne nevøer, de unge prinsene - Edward V og Richard. I løpet av undersøkelsene utført av historikere, har det ikke vært mulig å definitivt fastslå skyld eller uskyld til Richard, men det er ingen tvil om at både selve kongens karakter og de andre forbrytelsene som tilskrives ham i stykket, er en levende kunstnerisk iscenesettelse av Tudor-forvrengninger og fabrikasjoner. I motsetning til Shakespeare var ikke Richard et "pukkelrygget krypdyr", med visne hender og vaklevoren ben. Han var en attraktiv, men ganske skjør prins, som var kjent for å være den ledende generalen i kongeriket, slik at han kan kalles den mest suksessrike, etter broren Edward IV, Europas kriger på den tiden. Under Edward IVs regjeringstid henga han seg slett ikke til grusomheter og konspirasjoner, men var en trofast og alltid hengiven assistent for sin bror i alle hans saker. I årene med nederlag og seier (1469-1471), da Edward endelig klarte å knuse koalisjonen av Yorks og Lancasters, var Richard, hertugen av Gloucester, konstabel og admiral av England, Lord of the North, den viktigste støtten til broren hans. . Det er verdt å merke seg hans suksess med å styre Nord-England og seirene vant over skottene (1480-1482).

For å gjenopprette det sanne bildet av disse dramatiske hendelsene, har forskere gjentatte ganger henvendt seg til dokumenter som dateres tilbake til Edward IVs regjeringstid og spesielt Richard III selv, lover utstedt under Richard, kongelige ordrer, diplomatrapporter og andre få materialer som ikke var ødelagt av de seirende Tudorene. . Spesielt i dokumenter som dateres tilbake til tiden før slaget ved Bosworth, er det ingen omtale av de fysiske defektene til "pukkelryggen" Richard, som i Tudor-tiden ble utgitt som ytre manifestasjon den djevelske naturen til den siste kongen av York-dynastiet! De fremstiller Richard som en dyktig administrator som forble lojal mot Edward IV selv da han ble forrådt av kongens andre bror, hertugen av Clarence. Alle handlingene hans avslører verken en spesiell forkjærlighet for intriger eller grusomhet som vil skille ham fra andre hoveddeltakere i War of the Scarlet and White Roses.

Når det gjelder drap på prinser, kaller noen forskere denne legenden den mest kjente detektiven i Englands historie. Hvor overraskende det kan virke, er Shakespeares versjon av Richards drap på nevøene hans, akseptert som sannhet av millioner av seere og lesere av hans dramatiske kronikker, gjentatt gjennom århundrene i hundrevis av historiske bøker, basert på et svært vaklende grunnlag. Selvfølgelig burde deltakerne i den hemmelige skurken, som tar vare på sine egne interesser, og ikke for bekvemmeligheten til fremtidige historikere, av selve logikken i tingene, ikke ha etterlatt slike spor som kan betraktes som utvilsomt bevis på skylden til hertugen av Gloucester. Det er vanskelig å forestille seg at han ga spionene sine skriftlige ordre om å drepe nevøene sine, og de presenterte lojale, også skriftlige, rapporter om forbrytelsen som ble begått. Og hvis det fantes slike dokumenter, som dateres tilbake til drapstidspunktet og til dets direkte deltakere, så hadde de svært liten sjanse til å slå seg ned i offentlige og private arkiver og bli bevart til de dagene da forskere begynte å lete etter spor fra fortidens tragedie .

Et annet faktum er også nysgjerrig. I 1674, under reparasjonen av et av lokalene til Det hvite tårnet (en bygning inne i festningen), fant arbeidere to skjeletter under trappene, som antagelig kan være restene av Edward V og hans bror. De ble gravlagt i Westminster Abbey, som lenge har fungert som gravsted for de engelske kongene.

I 1933 ble levningene fjernet og utsatt for en alvorlig medisinsk undersøkelse. Konklusjonen var at knoklene tilhører tenåringer, hvorav den ene er 12-13 år gammel, og den andre er 10. Fyrstene var omtrent like gamle i 1483-1484. Men legenes uttalelse om at det ble funnet spor etter voldelig død ved kvelning ble bestridt som ubeviselig – på bakgrunn av den bevarte delen av skjelettene. Noen eksperter har antydet at den eldste av tenåringene var yngre enn Edward V. Det har til og med vært tvilt på at skjelettene tilhører mannlige barn. Uansett, undersøkelsen fastslo ikke det viktigste - alderen på disse restene (forresten, dette er vanskelig å fastslå selv nå). I den ene kan vi være enig med konklusjonene fra kommisjonen - hvis de to skjelettene som ble funnet er barna til Edward IV, ble de virkelig drept våren 1483, det vil si i begynnelsen av Richard IIIs regjeringstid eller en noen måneder senere. Men dette "hvis" opphever beviskraften til konklusjonen.

Dette er hovedversjonen av gåten til Richard III, på grunnlag av hvilken Shakespeare skrev sitt arbeid. Det er vanskelig å si hvor sant det er, for, som vi ser, er det mange unøyaktigheter, som indikerer en ting: inntil det er fastslått at levningene som er funnet definitivt tilhører prinsene, er det umulig å trekke en endelig konklusjon. Bare tiden kan vise hva som ligger bak "mysteriet" med personligheten til Richard III og om det i det hele tatt kan løses.

Mest sannsynlig vil verken vi eller våre etterkommere vite sannheten, til tross for det gamle engelske ordtaket som sier: "Sannheten er tidens datter." Men noe annet er kjent - andre legender er utrolig seige, og det er ikke så lett å ødelegge dem fra menneskelig hukommelse, uansett hvilke bevis som dukker opp i løpet av videre historisk forskning på skjebnen til en av de mest mystiske engelske herskerne.

I fire århundrer har den engelske kongen Richard III vært personifiseringen av grusomhet og bedrag – slik vises han i Shakespeares strålende skuespill. Men moderne historikere mener at det virkelige utseendet til denne monarken var langt fra å være så entydig. Ved å sverte ham fremførte dramatikeren " sosial orden"Tudor-dynastiet, som fratok Richard kronen, og sammen med livet.

Den 22. august 1485 gikk landsbyen Bosworth, tapt i sentrum av England, over i historien. Ved siden av henne møttes hærene til to utfordrere til tronen, kong Richard III og Henry Tudor, i en dødelig kamp. To timer med blodsutgytelse førte ikke til suksess til noen av sidene. Så bestemte Richard seg for å snu utviklingen: med en håndfull riddere steg han ned fra Embion Hill og krasjet i full galopp inn i fiendens rekker og prøvde å drepe lederen deres. Det så ut til at seieren var nærme seg, men plutselig snublet Richards hest over en støt og kastet av seg herren. Umiddelbart angrep de walisiske bueskytterne fra Tudors monarken og rev ham bokstavelig talt i stykker. Det var ingen krone på ham, men hun ble funnet i en salveske, og grev Stanley satte den umiddelbart på Henry som kom til unnsetning. Kongen er død – lenge leve kongen!

Shakespeare skildrer hele historien annerledes. I skuespillet suser Richard målløst over slagmarken og utbryter: «Hest, hest! Min krone er for hesten! (heretter er det gitt sitater i oversettelsen av Anna Radlova). Til slutt dreper jarlen av Richmond - slik var tittelen på Henry Tudor - ham personlig i en duell, og utbrøt over liket: "Vår seier, den blodige hunden er død!" Og publikum er tilbøyelige til å være enig med ham: Richard utøste tross alt mye blod foran øynene deres. På hans ordre ble hans kone Lady Anna, bror hertug av Clarence og to unge nevøer - kong Edward V og hertug Richard av York, drept, for ikke å nevne mange adelige herrer. I tillegg nevnes Richards attentat på den forrige kongen Henrik VI og hans sønn Edward.

Richard gjør alle disse grusomhetene av en grunn, men med åpenbar glede. Dette er en sofistikert skurk som siterer klassikerne og holder lange taler til sitt forsvar. I den aller første monologen som stykket åpner med, kunngjør han direkte: «Jeg bestemte meg for å bli en skurk». Grunnen er enkel – ingen liker Richard. Livet hans er elendig fordi han er en freak - en litt skjev pukkelrygg med en ubehagelig fysiognomi. Mens han hinker nedover gaten, ler folk og hunder bjeffer. Richard lengter etter kjærlighet og familielykke, men han er sikker på at det er umulig å elske ham. Makten er den eneste trøsten, og han vil oppnå den, selv om sjelen hans samtidig blir like ekkel som utseendet hans. Hvis andres liv står mellom ham og tronen, må han ta dem bort, «rydde veien med en blodig øks».

Stykket "Richard III" er inkludert i syklusen historiske kronikker Shakespeare, men skiller seg markant fra disse mangefasetterte verkene med mange skuespillere. Dette er en forestilling av én hovedperson, eller rettere sagt, en antihelt. Richard er en mesterlig hykler som hypnotiserer de rundt ham som ikke vil anerkjenne ham som bøddelen deres. Jo nærmere han er neste grusomhet, jo søtere smiler og varmere klemmer. Den uheldige hertugen av Clarence, fengslet i tårnet på grunn av brorens baktalelse, håper til det siste på Richards forbønn, og han beordrer å drukne ham i en tønne med vin. Usurperen kjærtegner Lord Hastings, utnevner ham til formann for det kongelige råd - og gir umiddelbart ordre om å bli henrettet. Etter å ha tvunget Lady Anna, kona til prins Edward, som ble drept av ham, til å gifte seg med ham, dreper Richard henne snart for å gifte seg med sin egen niese Elizabeth og konsolidere rettighetene til tronen. Listen over grusomheter er så lang at den vekker mistanker: er den virkelige Richard skyldig i de syndene som dramatikeren har anklaget ham for? Og jo nærmere vi blir kjent historiske fakta, jo mer blir disse tvilene.

"Drep eller bli drept!"

Det er ikke lett for den moderne leser å forstå de dynastiske forviklingene. Du må imidlertid vite at Richard, født i oktober 1452, var den yngste sønnen til hertug Richard av York, som døde i den berømte krigen mellom de skarlagenrøde og hvite rosene. Etter utryddelsen av Plantagenet-dynastiet i 1399 begynte to grener av dets etterkommere, Lancasters og Yorkies, å kjempe om tronen. Våpenskjoldet til Richard av York hadde en hvit rose, og våpenskjoldet til kong Henry VI hadde en skarlagenrød. Kampene begynte i 1455 og ble utkjempet med varierende suksess frem til 1461, da Lancasterne til slutt ble beseiret og ga plass for Yorks.

En tretti år lang rekke kamper og militære kampanjer ga merkbare ødeleggelser i rekkene til det britiske aristokratiet - spesielt de som var nær tronen. For resten av England var denne krigen nesten usynlig. Med en historikers ord la hun bare «små riper» igjen på overflaten av hverdagen. Hvis du legger sammen tiden for fiendtlighetene for alle tretti årene, vil det ikke være engang tre måneder, og antallet ridderhærer oversteg sjelden flere tusen. Samtidig var kampene ekstremt harde, og selv utenfor slagmarken utryddet de stridende partene hverandre med alt. mulige måter. Richard var sønn av denne grusomme tidsalderen og fulgte fullt ut hovedprinsippet: "Drep eller bli drept!".

Hans bror Edward IV var den samme, som Shakespeare, uten noen spesiell grunn, fremstiller som en svak, men snill monark. Faktisk spilte han en avgjørende rolle i fjerningen fra makten, og deretter drapet på kong Henry VI - den siste av Lancasterne. Første gang Edward kom til makten i 1461 i en alder av 18 år, kom han umiddelbart i konflikt med Yorks mektigste støttespiller – jarl Richard av Warwick, som fikk tilnavnet «kongemakeren». Mens han friet til en spansk prinsesse til den nye monarken, giftet Edward seg raskt med enken etter en enkel engelsk adelsmann Gray, som var 11 år eldre enn ham. Warwicks oppdrag mislyktes, og den stolte føydalherren følte seg fornærmet. Forholdet mellom ham og kongen forverret seg mer og mer, og i 1470 hoppet Warwick over på siden av Lancasterne og gjenopprettet den avsatte Henrik VI på tronen. Edward flyktet til Holland sammen med Richard, som var 17 år gammel.

Det var i den perioden den fremtidige kongen først dukket opp på historiens sider. Verken da eller senere rapporterte kildene noe om hans spesielle grusomhet eller fysiske misdannelse, som Shakespeare malte. I stykket sier Richard selv om seg selv: «stygg, ødelagt og for tidlig sendt til menneskenes verden». Men i kronikkene skrevet under Richards liv står det ikke et ord om den beryktede pukkelen til kongen, det sies bare at den ene skulderen er høyere enn den andre. I de få bevarte portrettene av Richard er det heller ingen pukkel, og generelt ser han ut til å være en ganske hyggelig ung mann. Ja, det var ungt - han levde tross alt bare 32 år.

I de tidlige kampene i Rosekrigen deltok ikke Richard, i motsetning til Shakespeare. Men allerede i en alder av 17 hjalp han aktivt broren Edward med å organisere en invasjon av England. Etter å ha rekruttert leiesoldater i Nederland, krysset Yorkes Den engelske kanal i april 1471 og beseiret Warwick i slaget ved Barnet. Deretter i fire dager så folkemengden det nakne liket av «kongenes maker», strukket ut på verandaen til Londons St. Paul's Cathedral. I mai ble den 16 år gamle Lancastrian-arvingen prins Edward drept på Tewkesbury. Og natt til 21. mai endte livet til hans far Henry VI i Tower.

Det er usannsynlig at Richard av Gloucester var involvert i disse dødsfallene mer enn broren. Alle årene av kong Edward IVs regjeringstid fremstår Gloucester som hans trofaste tjener. Han utførte med suksess viktige militære og regjeringsstillinger, og demonstrerte sin hengivenhet og evne til å være nyttig. For broren var han åpenbart en person man kunne stole på i de vanskeligste og viktigste sakene. Gloucester fikk kontroll over de nordlige regionene i England, som led av angrep fra tilhengere av Lancasterne og skottene. I spissen for en hær som ble sendt nordover, vant han en viktig seier som holdt den skotske grensen stille i nesten et halvt århundre.

I disse årene dukket prinsen sjelden opp ved retten. Årsaken er ondskapen til dronning Elizabeth og hennes mange energiske slektninger. Som kjent fra Shakespeare giftet hertug Richard av Gloucester seg med Lady Anna Neville, den yngste datteren til jarlen av Warwick og enken etter prins Edward av Lancaster. Faktumet om mislykket motstand mot dette ekteskapet fra hertugen av Clarence, som var gift med den eldste datteren til Warwick, snakker om brudens fortjenester. «Kongmakeren» etterlot seg en enorm arv, og Clarence, som slett ikke var en ufarlig slyngel, ønsket ikke å gi broren halvparten av den. Han prøvde utrettelig å vende kongen mot Gloucester, og det er ikke overraskende at Richard til slutt bestemte seg for å betale ham tilbake med samme mynt. Og likevel kan man bare klandre ham for Clarences død med forsiktighet: da han i 1478 ble fengslet i Tower, ble Richard værende i nord, borte fra hoffet. I tillegg er hertugens drukning i en tønne med malvasia ikke noe mer enn en legende. Mest sannsynlig ble han i hemmelighet kvalt og sannsynligvis på ordre fra kongen selv, som lenge hadde vært lei av den utrettelige intriganten.

I hovedstaden dukket Richard opp først i april 1483 etter Edward IVs død. Hans arvinger var to små sønner - 12 år gamle Edward og 10 år gamle Richard. Spørsmålet om kongens vilje er fortsatt åpent. Vi vet ikke hvem som ble utnevnt til regent av riket før arvingen ble myndig. Enkedronningen Elizabeth og hennes familie ønsket å beholde regenten i egne hender. De informerte ikke engang Richard om brorens død. Men innflytelsesrike stormenn - Lord Hastings og hertugen av Buckingham - inviterte Richard til London og talte for hans valg som regent. Mest sannsynlig var de redde for dronningens grådige slektninger, som var ganske i stand til å gripe inn i eiendelene deres. Med deres støtte marsjerte Richard mot London med troppene sine. Etter mislykket forsøk for å organisere militær motstand, søkte dronningen og hennes slektninger tilflukt i Westminster Abbey, og hertugen av Gloucester ble regent.

4. mai gikk begge prinsene inn i London og forberedelsene begynte for kroningen av Edward V, planlagt til 22. juni. Allerede 13. juni ble imidlertid Lord Hastings arrestert og henrettet, angivelig for å forberede en konspirasjon. Shakespeare betraktet dette plottet bare som et påskudd, men det er mulig at han virkelig var det. De aller første skrittene til den nye regenten viste hans besluttsomhet og uavhengighet fra andres meninger. En slik hersker trengte verken herrene eller partiet til dronningemoren, som håpet å styre landet under den unge Edward. Richard forsto godt at han ville redde liv og frihet bare i ett tilfelle, hvis han selv ble konge.

tider og oppførsel

Den 22. juni 1483 holdt London-predikanten James Shaw en tale foran St. Paul's Cathedral, der dronningens barn av Edward og den avdøde kongen selv ble erklært uekte. Disse anklagene var ikke inspirert av sommervarmen: innbyggerne i hovedstaden har hvisket om dem i lang tid. Det kongelige hoff var ikke preget av streng moral. Da hertugen av Clarence prøvde å bli konge i stedet for broren Edward IV, stilte moren Cecilia Neville seg med ham, og innrømmet offentlig at hun fødte Edward ikke fra hertugen av York, men fra en helt annen mann. Og da Edward ønsket å gifte seg med enken Gray, kom hun med en ny skandaløs uttalelse: sønnen hennes var allerede gift med en viss Elizabeth Lucy.

Den unge kongen var virkelig en stor kvinnebedårer. Da han kom over en jente med strenge regler, som ikke var tilbøyelig til å gi etter for trakasseringen hans, lovet han umiddelbart å gifte seg med henne. Tilsynelatende var dette hva som skjedde med Elizabeth - en skjønnhet fra en god og from familie. Edward omtalte henne kynisk som «den mest fromme horen i hele riket, som ikke kan trekkes ut av kirken andre steder enn sengen hans». Da Elizabeth skulle føde et barn fra ham, giftet kongen seg raskt med en enke med mange barn, Grey. Likevel handlet Elizabeth Lucy edelt: hun lyttet ikke til noens råd, og sverget foran biskopene at hun og kong Edward ikke var bundet av ekteskap. Etter det fortsatte kongen også å ha en affære med Lucy, som et resultat ble et annet uekte barn født. Hans andre kone før ekteskapet var Eleanor Butler, datter av jarlen av Shrewsbury. Man tror kanskje ikke biskopen av Bath, som bekreftet at han giftet seg med kong Edward med Lady Eleanor, men dette ekteskapet er nevnt i dokumentene til det engelske parlamentet. Dermed fikk Richard en god unnskyldning for å fjerne nevøene sine fra arvefølgen til tronen. Etter datidens skikker ble bigamistenes barn fratatt retten til farens arv. Derfor ble forberedelsene til kroningen av Edward V sakte begrenset. Begge prinsene ble bosatt i tårnet, og etter kroningen av Richard var det ingen som hørte noe om dem.

Hvor har barna blitt av? Ryktene om deres død spredte seg veldig raskt, men etter tiltredelsen til tronen til Henry Tudor ble skjebnen til barna til kong Edward aldri kunngjort. Senere gikk det rykter om at de var i live, og til og med noen få bedragere dukket opp som gjorde krav på tronen under navnene Edward eller Richard. Saken bidro til å avklare situasjonen. Faktum er at en viss James Tyrrel, kommandanten for fortet, som dekket den viktige festningen Calais, sluttet seg til konspirasjonen til jarlen av Suffolk mot Henry VII. I mars 1502 ble fortet beleiret av de kongelige troppene og overga seg etter en kort motstand. Tyrrel ble truet dødsstraff, før som han i sin døende tilståelse tilsto drapet på barna til kong Edward IV. I følge kommandanten for fortet begravde han og hans håndlangere, etter å ha drept barna, likene deres på samme sted i tårnet, under trappene, og stablet en haug med steiner på toppen. Ordren om å drepe ble gitt av kongen. Det gjenstår å finne ut - hvilken? Richard III eller kom ordren fra Henrik VII? De små Yorkies, hvis de overlevde under onkel Richard, burde vært en ubehagelig overraskelse for Tudor - de måtte raskt avhendes.

I 1674, under jordarbeid i tårnet, ble menneskebein oppdaget under fundamentet til trappen. Først ble det ikke tillagt noen betydning for funnet, og i to år lå beinene i en boks i hjørnet. Men til slutt ble de interessert, det kom til kongen, og det ble kunngjort at levningene tilhørte de en gang savnede prinsene. De ble gravlagt i Westminster Abbey. I 1933 ble graven åpnet for en vitenskapelig undersøkelse, som bekreftet at knoklene virkelig tilhørte to barn, mest sannsynlig gutter på 12-15 år, som var nært beslektet.

Snart kom historikere til den konklusjon at dette funnet indirekte vitner mot Henry VII. Av de grunner som vil bli diskutert nedenfor var Tudor mer interessert i å diskreditere Richard III enn noen andre, og gjorde mye for dette. Ved å anklage ham for å myrde prinser, ødela han ikke bare ryktet til sin rival, men skjulte også sin egen forbrytelse. Faktum er at hvis Richard hadde begått forbrytelsen, burde de drepte barna vært 10-12 år gamle. Den senere alderen på de funnet levningene indikerer at drapet ble begått på et annet tidspunkt: like etter at Tudorene kom til makten. Dessuten, hvis Tyrrel var en trofast tjener for Richard, kunne han knapt lykkes i den nye regjeringen og okkupere en tilstrekkelig viktig militærpost. Var ikke stillingen som kommandant en betaling for en hemmelig tjeneste gitt til kongen? Ingen vil vite om dette lenger - Henry Tudor var kjent for sitt hemmelighold.

Stakkars York

Svært lite er kjent om Richard IIIs korte regjeringstid gjennom innsatsen til Tudorene. Vi vet at kongen beskyttet handelen og økte avgiften på importerte varer, og beskyttet engelske kjøpmenn mot konkurranse. Han likte å lese, noe som ikke var så vanlig for datidens monarker. Gjennom hans innsats dukket et bibliotek og et lite orkester opp i det kongelige palasset, og gledet kongen og hans gjester med klangen av fløyter og bratsj. Sammen med kona Anna Neville levde han mye lenger enn Shakespeare skildrer – hele 13 år. Hun døde kort tid før Richards død av en uklar årsak, og det er ingen tvil om at det ikke var hans feil. Mest sannsynlig kunne ikke dronningen tåle døden eneste sønn Edward, som knapt ble ti år gammel. Barn på den tiden døde ofte, også kongelige.

Selvfølgelig var Richard ingen engel - han henrettet et dusin herrer som var skyldige i ekte eller imaginære konspirasjoner. Samtidig var han mye mer human enn Henry Tudor, som erstattet ham, som sendte sine motstandere til hogget med hele familier. Det var ingenting som dette på Richards tid, som faktisk kostet ham livet. I oktober 1483 knuste Richard opprøret til sin tidligere støttespiller Henry Stafford - den samme hertugen av Buckingham. Hensikten med denne talen var å trone Henry Tudor, den gang fortsatt jarlen av Richmond, til den engelske tronen. Den forræderske Buckingham endte sitt liv på hugget, men andre aktive deltakere i konspirasjonen fikk flykte til Frankrike. Stanley-familien involvert i saken slapp også unna represalier. Lord William Stanley var den andre ektemannen til Richmonds mor Margaret, som åpent planla til fordel for sønnen hennes. Imidlertid led verken hun eller mannen hennes på grunn av forholdet til opprøreren.

Den 7.-8. august 1485 landet Henry ved Milford Haven i Sør-Wales med en hær på 5000, hovedsakelig sammensatt av erfarne franske leiesoldater. I resten av den var det grupper av føydale herrer fornærmet av Richard og walisiske bueskyttere viet til sin landsmann Tudor. Richard hadde mer enn 10 tusen soldater, men deres trening og organisering lot mye å være ønsket. Da Heinrich gikk rundt postene på tampen av det avgjørende slaget, så Heinrich en av vaktpostene som sov og stakk ham umiddelbart med ordene: "Du sover - så sov for alltid!" I Richards hær ble det ikke postet vaktposter i det hele tatt. Lord Stanley, som befalte reservene, ble ikke forhindret fra å utveksle brev med sin stesønn Tudor.

Etter å ha mottatt løfter om rang og æresbevisninger, forrådte Stanley sin herre på den skjebnesvangre dagen i slaget ved Bosworth. Unngikk deltakelse i slaget og jarlen av Northumberland. Det var bare én ting igjen for den bedratt kongen - å skynde seg inn i det siste desperate angrepet og dø i kamp. Hans lemlestede kropp ble stilt ut i Leicester i tre dager til moro for mobben, og deretter begravet uten æresbevisninger i det avsidesliggende klosteret til Grey Brothers. Hans ulykker endte ikke der: under ruinene av klostrene under Henry VIII ble Richards bein kastet fra graven i elven Sor.

Slaget ved Bosworth brakte et nytt Tudor-dynasti til den engelske tronen. Faktisk ble det antatt at Richmond motarbeidet Yorks som leder av Lancasters. Hans mor Margarita var oldebarnet til grunnleggeren av dette dynastiet, selv om hun bare var en andre fetter til kong Henry VI - det syvende vannet på gelé. Hvis det ikke var for den lange rivaliseringen mellom Lancasters og Yorks, som stort sett ryddet opp i rekken av kandidater til tronen, ville ingen seriøst ha vurdert retten til kronen til Henry Tudor. På farens side stammet han fra waliserne, som ble foraktet i England og betraktet som villmenn. York okkuperte tronen med umåtelig større grunn, slik at vinneren på Bosworth så ut som en uniformsraner. Oppblåsingen av lidenskaper rundt personen til Richard III var et svar på svakheten til Tudor-dynastiske påstander. Henrys første handling var å ugyldiggjøre handlingen fra parlamentet som en gang hadde rettferdiggjort de dynastiske rettighetene til Yorks, og beordret at alle eksisterende kopier av dokumentet skulle ødelegges, som om han var redd for oppstandelsen til en av Yorks.

Mest sannsynlig etterlot Richard et godt minne om seg selv, og i sammenligning med Henry Tudor vant han klart. Riktignok fortsatte den nye kongen politikken med å støtte kjøpmenn og håndverkere, men utførte den med metoder som Richard ikke turte. Skattene under Henry vokste nesten hvert år, byfolket ble tvangsflyttet til nye steder, og bøndene ble drevet bort fra landet. Folkemengder av tiggere vandret langs veiene, mot hvem det ble tatt strenge tiltak, opp til galgen. Den økonomiske Tudor sluttet å utstede brød til sine undersåtter i hungersnødår og fritok ikke fra skatt de som led av avlingssvikt. Alt dette førte til en økning i populariteten til det styrtede dynastiet. Derfor husket mange Yorks med nostalgi.

Det er ingen tilfeldighet at Tudor-hoffforfatterne reiste den ene baktalelsen etter den andre mot Richard III. Da folk som kjente den avdøde kongen steg ned i graven, fosset gjørme i en bekk. De begynte å fremstille ham som en ekte djevel, stygg i sjel og kropp. Shakespeare hevder at han ble født for tidlig. I følge en annen versjon betalte moren hans fødselen med et langt, smertefullt svangerskap, og Richard ble født med føttene først, med alle tennene og det skulderlange håret. I følge disse uttrykksfulle beskrivelser, det lille skjeve monsteret så ut som en ond alv og var halt, som djevelen selv: ifølge kristen legende brakk Lucifer beinet da Herren kastet ham ut av himmelen.

Humanistiske myteskapere

Bildet viste seg å være veldig effektivt. Det gjensto å finne og beskrive stedet til Richard III i historien og hendelsene i den tiden, det vil si å knytte alle høyprofilerte drap med navnet hans. Og den demoniske Richard III skapt av fiendene hans ble etter hvert til bevis på hans skyld. Hver kroniker, som ikke ønsket å krangle med kongen, skyndte seg å bidra. På begynnelsen av 1500-tallet manglet bare en talentfull penn som var i stand til å redusere alt som ble løyet til ett fullstendig bilde.

Den endelige utformingen av myten ble tatt opp av den store engelske humanisten Thomas More, som skrev The History of Richard III i 1513. Om Thomas More kan man minne om at han laget ordet «utopia», og samtidig selve Utopia – et fiktivt land med et ideelt samfunnssystem. Vi bruker ordet i en litt annen betydning, utopi betyr urealiserbare drømmer og tomme fantasier. Humanismen på Mores tid var også annerledes enn det som legges inn i ordets betydning i dag. Renessansefigurer som forsøkte å returnere prestasjonene fra gammel vitenskap og kunst til europeisk hverdag ble kalt humanister.

Selvfølgelig var en slik person ikke en korrupt skribler som, under diktat fra makthaverne, baktalte fiendene sine. For humanisten var oppgaven med å baktale kong Richard attraktiv, som en mulighet til å ta et skritt mot sanne verdiers triumf. Richard kunne ofres for å avsløre offentlige sår, vise essensen av tyranner, og for å gjøre dette med full forståelse fra den regjerende monarken, som bare ville glede seg over avsløringen av sin fiende. Det var også en personlig grunn til at More mislikte Richard: hans veileder og mentor var kardinal John Morton, som var skarpt fiendtlig mot den avdøde kongen (i Shakespeares skuespill er han oppdrettet under navnet biskopen av Eli).

Med alt dette har ikke More hastverk med å betrakte alle ryktene om Richard som sanne. I sin «Historie» innrømmer han at i alt som skjedde i den siste York er det mye uklart og skjult. At mange forteller av ondsinnethet og avgir mistanker og gjetninger som fakta. Han skriver: "I de dager ble alt gjort i hemmelighet, en ting ble sagt, en annen ment, slik at det ikke var noe klart og åpent bevist." Men likevel er dommen over Richard entydig: under Mores penn forvandles han til et fysisk og moralsk monster.

Ironisk nok møtte humanisten samme skjebne som monarken han hadde baktalt – en voldelig død og posthum vanære. I 1535 ble han henrettet etter ordre fra Tudors sønn, Despot King Henry VIII. Dette forhindret distribusjon av "Historie" under hans eget navn, som i lang tid forble forbudt. Men selve verket, uten å nevne dens vanærede forfatter, ble kontinuerlig omskrevet i de engelske historiske verkene på 1500-tallet. Spesielt ble Mores "Historie" inkludert i kronikken til Raphael Holinshed, utgitt i 1577. Da han skrev mange av skuespillene hans, inkludert Richard III, brukte Shakespeare det i den andre utgaven, som dukket opp 10 år senere.

Den store dramatikeren var ingen historiker. Han var overhodet ikke interessert i det sanne ansiktet til Richard - dessuten var det ikke trygt å avsløre dette ansiktet under Tudors regjeringstid. Som More var han interessert i noe annet - maktens sanne ansikt, dens innvirkning på menneskesjelen. I skuespillet sitt forvandlet Richard seg fra en dyktig, men ganske middelmådig hersker til et ekte geni – men bare et geni av ondskap. Han manipulerer lett de ubetydelige menneskene rundt seg, og tar dem ut av veien én etter én. Han avviser moralske normer, og erklærer åpent: "Knyttneven er vår samvittighet, og loven er vårt sverd!" Men i Shakespeares verden følger straff uunngåelig etter kriminalitet. Skjebnen motsetter seg Richard i form av åndene til menneskene han drepte, og Henry Tudor kan bare fullføre sitt nederlag med sverdet sitt. Stykket spilles, leksjonen undervises. Og det er ikke Shakespeares feil at denne gangen i rollen visuell hjelp viste seg å være en uheldig konge som fortjente en bedre skjebne i sine etterkommeres øyne.

Venstre: Tidligste overlevende portrett av Richard III, 1520-årene.
Til høyre: Det kongelige skjelettet er godt bevart.

1. Finne en parkeringsplass.
I 2012, under utgravninger under en parkeringsplass i engelsk by Leicester, ruinene av et kloster, revet på 30-tallet av 1500-tallet, ble oppdaget. I det eldgamle grunnlaget oppdaget forskere en begravelse, restene som ble hentet ut fra den tilhørte en person som døde voldelig død: ryggraden i skjelettet ble deformert, og hodeskallen ble knust. Først fant forskerne at beinene tilhørte en mann som døde i en alder av rundt 30 år. Radiokarbonanalyse gjorde det mulig å datere funnet til midten av 1400-tallet, og da ble det antydet at skjelettet kan tilhøre den legendariske Richard III, karakteren til den berømte tragedien av William Shakespeare.

Venstre: Parkeringsplassen var kongelig.
Til høyre: Baksiden av skallen viser tegn på alvorlige traumer. En stor fordypning i hodeskallen nær ryggraden kan ha vært forårsaket av et slag fra et våpen som en hellebard med et stridsøksblad, det var denne skaden, kombinert med et annet sår i hodet, som kunne føre til døden til monark. Den lettere skaden som resulterte i en sprekk i hodeskallen antas å være forårsaket av en dolk.

Venstre: Slik så graven til Richard III ut da arkeologer fant den.
Til høyre: Skjelett av Richard III viser tegn til skade. På den kongelige ryggraden er dens legendariske krumning perfekt synlig.

Genetikkeksperter fra University of Leicester har funnet ut at DNA-prøver hentet fra eldgamle bein viser en genetisk likhet med andre forfedre til kongefamilien. Som Richard Buckley, universitetets ledende arkeolog, sa på en spesielt samlet pressekonferanse ved denne anledningen, «kan man si med nesten full sikkerhet at dette er kong Richard III».

Portrett av Richard III, 1500-tallet, National portrettgalleri, London.

2. Kongelig dossier.
Richard III ble født i 1452 i Northamptonshire, på Fotheringhay Castle, han var det ellevte barnet og den fjerde sønnen til hertug Richard av York. Han ble kronet i 1483 i Westminster Abbey. I britisk historie er regjeringen til Richard III en av de korteste: kun 2 år og to måneder, på tidspunktet for hans død var kongen 32 år gammel. Han ble den siste engelsk konge som døde i kamp.

3. "Neven er vår samvittighet og loven er vårt sverd!"
Den 22. august 1485 gikk landsbyen Bosworth, tapt i sentrum av England, over i historien. Ved siden av henne møttes hærene til to kandidater til tronen, kong Richard III og Henry Tudor, i en dødelig kamp, ​​dette slaget var det siste store slaget i krigen om de skarlagensrøde og hvite rosene. Richard var arving til Plantagenet-dynastiet i House of York, hans rett til den engelske tronen ble utfordret av Henry Tudor fra House of Lancaster.

To timer med blodsutgytelse førte ikke til suksess til noen av sidene. Så bestemte Richard seg for å snu utviklingen: med en håndfull riddere steg han ned fra Embion Hill og krasjet i full galopp inn i fiendens rekker og prøvde å drepe lederen deres. Det så ut til at seieren var nær, men Richards hest ble sittende fast i en myr, kongen måtte stige av: "Hest, hest! Halve kongeriket for hesten! De walisiske spydmennene til Tudorene angrep monarken, kongen var en modig og sterk kriger, men ble drept og kjempet alene med mange fiender: "Seieren er vår, den blodige hunden er død!" Hans lemlestede kropp ble stilt ut i Leicester i tre dager til moro for mobben, og deretter gravlagt uten æresbevisninger på kirkegården til fransiskanerklosteret. I mer enn fem århundrer har det vært en legende om at levningene hans ble tatt fra graven og kastet i Suar-elven.

4. "Stygg, forvrengt og før tiden ble jeg sendt til menneskenes verden."
Moderne teknologi har gjort det mulig å studere det 500 år gamle skjelettet til Richard III for nøyaktig hvilke skader kongen fikk og fra hvilke våpen. Monarken døde av sår mottatt som et resultat av tre slag: to - på hodet, en - i korsryggen, i bekkenområdet. Totalt er det spor av ni sår på hodeskallen til den avdøde kongen, to til - på resten av skjelettet kan tre av dem forårsake en rask død. Det har blitt fastslått at arten av Richards sår antydet et angrep på ham av flere personer, utført med bruk av våpen fra den historiske perioden.

«Jeg, som verken har høyde eller holdning,
Til hvem i stedet for en svindler natur
Hun ga halthet og skjevhet ... "

5. Først en hjelm, så en krone.
Professor Sarah Hainsworth, forfatter av studien og materialforsker: "Sår på hodeskallen tyder på at han ikke hadde på seg hjelm, og fraværet av sår på armene hans, som vanligvis ble mottatt i selvforsvar, tyder på at på tidspunktet for død han var i rustning ".

Noen av sårene, inkludert bekkenskaden, kan ha blitt påført etter hans død. Ifølge patologer var hodesårene som kongen fikk et resultat av slag med et sverd, hellebard eller et annet våpen med en skarp spiss. De er ganske konsistente med beskrivelsen av slaget som er tilgjengelig i dag: tilsynelatende gikk Richard virkelig av hesten da han ble sittende fast i en myr og ble drept mens han kjempet mot fiendene.

6. Utseende.
Under rekonstruksjonen ble lag med muskler og hud lagt over den skannede hodeskallen ved hjelp av spesiell programvare, noe som resulterte i en tredimensjonal modell. I tillegg viste en studie av levningene etter Richard III at kongens ryggrad var krum med alvorlig skoliose og led av ascariasis i løpet av hans levetid - det var ormer i de kongelige tarmene.

En datamaskinrekonstruksjon av monarkens ansikt ble kopiert i plast og deretter malt. Modeller ble lagt til med kunstige øyne, parykk og hatt. Eksperter måtte bruke portretter av Richard III som modell for hår, hår, øyne, hud og klær, detaljer som ikke kan rekonstrueres fra skjelettrester.

Det er ikke bevart noen livstidsportretter av Richard III, men det er mulig at de har eksistert – alle portrettene hans skildrer nesten det samme ansiktet, så det kan antas at kunstnerne tok en slags livstidsportrett til grunn.

Til høyre: Penny og skildrer Richard III. Er det virkelig likt?

I mars 2015 bestemte de jordiske levningene til Richard III seg for å bli begravet på nytt ved Leicester Cathedral, selv om ni kongelige etterkommere krever at deres tipp-tipp-forfar skal begraves i York.

7. Du er det de skriver om deg.
Tilbake i 1985 i London, prøve i tilfellet med Richard III. Ideen om å holde en posthum rettssak mot kongen tilhørte et av de britiske TV-selskapene, rettssaken fant dessverre sted uten tiltalte, hvis død det året markerte nøyaktig 500 år. Men i andre henseender fulgte den rettslige prosedyren alle regler: en ekte dommer, en aktor, advokater, alle slags sakkyndige fungerte som vitner. Og selvfølgelig juryen. For å sikre sin upartiskhet gikk TV-folket til triks. De sendte invitasjoner til å delta i et fjernsynsprogram til en masse tilfeldige adresser, uten å forklare i hvilken, et spørreskjema var vedlagt invitasjonen, som måtte fylles ut. Og blant de mange forskjellige spørsmålene var spørsmål om Richard III. Og så ble bare de hvis svar på dette spørsmålet vitnet om deres fullstendige ukjenthet med problemet invitert til juryen. Bunnlinjen: involveringen av Richard III i deres forsvinning av nevøene hans - 12 år gamle kong Edward V og hans yngre bror ble ikke bevist av retten, ifølge resultatene av prosessen ble skurkekongen fullstendig frikjent.

Og likevel kan vi med sikkerhet si at Richard III fortsatt vil forbli den "svarte legenden om England" og "Satans gyte", fordi Shakespeare fremstilte ham på den måten. For han skrev ikke en historisk studie, men et skuespill, og millioner av lesere og seere forestiller seg fortsatt Richard III slik den store dramatikeren fremstilte ham.

Kilder:

Fortsetter temaet for Shakespeares legender.
Poeten dedikerte skuespillet sitt til kong Richard III av Gloucester og presenterte ham i form av en lumsk skurk, i hvem alle dødelige synder smeltet sammen. I henhold til sjangerens lov blir utseendet til Richard Gloucester presentert like stygt som sjelen og gjerningene.

Rekonstruksjon av ansiktet til kong Richard III fra hodeskallen. Han er ikke så skummel, han er bare en normal person.

Historikere anklager Shakespeare for at han skrev et skuespill på bestilling for æren regjerende dynasti Tudorene som styrtet Richard III av York. Richards død og tiltredelsen av Tudorene avsluttet den langvarige krigen mellom Scarlet og White Roses mellom Lancasters og Yorks (bannerne til Lancasters hadde en skarlagenrød rose, mens Yorks hadde en hvit). Historien er som kjent skrevet av vinneren. Tudorene prøvde å presentere den beseirede Richard på en skummel måte.

"... ingenting annet enn kongelige spill, bare de ikke spilles på scenen, men for det meste på stillasene " skrev Thomas More.

Historien om den skurke Richard ble komponert lenge før Shakespeare, poeten brukte offisielle kongelige kilder.
«Krønikkene» om grusomhetene til Richard III ble skrevet av John Morton, som var en av konspiratørene. Som en belønning for "historie for seierherren" mottok Morton titlene som erkebiskop av Cantrebury og kardinal.

John Morton, som skrev historien til vinneren

I dramaturgi før Shakespeare var det også et teaterstykke, The True Tragedy of Richard III, skrevet anonymt.
Som du kan se, var historien allerede omskrevet før Shakespeare.
I stykket "Richard III" forteller poeten flere legender om biografien til kong Richard av Gloucester.

Portrett av kong Richard III

Laurence Olivier som Richard Gloucester (1955) Forresten, det ser ut som c "ansiktsrekonstruksjon".

Dronning Margarets forbannelse

Ifølge legenden forbannet dronning Margaret av Anjou, enken etter kong Henry VI av Lancaster-familien, kong Edward IV av York-familien og hans familie. Yorkes avsatte ektemannen Henry VI av Lancaster fra tronen, han tilbrakte 10 år i Tower før hans død i 1471. Det ble sagt at kongen fikk hjerneslag da han fikk vite om døden til sønnen Edward av Westminster. Edward av Westminster, som var 17 år gammel, falt i kamp med hæren til Edward IV.

Scenen for forbannelsen av dronning Margaret av York-familien og dens følge er beskrevet i Shakespeares skuespill.

«Så derfor blir forbannelser hørt
Gjennom skyene til himmelen? Så, å skyer,
Vik for forbannelsene mine!
Måtte din konge dø som vår døde,
Men han vil ikke dø i kamp, ​​men av fråtsing.

Margaret av Anjou som forbannet York-dynastiet

Kong Edward IV av York døde en naturlig død, angivelig av overspising.

"Måtte din Edward, som nå er prinsen av Wales,
Som min Edward, som var prinsen av Wales,
Han vil bli drept skurk, ikke modnes.

Unge Edward V og hans yngre bror ble drept i tårnet.

Margarita forbanner også dronning Elizabeth, kona til Edward IV.
"Du regjerer som jeg regjerte,
Miste tronen din, som meg, i livet,
Og sørge over barnas død, og alle lever,
Å se, akkurat som meg, en annen,
Tok fra deg dine rettigheter, din verdighet;
Og etter mange lange sorgfulle dager
Dø avsatt, barnløs, enke."
Dronning Elizabeth overlevde barna og mannen.

"Du, Rivers, og du, Dorset, og du, Hastings,
De så likegyldig på mens han ble slått
Med blodige dolker min sønn.
Dø, og du i årenes farge ... "
Omtrent konge døde snart.

I følge handlingen til Shakespeares skuespill handlet Richard av Gloucester personlig med kong Henry VI av Lancaster-familien og sønnen hans. Til Richard av Gloucester sier dronning Margaret:

"Nevner du ikke? Stopp, hund og hør.
Når himmelen har flere forferdelige plager,
Enn de jeg påkaller deg,
La det modne dine synder
Og der skal han bringe sin vrede ned over deg,
På uroens sår i en ulykkelig verden.
La angerens orm gnage i deg!
Mistenke vennene dine for forræderi
Ta forrædere som venner!
La meg komme til deg, bare du lukker øynene,
Forferdelige visjoner flyr
Og hærskarer av demoner plager din ånd!»

Da forbannelsen var unnagjort og Yorks var døde, var det bare Richard igjen, sier Marguerite.
"Bare Richard er i live - en tjener for underverdenen,
Forbanna kjøpmann som kjøper sjeler
Og send den dit. Men nær, nær elendig
Og en uheldig slutt.
Jorden er åpen, helvetes ild brenner,
Demoner ler, helgener ber,
Alle venter på at han skal bli utvist herfra.
Å gud, oppsummer syndene hans
Slik at jeg kan utbryte: "Hunden er død!"

Plotter med en forbannelse er populære i litteraturen.

Drapet på slektninger og spådommen om magikeren

I stykket planlegger Richard Gloucester mot Georges bror Clarence.
Richard bruker magikerens spådom om at kongefamilien vil bli ødelagt av en person med et navn som begynner med "G". Den overtroiske kongen antar at dette er broren hans George Clarence og beordrer ham fengslet i Tower. Faktisk truer faren fra en annen slektning med navn på "G" - Richard Gloucester. Richard utnytter situasjonen og sender leiemordere til den arresterte broren Clarence. Clarence blir drept ved å drukne i en tønne med vin.

Historikere tilbakeviser denne versjonen, og hevder at Richard av Gloucester på den tiden sto med en hær på den skotske grensen og ikke var ved retten, han har et alibi. Han var 19 år gammel, hans tidlige år Richard tilbrakte i kampanjer og kamper.
Kongefamilien i York vant - Henry Tudor Richmond.

Richard Gloucester og Anna Neville

Richard giftet seg med enken til den avdøde prins Edward av Westminster, det antas at bryllupet fant sted et år etter Edwards død - i 1472.

I stykket forfører Richard en sørgende Anna Nevil ved ektemannens kiste. Richard Gloucester fremstår som personifiseringen av basale følelser - en klassisk skurk. Stygg i utseende og sjel, lystig og sjofel. Vinnerne sparte ikke på maling, og skapte et stygt bilde av en beseiret fiende.

Anna Nevil - Claire Bloom

Stykket gir inntrykk av at Richard ønsker å undertrykke Lady Anne for å underholde stoltheten hans.

Hvem forførte en kvinne på den måten?
Hvem tok ei kvinne som denne i besittelse?
Hun er min - snart blir jeg i alle fall lei.
Ha!
Nei hva! Jeg dukket opp foran henne
Ektemannens morder og svigerfars morder;
Hat strømmet fra hjertet
Fra munnen til en forbannelse, tårer fra øynene,
Og her, i kisten, blodige bevis;
Mot meg - Gud, samvittigheten, dette liket,
Med meg - ingen forbeder, ingen venn,
Bare djevelen er bare et påskudd;
Og mot alle odds er hun min!

Hvordan! Er hun glemt
Mannen hennes, den mest strålende prins Edward,
Hvem, - som bare er tre måneder gammel,
På Tewkesbury i hjertene jeg stakk?
Naturen stoppet ikke på ham:
Den andre ridderen som var som ham
Yun, klok, modig og pen,
Og kongelig - du finner ikke i hele verden.

Og plutselig nå bøyer hun blikket
For meg, til den som er den søte prinsen
Slått i blomst og ga henne en enkeandel?
For meg, hvem er ikke verdt en halv Edward?
For meg, hvem er så stygg, så elendig?
Nei, jeg setter hertugdømmet mot en krone,
At jeg ikke kjente min egen verdi før nå!
Faen! Hvor rart det kan virke for meg
Jeg er for henne - en mann selv hvor!

Jeg må tydeligvis kjøpe et speil,
Lei et dusin eller to skreddere:
La dem kle opp denne slanke figuren.
Siden nå har vi gnidd oss ​​inn i barmhjertighet
La oss feire vår skjønnhet.
Nå skal jeg dytte denne i graven
Og jeg kommer tilbake til min elskede - for å sukke.
Helt til jeg fikk et speil,
Skine på meg, solen, slik at hele dagen
Jeg kunne se min egen skygge.

Richard forfører Lady Anne med ord som "Lady Anne, jeg er en gammel prins og jeg kjenner ikke kjærlighetens ord... det er øyeblikk i alles liv når de bryter med fortiden sin... du er den ømme fiolette i et solfylt felt"

Dialogen mellom Anne og Richard Gloucester er utmerket. Hei Shakespeare! Men det er fortsatt ikke klart hvordan damen i en slik situasjon trodde en slik ... kjæreste.

Gloucester
Å nei, skjønnheten din har skylden!
Din skjønnhet inspirerte meg i drømmene mine
Å sette hele verden for sverdet bare for å
Å leve en time i armene dine ...

... Ditt fiendskap krenker naturen:
Du tar hevn på den du elsker lidenskapelig.

Lady Anna
Mitt fiendskap er rimelig, rettferdig:
Jeg hevner meg på han som drepte mannen min.

Gloucester
Men den som tok ektefellen din fra deg
Jeg ville gi deg en bedre mann.

Lady Anna
Det finnes ingen bedre person i hele verden enn ham.

Gloucester
Det er noen som elsker deg mer, milady.

Lady Anna
Hvem er han?

Gloucester
Plantagenet.

Lady Anna.
Det var ektemannens navn.

Gloucester
Ja, navnet er det samme, men rasen er bedre.

Lady Anna
Og hvor er han?

Gloucester
Her.

Lady Anne spytter ham i ansiktet.

Hvorfor spytter du?

Lady Anna
Jeg vil gjerne spytte dødelig gift!

Gloucester
Hvordan gift passer ikke slike lepper.

Lady Anna
Men hvordan giften nærmer seg den avskyelige padden.
Kom deg ut av synet mitt! Du forgiftet øynene mine.

Gloucester
Kjæreste! Ditt blikk er min gift.

Lady Anna
Synd jeg ikke er en basilisk: du ville være død.

Gloucester
Og jeg vil heller dø akkurat nå
Enn å bli drept levende av deg.
Øynene dine har revet seg fra øynene mine,
Jeg skammer meg over å si, barnslige tårer.
Ingen tårer rant fra de øynene
Ikke på tidspunktet da min far York er sammen med Edward
Hulket og hørte en trist historie
Om hvordan Rutland ble drept av den onde Clifford;

Ikke på tidspunktet da din tapre far
fortalte om min død
Og fikk ham i halsen
Når alle som lyttet hadde kinn
Våt som løv i regnet.
Å nei, fra mine modige øyne
Sorgen presset ikke ut en tåre;
Sorgen over dem er maktesløs, men allmektig
Din skjønnhet: se - jeg er blind av tårer.
Inntil nå kjente ikke tungen min ømme ord,
Jeg gikk ikke med en forespørsel til verken en fiende eller en venn.
Men nå er jeg en slave av din skjønnhet,
Og et stolt hjerte spør ydmykt
Ord som tilskynder tungen.

Lady Anne ser på ham med forakt.

Gloucester
Nei, ikke vri disse leppene med forakt!
De er laget for å kysse!
Men det hevngjerrige hjertet tilgir ikke.
Så ta dette skarpe sverdet,
Stikk hull i dette hengivne brystet,
Riv ut sjelen full av deg
Se jeg venter på dødsstøtet
Jeg ber om døden på knærne mine.

(Utsetter brystet for et slag.)

Lady Anne prøver å stikke med sverdet sitt.

Hva venter du på? Jeg drepte Henry.
Men din skjønnhet har skylden.
Ikke nøl! Jeg knivstukket Edward.
Men ditt himmelske ansikt har skylden.

Lady Anna slipper sverdet.

Ta opp sverdet ditt, eller ta meg opp.

Lady Anna
Stå opp, hykler! Jeg vil at du skal dø
Men jeg kan ikke være bøddelen.

Gloucester
Så fortell meg at jeg tar livet av meg.

Lady Anna
Jeg har allerede sagt.

Gloucester
sa hun i sinne.
Men si igjen, og adlyd ordet,
Hånden min, som er i navnet
Kjærlighet til deg din kjærlighet drept
I navnet til den samme kjærligheten vil drepe
Uendelig stor kjærlighet.
Og du vil være involvert i to dødsfall.

Lady Anna
Hvordan vet du hva som er i hjertet ditt?

Gloucester
Språket fortalte om det.

Lady Anna
Jeg er redd begge deler er falske.

Gloucester
Da er det ingen sannhet i folk.

Lady Anna
Skjer sverdet ditt.

Gloucester
Si at du tilgir.

Lady Anna
Det får du vite om senere.

Gloucester
Kan jeg leve i håpet?

Lady Anna
Alle mennesker lever etter det.

Gloucester
Vennligst ta ringen min.

Lady Anna
Godta - ikke bytt.
(Setter ring på fingeren.)

Gloucester
Hvordan fingeren din blir fanget av ringen min,
Så mitt hjerte er i ditt fangenskap;
Eier både ringen min og hjertet mitt.
Men hvis din slave er ydmyk, så trofast
Jeg kunne be om din generøsitet
Nok et tegn på barmhjertighet, ville han
Lykkelig for alltid.

Logikken til hendelsene i denne legenden er umulig å forstå.
Damen aksepterer plutselig trakasseringen av mannen som drepte hennes svigerfar og ektemann og gifter seg med ham. Dette er bare mulig i moderne serier om banditter. Forresten en ferdig historie til en ny serie på NTV.

Så begynner Anna plutselig å lide, å angre at hun er blitt kona til en skurk.
"Han fanget min kvinnes hjerte
På grov lokke av honningly ord.

På vei til kroningen, beklager Anna:
«Med stor avsky går jeg.
Gud gi det med glødende jern
En gyllen krone la seg ned og brant hjernen min!
La dødens olje være gift for meg!
La før jeg hører utrop:
"God save the Queen" - Jeg skal dø.

I stykket er Richards motivasjon for å gifte seg med Anna for å forgifte ham senere ikke klar. Det er klart at vinnerne skriver sin egen historie igjen, Richard er skurken! Hvorfor gjør han dette? Hva er motivet? Ikke noe motiv! Han er bare en skurk, han liker å dominere, dominere og ydmyke. Og så bli kvitt den støtende kona. Han er en demon, han forhekset den stakkars enken med sjarmen sin, og drepte henne deretter.

Videre bestemmer Richard seg for å gå utover det som er tillatt. Etter å ha blitt kvitt Anna, ønsker han å gifte seg med sin egen niese Elizabeth. Dette handling oppfunnet ikke ved en tilfeldighet, Elizabeth - bruden til Henry Tudor - vinneren. Historien må ende med seieren til helten over skurken som vil kidnappe bruden sin.

Anna Neville (illustrasjon fra 1800-tallet)

Historikere tilbakeviser grusomhetene som er beskrevet av poeten, og hevder at ekteskapet til Richard og Anne var lykkelig. I 1472, da de ble gift, var Richard tjue år gammel, Anne var seksten år gammel. Mest sannsynlig ble deres skjebne bestemt av slektninger. Det er sannsynlig at ekteskapet hadde politiske grunner, Richard fra York-familien giftet seg med Lancaster-enken. Ryktene om at Richard drepte Edward av Westminster og faren hans, som var i tårnet, er tydelig oppfunnet.

Richard III og Anna Neville

Anna og Richard var gift i tretten år, dronningen døde i 1485 i en alder av 29 av tuberkulose. På dagen for hennes død var det en solformørkelse, som ble ansett som et dårlig tegn på kongelig familie. Fem måneder etter at kona døde, døde Richard III i kamp.

Familie portrett. Richard og Annes sønn døde i barndommen.

I den historiske serien Hvit dronning"(2013) forholdet mellom Richard og Anna ser mer autentisk ut. Anna Neville er ikke så enkel som i Shakespeares stykke. Selv vever hun intriger og hjelper mannen sin med å få kronen.
Aneurin Barnard som Richard, Faye Marsay som Anna.

I denne filmen passer Richard alderen hans.

"Gutter blodige i øynene"
(Undertittel fra et annet dikt av en annen forfatter, men betydningen er den samme)

Disse legendene om Richard III og Boris Godunov er like. Seierherrene anklaget monarkene for barnemord. Begge herskerne ble angivelig hjemsøkt av forferdelige syner om drepte barn.

Prinser i fengsel

Richard av Gloucester, etter sin brorkonges død, ble utnevnt til regent for spedbarnskongen Edward V. Da anerkjente rådet Edward V som illegitim, og kronen gikk over til Richard som direkte arving. I stykket avgjøres alt av Richards intriger, kanskje den historiske Richard prøvde å få kronen ved hjelp av intriger.

Richard Gloucester i stykket beordrer den unge Edward V og hans yngre bror til å bli fengslet i Tower, og sender deretter en leiemorder til dem:
«Det er tid for to valper
Begrave. Og det må gjøres raskt."

Den drepte Edward V var tolv år gammel, hans yngre bror var ti år gammel. Likene til de drepte guttene ble murt opp under trappene.

I 1674 ble skjelettene til tenåringsgutter funnet i tårnet. I 1933 slo en undersøkelse fast at barna var 15 og 12 år gamle. Det viser seg at hvis noen drepte prinsene, så var det ikke Richard III, men den seirende kongen Henry VII Tudor.

Historikere hevder også at registreringer av utgifter til vedlikehold av prinsene, som ble betalt fra statskassen, ble funnet i dokumentene til tårnet.

Så selv om Richard ikke drepte nevøene sine, gjemte han dem i fengsel, og den seirende kongen fullførte jobben og ble kvitt de siste arvingene fra Yorks.

Richard III og spøkelsers død

Henry Tudor, jarl av Richmond (nevø av kong Henry VI) flyktet til Frankrike, hvor han reiste en hær for å styrte Richard III.

I august 1485 fant det avgjørende slaget ved Bosporos sted. Richard av Gloucester hadde 10 tusen soldater, styrkene til Henry Richmond Tudor var mindre - 3 tusen.

I stykket dukker spøkelsene til de som døde i hendene på Richard opp for kongen og hans motstander Henry Richmond på tampen av slaget. De forbanner Richard, og lover Richmond seier. Mystisk når de dødes sjeler forenes for å hjelpe de levende og straffe plageånden deres.

Er spøkelset til prins Edward, sønn av Henry VI.
Prins Edwards spøkelse
(til Richard)
!
Husk hvordan i ungdommens beste
Jeg ble knivstukket i hjel av deg på Tewksbury.
Du for det - fortvilelse og død!

(Til Richmond.)
Ta hjerte, Richmond! De dreptes sjeler
Uheldige prinser vil være for deg.
Henrys sønn er i lag med deg, Richmond!

Er spøkelset til Henry VI.
Spøkelset til Henry VI

(til Richard)
Da jeg var dødelig, pusset du
Salvet kropp. Husk dette.
Din skjebne er fortvilelse og død!
For Heinrich - fortvilelse og død!

(Til Richmond.)
Du er snill og ren. Seieren er din!
Heinrich som spådde kronen for deg,
Du profeterer liv og velstand!

Er spøkelset til Clarence.
Ghost of Clarence

(til Richard)
I morgen vil jeg legge meg på hjertet ditt med en stein
Jeg, kveles av vinen din,
Utspekulert ødela den uheldige Clarence.

(Til Richmond.)
For et avkom av House of Lancaster
Bønner tilbys av de ødelagte Yorks.
Gud er for deg! Lev og trives!

Spøkelsene til Rivers, Gray og Vaughan dukker opp.
Rivers Ghost

(til Richard)
I morgen vil jeg legge meg på hjertet ditt med en stein
Jeg, Rivers, ble henrettet av deg i Pomfret.
Fortvilelse og død!

Grays spøkelse

(til Richard)
Husk Gray
I kamp - og din ånd fortviler!

Spøkelset til Vaughan

(til Richard)
Du vil huske Vaughan og bli forferdet,
Og spydet vil falle ut av hendene dine.
Og fortvilelse og død venter på deg!
Sammen

(Til Richmond)
Oppstå! Vi kastet ut våre fornærmelser
Skurk i brystet. Reis deg og vinn!
Er spøkelset til Hastings.

Ghost of Hastings

(til Richard)
Forbanna skurk, våkn opp for ondskap
For å avslutte dagene deres i en blodig kamp.
For Hastings - fortvilelse og død!

(Til Richmond.)
Du, rene sjel, reis deg, reis deg!
Kjemp for vårt England!
Spøkelsene til de små prinsene dukker opp.

Prinsenes spøkelser

(til Richard)
Husk de kvalt nevøene.
Vi vil legge bly på brystet ditt, Richard,
Drukner i dødens og skammens avgrunn.
Du for oss - fortvilelse og død!

(Til Richmond.)
Sov rolig og våkn opp klar til kamp.
Galten er ikke forferdelig, siden englene er med deg.
Lev, kongers far!
Ødelagte sønner av Edward
Ønsker deg velstand.

Er spøkelset til Lady Anna.
Spøkelset til Lady Anna

(til Richard)
Jeg, Anna, jeg, en uheldig kone,
At jeg ikke sov fredelig med deg på en time,
Jeg kom til deg for å forstyrre søvnen din.
I kampens time i morgen skal du huske meg
Og du vil slippe ditt ubrukelige sverd.
Din skjebne er fortvilelse og død!

(Til Richmond.)
Du klare sjel! Slipp inn en klar drøm
Seieren vil dukke opp foran deg.
Din fiende er mannen min, men jeg vil være i kampens time
For Richmond tilbyr jeg bønn.

Er spøkelset til Buckingham.
Ghost of Buckingham

(til Richard)
Jeg forfremmet deg først til tronen,
din siste offer Jeg ble.
Husk Buckingham i kampens hete
Og vær redd for dine synder, dø!
Bla gjennom skurken din i en drøm!
Du som blodet jordens himmelhvelving,
Utfør, skjelv! Fortvilelse og død!

(Til Richmond.)
Jeg hadde ikke tid til å hjelpe deg.
Men vit at de gode kreftene vil hjelpe.
Gud er for deg og englehæren,
Den arrogante fienden kan ikke motstå.

Kampens gang ble bestemt av en avtale mellom Henry Richmond Tudor og Lord Stanley, som var hans stefar. Den utspekulerte kommandanten Lord Stanley, som først tok kong Richards side, gikk under slaget over til siden av slektningene hans - Tudorene. Fordelen var på siden av Tudor. Richard kjempet sammen med soldatene sine. Etter å ha mistet hesten sin fortsatte han kampen til fots.

I stykket faller Richard III av hesten og sier kjent setning"En hest, en hest, et halvt rike for en hest!", "... en krone for en hest."

"Slave! Jeg satte livet mitt på spill
Og jeg blir værende til slutten av spillet.
Seks Richmonds må være i feltet i dag:
Jeg drepte fem, men han er fortsatt i live!
Hest! Hest! Krone til hesten!

I stykket dreper Henry Richmond Tudor Richard III i en duell. Det er ikke lenger mulig å fastslå hvem som drepte kongen i kamp. Han var omringet av fiendtlige soldater.

Richard III var den siste engelske kongen som døde i kamp i en alder av 32. For middelalderen - en respektabel alder.

I følge legenden plukket Lord Stanley opp kronen som ble droppet av Richard III og kronet Henry Tudor. The War of Scarlet and White Roses er over.
«Modig Richmond, ære og ære til deg!
Her - fra hodet til en blodig skurk
Jeg tok av kronen han stjal,
Å krone pannen med det.
Bruk - for din egen glede, for vår lykke"- sier stefar Henry Tudor.

Vinner - Henry Richmond Tudor

I stykket er den seirende kongen snill, som til og med forbarmer seg over sine fiender, og freden begynner i riket. lykkelig liv.
Gi beskjed til fiendens soldater
Vi vil ha barmhjertighet hvis de gir seg selv i skriftemål.
Trofast mot løftet, vil vi sette en stopper
Krig mellom White Rose og Scarlet.
Og himmelen vil smile til deres forening,
Ser strengt på uenighet.

Hvem er ikke en forræder - la ham si "amen"!
Storbritannia har vært gal i lang tid,
Slå deg selv:
Bror i blindhet utøste brors blod,
Faren reiste et våpen mot sønnen sin,
Sønnen ble oppfordret til å drepe.
Med deres fiendskap Lancaster og Yorkie
Alle ble kastet ut i generell fiendskap.

Det kan også Richmond og Elizabeth
Direkte arvinger fra to dynastier,
Foren deg etter skaperens vilje!
Og, ved Guds nåde, deres etterkommere
Måtte de bringe til tiden som kommer
Velsignet verden, bekymringsløs tilfredshet,
En rekke glade, rolige dager!
Åh barmhjertige gud, sløv
Et forrædersk blad som kunne
Ta tilbake fortiden til hjemlandet
Felt tårer av blod.

En slutt på sivil strid og oppvigleri,
At vår sorg ble båret til bakker og daler.
Ikke flere stridigheter, fiendskapet er over.
Måtte det være fred i årene som kommer!

Mest sannsynlig var Richard III en vanlig konge i sin tid, som etterfulgte hverandre i krigen mot Scarlet og White Roses. Legendene om Richards skurker er tydelig overdrevet. Historien ble skrevet av vinneren for ettertiden for å forherlige hans seier over onde ånder, det har alltid vært slik. Det er vanskelig å dømme regjeringen til Richard, han ble på tronen i bare to år.

Århundrer senere, etter døden til Elizabeth I, den siste av Tudor-familien, dukket det opp historiske studier som tilbakeviste rykter om grusomheten til Richard III. Tvert imot falt alle mistanker nå på vinneren av Henry VII Tudor. Som i sangen "det er alt en løgn at han var den snilleste kongen ...".

Etter døden

Liket av den myrdede Richard III ble gravlagt i Leicester på eiendommen til Greyfriars Abbey, ingen kongelig utmerkelse ble gitt til den falne kongen. Det ble antatt at fiendene deretter fjernet restene av kongen fra graven og kastet dem i elven.

Først i 2012 fant arkeologer graven til Richard III. En undersøkelse bekreftet at levningene tilhører kongen. Forskere har funnet ut at elleve sår ble påført kongen i kamp.

I 2015 fant en høytidelig gjenbegravelse av restene av Richard III sted i Leicester, kongen ble gravlagt med heder i katedralen.

Begravelsen ble deltatt av den populære skuespilleren "moderne Sherlock" Benedict Cumberbatch. Det viser seg at han er en slektning av kong Richard. Skuespilleren resiterte poesi moderne poetinne Carol Ann Duffy.

Den bokstavelige oversettelsen er forferdelig, så jeg siterer originalen. Jeg tror meningen er klar. Et epitafium som er en konge verdig.

Richard

Mine bein, skrevet i lys, på kald jord,
en menneskelig blindeskrift. Hodeskallen min, arret av en krone,
tømt for historie. Beskriv sjelen min
som røkelse, votiv, forsvinnende; din egen
samme. Gi meg utskjæringen av navnet mitt.

Disse relikviene, velsigne. Tenk deg at du knyter på nytt
en brukket snor og tre på den et kors,
symbolet ble skilt fra meg da jeg døde.
Tidens ende - et ukjent, ufølt tap -
med mindre de dødes oppstandelse …

eller jeg drømte en gang om dette, din fremtidige pust
i bønn for meg, fortapt lenge, for alltid funnet;
eller kjente deg fra backstage av min død,
mens konger ser skygger på en slagmark.

I videoen leser skuespilleren Benedict Cumberbatch poesi i begravelsen til hans slektning Richard III.

"Gjenbegravelsen av kong Richard III er en viktig nasjonal og internasjonal begivenhet. I dag hyller vi en konge som levde i turbulente tider, en konge som ble støttet av den kristne tro i livet og på dødsleiet. Oppdagelsen av hans levninger i Leicester er en av de mest betydningsfulle arkeologiske funn i vårt lands historie. Kong Richard III, som døde i en alder av 32 i slaget ved Bosworth, vil nå hvile i fred i byen Leicester i hjertet av England." sa dronning Elizabeth II.