Charles Darwin Artens opprinnelse ved naturlig utvalg. Charles Darwin Artenes opprinnelse ved naturlig utvalg, eller bevaring av gunstige raser i kampen for livet

Hvis, under livets skiftende forhold, oppdager organiske vesener individuelle forskjeller i nesten alle deler av deres organisasjon, og dette kan ikke bestrides; hvis i kraft geometrisk progresjon reproduksjon, en hard kamp for livet er bundet opp i enhver alder, i hvilket som helst år eller årstid, og dette kan selvfølgelig ikke bestrides; og også hvis vi husker den uendelige kompleksiteten til forholdene mellom organismer, både seg imellom og til deres livsbetingelser, og den uendelige variasjonen som oppstår fra disse forholdene nyttige funksjoner struktur, konstitusjon og vaner – når alt dette tas i betraktning, ville det være ekstremt usannsynlig at endringer som er gunstige for organismen som besitter dem, aldri ville dukke opp, akkurat som mange endringer som var gunstige for mennesket gjorde. Men hvis det noen gang dukker opp endringer som er gunstige for en organisme, vil organismene som besitter dem, selvfølgelig ha størst sjanse til å forbli i kampen for livet, og i kraft av det strenge arveprinsippet vil de vise en tendens til å overføre dem til ettertiden. Dette prinsippet om bevaring, eller survival of the fittest, har jeg kalt Natural Selection. Det fører til forbedring av ethvert vesen i forhold til de organiske og uorganiske forholdene i livet hans, og følgelig, i de fleste tilfeller, til det som kan betraktes som en oppstigning til et høyere organisasjonsnivå. Likevel enkelt organisert, lavere former vil vare lenge bare de er godt tilpasset sine enkle levekår.

Naturlig seleksjon, basert på prinsippet om arv av egenskaper ved en passende alder, kan endre et egg, et frø eller en ung organisme like lett som en voksen organisme. Hos mange dyr har seksuell seleksjon trolig hjulpet ordinær seleksjon ved å sørge for at de sterkeste og best tilpassede hannene har flest avkom. Seksuell seleksjon utvikler også egenskaper som utelukkende er nyttige for menn i deres kamp eller rivalisering med andre menn, og disse egenskapene vil, avhengig av den dominerende arveformen, overføres til begge kjønn eller bare ett. Naturlig utvalg fører også til en divergens av karakterer, fordi jo mer organiske vesener er forskjellige i struktur, vaner og konstitusjon, desto flere kan deres antall eksistere i et gitt område - bevis på dette kan vi finne ved å ta hensyn til innbyggerne i ethvert lite stykke. av land og til organismer som er naturalisert i et fremmed land.

Naturlig utvalg fører, som nettopp har blitt nevnt, til en divergens av karakterer og en betydelig utryddelse av mindre forbedrede og mellomliggende livsformer. På grunnlag av disse prinsippene kan både tilhørighetens natur og den vanlige tilstedeværelsen av godt markerte grenser mellom utallige organiske vesener av hver klasse over hele verden lett forklares. Virkelig utrolig er det faktum - selv om vi ikke er overrasket over det, er det så vanlig - at alle dyr og alle planter til enhver tid og overalt er forbundet i grupper underordnet hverandre, slik vi observerer ved hvert trinn, og bare slik at varianter av samme art er nærmest beslektet med hverandre; mindre nært og ujevnt beslektede arter av samme slekt, danner avdelinger og underslekter; artene av forskjellige slekter er enda mindre nært beslektet med hverandre, og til slutt slektene som representerer ulike grader gjensidig nærhet, uttrykt av underfamilier, familier, ordener, underklasser og klasser.

Hvis artene ble skapt uavhengig av hverandre, ville det være umulig å finne en forklaring på denne klassifiseringen; men det er på grunn av arv og kompleks handling naturlig utvalg, noe som resulterer i utryddelse og divergens av tegn, som vist i diagrammet vårt.

Tilhørigheten til alle vesener som tilhører samme klasse er noen ganger avbildet i form av et stort tre. Jeg tror denne sammenligningen er veldig nær sannheten. Grønne grener med blomstrende knopper representerer eksisterende arter, og grenene fra tidligere år tilsvarer en lang rekke utdødde arter. I hver vekstperiode danner alle voksende grener skudd i alle retninger, og prøver å innhente og overdøve naboskudd og grener; på samme måte har arter og artsgrupper til enhver tid overvunnet andre arter i flott kamp for et liv. Forgreningene av stammen, som delte seg i endene først i store grener, og deretter i mindre og mindre grener, var selv en gang - da treet ennå var ungt - skudd prikket med knopper; og denne forbindelsen av tidligere og moderne knopper, ved hjelp av forgrenede grener, presenterer perfekt for oss klassifiseringen av alle moderne og utdødde arter, som forener dem i grupper underordnet andre grupper. Av de mange skuddene som sprang opp før treet ennå hadde vokst til en stamme, var det kanskje bare to eller tre som overlevde og har nå vokst til store greiner som bærer resten av greinene; slik var det med artene som levde i lange tidligere geologiske perioder - bare noen få av dem som fortsatt lever i dag, etterlot seg endrede etterkommere.

Siden begynnelsen av livet til dette treet har mange mer og mindre store grener visnet og falt av; disse falne grenene av forskjellige størrelser representerer hele ordener, familier og slekter, som for tiden ikke har levende representanter og er kjent for oss bare fra fossile rester. Her og der, i en gaffel mellom de gamle grenene, bryter det ut et magert skudd, overlevd ved en tilfeldighet og fortsatt grønt på toppen: slik er noen Ornithorhynchus eller Lepidosiren, som til en viss grad forbinder med sin tilhørighet to store grener av livet og reddet fra en fatal konkurranse takket være et beskyttet habitat. Som knopper i kraft av vekst gir opphav til nye knopper, og disse, om enn sterke, blir til skudd, som forgrener seg, dekker og overdøver mange visne greiner, slik tror jeg også det var med det store treet til Livet, som fylte sine døde nedfallne grener av jordens bark og dekket dens overflate med deres stadig spredte og vakre grener.

Kommentarer

Posisjonen til øynene hos slike semi-akvatiske dyr som flodhest, krokodille og frosk, i høyeste grad lignende: det er praktisk å observere over vann når kroppen er nedsenket i vann. Imidlertid påvirker ikke konvergent likhet i ett trekk de fleste andre organisatoriske trekk, og flodhest forblir et typisk pattedyr, krokodillen er et krypdyr, og frosken er en amfibie. I evolusjon er det mulig å gjenoppstå individuelle trekk (forårsaket av en lignende rettet handling av naturlig utvalg, men fremveksten av ikke-relaterte former som er de samme gjennom hele organisasjonen er umulig (regelen for irreversibel evolusjon).

Konvergensen av egenskaper, forårsaket av en lignende retning av naturlig utvalg, når det er nødvendig å leve i en slags lignende miljø, fører noen ganger til overraskende likheter. Haier, delfiner og noen ikthyosaurer er veldig like i kroppsform. Noen tilfeller av konvergens villeder fortsatt forskere. Så, til midten av XX århundre. harer og kaniner ble tildelt samme rekkefølge av gnagere på grunnlag av likheter i strukturen til deres tannsystemer. Kun detaljerte studier Indre organer, i tillegg til biokjemiske egenskaper gjorde det mulig å fastslå at harer og kaniner skulle skilles i en uavhengig rekkefølge av lagomorfer, fylogenetisk nærmere hovdyr enn gnagere.

Spesifisiteten til det genetiske programmet til hver organisme bestemmes av sekvensen av lenker i DNA-kjeden - nukleotider. Jo mer like (homologe) DNA-sekvenser er, jo nærmere beslektede organismer er. I molekylærbiologi er det utviklet metoder for å kvantifisere prosentandelen av homologi i DNA. Så hvis tilstedeværelsen av DNA-homologi blant mennesker tas som 100 %, vil mennesker og sjimpanser ha omtrent 92 % homologi. Ikke alle homologiverdier forekommer med samme frekvens.

Figuren viser diskretiteten til gradene av slektskap hos virveldyr. Den laveste prosentandelen av homologi karakteriserer DNAet til representanter ulike klasser(1) som fugler - krypdyr (øgle, skilpadder), fisk og amfibier (5-15% homologi). Fra 15 til 45 % homologi i DNA hos representanter ulike enheter innenfor samme klasse (2), 50-75 % blant representanter for ulike familier innenfor samme rekkefølge (3). Hvis de sammenlignede formene tilhører samme familie, inneholder deres DNA fra 75 til 100 % homologi (4). Lignende distribusjonsmønstre er funnet i DNA fra bakterier og høyere planter, men tallene er ganske forskjellige. I følge DNA-divergens tilsvarer bakterieslekten rekkefølgen, og til og med klassen av virveldyr. Da V. V. Menshutkin (I. M. Sechenov Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry) simulerte prosessen med tap av homologi i DNA på en datamaskin, viste det seg at slike distribusjoner bare oppstår hvis evolusjonen fortsetter i henhold til Darwin - ved å velge ekstreme alternativer med utryddelse av mellomliggende skjemaer.

Et av de første fylogenetiske trærne i dyreverdenen, tegnet av E. Haeckel (1866) under påvirkning av Charles Darwins ideer. Relasjoner og taksonomisk rangering individuelle grupper I dag forestiller vi oss organismer på en annen måte (se for eksempel fig. XI-2, XI-3), men bildene av forholdet mellom grupper i form av et tre er i dag de eneste som gjenspeiler utviklingshistorien relaterte grupper organismer.

Charles Darwin

Om opprinnelsen til arter ved naturlig utvalg, eller bevaring av favorittraser i kampen for livet

Introduksjon

Da jeg reiste som naturforsker på HMS Beagle, ble jeg slått av noen av fakta om distribusjonen av organiske vesener i Sør Amerika og geologiske forhold mellom tidligere og moderne innbyggere på dette kontinentet. Disse fakta, som vil bli sett i senere kapitler av denne boken, ser ut til å kaste lys over artens opprinnelse – mysteriet med mysterier, med ordene til en av våre de største filosofene. Da jeg kom hjem, i 1837, kom jeg på ideen om at det kanskje kunne gjøres noe for å avgjøre dette spørsmålet ved tålmodig å samle og gruble over alle slags fakta som hadde noe med det å gjøre. Etter fem års arbeid har jeg tillatt meg noen generelle refleksjoner rundt dette emnet, og har skissert dem i skjemaet korte notater; denne skissen utvidet jeg i 1844 til en generell skisse av konklusjonene som da virket for meg sannsynlige; fra den tiden til i dag har jeg hardnakket forfulgt dette emnet. Jeg håper jeg vil bli tilgitt for disse rent personlige detaljene, da jeg siterer dem for å vise at jeg ikke var forhastet i konklusjonene mine.

Mitt arbeid er nå (1858) nesten ferdig; men siden det vil ta meg mange år til å fullføre den, og helsen min er langt fra å blomstre, ble jeg overtalt til å publisere dette sammendraget. Jeg ble spesielt rørt til å gjøre dette av det som Mr. Wallace nå studerer naturlig historie fra den malaysiske skjærgården, kom til nesten nøyaktig de samme konklusjonene som jeg har kommet til i spørsmålet om arters opprinnelse. I 1858 sendte han meg en artikkel om emnet med en anmodning om at den skulle sendes til Sir Charles Lyell, som videresendte den til Linnean Society; den er publisert i det tredje bindet av bladet til dette Samfundet. Sir C. Lyell og Dr. Hooker, som kjente til arbeidet mitt, - de siste som leste essayet mitt fra 1844 - ga meg den ære å råde meg til å trykke, sammen med Mr. Wallaces utmerkede artikkel, og korte utdrag fra mitt manuskript.

Sammendraget som nå er publisert er nødvendigvis ufullkomment. Jeg kan ikke her gi referanser eller peke på autoriteter til støtte for dette eller hint forslag; Jeg håper leseren vil stole på min nøyaktighet. Uten tvil har det sneket seg feil inn i arbeidet mitt, selv om jeg hele tiden har passet på å stole på kun gode autoriteter. Jeg kan her bare angi de generelle konklusjonene jeg har kommet til, og illustrere dem med bare noen få fakta; men jeg håper at de i de fleste tilfeller vil være nok. Ingen mer enn jeg er klar over behovet for senere å presentere de fakta og referanser som ligger til grunn for mine konklusjoner, og jeg håper å gjøre dette i fremtiden i mitt arbeid. Jeg er veldig klar over at det nesten ikke er et eneste forslag i denne boken som det ikke ville være mulig å presentere fakta som tilsynelatende fører til konklusjoner som er direkte motsatte av mine. Tilfredsstillende resultater kan først oppnås etter komplett presentasjon og en vurdering av fakta og argumenter som vitner for og imot i hvert enkelt spørsmål, og dette er selvsagt ikke mulig her.

Jeg er veldig lei meg for at mangel på plass fratar meg gleden av å uttrykke min takknemlighet for den sjenerøse hjelpen som er gitt meg av mange naturforskere, delvis til og med ukjent for meg personlig. Men jeg kan imidlertid ikke gå glipp av muligheten til å uttrykke hvor dypt jeg står i takknemlighet til Dr. Hooker, som i løpet av de siste 15 årene har hjulpet meg på alle mulige måter med sin enorme kunnskap og klare dømmekraft.

Derfor er det ekstremt viktig å ha en klar forståelse av midlene for modifikasjon og samtilpasning. I begynnelsen av min forskning virket det for meg sannsynlig at en nøye studie av tamme dyr og kulturplanter ville presentere beste mulighet håndtere dette uklare problemet. Og jeg tok ikke feil; i dette, som i alle andre forvirrende tilfeller, har jeg konsekvent funnet ut at vår kunnskap om variasjon i domestisering, selv om den er ufullstendig, alltid er den beste og sikreste ledetråden. Jeg kan tillate meg å uttrykke min overbevisning om den eksepsjonelle verdien av slike studier, til tross for at naturforskere vanligvis har forsømt dem.

På grunnlag av disse betraktningene dedikerer jeg kapittel I i denne korte utstillingen av variasjon i domesticering. Vi skal dermed forvisse oss om at arvelig modifikasjon i stor skala i det minste er mulig, og vi skal også lære, like eller viktigere, hvor stor menneskets evne til kumulering er ved å velge påfølgende små variasjoner. Deretter vil jeg gå videre til artsvariasjon i naturlig tilstand; men, dessverre, vil jeg bli tvunget til å berøre dette problemet bare i det meste Kort oversikt, siden dens riktige presentasjon ville kreve lange lister med fakta. Vi skal imidlertid være i stand til å diskutere hvilke forhold som er mest gunstige for variasjon. PÅ neste kapittel Kampen for eksistens mellom alle organiske vesener over hele verden vil bli vurdert, som uunngåelig følger av den geometriske utviklingen av deres vekst i antall. Dette er læren om Malthus, utvidet til begge riker - dyr og planter. Siden det fødes mange flere individer av hver art enn det som kan overleve, og siden det følgelig ofte oppstår en kamp for tilværelsen, følger det av dette at enhver skapning som under de komplekse og ofte skiftende forholdene i sitt liv, selv om de varierer litt i sine fordelaktig retning, vil være mer sannsynlig å overleve og dermed være gjenstand for naturlig utvalg. I kraft av det strenge arveprinsippet vil den utvalgte sorten ha en tendens til å formere seg i sin nye og modifiserte form.

Dette grunnleggende spørsmålet om naturlig utvalg vil bli behandlet i detalj i kapittel IV; og vi skal da se hvordan naturlig utvalg nesten uunngåelig fører til utryddelse av mange mindre perfekte former liv og fører til det jeg har kalt Sign Divergence. I neste kapittel vil jeg diskutere de komplekse og obskure variasjonslovene. I de neste fem kapitlene vil de mest åpenbare og mest essensielle vanskene som teorien møter, bli analysert, nemlig: for det første vanskelighetene med overganger, dvs. hvordan et enkelt vesen eller et enkelt organ kan transformeres og forbedres til et høyt utviklet vesen eller inn i et komplekst konstruert organ; for det andre, spørsmålet om instinkt, eller mental kapasitet dyr; for det tredje, Hybridisering, eller sterilitet, ved kryssing av arter, og fruktbarhet ved kryssing av varianter; for det fjerde ufullstendigheten i den geologiske kronikken. I kapittel XI vil jeg ta for meg den geologiske rekkefølgen av organiske vesener i tid; i XII og XIII - deres geografisk fordeling i verdensrommet; i XIV - deres klassifisering eller gjensidige forhold både i voksen og i embryonal tilstand. PÅ siste kapittel Jeg vil presentere en kort oppsummering av det som har blitt sagt gjennom hele arbeidet, og noen avsluttende bemerkninger.

Arters opprinnelse ved naturlig utvalg eller bevaring gunstige løp i kampen for livet
Om artenes opprinnelse
Forside 1859-utgaver Om artenes opprinnelse
Forfatter	Charles Darwin
Sjanger	vitenskap, biologi
Originalspråk	Engelsk
Original publisert	24. november
Forlegger	John Murray
Utgivelse	24. november
Sider	502
Transportør	Trykk (innbundet)
ISBN
Tidligere	"Om arters tilbøyelighet til å danne varianter og om bevaring av arter og varianter ved naturlig utvalg"
Neste	Pollinering hos orkideer

I det vitenskapelig arbeid Darwin presenterer en lang kjede av argumenter til fordel for sin teori. I følge den utvikles grupper av organismer (i dag kalt populasjoner) gradvis på grunn av naturlig utvalg. Nøyaktig kl denne jobben denne prosessen ble først introdusert for allmennheten. Deretter ble settet med prinsipper skissert av Darwin til å bli kalt darwinisme. Spesielt demonstrerte Darwin detaljerte vitenskapelige bevis samlet under hans reise til Sør-Amerika, Galapagosøyene og Australia ombord på Beagle fra 1831 til 1836. Samtidig tilbakeviste han læren om "skapte arter" (eng. created kinds), som hele biologien i hans tidsalder var basert på.

Diverse evolusjonære ideer har allerede blitt foreslått for å forklare nye funn innen biologi. Dermed var det økende støtte for slike ideer blant dissidente anatomister og allmennheten, men i første halvdel av 1800-tallet ble engelsk vitenskapelig institusjon var nært knyttet til den engelske kirke, mens vitenskap var en del av naturlig teologi. Forestillingene om arttransmutasjon var kontroversielle fordi de kom i konflikt med troen på at arter var uforanderlige deler av designhierarkiet og at mennesker var unike og ikke relatert til andre dyr.

Boken var forståelig for en bred leserskare og forårsaket stor interesse allerede ved publisering. Det første opplaget på 1250 eksemplarer ble utsolgt samme dag. Tesene som presenteres i den er fortsatt grunnlaget for den vitenskapelige evolusjonsteorien.

Historien om utviklingen av evolusjonslæren

Forutsetninger

I det minste i senere utgaver bemerket Darwin tilstedeværelsen av rudimenter evolusjonslæren blant eldgamle tenkere, spesielt Aristoteles. Georges Buffon antydet allerede i 1766 at lignende dyr som hesten og eselet, eller tigeren og leoparden, er arter som deler en felles stamfar.

Opprinnelsen til evolusjonslæren

I 1825 kom Darwin inn Den medisinske fakultet Universitetet i Edinburgh. Snart, på sitt andre år, ble han interessert i naturhistorie og ga opp medisinstudiene for å studere marine virvelløse dyr med Robert Grant. Sistnevnte var en talsmann for Lamarcks teori om gjenfødelse av arter. I 1828, etter oppfordring fra sin far, gikk Darwin inn på Christ's College, Cambridge University, for å bli ordinert til prest i Church of England. Mens han studerte teologi, filosofi, klassikerne innen litteratur, matematikk og fysikk, fordypet han seg spesielt i botanikk og entomologi.

I desember 1831, etter å ha fullført studiene og blitt nummer 10 på listen over 178 som besto eksamen, satte Darwin seil på Beagle som naturforsker. På den tiden var han kjent med skriftene til Lyell, og under reisen ble han overbevist om gyldigheten av teorien om uniformitarisme. Den første landingen på Santiago Island forsterket hans tro på at uniformitarisme var nøkkelen til å forstå historien til landskapet.

Historien om skrivingen og publiseringen av The Origin of Species

Historie om utvikling og opprinnelse menneskeart i århundrer, forskere og mange vanlige folk. Til alle tider har det vært fremsatt alle slags teorier om dette. Disse inkluderer for eksempel kreasjonisme - det kristne filosofiske og teistiske konseptet om opprinnelsen til Alt fra Guds skapende handling; teori om ytre intervensjon, ifølge hvilken jorden ble bebodd av mennesker gjennom aktivitetene utenomjordiske sivilisasjoner; teori om romlige anomalier, hvor det grunnleggende skapende kraft Universet er en humanoid triade "Materie - Energi - Aura"; og noen andre. Imidlertid er den mest populære og allment aksepterte teorien om antropogenese, så vel som opprinnelsen til arter av levende vesener generelt, selvfølgelig Charles Darwins teori om arters opprinnelse. I dag skal vi se på de grunnleggende prinsippene for denne teorien, så vel som historien om dens opprinnelse. Men først, tradisjonelt sett, noen ord om Darwin selv.

Charles Darwin var en engelsk naturforsker og reisende som ble en av grunnleggerne av ideen om utviklingen i tid av alle levende organismer fra vanlige forfedre. Darwin anså naturlig utvalg for å være den viktigste mekanismen for evolusjon. I tillegg var forskeren engasjert i utviklingen av teorien om seksuell seleksjon. En av hovedstudiene av menneskets opprinnelse tilhører også Charles Darwin.

Så hvordan kom Darwin opp med sin teori om artens opprinnelse?

Hvordan oppsto opphavet til artsteorien?

Charles Darwin, som ble født inn i en leges familie, utviklet, mens han studerte ved Cambridge og Edinburgh, en dyp kunnskap om geologi, botanikk og zoologi, så vel som feltarbeidsferdighetene han ønsket.

En enorm innflytelse på dannelsen av Darwins verdensbilde som vitenskapsmann ble utøvd av verket "Principles of Geology" av Charles Lyell, en engelsk geolog. I følge han, moderne utseende av planeten vår ble gradvis formet av de samme naturkreftene som fortsetter å virke i dag. Charles Darwin var naturlig nok kjent med ideene til Jean Baptiste Lamarck, Erasmus Darwin og noen andre evolusjonister. tidlig periode, men ingen av dem fungerte for ham slik Lileys teori gjorde.

Imidlertid ble en virkelig skjebnesvanger rolle i skjebnen til Darwin spilt av hans reise på Beagle-skipet, som fant sted fra 1832 til 1837. Darwin sa selv at følgende funn gjorde størst inntrykk på ham:

Oppdagelsen av fossile dyr av gigantisk størrelse og dekket med et skall, som var lik skallet til beltedyr som er kjent for oss alle;
Beviset for at dyrearter nært slekt erstatter hverandre når de beveger seg langs det søramerikanske fastlandet;
Bevisene for at dyreartene på de forskjellige øyene i Galapagos-øygruppen bare skiller seg litt fra hverandre.

Deretter konkluderte forskeren med at ovennevnte fakta, som mange andre, bare kan forklares hvis vi antar at hver av artene gjennomgikk konstante endringer.

Etter at Darwin kom tilbake fra sine reiser, begynte han å gruble over problemet med artens opprinnelse. Mange ideer ble vurdert, inkludert ideen til Lamarck, men alle ble forkastet på grunn av mangel på forklaring på planters og dyrs fantastiske evne til å tilpasse seg miljøforhold. Dette faktum, som de tidlige evolusjonistene anså som ubegrunnet, ble mest for Darwin viktig sak. Så han begynte å samle informasjon om variasjonen til planter og dyr under naturlige og huslige forhold.

Mange år senere, med tanke på fremveksten av teorien hans, skrev Darwin at han ganske snart innså at hovedbetydningen i den vellykkede etableringen av nyttige arter planter og dyr hadde nettopp utvalget. Selv om forskeren i noen tid fortsatt ikke kunne forstå hvordan seleksjon kan brukes på de organismene som lever i det naturlige miljøet.

Det var i denne perioden ideene til Thomas Malthus, en engelsk vitenskapsmann og demograf, ble aktivt diskutert i de vitenskapelige kretsene i England, som sa at befolkningen i befolkningen vokste eksponentielt. Etter å ha lest arbeidet sitt On Population, fortsatte Darwin sin tidligere tanke ved å si at langsiktige observasjoner av levemåten til planter og dyr forberedte ham til å forstå betydningen av den allestedsnærværende kampen for tilværelsen. Men han ble slått av tanken om at gunstige endringer i slike forhold skulle forbli og bevares, og ugunstige skulle utsettes for ødeleggelse. Resultatet av hele denne prosessen bør være utseendet til nye arter.

Som et resultat kom Darwin i 1838 med teorien om arters opprinnelse gjennom naturlig utvalg. Publiseringen av denne teorien fant imidlertid ikke sted før i 1859. Og årsaken til utgivelsen var ganske dramatiske omstendigheter.

I 1858 var en mann ved navn Alfred Wallace en ung Britisk biolog, en naturforsker og reisende, sendte Darwin manuskriptet til artikkelen sin "Om variantenes tendens til å avvike på ubestemt tid fra den opprinnelige typen." Denne artikkelen presenterte en presentasjon av teorien om arters opprinnelse gjennom naturlig utvalg. Darwin bestemte seg for ikke å publisere arbeidet hans, men hans medarbeidere Charles Lyell og Joseph Dalton Hooker, som lenge hadde kjent til ideene til vennen deres og var kjent med konturene av arbeidet hans, klarte å overbevise Darwin om at utgivelsen av verket burde finne sted samtidig med utgivelsen av Wallaces verk.

Så i 1959 ble Charles Darwins verk "The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life" publisert, og suksessen var rett og slett fantastisk. Darwins teori ble godt mottatt og støttet av noen forskere og sterkt kritisert av andre. Men alle påfølgende verk av Darwin, som dette, fikk umiddelbart status som bestselgere etter publisering og ble utgitt på mange språk. Forskeren selv fikk på et øyeblikk verdensberømmelse.

Og en av grunnene til populariteten til Darwins teori var dens grunnleggende prinsipper.

Hovedprinsippene for teorien om arters opprinnelse av Charles Darwin

Hele essensen av Darwins teori om arters opprinnelse ligger i et sett med bestemmelser som er logiske, i stand til å verifiseres eksperimentelt og bekreftes av fakta. Disse bestemmelsene er som følger:

Enhver form for levende organismer inkluderer et stort spekter av individuell genetisk variasjon, som kan variere i morfologiske, fysiologiske, atferdsmessige og andre funksjoner. Denne variasjonen kan være kontinuerlig kvantitativ eller intermitterende kvalitativ karakter, men eksisterer når som helst. Det er umulig å finne to individer som ville være helt identiske når det gjelder totalen av funksjoner.
Enhver levende organisme har evnen til å raskt øke befolkningen. Det kan ikke være noe unntak fra regelen om at organiske vesener formerer seg i en slik progresjon at hvis de ikke ble utryddet, kunne ett par dekke hele planeten med avkom.
For alle slags dyr er det bare begrensede ressurser for livet. Av denne grunn bør en stor produksjon av individer tjene som en katalysator for kampen for tilværelsen, enten mellom medlemmer av samme art, eller mellom medlemmer forskjellige typer, eller med eksistensbetingelser. Kampen for tilværelsen, ifølge Darwins teori, inkluderer både kampen til en representant for en art for livet, og dens kamp for vellykket forsørgelse av dens avkom.
I kampen for tilværelsen er det bare de mest tilpassede individene som er i stand til å overleve og lykkes med å produsere avkom, som har spesielle avvik som har vist seg å være tilpasset spesifikke miljøforhold. Dessuten oppstår slike avvik nettopp ved en tilfeldighet, og ikke som svar på påvirkning fra miljøet. Og nytten av disse avvikene er også tilfeldig. Avviket overføres til etterkommerne av individet som overlever på genetisk nivå, noe som gjør at de blir mer tilpasset miljøet sitt enn andre individer av samme art.
Naturlig utvalg er prosessen med å overleve og fortrinnsvis reproduksjon av de sterkeste medlemmene av en befolkning. Naturlig utvalg, ifølge Darwin, fikser på samme måte hele tiden eventuelle endringer, bevarer det gode og forkaster det dårlige, det samme gjør en oppdretter som studerer mange individer og velger og avler ut de beste av dem.
Med hensyn til individuelle isolerte varianter i ulike forhold liv, naturlig utvalg fører til en divergens av deres egenskaper og som et resultat til dannelsen av en ny art.

Disse bestemmelsene, som er praktisk talt feilfrie mht

Charles Robert Darwin

Opprinnelsen til arter ved naturlig utvalg, eller bevaring av gunstige raser i kampen for livet

Charles Robert Darwin (1809–1882)

Originalutgave:

Charles Robert Darwin

Om opprinnelsen til arter ved hjelp av naturlig utvalg,

eller bevaring av favoriserte raser i kampen for livet

Oversettelse fra den sjette utgaven (London, 1872)

akademikere K.A. Timiryazev, M.A. Menzbir, A.P. Pavlov og I.A. Petrovsky

Introduksjon

Da jeg reiste som naturforsker på Hennes Majestets skip, Beagle, ble jeg slått av noen av faktaene om fordelingen av organiske vesener i Sør-Amerika og de geologiske relasjonene mellom tidligere og moderne innbyggere på dette kontinentet. Disse fakta, som vil bli sett i senere kapitler av denne boken, ser ut til å belyse til en viss grad opprinnelsen til arter – det mysteriet med mysterier, med ordene til en av våre største filosofer. Da jeg kom hjem, i 1837, kom jeg på ideen om at det kanskje kunne gjøres noe for å avgjøre dette spørsmålet ved tålmodig å samle og gruble over alle slags fakta som hadde noe med det å gjøre. Etter fem års arbeid har jeg tillatt meg noen generelle refleksjoner rundt dette emnet, og har skissert dem i form av korte notater; denne skissen utvidet jeg i 1844 til en generell skisse av konklusjonene som da virket for meg sannsynlige; fra den tiden til i dag har jeg hardnakket forfulgt dette emnet. Jeg håper jeg vil bli tilgitt for disse rent personlige detaljene, da jeg siterer dem for å vise at jeg ikke var forhastet i konklusjonene mine.

Mitt arbeid er nå (1858) nesten ferdig; men siden det vil ta meg mange år til å fullføre den, og helsen min er langt fra å blomstre, ble jeg overtalt til å publisere dette sammendraget. Jeg ble spesielt rørt av å gjøre dette av det faktum at Mr. Wallace, nå en student av naturhistorien til den malaysiske skjærgården, kom til nesten nøyaktig de samme konklusjonene som jeg har kommet til om artens opprinnelse. I 1858 sendte han meg en artikkel om emnet med en anmodning om at den skulle sendes til Sir Charles Lyell, som videresendte den til Linnean Society; den er publisert i det tredje bindet av bladet til dette Samfundet. Sir C. Lyell og Dr. Hooker, som var klar over arbeidet mitt, de siste som leste mitt essay fra 1844, ga meg den ære å råde meg til å trykke, sammen med Mr. Wallaces utmerkede papir, korte utdrag fra manuskriptet mitt.

Sammendraget som nå er publisert er nødvendigvis ufullkomment. Jeg kan ikke her gi referanser eller peke på autoriteter til støtte for dette eller hint forslag; Jeg håper leseren vil stole på min nøyaktighet. Uten tvil har det sneket seg feil inn i arbeidet mitt, selv om jeg hele tiden har passet på å stole på kun gode autoriteter. Jeg kan her bare angi de generelle konklusjonene jeg har kommet til, og illustrere dem med bare noen få fakta; men jeg håper at de i de fleste tilfeller vil være nok. Ingen mer enn jeg er klar over behovet for senere å presentere de fakta og referanser som ligger til grunn for mine konklusjoner, og jeg håper å gjøre dette i fremtiden i mitt arbeid. Jeg er veldig klar over at det nesten ikke er et eneste forslag i denne boken som det ikke ville være mulig å presentere fakta som tilsynelatende fører til konklusjoner som er direkte motsatte av mine. Et tilfredsstillende resultat kan kun oppnås etter en fullstendig presentasjon og evaluering av fakta og argumenter som vitner for og imot i hvert enkelt spørsmål, og dette er selvfølgelig ikke mulig her.

Derfor er det ekstremt viktig å ha en klar forståelse av midlene for modifikasjon og samtilpasning. I begynnelsen av min forskning virket det sannsynlig for meg at en nøye studie av tamme dyr og dyrkede planter ville gi den beste muligheten til å løse dette obskure problemet. Og jeg tok ikke feil; i dette, som i alle andre forvirrende tilfeller, har jeg konsekvent funnet ut at vår kunnskap om variasjon i domestisering, selv om den er ufullstendig, alltid er den beste og sikreste ledetråden. Jeg kan tillate meg å uttrykke min overbevisning om den eksepsjonelle verdien av slike studier, til tross for at naturforskere vanligvis har forsømt dem.

På bakgrunn av disse betraktningene dedikerer jeg kapittel I av dette sammendrag endring under påvirkning av domestisering. Vi skal dermed forvisse oss om at arvelig modifikasjon i stor skala i det minste er mulig, og vi skal også lære, like eller viktigere, hvor stor menneskets evne til kumulering er ved å velge påfølgende små variasjoner. Jeg vil så gå videre til artenes variasjon i naturtilstanden; men, dessverre, vil jeg bli tvunget til å behandle dette spørsmålet bare i den mest korte oversikten, siden en riktig presentasjon av det ville kreve lange lister med fakta. Vi skal imidlertid være i stand til å diskutere hvilke forhold som er mest gunstige for variasjon. Det neste kapittelet vil ta for seg kampen for eksistens mellom alle organiske vesener over hele verden, som uunngåelig følger av den geometriske utviklingen av deres vekst i antall. Dette er læren om Malthus, utvidet til både dyre- og grønnsaksriket. Siden det fødes mange flere individer av hver art enn det som kan overleve, og siden det følgelig ofte oppstår en kamp for tilværelsen, følger det av dette at enhver skapning som under de komplekse og ofte skiftende forholdene i sitt liv, selv om de varierer litt i sine fordelaktig retning, vil være mer sannsynlig å overleve og dermed være gjenstand for naturlig utvalg. I kraft av det strenge arveprinsippet vil den utvalgte sorten ha en tendens til å formere seg i sin nye og modifiserte form.

Dette grunnleggende spørsmålet om naturlig utvalg vil bli behandlet i detalj i kapittel IV; og vi skal da se hvordan naturlig utvalg nesten uunngåelig fører til utryddelsen av mange mindre perfekte former for liv, og fører til det jeg har kalt karakterens divergens. I neste kapittel vil jeg diskutere de komplekse og obskure variasjonslovene. I de neste fem kapitlene vil de mest åpenbare og mest essensielle vanskene som teorien møter, bli analysert, nemlig: for det første vanskelighetene med overganger, dvs. hvordan et enkelt vesen eller et enkelt organ kan transformeres og forbedres til et høyt utviklet vesen eller inn i et komplekst konstruert organ; for det andre spørsmålet om instinkt, eller dyrenes mentale evner; for det tredje, Hybridisering, eller sterilitet, ved kryssing av arter, og fruktbarhet ved kryssing av varianter; for det fjerde ufullstendigheten i den geologiske oversikten. I kapittel XI vil jeg ta for meg den geologiske rekkefølgen av organiske vesener i tid; i XII og XIII - deres geografiske fordeling i rommet; i XIV - deres klassifisering eller gjensidige forhold både i voksen og i embryonal tilstand. I det siste kapittelet vil jeg presentere en kort oppsummering av det som har blitt sagt gjennom hele verket, og noen avsluttende bemerkninger.