Væpnet opprør i desember: årsaker og konsekvenser. Hvem ledet oktoberopprøret

Leksjon for 9. klasse. Lærer Natalevich O.V.

Opprør i Svartehavsflåten. P.P.Schmidt

Gjentakelse:

Beskriv situasjonen i Sevastopol om vinteren - våren 1905.
List opp årsakene til mytteriet på slagskipet Potemkin.
Hvem ledet opprøret?
Følg fremdriften til opprøret.
Vurder resultatene av opprøret.
Hva er Bulyginskaya Duma?
Beskriv hendelsene i oktober 1905 i Russland.
Hva er hovedbestemmelsene i 17. oktober-manifestet?
Til hvilken politiske konsekvenser tok du med deg manifestet? Hvorfor?

1905

Timeplan:

P.P. Schmidt - en realist eller en drømmer?
Fremdrift av opprøret på krysseren "Ochakov".
Væpnet opprør i Sevastopol.
Resultatene av opprøret.

Formuler spørsmålene dine til leksjonen.

Sevastopol i oktober 1905

Les avsnitt 1 s. 27 – 34.
Hvordan reagerte publikum i Sevastopol på manifestet av 17. oktober?
Hvilke krav ble stilt 18.–20. oktober?

Hvem er P.P. Schmidt?
Hvorfor ble han arrestert?

Rally

1905

Pjotr Petrovitsj Schmidt

Født i Odessa i 1867.
Uteksaminert i 1886 marinen, fikk en utnevnelse til den baltiske flåten.
Han forlot snart tjenesten på grunn av et dårlig tilrettelagt ekteskap.
I 1892 vendte han tilbake til marinen og tjenestegjorde i Stillehavet.
Går av i 1898.
I april 1904 ble han igjen innkalt til militærtjeneste.
I februar 1905 ble han utnevnt til sjef for destroyer nr. 262 av Svartehavsflåten.
I oktober 1905, på grunn av revolusjonære følelser, ble han fjernet fra tjeneste og ventet på avgang.
Han ledet opprøret på krysseren Ochakov.
Henrettet 6. mars 1906 ved dom fra en sjødomstol.

Man kan umiddelbart se hans impulsive, søkende og ustabile natur. Han er ikke en karriereist, men er i stand til avgjørende handling og lojalitet til sine prinsipper.

Hva forteller den forklarende ordboken oss?

Drømmer- en person med urealistiske, oppfunne, imaginære ønsker.

Romantisk- ikke begrenset av konvensjonelle regler, gratis, gratis.

Realist- konsekvent, krever materiell retning i alt, eliminerer abstraksjoner.

Pragmatiker- pålitelig, basert på fakta.

Så hva slags person

var P.P. Schmidt?

P.P. Schmidt fikk autoritet og respekt fra befolkningen i Sevastopol under de turbulente hendelsene i oktober 1905. Han viste seg å være overbevist tilhenger av revolusjonen og en god taler.

Han betraktet seg selv som sosialist og håpet på demokratisk republikk . Jeg ville til Moskva for å delta i politisk kamp. Han skrev til de revolusjonære massene i Odessa, og samtidig , avviste på det sterkeste vold som et middel for revolusjonær kamp.
Den 11. november begynte et opprør på skipene til Svartehavsflåten og inn bakkeenheter garnison.

Sentrum for opprøret var krysseren Ochakov. Offiserene forlot skipet. Teamet valgte senior bataljonsdirigent som sjef for krysseren S.P. Chastnik og heist revolusjonens røde flagg på masten.

På spontane stevner lavere rekker det ble besluttet å formulere dem Generelle Krav til myndighetene, og sjømennene ønsket å rådføre seg med den «revolusjonære offiseren».

Handlinger er veldig

pragmatisk

Cruiser mannskap

"Ochakov"

De kom til leiligheten hans. Schmidt håndhilste på alle og satte dem ved bordet i stuen: alt dette var tegn på et enestående demokrati i forholdet mellom offiserer og sjømenn. Etter å ha gjort seg kjent med kravene fra Ochakovites, rådet Pyotr Petrovich dem til ikke å kaste bort tiden sin på bagateller (sjømennene ønsket å oppnå forbedrede levekår, tjenesteforhold, økte betalinger, etc.). Han anbefalte at de stilte politiske krav – da ville de bli lyttet til dem seriøst, og det ville være noe å «forhandle» om i forhandlinger med myndighetene.
Da han ankom Ochakov, samlet Schmidt mannskapet på kvartdekket og uttalte at på forespørsel generalforsamling varamedlemmer tok kommandoen over alt Svartehavsflåten, som han beordret til umiddelbart å varsle keiseren ved et hastetelegram. Som ble gjort.

Han er sikkert en demokrat

og en handlingens mann

Om morgenen 15/11 Schmidt hevet flaggsignalet "Kommander flåten" på Ochakov.
Ved middagstid hadde opprørerne 12 skip , hvis mannskaper nummererte mer enn 2200 mennesker(slagskip "St. Panteleimon", krysser "Ochakov", minekrysser "Griden", minetransport "Bug", kanonbåt "Uralets", ødeleggere"Zavetny" og "Svirepy", destroyere nr. 265, 268, 270, treningsskip "Dniester" og "Prut").
På opprørske skip Røde flagg ble heist.
Antall opprørerne på kysten nådde 6 tusen mennesker.
Et telegram ble sendt fra Ochakov til tsaren med krav om å umiddelbart samles konstituerende forsamling og en uttalelse om at flåten slutter å adlyde tsarregjeringen.

Schmidt fungerte som en realist

pragmatiker

Planer til P.P. Schmidt

Krav og handlinger

Schmidt krevde at kosakkenheter ble trukket tilbake fra Sevastopol og Krim generelt, så vel som de hærenhetene som forble trofaste mot eden. Han beskyttet seg mot et mulig angrep fra land ved å plassere en minetransport med full last av sjøminer mellom Ochakov- og kystbatteriene - ethvert treff på denne enorme flytende bomben ville ha forårsaket en katastrofe, eksplosjonens kraft ville ha revet den delen av byen som grenser til sjøen.

I følge Schmidt: "erobringen av Sevastopol med dets arsenaler og varehus er bare det første trinnet, hvoretter det var nødvendig å gå til Perekop og bygge artilleribatterier der, blokkere veien til Krim med dem og derved skille halvøya fra Russland. Deretter hadde han til hensikt å flytte hele flåten til Odessa, lande tropper og ta makten i Odessa, Nikolaev og Kherson. Som et resultat ble den «sørrussiske sosialistisk republikk", som Schmidt så seg selv i spissen for.

Han er en realist.

Han er en drømmer.

Schmidts planer kollapset allerede neste dag: flåten reiste seg ikke, det var ingen hjelp fra kysten, og mannskapet på gruvetransporten åpnet kingstons og sank skipet med farlig last, og forlot Ochakov med pistol. Kanonbåt"Terets", kommandert av Schmidts barndomsvenn og hans klassekamerat på college, kaptein i andre rang Stavraki, snappet opp og sendte til bunnen flere slepebåter med Ochakovo-landingsstyrken.

Myndighetene brakte opptil 10 tusen tropper til Sevastopol og satte artilleriet til alle skip og batterier i festningen i kampberedskap. Opprørerne ble stilt for et ultimatum om å overgi seg, men de revolusjonære skipene avviste det og gikk inn i en ulik kamp.

«Da jeg gikk inn på dekket av Ochakov... forsto jeg all hjelpeløsheten til krysseren... Men jeg visste at ikke lenger enn i morgen ville en massakre begynne, artilleriild ville bli åpnet på brakkene, jeg visste at denne forferdelige grusomheten var allerede forberedt, at problemer uunngåelig ville ramme og vil ta mange uskyldige liv... Teamet visste fra meg at den første betingelsen for min deltakelse i saken var å ikke utgyte en dråpe blod, og teamet selv ville ikke ha blod.
Jeg kjenner én lov – loven om plikt til hjemlandet, som har vært oversvømmet av russisk blod i tre år nå. En liten kriminell gruppe mennesker strømmer inn, tar makten og skiller suverenen fra hans folk.»
P.P. Schmidt

P.P. Schmidt er en edel pragmatiker -

realist og drømmer - romantisk,

oppfylte sin plikt med ære.

Resultatene av opprøret

Krysseren "Ochakov" fikk betydelig skade fra marine- og festningsartilleriild, og mange sjømenn døde.
Etter 1,5 times kamp forlot de overlevende skipet. P.P. Schmidt, med sin 16 år gamle sønn og sjømenn, ble overført til destroyer nr. 270 og ble arrestert ved landing på land.
Beskytningen av divisjonens brakker fortsatte om kvelden og natten, om morgenen tok straffestyrkene brakkene med storm. Over 2 tusen mennesker ble arrestert.
Løytnant P. P. Schmidt, sjømennene A. I. Gladkov, N. G. Antonenko, konduktøren S. P. Chastnik ble dømt til døden (henrettet 6. mars 1906),
14 personer ble dømt til straffearbeid på ubestemt tid, 103 personer ble dømt til hardt arbeid, 151 personer ble sendt til disiplinærenheter, mer enn 1000 personer ble straffet uten rettssak.

Hjemmelekser:

Lær notatene i notatboken.
Les avsnitt 2.2 "Ved århundreskiftet."

HVEM LEDET OKTOBEROPPrøret?

Boris Ikhlov

Populisten Mikhailovsky forklarte marxismen for Leon Trotsky. Som et resultat ble Trotsky en motstander av Marx. Likevel meldte Trotsky seg inn i den sørrussiske arbeiderforeningen og giftet seg til og med, mot farens vilje, med en fan av Marx, Sokolovskaya. Og likevel var det bare fengselet som korrigerte personen: i Butyrka og senere i eksil ble Lev Davidovich først kjent med verkene til Marx, Plekhanov og Lenin.
For sine ekstraordinære skriveferdigheter ble han ført til redaksjonen til Iskra. Og forgjeves - Trotskij ble nær mensjeviken Martov og begynte å helle skitt over Lenin. Sant, noen ganger fungerer det. Samtidig irriterte Trotsky Plekhanov med sin iver, og snart ba redaksjonen ham om å forlate. Så ble Trotskij nær Parvus, han som senere skulle motta tyske penger. Feilen i St. Petersburg-organisasjonen til mensjevikene vendte til slutt Trotskij bort fra dem.
I 1905 kom Trotskij med en "permanent revolusjon", dvs. utviklingen av den borgerlig-demokratiske revolusjonen til en sosialistisk. Lenin, hvordan Sjefspesialist Av bondespørsmål og følgelig, på grunn av Russlands tilbakestående, motsto denne teorien i lang tid. Men han innrømmet at Trotskij fortjente sin ledende rolle i Petrograd-sovjeten. I 1907 var Trotskij allerede nesten en bolsjevik. Siden Lev Davidovich ikke fulgte partiets rette linje, men vaklet sterkt angående det, siden han i 1913 skrev brev til Chkheidze og andre mensjeviker om hvordan og hva som kunne kokes opp mot Lenin, kalte Lenin ham Judas. Og også en posør. Og også «småborgerne» - allerede i april 1917!

Sammen med vennene Ioffe og Uritsky hang Trotsky lenge rundt i RSDLPs interdistriktsorganisasjon. Våren 1917, da Mezhrayontsy ble trukket inn i bolsjevismen som en kile, tråkket Trotskij på strupen på sin egen sang og sang bolsjevikenes sang. I juli, på VI-kongressen til RSDLP(b), forente «Mezhrayontsy» seg med bolsjevikene, og Trotskij ble selv medlem av partiets sentralkomité. Lenin foreslo ham til redaksjonen til Pravda, men flertallet støttet ham ikke.
Da Iljitsj ble anklaget for å være spion, var Trotskij den første til å låne sin skulder og tok offentlig avstand fra Parvus. Til slutt uttalte Lenin: «Trotskij sa for lenge siden at forening [mellom bolsjeviker og mensjeviker] er umulig. Trotskij forsto dette, og siden den gang har det ikke vært en bedre bolsjevik.»

Trotskijs rolle i oktoberrevolusjonen under Stalin ble nektet. Etter 1956 ble hans rolle anerkjent i universitetshistoriske avdelinger frem til 1991. Etter august-putschen begynte de å understreke det skarpt. Til slutt ble Trotskij hovedlederen for revolusjonen, «som en utøver». Lenin, «som teoretiker», viste seg å være den andre personen i oktober hendelser.
Det gikk litt tid, og mange kommunistpartier som oppsto fra ruinene av CPSU husket at hovedlederen for revolusjonen var Stalin. "Som en utøver."

Fabulisten Bushkov var en av de første som snakket om dette. Hvor er dokumentene som skal snakke om Stalins første rolle i oktober? Generelt, om noen av rollene hans i oktober, selv den minste? Det finnes ingen slike.
Den militære revolusjonære komiteen koordinerte forberedelsene til det væpnede opprøret i oktober militær side taler. Den militærrevolusjonære komité ble dannet mellom 16. og 21. oktober 1917. Den militære revolusjonære komité inkluderte flere titalls personer: bolsjeviker, venstresosialistiske revolusjonære og anarkister.
I samsvar med forskriften om den militærrevolusjonære komité godkjent av Petrograd-sovjeten 12. oktober (25), inkluderte dens sammensetning representanter for sentralkomiteen, og Petrograd og militære partiorganisasjoner fra partiene til venstresosialistiske revolusjonære og bolsjeviker, delegater fra presidium- og soldatseksjonen i Petrograd-sovjeten, representanter for hovedkvarterene til den røde garde, Tsentrobalt og Tsentroflot, fabrikkkomiteer og etc. Forskriften om den militærrevolusjonære komité erklærte også at alle representanter for bolsjevikene og venstresosialistiske revolusjonære, alle røde. Vakter, soldater fra Petrograd-garnisonen og sjømenn var underordnet dette organet Østersjøflåten. Som en del av MRC ble MRC Bureau organisert, som utførte operativt arbeid. Byrået til den militære revolusjonære komiteen og selve den militære revolusjonære komiteen ble formelt ledet av den venstre sosialistisk-revolusjonære P.E. Lazimir, men ofte ble beslutninger tatt av bolsjevikene: L.D. Trotsky, N.I. Podvoisky, V.A. Antonov-Ovseenko. Byrået til den militære revolusjonære komiteen inkluderte venstre sosialistrevolusjonære P. E. Lazimir og G. N. Sukharkov, bolsjevikene Podvoisky og Antonov-Ovseenko. Også innenfor den militære revolusjonære komiteen ble det dannet avdelinger for mottak av rapporter (Lazimir), agitasjon (V.M. Molotov), våpen (bolsjevikene A.D. Sadovsky og V.V. Fomin), bil (venstre sosialrevolusjonære V.M. Yudzentovich, I. V. Balashov), forsyninger og mat (Bolshevik D. G. Evseev - mat, og Bolshevik N. A. Skrypnik), informasjonsskranke og avdeling for intern og ekstern kommunikasjon(F.I. Goloshchekin), deretter avdelingene for etterforskning og juridisk (P.I. Stuchka), presse og informasjon (V.A. Avanesov), sekretariat (S.I. Gusev), hovedkvarteret til den militære revolusjonære komiteen (Podvoisky, Antonov-Ovseenko, Krylenko).
Og... Stalin? Nei!

Så finner Bushkov opp Stalins hemmelige første rolle. Hvis kl arkeologiske utgravninger ingen telegrafstolper ble oppdaget, noe som betyr at gamle mennesker brukte trådløs telegrafi. Hvem sier at han ikke har horn? Deres fravær beviser ingenting - de bare forsvant fra ham!
Så Stalin ble Bushkovs leder for opprøret. Arbeidet hans var ubemerket, skjult, men viktigst.

Bushkovs fabel om umerkelig skjult arbeid ble omskrevet fra begynnelse til slutt av historikeren Alexander Ostrovsky:
«Som en profesjonell revolusjonær var I.V. Stalin primært opptatt av organisatoriske og tekniske aktiviteter. De som var involvert i det snakket sjelden på stevner og møter, og engasjerte seg bare sporadisk i journalistisk virksomhet, men de hadde ansvaret for de revolusjonære kadrene, i deres hender var penger, forbindelser, partietterretning og kontraspionasje. De forble lite iøynefallende og lite kjent for brede kretser av partiet og massene rundt partiet, og hadde en innflytelse som langt oversteg deres popularitet i og utenfor partiet. ...I 1917 utgjorde veteraner fra partiet, som I.V. Stalin tilhørte, ikke mer enn 10 % av medlemmene. Kretsen av profesjonelle revolusjonære var enda smalere. Det er lite sannsynlig at det var flere enn fem av dem per hundre partimedlemmer. Dette betyr at i 1917, da bolsjevikpartiet kom ut av undergrunnen og utgjorde 24 tusen mennesker, oversteg ikke antallet profesjonelle revolusjonære 1000 mennesker, og kretsen av profesjonelle revolusjonære som hadde samme partierfaring som I.V. Stalin, inkluderte bare en noen dusin mennesker. Møtes i fengsler, under fangeleirer, på hardt arbeid, i eksil, i eksil, deltagelse i forskjellige partifora, nesten alle kjente hverandre, om ikke personlig, så i det minste in absentia. Allerede en partierfaring og tilhørighet til kohorten av profesjonelle revolusjonære resulterte i at J.V. Stalin i 1917 inntok en spesiell posisjon i partiet."
("Hvem sto bak Stalin?", 2002, s. 613 – 614)

La oss overlate til Ostrovskys samvittighet fantasien om «partiintelligens og kontraintelligens», som Dzerzhinsky og Peters måtte organisere fra grunnen av etter revolusjonens seier. Men dette sitatet fra Ostrovsky i hans lovtale for Stalin er gitt av Vladimir Markov, sekretær for sentralkomiteen i Union of Communists parti, som han kaller seg selv, "en veteran innen journalistikk" ("Fjern latterlige myter, åpenbare løgner," " Soviet Patriot» nr. 3, 2013).
Generelt kan "veteranens" artikkel bedømmes etter hans bemerkning adressert til Trotsky:
"La oss ta bare en falsk uttalelse fra Trotsky - at Stalin var en "enestående middelmådighet" ...
Trotskys dommer om Stalin i den førrevolusjonære perioden var kun basert på rykter og spekulasjoner. ...
Han hadde personlig kontakt med Trotskij en gang – under en utenlandsreise, i Østerrike-Ungarn. Da Stalin kjente til Trotskys råtne politiske posisjon og de sjofele metodene for hans krig mot Lenin, ønsket ikke Stalin å bli kjent med ham. Trotskij trakk konklusjoner fra dette (han beskriver dette møtet i boken «Mitt liv») at Stalin hadde en dårlig karakter, var dårlig utdannet og intellektuelt begrenset.»

Tilsynelatende ser Markov for seg bolsjevikpartiet som en samling av herrer som ikke anser seg for å kjenne hverandre med mindre de har blitt introdusert for hverandre før. Trotskij og Stalin tilbrakte så mange år i hovedstaden side om side, og satt til og med sammen i sentralkomiteen... La oss imidlertid gå tilbake til spørsmålet om å lede revolusjonen.

Tilsynelatende glemte Markov, Bushkov, Ostrovsky at hele bolsjevikledelsen etter nederlaget i juli 1917 ikke engang tenkte på å ta makten. Inkludert Stalin. Lenin, tvert imot, skriver «Bolsjevikene må ta makten» og krever at forberedelsene til opprøret begynner. Han sender og sender notater til sentralkomiteen, og Bukharin husker: "Partiets sentralkomité vedtok enstemmig å brenne Lenins brev."

I begynnelsen av oktober henvendte Lenin seg direkte, som allerede gikk utenom sentralkomiteen, til partikomiteene i Petrograd og Moskva: «Å utsette er en forbrytelse, å vente på sovjetkongressen er et barnslig formalitetsspill, et absurd formalitetsspill. , et svik mot revolusjonen.» (PSS, bd. 34, s. 280) Til slutt. Lenin bryr seg ikke om faren for arrestasjon og bestemmer seg for å komme og personlig overbevise medlemmene av sentralkomiteen. Den 10. oktober stemte 10 av 21 medlemmer av sentralkomiteen for å forberede et opprør, men på grunn av manges fravær ble beslutningen om å forberede seg tatt.

En nesten lignende sak skjedde i Perm! St. Petersburg Nikolai Tolmachev, som ankom Perm før opprøret i 1905, bemerker at ledelsen i partiorganisasjonen er treg, og Bolsjevikrådet er militant...

Videre – verre, Kamenev og Zinoviev i Pravda, som har ansvaret for Stalin, motsetter seg opprøret. Lenin krever at de blir utvist fra partiet, men Stalin dekker for dem.
Publicist Sergei Shramko skriver om alt dette. Men han gir også fantastiske fakta.

1) Lenin om Trotskijs rolle i oktober: «Etter at St. Petersburg-sovjeten gikk over i bolsjevikenes hender, ble Trotskij valgt til formann, i hvis egenskap han organiserte og ledet opprøret 25. oktober.» (Works, XIV vol., notater av Istpart RKP (b) s.482)
2) «Alt arbeid med den praktiske organiseringen av opprøret fant sted under direkte ledelse av formannen for Petrograd-sovjeten, kamerat. Trotskij. Det kan sies med tillit at partiet først og fremst skylder å kamerat den raske overgangen til garnisonen til sovjetens side og den dyktige organiseringen av arbeidet til den militære revolusjonære komiteen. Trotskij. Kameratene Antonov og Podvoisky var Trotskys viktigste assistenter.»
(Stalin I. Rollen til de fleste fremtredende skikkelser fester. // Pravda, 6. november 1918 (nr. 241))
3) «Kamerat. Trotskij viet i revolusjonens avgjørende år all sin styrke til kampen for Sovjetisk makt. Han sto modig i en vanskelig, ansvarlig posisjon. Han viste kolossal energi og enormt press for å sikre seier for revolusjonens sak. Partiet glemmer ikke dette».
(Krupskaya N. // Pravda, 16. desember 1924)

Neste er den mest interessante delen:
4) «Stalin, på et møte med fagforeningsaktivister, vil risikere å erklære: «Jeg må si at kameraten ingen spesiell rolle i oktoberopprøret. Trotskij spilte ikke og kunne ikke spille, at han som formann for Petrograd-sovjeten bare utførte viljen til de relevante partimyndighetene, som ledet kamerat Trotskijs hvert skritt"... hvilke "partiautoriteter" som kunne lede Trotskijs handlinger i Petrograd-sovjeten, da ting kokte rundt ham lidenskap, var forberedelsene i gang for et kupp, og han snakket til folkemengder på det moderne sirkuset og delte andre- eller tredjeplasser i partiet med Sverdlov. I disse dager - fra 10. juli til 7. oktober - tok Lenin og Zinoviev først tilflukt i Razliv, deretter dro lederen til Finland. Kamenev, Zinoviev, Rykov, Kalinin var mot opprøret, og Stalin skrev selv lederartikler, og ingen i Petrograd visste noe om ham», skriver Shramko.
5) "Kamerat Trotskij, en relativt ny person for vårt parti i oktoberperioden, spilte ikke og kunne ikke spille noen spesiell rolle verken i partiet eller i oktoberopprøret."
(Stalin I. Leninisme eller trotskisme. Samling av artikler og taler. 2. utg., tillegg - Sverdlovsk, 1925, s. 68-69)
6) "Kamerat Trotskij spilte ikke og kunne ikke spille noen spesiell rolle verken i partiet eller i oktoberrevolusjonen ..."
(Stalin I. Trotskisme eller Leninisme. Tale ved plenum for den kommunistiske fraksjonen av All-Union Central Council of Trade Unions 19. november 1924 // Stalin I.V. Works, bd. 6, s. 329)

La oss legge merke til at det ikke var snakk om at Trotskij var en tysk spion osv., og det var ikke engang i Stalins tanker å utvise Trotskij.
«Etter Trotskijs utvisning ble hans rolle i organiseringen av opprøret en forseglet hemmelighet i USSR (det samme var hans fordeler i løpet av årene borgerkrig). Det var først i 1957 at boken "Ten Days That Shook the World" av John Reed, som beundret Trotsky, ble utgitt på nytt, godkjent av Lenin og overlevert til et spesielt lager av Stalin (navnet hans er ikke nevnt i den) ", bemerker Shramko.

Vel, da vil menneskeheten finne ut hvem som hadde ansvaret.
7) «Lenin og Stalin er inspiratorene og arrangørene av seieren til den store sosialistiske oktoberrevolusjonen, Stalin er Lenins nærmeste medarbeider. Han fører direkte tilsyn med hele forberedelsen av opprøret. Hans ledende artikler er gjengitt av regionale bolsjevikaviser. Stalin innkaller representanter regionale organisasjoner, instruerer dem og skisserer kampoppdrag for enkeltområder. Den 16. oktober valgte sentralkomiteen Partisenteret til å lede opprøret, ledet av kamerat. Stalin. Partisenteret var den ledende kjernen i den militære revolusjonskomiteen under Petrograd-sovjeten og ledet nesten hele opprøret.»
(Joseph Vissarionovich Stalin. kort biografi, 2. utg. M., 1950, s. 65.)

Så de oppfinner et slags partisenter, et militærrevolusjonært senter. Dette senteret er visstnok det viktigste. Angivelig var Stalin den som ledet den - selv om det ikke finnes dokumenter om denne saken. Dette senteret eksisterte faktisk i partidokumenter, men bare i dokumenter. Etter opprettelsen av den militære revolusjonære komiteen ble den raskt glemt.

Hva gjorde egentlig Joseph Vissarionovich natten før opprøret? Han skrev en lederartikkel for avisen Rabochiy Put under overskriften "What We Need." Det er alt.

Så Stalin oppfant sin rolle i oktoberbegivenhetene. Og etter dette, Markov, denne veteranjournalisten, unnskyld uhøfligheten, skriver om ham som en anstendig person, og forsikrer til og med at det ikke var noen kult av Stalins personlighet, at dette var alt Khrusjtsjovs bakvaskelse!
Da avisen Pravda i 1938 publiserte et brev fra en arbeider med et dikt: «Solen skinner annerledes på jorden, vet du, Stalin hadde den i Kreml!» Du kan ikke skrive noe slikt på bestilling, det er fra hjertet. For å oppnå slik dritt, må målrettet manipulasjon av massebevisstheten utføres i mange år.
____________

Shramko gjorde en utmerket jobb. Men hva gjør han videre? Så stiller han spørsmål ved det – og det med rette! - rollen som Lenin, Podvoisky, Antonov-Ovseenko ...
Gjennomføringen av opprørsplanen minnet faktisk om et rot på en sovjetisk byggeplass med deltagelse av førsteårsstudenter. Toget med sjømennene nådde ikke Petrograd, fordi... Lokomotivets rør sprakk. De kunne ikke starte et opprør - det var ingen stang til å sette opp en signallykt, datoene for opprøret ble utsatt... Stormingen av selve Vinterpalasset lignet en slags farse (se boken min "Lessons of the Revolution ”).
Og... hva med Shramko? Shramko, som påpeker at alle nøkkelpersonene var opptatt med "private" saker, setter Adolf Joffe i spissen for opprøret. Dessuten gir han ikke et eneste dokument til støtte. Ikke en eneste kvittering signert av Ioffe...

Men! Samtidig beskriver han i detalj hvilket gigantisk arbeid som ble gjort som forberedelse til opprøret! Og av en eller annen grunn kan han selv ikke konkludere med at verken Ioffe, eller engang kollektivet partiledelse, ville ikke være i stand til å mestre et slikt arbeidsvolum.
Men Lenin påpekte direkte at revolusjonen ikke blir gjort av konspiratorers hender, ikke av partiet, men av klassens hender. Selv i det 1. programmet til RSDLP ble dette klart uttalt: sosialdemokratenes oppgave er å hjelpe arbeiderklassen i dens selvorganisering.
Marx sa også at sosialisme er massenes levende kreativitet, og Lenin gjentok sin formulering. Massene, ikke det marxistiske partiet selv! Selv 1000 marxere kunne ikke styre økonomien, hevder Lenin.
Men ikke bare sosialisme. oktoberrevolusjonen 1917 viste seg også å være en sosial kreativitet for massene.

HVEM LEDET OKTOBEROPPrøret?

Boris Ikhlov

For sine ekstraordinære skriveferdigheter ble han ført til redaksjonen til Iskra. Og forgjeves - Trotskij ble nær mensjeviken Martov og begynte å helle skitt på Lenin i pressen. Sant, noen ganger fungerer det. Samtidig irriterte Trotsky Plekhanov med sin iver, og snart ba redaksjonen ham om å forlate. Så ble Trotskij nær Parvus, han som senere skulle motta tyske penger. Feilen i St. Petersburg-organisasjonen til mensjevikene vendte til slutt Trotskij bort fra dem.

I 1905 kom Trotskij med en "permanent revolusjon", dvs. utviklingen av den borgerlig-demokratiske revolusjonen til en sosialistisk. Lenin, som den viktigste eksperten på bondespørsmålet og følgelig på Russlands tilbakestående, motsto denne teorien i lang tid. Men han innrømmet at Trotskij fortjente sin ledende rolle i Petrograd-sovjeten. I 1907 var Trotskij allerede nesten en bolsjevik. Siden Lev Davidovich ikke fulgte partiets rette linje, men vaklet sterkt angående det, siden han i 1913 skrev brev til Chkheidze og andre mensjeviker om hvordan og hva som kunne kokes opp mot Lenin, kalte Lenin ham Judas. Og også en posør. Og også «småborgerne» - allerede i april 1917!

Da Iljitsj ble anklaget for å være spion, var Trotskij den første til å låne sin skulder og tok offentlig avstand fra Parvus. Til slutt uttalte Lenin: «Trotskij sa for lenge siden at forening [mellom bolsjeviker og mensjeviker] er umulig. Trotskij forsto dette, og siden den gang har det ikke vært en bedre bolsjevik.»

Trotskys rolle i oktoberrevolusjonen ble ikke nektet i universitetets historieavdelinger før i 1991. Etter august-putschen begynte de å understreke det skarpt. Til slutt ble Trotskij hovedlederen for revolusjonen, «som en utøver». Lenin, «som teoretiker», viste seg å være den andre personen i oktoberbegivenhetene.

Det gikk litt tid, og mange kommunistpartier som oppsto fra ruinene av CPSU husket at hovedlederen for revolusjonen var Stalin. "Som en utøver."

Den militære revolusjonskomiteen koordinerte forberedelsene til det væpnede opprøret i oktober; det ga den militære siden av opprøret. Den militærrevolusjonære komité ble dannet mellom 16. og 21. oktober 1917. Den militære revolusjonære komité inkluderte flere titalls personer: bolsjeviker, venstresosialistiske revolusjonære og anarkister.

I samsvar med forskriften om den militærrevolusjonære komité godkjent av Petrograd-sovjeten 12. oktober (25), inkluderte dens sammensetning representanter for sentralkomiteen, og Petrograd og militære partiorganisasjoner fra partiene til venstresosialistiske revolusjonære og bolsjeviker, delegater fra presidium- og soldatseksjonen i Petrograd-sovjeten, representanter for hovedkvarterene til den røde garde, Tsentrobalt og Tsentroflot, fabrikkkomiteer og etc. Forskriften om den militærrevolusjonære komité erklærte også at alle representanter for bolsjevikene og venstresosialistiske revolusjonære, alle røde. Vakter, soldater fra Petrograd-garnisonen og sjømenn fra den baltiske flåten var underordnet dette organet. Som en del av MRC ble MRC Bureau organisert, som utførte operativt arbeid. Byrået til den militære revolusjonære komiteen og selve den militære revolusjonære komiteen ble formelt ledet av den venstre sosialistisk-revolusjonære P.E. Lazimir, men ofte ble beslutninger tatt av bolsjevikene: L.D. Trotsky, N.I. Podvoisky, V.A. Antonov-Ovseenko. Byrået til den militære revolusjonære komiteen inkluderte venstre sosialistrevolusjonære P. E. Lazimir og G. N. Sukharkov, bolsjevikene Podvoisky og Antonov-Ovseenko. Også innenfor den militære revolusjonære komiteen ble det dannet avdelinger for mottak av rapporter (Lazimir), agitasjon (V.M. Molotov), våpen (bolsjevikene A.D. Sadovsky og V.V. Fomin), bil (venstre sosialrevolusjonære V.M. Yudzentovich, I. V. Balashov), forsyninger og mat (Bolshevik D. G. Evseev - mat, og Bolshevik N. A. Skrypnik), informasjonsskranke og avdeling for intern og ekstern kommunikasjon (F. I. Goloshchekin), deretter ble etterforsknings- og juridiske avdelinger også dannet (P.I. Stuchka), presse og informasjon (V.A. Avanesov) , sekretariat (S.I. Gusev), hovedkvarteret for den militære revolusjonære komiteen (Podvoisky, Antonov-Ovseenko, Krylenko).

Og... Stalin? Nei!

Så finner Bushkov opp Stalins hemmelige første rolle. Hvis ingen telegrafstolper ble oppdaget under arkeologiske utgravninger, betyr det at eldgamle mennesker brukte trådløs telegrafi. Hvem sier at han ikke har horn? Deres fravær beviser ingenting - de bare forsvant fra ham!

Så Stalin ble Bushkovs leder for opprøret. Arbeidet hans var ubemerket, skjult, men viktigst.

Bushkovs fabel om umerkelig skjult arbeid ble omskrevet fra begynnelse til slutt av historikeren Alexander Ostrovsky:

«Som en profesjonell revolusjonær var I.V. Stalin primært opptatt av organisatoriske og tekniske aktiviteter. De som var involvert i det snakket sjelden på stevner og møter, og engasjerte seg bare sporadisk i journalistisk virksomhet, men de hadde ansvaret for de revolusjonære kadrene, i deres hender var penger, forbindelser, partietterretning og kontraspionasje. De forble lite iøynefallende og lite kjent for brede kretser av partiet og massene rundt partiet, og hadde en innflytelse som langt oversteg deres popularitet i og utenfor partiet. ...I 1917 utgjorde veteraner fra partiet, som I.V. Stalin tilhørte, ikke mer enn 10 % av medlemmene. Kretsen av profesjonelle revolusjonære var enda smalere. Det er lite sannsynlig at det var flere enn fem av dem per hundre partimedlemmer. Dette betyr at i 1917, da bolsjevikpartiet kom ut av undergrunnen og utgjorde 24 tusen mennesker, oversteg ikke antallet profesjonelle revolusjonære 1000 mennesker, og kretsen av profesjonelle revolusjonære som hadde samme partierfaring som I.V. Stalin, inkluderte bare en noen dusin mennesker. Møtes i fengsler, under fangeleirer, på hardt arbeid, i eksil, i eksil, deltagelse i forskjellige partifora, nesten alle kjente hverandre, om ikke personlig, så i det minste in absentia. Allerede en partierfaring og tilhørighet til kohorten av profesjonelle revolusjonære resulterte i at J.V. Stalin i 1917 inntok en spesiell posisjon i partiet."

("Hvem sto bak Stalin?", 2002, s. 613 – 614)

Generelt kan "veteranens" artikkel bedømmes etter hans bemerkning adressert til Trotsky:

"La oss ta bare en falsk uttalelse fra Trotsky - at Stalin var en "enestående middelmådighet" ...

Trotskys dommer om Stalin i den førrevolusjonære perioden var kun basert på rykter og spekulasjoner. ...

Han hadde personlig kontakt med Trotskij en gang – under en utenlandsreise, i Østerrike-Ungarn. Da Stalin kjente til Trotskys råtne politiske posisjon og de sjofele metodene for hans krig mot Lenin, ønsket ikke Stalin å bli kjent med ham. Trotskij trakk konklusjoner fra dette (han beskriver dette møtet i boken «Mitt liv») at Stalin hadde en dårlig karakter, var dårlig utdannet og intellektuelt begrenset.»

Tilsynelatende glemte Markov, Bushkov, Ostrovsky at hele bolsjevikledelsen etter nederlaget i juli 1917 ikke engang tenkte på å ta makten. Inkludert Stalin. Lenin, tvert imot, skriver «Bolsjevikene må ta makten» og krever at forberedelsene til opprøret begynner. Han sender og sender notater til sentralkomiteen, og Bukharin husker: " Partiets sentralkomité vedtok enstemmig å brenne Lenins brev.»

I begynnelsen av oktober henvendte Lenin seg direkte, som allerede gikk utenom sentralkomiteen, til partikomiteene i Petrograd og Moskva: «Å utsette er en forbrytelse, å vente på sovjetkongressen er et barnslig formalitetsspill, et tåpelig formalitetsspill. , et svik mot revolusjonen.» (PSS, bind 34, s. 280) Til slutt. Lenin bryr seg ikke om faren for arrestasjon og bestemmer seg for å komme og personlig overbevise medlemmene av sentralkomiteen. Den 10. oktober stemte 10 av 21 medlemmer av sentralkomiteen for å forberede et opprør, men på grunn av manges fravær ble beslutningen om å forberede seg tatt.

En nesten lignende sak skjedde i Perm! St. Petersburg Nikolai Tolmachev, som ankom Perm før opprøret i 1905, bemerker at ledelsen i partiorganisasjonen er treg, og Bolsjevikrådet er militant...

Publicist Sergei Shramko skriver om alt dette. Men han gir også fantastiske fakta.

2) " Alt arbeid med den praktiske organiseringen av opprøret fant sted under direkte ledelse av formannen for Petrograd-sovjeten, kamerat. Trotskij. Det er trygt å si at partiet skylder garnisonens raske overgang til sovjetens side og den dyktige organiseringen av arbeidet til den militære revolusjonære komiteen, først og fremst, og hovedsakelig, til kamerat. Trotskij. Kameratene Antonov og Podvoisky var Trotskys viktigste assistenter.»

(Stalin I. Rollen til de mest fremtredende partifigurene. // Pravda, 6. november 1918 (nr. 241))

3) «Kamerat. Trotskij viet i revolusjonens avgjørende år all sin styrke til kampen om sovjetmakten. Han sto modig i en vanskelig, ansvarlig posisjon. Han viste kolossal energi og enormt press for å sikre seier for revolusjonens sak. Partiet glemmer ikke dette».

4) «Stalin, på et møte med fagforeningsaktivister, vil risikere å erklære: «Jeg må si at kameraten ingen spesiell rolle i oktoberopprøret. Trotskij spilte ikke og kunne ikke spille, at han som formann for Petrograd-sovjeten bare utførte viljen til de relevante partimyndighetene, som ledet kamerat Trotskijs hvert skritt"... hvilke "partiautoriteter" som kunne lede Trotskijs handlinger i Petrograd-sovjeten, da ting kokte rundt ham lidenskap, var forberedelsene i gang for et kupp, og han snakket til folkemengder på det moderne sirkuset og delte andre- eller tredjeplasser i partiet med Sverdlov. I disse dager - fra 10. juli til 7. oktober - tok Lenin og Zinoviev først tilflukt i Razliv, deretter dro lederen til Finland. Kamenev, Zinoviev, Rykov, Kalinin var mot opprøret, og Stalin skrev selv lederartikler, og ingen i Petrograd visste noe om ham», skriver Shramko.

5) "Kamerat Trotskij, en relativt ny person for vårt parti i oktoberperioden, spilte ikke og kunne ikke spille noen spesiell rolle verken i partiet eller i oktoberopprøret."

(Stalin I. Leninisme eller trotskisme. Samling av artikler og taler. 2. utg., tillegg - Sverdlovsk, 1925, s. 68-69)

6) "Kamerat Trotskij spilte ikke og kunne ikke spille noen spesiell rolle verken i partiet eller i oktoberrevolusjonen ..."

(Stalin I. Trotskisme eller Leninisme. Tale ved plenum for den kommunistiske fraksjonen av All-Union Central Council of Trade Unions 19. november 1924 // Stalin I.V. Works, bd. 6, s. 329)

La oss legge merke til at det ikke var snakk om at Trotskij var en tysk spion osv., og det var ikke engang i Stalins tanker å utvise Trotskij.

«Etter Trotskijs utvisning ble hans rolle i å organisere opprøret en forseglet hemmelighet i USSR (det samme var hans tjenester under borgerkrigen). Det var først i 1957 at boken "Ten Days That Shook the World" av John Reed, som beundret Trotsky, ble utgitt på nytt, godkjent av Lenin og overlevert til et spesielt lager av Stalin (navnet hans er ikke nevnt i den) ", bemerker Shramko.

7) «Lenin og Stalin er inspiratorene og arrangørene av seieren til den store sosialistiske oktoberrevolusjonen, Stalin er Lenins nærmeste medarbeider. Han fører direkte tilsyn med hele forberedelsen av opprøret. Hans ledende artikler er gjengitt av regionale bolsjevikaviser. Stalin tilkaller representanter for regionale organisasjoner, instruerer dem og skisserer kampoppdrag for individuelle regioner. Den 16. oktober valgte sentralkomiteen Partisenteret til å lede opprøret, ledet av kamerat. Stalin. Partisenteret var den ledende kjernen i den militære revolusjonskomiteen under Petrograd-sovjeten og ledet nesten hele opprøret.»

(Joseph Vissarionovich Stalin. Kort biografi, 2. utg. M., 1950, s. 65.)

Hva gjorde egentlig Joseph Vissarionovich natten før opprøret? Han skrev en lederartikkel for avisen Rabochiy Put under overskriften "What We Need." Det er alt.

Så, Stalin oppfunnet deres rolle i oktoberbegivenhetene. Og etter dette, Markov, denne veteranjournalisten, unnskyld uhøfligheten, skriver om ham som en anstendig person, og forsikrer til og med at det ikke var noen kult av Stalins personlighet, at dette var alt Khrusjtsjovs bakvaskelse!

Da avisen Pravda i 1938 publiserte et brev fra en arbeider med et dikt: «Solen skinner annerledes på jorden, vet du, Stalin hadde den i Kreml!» Du kan ikke skrive noe slikt på bestilling, det er fra hjertet. For å oppnå slik dritt, må målrettet manipulasjon av massebevisstheten utføres i mange år.

____________

Shramko gjorde en utmerket jobb. Men hva gjør han videre? Så stiller han spørsmål ved det – og det med rette! - rollen som Lenin, Podvoisky, Antonov-Ovseenko ...

Gjennomføringen av opprørsplanen minnet faktisk om et rot på en sovjetisk byggeplass med deltagelse av førsteårsstudenter. Toget med sjømennene nådde ikke Petrograd, fordi... Lokomotivets rør sprakk. De kunne ikke starte et opprør - det var ingen stang til å sette opp en signallykt, datoene for opprøret ble utsatt... Stormingen av selve Vinterpalasset lignet en slags farse (se boken min "Lessons of the Revolution ”).

Og... hva med Shramko? Shramko, som påpeker at alle nøkkelpersonene var opptatt med "private" saker, setter Adolf Joffe i spissen for opprøret. Dessuten gir han ikke et eneste dokument til støtte. Ikke en eneste kvittering signert av Ioffe...

Men! Samtidig beskriver han i detalj hvilket gigantisk arbeid som ble gjort som forberedelse til opprøret! Og av en eller annen grunn kan han ikke selv konkludere med at verken Joffe, eller engang den kollektive partiledelsen, kunne ha mestret et slikt arbeidsvolum.

Men Lenin påpekte direkte at revolusjonen ikke blir gjort av konspiratorers hender, ikke av partiet, men av klassens hender. Selv i det 1. programmet til RSDLP ble dette klart uttalt: sosialdemokratenes oppgave er å hjelpe arbeiderklassen i dens selvorganisering.

Marx sa også at sosialisme er massenes levende kreativitet, og Lenin gjentok sin formulering. Massene, ikke det marxistiske partiet selv! Selv 1000 marxere kunne ikke styre økonomien, hevder Lenin.

Men ikke bare sosialisme. Oktoberrevolusjonen i 1917 viste seg også å være en sosial kreativitet blant massene.

I historien til hver stat er det opprør og kupp. Russland er intet unntak. Begivenheten på Senatsplassen, som fant sted 14. desember 1825, er en lys forestilling full av dramatikk. beste representanter edel militær intelligentsia, som bevisst bestemte seg for å gjennomføre et kupp, en endring i det politiske systemet. Hvis nesten hver person i Russland vet om hendelsene på Senatstorget, var lite kjent om opprøret til Chernigov-regimentet, som var en fortsettelse av Decembrists tale.

Forutsetninger

Revolusjonære trender feide Russland inn tidlig XIXårhundre. Dette ble tilrettelagt av skuffelse i keiser Alexander I's regjeringstid, samt krigen i 1812, som rystet hele Russland og forente hele folket, fra adelsmenn til enkle bønder. Seierrike kampanjer i landene i Vest-Europa, bekjentskapet til den opplyste delen av adelen med de progressive bevegelsene i Vesten fremkalte en dobbel følelse i samfunnet.

På den ene siden er det stolthet over folket og fedrelandet, og på den andre er det en følelse av flauhet for livegenskap, for undertrykkelse av landsmenn og en bevissthet om landets tilbakestående. Den reaksjonære politikken til Alexander I i forhold til utdanning i hans land, deltakelse i undertrykkelsen av revolusjoner i Europa førte den mest avanserte delen av innbyggerne til ideen om det umiddelbare behovet for endringer, siden livegenskap ble ansett som en fornærmelse av nasjonal verdighet.

Opprettelsen av Nord- og Sørsamfunnet

Hva gikk foran opptredenen på Senatstorget og opprøret til Chernigov-regimentet? Den aller første politiske hemmelig samfunn ble opprettet i St. Petersburg i 1816. Deltakerne inkluderte 28 personer, inkludert P. Pestel, N. Muravyov og to Muravyov-Apostolov-brødre. To år senere ble en større organisasjon, Union of Prosperity, opprettet i Moskva, som allerede omfattet 200 mennesker. Filialene var lokalisert i forskjellige byer Russland. Forbundet kollapset på grunn av interne motsetninger.

I St. Petersburg skaper N. Muravyov Det nordlige samfunnet. I Ukraina opprettes Southern Society, hvis leder er oberst P. Pestel. Målet for samfunnene var avskaffelsen av livegenskapet og den konstitusjonelle begrensning av monarkiet, frem til drapet på keiseren, arrestasjonen av kongefamilien og etableringen av styret til en diktator, som skulle utnevne prins Sergei Trubetskoy .

Hva forutbestemte opprøret

Hovedårsaken til opprøret var den kontroversielle rettssituasjonen som oppsto rundt rettighetene til tronfølge. Keiser Alexander I var barnløs. Konstantin Pavlovich, som var neste i ansiennitet etter Alexander I, hadde tidligere skrevet en avståelse av tronen, som ga rettighetene yngre bror Nikolai Pavlovich skal ta tronen. Men han var ekstremt upopulær blant den høyeste adelen, og representerte den militærbyråkratiske eliten. Under påvirkning av generalguvernøren i St. Petersburg M. Miloradovich skriver han en avståelse fra arven sin til fordel for sin eldre bror.

9.12.1825 ( en ny stil) folket sverget troskap til Konstantin, det vil si i form fikk det russiske imperiet en ny keiser som ikke tok imot tronen, men heller ikke ga avkall på den. En situasjon kalt et interregnum ble opprettet. Senere utropte Nikolai Pavlovich seg til keiser. En ny ed blir utnevnt, som må finne sted 14. desember, siden Konstantin igjen nektet å akseptere tronen.

Natt til 14. desember 1825 anerkjente senatet lovligheten av overføringen av tronen til den fremtidige keiseren Nicholas I. Den gjentatte eden var planlagt for dagen. Konspiratørene bestemmer seg for å sette planene sine ut i livet. Men av flere grunner gikk ikke dette i oppfyllelse. Opprøret på Senatsplassen ble undertrykt. Alle decembrists ble arrestert. I tillegg ble mer enn 600 soldater og 62 sjømenn fra opprørsregimentene arrestert.

Årsaker til opprøret til Chernigov-regimentet

Etter å ha mottatt nyheter fra St. Petersburg om Decembrist-opprøret, beordret sjefen for Chernigov-regimentet at S. Muravyov-Apostol, regimentets oberstløytnant, skulle tas i varetekt, fordi hans forbindelse med konspiratørene var velkjent. Det var han som lovet å handle sammen med det nordlige samfunnet, og prøve å vinne over andre militære enheter til sin side med konkrete handlinger.

Fire offiserer fra Chernigov-regimentet, medlemmer av "Society of United Slavs", som tidligere hadde vært en del av Southern Society, frigjorde ham og såret oberst Gebel, som ga ordren om arrestasjonen hans. Det var ikke snakk om hvem som skulle lede opprøret til Chernigov-regimentet. Dens ledere var S. Muravyov-Apostol og M. Bestuzhev-Ryumin. De skrev også en proklamasjon kalt "Katekisme".

Regimentets opprør

I landsbyen Trilesy, hvor det femte kompaniet til regimentet var lokalisert, startet den 29. desember 1825 et opprør fra Chernigov-regimentet. Selskapet marsjerte i formasjon til landsbyen Kovalevka for å slutte seg til et annet selskap. Etter å ha forent seg, dro de til byen Vasilkov, hvor resten av regimentet ble innkvartert. Byen ble tatt til fange av opprørerne, og våpen og regimentskatten var i hendene på opprørerne.

Deretter ble landsbyen Motovilovka okkupert. Dette skjedde 31. desember. Regimentets mål var et gjennombrudd i byen Zhitomir, hvor en forbindelse med militære enheter, i henhold til opprørernes plan, var det de som skulle støtte dem, siden medlemmer av "Society of United Slavs" tjenestegjorde her. Men regjeringstropper sto i veien, så opprørsregimentet hadde bare én ting igjen å gjøre – snu mot Bila Tserkva.

Ikke alle ansatte støttet opprøret til Chernigov-regimentet. Grenaderkompaniet under kommando av kaptein Kozlov gikk til regjeringsstyrkene. I nærheten av landsbyen Ustimovka 3. desember 1826 ble regimentet skutt mot og beseiret, 6 offiserer og 895 soldater ble tatt til fange. S. Muravyov-Apostol, såret i hodet, ble arrestert. Broren hans ble drept av bukkeskudd.

Årsaker til nederlag

Datoen for opprøret til Chernigov-regimentet ble foreløpig satt til sommeren 1826. Men hendelser i St. Petersburg og arrestasjonen av S. Muravyov-Apostol førte til at opprøret begynte tidligere enn forventet.

Opprøret til Chernigov-regimentet i 1825 var dømt til å beseire. Hovedårsaken er det fullstendige fraværet av forutsetninger for et opprør. Bondestanden, som opprørerne skulle frigjøre, var ikke klar for endring og ønsket det ikke. Militæret, som drømte om en grunnlov bare på møter, kunne ikke ofre sine familier, stillinger og gå til slutten. Håpet er at umiddelbart etter opprøret etter prinsippet kjedereaksjon forstyrrelser ville begynne i andre deler, var en utopi. Det var ingen revolusjonære forutsetninger. Romantisk naivitet og politisk kortsynthet førte til unødvendige tap, undertrykkelse og ødelagte skjebner.

Men ikke desto mindre endret rene, ærlige, edle romantiske idealister, nasjonens farge og samvittighet, som desembristene egentlig var, bevisstheten til opplyste mennesker, tente gnister av flammen som nesten 50 år senere førte til avskaffelsen av livegenskapet, og 90 år senere raserte autokratiet sammen med dets byråkratiske apparat.

Den 13. juli 1826 ble fem konspiratører og ledere av Decembrist-opprøret henrettet på kronen av Peter og Paul-festningen: K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin og P.G. Kakhovsky

I første kvartal av 1800-tallet. oppsto i Russland revolusjonær ideologi, hvis bærere var desembristene. Desillusjonert over politikken til Alexander 1, bestemte en del av den progressive adelen seg for å sette en stopper for årsakene, slik det virket for dem, for Russlands tilbakestående.

Forsøk på statskupp som fant sted i hovedstaden St. Petersburg Det russiske imperiet 14 (26) desember 1825 ble kalt Decembrist-opprøret. Opprøret ble organisert av en gruppe likesinnede adelsmenn, mange av dem var offiserer for vaktholdet. De prøvde å bruke vaktenhetene for å hindre Nicholas I fra å bestige tronen.Målet var avskaffelse av autokratiet og avskaffelse av livegenskap.

I februar 1816, den første hemmeligheten politiske samfunn, hvis mål var avskaffelse av livegenskap og vedtakelse av en grunnlov. Den besto av 28 medlemmer (A.N. Muravyov, S.I. og M.I. Muravyov-Apostles, S.P.T Rubetskoy, I.D. Yakushkin, P.I. Pestel, etc.)

I 1818, organisasjonen " Velferdsforbundet”, som hadde 200 medlemmer og hadde råd i andre byer. Samfunnet forplantet ideen om å avskaffe livegenskap, forberede et revolusjonært kupp ved å bruke offiserens styrker. " Velferdsforbundet"kollapserte på grunn av uenigheter mellom radikale og moderate medlemmer av forbundet.

I mars 1821, oppsto i Ukraina Sørlandets samfunn ledet av P.I. Pestel, som var forfatteren av policydokumentet " Russisk sannhet».

I St. Petersburg, på initiativ fra N.M. Muravyov ble opprettet " Det nordlige samfunnet”, som hadde en liberal handlingsplan. Hvert av disse samfunnene hadde sitt eget program, men målet var det samme - ødeleggelsen av autokratiet, livegenskapen, eiendommene, opprettelsen av en republikk, maktfordelingen og proklamasjonen av sivile friheter.

Forberedelsene til et væpnet opprør begynte. Konspiratørene bestemte seg for å dra nytte av den komplekse juridiske situasjonen som hadde utviklet seg rundt rettighetene til tronen etter Alexander I's død. På den ene siden var det et hemmelig dokument som bekreftet den langvarige forsakelsen av tronen av broren neste. til den barnløse Alexander i ansiennitet, Konstantin Pavlovich, som ga en fordel til neste bror, som var ekstremt upopulær blant den høyeste militærbyråkratiske eliten til Nikolai Pavlovich. På den annen side, allerede før åpningen av dette dokumentet, skyndte Nikolai Pavlovich seg, under press fra generalguvernøren i St. Petersburg, grev M.A. Miloradovich, å gi avkall på sine rettigheter til tronen til fordel for Konstantin Pavlovich. Etter det gjentatte avslaget fra Konstantin Pavlovich fra tronen, anerkjente senatet, som et resultat av et langt nattmøte 13.-14. desember 1825. juridiske rettigheter til tronen til Nikolai Pavlovich.

Decembrists bestemte seg for å forhindre at senatet og troppene avla ed til den nye kongen.
Konspiratørene planla å okkupere Peter og Paul festning og Vinterpalasset, arrestasjon kongelig familie og, hvis visse omstendigheter oppstår, drep. Sergei Trubetskoy ble valgt til å lede opprøret. Deretter ønsket desembristene å kreve fra senatet publisering av et nasjonalt manifest som proklamerte ødeleggelsen av den gamle regjeringen og opprettelsen av en provisorisk regjering. Medlemmer av den nye revolusjonær regjering det skulle gjøre admiral Mordvinov og grev Speransky. Varamedlemmene ble betrodd oppgaven med å godkjenne grunnloven – den nye grunnloven. Hvis senatet nektet å kunngjøre et nasjonalt manifest som inneholder punkter om avskaffelse av livegenskap, alles likhet for loven, demokratiske friheter og innføring av obligatorisk for alle klasser militærtjeneste, innføring av juryforsøk, valg av embetsmenn, avskaffelse av valgavgiften osv., ble det besluttet å tvinge ham til å gjøre dette med tvang. Deretter var det planlagt å sammenkalle et nasjonalt råd, som skulle bestemme valget av styreform: en republikk eller et konstitusjonelt monarki. Hvis den republikanske formen ble valgt, kongelig familie burde vært utvist fra landet. Ryleev foreslo først å sende Nikolai Pavlovich til Fort Ross, men så planla han og Pestel drapet på Nikolai og kanskje Tsarevich Alexander.

Om morgenen den 14. desember 1825 den Senatsplassen Moscow Life Guard Regiment dro. Han fikk selskap av Gvardeysky sjømannskap og Livgardens grenaderregiment. Totalt samlet rundt 3 tusen mennesker seg.

Imidlertid avla Nicholas I, varslet om den forestående konspirasjonen, senatets ed på forhånd og samlet tropper lojale mot ham, omringet opprørerne. Etter forhandlinger, der Metropolitan Seraphim og generalguvernør i St. Petersburg M.A. Miloradovich (som mottok dødelige sår) Nicholas I beordret bruk av artilleri. Opprøret i St. Petersburg ble knust.

Men allerede 2. januar ble den undertrykt av regjeringstropper. Arrestasjonene av deltakere og arrangører begynte i hele Russland. 579 personer var involvert i Decembrist-saken. Funnet skyldig 287. Fem ble dømt til døden (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovsky, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol). 120 mennesker ble forvist til hardt arbeid i Sibir eller til en bosetting.
Rundt hundre og sytti offiserer involvert i Decembrist-saken ble utenrettslig degradert til soldater og sendt til Kaukasus, hvor Kaukasisk krig. Flere eksildecembrists ble senere sendt dit. I Kaukasus fikk noen, med sitt mot, forfremmelse til offiserer, som M. I. Pushchin, og noen, som A. A. Bestuzhev-Marlinsky, døde i kamp. Individuelle deltakere i Decembrist-organisasjonene (som V.D. Volkhovsky og I.G. Burtsev) ble overført til troppene uten degradering til soldater, som deltok i Russisk-persisk krig 1826-1828 og Russisk-tyrkisk krig 1828-1829. På midten av 1830-tallet vendte litt over tretti desembrists som tjenestegjorde i Kaukasus hjem.

Dommen fra Høyesterettsdomstol om dødsstraff for fem desemberister ble henrettet 13. juli (25) 1826 i Peter og Paul-festningens krone.

Under henrettelsen falt Muravyov-Apostol, Kakhovsky og Ryleev fra løkken og ble hengt en gang til. Det er en misforståelse om at dette var i strid med tradisjonen om avvisning av den andre henrettelsen av dødsstraff. I henhold til militær artikkel nr. 204 heter det at " Innse dødsstraff til sluttresultatet inntreffer ", det vil si frem til den domfeltes død. Prosedyren for å løslate en domfelt som for eksempel falt fra galgen, som eksisterte før Peter I, ble avskaffet ved Militærartikkelen. På den annen side ble "ekteskapet" forklart av fraværet av henrettelser i Russland de siste tiårene (unntaket var henrettelsene av deltakere i Pugachev-opprøret).

Den 26. august (7. september 1856), dagen for hans kroning, benådet keiser Alexander II alle desembristene, men mange levde ikke for å se deres frigjøring. Det skal bemerkes at Alexander Muravyov, grunnleggeren av Union of Salvation, dømt til eksil i Sibir, allerede ble utnevnt til ordfører i Irkutsk i 1828, hadde deretter forskjellige ansvarlige stillinger, inkludert guvernørskap, og deltok i avskaffelsen av livegenskapet i 1861.

I mange år, og til og med i dag, ikke så sjelden, ble desembristene generelt og lederne av kuppforsøket idealisert og gitt en aura av romantikk. Det skal imidlertid innrømmes at disse var ordinære statlige kriminelle og forrædere mot moderlandet. Ikke for ingenting i livet St. Serafim Sarovsky, som vanligvis hilste enhver person med utrop om " Min glede!", det er to episoder som står i skarp kontrast til kjærligheten som Saint Serafim behandlet alle som kom til ham ...

Gå tilbake der du kom fra

Sarov kloster. Eldste Seraphim, fullstendig gjennomsyret av kjærlighet og vennlighet, ser strengt på offiseren som nærmer seg ham og nekter ham en velsignelse. Seeren vet at han er en deltaker i konspirasjonen til de fremtidige Decembrists. " Gå tilbake der du kom fra ", sier munken bestemt til ham. Den store eldste fører deretter nybegynneren sin til brønnen, hvor vannet var overskyet og skittent. " Så denne mannen som kom hit har til hensikt å forarge Russland ", sa den rettferdige mannen, sjalu på skjebnen til det russiske monarkiet.

Problemer vil ikke ende godt

To brødre ankom Sarov og dro til den eldste (disse var to Volkonsky-brødre); han tok imot og velsignet en av dem, men lot ikke den andre nærme seg ham, vinket med hendene og drev ham bort. Og han fortalte broren sin om ham at han ikke hadde noe godt, at plagene ikke ville ende godt og at det ville bli mye tårer og blod, og rådet ham til å komme til fornuft i tide. Og riktignok fikk den ene av de to brødrene som han kjørte bort, problemer og ble forvist.

Merk. Generalmajor Prins Sergei Grigorievich Volkonsky (1788-1865) var medlem av Union of Welfare and Southern Society; dømt i den første kategorien og etter bekreftelse dømt til hardt arbeid i 20 år (tiden ble redusert til 15 år). Sendt til Nerchinsk-gruvene, og deretter overført til et bosetning.

Så når vi ser tilbake, må vi innrømme at det var ille at Decembrists ble henrettet. Det er ille at bare fem av dem ble henrettet...

Og i vår tid må vi tydelig forstå at enhver organisasjon som setter seg som mål (åpenbart eller skjult) organiseringen av uorden i Russland, opphisselsen offentlig mening, organisering av protestaksjoner, som skjedde i fattige Ukraina, væpnet styrt av makt, etc. - underlagt umiddelbar stenging, og arrangørene til rettssak som kriminelle mot Russland.

Herre, befri fedrelandet vårt fra uorden og borgerlig strid!