Verbene var var på engelsk. Verb å være på engelsk

Verbet være (å være) i fortid enkel tid har to former: var(var/var) og var(var):
var- brukt med substantiventall ;
var - med substantivi flertall .
Vær oppmerksom på at pronomenet du er flertall på engelsk og stemmer derfor alltid med flertallsverb!

Tabell over bøyninger av verbet som skal være i enkel fortid:

Jeg Jeg / Han han / Hun hun / Det det	var	(ikke)	syk forrige uke.
Vi vi /Du du /De de	var

Å danne et negativt du må sette en negativ partikkel ikke etter verbene var eller var.

jeg var jeg vil. jeg var n"t på skolen i går.
Jeg var syk. Jeg var ikke på skolen i går.

Når mine barn var litt de var redd for mørket.
Da barna mine var små, var de redde for mørket. (redd - adjektiv)

Det var sol men havet var n"t varm nok til å svømme.
Det var sol, men havet var ikke varmt nok til å bade.

Det var mange svarte skyer på himmelen, men det var ingen vind.*
Det var mange svarte skyer på himmelen, men det var ingen vind (i det hele tatt).

*Når du velger det var eller det var se på substantivet som står etter disse strukturene.

For det, å spørre et spørsmål, Verb var Og var må leveres før emnet. (I en deklarativ setning var og kom verbene etter subjektet):

Var	Jeg/han/hun/det	jeg vil?	Ja, jeg var./Nei, Det var jeg ikke.
Var	vi/du/de		Ja, vi var./Nei, det var vi ikke.

Du var ikke på jobb forrige uke. Hvor var du?
Du var ikke på jobb forrige uke. Hvor har du vært?
Jeg var på ferie. Familien min og jeg var i Tyrkia.
Jeg var på ferie. Familien min og jeg var i Tyrkia.

Hvordan var jobbintervjuet ditt? Var er du nervøs?
Hvordan gikk jobbintervjuet ditt? Bekymret du deg?
Nei, Jeg var n"t. Men der var et spørsmål jeg ikke kunne svare på.
Nei. Men det var et spørsmål jeg ikke kunne svare på.

Var den siste episoden av "The Walking Dead" bra?
Var siste episode av The Walking Dead bra?
Ja, den var. Der var mange intense øyeblikk og slutten var veldig følelsesladet.
Ja. Det var mange spente øyeblikk og slutten var veldig emosjonell.

Bruken av verbene var og var:
Var og var er tidligere former for verbet å være. Som i , var/var er et koblingsverb og er nødvendig i en setning hvis det mangler et semantisk verb (lese, lage mat, le...) Verb være på engelsk er det nødvendig for å koble forskjellige deler av talen i betydning (to substantiv, et pronomen og et substantiv, et substantiv og et adjektiv...).

Hva var din favoritt tegneserier når du var et barn?
Hva var favoritttegneseriene dine da du var barn?
Når jeg var et barn, min favoritt tegneserie var"Tom og Jerry".
Da jeg var barn, var min favoritt tegneserie Tom og Jerry.

Det var 22.00 Vi var tapt, kald og sulten.
Klokken var 22.00. Vi var fortapt, kalde og sultne. (tapt - adjektiv)

Vi kunne ikke ringe fordi signal var for svak.
Vi kunne ikke ringe fordi signalet var for svakt.

jeg er sikker du var ikke hjemme i går kveld.
Jeg er sikker på at du ikke var hjemme i går kveld.
De lys var ut og alt vinduer var lukket.
Lysene var av og alle vinduene var lukket.

Verbet "å være" er et av de fem hundre uregelmessige verbene, og derfor, når du danner fortidsenkelt (Past Simple), legges ikke endingen -ed til det, slik det skjer med vanlige verb. Dette verbet er radikalt forvandlet, erstattet av helt andre klingende og staveord: var og var.

Så verbet "å være" i fortid har to former: var (som er oversatt med var/var) og var (var). Den første formen brukes med pronomenene I, He, She, It og entallssubstantiver, mens den andre brukes med flertallssubstantiver og pronomenene We, You, They.

Når du bruker pronomenet du, husk at på engelsk er det flertall og stemmer derfor alltid med flertallsverb!

Deklinasjonstabell for verbet "å være" i enkel fortid

Godkjenningsskjema			Negativ form			Spørreform
Jeg		en skribent sent	Jeg	var ikke	en skribent sent		Jeg	en skribent? sent
Vi De	var	elever	Vi De	var ikke	elever	Var	Vi De	elever?

Bruk av var, var i tale

Disse formene av verbet "å være" brukes i samme betydning som presensformene er, er, er.

1. Når du spesifiserer en persons navn.

• Han het John. - Han het John.
• Deres navn var Jane og Frida. - De het Jane og Frieda.

2. Ved angivelse av alder.

• Jim var 25 år i fjor. — Jim ble 25 år i fjor.
• Besteforeldrene mine var 75 år forrige måned. — Besteforeldrene mine fylte 75 år forrige måned.

3. Når du angir plasseringen til en person eller gruppe mennesker.

• De var på biblioteket forrige uke. — De var på biblioteket forrige uke.

4. Når du beskriver en person eller gjenstand.

• Hun var høy og slank. – Hun var høy og slank.

5. Når du lister opp en persons egenskaper.

• Han var dum, men snill. "Han var dum, men snill."

6. I stabile uttrykk.

• De var interessert i litteratur for 3 år siden. — De var interessert i litteratur for 3 år siden.
• Jeg var glad i musikk da jeg var student. — Jeg var interessert i musikk da jeg var student.
• Broren min var god i fysikk da han studerte på skolen. — Broren min var en flink fysikkstudent (= han var flink i fysikk) da han gikk på skolen.

7. Når du skal beskrive været.

• Det var varmt og vått sist vinter. — Sist vinter var det varmt og fuktig.
• Det var varmt og blåst i sommer. — I sommer var det varmt og blåst.

Det var/det var bygging

På engelsk er verbet «å være» en integrert del av konstruksjonen det er/det er, som i preteritum ser slik ut: det var/det var. Det er ikke alltid lett å oversette til russisk, men dets betydning er at det angir plasseringen til noe eller noen (et sted, noe var eller eksisterte).

Hvis setningen handler om et entallssubstantiv, brukes konstruksjonen der. For å betegne substantiv i flertall brukes uttrykket det var.

• Det var en bok på bordet/Det var en bok på bordet.
• Det var mange fugler på himmelen/Det var mange fugler på himmelen.

Noen ganger blir denne setningen oversatt som en upersonlig setning.

• Det var et forferdelig gråt. (Et forferdelig skrik ble hørt).

Var/var som hjelpeverb

Det er tilfeller der verbene var/var på engelsk mister sin semantiske betydning (å være) og utfører funksjonen til hjelpeverb. For eksempel, i setningen jeg så på dette programmet klokken 7 i går/jeg så dette programmet i går klokken 7, indikerer verbet at fortellingen er i fortiden kontinuerlig. Denne tiden er dannet ved å bruke hjelpeverbet "å være" i preteritum og presens partisipp (partisipp I).

Godkjenningsskjema	Negativ form	Spørreform
jeg spilte Han/hun/det spilte	Jeg spilte ikke Han/hun/det spilte ikke	Spilte jeg? Spilte han/hun/det?
Vi lekte Du spilte De lekte	Vi spilte ikke Du spilte ikke De lekte ikke	Lekte vi? Spilte du? Spilte de?

Verbene var/var også med på dannelsen av passiv eller passiv stemme (Passive Voice) i preteritum (Past Simple Passive). For å danne den passive stemmen i preteritum, trenger du at verbet er i preteritum + partisipp II, den tredje formen av verbet.

var/var + V3

Engelsk er et must å lære i disse dager, for uten å vite det kan du nesten ikke regne med å få en godt betalt, interessant og svært lovende jobb. I tillegg er det ved hjelp av det engelske språket du kan kommunisere fritt i alle land i verden. Mange, etter å ha begynt å studere dette fremmedspråket, fullfører ikke oppgaven på grunn av vanskelighetene som oppstår på veien til et så høyt mål.

Å lære engelsk er ikke en lett oppgave, fordi det er mange nyanser. Nå skal vi snakke om hvordan du bruker verbene var - var riktig, og finne ut hvordan de skiller seg fra hverandre.

Verb var - var - tidligere form for "å være"

Før du starter en samtale om bruken av verbene ovenfor på engelsk, anbefales det å finne ut hva de er og hvor de kommer fra. Verbene var - var er dannet fra ett uregelmessig verb, som er "å være", og de er dets tidligere form. Verbet å være seg selv er oversatt til vårt morsmål som "å være", "å skje", "å eksistere". Takket være William Shakespeares signaturfrase "Å være eller ikke være", er dette uregelmessige engelske verbet kjent selv for de som akkurat skal begynne å lære et fremmedspråk.

Som nevnt ovenfor, er å være et uregelmessig verb, så dets tidligere former dannes ikke ved å legge til endelsen "ed" i den andre formen (Past Simple), så vel som hjelpeverbet hadde/ha og den samme endelsen "ed" i tredje form (partisipp). Uregelmessige verb kalles på den måten fordi det ikke er noen spesifikk regel som de er dannet etter. Deres tidligere former må ganske enkelt læres, noe som ikke er så vanskelig som det i utgangspunktet kan virke.

Hva er forskjellen mellom var og var?

Nå er det på tide å snakke om hvorfor det uregelmessige verbet å være i fortidsformen, som er Past Simple, har to varianter samtidig og hvordan de faktisk er forskjellige. Verbet var er oversatt til russisk som "var", "hendte", "eksisterte", mens var tolkes som "eksisterte", "var" eller "hendte". Fra oversettelsen er det klart at disse verbene er forskjellige først og fremst i antall. Verbet var på engelsk skal brukes med et entallssubstantiv, mens were brukes med et flertallssubstantiv.

Verbene var og var i fortiden enkle

La oss nå vurdere bruken av verbene var - var på engelsk. Det første tilfellet når disse verbene skal brukes er når du konstruerer setninger i Past Simple. Dette er den mest forståelige og vanlige saken, som mye ikke bør sies om. Setninger med verbet var eller var vil nå bli vurdert. For eksempel, "Jeg var hjemme i går kveld" er oversatt som "Jeg var hjemme i går kveld," og "De var på høgskolen i går" skal oversettes som "I går var de på college."

Til tross for at det ikke er noe komplisert i Past Simple, kan mange nybegynnere rett og slett ikke forstå når de skal bruke verbet var og i hvilke tilfeller de skulle bruke. Det er faktisk ikke noe komplisert med dette heller. Med entallssubstantiv eller pronomen (jeg, det, han, hun) skal verbet var brukes, mens for flertall (du, var, de) skal verbet var brukes. Med pronomenet du, som avhengig av situasjonen kan oversettes til «du», «du» i flertall og den respektfulle adressen «Du», brukes alltid verbet var.

Det var/Det var konstruksjoner

På engelsk er det stabile uttrykk There is/There are, som i hovedsak ikke har en spesifikk oversettelse, men de brukes ofte i setninger som "Det er syv elever i klasserommet", som skal tolkes som "Det er syv elever i klassen». Derfor er tidligere form for slike fraser Det var/det var. Setningen "Det var syv elever i klasserommet" burde allerede være oversatt som "Det var syv elever i klassen." Det er verdt å merke seg at i dette tilfellet avhenger bruken av ovennevnte konstruksjon først og fremst av nummeret på emnet.

Verb var og var i Kontinuerlig fortid (kontinuerlig fortid)

På engelsk er det en annen interessant konstruksjon, som oversettes som "å gjøre seg klar til å gjøre noe." I preteritum tar det formen var. Ta for eksempel to setninger. Oversettelsen av setningen «Jeg skal svømme» vil se ut som «Jeg skal svømme», mens «jeg skulle svømme i går» skal tolkes som «I går skulle jeg svømme». Som i tidligere tilfeller avhenger bruken av verbene som er omtalt i denne artikkelen helt av nummeret på emnet.

Verbene var og var i betingede setninger

I det store og hele, i denne artikkelen har vi allerede undersøkt hovedtilfellene der verbene var-var skal brukes, men hvis du vil studere et så vakkert engelsk språk dypere, bør du vite noe annet.

Engelsk har også spesielle konstruksjoner av betingede setninger. For å gjøre det mer tydelig, la oss se på et eksempel. Setningen "Hvis jeg var deg, ville jeg kjøpt denne T-skjorten" kan oversettes til russisk som: "Hvis jeg var deg, ville jeg kjøpt denne T-skjorten." Det skal sies at slike betingede setninger i de fleste tilfeller begynner med konjunksjonen if, oversatt som "hvis". For mer detaljert informasjon om denne konstruksjonen, bør du gjøre deg kjent med delen av engelsk grammatikk "Betingede setninger".

Ganske ofte i slike tilfeller fungerer å være som et hjelpeverb for å danne mer komplekse tider. I sin tur er verbene og var også hjelpemidler, og de bør brukes avhengig av nummeret på emnet. Du bør imidlertid alltid huske på konstruksjonen If I were, som forekommer i betingede setninger i presens og krever tilstedeværelsen av verbet var etter pronomenet I. Men det skal ikke i noe tilfelle forveksles med noen lignende konstruksjoner som ikke er betingede og inneholder uttrykket jeg var. For eksempel "Beklager hvis jeg kom for sent til denne leksjonen", som kan oversettes til "Beklager hvis jeg kom for sent til denne leksjonen."

Som du kan se, er det ikke så vanskelig å mestre disse subtile nyansene i det engelske språket som det først ser ut til. Bruken av verb er begrenset til bare noen få enkle regler som du bare trenger å huske. Det viktigste er å forstå når den riktige formen av verbet skal brukes i preteritum.

Tro meg, kunnskap om engelsk vil absolutt være nyttig for deg i fremtiden. Og hvis du ikke jobber i utlandet eller aldri er i stand til å få en godt betalt og prestisjefylt jobb i landet ditt, må du fortsatt snakke flytende engelsk mens du er på ferie i et eksotisk og solfylt land. Lær engelsk, forbedre deg, og du vil helt sikkert lykkes.

I forgårs, etter en leksjon, kom en elev (forresten, øvre middels nivå) bort til meg og sa bokstavelig talt følgende: «Jeg forstår ikke når i preteritum du trenger å si gjorde, og noen ganger var. Ofte smelter dette hjernen og forårsaker munntørrhet."

Jeg så levende for meg jentas smeltede hjerne og uttørkede munn, og bestemte meg for at hun trengte hjelp. La oss finne ut at disse gjorde og var.

Regel 1.

Hvis vi trenger å si i siste tidbekreftende setning, så sier vi den andre formen av verbet.

For eksempel: I skrev et kjærlighetsbrev til presidenten. Jeg spurte ham til å gifte seg med meg. - JEG skrev kjærlighetsbrev til presidenten. Jeg spurte for at han skal gifte seg med meg.

Regel 2.

Hvis vi trenger å si i preteritum spørrende eller negativ setning da sier vi gjorde(eller gjorde ikke)+ 1 verbform.

For eksempel: Hvorfor gjorde du drikkeølet mitt ? - Jeg drakk ikkeølet ditt. Det er fordampet. - Hvorfor drakk du ølet mitt? - Jeg drakk det ikke. Det fordampet.

I dette tilfellet verbet gjorde - preteritum markør. Det vil si at han ikke gjør det oversetter ikke, men tjener det eneste formålet å vise preteritum.

Verbet do er det samme som alle andre verb. Det vil si at hvis vi vil sette det i preteritum, så sier vi det den andre formen er gjorde (i henhold til regel 1).

For eksempel: I gjorde yoga, spiste en banan og dro til Yvonne. - JEG gjorde yoga, spiste en banan og dro til Yvonne.

Hva om vi vil si nettopp dette verbet gjøre i et spørsmål eller negasjon? Se på regel 2. I samsvar med den må du snakke gjorde du eller gjorde ikke.

For eksempel: Når gjorde du gjøre Cosmopolitan-testen? - JEG gjorde ikke den. Jeg er opp til bladet. - Når du gjorde test fra Cosmopolitan magazine? - JEG gjorde det ikke hans. Jeg rev bladet i filler.

Hvori i uttrykket "gjorde du det" den første gjorde er markør, som ikke gjør det oversetter ikke, men den andre gjør er fullt verb, hvilken oversatt som "gjorde".

Det er ett verb som oppfører seg stygt, spytter på alle reglene og egoistisk ignorerer diverse dumme markører. Navnet er Verb To Be.

Se igjen på regel 2 og si på engelsk: «Jeg kjøpte ikke», «jeg spiste ikke», «jeg vasket meg ikke» og «jeg revet ikke».

Hva skjedde? Jeg kjøpte ikke, jeg spiste ikke, jeg vasket ikke og jeg rev ikke opp.

Og det viser seg at analogt med "jeg var ikke" vil det være at jeg ikke var, ikke sant?

Men vi må snakke Det var jeg ikke. Fordi verbet å være er egoist.

Og i spørsmålet må du også si ikke "var han det", men "var han".

For eksempel:

Var John hjemme da politiet kom? - Nei var det ikke hjemme. Han var i garasjen. - John var hjemme da politiet kom? - Han var ikke Hus. Han var i garasjen.

Her var verbet oversatt til russisk.

Og noen ganger var det oversetter ikke, men bare viser at vi er i Past Continuous time. Dette er preteritum, som svarer på spørsmålet "hva gjorde" (ikke "hva gjorde").

For eksempel: I går kveld I spiste krepsepostei og lesning Walter Scott. - I går kveld jeg spiste(hva gjorde) krepsepostei og lese(hva gjorde) Walter Scott.

Så, la oss oppsummere.

1) Gjorde kan bety "gjorde". Da blir spørreskjemaet - "Gjorde du det?" - "Gjorde du det?", og fornektelse - "Jeg gjorde det ikke" - "Jeg gjorde det ikke."

2) "Did" kan være en Past Simple-markør (fortid som svarer på spørsmålet "hva gjorde du?"). I dette tilfellet oversettes ikke did på noen måte: "Kjøpte du?" - "Du kjøpte?"; "I didn"t forget" - "I didn't forget."

3) Noen ganger betyr "var" (var)* "var (og)". I dette tilfellet er spørsmålet "Var du / var han?"*, og negasjonen er "Jeg var ikke / du var ikke"*.

4) Noen ganger er "var" en fortid kontinuerlig markør (fortid som svarer på spørsmålet "hva gjorde du?"). I dette tilfellet er var ikke oversatt på noen måte.

* Jeg var
Du var
Han / hun / det var
Vi var
De var

Og nå - en øvelse. Oversett til engelsk.

1. Gikk du på dvergteateret i går? - Nei.
2. I går gjorde jeg mange gode gjerninger.
3. Podger sov mens legen spiste krepsepostei.
4. Når kom Louise fra Montenegro? - Hun kom ikke.
5. Hvorfor gjorde du leksene dine?
6. I går plukket jeg sopp, men jeg glemte ikke å gratulere Pedro med bursdagen hans.
7. Jeg var på treningssenteret, men gjorde ingenting der.

Nøkler til øvelsen -

Forvirret om bruken av Present Perfect og Past Simple? Noen nyttige avklaringer om dette emnet!

Hei alle sammen! Jeg husker at jeg i begynnelsen av å lære engelsk var veldig ofte bekymret for forskjellen mellom bruken av Present Perfect og Past Simple. Han gjorde ofte feil når han snakket og kunne ikke forstå når det ville være riktig å bruke «jeg har vært» og når «jeg var». Som du vet, oversettes begge setningene som "jeg var." Hvis du opplever de samme vanskelighetene, så les denne korte artikkelen "Forskjellen mellom jeg har vært og jeg var" til slutten, og kanskje vil alt bli litt klarere for deg.

Bruke "Jeg var".

Venner, når dere ikke kan bestemme mellom «jeg var» og «jeg har vært», oppdater alltid minnet ditt om forholdene som disse to tidene brukes under!

Tross alt vet du det vi bruker aldri nåtid perfekt, hvis vi vet nøyaktig når tidligere vi utførte denne eller den handlingen! Det vil si, hvis du vil si «Jeg var i London i fjor sommer», er uttrykket «last summer» en markør som bestemmer tidspunktet det ville være best å si denne frasen på engelsk. Vet du nøyaktig når jeg var i London? Ja, i fjor sommer! Så det riktige alternativet vil være:

Jeg var i London i fjor sommer.

Jeg har vært i London i fjor sommer.

Hvis du i en samtale bare vil si at du allerede har vært i London (en gang i fortiden, bare som et faktum), så er Present Perfect Tense ivrig etter å kjempe:

Jeg har vært i London.

Flere eksempler:

Jeg var der to ganger.

(Jeg har vært der to ganger)

Implikasjonen er at det er tydelig fra konteksten når akkurat du var der to ganger tidligere. Du kan for eksempel diskutere sommerferien med en venn. På engelsk avhenger mye av situasjonen.

Jeg har vært der to ganger.

(Jeg har vært der to ganger)

I dette tilfellet er det absolutt ikke klart av samtaleemnet nøyaktig når du var der. Dette kan ha vært for en uke siden eller rett etter at du ble født. I dette tilfellet sier du bare et faktum - jeg var der to ganger.

Ved å bruke «jeg har vært».

Så fra den første delen av artikkelen ble det klart at når vi bruker "Jeg har vært" er vi på ingen måte knyttet til noe spesifikt øyeblikk i fortiden.

Forresten, etter "jeg har vært" ville det være riktig å bruke preposisjonen "til" og ikke "in":

Jeg har vært i London - jeg var i London.

Jeg har vært i Thailand - jeg var i Thailand.

Jeg har vært i Moskva - jeg var i Moskva.

Det er en annen forskjell mellom bruken av Past Simple og Present Perfect. La oss si at det er to setninger:

Jeg har vært hjemme.

Hva er forskjellen? Igjen, det første tilfellet forutsetter at du var hjemme tidligere (for eksempel i går), men nå er du ikke lenger hjemme.

Å bruke "Jeg har vært" betyr at du var hjemme, si i morges, og nå er du fortsatt hjemme.

Hun var den beste eleven i klassen.

Hun har vært den beste eleven i klassen.

I det første tilfellet var hun den beste eleven i klassen. Men nå studerer hun ikke lenger, eller er ikke lenger best.

I det andre tilfellet var hun den beste eleven i klassen, og er det fortsatt.

Nok en gang vil jeg understreke at på engelsk avhenger mye av konteksten, samtaleemnet og situasjonen. Evnen til å fornemme tidsforskjellen i en spesifikk situasjon hjelper til med å bruke riktig tid. Alt dette kommer med erfaring og øvelse. Hvis du har problemer med dette nå, bare fortsett å studere og veldig snart vil alt bli klart for deg og du vil ikke lenger være forvirret om engelske tider. Nå vet du forskjellen mellom jeg har vært og jeg var

Fortsett å lære engelsk og ha en fin arbeidsuke!

» Forskjellen mellom jeg har vært og jeg var