Prinser av det gamle Russland

1. Rurik (862–879)

The Tale of Bygone Years rapporterer at i 862 I Slovenia inviterte stammene Ilmen, Krivichi og finsk-ugriske varangianeren Rurik og hans følge til å regjere i Novgorod. Rurik var Novgorod-prinsen fra 862 til 879 Han undertrykte med hell opprøret til Vadim den modige i 874 og giftet seg med en representant for å styrke sin stilling. lokal adel Efande, som fødte ham en sønn, Igor (Ingvar), og to døtre. Kronikken kaller Rurik grunnleggeren av mange byer i Novgorod-landet og nevner at Rurik døde i 879 betrodde omsorgen for sin unge sønn til krigeren Oleg (Helgu), som ble den neste Novgorod-prinsen. Det er generelt akseptert at Rurik er grunnleggeren av det fyrstelige dynastiet i Rus og skaperen av systemet polyudya - en omvisning av prinsen av underordnede land med det formål å samle inn hyllest.

2. Oleg (879–912)

En kriger (ifølge noen kilder, en slektning) av Rurik, Oleg regjerte i Novgorod fra 879. Døende overlot Rurik ikke bare tronen til Oleg, men instruerte ham også om å ta vare på sin unge sønn Igor. I 882 g. Oleg fanget Kiev og drepte Askold og Dir, som styrte der. Dermed ble begge sentrene for slavisk statsskap forent, og Kievan Rus ble opprettet. Oleg underkastet Drevlyanerne, nordlendingene og Radimichi. Vellykket kjempet med Khazarene. The Tale of Bygone Years rapporterer at i 907 Oleg, i spissen for en enorm hær (2000 skip), foretok en kampanje mot Konstantinopel (Tsargrad), som et resultat av at den første internasjonale traktaten i russisk historie ble inngått. Byzantium påtok seg forpliktelser som var ekstremt fordelaktige for Rus, for eksempel betalte grekerne 12 hryvnia til hver russisk soldat. I følge legenden festet Oleg, som et tegn på seier, skjoldet sitt "til portene til Konstantinopel." I 911 en ny ble avsluttet Russisk-bysantinsk traktat, under hvilke vilkår russiske kjøpmenn fikk rett til tollfri handel i Konstantinopel, kunne bo i Bysants i seks måneder på bekostning av statskassen, og grekerne lovet også å reparere og utstyre russiske skip for egen regning. Kronikken melder at prins Oleg døde i 912 fra et slangebitt.

3. Igor (912–945)

Etter prins Olegs død besteg Ruriks sønn, storhertug Igor, Kiev-tronen (912–945). I 903 giftet han seg med den adelige Pskovite Olga, som fødte Igors sønn Svyatoslav. Prins Oleg dro på en kampanje mot Byzantium i 907, og betrodde Igor administrasjonen av Kiev. Den første kronikken omtale av de nomadiske Pecheneg-stammene går tilbake til prins Igors regjeringstid. I 915 sluttet Kiev-prinsen fred med Pechenegene, men allerede i 920 kjempet han med dem. Prins Igor forpliktet to mislykket kampanje til Byzantium i 941 og i 944. De kansellerte fordelene ved 911-handelsavtalen. Hovedbegivenheten til Kyiv-prinsen var innsamlingen av hyllest fra stammene under hans kontroll. Det ble kalt polyudye og varte fra november til april. Størrelsen på hyllesten var ikke fastsatt. Derfor i 945, etter at storhertug Igor kom tilbake med et lite følge til Drevlyanernes land for andre gang, drepte indignerte samfunnsmedlemmer, ledet av den lokale prinsen Mal, Igor. For hans død tok prinsesse Olga grusomt hevn på Drevlyans.

4. Olga (945–957)

Etter å ha brutalt undertrykt opprøret til Drevlyanerne, avskaffet storhertuginne Olga (945–962) Polyudye og innførte en ny skatteinnkrevingsprosedyre - vogn Nå måtte fagene selv bringe hyllesten til spesielle steder – kirkegårder, hvor det ble tatt hensyn til av spesielt utnevnte sideelver eller fyrstelige tiuner. Skattebeløpet var strengt fastsatt og ble kalt lekse. Kirkegårder var også utvekslings- eller handelssteder. Derfor, takket være storhertuginne Olga, ble det tatt et merkbart skritt mot å styrke staten. I 955 (eller 957). Olga besøkte Konstantinopel, hvor hun aksepterte kristendommen etter østlig modell og fikk navnet Elena ved dåpen. Det er generelt akseptert at etter 957 hun overlot styret til sin sønn, Svyatoslav Igorevich. Under hans hyppige militære kampanjer ble hun imidlertid tvunget til å ta over kontrollen over staten igjen, selv om hun ikke alltid støttet Svyatoslavs aktive erobringspolitikk. I 969 døde storhertuginne Olga. Kanonisert av den russisk-ortodokse kirke.

5. Svyatoslav (962–972)

Sønn av Igor og Olga, Svyatoslav (962–972), ble berømt som en "krigerprins" og brukte det store flertallet av sin regjeringstid på militære kampanjer. Kronikeren, som karakteriserer Svyatoslav, skaper bildet av en ekte ridder - modig, edel, upretensiøs i hverdagen, kompromissløs og utrettelig. Under vandringen 964–966 Svyatoslav underkastet Vyatichi og beseiret Volga Bulgaria og ødela Khazar Khaganate. Etter avtale med den bysantinske keiseren Nikephoros II Phocas, angrep Svyatoslav Donau Bulgaria og vant henne. Kronikken rapporterer at han hadde til hensikt å annektere Bulgaria til sine eiendeler og til og med flytte hovedstaden til Pereyaslavets-on-Donau. I 968 ble Kiev, der Svyatoslavs mor og sønner var, beleiret av Pechenegene. Prinsen ble tvunget til å returnere til Rus. Men allerede i 970 kjempet han igjen på Donau. Nå ble Byzantium hans fiende. I 971 Svyatoslav og hans hær ble beleiret i Dorostol. Etter mislykket forsøk løfte beleiringen, måtte han signere en avtale med keiser John Tzimiskes, ifølge hvilken russerne måtte forlate Donau-regionen. Svyatoslav døde i 972, og vendte tilbake til hjemlandet, i hendene på Pecheneg Khan Kuri, som overfalt ham på Dnepr-strykene.

Hvem var fyrstene i det gamle Russland?

På 800-tallet ble den mektige staten Kievan Rus opprettet på territoriet til Øst-Europa - en betydelig politisk og militær styrke frem til Mongolsk invasjon i det trettende århundre. Herskerne i det gamle Russland var prinser, og de begynte snart å kalle seg storprinser.
Storhertug er en tittel som ble båret av monarker, herskere i den gamle russiske staten, og deretter Kiev-Russland.
Prinsen forenet seg som statsoverhode følgende funksjoner:
– rettslig (han holdt retten over befolkningen, over sine underordnede);
– militært (prinsen måtte våkent forsvare grensene til sin stat, organisere forsvar, samle tropper og selvfølgelig forberede seg på et angrep når det var nødvendig; det russiske folket satte spesielt pris på prinsenes militære mot);
– religiøs (i den hedenske æraen til Rus var storhertugen arrangøren av ofre til fordel for de hedenske gudene);
Først var fyrstemakten valgfri, men begynte gradvis å få arvelig status.
Storhertugen var hovedpersonen i staten; de russiske apanasjeprinsene var underordnet ham. Storhertugen hadde rett til å kreve inn hyllest fra prinsene som var underordnet ham.

Den første prinsen av det gamle Russland

Rurik regnes for å være den første prinsen av det gamle Russland, som la grunnlaget for Rurik-dynastiet. Av opprinnelse var Rurik en varangianer, derfor kunne han være en normanner eller en svenske.
Det er ingen informasjon om den eksakte opprinnelsen til den første russiske prinsen, akkurat som det er lite informasjon om hans aktiviteter. Som kronikkene sier, ble han enehersker over Novgorod og Kiev, og skapte deretter et forent Russland.
Krøniker sier at han bare hadde en sønn, som ble kalt Igor, som senere ble storhertug. Rurik hadde flere koner, men Igor ble selv født av den norske prinsessen Efanda.

Russiske fyrster av det gamle Russland

Oleg

Etter døden til den første russiske prinsen Rurik begynte hans nære slektning Oleg, kalt profeten, å regjere. Ruriks sønn Igor var ikke gammel nok til å styre staten på tidspunktet for farens død. Derfor var Oleg Igors hersker og verge til han ble myndig.
Kronikker sier at Oleg var det modig kriger og deltok i mange kampanjer. Etter Ruriks død dro han til Kiev, hvor brødrene Askold og Dir allerede hadde etablert sin makt. Oleg klarte å drepe begge brødrene og ta Kiev-tronen. Samtidig kalte Oleg Kiev "moren til russiske byer." Det var han som gjorde Kiev til hovedstaden i det gamle Russland.
Oleg ble berømt for sine vellykkede kampanjer mot Byzantium, hvor han vant et rikt bytte. Han plyndret bysantinske byer, og inngikk også en handelsavtale med Byzantium som var gunstig for Kievan Rus.
Olegs død er fortsatt et mysterium for historikere. Chronicles hevder at prinsen ble bitt av en slange som krøp ut av hodeskallen til hesten hans. Selv om dette mest sannsynlig kan være noe mer enn en legende.

Igor

Etter Olegs plutselige død begynte Ruriks sønn, Igor, å styre landet. Igor tok som sin kone den legendariske prinsesse Olga, som han hentet fra Pskov. Hun var tolv år yngre enn Igor da de forlovet seg. Igor var 25 år gammel og hun var bare 13.
I likhet med Oleg var Igor aktiv utenrikspolitikk, er den rettet mot å erobre land i nærheten. Allerede i 914, etter to år med sin etablering på tronen, underla Igor Drevlyanerne og påla dem hyllest. I 920 angrep han først Pecheneg-stammene. Det neste som ble nevnt i kronikkene var hans felttog mot Konstantinopel i 941-944, som ble kronet med suksess.
Etter kampanjen mot Byzantium, i 945, ble prins Igor drept av Drevlyanerne mens han samlet inn hyllest.
Etter hans død begynte kona prinsesse Olga å regjere. Igor etterlot seg sin unge sønn Svyatoslav.

Svyatoslav

Inntil Igors sønn Svyatoslav ble myndig, ble Kievan Rus styrt av sin mor, prinsesse Olga, som var regenten. Svyatoslav begynte å styre uavhengig først i 964.
Svyatoslav, i motsetning til moren, forble en hedning og var mot konvertering til kristendommen.
Svyatoslav ble først og fremst kjent som en vellykket kommandør. Etter å ha besteget tronen, satte prinsen umiddelbart i gang en kampanje mot Khazar Khaganate i 965. Samme år klarte han å erobre det fullstendig og annektere det til territoriet til det gamle Russland. Deretter beseiret han Vyatichi og påla dem hyllest i 966.
Prinsen førte også en aktiv kamp mot det bulgarske riket og Byzantium, hvor han var vellykket. Etter at han kom tilbake fra den bysantinske kampanjen i 972, ble prins Svyatoslav overfalt av Pechenegs på strykene til Dnepr. I denne ulik kampen møtte han sin død.

Yaropolk

Etter drapet på Svyatoslav begynte sønnen Yaropolk å styre. Det skal sies at Yaropolk styrte bare i Kiev, brødrene hans styrte Novgorod og Drevlyans. Yaropolk begynte en krig om makten og beseiret broren Oleg i 977. Allerede neste år ble han drept av broren Vladimir.
Yaropolk huskes ikke som en stor kommandør, men hadde en viss suksess i politikken. Under ham ble det således ført forhandlinger med keiser Otto II. Kronikker indikerer at ambassadører fra paven kom til hoffet hans. Yaropolk var en åpenbar beundrer kristen kirke, men han klarte ikke å gjøre denne religionen stat.

Ancient Rus': Prins Vladimir

Vladimir var sønn av Svyatoslav og tok makten i Rus ved å drepe broren Yaropolk i 978, og ble den eneste prinsen av det gamle Russland.
Vladimir ble først og fremst kjent for å gjøre Rus til en kristen stat i 988. Vladimir er imidlertid også kjent som en utmerket kommandør.
Allerede i 981-982. Vladimir dro på en kampanje mot Vyatichi, som allerede var underlagt hyllest, og tok landet deres, og gjorde det russisk. I 983 åpnet han veien til Østersjøen for Rus', og erobret Yatvingian-stammen. Senere klarte han å erobre Radimichi og, for første gang, de hvite kroatene, og han annekterte landene deres til Rus'.
I tillegg til militære suksesser, klarte Vladimir å inngå lønnsomme avtaler med mange europeiske stater(Ungarn, Polen, Tsjekkia, Byzantium og Pavelige stater).
Under ham begynte det å bli mynt, noe som styrket den russiske økonomien. Dette var de første myntene som ble utstedt på territoriet til Kievan Rus. Årsaken til å prege mynten var ønsket om å bevise suvereniteten til den unge kristne staten. Økonomiske årsaker det var det ikke, Rus klarte seg fint med bysantinske mynter.
Prins Vladimir den store døde i 1015. Etter hans død ble tronen beslaglagt av sønnen Svyatopolk, men han ble snart styrtet av Jaroslav den vise.

De første herskerne i det gamle Russland (fra dannelsen av staten til perioden med føydal fragmentering).

Grunnleggeren av Rurik-dynastiet, den første gamle russiske prinsen.
I følge Tale of Bygone Years ble han kalt til å regjere i 862 av Ilmen Slovenes, Chud og alle Varangian-landene.
Han regjerte først i Ladoga, og deretter i alle Novgorod-landene.
Før hans død overførte han makten til sin slektning (eller seniorkriger) - Oleg.

Den første virkelige herskeren over det gamle Russland, som forente landene til de slaviske stammene langs veien "fra varangerne til grekerne."
I 882 fanget han Kiev og gjorde den til hovedstaden i den gamle russiske staten, og drepte Askold og Dir, som tidligere hadde regjert der.
Han underkastet stammene til Drevlyanerne, nordlendingene og Radimichi.
Styrket den utenrikspolitiske posisjonen. I 907 foretok han en vellykket militærkampanje mot Konstantinopel, noe som resulterte i to fordelaktige for Rus' fredsavtaler(907 og 911).

Han utvidet grensene til den gamle russiske staten, underkastet Ulich-stammen og bidro til grunnleggelsen av russiske bosetninger på Taman-halvøya.
Han avviste angrepene til Pecheneg-nomadene.
Organiserte militære kampanjer mot Byzantium:
1) 941 - endte i fiasko;
2) 944 - inngåelse av en gjensidig fordelaktig avtale.
Drept av Drevlyanerne mens de samlet inn hyllest i 945.

Kona til prins Igor, hun styrte i Rus' under barndommen til sønnen Svyatoslav og under hans militære kampanjer.
For første gang etablerte hun en klar prosedyre for å samle inn hyllest ("polyudya") ved å introdusere:
1) leksjoner i å bestemme de nøyaktige mengder hyllest;
2) kirkegårder - etablering av steder for innsamling av hyllest.
Hun besøkte Byzantium i 957 og konverterte til kristendommen under navnet Helen.
I 968 ledet hun forsvaret av Kiev fra Pechenegene.

Sønn av prins Igor og prinsesse Olga.
Initiativtaker og leder av mange militære kampanjer:
- Nederlag av Khazar Kaganate og hovedstaden Itil (965)
- Vandring til Donau Bulgaria. Wars with Byzantium (968 - 971)
- Militære sammenstøt med Pechenegene (969 - 972)
- Traktat mellom Russland og Bysants (971)
Drept av Pechenegs under deres retur fra Bulgaria i 972 på Dnepr-strykene.

I 972 - 980 Den første innbyrdes krig om makt finner sted mellom sønnene til Svyatoslav - Vladimir og Yaropolk. Vladimir vinner og etablerer seg på Kiev-tronen.
980 - Vladimir gjennomfører hedensk reform. Et pantheon av hedenske guder er skapt, ledet av Perun. Et forsøk på å tilpasse hedenskapen til behovene til den gamle russiske staten og samfunnet endte i fiasko.
988 - adopsjon av kristendommen i Russland.
(Grunner for å akseptere kristendommen:
- behovet for å styrke makten til Kiev-prinsen og behovet for statlig forening på et nytt åndelig grunnlag;
- begrunnelse for sosial ulikhet;
- behovet for å introdusere Rus' til pan-europeiske politiske realiteter, åndelige og kulturelle verdier.
Betydningen av å akseptere kristendommen:
- styrket staten og prinsens makt;
- økt den internasjonale autoriteten til Rus';
- bidro til introduksjonen av russ til bysantinsk kultur.)
Under Vladimir ble den gamle russiske staten ytterligere utvidet og styrket. Vladimir erobret til slutt Radimichi, foretok vellykkede kampanjer mot polakkene og pechenegene, og grunnla nye festningsbyer: Pereyaslavl, Belgorod, etc.

Han etablerte seg på Kiev-tronen etter lange stridigheter med Svyatopolk den forbannede (han fikk kallenavnet sitt etter drapet på brødrene Boris og Gleb, som senere ble kanonisert som helgener) og Mstislav av Tmutarakan.
Han bidro til oppblomstringen av den gamle russiske staten, nedlatende utdanning og bygging.
Bidro til fremveksten av den internasjonale autoriteten til Rus. Etablerte brede dynastiske bånd med europeiske og bysantinske domstoler.
Gjennomførte militære kampanjer:
- til de baltiske statene;
- til de polsk-litauiske landene;
- til Byzantium.
Til slutt beseiret Pechenegene.
Prins Jaroslav den vise er grunnleggeren av skriftlig russisk lovgivning ("Russian Truth", "Pravda Yaroslav").

Barnebarn av Yaroslav den Vise, sønn av prins Vsevolod den første og Maria, datter av den bysantinske keiseren Konstantin den niende Monomakh. Prins av Smolensk (fra 1067), Chernigov (fra 1078), Pereyaslavl (fra 1093), Storprins av Kiev (fra 1113).
Prins Vladimir Monomakh - arrangør av vellykkede kampanjer mot polovtserne (1103, 1109, 1111)
Han tok til orde for enheten til Rus. Kongressdeltaker gamle russiske fyrster i Lyubech (1097), som diskuterte skadeligheten av sivile stridigheter, prinsippene for eierskap og arv av fyrsteland.
Han ble kalt til å regjere i Kiev under folkelig opprør 1113, som fulgte døden til Svyatopolk II. Regjerte til 1125
Han implementerte "Charter of Vladimir Monomakh", der renter på lån var lovlig begrenset og det var forbudt å slavebinde avhengige mennesker som jobbet med gjelden deres.
Stoppet sammenbruddet av den gamle russiske staten. Han skrev en "Lære", der han fordømte stridigheter og ba om enheten i det russiske landet.
Han fortsatte politikken for å styrke dynastiske bånd med Europa. Han var gift med datteren til den engelske kongen Harold den andre - Gita.

Sønn av Vladimir Monomakh. Prins av Novgorod (1088 - 1093 og 1095 - 1117), Rostov og Smolensk (1093 - 1095), Belgorod og medhersker av Vladimir Monomakh i Kiev (1117 - 1125). Fra 1125 til 1132 - autokratisk hersker over Kiev.
Han fortsatte Vladimir Monomakhs politikk og klarte å bevare en enhetlig gammel russisk stat.
Annekterte fyrstedømmet Polotsk til Kiev i 1127.
Organiserte vellykkede kampanjer mot polovtserne, Litauen og Chernigov-prinsen Oleg Svyatoslavovich.
Etter hans død kom nesten alle fyrstedømmene ut av lydighet mot Kiev. Kommer bestemt periode- føydal fragmentering.

Rurik(?-879) - grunnleggeren av Rurik-dynastiet, den første russiske prinsen. Kroniske kilder hevder at Rurik ble kalt fra Varangian-landene av Novgorod-borgere til å regjere sammen med brødrene Sineus og Truvor i 862. Etter brødrenes død styrte han alle Novgorod-landene. Før hans død overførte han makten til sin slektning, Oleg.

Oleg(?-912) - den andre herskeren over Rus'. Han regjerte fra 879 til 912, først i Novgorod, og deretter i Kiev. Han er grunnleggeren av en enkelt gammel russisk makt, opprettet av ham i 882 med erobringen av Kiev og underkastelsen av Smolensk, Lyubech og andre byer. Etter å ha flyttet hovedstaden til Kiev, underla han seg også Drevlyanerne, nordlendingene og Radimichi. En av de første russiske fyrstene gjennomførte en vellykket kampanje mot Konstantinopel og inngikk den første handelsavtalen med Byzantium. Han nøt stor respekt og autoritet blant sine undersåtter, som begynte å kalle ham «profetisk», det vil si vis.

Igor(?-945) - tredje russiske prins (912-945), sønn av Rurik. Hovedfokuset for hans aktiviteter var å beskytte landet mot Pecheneg-angrep og bevare statens enhet. Han gjennomførte en rekke kampanjer for å utvide eiendelene til Kyiv-staten, spesielt mot Uglich-folket. Han fortsatte sine kampanjer mot Byzantium. Under en av dem (941) mislyktes han, under den andre (944) mottok han løsepenger fra Bysants og inngikk en fredsavtale som konsoliderte de militærpolitiske seirene til Rus. Foretok de første vellykkede kampanjene til russerne inn i Nord-Kaukasus (Khazaria) og Transkaukasia. I 945 prøvde han å samle inn hyllest fra Drevlyanerne to ganger (prosedyren for å samle den var ikke lovlig etablert), som han ble drept av dem for.

Olga(ca. 890-969) - kone til prins Igor, den første kvinnelige herskeren i den russiske staten (regent for sønnen Svyatoslav). Etablert i 945-946. den første lovgivende prosedyren for å samle inn hyllest fra befolkningen i Kiev-staten. I 955 (ifølge andre kilder, 957) reiste hun til Konstantinopel, hvor hun i all hemmelighet konverterte til kristendommen under navnet Helen. I 959 sendte den første av de russiske herskerne en ambassade til Vest-Europa, til keiser Otto I. Hans svar var å sende den i 961-962. med misjonære formål til Kiev, erkebiskop Adalbert, som forsøkte å bringe vestlig kristendom til Russland. Imidlertid nektet Svyatoslav og hans følge kristendom og Olga ble tvunget til å overføre makten til sønnen. I i fjor liv fra politisk aktivitet ble faktisk suspendert. Ikke desto mindre beholdt hun betydelig innflytelse på barnebarnet sitt, den fremtidige prins Vladimir den hellige, som hun klarte å overbevise om behovet for å akseptere kristendommen.

Svyatoslav(?-972) - sønn av prins Igor og prinsesse Olga. Hersker over den gamle russiske staten i 962-972. Han ble preget av sin krigerske karakter. Han var initiativtaker og leder av mange aggressive kampanjer: mot Oka Vyatichi (964-966), Khazarene (964-965), Nord-Kaukasus (965), Donau Bulgaria (968, 969-971), Byzantium (971) . Han kjempet også mot Pechenegene (968-969, 972). Under ham ble Rus til den største makten ved Svartehavet. Verken de bysantinske herskerne eller Pechenegene, som ble enige om felles handlinger mot Svyatoslav. Under hjemkomsten fra Bulgaria i 972 ble hæren hans, blodløs i krigen med Bysants, angrepet på Dnepr av Pechenegene. Svyatoslav ble drept.

Vladimir I Saint(?-1015) - den yngste sønnen til Svyatoslav, som beseiret brødrene Yaropolk og Oleg i en intern kamp etter farens død. Prins av Novgorod (fra 969) og Kiev (fra 980). Han erobret Vyatichi, Radimichi og Yatvingians. Han fortsatte farens kamp mot Pechenegene. Volga Bulgaria, Polen, Byzantium. Under ham ble det bygget forsvarslinjer langs elvene Desna, Osetr, Trubezh, Sula osv. Kiev ble for første gang befestet og bygget opp med steinbygninger. I 988-990 angitt som statsreligionøstlig kristendom. Under Vladimir I gikk den gamle russiske staten inn i en periode med sin velstand og makt. Den internasjonale autoriteten til den nye kristne makten vokste. Vladimir ble kanonisert av den russisk-ortodokse kirke og omtales som en helgen. I russisk folklore kalles den Vladimir den røde solen. Var gift med Bysantinsk prinsesse Anna.

Svyatoslav II Yaroslavich(1027-1076) - sønn av Jaroslav den vise, prins av Chernigov (fra 1054), storhertug av Kiev (fra 1073). Sammen med broren Vsevolod forsvarte han de sørlige grensene til landet fra polovtsianerne. I året han døde, vedtok han et nytt sett med lover - "Izbornik".

Vsevolod I Yaroslavich(1030-1093) - Prins av Pereyaslavl (fra 1054), Chernigov (fra 1077), storhertug av Kiev (fra 1078). Sammen med brødrene Izyaslav og Svyatoslav kjempet han mot polovtsianerne og deltok i kompileringen av Yaroslavich Truth.

Svyatopolk II Izyaslavich(1050-1113) - barnebarn av Yaroslav den vise. Prins av Polotsk (1069-1071), Novgorod (1078-1088), Turov (1088-1093), storhertug av Kiev (1093-1113). Han var preget av hykleri og grusomhet både mot sine undersåtter og sin nære krets.

Vladimir II Vsevolodovich Monomakh(1053-1125) - Prins av Smolensk (fra 1067), Chernigov (fra 1078), Pereyaslavl (fra 1093), storhertug av Kiev (1113-1125). . Sønn av Vsevolod I og datter av den bysantinske keiseren Constantine Monomakh. Han ble kalt til å regjere i Kiev under det folkelige opprøret i 1113, som fulgte etter Svyatopolk Ps død. Han iverksatte tiltak for å begrense vilkårligheten til pengeutlånere og det administrative apparatet. Han klarte å oppnå den relative enheten til Rus og en slutt på stridigheter. Han supplerte lovreglene som eksisterte før ham med nye artikler. Han overlot en "undervisning" til barna sine, der han ba om å styrke enheten i den russiske staten, leve i fred og harmoni og unngå blodfeid

Mstislav I Vladimirovich(1076-1132) - sønn av Vladimir Monomakh. Storhertug av Kiev (1125-1132). Fra 1088 regjerte han i Novgorod, Rostov, Smolensk, etc. Han deltok i arbeidet til Lyubech-, Vitichev- og Dolob-kongressene til russiske fyrster. Han deltok i kampanjer mot polovtsianerne. Han ledet forsvaret av Rus fra dens vestlige naboer.

Vsevolod P Olgovich(?-1146) - Prins av Chernigov (1127-1139). Storhertug av Kiev (1139-1146).

Izyaslav II Mstislavich(ca. 1097-1154) - Prins av Vladimir-Volyn (fra 1134), Pereyaslavl (fra 1143), storhertug av Kiev (fra 1146). Barnebarn av Vladimir Monomakh. Deltaker i føydale stridigheter. Tilhenger av russisk uavhengighet ortodokse kirke fra det bysantinske patriarkatet.

Yuri Vladimirovich Dolgoruky (90-tallet av det 11. århundre - 1157) - Prins av Suzdal og storhertug av Kiev. Sønn av Vladimir Monomakh. I 1125 flyttet han hovedstaden i fyrstedømmet Rostov-Suzdal fra Rostov til Suzdal. Siden begynnelsen av 30-tallet. kjempet for det sørlige Pereyaslavl og Kiev. Regnes som grunnleggeren av Moskva (1147). I 1155 fanget Kiev for andre gang. Forgiftet av Kiev-bojarene.

Andrey Yurievich Bogolyubsky (ca. 1111-1174) - sønn av Yuri Dolgoruky. Prins av Vladimir-Suzdal (fra 1157). Han flyttet hovedstaden i fyrstedømmet til Vladimir. I 1169 erobret han Kiev. Drept av gutter ved hans bolig i landsbyen Bogolyubovo.

Vsevolod III Yurievich Stort reir (1154-1212) - sønn av Yuri Dolgoruky. Storhertug av Vladimir (fra 1176). Han undertrykte boyar-opposisjonen som deltok i konspirasjonen mot Andrei Bogolyubsky alvorlig. Underkuet Kiev, Chernigov, Ryazan, Novgorod. Under hans regjeringstid nådde Vladimir-Suzdal Rus sin storhetstid. Fikk kallenavnet hans for et stort nummer av barn (12 personer).

Roman Mstislavich(?-1205) - Prins av Novgorod (1168-1169), Vladimir-Volyn (fra 1170), galisisk (fra 1199). Sønn av Mstislav Izyaslavich. Han styrket den fyrste makten i Galich og Volyn, og ble ansett som den mektigste herskeren i Rus. Drept i krigen med Polen.

Yuri Vsevolodovich(1188-1238) - Storhertug av Vladimir (1212-1216 og 1218-1238). Under den interne kampen om Vladimir-tronen ble han beseiret i slaget ved Lipitsa i 1216. og overlot den store regjeringen til sin bror Konstantin. I 1221 grunnla han byen Nizhny Novgorod. Han døde under slaget med mongol-tatarene ved elven. By i 1238

Daniel Romanovich(1201-1264) - Prins av Galicia (1211-1212 og fra 1238) og Volyn (fra 1221), sønn av Roman Mstislavich. Forente de galisiske og Volynske landene. Han oppmuntret til bygging av byer (Kholm, Lviv, etc.), håndverk og handel. I 1254 fikk han tittelen konge av paven.

Yaroslav III Vsevolodovich(1191-1246) - sønn av Vsevolod det store reiret. Han regjerte i Pereyaslavl, Galich, Ryazan, Novgorod. I 1236-1238 regjerte i Kiev. Siden 1238 - storhertug av Vladimir. Gikk til to ganger Golden Horde og til Mongolia.

Forbudt Rus'. 10 tusen år av vår historie - fra flommen til Rurik Pavlishcheva Natalya Pavlovna

Prinser av det gamle Russland

Prinser av det gamle Russland

La meg ta forbehold nok en gang: i Rus har det vært prinser, som de sier, fra uminnelige tider, men disse var overhodene for individuelle stammer og stammeforeninger. Ofte var størrelsen på deres territorier og befolkning, disse fagforeningene overskredet statene i Europa, bare de bodde i utilgjengelige skoger. Det historikere senere skulle kalle Kievan Rus var en superunion av stammeallianser. Og nå dukket prinsene av Rurikovich-familien, som først ble invitert og deretter fikk makt ved arv, opp i den.

Først grunnleggeren av familien Rurik.

Historikere har funnet bare én prins med dette kallenavnet (dette er ikke et navn, Rurik betyr Falcon). Og hans mors navn var Umila, og hun var datter av Obodritsky-prinsen Gostomysl. Alt ser ut til å passe, men debatten fortsetter. La oss prøve å finne ut av det. Først om Ruriks bestefar.

Gostomysl Mer enn en gang kalles han Prinsen av Bodrite. Hva ville det bety? Tross alt bodde Ilmen med slovenere, Chud, Merya, Vse, Krivichi, men ingen obodriter. Høres kjent ut? "Te, koffert, cheburek, Cheboksary... Det er ingen Cheburashki..." Men det var det. Bare ikke i nærheten av Novgorod, men hvor tror du? Det stemmer, på territoriet til det som nå er Tyskland! Tyske annaler fra 844 forteller om kampanjen til kong Ludvig den tyske (ganske historisk skikkelse, og felttoget var) til Obodritenes land, det vil si de baltiske slaverne, en av dem var Gostimusl. De fleste av de obodrittiske prinsene viste seg å være utspekulerte; de ​​sverget troskap til Louis, og så snart faren var over, brøt de eden uten å nøle. Det er ikke slik "vår" Gostimusl er! Han døde, men ga ikke opp! Liker du denne stamfaren? Så les videre.

Hvis vi aksepterer den samme ufleksible Gostimusl som Novgorod Gostomysl, så lurer jeg på hvordan han kunne klare å straffe sine stammefeller om barnebarnet sitt midt i en kamp, ​​og selv før det rådføre seg med de vise mennene? I lunsjpausen? Men kanskje døde han ikke direkte på slagmarken og klarte likevel å straffe. Hva har så Novgorod med det å gjøre, som vanligvis dukket opp mye senere enn denne mest tragiske hendelsen? Og likevel er det et rasjonelt korn i alt (kanskje de gamle russiske kronikerne så det?). Det er nevnt i forbifarten i manuskriptene at Gostomysls barnebarn (ikke den som måtte kalles, men den andre, eldre) Vadim, med tilnavnet den modige, flyktet (tilsynelatende med restene av den vandøde stammen) til Ilmen og satte seg ned. der. Det var her den en gang sto eldgammel by Slovenesk og Novgorod reiste seg.

Men det er en annen oppfatning at Vadim ikke er forbundet med Gostomysl på noen måte, og Rurik ble virkelig kalt for å oppmuntre ham, og han kom til Ilmen ikke bare uten invitasjon, men tvert imot, som en inntrenger. Kanskje også. Hvem trengte å gjøre Gostomysl til en eldste i Novgorod? Sannsynligvis ville jeg rehabilitere Rurik.

Men la oss gå tilbake til den første, den tidligere i lang tid offisiell versjon.

Så Gostomysl hadde fire sønner, noen som døde i kamp, ​​noen mens de jaktet, og tre døtre. Sønnen til den eldste av dem, Beautiful, Vadim, selv om han var modig, av en eller annen grunn likte ikke hans andre stammemenn ham ("fordi han var verdiløs"). Den mellomste datteren Umila giftet seg ifølge noen kilder med kong Ludbrant Bjørn fra den skandinaviske familien Skjeldungs. Hun hadde to sønner (selv om Ludbrant generelt hadde mye flere), hvorav den ene var den samme Gerraud, med kallenavnet Rurik.

Passer alt? Det ser ut til, men det er ett "men" (disse "menene" er fulle gammel russisk historie). Ble oppmuntret vestlige slaver og bodde langs elvene Oder og Elbe (Laba), som er grunnen til at de også kalles polabiske slaver, senere kom tyskerne til disse landene, og Slavisk historie endte her (for å fortsette ved Ilmen?). En av de obodrittiske byene var byen Rerik. Historikere er enige om at byen er stor og rik, men det er bare én hake: de finner ikke hvor den sto. Nå tror de at dette er Mecklenburg.

Etter å ha besøkt den strålende byen Rerik Tatiami, under den danske kong Gottricks kloke ledelse, flyttet kjøpmennene fra dette handelssenteret til en annen strålende by Hedeby (den het tidligere Slystorp). De krysset på egen hånd eller under eskorte - historien er taus om dette, bare Rerik begynte å visne etter slik urettferdighet, inntil han i 844 ble tatt til fange og ruinert av en annen velønsker, Louis. Det kalles "obodritskaya" teori.

Forresten, i Mecklenburg var det en legende om at prinsen av Obodrits, Godolub, hadde tre sønner: Rurik, Sivar og Truvar. De kom til Russland og begynte å styre - Rurik i Novgorod, Sivar i Pskov og Truvar i Beloozero. Hvis du husker fra skolehistoriske lærebøker, bosatte Rurik seg i Novgorod, og brødrene hans Truvor og Sineus i Izborsk (nær Pskov) og Beloozero (på Onega). Jeg bare lurer på om legenden ble kopiert fra våre kronikker, gjentar kronikken legenden, eller snakker de egentlig om den samme hendelsen?

Tyske kronikker rapporterer at kong Ludbrant Bjørn fra den skandinaviske familien Skjeldungs ​​​​var gift med datteren til den obodrittiske prinsen (eller guvernøren?) Gostomysl (sannsynligvis ikke bare henne, men dette er ikke lenger aktuelt) Umila og hadde to sønner fra henne - Harald og Guerrauda.

Hvis du fordyper deg grundig i de skandinaviske sagaene, er det i forfedrene til Ludbrant Bjorn fullt mulig å finne ikke bare legendariske personligheter fra skanningenes historie (og Skjeldungene er en av de eldste og mest herlige familiene), men også fra guden Odin selv (!). Det er ingenting å bli overrasket her, vi gikk gjennom dette (og går gjennom det nå). Hvor lenge siden har hver hest (unntatt kanskje sebraer) i våre staller sikkert sporet sin stamtavle til den første Budyonnys hest, og dens eier var en arvelig gårdsarbeider (les: «arbeidende bondestand») eller en arbeider ved Kirov-anlegget (les: «hegemon»). Historiens vind forandret seg, og hestene viste seg å være etterkommere av de kjekke mennene i den seremonielle dressuren på hoffet hans Imperial Majestet, og eierne oppdaget plutselig sine edle røtter og begynte å delta på baller i adelens forsamling. Alt avhenger av lyst. «Vil du være lykkelig? Være det!" – dette er hva den uforglemmelige Kozma Prutkov pleide å si. Det samme kan sies om stamtavlen, hvis du virkelig vil, kan du finne noen røtter. Men det er ikke det vi snakker om.

Så, et sted i 780, ble en fjern etterkommer av Odin, Ludbrant Bjørn fra Skjeldung-familien, utvist fra hjemlandet Jylland (for de som hoppet over geografi på skolen, la meg minne om: dette er halvøya som Danmark ligger på nå, og ikke bare det) ble utvist, antagelig, ikke for røyking på offentlige steder, og ble en vasal av Karl den Store, han som samlet nesten hele Europa i en stor haug. Den Store trenger også flinke folk i sin tjeneste, vikinger i betydningen, det er derfor Ludbrant mottok fra ham i 782 som et len, dvs. ekstern kontroll(les: "ran"), Friesland. Landet er rikt, Umilas mann bodde med sin store familie, ikke så mye i fattigdom, før 826, da han dro til sin gud Odin, som ble kalt. Lenet gikk til eldste sønn Harald.

Denne eldste ble døpt samme år med hele familien (mest sannsynlig, hans yngre bror med ham) i Ingelheim og kom under beskyttelse av arvingen til den store Karl, Ludvig den fromme. For hvilket han tilsynelatende fikk et rikere len - Rustingen i Friesland. Ikke overraskende ble vikingene døpt et dusin ganger, eller enda flere, for rike gavers skyld, mens de forble hedninger i hjertet. Etter hans død gikk linen til den yngre Gerraud, men i 843 gikk den til Lothair, en annen arving etter far Charles.

Hva gjorde vikingene hvis de ble fratatt fødeplasser? Det stemmer, de gikk ut for gratis ran! Gerraud fra Skjeldung-familien viste antagelig Lothair hva han var i stand til, siden han trakk seg tilbake og returnerte Friesland til ham på betingelsene om å beskytte landene mot resten av raiderne. Men enten ble det kjedelig å bo hjemme, eller så ga lin lite rikdom, først i 850 flyttet Gerraud, hvis kallenavn var Rurik, som betyr Falcon, langskipene sine øst for Varangianhavet, det vil si til Nevosjøen, hvor han plyndret gammel by Ladoga og tok en god hyllest fra det. En viking ved navn Rolf deltok også i denne kampanjen, som fikk kallenavnet Fotgjengeren på grunn av sin tunge vekt av sine kolleger i ranet (ikke en eneste hest tålte det, han måtte bevege seg på egne ben). Angivelig spikret denne samme Rolf et hvitt skjold til portene til Ladoga som et tegn på at byen overga seg uten kamp. Saken, generelt, var vanlig, bare Ladoga hadde ingen porter, siden det ikke var en by. En by er for det første en festning, og Ladoga på den tiden hadde ikke en festning.

Vi skal snakke om selve Ladoga senere, men husk navnet Rolf Pedestrian, denne mannen kan ha spilt stor rolle i russ historie. Etter en slik bragd som å spikre ned et skjold, ble Rolf en venn av Gerraud-Rurik, dette førte til deres slektskap. Det antas at Rurik selv (for femtende gang!) giftet seg med Rolfs halvsøster Efande, og Rolf sparte ikke datteren Silkizif som kone (hvorfor skulle vi skåne dem?).

Tilsynelatende likte Lothair av en eller annen grunn ikke oppførselen til Rurik, som plutselig i 854 erstattet Friesland, Falcons hjerte, med Jylland.

Denne "gratis kosakken" » Gerraud-Sokol Ludbrantovich Victorious Trustworthy og kalte Ladoga, «uten å huske fornærmelsene», til henne (som en forsvarer fra andre raid, må man tro?) i 862 (870?), ifølge medmunken Nestor, styrt av medabbed Sylvester. Det er ikke overraskende, mange gjorde det samme, men her viser det seg at de til og med klikket på prinsens barnebarn. Hvem andre, hvis ikke han, ville bygge festninger og forbedre livet slik at handelsbåter trygt kunne seile ikke bare langs Volkhov, men også langs Varangianhavet? Og det gjorde han! Jeg iscenesatte den i Ladoga og Novo Grad. Han styrket så å si grensene til det slaviske landet.

En note. Kronikkene sier at Rurik bosatte seg først i Ladoga, og deretter i Novgorod, og navnet hans var fra Novgorod. Hvis du husker, står Veliky Novgorod på stedet der den gamle Volkhov renner ut av Ilmensjøen, på vei mot Ladogasjøen (tidligere Nevo). Men arkeologer, uansett hvor mye de leter etter spor Å gå De kan ikke finne Novgorod før det 11. århundre. Og de kan ikke bestemme seg i forhold til hvilken by de kalte den ny. Til det gamle Slovenesku? Men det er usannsynlig at Rurik kunne huske dette. Til Ladoga? Men det var ikke en by.

Men i en av kronikkene heter Novgorod annerledes - Nevogorod, det vil si en by som står ved Nevo (en innsjø, ikke en elv). På Ruriks tid eksisterte ikke elven Neva ennå, jeg har allerede nevnt dette, men ved Nevosjøen (Ladogasjøen) sto det visstnok Stor by i området ved dagens Priozersk, akkurat der den gamle innsjøen strømmet ut i Varangian (Østersjøen).

Så kanskje navnet til Rurik fra Nevogorod ble kalt og Novgorod ble kalt ny i forhold til ham? Eller var Nevogorod navnet på det gamle Ladoga, og i forhold til det ble Novgorod kalt "ny"? Historien venter på å bli løst. Kanskje vil det være mulig å avdekke spor av det gamle Nevogorod, dette vil forklare mye. Man kan også minne om de gamle arabernes vitnesbyrd om at hovedstaden, og faktisk hele landet til Rus, står på en enorm øy med svært våt jord og fuktig klima. Den er forresten ganske lik den karelske Isthmus. Nå er det en isthmus, men før var det faktisk en enorm øy. Hvordan liker du dette mysteriet? Stedene er forresten de vakreste og mest rike, selv om de faktisk er fuktige.

Og enda en versjon om hvorfor kong Rurik praktisk talt ikke stakk nesen lenger enn Ladoga på en stund og hvorfor Ladoga selv, som ikke hadde beskyttelse i form av en festning, sjelden ble utsatt for ruin av sine nordvestlige naboer. var ivrige etter andres goder.

For ikke så lenge siden husket forskerne plutselig at Volkhov-elven, som Ladoga står på, ikke alltid var stille og rolig. Faktum er at den gamle Volkhov har stryk litt høyere og lavere nedstrøms enn Ladoga. Nå mest av de er skjult under vannet i reservoaret for Volkhov vannkraftstasjon, og på Ruriks tid så de veldig skremmende ut: en smal passasje mellom bratte klipper, en sterk motgående strøm og umuligheten av å gå rundt langs kysten. På slike steder befant selv den sterkeste troppen seg uunngåelig under målrettet ild fra aboriginerne. Så, kanskje den berømte kongen satt i Ladoga i lang tid til han kom til enighet med Ilmen-eldste? Da er kallet hans egentlig mer som enkel ansettelse.

Hovedinnvendingen til de som ikke tror på kallet til denne spesielle Rurik (selv om de ikke kjenner andre) er fortsatt at Gerraud-Rurik dukket opp nå og da i Skiringssal - vikingenes hovedby, hvor de handlet ganske vellykket. i plyndret gods og innsamlet hyllest . Til og med, sier de, dro han til Lothair og senere, i 873, mottok han en ny lin fra en annen Charles - the Bald (han ble også kalt Tolstoy, dette var tydeligvis avhengig av høyden på den som ringte selv, den som var høyere så en skallet flekk , den som var kortere så en mage), og eller rettere sagt, den gamle - Friesland. Jeg tryglet om det!

Hva så? Hvorfor kan du gå på raid i et år eller to og deretter komme tilbake som mester, men ikke fra Ladoga? Fra Friesland er det mye farligere, det er mange rivaler, og de er ute etter å ta det selv, og Ladoga er allerede utenfor Nevo og igjen under oppsyn av Rolf, som fikk et nytt kallenavn i retur for Fotgjengeren . De begynte å kalle ham Helgi, det vil si den vise leder. Hvem sa at denne samme vise leder styrte verre enn falken selv? Vi vet at det er bedre, mye bedre, fordi denne Helga Slavs Olga(og vi er med Oleg) ble gjenskapt og over tid ga de kallenavnet sitt - Profetisk!

Og hva er i Tyske kronikker Det sies ingenting om hans, Ruriks, tapre gjerninger på Ilmen-landet, noe som også er forståelig. Kanskje han ikke ropte på torgene om sine erobringer, så hvorfor avsløre hemmelighetene hans? For det første er stedene rike, hvem vet? For det andre er han kanskje innkalt etter arbeidsavtale, for å si det sånn, og derfor ikke er eier, noe som heller ikke er hensiktsmessig å informere alle om. Hvem vil finne ut av det etter så mange år? Kort sagt, denne Rurik var stille i barten og prøvde å sitte på to stoler - for ikke å gå glipp av slaverne, og hans Friesland også. Det ser ut til at vi lyktes.

Og regjeringssystemet med en invitert prins, som kunne bli avvist av veche når som helst, slo rot i Novgorod, det var bare slike prinser der. Generelt er vår Rurik til og med på en eller annen måte en pioner. Kunnskap, for å si det sånn.

En annen merknad: kronikeren knytter fremveksten av Rurik som en prins til regjeringen til den bysantinske keiseren Michael (som forresten hadde et ganske forståelig kallenavn for oss: "Drunkarden"). Dette er alt fordi de bysantinske kronikkene først nevner russerne i forbindelse med deres raid på Konstantinopel i 864–865. Så, keiser Michael III regjerte virkelig fra 842 til 867, men kronikeren kaller det første året av hans regjeringstid 852, og skyver dermed alle datoer med ti år. «Og fra den første sommeren til Mikhailov til den første sommeren til Olgov, prins av Russland, 29 år; og fra den første sommeren til Olgov, som fortsatt var grå i Kiev, til den første sommeren til Igor, 31 år gammel; og fra den første sommeren av Igor til den første sommeren av Svyatoslavl er 33 år," osv. Det er her alle de offisielle datoene er tatt: henholdsvis 852-881-912-945. Forresten, ikke et ord om Rurik her! Det er en merkelig glemsel, men det ville være synd å ikke nevne grunnleggeren av dynastiet.

Men hvis vi tar utgangspunkt i ekte begynnelse keiser Michaels regjeringstid er 842 år, så viser det seg å være ekte tull: 842–871-902-935. Senere lesere vil forstå hvorfor. Jeg lurer på om kronikeren tok feil eller bevisst forvansket datoene? Forresten, dette ga opphav til mange hypoteser: om eksistensen av to prinser Olegs, hvorav den ene var knyttet til Rurik, og den andre ikke var, om hvem prins Igor var og hvilket forhold han hadde til alle andre. .

Det virker klart om Rurik Lyudbrantovich den seirende, men hva videre? Vel, han kom, vel, han korrigerte det ved hjelp av en slektning, vel, han dro... Enten seilte han tilbake til Friesland, eller så døde (eller til og med døde) - historikere har ennå ikke bestemt seg. Faktum er at de ikke kan finne graver med en gullkiste, slik prinsen tilsynelatende hadde. Men det er ikke det vi er interessert i. Forresten, i tillegg til selve "Tale", omtale av Rurik ingen steder, det ser virkelig ut til at nyhetene om det rett og slett er langsøkt. Ifølge Nestor, redigert av Sylvester, etterlot Rurik en sønn Igor under tilsyn av den samme Rolf-Oleg, som er profeten.

Og det er her den virkelige detektivhistorien begynner.

Den neste linjalen i henhold til den offisielle versjonen er Prins Oleg. Han styrte først Novgorod, og deretter Kiev som regent av den unge prins Igor, men egentlig for seg selv. Også om denne prinsen har utallige kopier blitt brutt; ifølge kronikken var han positiv (hvordan kunne det være annerledes, tross alt betrodde de en arving!), med en ulempe - han var en hedning. Som han betalte med døden, forutsagt av sine egne vise menn, fra et slangebitt. Først innvendinger, og deretter om storhertugens virkelige fordeler.

Kronikken sier at han rett og slett var en mentor for prinsen på grunn av sin ungdom. Andre historikere innvender, sier de, Rurik har ingenting med det å gjøre i det hele tatt, prins Oleg var alene, og kom ikke til Kiev fra Novgorod, men tvert imot, fra Kiev underkuet han en fri by ved bredden av Volkhov (etter å ha etablert det først?). Angående onkel-mentoren: det tok lang tid å instruere, for i året for prins Olegs død var "babyen" Igor minst 37 år gammel! Og Rurik testamenterte Novgorod til sønnen sin, og prins Oleg tok Kiev eget initiativ, kunne ha forlatt sin avdeling for å bli slukt av Novgorod-bojarene, hvorfor ta ham med seg? De ville ha minnet prinsen om Ruriks drap på Vadim den modige. En gang i tiden la den fremragende russiske historikeren Tatishchev merke til at kronikeren som skrev "The Tale" ikke var veldig kunnskapsrik i historien til de første prinsene i Kievan Rus. Vel, det ser mye sånn ut...

Men Herren er med ham, med hvor han kom fra, hovedsaken er at han erobret Kiev ved bedrag: ifølge kronikken seilte han, forkledd som en handelskaravane, lokket Kiev-prinsene Askold og Dir til kysten og drepte dem. I Kiev husker de fortsatt Askolds grav. Og det er ingenting at Dir, tilsynelatende, levde mange år før Askold, var langsøkt - og det er alt. Det er en oppfatning at Askold også levde lenge før Rurikovichs, for rundt hundre år siden. La oss ikke røre historien om Askold og Dir nå, la oss gå tilbake til prins Oleg.

Oleg tok Kiev med fast hånd, det var ikke veldig vanskelig, lysningene ble preget av en rolig og fleksibel disposisjon, de brydde seg sannsynligvis ikke om Askold eller Oleg. Alt én ting er at hyllest ble betalt til khazarene (Askold var en khazar tadun - en hyllestsamler). De glemte ikke den ødelagte prinsen, men kanskje bare de som ti år tidligere flyktet fra Novgorod til Kiev fra Rurik, gjorde motstand. Men prinsen torturerte konsekvent de omkringliggende stammene til Drevlyans, nordlendinger, Ulichs, Tiverts, Radimichis og andre. Noen med kamp, ​​som Drevlyanerne (de gikk aldri glipp av en sjanse på et århundre uten å sparke), og noen nesten fredelig. Han påla hyllest, heller ikke det samme, den som adlød seg selv, og begrunnet at khazarene var langt unna, og prinsen og følget hans var i nærheten, jo lettere var det, og de som Drevlyanerne, jo tyngre.

Poeten la merke til en ting riktig: prinsens død ble forutsagt av en tryllekunstner. Det er en magiker, ikke en trollmann. Er det stor forskjell? Det er noen få, magikerne er prestene til de finsk-ugriske stammene, de kunne ikke behandle inntrengerprinsen med brennende kjærlighet, de var de første som led under styret til de varangiske troppene på Novgorod-landet. Kan de ha gitt prinsen en asp? Helt, men noe annet er mer sannsynlig. Prins Oleg var syk før han døde, kanskje de mobbet ham først, og så skyldte alt på den stakkars slangen?

Dette handler om døden. Men prinsen er berømt for sine gjerninger.

Det var han som kalte Kiev den fremtidige moren til russiske byer (praktisk talt erklærte den hovedstaden); under ham ble ordene for første gang ytret i en mellomstatlig avtale "Vi er fra den russiske familien ..." Kontrakten må diskuteres separat.

Som allerede sagt, kjempet ikke prinsen selv mot khazarene, men han dro til Konstantinopel, det vil si Byzantium, og med stor suksess.

En liten "fremmed" historie. Livet til Rus kan ikke betraktes separat fra naboene. Uansett hvordan noen stammer ble avskåret av skoger og sumper fra resten av verden, måtte de fortsatt handle, og derfor inngå forhold til andre folkeslag. Spesielt de som satt på seilbare elver.

Den mest kjente kronikken, The Tale of Bygone Years, forteller oss om flere handelsruter. Først og fremst om stien "fra gresk til varangier." Nøyaktig: fra gresk, og understreket at varangianerne gikk sine egne veier til grekerne. Hva er forskjellen? Grekerne seilte til Varangians, det vil si til Varangian (og nå Østersjøen), gjennom Rus'. For å gjøre dette var det nødvendig å gå fra Konstantinopel (nå Istanbul), som russerne kalte Tsar-grad, Svartehavet til munningen av Dnepr, reise seg mot strømmen til portene til Lovat, seile langs den til Ilmensjøen (det er alt mot nord, mot nord), fra Ilmen til Volkhov, langs den gjennom strykene til Nevosjøen (Ladoga), og deretter til Varangianhavet. Neva-elven, som nå forbinder Lake Ladoga med det Baltiske hav og som tsar Peter senere skar vinduet sitt til Europa - byen St. Petersburg - ikke eksisterte da, innsjøen smeltet ganske enkelt sammen i en bred bekk ut i havet mye lenger nord, hvor det nå er mange små kanaler av elven Vuoksa . Neva-elven er den yngste elven i Europa, bunnen av Nevosjøen (Ladoga) steg rett og slett, vannet forble låst en stund, men så brøt de gjennom en ny kanal og ble til en elv.

Og her Varangians til grekerne de gikk en annen rute – sjøveien rundt i Europa, som de hadde plaget. Hvorfor? Det var ganske mange vanskeligheter på vannveien fra grekerne til varangerne. For det første var dette tunge portasjer, når skipene måtte legges på ruller og dras langs lysninger, med fare for å bli omgjort til en haug med ved til ovnen i løpet av denne tiden. For det andre, Dnepr-strykene, kan navnene fortelle om vanskeligheten med å passere - Issupi, som betyr "ikke sov", Leandi - "kokende vann"... Og strykene nær Ladoga ga liten sjanse til å komme seg ut tørr, eller rettere sagt, i live.

Russerne dro til grekerne på ett-tre båter, som bysantinene kalte monoksyler. De var enakslede, ikke fordi de var skytler, men fordi kjølen ble skåret ut av ett enormt tre, så det var sterkere, og sidene på båten var sydd med brett, kunne de raskt demonteres og settes sammen igjen etter å ha passert strykene . For varangske tunge langskip med dyphavslanding er en slik reise som døden. Det er lettere å reise rundt i Europa sjøveien.

Riktignok seilte skandinavene fortsatt både Volkhov og Ilmen, og dro skip, men bare østover, langs Volga til Khvalynsky (Kaspiske) hav og til det arabiske kalifatet. Det var vanskelig å komme seg dit gjennom grekerne; Byzantium kjempet alltid med araberne, akkurat som araberne gjorde med det.

Dette gjelder handelsruter. Nå om naboene.

Ord Khazarer alle hørte. Hvem er dette, hva slags land er Khazaria? Hvorfor høres dette navnet ut som en forbannelse selv for oss, de fjerne etterkommerne av de russerne som var nabo til det på 800-1000-tallet? Genetisk minne, ikke mindre. På det tidspunktet som er beskrevet, var Khazar Kaganate, med hovedstaden Itil, som ligger ved Volga, en av de sterkeste i regionen, dens makt strakte seg over hele Svartehavsregionen fra Volga til Dnepr (forresten, Skytiske territorier!). Hundretusenvis av slaviske fanger ble solgt på slavemarkedene i Khazaria. Khazarene klarte å flykte fra makten ved å flytte til andre land, bulgarerne, som skapte Donau Bulgaria, og ugrierne (ungarerne), som flyktet utenfor Karpatene.

Khazaria førte konstante kriger med det arabiske kalifatet for Transkaukasia og med Byzantium for Krim-regionen. TIL VIII århundre En noe merkelig situasjon utviklet seg i staten; Khazaria var tydelig delt i to: Hovedtyngden av befolkningen var muslimer, og den regjerende eliten var jøder. I hovedstaden Itil var områder ikke bare befolket av religion, det var til og med domstoler, kirkegårder og markeder separat for muslimer og separat for jøder (karaitter).

Khazarias storhetstid var det 8. århundre, da østslaviske stammer, rike på faste (pelsverk), fisk, honning, voks, tømmer, og viktigst av alt, tjenere (slaver), hyllet den. På 900-tallet tvang Kiev-prinsen Oleg, etter å ha torturert noen av disse stammene, dem til å betale hyllest til seg selv, og ikke til khazarene. Russerne begynte aktivt å kjempe tilbake mot det svekkede Khazaria, og på 1000-tallet beseiret prins Svyatoslav Igorevich Khazarene fullstendig og ødela Khazar Khaganate som stat.

Khazaria enten kjempet eller gikk hånd i hånd med en annen nabo til Rus - Byzantium. Rus' grenset ikke direkte til Byzantium, men hyllesten samlet inn fra Lake Nevo til Dnepr-strykene ble først og fremst solgt på markedene i Konstantinopel (Konstantinopel). Og grekerne selv handlet aktivt i Kiev, Podol, på markeder i Novgorod, i Gnezdovo og i hele verden. vannvei. Fred i Rus var i stor grad avhengig av maktskiftet i Byzantium og av grekernes evne til å forhandle (bare bestikkelse) med sine naboer.

Da prins Oleg kom til makten i Kiev, var ikke slavernes forhold til Byzantium det beste, det vil si at de ikke eksisterte. I 860 foretok en av de slaviske prinsene et usedvanlig vellykket raid på Konstantinopel, og tok en stor hyllest og etterlot grekerne en suvenir av skjelvende knær ved omtale av ordet "Rus". Historikere kan ikke bestemme hvilken av prinsene det var. Kronikken sier at Askold og Dir, men plasserer raidet i 860, og grekerne beskriver sin redsel over utseendet til slaviske tårn under veggene deres i 866.

Byzantium var i stand til ganske enkelt å kjøpe seg av med gull, dyre gaver, og til og med døpe prinsen av Rus for penger. Legg merke til at på den tiden var ikke dåpen i seg selv noe utenom det vanlige; for de fleste betydde det egentlig ingenting. Varangianerne ble ofte døpt mer enn et dusin ganger for å motta rike gaver, og etter det holdt de begravelsesfester for de døde, som vanlige hedninger. I alle fall er opplysninger om prestene som ble sendt med den døpte prinsen til Rus ikke bevart, ingen vet hvor de ble av. Pagan Rus' var i stand til å knuse enda en mindre landgang av konvertitter til den nye troen.

Byzantium selv var kjent ikke så mye for sin styrke som for sin rikdom og evne til å bestikke alt og alt. Bysantinske keisere manipulert naboland etter «bestikk og erobre»-prinsippet. Mer enn en gang sendte de de samme khazarene eller pechenegerne mot russerne, satte bulgarerne opp mot ugrierne...

Fra tid til annen vil vi gjøre små utflukter inn i Byzantiums historie for å prøve å forklare visse hendelser.

Men la oss gå tilbake til prins Oleg, som ennå ikke ble kalt profeten. La oss huske at han ifølge kronikken dukket opp i Kiev med lille Igor i armene, lurte Kiev-prinsene (eller prinsen) inn på bredden av Dnepr, drepte dem og erklærte Kiev som mor til russiske byer (forresten , på gresk "demetria", som bokstavelig oversatt betyr ganske enkelt kapital). Tilsynelatende likte folket i Kiev utsiktene til å bli storby-ting, de gjorde ikke spesielt motstand.

Prins Oleg plasserte sine guvernører i Dnepr-festningene og tok seg av de omkringliggende stammene. De som ikke umiddelbart gjenkjente ham som sine overordnede, ble underlagt en stor hyllest, og de som ikke så ut til å ha noe imot, ble underlagt en liten hyllest. I tillegg begynte han å hylle... til varangianerne, eller rettere sagt, han instruerte novgorodianerne om å gjøre dette. Ilmen-folket likte ikke denne ordningen noe særlig, men tilsynelatende hadde de allerede opplevd den tunge hånden til prinsen, så de ble enige om at det ikke skulle bli verre.

Hvorfor betalte prins Oleg (selv fra novgorodianernes lommer) hyllest til varangianerne, som det ikke så ut til å være noen krig med, som prinsen selv sa, "dele fred"? Regnestykket er riktig, det er lettere å betale ned raiderne slik at andre ikke slipper inn, enn å skure hele kysten etter dem eller holde en stor tropp i Novgorod for beskyttelse. Dette var en vanlig praksis for en sterk stat som ikke ønsket å kaste bort dyrebare krefter på å slå tilbake små angrep. Rus' fungerte som en sterk stat.

Men nesten samtidig hyllet Rus en annen hyllest, som en beseiret side som ba om fred. Under år 898 nevner "Tale" beskjedent at folk, nesten ved et uhell, plutselig befant seg under Kievs murer Ugriere (ungarere), stå opp. Og så tok de den plutselig og dro vestover for å kjempe mot slaverne, Volokhene, som satt der, for å presse tilbake grekerne, moraverne og tsjekkerne. Hvorfor skulle det være nødvendig å forlate under murene til en allerede rik by?

Fiendene, som streifet rundt i en enorm leir, sto i sirkler rundt hovedstaden. Det var dødelig fare for Kiev! Og den russiske kronikeren ser ut til å gå glipp av essensen av saken ved et uhell, visste han ikke det eller gjemte han det bevisst? Og hva er fangsten? Svaret ble funnet fra en ungarsk kroniker. Han maler det vanlige bildet for slike "høflighetsbesøk": Ungarerne dro rundt i området, tok "gods", plyndret byer og landsbyer og sto til slutt i nærheten av Kiev. Det var da en russisk ambassade dukket opp i leiren til den ungarske lederen Almos. Som et resultat av forhandlinger sendte russerne gisler til ugrierne, ga mat, klær, fôr og andre forsyninger til veien, og lovet også å betale en årlig hyllest på 10 tusen mark. Almos og hans adelsmenn, etter å ha akseptert russernes råd, inngikk en "sterk fred" med dem. Litt merkelig oppførsel - å forlate etter råd fra de beleirede. Og hva slags sterk fred er dette mellom nomadene (på den tiden var ugrisk-ungarerne fortsatt nomader) og russerne?

Hvis du følger med videre historie utvikling av forholdet deres, blir det klart hva ambassadørene til prins Oleg snakket om i Almosh-leiren. Ungarerne og russerne handlet nesten samtidig mot Byzantium i mange tiår av det 10. århundre, noen ganger til og med ventet på hverandre. Det er ikke for ingenting at keiseren av Konstantinopel, Constantine Porphyrogenitus, i sine verk mer enn en gang satte fiendene til imperiet - ugrierne og russ - ved siden av hverandre. Vi vil også huske etter hvert som historien skrider frem om deres forening.

Å dømme etter hendelsene i de påfølgende årene, inngikk prins Oleg en slik avtale ikke bare med ugrierne, men også med bulgarerne. Om Bulgaria Det er verdt å fortelle mer detaljert.

De bysantinske keiserne, i jakten på åndelig makt over alle, varmet denne aspen på brystet. I Konstantinopel studerte den yngste sønnen til den bulgarske prinsen Boris ved Magnavra-skolen i ti år. Simeon(framtid Flott). Bulgaria var i disse årene en alvorlig venn-fiende av Byzantium og en veldig sterk stat. I Konstantinopel håpet de at Simeon, etter å ha lært å lese og skrive på gresk, etter å ha oppnådd intelligens der, ikke ville glemme sin alma mater og av og til ville si noe om det. Jeg glemte ikke å si mitt ord.

Simeon ble ikke umiddelbart konge. Faren hans, Prince Boris I, under press fra Byzantium, døpte han bulgarerne i 864, og i 889 gikk han frivillig inn i et kloster, og overlot makten til sin eldste sønn Vladimir (ikke å forveksle med vår, de hadde sine egne Vladimirs!). Men i motsetning til våre Vladimirs, som er kjente kristne, viste deres seg å være en hedensk og prøvde å få alt tilbake til det normale. Faren så ikke på denne skammen på lenge, tok fri fra klosteret, løp til Preslava (dette er hovedstaden deres), blindet raskt sønnen, erklærte sin tredje sønn som arving og kom tilbake. Om hans fravær ble notert eller ikke i klosteret, vet vi ikke, men Simeon ble en bulgarsk prins, etter å ha rømt fra den bysantinske hovedstaden på grunn av en slik sosial byrde og erstattet klosterskjemaet med ringbrynje. Ti år senere, i 903, var Simeon lei av å bli kalt en prins, han erklærte seg selv som konge.

Men uansett hvem han ble kalt, etter å ha mottatt makt, begynte han umiddelbart å kjempe med lærerne sine (de lærte ham godt). Tatt i betraktning at Simeon kjente godt til svakhetene til imperiet og dets styrker, kjempet han med hell, nærmet bulgarerne flere ganger selve murene i Konstantinopel. Og tilsynelatende hadde prins Oleg en avtale som ligner på den ugriske med bulgarerne.

Under 907 rapporterer Tale at Kiev-prinsen Oleg, som forlot Igor i Kiev, foretok en kampanje mot Konstantinopel. Og ikke bare en kampanje, men den såkalte Great Skuf, det vil si at han samlet en hel hær av varangianere, Novgorod-slovenere, Krivichi, Drevlyans, Radimichi, Polyans, Nordlendinger, Vyatichi, kroater, Dulebs, Tiverts, Chuds, Meris. ..

Grekerne, etter å ha lært om tilnærmingen til den russiske hæren, stengte havnen med en kjetting (de hadde en slik teknikk) og låste seg i Konstantinopel. Russerne, som kom i land, plyndret området grundig, og satte deretter skipene sine på hjul og beveget seg på tørt land under seil til byens murer! Våre er ikke fremmede for normal sleping, men bysantinerne var forferdet. I tillegg sluttet kavaleriavdelinger seg til skipene fra land. De kunne bare dukke opp ved å passere gjennom Bulgarias territorium. Her innså grekerne fullt ut den bulgarske prinsen Simeons forræderi! Hvis han hadde fått øye på den bysantinske keiseren Leo og hans medhersker Aleksander, ville han blitt forbrent av ett blikk fra monarkene, men bulgareren var langt unna, og russerne sto under murene. Panikken hersket i byen.

Grekerne prøvde å ty til favorittmetoden deres - å forgifte prinsen-inntrengeren, men Oleg, profeten, gjettet om deres forræderi, spiste ikke giften, noe som kastet de uheldige grekerne i fullstendig motløshet. De stakkars karene måtte strø håpets aske på hodet, det vil si be om fred og love å hylle.

Russerne krevde først ganske enkelt en enorm skadeserstatning, som truet med å ødelegge det uheldige Konstantinopel, men da grekerne var klare for dette, endret de plutselig forespørslene sine. Hyllesten forble stor, men ikke så stor, men grekerne forpliktet seg til å betale den årlig, og til alle russiske byer som deltok i skufien, russiske kjøpmenn fikk enestående privilegier - de kunne handle i Konstantinopel avgiftsfritt, de mottok "slebnoe", det vil si vedlikehold for hele tidsoppholdet, proviant og skipsutstyr for hjemreisen og retten til å vaske gratis i badene i Konstantinopel...

Grekerne pustet lettet ut, i morgen er ikke i dag, det viktigste er å slå tilbake nå, så får vi se. De forsto hva de gjorde, det var russerne som sverget foran gudene Perun og Veles «ved selskap», deres ed hadde ingen foreldelsesfrist, men de bysantinske keiserne sverget vanligvis ved å kysse korset. Og for dem var eden bare gyldig så lenge det ikke var noen ny trussel om angrep; senere demonstrerte Byzantium dette mer enn en gang; i tillegg betydde døden eller døden til en av monarkene som inngikk traktaten automatisk at den ble avsluttet, og monarker i Byzantium ble ofte styrtet.

Men i det øyeblikket var grekerne klare til å gjøre hva som helst bare for å sende disse uhørte frekke bort fra festningsmurene deres. Det er en legende om at prins Oleg spikret et skjold til portene til Konstantinopel som et tegn på at byen ble tatt uten kamp. Ikke noe overraskende, forresten, det ser ut til at varangianerne gjorde det samme. Slik informasjon, som skip som beveger seg på land, forårsaket et hysteri av fornektelse blant vestlige historikere i henhold til prinsippet "dette kan ikke være, fordi det kan ikke være!" Dessuten forbød grekerne sine kronikere strengt å registrere en slik skjemmende hendelse for ettertiden. Ikke noe overraskende heller, husk ugrierne under Kievs murer, som de russiske kronikørene beskjedent holdt taus om. Riktignok ble det funnet en overløper, skrev han, men den eldgamle sensuren la ikke merke til, de er langt fra kamerat Beria!

Fra tiden av Profetisk prins historikere har laget utallige kopier om sannsynligheten og usannsynligheten for denne kampanjen. Det er tonnevis av dem som, i en strålende demonstrasjon av russerne til bysantinene egen styrke tror bestemt, men ikke mindre enn de som insisterer på kronikerens oppfinnelse. Hva er det tvil om, vel, bortsett fra skadede porter og skip under seil på den bare kysten?

For det første mangler bysantinerne selv registreringer av hendelsen (en litterær forræder teller ikke). For det andre, fraværet av teksten til traktaten av 907, fordi det bare ble funnet en oversettelse fra den greske traktaten av 911, som inneholder referanser til den forrige. Faktisk er det rart å referere til noe som aldri har skjedd, men dette plager ikke motstanderne. Men da en enkelt registrering ble oppdaget av et forsøk på å angripe Konstantinopel i 904 av den arabiske marineeieren Leo av Tripoli, ble denne informasjonen umiddelbart erklært absolutt pålitelig, og nederlaget som den ovennevnte uheldige helten led av den bysantinske admiralen av imperiet ble tilskrevet Kiev-prinsen Oleg. De sier at litt senere forsøkte også de russisk-dromittene (slavisk-varangske frimenn som bodde ved munningen av Dnepr og langs Svartehavskysten) å angripe Konstantinopel, men ble reddet kun takket være overnaturlige evner deres leder Ross, ellers ville de blitt ødelagt av en annen bysantinsk marinesjef - John Radin. Dette er hva Nestor visstnok smeltet sammen i sin kronikk, bare med motsatt resultat. Hva skal man tro?

Men la oss gå tilbake til medmunken Nestor.

En avtale ble inngått med Byzantium i henhold til alle reglene, og det var i den setningen først ble hørt "Vi er fra den russiske familien." Noe senere la russerne merke til en feil i avtalen, grekerne ga dem "chrisovul", det vil si at de så ut til å vise barmhjertighet mot vinnerne. Prins Oleg likte ikke dette mye, og han lot som om han skulle til Konstantinopel igjen, trodde grekerne og traktaten ble gjeninngått i 911 uten noen chrisovuls, Rus' ble anerkjent som lik det arrogante Byzantium. Riktignok så langt bare på papiret, det vil si pergament, virkelig likestilling har ikke kommet snart!

Spørsmål. Vanligvis skrev bysantinene, når de inngikk en avtale med noen, den i to eksemplarer på to språk - egentlig gresk og språket til den andre parten. Deretter ble det laget en kopi fra den "fremmede", som ble gitt til avtalepartene som en suvenir, så å si... På hvilket språk ble den andre kopien av avtalen med profeten Oleg skrevet? På russisk, hva annet (naturligvis gammelrussisk)!

Dette er forståelig, men hvordan skrev de det? Kyrillisk? Glagolitisk? Eller til og med runer? Den profetiske Oleg var en tøff prins og godtok ikke noen bysantinske triks; hvis betingelsene hans ikke ble oppfylt, kunne han igjen vise en slik "Kuzkas mor" at bysantinene også raskt ville lære runer. Han tillot ikke Rus' verken forkynnere av fremmed tro eller de som ønsket å undervise i leseferdighet oppfunnet av de hellige brødrene; kanskje dette forklarer fraværet i lang tid i Rus' av bøker skrevet på kyrillisk.

Så hvordan ble avtalene med den formidable prinsen skrevet? Er ikke dette hemmeligheten bak fraværet av deres kopier blant bysantinske rariteter, fordi de arrogante romerne mer enn en gang erklærte at russerne ikke hadde noe skriftspråk (vi hadde ikke sex i Sovjetunionen, men av en eller annen grunn ble det født barn ). Eller rettere sagt, det var ikke før de (disse dumme russerne) ble gjort lykkelige av de intelligente bysantinerne. Hvordan kan vi da forklare verdenssamfunnet tilstedeværelsen av noen runer og signaturer? bysantinske keisere under dem?

Og deres egne russiske fyrster, som også betraktet leseferdighet utelukkende som en gave fra Bysants, var nok heller ikke særlig opptatt av å bevare slike opprørske bevis på det motsatte. Hvordan kan vi ellers forklare det faktum at teksten til en så viktig traktat ikke ble funnet i Rus? Har de latt deg tenne i ovnen?

Det bør bemerkes hvor godt tidspunktet for kampanjen ble valgt, som i 860. Da bysantinske tropper i begynnelsen av 907 rykket mot de fremrykkende araberne, gjorde sjefen for den provinsielle bysantinske adelen Andronikos Dukas, som i all hemmelighet kontaktet de samme araberne, opprør. Han ble støttet av patriarken av Konstantinopel, Nicholas the Mystic. I byen, som i selve imperiet, hersket uenighet. Forholdet til Bulgaria var også turbulent (husker du tsar Simeon?). Det er på tide å kreve det som skyldes det stolte imperiet, som er i en vanskelig situasjon; russerne visste hva de gjorde. Men dette snakker om velorganiserte etterretningsaktiviteter til russerne og evnen til å forhandle.

En interessant merknad. I traktaten(e) kalles bysantinerne grekere. Vi vil ikke krangle om den første traktaten, men den andre, som angivelig er skrevet om fra bysantinske kilder, synder på samme måte. Hvorfor synder han? Faktum er at bysantinene selv kalte seg romere og "grekere" var et støtende ord for dem, noe som "jøde", "Khokhol" eller "chock". Hva er dette? Var russerne så redde at de til og med gikk med på å bli kalt grekere, bare for at de skulle komme ut av syne? Eller var det en senere kopist som spolerte det? Hva er da veien fra grekerne til varangerne? Hvis du husker litt geografi, vil du uunngåelig være enig i at grekerne selv bodde bare i en liten del av det enorme østromerriket, og dette ga neppe grunn til å kalle dem etter de bysantinske herskerne. Forresten, slaverne kalte tydelig "sine" og "deres" med ulik respekt; de hadde polyanere, Drevlyanere, Vyatichi, Krivichi, Radimichi, etc., men de finsk-ugriske stammene ble kalt Chud, Merya, alle ... Tusen år senere vi Etter kronikeren, nøler vi ikke med å kalle bysantinene grekere.

I henhold til avtalen med Byzantium skulle russerne hjelpe det militær styrke om nødvendig, og grekerne hadde dette hele tiden. De elsket å kjempe med andres hender! Men selv her klarte prins Oleg å bevare sine, eller rettere sagt, russiske interesser. Hvordan? La oss gå tilbake til våre venner, Khazarene. Ja, ja, jeg gjorde ikke en feil, noe som ikke skjer i livet for penger, spesielt greske penger! Faktum er at russerne hjalp bysantinene med militær makt, men i deres egne interesser. Grekerne var, som allerede nevnt, i krig med araberne, og en type hjelp kan være å lede styrkene til det arabiske kalifatet bort fra de bysantinske kysten. Men Rus' grenset ikke noe sted med araberne! Men hun foretok likevel et raid på landene underlagt kalifatet, og passerte gjennom territoriet til... Khazaria! Dette var i 909-910.

Litt geografi. For å komme til kysten av Det kaspiske hav fra Kiev, må du enten fly med fly, som nå, eller, som i Rus-tiden, seile langs Dnepr til munningen, og deretter gå til sjøs rundt Krim til munningen av Don, klatre langs Don til portasjene til Volga (Itil), gå ned den til det kaspiske hav og bare der seile til de rette byene. Den vanskeligste og farligste ruten, som går gjennom Khazaria-landene, med portasjer på stedet for den nåværende Volga-Don-kanalen. kjent festning Sarkel (White Vezha), som khazarene satte opp ved hjelp av de allestedsnærværende grekerne for beskyttelse mot russiske troppene ...

Og likevel vedtok russerne den etter avtale med Byzantium, med full støtte fra khazarene. Med hvilken glede ville khazarene ødelegge disse nye allierte til deres allierte! Men de ble tvunget til å bite tennene sammen til å se på russebåtene. Russerne traff den kaspiske kysten som et snøskred midt på sommeren! Vel, hvem kunne vente på de svorne fiendene til Khazaria bortenfor munningen av Volga?! Russiske båter i det kaspiske hav - da virket det som noe ut av science fiction. Byene i den kaspiske regionen ble plyndret og brent. Tabaristan, som lå på den sørlige kysten av Det kaspiske hav, husket lenge det russiske raidet. På langt tilbake Russerne delte etter avtale byttet sitt med khazarene. Begge likte det, og neste år ekspedisjonen ble gjentatt. Og Abesgun og Berdaa skalv igjen, og innbyggerne i Tabaristan ble forferdet.

Russerne tok en veldig stor hyllest, men de gikk ikke bare for hyllest, den kaspiske kysten måtte utvikles, ikke ødelegges, det var handelsruter i øst, til araberne. Det er grunnen til at båtene fra Kiev ikke gikk til Lilleasia, hvor de bysantinske allierte kjempet, og i Transkaukasia. Litt senere vil Kiev påta seg ny tur til Tabaristan, men prins Igor vil gjøre mange feil, og forsøket vil ende i fiasko. Historien om dette ligger foran.

Og så seilte russiske ambassadører til Konstantinopel igjen og igjen, og rettet opp punktene i avtalen. Til slutt i 911 ble det signert i Bysants. Grekerne bestemte seg for å vise ambassadørene hva Konstantinopel var. Ambassaden, som forresten besto av 15 personer, i motsetning til den første lille (bare fem), ble mottatt av keiser Leo VI i hans praktfulle store palass, deretter ble ambassadørene vist de luksuriøse templene i Konstantinopel, rikeste kirkeredskaper, mesterverk av kunst og luksusvarer. Alt måtte overbevise ambassadørene om at de trengte å være venner med det rike Byzantium, og enda bedre, adlyde det. Det er ikke kjent hva ambassadørene tenkte, men de sa ikke noe høyt. Da de kom tilbake til hjemlandet, arrangerte prins Oleg også en stor mottakelse til ære for heltene i forhandlingssjangeren. Sikkert var han langt fra bysantinsk prakt, men det var en mottakelse for hjemland, hvor vannet er smakligere enn dyre viner, og brødet er søtere enn utenlandske retter.

Men livet Profetisk Oleg nærmet seg solnedgang. Ikke bare fordi han var gammel, for han kom trolig med Rurik til Ladoga ikke som ungdom, og prinsen regjerte etter Rurik i tretti år og tre år. I følge legenden døde Oleg i 912 nettopp av et bitt i benet til en slange som gjemte seg i skallen til en hest som hadde blitt slaktet for lenge siden, husker du Pushkin? Det var tre graver av den profetiske Oleg i Russland - to i Kiev og en i Ladoga. Vi må huske at hedningene brente sine døde, og en grav ble ikke så mye betraktet som stedet der levningene ble gravlagt, men snarere stedet der de feiret en begravelsesfest for den avdøde. Det kan være flere av disse. Dette er nødvendigvis hauger, men ikke alltid akkurat begravelser. Prinsen var en ekte hedning, han tillot praktisk talt ikke forkynnere av andre trosretninger inn i Rus, og under ham ble til og med det nye skriftsystemet, som brødrene Cyril og Methodius angivelig oppfant, ikke utbredt.

Etter prins Olegs død fikk sønnen til Rurik endelig makt (ifølge kronikkene) Prins Igor. Hvis vi husker at i året da farens døde, i 879, var han fire år gammel, da var han allerede 37 år da mentoren døde! For mye for personen under omsorg. Prinsen var gift (og tilsynelatende mer enn en gang var han en hedning). Etter å ha tatt makten i egne hender, prøvde Igor å fortsette Olegs arbeid, men du kan ikke gå inn i den samme elven to ganger, hele prinsens regjeringstid var preget av oppturer og nedturer.

Den første fiaskoen var den nye kampanjen mot Tabaristan. Historikere anklager ofte og med glede prins Igor for nærsynthet, for grådighet, for alle synder. Kanskje var han både kortsiktig og grådig, men feilen i kampanjen var ikke bare hans feil, men også et sammentreff av omstendigheter. Her må du igjen gjøre en utflukt inn i historien til Rus naboer.

Hvis du sporer historien til Byzantium og Rus år for år, får du inntrykk av at disse to landene på merkelig vis er forbundet med samme skjebne. I Konstantinopel og Kiev endret makten seg nesten samtidig! Døm selv, Oleg tok Kiev i 882, den bysantinske Leo VI ble keiser i 886; Oleg døde i 912, Lev samme år; Prins Igor begynte å regjere i 912, i Konstantinopel begynte Konstantin Porphyrogenitus formelt i 913; Igor ble drept av Drevlyanerne i 944, Roman Lekapin, som tok makten fra sin svigersønn Konstantin, ble styrtet i 944; Prinsesse Olga, som styrte etter mannen sin, ga makten til sønnen Svyatoslav i 964, samtidig kom den nye usurpatoren Nikifor Phokas til makten for å erstatte Konstantins sønn Roman II; Olga døde i 969, Phocas ble drept samme år av John Tzimiskes, som regjerte til 976, hvor brodermordskrig i Rus mellom sønnene til Svyatoslav... Og så videre...

Fra boken The Truth about "Jewish Racism" forfatter Burovsky Andrey Mikhailovich

I Ancient Rus' forteller Chronicle-historien om "troens prøve" at jødene også berømmet sin tro til prins Vladimir. Prinsen hadde ikke det minste behov for å gå for å kommunisere med jøder i andre land: hvis prinsen ville, kunne han kommunisere med jødeister uten å forlate

Fra boken Rus', som var forfatter Maksimov Albert Vasilievich

KONGER OG STORE HERTUGER I Rus' år Alternativ versjon………………………………………………….. Tradisjonell versjon1425-1432 Yuri Dmitrievich, sønn av Donskoy, fra tatarene ………………… ………… Vasily II1432-1448 (? ) Makhmet, prins av Ordynsky 1448-1462 Kasim, sønn av Makhmet 1462-1472 Yagup = Yuri, sønn av Makhmet

Fra boken Forbidden Rus'. 10 tusen år av vår historie - fra flommen til Rurik forfatter Pavlishcheva Natalya Pavlovna

Princes of Ancient Rus' Let me make a reservation again: I Rus har det vært prinser, som de sier, fra uminnelige tider, men disse var overhodene for individuelle stammer og stammeforeninger. Ofte var størrelsen på deres territorier og befolkning, disse fagforeningene overskredet statene i Europa, bare de bodde i utilgjengelige skoger.

Fra boken Laughter in Ancient Rus' forfatter Likhachev Dmitry Sergeevich

THE FUNNY WORLD OF CENTRE Rus' Naturligvis forblir essensen av det morsomme den samme i alle århundrer, men overvekten av visse trekk i "latterkulturen" gjør det mulig å skille i latter nasjonale trekk og epokens trekk. /Gammelrussisk latter er av samme type som latter

Fra boken Middelalderens historie forfatter Nefedov Sergey Alexandrovich

DØDET AV ANTIKKE Rus' Tatarene utførte en stor massakre i Russlands land, ødela byer og festninger og drepte mennesker... Mens vi kjørte gjennom landet deres, fant vi utallige hoder og bein av døde mennesker som lå på marken. .. Plano Carpini. Mongolenes historie. Polovtsianerne var gamle og

Fra bok Det gamle Russland gjennom øynene til samtidige og etterkommere (IX-XII århundrer); Forelesningskurs forfatter Danilevsky Igor Nikolaevich

Emne 3 OPPRINNELSEN TIL KULTUREN AV ANTIKRUS' forelesning 7 Hedenske tradisjoner og kristendom i det gamle russ' forelesning 8 Dagligdagse ideer av gammel russisk

Fra boken Rurikovich. Dynastiets historie forfatter Pchelov Evgeniy Vladimirovich

Vedlegg 2. Rurikovich - konger av Rus' (galisiske fyrster) 1. Kong Daniil Romanovich 1253 - 12642. Lev Danilovich 1264 - 1301?3. Kong Yuri Lvovich 1301? - 13084. Andrey og Lev Yurievich 1308 -

Fra boken History of Fortresses. Utviklingen av langsiktig befestning [med illustrasjoner] forfatter Yakovlev Viktor Vasilievich

Fra boken Loud Murders forfatter Khvorostukhina Svetlana Alexandrovna

Brodermord i det gamle Russland I 1015 døde den berømte baptistprinsen Vladimir I, den yngste sønnen til prins Svyatoslav Igorevich, populært kalt Den røde sol. Hans kloke regjering bidro til blomstringen av den gamle russiske staten, veksten av byer, håndverk og nivå

Fra boken History of Russia forfatter Ivanushkina V V

3. Ancient Rus' i perioden X - begynnelsen av XII århundrer. Adopsjon av kristendommen i Russland. Kirkens rolle i livet til oldtidens russ Olgas barnebarn Vladimir Svyatoslavovich var opprinnelig en nidkjær hedning. Han plasserte til og med avguder av hedenske guder i nærheten av det fyrste hoffet, som Kievanerne brakte til

forfatter

Begynnelsen på Ancient Rus' 862 Chronicle-nyheter om kallet til varangianerne. Ankomst av Rurik til Ladoga Om hvor og når den oppsto gammel russisk stat, er det fortsatt tvister. Ifølge legenden på midten av 900-tallet. i landet til Ilmen-slovenerne og finsk-ugriske stammer (Chud, Merya, etc.)

Fra boken Kronologi russisk historie. Russland og verden forfatter Anisimov Evgeniy Viktorovich

Storhetstiden til Ancient Rus' 1019–1054 Jaroslav den vises regjeringstid Kampen mellom Yaroslav og Svyatopolk varte i flere år, og Svyatopolk brukte hjelpen fra sin svigerfar - polsk konge Boleslav den modige, som selv ikke var uvillig til å erobre Kiev. Bare i 1019 Yaroslav

Fra boken Alle Russlands herskere forfatter Vostryshev Mikhail Ivanovich

DEN FØRSTE PRINSEN AV KIEVAN Rus' Den gamle russiske staten ble dannet i Øst-Europa V siste tiårene 900-tallet som et resultat av foreningen under styret av fyrstene fra Rurik-dynastiet av to hovedsentre østlige slaver- Kiev og Novgorod, så vel som landområder,

Fra bok Nasjonal historie: Jukseark forfatter forfatter ukjent

8. AKSEPT AV KRISTENDOMMEN OG DÅP AV Rus'. CULTURE OF CULTURE OF ACIENT Rus' En av de største begivenhetene av langsiktig betydning for Rus' var vedtakelsen av kristendommen som statsreligion. Hovedårsaken til innføringen av kristendommen i sin bysantinske versjon var

Fra boken Historie forfatter Plavinsky Nikolay Alexandrovich