Den kalde krigen var en konstant trussel om kjernefysisk holocaust i mange år. Konfrontasjonen mellom USA og USSR førte til væpnede konflikter over hele kloden. Slutten på den kalde krigen reduserte spenningene, men faren for en unipolar verden dukket opp.

Kjennetegn ved den kalde krigen

Konfrontasjonen mellom USSR og USA ble uttrykt i følgende tegn:

• akutt internasjonal kamp mellom det sosialistiske og kapitalistiske systemet;
• opprettelse av militær-politiske blokker;
• våpenkappløp;
• periodiske akutte internasjonale konflikter;
• oppdeling av hele verden i soner med innflytelse og innblanding i uavhengige staters anliggender;
• total "psykologisk" krig med mål om maksimalt å diskreditere fienden, masse "militær psykose."

Ris. 1. En amerikansk soldat med en arrestert vietnameser. 1965

Under den kalde krigen ble "fiendebildet" aktivt introdusert: USA ble i USSR ansett som et land "med et dyreglis" og en hær av "banditter og mordere"; Vesten svarte med å erklære et korstog mot «det onde imperiet».

Generell oversikt over den kalde krigen

Følgende tabell gir en kort oversikt over resultatene av den kalde krigen:

Tabell "Hovedstadier av den kalde krigen":

arrangementer	Dato	Essensen	Resultat
Berlin-krisen		Ening av okkupasjonssoner i Tyskland av de allierte, blokade av Vest-Berlin av Sovjetunionen	Inndeling av Tyskland i Forbundsrepublikken Tyskland og Den tyske demokratiske republikk
Korea-krigen		Konfrontasjon mellom det pro-sovjetiske nord og det pro-vestlige sør	Delingen av Korea langs 38. breddegrad
Karibisk krise		USSRs forsøk på å plassere atomraketter på Cuba, en reell trussel om utbruddet av tredje verdenskrig	Fredelig løsning av konflikten
Vietnamkrigen		Konfrontasjon mellom Nord- og Sør-Vietnam, åpen deltakelse av de amerikanske væpnede styrkene	Nordens seier og dannelsen av den sosialistiske republikken Vietnam
Afghansk krig		Inntreden av sovjetiske væpnede styrker i Afghanistan for å støtte det prokommunistiske regimet
Sovjetunionens kollaps		Sammenbruddet av verdens sosialistiske system	Slutten på den kalde krigen

USSR og USA tapte mer enn de vant i den kalde krigen. Hovedresultatene var menneskelige tap og enorme utgifter til våpen).

Ris. 2. Tilbaketrekking av sovjetiske tropper fra Afghanistan. 1988

Lærdom fra den kalde krigen

Alle disse hendelsene viser at det var og ikke kunne være vinnere og tapere i den kalde krigen.
Kort om punkter fra konfrontasjonen mellom USSR og USA følger:

• væpnede konflikter er ikke den eneste løsningen på internasjonale problemer;
• atomvåpen kan føre til hele menneskehetens død;
• de personlige egenskapene til statsledere (Khrusjtsjov, Kennedy, Reagan, Gorbatsjov) er av stor betydning;
• militær makt er ikke hovedårsaken til seier;
• Krigspropaganda og agitasjon forårsaker enorm skade på hele verden.
• den voldelige implementeringen av sovjetisk sosialisme eller amerikansk demokrati er like farlig.

Ris. 3. N. Khrusjtsjov og J. Kennedy ved forhandlinger.

Konfrontasjonen mellom de to supermaktene, der deres allierte også deltok, var ikke en krig i bokstavelig forstand av konseptet, hovedvåpenet her var ideologi. Uttrykket "" ble først brukt av den berømte britiske forfatteren George Orwell i sin artikkel "You and Nuclear". I den beskrev han nøyaktig konfrontasjonen mellom uovervinnelige supermakter som besitter atomvåpen, men som gikk med på å ikke bruke dem, forbli i en tilstand av fred, som faktisk ikke er fred.

Etterkrigstidens forutsetninger for begynnelsen av den kalde krigen

Etter slutten av andre verdenskrig stod de allierte statene som deltok i Anti-Hitler-koalisjonen overfor det globale spørsmålet om den kommende kampen for fred. USA og Storbritannia, bekymret for den militære makten til USSR, og ikke ønsket å miste sine lederposisjoner i global politikk, begynte å oppfatte Sovjetunionen som en fremtidig potensiell fiende. Allerede før signeringen av den offisielle handlingen om tysk overgivelse i april 1945, begynte den britiske regjeringen å utvikle planer for en mulig krig med USSR. I sine memoarer begrunnet Winston Churchill dette med at Sovjet-Russland på den tiden, inspirert av en vanskelig og etterlengtet seier, var blitt en dødelig trussel mot hele den frie verden.

USSR forsto godt at de tidligere vestlige allierte planla en ny aggresjon. Den europeiske delen av Sovjetunionen ble utarmet og ødelagt, alle ressurser ble brukt til å gjenoppbygge byene. En eventuell ny krig kan bli enda mer langvarig og kreve enda større utgifter, noe Sovjetunionen neppe ville vært i stand til å takle, i motsetning til det mindre berørte Vesten. Men landet kunne ikke vise sin sårbarhet på noen måte.

Derfor investerte myndighetene i Sovjetunionen enorme mengder penger, ikke bare i restaureringen av landet, men også i vedlikehold og utvikling av kommunistpartier i Vesten, og prøvde å utvide sosialismens innflytelse. I tillegg fremmet sovjetiske myndigheter en rekke territorielle krav, som ytterligere økte intensiteten i konfrontasjonen mellom USSR, USA og Storbritannia.

Fulton tale

I mars 1946 holdt Churchill, som talte ved Westminster College i Fulton, Missouri, USA, en tale som i USSR begynte å bli ansett som et signal for begynnelsen. I sin tale oppfordret Churchill eksplisitt alle vestlige stater til å forene seg i den kommende kampen mot den kommunistiske trusselen. Det er verdt å merke seg det faktum at Churchill på den tiden ikke var Englands statsminister og snakket som en privatperson, men talen hans skisserte tydelig Vestens nye utenrikspolitikk. Historisk sett antas det at det var Churchills Fulton-tale som ga impulsen til den formelle begynnelsen av den kalde krigen - en lang konfrontasjon mellom USA og USSR.

Truman-doktrinen

Et år senere, i 1947, formulerte den amerikanske presidenten Harry Truman, i sin uttalelse kjent som Truman-doktrinen, endelig USAs utenrikspolitiske mål. Truman-doktrinen markerte overgangen fra etterkrigssamarbeid mellom USA og USSR til åpen rivalisering, som i uttalelsen fra den amerikanske presidenten ble kalt en interessekonflikt mellom demokrati og totalitarisme.

Introduksjon. 2

1. Årsaker til den kalde krigen. 3

2. "Kald krig": begynnelse, utvikling. 6

2.1 Begynnelsen av den kalde krigen... 6

2.2 Klimaks av den kalde krigen... 8

3. Konsekvenser, resultater og lærdom av den kalde krigen. elleve

3.1 Politiske, økonomiske og ideologiske konsekvenser av den kalde krigen... 11

3.2 Resultatene av den kalde krigen og hvorvidt dens utfall var forhåndsbestemt.. 14

Konklusjon. 17

Litteratur. 19

Introduksjon

Ikke bare historien, men også holdningen til den kjenner skarpe svinger, noe som indikerer kvalitative stadier av den politiske, sosiale, moralske utviklingen av det menneskelige samfunn. Vi kan si med en rimelig grad av pålitelighet: Når sivilisasjonen beveger seg utenfor makttroen, vil alle være enige om at den kalde krigen – et av de tristeste kapitlene i det tjuende århundre – først og fremst var et produkt av menneskelige ufullkommenheter og ideologiske fordommer. Hun kunne godt ikke eksistere. Det ville ikke eksistere hvis handlingene til mennesker og statenes handlinger samsvarte med deres ord og erklæringer.

Imidlertid rammet den kalde krigen menneskeheten. Spørsmålet oppstår: hvorfor ble gårsdagens militære allierte plutselig til fiender som er trange på samme planet? Hva fikk dem til å overdrive sine tidligere feil og legge til mange nye til dem? Dette passet ikke med sunn fornuft, for ikke å snakke om plikten til en alliert og grunnleggende anstendighetsbegreper.

Den kalde krigen brøt ikke ut plutselig. Den ble født i smeltedigelen til den "varme krigen" og satte et veldig merkbart avtrykk i løpet av sistnevnte. Mange mennesker i USA og England oppfattet samhandling med Sovjetunionen i kampen mot aggressorer som tvunget, i strid med deres hengivenheter og interesser, og i hemmelighet, og noen drømte tydelig at kampene, som London og Washington hadde vært observatører i lang tid, ville tømme styrken til Tyskland også, og Sovjetunionen.

Mange drømte ikke bare, men utarbeidet varianter av strategi og taktikk bak tett lukkede dører, og regnet med å få en "avgjørende fordel" i den endelige direkte krigen, da timen slo til for å gjøre status, og aktivt bruke denne fordelen mot Sovjetunionen .

G. Hopkins, en rådgiver for F. Roosevelt, skrev i 1945 at noen mennesker i utlandet "virkelig ønsket at våre (amerikanske hærer), som skulle passere gjennom Tyskland, skulle starte en krig med Russland etter Tysklands nederlag." Og hvem vet hvordan ting hadde blitt i virkeligheten hvis kortene ikke hadde blitt forvirret av den uferdige krigen med Japan og behovet for hjelp fra den røde hæren for, slik det ble beregnet den gang, å «spare opp til en million amerikanere bor."

Studiens relevans er at den kalde krigen var en skarp konfrontasjon mellom to systemer på verdensscenen. Det ble spesielt akutt på slutten av 40-60-tallet. Det var en tid da alvorlighetsgraden avtok noe, for så å intensiveres igjen. Den kalde krigen dekket alle sfærer av internasjonale relasjoner: politiske, økonomiske, militære og ideologiske.

For tiden, på grunn av utplasseringen av det amerikanske anti-missilsystemet og den negative holdningen til representanter for en rekke land, inkludert Russland, til dette, siden missilene vil bli plassert nær russiske grenser, blir dette temaet spesielt akutt.

Formålet med arbeidet: å vurdere den kalde krigen i Russland, dens årsaker og opphav, utvikling.

1. Årsaker til den kalde krigen

Prologen til den kalde krigen kan spores tilbake til sluttfasen av andre verdenskrig. Etter vår mening spilte beslutningen fra ledelsen i USA og England om ikke å informere USSR om arbeidet med å lage atomvåpen en viktig rolle i fremveksten. Til dette kan vi legge til Churchills ønske om å åpne en andre front ikke i Frankrike, men på Balkan og å rykke frem ikke fra vest til øst, men fra sør til nord, for å blokkere veien til den røde hæren. Så, i 1945, dukket det opp planer om å presse tilbake sovjetiske tropper fra sentrum av Europa til førkrigsgrensene. Og til slutt i 1946, en tale i Fulton.

I sovjetisk historiografi ble det generelt akseptert at den kalde krigen ble startet av USA og dets allierte, og Sovjetunionen ble tvunget til å ta gjengjeldelse, oftest tilstrekkelige, tiltak. Men helt på slutten av 1980-tallet og inn på 1990-tallet dukket det opp andre tilnærminger i dekningen av den kalde krigen. Noen forfattere begynte å hevde at det generelt er umulig å bestemme dens kronologiske ramme og fastslå hvem som startet den. Andre klandrer begge sider - USA og USSR - som de skyldige for fremveksten av den kalde krigen. Noen anklager Sovjetunionen for utenrikspolitiske feil som førte, om ikke til et direkte utbrudd, så til en utvidelse, forverring og langsiktig fortsettelse av konfrontasjonen mellom de to maktene.

Begrepet "kald krig" ble laget i 1947 av USAs utenriksminister. De begynte å betegne tilstanden til politisk, økonomisk, ideologisk og annen konfrontasjon mellom stater og systemer. Et Washington-regjeringsdokument fra den tiden uttalte: «Den kalde krigen» er en «ekte krig», hvor innsatsen er «den frie verdens overlevelse».

Hva var årsakene til den kalde krigen?

De økonomiske årsakene til endringen i USAs politikk var at USA ble umåtelig rik under krigen. Med slutten av krigen ble de truet av en krise med overproduksjon. Samtidig ble økonomiene i europeiske land ødelagt, deres markeder var åpne for amerikanske varer, men det var ingenting å betale for disse varene. USA var redd for å investere kapital i disse landenes økonomier, siden det var en sterk innflytelse fra venstreorienterte krefter der og investeringssituasjonen var ustabil.

I USA ble det utviklet en plan, kalt Marshall-planen. Europeiske land ble tilbudt hjelp til å gjenoppbygge sine ødelagte økonomier. Det ble gitt lån for å kjøpe amerikanske varer. Inntektene ble ikke eksportert, men ble investert i bygging av foretak i disse landene.

Marshallplanen ble vedtatt av 16 vesteuropeiske land. Den politiske betingelsen for å yte bistand var fjerning av kommunister fra regjeringer. I 1947 ble kommunistene fjernet fra regjeringene i vesteuropeiske land. Det ble også tilbudt hjelp til østeuropeiske land. Polen og Tsjekkoslovakia innledet forhandlinger, men under press fra USSR nektet de bistand. Samtidig brøt USA den sovjet-amerikanske låneavtalen og vedtok en lov som forbød eksport til USSR.

Det ideologiske grunnlaget for den kalde krigen var Truman-doktrinen, fremsatt av den amerikanske presidenten i 1947. I følge denne doktrinen er konflikten mellom vestlig demokrati og kommunisme uforsonlig. Oppgavene til USA er å bekjempe kommunismen over hele verden, «inneholde kommunismen» og «kaste tilbake kommunismen innenfor USSRs grenser». Amerikansk ansvar for hendelsene som fant sted over hele verden ble proklamert; alle disse hendelsene ble sett gjennom prisme av konfrontasjonen mellom kommunisme og vestlig demokrati, USSR og USA.

Når vi snakker om opprinnelsen til den kalde krigen, er det ifølge mange historikere ulogisk å prøve å hvitvaske den ene siden fullstendig og legge all skylden på den andre. Nå har amerikanske og britiske historikere lenge akseptert delvis ansvar for det som skjedde etter 1945.

For å forstå opprinnelsen og essensen av den kalde krigen, la oss vende oss til hendelsene i historien til den store patriotiske krigen.

Siden juni 1941 kjempet Sovjetunionen mot Nazi-Tyskland i vanskelig enkeltkamp. Roosevelt kalte den russiske fronten «den største støtten».

Det store slaget ved Volga, ifølge Roosevelts biograf og hans assistent Robert Sherwood, "endret hele bildet av krigen og utsiktene for den nærmeste fremtiden." Som et resultat av ett slag ble Russland en av de store verdensmaktene. Seieren til russiske tropper ved Kursk Bulge fjernet all tvil i Washington og London om utfallet av krigen. Sammenbruddet av Hitlers Tyskland var nå bare et spørsmål om tid.

Følgelig, i maktkorridorene i London og Washington, oppsto spørsmålet om anti-Hitler-koalisjonen hadde utmattet seg selv, og om det var på tide å blåse i trompeten til et antikommunistisk møte?

Allerede under krigen vurderte således enkelte kretser i USA og England planer om å gå gjennom Tyskland og starte en krig med Russland.

Faktumet om forhandlinger som Tyskland førte på slutten av krigen med vestmaktene om en separat fred er viden kjent. I vestlig litteratur klassifiseres "Ulvesaken" ofte som den første operasjonen under den kalde krigen. Det kan bemerkes at "Wolf-Dallas-saken" var den største operasjonen mot F. Roosevelt og hans kurs, som ble lansert i løpet av presidentens liv og designet for å forstyrre implementeringen av Yalta-avtalene.

Truman etterfulgte Roosevelt. På et møte i Det hvite hus 23. april 1945 stilte han spørsmål ved nytten av eventuelle avtaler med Moskva. "Dette må brytes nå eller aldri..." sa han. Dette viser til sovjetisk-amerikansk samarbeid. Dermed slettet Trumans handlinger årene med Roosevelts arbeid, da grunnlaget for gjensidig forståelse med sovjetiske ledere ble lagt.

Den 20. april 1945, på et møte med, krevde den amerikanske presidenten i en uakseptabel form at USSR skulle endre sin utenrikspolitikk i en ånd som behager USA. Mindre enn en måned senere ble forsyninger til USSR under Lend-Lease stoppet uten noen forklaring. I september satte USA uakseptable betingelser for at Sovjetunionen skulle få et tidligere lovet lån. Som professor J. Geddis skrev i et av sine arbeider, ble USSR krevd at «i bytte mot et amerikansk lån, ville det endre sitt styresett og gi avkall på sin innflytelsessfære i Øst-Europa».

I motsetning til nøktern tenkning i politikk og strategi, ble således den ledende plassen inntatt av begrepet permissivitet, basert på monopol på atomvåpen.

2. "Kald krig": begynnelse, utvikling

2.1 Begynnelsen av den kalde krigen

Så i siste fase av krigen ble rivaliseringen mellom to tendenser i politikken til USA og England kraftig intensivert.

Under den kalde krigen ble maktbruk eller trussel om makt regelen. Ønsket om å etablere sin dominans og diktere fra USAs side begynte å manifestere seg for lenge siden. Etter andre verdenskrig brukte USA alle midler for å nå sine mål - fra forhandlinger på konferanser, i FN, til politisk, økonomisk og til og med militært press i Latin-Amerika, i Vest-Europa og deretter i nær, midt og Fjernøsten. Det viktigste ideologiske dekket av deres utenrikspolitiske doktrine var kampen mot kommunismen. Typiske slagord i denne forbindelse var: «kaste kommunismen», «politikk på en knivsegg», «balansere på randen av krig».

Fra NSC Document 68, avklassifisert i 1975, og godkjent i april 1950 av president Truman, er det klart at USA da bestemte seg for å bygge relasjoner med USSR kun på grunnlag av konstant krisekonfrontasjon. Et av hovedmålene i denne retningen var å oppnå amerikansk militær overlegenhet over USSR. Målet med amerikansk utenrikspolitikk var å «akselerere oppløsningen av det sovjetiske systemet».

Allerede i november 1947 begynte USA å innføre et helt system med restriktive og prohibitive tiltak innen finans og handel, som markerte begynnelsen på den økonomiske krigen i Vesten mot øst.

I løpet av 1948 var det en progressiv utvikling av gjensidige krav innen økonomiske, finansielle, transport- og andre områder. Men Sovjetunionen inntok en mer imøtekommende posisjon.

Amerikansk etterretning rapporterte at Sovjetunionen ikke forberedte seg på krig og ikke gjennomførte mobiliseringstiltak. Samtidig forsto amerikanerne tapet av sin operativ-strategiske posisjon i sentrum av Europa.

Dette er bevist av en oppføring i dagboken til den innflytelsesrike amerikanske politikeren William Leahy for 30. juni 1948: «Den amerikanske militærsituasjonen i Berlin er håpløs, siden det ikke er tilstrekkelige styrker noe sted, og det er ingen informasjon om at USSR opplever ulemper pga. til indre svakhet. Det ville være i USAs interesse å trekke seg fra Berlin. Imidlertid gikk den sovjetiske siden snart med på å oppheve blokaden.

Dette er omrisset av hendelsene som truet med å føre menneskeheten til den tredje verdenskrig i 1948.

2.2 Klimaks av den kalde krigen

Årene 1949–1950 var kulminasjonen av den kalde krigen, preget av undertegnelsen av den nordatlantiske traktaten 4. april 1949, hvis «åpenlyst aggressive natur» utrettelig ble avslørt av USSR, Korea-krigen og opprustningen av Tyskland.

1949 var et "ekstremt farlig" år, siden USSR ikke lenger tvilte på at amerikanerne ville forbli i Europa i lang tid. Men det ga også de sovjetiske lederne tilfredsstillelse: den vellykkede testen av den første sovjetiske atombomben i september 1949 og seieren til de kinesiske kommunistene.

Datidens strategiske militære planer reflekterte landets nasjonale interesser og evner, datidens realiteter. Dermed satte landets forsvarsplan for 1947 følgende oppgaver for Forsvaret:

ü Sikre pålitelig avvisning av aggresjon og integriteten til grensene i vest og øst etablert av internasjonale traktater etter andre verdenskrig.

ü Vær forberedt på å avvise et fiendtlig luftangrep, inkludert bruk av atomvåpen.

ü Sjøforsvaret for å avvise mulig aggresjon fra sjøretninger og gi støtte til bakkestyrker for disse formålene.

Sovjetiske utenrikspolitiske beslutninger under den kalde krigen var i stor grad reaktive av natur og bestemt av kampens logikk snarere enn samarbeidslogikken.

I motsetning til sin politikk som ble ført i andre regioner i verden, opptrådte USSR ekstremt forsiktig i Fjernøsten siden 1945. Den røde hærens inntreden i krigen med Japan i august 1945 tillot den å gjenopprette posisjoner i denne regionen tapt i 1905 av Tsarriket. Den 15. august 1945 gikk Chiang Kai-shek med på den sovjetiske tilstedeværelsen i Port Arthur, Dairen og Manchuria. Med sovjetisk støtte ble Manchuria en autonom kommunistisk stat ledet av Gao Gang, som tilsynelatende hadde nære bånd til Stalin. På slutten av 1945 ba sistnevnte de kinesiske kommunistene om å finne et felles språk med Chiang Kai-shek. Denne posisjonen har blitt bekreftet flere ganger i løpet av årene.

Det faktum at fra sommeren 1947 endret den politiske og militære situasjonen seg til fordel for de kinesiske kommunistene, endret generelt ikke den beherskede holdningen til den sovjetiske ledelsen overfor de kinesiske kommunistene, som ikke var invitert til møtet dedikert til grunnleggelsen. av Komintern.

USSRs entusiasme for "kinesiske våpenbrødre" dukket opp først etter den endelige seieren til Mao Zedong. Den 23. november 1949 opprettet USSR diplomatiske forbindelser med Beijing. En av hovedfaktorene for enighet var generell fiendtlighet mot USA. At det var slik ble åpent bekreftet noen uker senere, da Sikkerhetsrådet nektet å utvise det nasjonalistiske Kina fra FN, og Sovjetunionen trakk seg ut av alle sine organer (frem til august 1950).

Det var takket være fraværet av USSR at Sikkerhetsrådet den 27. juni 1950 kunne vedta en resolusjon om amerikanske troppers inntreden i Korea, der nordkoreanerne hadde krysset den 38. breddegraden to dager tidligere.

I følge noen moderne versjoner ble Nord-Korea presset til dette trinnet av Stalin, som ikke trodde på muligheten for et amerikansk svar etter at de "forlot" Chiang Kai-shek, og ønsket å konkurrere med Mao i Fjernøsten. Men da Kina på sin side gikk inn i krigen på siden av Nord-Korea, prøvde Sovjetunionen, som møtte USAs faste posisjon, å opprettholde konfliktens lokale natur.

I større grad enn konflikten i Korea var «hodepinen» til sovjetisk utenrikspolitikk på begynnelsen av 50-tallet spørsmålet om Tysklands integrering i det vestlige politiske systemet og dets opprustning. Den 23. oktober 1950 foreslo utenriksministrene fra den østeuropeiske leiren samlet i Praha å signere en fredsavtale med Tyskland, som sørget for demilitarisering og tilbaketrekking av alle utenlandske tropper fra den. I desember gikk vestlige land med på et møte, men krevde at alle problemer som det var konfrontasjon mellom vesten og østen ble diskutert.

I september 1951 vedtok den amerikanske kongressen loven om gjensidig sikkerhet, som ga rett til å finansiere emigrant anti-sovjetiske og kontrarevolusjonære organisasjoner. På grunnlag av det ble det bevilget betydelige midler til å rekruttere individer bosatt i Sovjetunionen og andre land i Øst-Europa og betale for deres undergravende aktiviteter.

Når vi snakker om den kalde krigen, kan man ikke unngå å berøre temaet konflikter som kan eskalere til en atomkrig. Historiske analyser av årsakene til og forløpet til kriser under den kalde krigen etterlater mye å være ønsket.

Så langt er det tre dokumenterte tilfeller der amerikansk politikk tok en kurs mot krig. I hver av dem risikerte Washington bevisst atomkrig: under Koreakrigen; i konflikten om de kinesiske øyene Quemoy og Matsu; i Cubakrisen.

Cubakrisen i 1962 demonstrerte overbevisende at begge makters kjernefysiske missilarsenaler ikke bare var tilstrekkelige, men også overdrevne for gjensidig ødeleggelse, og at en ytterligere kvantitativ økning i kjernefysisk potensial ikke kunne gi fordeler for noen av landene.

Dermed ble det allerede på begynnelsen av 60-tallet åpenbart at selv i den kalde krigens miljø bare kompromisser, gjensidige innrømmelser, forståelse av hverandres interesser og hele menneskehetens globale interesser, diplomatiske forhandlinger, utveksling av sann informasjon, iverksetting av nødredningstiltak mot fremveksten av umiddelbare trusler om atomkrig er effektive midler for konfliktløsning i vår tid. Dette er hovedlærdommen fra den cubanske missilkrisen.

Siden den er et produkt av den kalde krigens psykologi, demonstrerte den klart det vitale behovet for å forkaste kategoriene av tidligere tenkning og ta i bruk ny tenkning, tilstrekkelig for truslene fra atomraketttiden, global gjensidig avhengighet, overlevelsesinteressene og generell sikkerhet. Den cubanske missilkrisen endte som kjent i et kompromiss; Sovjetunionen fjernet sovjetiske ballistiske missiler og Il-28 mellomdistansebombefly fra Cuba. Som svar ga USA garantier for ikke-innblanding i Cubas anliggender og fjernet Jupiter-missiler fra Tyrkia, og deretter fra Storbritannia og Italia. Imidlertid var militaristisk tenkning langt fra utryddet, og fortsatte å dominere politikken.

I september 1970 kunngjorde London International Institute for Strategic Studies at USSR nærmet seg atomparitet med USA. Den 25. februar 1971 hørte amerikanerne president Nixon på radioen: «I dag har verken USA eller Sovjetunionen en klar atomfordel.»

I oktober samme år, under forberedelsene til det sovjet-amerikanske toppmøtet, sa han på en pressekonferanse: «Hvis det kommer en ny krig, hvis krigen er mellom supermakter, så vil ingen vinne. Det er derfor øyeblikket er kommet for å løse våre forskjeller, for å løse dem under hensyntagen til våre meningsforskjeller, og erkjenner at de fortsatt er veldig dype, men erkjenner at det for øyeblikket ikke er noe alternativ til forhandlinger."

Dermed førte erkjennelsen av atomalderens realiteter på begynnelsen av 70-tallet til en revisjon av politikken, en vending fra den kalde krigen til avspenning og samarbeid mellom stater med ulike sosiale systemer.

3. Konsekvenser, resultater og lærdom av den kalde krigen

3.1 Politiske, økonomiske og ideologiske konsekvenser av den kalde krigen

USA forsøkte hele tiden å hindre USSR og være initiativtaker både i politikk og økonomi og spesielt i militære saker. Først skyndte de seg å bruke fordelen sin, som besto i besittelse av en atombombe, deretter i utviklingen av nye typer militært utstyr og våpen, og presset derved Sovjetunionen til raske og tilstrekkelige handlinger. Deres hovedmål var å svekke Sovjetunionen, ødelegge det og rive dets allierte bort fra det. Ved å trekke Sovjetunionen inn i våpenkappløpet tvang USA den dermed til å styrke sin hær på bekostning av midler beregnet på intern utvikling og forbedring av folkets velvære.

De siste årene har noen historikere anklaget Sovjetunionen for å ta og implementere tiltak som angivelig hjalp USA med å følge sin politikk rettet mot konfrontasjon og styrke den kalde krigen. Fakta forteller imidlertid en annen historie. USA begynte sammen med sine vestlige allierte å implementere sin spesiallinje fra Tyskland. Våren 1947, på en sesjon i utenriksministerrådet, kunngjorde representanter for USA, England og Frankrike at de avviste beslutningene som tidligere var blitt enige om med Sovjetunionen. Med sine ensidige handlinger satte de den østlige okkupasjonssonen i en vanskelig situasjon og konsoliderte delingen av Tyskland. Ved å gjennomføre monetære reformer i de tre vestlige sonene i juni 1948, provoserte de tre maktene faktisk Berlin-krisen, og tvang de sovjetiske okkupasjonsmyndighetene til å beskytte den østlige sonen mot valutamanipulasjon og beskytte økonomien og pengesystemet. For disse formålene ble det innført et system for kontroll av borgere som ankom fra Vest-Tyskland, og bevegelse av enhver transport ble forbudt i tilfelle avslag på bekreftelse. Vestlige okkupasjonsmyndigheter forbød befolkningen i den vestlige delen av byen å ta imot all hjelp fra Øst-Tyskland og organiserte luftforsyninger til Vest-Berlin, samtidig som den anti-sovjetiske propagandaen ble intensivert. Senere snakket en så informert person som J.F. Dulles om bruken av Berlin-krisen av vestlig propaganda.

I tråd med den kalde krigen gjennomførte vestmaktene slike utenrikspolitiske handlinger som splittelsen av Tyskland i to stater, opprettelsen av den militære vestlige alliansen og undertegningen av den nordatlantiske pakten, som allerede var nevnt ovenfor.

Dette ble fulgt av en periode med opprettelse av militære blokker og allianser i forskjellige deler av verden under påskudd av å sikre gjensidig sikkerhet.

I september 1951 opprettet USA, Australia og New Zealand en militær-politisk allianse (ANZUS).

Den 26. mai 1952 signerte representanter for USA, England og Frankrike på den ene siden og Forbundsrepublikken Tyskland på den andre et dokument i Bonn om Vest-Tysklands deltakelse i Det europeiske forsvarsfellesskapet (EDC). , og 27. mai inngår Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrike, Italia, Belgia, Holland og Luxembourg en avtale i Paris om opprettelsen av denne blokken.

I september 1954, i Manila, undertegnet USA, England, Frankrike, Australia, New Zealand, Pakistan, Filippinene og Thailand den sørøstasiatiske kollektive forsvarstraktaten (SEATO).

I oktober 1954 ble Paris-avtalene undertegnet om remilitarisering av Tyskland og dets inkludering i Western Union og NATO. De trer i kraft i mai 1955.

I februar 1955 ble den militære tyrkisk-irakiske alliansen (Baghdad-pakten) opprettet.

Handlingene til USA og dets allierte krevde gjengjeldelsestiltak. Den 14. mai 1955 ble en kollektiv defensiv allianse av sosialistiske stater formalisert – Warszawapaktsorganisasjonen. Dette var et svar på opprettelsen av NATOs militærblokk og inkluderingen av Tyskland i den. Warszawa-traktaten om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand ble signert av Albania, Bulgaria, Ungarn, Øst-Tyskland, Polen, Romania, USSR og Tsjekkoslovakia. Det var rent defensivt og var ikke rettet mot noen. Dens oppgave var å beskytte de sosialistiske gevinstene og det fredelige arbeidet til folkene i landene som deltok i traktaten.

I tilfelle opprettelsen av et kollektivt sikkerhetssystem i Europa, burde Warszawapakten ha mistet sin kraft fra datoen for ikrafttredelsen av den pan-europeiske traktaten.

For å gjøre det vanskeligere for Sovjetunionen å løse spørsmål om utvikling etter krigen, innførte USA et forbud mot økonomiske bånd og handel med Sovjetunionen og landene i Sentral- og Sørøst-Europa. Tilførselen til disse landene av til og med tidligere bestilt og ferdiglaget utstyr, kjøretøy og diverse materialer ble avbrutt. En liste over varer som er forbudt for eksport til Sovjetunionen og andre land i den sosialistiske leiren ble spesielt vedtatt. Dette skapte visse vanskeligheter for Sovjetunionen, men forårsaket også alvorlig skade på vestlige industribedrifter.

I september 1951 kansellerte den amerikanske regjeringen handelsavtalen med USSR som hadde eksistert siden 1937. Vedtatt i begynnelsen av januar 1952 var den andre listen over varer som var forbudt for eksport til sosialistiske land så bred at den inkluderte varer fra nesten alle industrier.

3.2 Resultatene av den kalde krigen og hvorvidt dens utfall var forhåndsbestemt

Hva var den kalde krigen for oss, hva var dens resultater og lærdom når det gjelder endringene som fant sted i verden?

Det er neppe legitimt å karakterisere den kalde krigen med ensidige definisjoner – verken som nok en konflikt i menneskehetens historie, eller som en langsiktig fred. Dette synspunktet ble delt av J. Gaddis. Tilsynelatende hadde dette historiske fenomenet trekk ved begge.

I denne forbindelse er jeg enig med akademiker G. Arbatov, som mener at motsetningene og ustabiliteten som ble generert av andre verdenskrig, innebar den samme muligheten for militær konflikt som de som oppsto etter første verdenskrig.

Uansett kunne både Berlin-krisen i 1953 og spesielt den karibiske missilkrisen i oktober 1962 ha kulminert i en tredje verdenskrig. En generell militær konflikt oppsto ikke bare på grunn av den "avskrekkende" rollen til atomvåpen.

Statsvitere og ideologer rundt om i verden har mange ganger forsøkt å definere begrepet "den kalde krigen" tydelig og identifisere dets mest karakteristiske trekk. Fra dagens perspektiv, under forhold når den kalde krigen har blitt en saga blott, er det ganske åpenbart at det først og fremst var en politisk kurs for de konfronterende partiene, gjennomført fra en styrkeposisjon på et unikt ideologisk grunnlag.

Innen økonomi og handel viste dette seg i blokker og diskriminerende tiltak overfor hverandre. I propagandaaktiviteter - i dannelsen av "fiendens bilde." Målet med en slik politikk i Vesten var å begrense spredningen av kommunismen, å beskytte den «frie verden» mot den. I Østen ble målet med en slik politikk også sett på som å beskytte folk, men fra «den skadelige innflytelsen» av den forfallende vestlige verden.»

Nå er det fåfengt å se etter skylden til noen av partene som hovedårsaken til fremveksten av den kalde krigen. Ganske åpenbart var det en generell "blindhet", der, i stedet for politisk dialog, ble foretrukket konfrontasjon mellom de ledende statene i verden - USSR og USA.

Overgangen til konfrontasjon skjedde umerkelig raskt. En omstendighet av eksepsjonell betydning var opptredenen av atomvåpen på verdensscenen.

Den kalde krigen, som et helt kompleks av fenomener, hadde en enorm innvirkning på den generelle økningen i spenningen i verden, på økningen i antall, omfang og alvorlighetsgrad av lokale konflikter. Det er ingen tvil om at uten det etablerte klimaet under den kalde krigen, ville mange krisesituasjoner i ulike regioner på planeten helt sikkert blitt slukket av det internasjonale samfunnets samordnede innsats.

Når vi snakker om den kalde krigens særegenheter, skal det sies at i vårt land i lang tid var alt relatert til atomvåpen anathema. Angivelig av moralske grunner. Igjen dukker spørsmålet opp: hva forhindret utviklingen av en væpnet konflikt da verden bokstavelig talt var på randen av krig?

Dette er etter min mening frykten for universell ødeleggelse, som edru opp politikere, omorienterte opinionen og tvang dem til å huske evige moralske verdier.

Frykten for gjensidig ødeleggelse førte til at internasjonal politikk sluttet å være kun «kunsten til diplomater og soldater». Nye fag har aktivt sluttet seg til det - forskere, transnasjonale selskaper, massemedia, offentlige organisasjoner og bevegelser, og enkeltpersoner. De tok alle med seg sine egne interesser, tro og mål, inkludert de som utelukkende var basert på moralske betraktninger.

Så hvem vant denne krigen?

Nå, etter tidens gang, som har satt alt på sin plass, har det blitt klart at menneskeheten som helhet har gått seirende ut, siden hovedresultatet av den karibiske krisen, så vel som den kalde krigen som helhet, var enestående styrking av den moralske faktoren i verdenspolitikken.

De fleste forskere merker seg den eksepsjonelle rollen til ideologi i den kalde krigen.

I dette tilfellet er ordene som ble uttalt av general de Gaulle sanne: "siden verdens fødsel har ideologiens banner, det ser ut til, ikke dekket noe annet enn menneskelige ambisjoner." Landet, som utropte seg selv som bærer av universelle moralske verdier, forkastet uhøytidelig moral når det gjaldt egne interesser eller evnen til å vinne tilbake minst ett poeng i den politiske kampen med fienden.

Spørsmålet er legitimt: hvis Vestens politikk i etterkrigstidens historie ikke var basert på midlertidige statsinteresser, men utelukkende på prinsippene forkynt i folkeretten, i demokratiske konstitusjoner og til slutt i de bibelske budene, hvis moralens krav. var først og fremst rettet til oss selv, - ville det være et våpenkappløp og lokale kriger? Det er ikke noe svar på dette spørsmålet ennå, siden menneskeheten ennå ikke har samlet erfaring i politikk basert på moralske prinsipper.

For øyeblikket ser "triumfen" USA vant på kort sikt ut for amerikanerne å være noe helt annet, kanskje til og med et nederlag på lang sikt.

Når det gjelder den andre siden, etter å ha blitt beseiret på kort sikt, fratok ikke Sovjetunionen, eller snarere dets etterfølgere, seg selv sjansene på lang sikt. Reformer og endringer i Russland gir det en unik mulighet til å svare på spørsmålene som sivilisasjonen står overfor som helhet. Sjansen som Russland har gitt verden i dag, og kvittet den fra det utmattende våpenkappløpet og klassetilnærmingen, synes jeg, kan kvalifiseres som en moralsk prestasjon. Og i denne forbindelse er jeg enig med forfatterne av artikkelen "Var det vinnere i den kalde krigen" av B. Martynov.

Denne omstendigheten er også bemerket av mange utenlandske politikere.

Jeg tror at resultatet var forhåndsbestemt, siden det var en militær balanse i verden, og i tilfelle en kjernefysisk trussel ville det ikke være noen overlevende.

Konklusjon

Den «kalde krigen» ble ganske naturlig en slags sammensmelting av tradisjonell maktkonfrontasjon, ikke bare mellom to militærblokker, men også av to ideologiske konsepter. Dessuten var kampen rundt moralske verdier av sekundær, hjelpekarakter. En ny konflikt ble unngått bare takket være tilstedeværelsen av atomvåpen.

Frykt for gjensidig forsikret ødeleggelse har på den ene siden blitt en katalysator for moralsk fremgang i verden (problemet med menneskerettigheter, økologi), og på den andre er årsaken til den økonomiske og politiske kollapsen av samfunnet i so- kalt ekte sosialisme (våpenkappløpets uutholdelige byrde).

Som historien viser, har ikke en enkelt sosioøkonomisk modell, uansett hvor økonomisk effektiv den er, et historisk perspektiv hvis den ikke er basert på noen solide moralske postulater, hvis meningen med dens eksistens ikke er fokusert på å oppnå universelle humanistiske idealer.

Menneskehetens felles seier som et resultat av den kalde krigen kan være triumfen for moralske verdier i politikken og i samfunnets liv. Russlands bidrag til å nå dette målet bestemte landets posisjon i verden på lang sikt.

Slutten på den kalde krigen bør imidlertid ikke berolige folkene og regjeringene i de to store statene, så vel som hele befolkningen. Hovedoppgaven til alle sunne, realistisk tenkende krefter i samfunnet er å hindre en ny tilbakevending til det. Dette er også relevant i vår tid, siden, som nevnt, konfrontasjon er mulig over utplassering av et missilforsvarssystem, så vel som i forbindelse med konfliktene som nylig har oppstått mellom Russland og Georgia, Russland og Estland, tidligere sovjetrepublikker.

Avslag på konfronterende tenkning, samarbeid, gjensidig hensyn til interesser og sikkerhet - dette er den generelle linjen i forholdet mellom land og folk som lever i atommissiltiden.

Årene med den kalde krigen gir grunnlag for konklusjonen om at USA, i motstand mot kommunisme og revolusjonære bevegelser, først og fremst kjempet mot Sovjetunionen, som det landet som representerte den største hindringen for gjennomføringen av sitt hovedmål - å etablere sin dominans over verden.

Litteratur

1. , Vdovin av Russland. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 s.

2. , Pronin G. Truman "sparet" USSR // Military History Journal. – 1996. - Nr. 3. – S. 74 – 83.

3. Falin utløste den kalde krigen // Sider i det sovjetiske samfunnets historie. – M., 1989. – S. 346 – 357.

4. Wallerstein I. Amerika og verden: i dag, i går og i morgen // Free Thought. – 1995. - Nr. 2. – S. 66 – 76.

5. Vert N. Sovjetstatens historie. 1900 – 1991: Overs. fra fr. – 2. utgave, rev. – M.: Fremskrittsakademiet, 1994. – 544 s.

6. Geddis J. To synspunkter på ett problem // Sider i det sovjetiske samfunnets historie. – M., 1989. – S. 357 – 362.

7. Russlands historie: 1900-tallet: Forelesningskurs / Red. .- Jekaterinburg: USTU, 1993. – 300 s.

9. Martynov B. Var det vinnere i den kalde krigen? // Fri tanke. – 1996. - Nr. 12. – S. 3 – 11.

10. Fedrelandets nyere historie. XX århundre. T. 2: Lærebok for universitetsstudenter / Utg. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 s.

11., Elmanova internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk i Russland (1648 – 2000): Lærebok for universiteter / Ed. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 s.

12. , Tyazhelnikov sovjetisk historie. / Red. . – M.: Videregående skole, 1999. – 414 s.

13. Sider i det sovjetiske samfunnets historie: Fakta, problemer, mennesker / Generelt. utg. ; Comp. og andre - M.: Politizdat, 1989. – 447 s.

14. Fedorov S. Fra den kalde krigens historie // Observer. – 2000. - Nr. 1. – S. 51 – 57.

15. Khorkov A. Lessons of the Cold War // Free Thought. – 1995. - Nr. 12. – S. 67 – 81.

Sider av historien til det sovjetiske samfunnet. – M., 1989. – S. 347.

Og andre. Historie om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk i Russland. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 295.

Og andre. Historie om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk i Russland. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 296.

Pronin G. Truman «skånet» USSR // Military-Political Journal. – 1996. - Nr. 3. – S. 77.

Sider av historien til det sovjetiske samfunnet. – M., 1989. – S. 365.

Og andre. Historie om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk i Russland. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 298.

Og andre. Historie om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk i Russland. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 299.

Martynov B. Var det vinnere i den kalde krigen // Free Thought. – 1996. - Nr. 12. – S. 7.

Kald krig

Begynnelsen av den kalde krigen

Montering ved ferdigstillelse Andre verdenskrig Sovjetisk kontroll over land av Øst-Europa, spesielt skapelsen pro-sovjetisk regjering V Polen en motvekt til den polske emigrantregjeringen i London, førte til at de regjerende kretser Storbritannia og USA begynte å oppfatte USSR som en trussel.

I April 1945 G. Storbritannias statsminister Winston Churchill beordret utarbeidelse av en krigsplan mot Sovjetunionen. Oppgaven ble innledet av konklusjonene som Churchill presenterte i sine memoarer:

For det første, Sovjet-Russland ble en dødelig trussel mot den frie verden; For det andre, opprette umiddelbart en ny front mot dens raske fremmarsj; For det tredje, denne fronten i Europa bør gå så langt øst som mulig; for det fjerde, det viktigste og sanne målet for de anglo-amerikanske hærene er Berlin; for det femte, frigjøringen av Tsjekkoslovakia og amerikanske troppers inntog i Praha er av største betydning; På sjette, Wien, i hovedsak hele Østerrike må styres av vestmaktene, i det minste på lik linje med de russiske sovjeterne; syvende, det er nødvendig å dempe de aggressive påstandene til marskalken Tito angående Italia...

Driftsplan ble utarbeidet av Joint Planning Staff of the British War Cabinet. Planen gir en vurdering av situasjonen, formulerer målene for operasjonen, definerer de involverte styrkene, retningen for angrep fra de vestlige allierte og deres sannsynlige resultater.

Planleggerne kom til to hovedkonklusjoner:

starte en krig med Sovjetunionen, er det nødvendig å være forberedt på en lang og kostbar total krig,

Den numeriske overlegenheten til sovjetiske tropper på land gjør muligheten for å oppnå begrenset og rask (militær) suksess ekstremt tvilsom. ( )

Det bør påpekes at Churchill antydet i kommentarer til planutkastet som ble presentert for ham at det var et "forebyggende tiltak" for det han håpet ville være en "rent hypotetisk sak." .

I 1945 fremsatte USSR territorielle krav Tyrkia og krevde en endring i statusen til Svartehavsstredet, inkludert anerkjennelse av USSRs rett til å opprette en marinebase i Dardanellene.

I 1946 ble de mer aktive greske opprørere, ledet av kommunister og drevet av våpenforsyninger fra Albania, Jugoslavia Og Bulgaria, hvor kommunistene allerede hadde makten. På utenriksministermøtet i London krevde Sovjetunionen at de skulle gis rett til et protektorat over Tripolitania (Libya) for å sikre tilstedeværelse i Middelhavet.

I Frankrike Og Italia Kommunistpartier ble de største politiske partiene og kommunister gikk inn i regjeringer. Etter tilbaketrekningen av hoveddelen av amerikanske tropper fra Europa, ble USSR den dominerende militærstyrken på det kontinentale Europa. Alt var gunstig for Stalin å etablere fullstendig kontroll over Europa, hvis han ønsket det.

Noen vestlige politikere begynte å gå inn for pasifisering av Sovjetunionen. Denne posisjonen ble tydeligst uttrykt av den amerikanske handelsministeren Henry Wallace. Han anså Sovjetunionens påstander som berettigede og foreslo å gå med på en slags deling av verden, og anerkjente USSRs rett til dominans i en rekke områder i Europa og Asia. Churchill hadde et annet synspunkt.

Den formelle begynnelsen av den kalde krigen blir ofte vurdert 5. mars 1946 , Når Winston Churchill(på den tiden ikke lenger innehar stillingen som statsminister i Storbritannia) sa hans kjent tale i Fulton (USA-Missouri), der han fremmet ideen om å opprette en militær allianse av angelsaksiske land med sikte på å bekjempe verdenskommunismen. Faktisk begynte forverringen av forholdet mellom de allierte tidligere, men i mars 1946 ble det intensivert på grunn av Sovjetunionens avslag på å trekke seg tilbake okkupasjonsstyrker fra Iran(tropper ble trukket tilbake først i mai 1946 under press fra Storbritannia og USA). Churchills tale skisserte en ny virkelighet som den pensjonerte engelske lederen, etter å ha erklært sin dype respekt og beundring for "det galante russiske folket og min krigskamerat Marshal Stalin", definert som følger:

... Fra Stettin i Østersjøen til Trieste i Adriaterhavet, jernteppe strakte seg over kontinentet. På den andre siden av den imaginære linjen er alle hovedstedene i de gamle statene i Sentral- og Øst-Europa. (...) De kommunistiske partiene, som var svært små i alle øststatene i Europa, tok makten overalt og fikk ubegrenset totalitær kontroll. Politiregjeringer råder nesten overalt, og så langt, bortsett fra i Tsjekkoslovakia, er det ikke noe reelt demokrati noe sted.

Tyrkia og Persia er også dypt bekymret og bekymret over kravene som Moskva-regjeringen stiller til dem. Russerne gjorde et forsøk i Berlin på å opprette et kvasi-kommunistisk parti i sin okkupasjonssone av Tyskland (...) Hvis den sovjetiske regjeringen nå prøver å separat opprette et prokommunistisk Tyskland i sin sone, vil det forårsake nye alvorlige vanskeligheter i britisk og amerikansk sone og dele de beseirede tyskerne mellom sovjeterne og de vestlige demokratiene.

(...) Fakta er: Dette er selvfølgelig ikke det frigjorte Europa som vi kjempet for. Dette er ikke det som trengs for permanent fred.

Churchill ba om ikke å gjenta feilene fra 30-tallet og konsekvent forsvare verdiene frihet, demokrati og "kristen sivilisasjon" mot totalitarisme, som det er nødvendig å sikre nær enhet og samhørighet for de angelsaksiske nasjonene.

En uke senere satte J.V. Stalin, i et intervju med Pravda, Churchill på nivå med Hitler og uttalte at han i sin tale ba Vesten om krig med USSR.

1946-1953

Den 12. mars 1947 kunngjorde USAs president Harry Truman at han hadde til hensikt å gi militær og økonomisk bistand i et beløp på 400 millioner dollar til Hellas og Tyrkia. Samtidig formulerte han målene for USAs politikk rettet mot å hjelpe «frie folk som motsetter seg forsøk på slaveri fra en væpnet minoritet og eksternt press». I denne uttalelsen definerte Truman i tillegg innholdet i den nye rivaliseringen mellom USA og USSR som en konflikt mellom demokrati og totalitarisme. Slik ble Truman-doktrinen født, som ble begynnelsen på overgangen fra etterkrigssamarbeid mellom USSR og USA til rivalisering.

I 1947, etter insistering fra USSR, nektet de sosialistiske landene å delta i Marshall-planen, ifølge hvilken USA ga økonomisk bistand til land berørt av krigen.

Innsatsen til USSR, spesielt sovjetisk etterretning, var rettet mot å eliminere USAs monopol på besittelse av atomvåpen (se artikkelen Opprettelsen av den sovjetiske atombomben). Den 29. august 1949 gjennomførte Sovjetunionen sine første atombombeprøver på atomprøvestedet Semipalatinsk. Amerikanske forskere fra Manhattan-prosjektet hadde tidligere advart om at Sovjetunionen til slutt ville utvikle sin egen kjernefysiske evne - likevel hadde denne atomeksplosjonen en fantastisk innvirkning på USAs militærstrategiske planlegging - hovedsakelig fordi amerikanske militærstrateger ikke forventet at de ville måtte tape monopolet så snart. På den tiden var det ennå ikke kjent om suksessene til sovjetisk etterretning, som klarte å trenge gjennom Los Alamos.

I 1948 vedtok USA "Vandenberg-resolusjonen" - USAs offisielle avkall på praksisen med ikke-tilknytning til militær-politiske blokker utenfor den vestlige halvkule i fredstid.

Allerede 4. april 1949 ble NATO opprettet, og i oktober 1954 ble Tyskland tatt opp i den vesteuropeiske union og NATO. Dette trinnet forårsaket en negativ reaksjon fra USSR. Som svar begynte Sovjetunionen å opprette en militær blokk som skulle forene de østeuropeiske landene.

Slutten av 40-tallet - undertrykkelse av dissidenter begynte i USSR, og en "heksejakt" begynte i USA.

Selv om Sovjetunionen nå også hadde atomkapasitet, var USA langt foran både i antall stridshoder og antall bombefly. I enhver konflikt kunne USA lett bombe USSR, mens USSR ville ha problemer med å svare.

Overgangen til storskala bruk av jetjager-avskjærere endret denne situasjonen noe til fordel for USSR, og reduserte den potensielle effektiviteten til amerikanske bombefly. I 1949 signerte Curtis LeMay, den nye sjefen for US Strategic Air Command, et program for fullstendig overgang av bombefly til jetfremdrift. På begynnelsen av 1950-tallet begynte bombeflyene B-47 og B-52 å gå i tjeneste.

Den mest akutte perioden med konfrontasjon mellom de to blokkene (USSR og USA med deres allierte) skjedde under Koreakrigen.

Manifestasjoner av den kalde krigen

En akutt politisk og ideologisk konfrontasjon mellom det kommunistiske og vestlige liberale systemet, som har oppslukt nesten hele verden;

opprettelse av et militært system ( NATO, Warszawapaktens organisasjon, SEATO, SENTO, ANZUS, ANZYUK) og økonomisk ( UES,Comecon, ASEAN etc.) fagforeninger;

opprettelse av et omfattende nettverk militærbaser USA og USSR på territoriet til fremmede stater;

tvinge våpenkappløp og militære forberedelser;

en kraftig økning i militærutgifter;

gjentatte internasjonale kriser ( Berlin-kriser, Karibisk krise, Korea-krigen, Vietnamkrigen,Afghansk krig);

den uuttalte oppdelingen av verden i "innflytelsessfærer" av de sovjetiske og vestlige blokkene, innenfor hvilke muligheten for intervensjon stiltiende ble tillatt for å opprettholde et regime som behager en eller annen blokk ( Sovjetisk intervensjon i Ungarn, Sovjetisk intervensjon i Tsjekkoslovakia, Amerikansk operasjon i Guatemala,USA og Storbritannia styrter anti-vestlig regjering i Iran, USA-ledet invasjon av Cuba, Amerikansk intervensjon i Den dominikanske republikk,Amerikansk intervensjon i Grenada)

fremveksten av den nasjonale frigjøringsbevegelsen i kolonial og avhengige land og territorier (delvis inspirert av USSR), avkolonisering disse landene, dannelsen "tredje verden", Ikke-alliert bevegelse, nykolonialisme;

gjennomfører en massiv" psykologisk krigføring”, hvis formål var å fremme sin egen ideologi og livsstil, samt å diskreditere den offisielle ideologien og levemåten til den motsatte blokken i øynene til befolkningen i “fiendtlige” land og den “tredje verden” . For dette formålet ble det opprettet radiostasjoner som sendte til territoriet til landene til den "ideologiske fienden" (se artikler Fiendestemmer Og Utenlandsk kringkasting), ble produksjonen av ideologisk orientert litteratur og tidsskrifter på fremmedspråk finansiert, og intensiveringen av klasse-, rase- og nasjonale motsetninger ble aktivt brukt. Første hoveddirektorat for KGB i USSR gjennomførte den såkalte aktive arrangementer"- operasjoner for å påvirke utenlandsk opinion og utenlandske staters politikk i USSRs interesse.

støtte til anti-regjeringsstyrker i utlandet - USSR og dets allierte støttet økonomisk kommunistiske partier og noen andre venstre partier i vestlige og utviklingsland, samt nasjonale frigjøringsbevegelser, gjelder også terrororganisasjoner. Også USSR og dets allierte støttet fredsbevegelse i vestlige land. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0 %BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 - cite_note-12. På sin side støttet og utnyttet etterretningstjenestene i USA og Storbritannia slike anti-sovjetisk organisasjoner liker Folkets Arbeiderforening. USA har også i hemmelighet gitt materiell bistand siden 1982 Solidaritet i Polen, og ga også økonomisk bistand Afghansk Mujahideen og " Kontra"V Nicaragua.

reduksjon av økonomiske og humanitære bånd mellom stater med ulike sosiopolitiske systemer.

boikott av noen olympiske leker. For eksempel boikottet USA og en rekke andre land Sommer-OL 1980 i Moskva. Som svar boikottet USSR og de fleste sosialistiske land Sommer-OL 1984 I Los Angeles.

Etter slutten av andre verdenskrig, som ble den største og mest brutale konflikten i hele menneskehetens historie, oppsto det en konfrontasjon mellom landene i den kommunistiske leiren på den ene siden og vestlige kapitalistiske land på den andre. Mellom de to supermaktene på den tiden, USSR og USA. Den kalde krigen kan kort beskrives som en konkurranse om dominans i den nye etterkrigsverdenen.

Hovedårsaken til den kalde krigen var de uløselige ideologiske motsetningene mellom de to samfunnsmodellene, sosialistisk og kapitalistisk. Vesten fryktet styrkingen av Sovjetunionen. Mangelen på en felles fiende blant vinnerlandene, samt politiske lederes ambisjoner, spilte også en rolle.

Historikere identifiserer følgende stadier av den kalde krigen:

· 5. mars 1946 - 1953 - Den kalde krigen begynte med Churchills tale i Fulton våren 1946, som foreslo ideen om å opprette en union av angelsaksiske land for å bekjempe kommunismen. USAs mål var en økonomisk seier over Sovjetunionen, i tillegg til å oppnå militær overlegenhet. Faktisk begynte den kalde krigen tidligere, men det var våren 1946, på grunn av Sovjetunionens avslag på å trekke tilbake tropper fra Iran, at situasjonen ble alvorlig verre.

· 1953 – 1962 - I denne perioden av den kalde krigen var verden på randen av atomkonflikt. Til tross for en viss forbedring i forholdet mellom Sovjetunionen og USA under Khrusjtsjovs «tining», var det på dette stadiet det antikommunistiske opprøret i Ungarn, hendelsene i DDR og tidligere i Polen, samt Suez-krisen fant sted. Internasjonale spenninger økte etter den sovjetiske utviklingen og vellykket testing av et interkontinentalt ballistisk missil i 1957.

Imidlertid avtok trusselen om atomkrig da Sovjetunionen nå var i stand til å gjengjelde amerikanske byer. Denne perioden med forhold mellom supermaktene endte med Berlin- og Karibia-krisen i henholdsvis 1961 og 1962. Den cubanske missilkrisen ble løst kun gjennom personlige forhandlinger mellom statsoverhodene - Khrusjtsjov og Kennedy. Som et resultat av forhandlingene ble det også signert en rekke avtaler om ikke-spredning av atomvåpen.

· 1962 – 1979 - Perioden var preget av et våpenkappløp som undergravde økonomiene til rivaliserende land. Utviklingen og produksjonen av nye typer våpen krevde utrolige ressurser. Til tross for tilstedeværelsen av spenning i forholdet mellom USSR og USA, er avtaler om begrensning av strategiske våpen signert. Det felles romprogrammet Soyuz-Apollo er under utvikling. På begynnelsen av 80-tallet begynte imidlertid Sovjetunionen å tape i våpenkappløpet.

· 1979 – 1987 - Forholdet mellom USSR og USA forverres igjen etter sovjetiske troppers inntog i Afghanistan. I 1983 utplasserte USA ballistiske missiler ved baser i Italia, Danmark, England, Tyskland og Belgia. Et anti-romforsvarssystem er under utvikling. Sovjetunionen reagerer på Vestens handlinger ved å trekke seg fra Genève-forhandlingene. I løpet av denne perioden er missilangrepsvarslingssystemet i konstant kampberedskap.

· 1987 – 1991 - Gorbatsjovs kom til makten i USSR i 1985 innebar ikke bare globale endringer i landet, men også radikale endringer i utenrikspolitikken, kalt «ny politisk tenkning». Dårlig gjennomtenkte reformer undergravde økonomien i Sovjetunionen fullstendig, noe som førte til landets faktiske nederlag i den kalde krigen.

Slutten på den kalde krigen var forårsaket av svakheten i den sovjetiske økonomien, dens manglende evne til å ikke lenger støtte våpenkappløpet, og også av pro-sovjetiske kommunistregimer. Antikrigsprotester i ulike deler av verden spilte også en viss rolle. Resultatene av den kalde krigen var dystre for USSR. Et symbol på Vestens seier. var gjenforeningen av Tyskland i 1990.

Konsekvenser:

Faktisk hadde den kalde krigen innvirkning på nesten alle aspekter av menneskelivet, og dens konsekvenser i forskjellige land hadde sine egne kjennetegn. Hvis vi prøver å fremheve noen av de viktigste, mest generelle konsekvensene av den kalde krigen, må vi nevne følgende:

· deling av verden langs ideologiske linjer - med begynnelsen av den kalde krigen og dannelsen av militær-politiske blokker. Ledet av USA og Sovjetunionen befant hele verden seg i en tilstand av deling i "oss" og "fremmede". Dette skapte mange praktiske vanskeligheter, da det la mange hindringer i veien for økonomisk, kulturelt og annet samarbeid, men først og fremst fikk det negative psykologiske konsekvenser - menneskeheten føltes ikke som en eneste helhet. I tillegg var det en konstant frykt for at konfrontasjonen kunne gå inn i en akutt fase og ende i en verdenskrig ved bruk av atomvåpen;

· dele verden inn i innflytelsessfærer og kjempe for dem - faktisk ble hele planeten av de motsatte sidene ansett som et springbrett i kampen mot hverandre. Derfor var visse regioner i verden innflytelsessfærer, for kontroll som det var en hard kamp mellom supermaktene på nivå med økonomisk politikk, propaganda, støtte til visse styrker i enkeltland og hemmelige operasjoner av spesialtjenestene. Som et resultat ble det fremprovosert alvorlige uenigheter i ulike regioner, som etter slutten av den kalde krigen førte til mange arnesteder for spenning, fremveksten av lokale væpnede konflikter og fullskala borgerkriger (Jugoslavias skjebne, "hot spots" i territoriet til det tidligere Sovjetunionen, mange konflikter i Afrika, og så videre) ;

· militarisering av verdensøkonomien - enorme materielle, naturlige, tekniske og økonomiske ressurser ble rettet inn i militærindustrien og inn i våpenkappløpet. I tillegg til at dette undergravde det økonomiske potensialet i mange land (først og fremst fra den sosialistiske leiren), ble det også en svært alvorlig faktor i den påfølgende fremveksten av lokale konflikter og global terrorisme. Etter slutten av den kalde krigen var det igjen en stor mengde våpen og våpen, som gjennom det svarte markedet begynte å gi næring til «hot spots» og ekstremistiske organisasjoner;

· dannelsen av en rekke sosialistiske regimer - slutten av den kalde krigen markerte antikommunistiske og antisosialistiske revolusjoner i mange land, først og fremst i Europa. En rekke land har imidlertid beholdt sosialistiske regimer, og i en ganske konservativ form. Dette er en av faktorene for ustabilitet i moderne internasjonale relasjoner: for eksempel er det for USA fortsatt svært ulønnsomt å ha en sosialistisk stat (Cuba) nær sine grenser, og DPRK, hvis politiske regime er veldig nær stalinismen, er irriterende for Vesten, Sør-Korea og Japan på grunn av informasjon om arbeidet med å lage nordkoreanske atomvåpen;

· den kalde krigen var egentlig ikke så "kald" - faktum er at denne konfrontasjonen ble kalt en kald krig fordi den ikke førte til en væpnet konflikt mellom supermaktene og deres mektigste allierte. Men i mellomtiden fant det sted en rekke steder i verden fullskala militære konflikter, delvis provosert av supermaktenes handlinger, så vel som med deres direkte deltakelse i dem (Vietnamkrigen, krigen i Afghanistan, en hel liste) av konflikter på det afrikanske kontinentet);

· den kalde krigen bidro til fremveksten av noen land i ledende posisjoner - etter slutten av andre verdenskrig støttet USA aktivt den økonomiske gjenopplivingen og utviklingen av Vest-Tyskland og Japan, som kan være deres allierte i kampen mot USSR . Sovjetunionen ga også noe bistand til Kina. Samtidig utviklet Kina seg selvstendig, men mens resten av verden var fokusert på konfrontasjonen mellom USA og USSR, fikk Kina gunstige betingelser for transformasjon;

· vitenskapelig, teknisk og teknologisk utvikling - den kalde krigen stimulerte utviklingen av både grunnleggende vitenskap og anvendt teknologi, som opprinnelig ble sponset og utviklet for militære formål, og senere ble gjenbrukt for sivile behov og påvirket veksten av levestandarden til vanlige mennesker. Et klassisk eksempel er Internett, som opprinnelig dukket opp som et kommunikasjonssystem for det amerikanske militæret i tilfelle en atomkrig med USSR;

· dannelsen av en unipolar modell av verden - USA, som faktisk vant den kalde krigen, ble den eneste supermakten. Ved å stole på NATOs militærpolitiske mekanisme de opprettet for å konfrontere Sovjetunionen, så vel som på den mektigste militærmaskinen, som også dukket opp under våpenkappløpet med Sovjetunionen, mottok statene alle nødvendige mekanismer for å beskytte sine interesser i enhver en del av verden, uavhengig av beslutninger fra internasjonale organisasjoner og andre lands interesser. Dette var spesielt tydelig i den såkalte "eksporten av demokrati" utført av USA siden begynnelsen av det 20.-21. århundre. På den ene siden betyr dette dominansen til ett land, på den andre fører det til økende motsetninger og motstand mot denne dominansen.