Kommandostaben til den røde hæren i 1941. Iron Fist av den røde hæren

På et tidspunkt, etter å ha lest militærmemoarene til Zhukov, Rodimtsev, Eremenko, Poppel og andre, fikk jeg inntrykk av den røde hærens masseheroiske motstand mot den tyske invasjonen i 1941. Sannheten viste seg imidlertid å være tvetydig og mer komplisert. Nylig, med deklassifiseringen av arkivene fra disse årene og fremveksten av tilgang til dem av moderne historikere, har det dukket opp et helt annet og stygt bilde av hendelsene i de fjerne årene.
Panikk og flukt i den røde hæren i de første månedene av krigen var et massefenomen. Av denne grunn, allerede syv dager etter krigens start, ble Minsk tatt, troppene til ZOVO (Western Special Military District) ble omringet og beseiret. Og det var de beste delene av den røde hæren og tre mektige mekaniserte korps. Ikke rart at arkivene ble forbudt for forskere av krigens historie. Det har nylig dukket opp interessante bøker med rik fakta. Her er to av dem:
1. "POENGENE AV DEN ANDRE VERDENS VERDEN. HVEM OG NÅR STARTET KRIGEN?" Boken er skrevet
en gruppe historikere og utgitt av stiftelsen Historical Perspective i samarbeid med kommisjonen under presidenten for den russiske føderasjonen om å motarbeide forsøk på å forfalske historien til skade for Russlands interesser med deltakelse fra stiftelsen for historiske minne.
2. "DOBBELT MYSTERIE OM 1941 - PANIKK I RKKA - ÅRSAKER, KONSEKVENSER, MYSTERIER" Forfatteren av boken er Alexander Muzafarov, historiker, direktør for informasjon og analytiske programmer i Stiftelsen Historisk perspektiv.

Selvfølgelig er det mange falske patrioter som vil anklage denne forfatteren for å være russofob og upatriotisk, men han presenterte bare nakne fakta med referanser til kilder og forfattere som var deltakere i krigen. Men dette vil ikke stoppe kritikerne, de vil fortsatt skrike – bakvaskelse! Slik er de arrangert (zombifisert), de aksepterer bare det de ønsker som sannhet - det de liker er vanemessig og ødelegger ikke stemningen.
Den generelle konklusjonen for de vanskelige årene av krigen antyder dette - der det var dyktige befal som nøt autoritet, fikk soldatene ikke panikk og avviste modig fiendens avvisning og trakk seg tilbake kun etter ordre.
Men dessverre dukker det opp et deprimerende bilde - slike befal var et unntak, vanlige befal ble undertrykt og avskjediget av Stalin og Voroshilov. De er «folkets fiender». Den verste skaden for hæren kunne ikke forestilles. Og hoffet til det sovjetiske folket ble unngått - folket ble avvent fra dette. Jeg måtte bare godkjenne.
Panikk oppsto objektivt - på grunn av det uventede angrepet fra den "tyske allierte", tanken hans "tang". Psykologisk sjokk - tyskerne regnet med dette. Og han jobbet i det 41., ikke bare i troppene, men også i ledelsen av landet.
De fleste enhetene til den røde hæren i 1941 visste ikke hvordan de skulle kjempe i defensiven, og da rykter om omringing dukket opp, flyktet de i panikk østover sammen med befal, hovedkvarter og politiske arbeidere.

Nedenfor er noen fakta fra Muzafarovs bok som bekrefter det som er blitt sagt.
* Panikk, som det var. Som vi nevnte ovenfor, ble dette fenomenet praktisk talt ikke vurdert i sovjetisk historiografi. Bare noen ganger ble det nevnt: "Ja, det var panikk, men ...", etterfulgt av en historie om motet til de som ikke ga etter for panikk. Bare noen få omtaler i memoarer og dokumenter publisert i dag har gitt oss en beskrivelse av en forferdelig tragedie.
* Fra memoarene til hærgeneral A.V. Gorbatov: "I den perioden av krigen, spesielt i den første måneden, kunne man ofte høre:" Vi ble forbigått "," Vi er omringet "," Fallskjermjegere ble kastet ut i vår bak, ”osv. bare soldatene, men også befalene som ikke var blitt skutt på, var altfor mottakelige for slike fakta, vanlig i løpet av moderne krigføring; mange var tilbøyelige til å tro overdrevne, og ofte rett og slett latterlige rykter.
* Fra memoarene til Marshal of the Sovjetunion K.K. Rokossovsky:
«Det var tilfeller da til og med hele enheter som falt under et plutselig flankeangrep av en liten gruppe fiendtlige stridsvogner og fly ble utsatt for panikk ... Frykt for omringing og frykt for imaginære fiendtlige fallskjermjegere i lang tid var en ekte svøpe. Og bare der det var sterke kadre av kommando og politisk stab, kjempet folk selvsikkert i enhver situasjon, og ga fienden en organisert avvisning. Som eksempel vil jeg trekke frem en sak som fant sted i området som er okkupert av korpset. På ettermiddagen ble en general levert til korpsets kommandopost uten våpen, i en revet tunika, utmattet og utmattet, som sa at han, etter instruksjonene fra fronthovedkvarteret til hovedkvarteret til 5. armé for å avklare situasjonen, så vest for Rovno suser den ene etter den andre østover med våre jagerfly. Med et ord, generalen fanget panikken, og for å finne ut årsaken som ga opphav til det, bestemte han seg for å arrestere en av bilene. Til slutt lyktes han. Det var opptil 20 personer i bilen. I stedet for å svare på spørsmål om hvor de løp og hvilken enhet de var, ble generalen dratt inn i ryggen og begynte å bli avhørt i kor. Så, uten å nøle, erklærte de ham for en sabotør i forkledning, tok dokumentene og våpnene hans og avsa umiddelbart en dødsdom. Etter å ha konstruert, hoppet generalen ut på farten, rullet av veien til tykk rug. Skogen nådde CP.
* En moderne historiker blir tvunget til å slå fast: «På 6 dager reiste militærenheten 300 km østover, 50 (!!!) km om dagen. Dette er et tempo som overgår standardene for en tvangsmarsj av en rifledivisjon. Det ubehagelige ordet "flukt" kommer til hjernen"
* Fra Gomels regionale partikomité ble Kreml informert: "... den demoraliserende oppførselen til et svært betydelig antall kommandopersonell: avgang av befal fra fronten under påskudd av å eskortere evakuerte familier, gruppeflukt fra enheten har en korrumperende effekt på befolkningen og sår panikk i ryggen."
* Det er viktig å merke seg at panikken grep ikke bare menigheten, men også kommandostaben. Dessuten mente den sovjetiske ledelsen at det var sjefsstaben som ble kilden til panikk, som de direkte kunngjorde til troppene i dekretet fra USSRs statsforsvarskomité nr. GOKO-169ss av 16. juli 1941, som talte. av rettssaken mot militærdomstolen mot 9 toppgeneraler fra Vestfronten, inkludert sjefen for fronten, general for hæren D. G. Pavlov.
* Oberstløytnant Svetlichny, som ledet enhetene til 134. Rifle Division etter flukten til staben til korpsets hovedkvarter, til tross for tilstedeværelsen av et tilstrekkelig antall ildkraft og folk, fortsatte den kriminelle "taktikken" til kommandoen til hovedkvarteret til 25. Rifle Division, førte enhetene østover bare om natten og bare gjennom skoger. Det var strengt forbudt å komme i kontakt med fienden. Hele tiden berømmet han makten til den tyske hæren, og erklærte den røde hærens manglende evne til å beseire tyskerne.

Min personlige mening:
Forvirringen av kommando og rang og fil er ganske forståelig - dette er resultatet av Stalins desorienterende politikk og propagandadogmer - "Om vennskap med Tyskland", "Hvis det blir krig, så vil vi slå fienden på hans territorium."
Stalin fortsatte å gjenta for militæreksperter inntil de siste dager - "Hitler vil ikke våge å føre krig på to fronter og vil ikke starte en krig mot USSR i 1941." Hvor så han denne andre fronten, da hele Europa var i hendene på Hitler, og England satt stille over sundet etter sjokket ved Dunkerque?
Forvirringen og sjokket av kommandoen 22. juni etter en slik «politisk-psykologisk og militær forberedelse av hæren» er ikke overraskende. Etter krigen analyserte general Petrov, militærhistoriker Meltyukhov de tapte mulighetene. Etter deres mening, hvis fienden ble møtt i 1941, fullt ut og i tide, ville fronten ikke ha avansert lenger enn Dnepr. Khrusjtsjov, en tidligere representant for hovedkvarteret, skrev også om dette.
Den røde hæren ble fullt i stand til å kjempe først mot slutten av 1942, og deretter etter ordre nr. 227 "Ikke et skritt tilbake" og opprettelsen av avdelinger med maskingevær. Rzhev-Vyazemsky-slagene og slaget ved Stalingrad var ikke forgjeves.
Stalin rettferdiggjorde i sine taler etter krigen sin fatale strategiske og politiske tabbe med Hitlers "plutslighet og forræderi". Det var ingen plutselighet - Hitler konsentrerte divisjonene sine nær grensene våre i et helt år - hver grensevakt så dette, og Stalin visste også om det veldig godt. Men han tok ikke hensyn til Hitlers eventyrlyst – å gjennomføre Blitzkrieg på seks uker.
Det er fortsatt et mysterium – hvordan kunne han, Stalin, denne utspekulerte politikeren, ikke forutse Hitlers planer og lure landet med umuligheten av krig i 1941? Eller visste han om det og ønsket ikke å forårsake for tidlig frykt-prating i landet? Snarere trodde han ikke på muligheten for krig, noe som bevises av sjokket han opplevde etter 22. juni og trakk seg tilbake til landet. Kanskje han tenkte på selvmord? Hitler utspilte ham psykologisk og strategisk som gutt, og «gutten» var allerede over 60 år. Utilgivelig.
Alle var forvirret etter krigens utbrudd over denne plutselige reverseringen av situasjonen med det stikk motsatte.
Generalstaben, politbyrået og hele landet var i stupor. Men etterretning om et mulig angrep fra Hitler var nok. Noen blinker lukket Stalins øyne for virkeligheten - han stolte ikke på noen, selv ikke hans personlige intelligens. Psykopatologi eller kriminalitet?

Men det var ingen rettssak mot folket over den skyldige, det skremte sovjetfolket var ikke i stand til dette. Og de som våget å kritisere ham (general Gordov, marskalk Kulik og andre) betalte med livet. Lederen må være ufeilbarlig som Cæsars kone – «hinom mistanke». Slik er logikken i ethvert diktatur.
Med forgjeves ofre, et hav av blod og kolossale materielle tap, betalte det sovjetiske folket for denne nærsyntheten til lederen av folkene og hans servile følge. Denne smerten sitter fortsatt i sjelen til folket. Arkivene vil avsløre mange flere hemmeligheter fra den forferdelige katastrofen i 1941.
Triste analogier oppstår med 1905, da den halvvittige tsaren Nikolasjka II ønsket å "kaste japerne" og 1914 - "vi vil gi disse tyskerne." Så kom Russland, uforberedt på krig, opp mot det mektige Tyskland. Den halvvittige ødela Russland og familien hans. Men mange nære medarbeidere frarådet, inkludert stabssjefen, general Alekseev. Til og med Rasputin var imot krigen – «det vil bli Russlands død».
Historien til det ortodokse Russland er trist. Kan dette være Guds straff? Men ære til den allmektige - han lærte oss en hard lekse to ganger på ett århundre og ga oss en sjanse til korrigering. Vil vi rettferdiggjøre tilliten?

Tilbake i 1940 utviklet den sovjetiske ledelsen og generalstaben, i påvente av uunngåelig krig med Tyskland, en rekke militære planer for 1940 - "Betraktninger om det grunnleggende i den strategiske utplasseringen av de væpnede styrkene i Sovjetunionen." Resultatet av B.M. Shaposhnikov over den nye grenseprofilen ble reflektert i et dokument datert 19. august 1940. Etter hans mening burde planleggingen vært bygget rundt følgende teser: «Tatt i betraktning at det tyske hovedangrepet vil bli rettet nord for munningen av San-elven, det er også nødvendig å ha hovedstyrkene til den røde hæren utplassert nord for Polissya. I sør bør Vest-Ukraina og Bessarabia dekkes av aktivt forsvar og størst mulig del av den tyske hæren bør festes. Hovedoppgaven til våre tropper skal beseire de tyske styrkene som konsentrerer seg i Øst-Preussen og i Warszawa-området: med et hjelpeangrep, beseire fiendtlige grupperinger i området Ivangorod, Lublin, Grubeshov, Tomashev".

Faktisk er hovedideen med planen å gjenskape handlingene til den russiske hæren i 1914, angrepet på citadellet i Øst-Preussen med streik fra nordvest og omgå de masuriske innsjøene. Men etter endringen i ledelsen av generalstaben er også de sovjetiske militærplanene under endringer. K.A. Da hadde Meretskov allerede den triste opplevelsen å storme «Mannerheimbanen» vinteren 1939-1940, og å storme de mer avanserte tyske festningsverkene i Øst-Preussen ble ansett som lite lovende oppgaver. Tyngdepunktet til sovjetiske militærplaner begynte å skifte sørover. Den neste versjonen dukker opp 18. september 1940. Hovedoppgavene til troppene er skissert i den med følgende ord: «Hovedstyrkene til Den Røde Armé i Vesten, avhengig av situasjonen, kan deployeres enten sør for Brest- Litovsk slik at et kraftig slag i retning Lublin og Krakow og videre til Breslau (Bratislav) i krigens første fase, avskjærte Tyskland fra Balkan-landene, frarøver henne de viktigste økonomiske basene og påvirker Balkan-landene avgjørende. i spørsmål om deres deltakelse i krigen, eller nord for Brest-Litovsk med oppgaven å beseire hovedstyrkens tyske hær innenfor Øst-Preussen og ta sistnevnte i besittelse.Den endelige avgjørelsen om utplassering vil avhenge av den politiske situasjonen som vil utvikle seg pr. begynnelsen av krigen, men i fredstid anser jeg det som nødvendig å ha begge alternativene utviklet." Totalt, i henhold til den "sørlige" utplasseringsalternativet, skulle sørvestfronten ha "70 rifledivisjoner; 9 tankdivisjoner; 4 motoriserte rifledivisjoner; 1 kavaleridivisjon; 5 tankbrigader; 81 luftfartsregimenter." Som en del av henholdsvis Western og Northwestern, "55 geværdivisjoner; 7 tankdivisjoner; 3 motoriserte geværdivisjoner; 3 kavaleridivisjoner; 6 tankbrigader; 1 luftbåren brigade; 59 luftfartsregimenter."

I september 1940 observeres derfor fortsatt dualisme, et forsøk på å utarbeide to planer. Et alternativ var å utvikle ideene til B.M. Shaposhnikov, den andre ga den første operasjonen til de sovjetiske troppene en fundamentalt annen form, og flyttet konsentrasjonssenteret til Ukrainas territorium. Men allerede i 1941 ble en plan basert på ideene til K. A. Meretskov endelig vedtatt, og flyttet sentrum av hovedkonsentrasjonen av tropper til Ukraina. I «Considerations on the Basics of Strategic Deployment» datert 15. mai 1941 gjennomgikk ikke operasjonsformen i Southwestern Front fundamentale endringer: «The Southwestern Front - åtte hærer, bestående av 74 rifler, 28 tanks, 15 motoriserte og 5 kavaleridivisjoner, og totalt 122 divisjoner og 91 luftfartsregimenter, med de umiddelbare oppgavene: a) å omringe og ødelegge hovedfiendegruppen øst for elven Vistula i Lublin-regionen med et konsentrisk angrep fra høyresidens hærer vingen av fronten; fiendtlige styrker i retningene Krakow og Sandomierz-Kielce og fange områdene Krakow, Katowice, Kielce, noe som betyr å avansere videre fra dette området i nordlig eller nordvestlig retning for å beseire de store styrkene i den nordlige fløyen av fiendens front og erobre territoriet til tidligere Polen og Øst-Preussen; c) forsvare statsgrensen til Ungarn og Romania fast og være klar til å levere konsentriske angrep mot Romania fra regionene Chernivtsi og Chisinau, med det umiddelbare målet å beseire den nordlige fløyen til den rumenske hæren og nå elvelinjen. Moldova, Iasi".

Dokumentet er skrevet av A.M. Vasilevsky, og endret av G.K. Zhukov, som bare hadde til hensikt å styrke streiken til den sørvestlige fronten ved handlingene fra den vestlige fronten fra den sørlige siden av Bialystok-hyllen, og endret streikens retning fra Warszawa til Radom.

Men for å gjennomføre disse planene i praksis, var det nødvendig å gjennomføre den såkalte mobiliseringsdeployeringen. For eksempel, ifølge fredstidsstaben, skulle feltadministrasjonen til hæren ha bestått av 268 personer, hvorav 225 personer var befal. Ved en utplassering i krigstid økte størrelsen på det administrative apparatet til hæren til 1 530 personer, hvorav 550 befal. Med kunngjøringen om mobilisering, i løpet av få dager, ble divisjonene fra ufullstendige omgjort til fullverdige hærformasjoner. Reservister ankom innen 1-3 dager. Videre ble enhetene slått sammen, bataljons- og regimentøvelser ble utført, og den ferdige hærenheten ble sendt til fronten.

De samme endringene ble gjennomgått av mekanismene for å drive tropper, hær- og korpsadministrasjoner, baktjenester, kommunikasjon, etc. Prinsippet var det samme: i fredstid minimum nødvendig for trening, i krigstid - organisasjonsstrukturen optimal for kampoperasjoner. Dette systemet var felles for ulike stater, forskjellene var ikke av grunnleggende karakter.

Hvis vi tar hæren som en helhet, så i henhold til MP-41 (mobiliseringsplanen fra februar 1941), av 303 rifle, motoriserte rifler, tank og motoriserte divisjoner av den røde hæren, hadde 172 divisjoner fulle beredskapsbetingelser den 2. -4. mobiliseringsdag, 60 divisjoner - på 4. -5. dag, og resten - på 6.-10. dag.

Ledelsen i USSR sto overfor en vanskelig oppgave: valget mellom å eskalere den politiske konflikten ved å erklære mobilisering eller gå inn i krigen med en umobilisert hær. Mobiliseringserklæringen, som hendelsene under første verdenskrig viste, var ensbetydende med en krigserklæring.

Hemmelige mobiliseringstiltak ble også fastsatt i sovjetiske planer for utplassering av tropper: «Mobiliseringsplanen fra 1941 sørger for mobilisering i henhold til to alternativer:

a) det første alternativet sørger for mobilisering av individuelle militærdistrikter, individuelle enheter og formasjoner etablert ved en spesiell beslutning fra Council of People's Commissars of the USSR - i en skjult rekkefølge, i rekkefølgen til Big Training Camps (BUS). denne saken, oppfordringen til militær reserve, samt forsyningen av kjøretøy og hestetog er produsert ved personlige innkallinger, uten å kunngjøre ordre fra frivillige organisasjoner.
b) det andre alternativet sørger for en generell mobilisering av alle de væpnede styrkene i USSR eller individuelle militærdistrikter på en åpen måte, dvs. når mobilisering kunngjøres ved dekret fra presidiet til den øverste sovjet i USSR.

Naturligvis ble alle disse mekanismene satt i verk i 1941. I april-mai 1941 besluttet Folkekommissariatet for forsvar og generalstaben å gjennomføre en skjult mobilisering av de vernepliktige reservene under dekke av «Store treningsleirer» (BUS). Totalt ble over 802 tusen mennesker kalt opp til treningsleirer før krigserklæringen, som var 24% av det tildelte personellet i henhold til MP-41-mobiliseringsplanen, noe som tydeligvis ikke var nok.

Dette gjorde det mulig å forsterke halvparten av alle geværdivisjoner av den røde armé (99 av 198) lokalisert i de vestlige distriktene, eller divisjoner av de indre distriktene beregnet på overføring vestover. Samtidig ble sammensetningen av rifledivisjonene i grensedistriktene, med en stabsstyrke på 14 483 personer, økt: 21 divisjoner - opptil 14 tusen mennesker, 72 divisjoner - opptil 12 tusen mennesker og 6 rifledivisjoner - opp til 11 tusen mennesker. For Southwestern Front, som talte 764.941 personer på listen per 22. juni 1941, betydde «Store treningsleirer» en økning på 142.105 personer. Bare 51 094 mennesker ble lagt til Odessa Military District, som dannet den 9. armé ved mobilisering, med listen over tropper i distriktet 113 577 mennesker. Kharkov militærdistrikt mottok 72.949 mann under BUS, i tillegg til distriktets troppestyrke på 159.196. Samtidig ble det levert 26.620 hester fra samfunnsøkonomien til hæren innenfor rammen av BUS. Dette er et lite tall, gitt at ifølge MP-41 er "behovet for hester for å fullføre enheter opp til krigstidsstater 671 770 hester." Men det var ingen kunngjøring om mobilisering før starten av fiendtlighetene 22. juni 1941, og reduserte dermed muligheten for å bemanne divisjoner med kjøretøy, hester og soldater fra bakre enheter betydelig. Tilbaketrekkingen av et betydelig antall kjøretøy fra økonomien var en for merkbar og storstilt begivenhet til å skjule den for nysgjerrige øyne, og den sovjetiske ledelsen mistet ikke håpet om en politisk løsning av konflikten før selve øyeblikket av invasjonen av tyske tropper.

Det eneste eksemplet på en tysk måte å starte en krig på, uten en periode med konsentrasjon og utplassering, var Polen. Det var ingen periode med trege trefninger på grensen i prosessen med mobilisering og utplassering. Wehrmacht startet umiddelbart operasjoner med alle nødvendige styrker, Polen, tvert imot, befant seg i møte med en invasjon med en umobilisert og underdeployert hær.

Georgy Samoilovich Isserson, leder for avdelingen for operativ kunst ved Akademiet for generalstaben, skrev om krigen i Polen: «Samtidig blir den gamle tradisjonen forkastet, ifølge hvilken det er nødvendig å advare om det før man slår til Krig er ikke erklært i det hele tatt. Det begynner ganske enkelt med væpnede styrker utplassert på forhånd. Mobilisering og konsentrasjon refererer ikke til perioden etter krigstilstandens begynnelse, slik den var i 1914, men umerkelig, gradvis utført lenge før at.

ER. Vasilevsky, i et intervju gitt i 1965, sier følgende: "Basert på utviklingen av planen, ser det ut fra riktig posisjon som moderne kriger ikke er erklært, men de begynner ganske enkelt med en fiende som allerede er forberedt på fiendtligheter, som var spesielt karakteristisk demonstrert av den fascistiske ledelsen i Tyskland i den første perioden av andre verdenskrig, trakk ikke ledelsen av våre væpnede styrker og generalstaben de riktige konklusjonene fra denne situasjonen for seg selv og introduserte ingen endringer i operasjonsplanen i denne forbindelse. Tvert imot, ga planen på gammel måte den såkalte innledende perioden av krigen som varte 15-20 dager fra starten av fiendtlighetene til de viktigste troppene i landet gikk i aksjon (tildelt av Lutsenko) hvor troppene til dekksjiktet fra grensemilitærdistriktene utplassert langs grensene, med sine kampoperasjoner, skulle dekke mobilisering, konsentrasjon og utplassering av hovedstyrkene til våre tropper. Samtidig, ca. aktiv side, dvs. Det fascistiske Tyskland, med sin fullt mobiliserte og allerede i krigshær, ble plassert i forhold til tiden det tok for hennes konsentrasjon og utplassering mot oss, under samme forhold som våre væpnede styrker.

Men for det første er det rett og slett umulig å klare seg uten en periode med mobilisering og utplassering. På en eller annen måte må hæren mobiliseres, og dens formasjoner må overføres med jernbane eller til fots til grensen. Samtidig kan øyeblikket for begynnelsen av disse hendelsene flyttes til førkrigstiden. Mobilisering kan gjennomføres i det skjulte, på bekostning av "Store treningsleirer". Bevegelsen av tropper kan også begynne og faktisk begynte før en av partene startet fiendtligheter. For det andre er øyeblikket hvor nedtellingen til de første streikene begynner fortsatt ikke valgt av militæret, men av den politiske ledelsen i landet. Det er følgelig landets politiske ledelse som vurderer faren eller nødvendigheten av å bruke makt.

Så, generalløytnant P.S. Klenov, stabssjef for Baltic Special Military District, sa på et møte med toppledelsen i Den Røde Armé i desember 1940: «Jeg så nylig gjennom Issersons bok New Forms of Struggle. Der gis det hastige konklusjoner basert på om den tyske krigen med Polen, at den innledende perioden av krigen vil være at krigen for i dag løses enkelt - ved invasjon av klare styrker, slik tyskerne gjorde i Polen, med utplassering av halvannen million mennesker. Jeg anser en slik konklusjon for tidlig.Det kan tillates for en stat som Polen, som etter å ha blitt arrogant, har mistet all årvåkenhet og som ikke hadde noen rekognosering av hva tyskerne gjorde i månedene med konsentrasjon av tropper. staten vil selvfølgelig prøve å bruke denne innledende perioden i sine egne interesser for å rekognosere hva fienden gjør, hvordan han er gruppert, hvilke intensjoner han har, og hindre ham i å gjøre det."

Lederne i landet vårt mottok selvfølgelig annen, ofte motstridende etterretning. Følgelig ble det antatt at konsentrasjonen av fiendtlige tropper ville bli oppdaget ved rekognosering og det ville være mulig å starte forberedende tiltak, som i en eller annen fase ville utvikle seg til en krig. Samtidig kan forberedelsesperioden være fraværende, eller den kan trygt forbli. Alt avhenger av tidspunktet for den offisielle starten på konflikten. Grensehendelser kan eskalere til et væpnet sammenstøt i enhver fase av mobilisering og utplassering. I tillegg er det politiske tegn på en gryende krig, en periode med diplomatiske forhandlinger av ulik grad av ultimatum og politiske spenninger i forholdet. For eksempel hadde Tyskland stilt politiske krav til den polske regjeringen siden 1938. Undersøkelsen av det politiske terrenget i Finland ble også startet av den sovjetiske ledelsen i 1938. Dette ble fulgt av nesten et år med forhandlinger i stadig høyere toner, og først etter det våpnene buldret. I 1941 skjedde ingenting av dette. Tyskland stilte ingen politiske krav til USSR; det var vanskelig å gjette at Det tredje riket planla å invadere USSR i navnet til å skremme England. Krigen med Sovjetunionen, etter den sovjetiske ledelsens mening (og denne oppfatningen viste seg å være korrekt), var for storstilt og tidkrevende foretak til å løse en slik hjelpeoppgave som å tvinge England til fred. Andre motiver var ikke synlige ved første øyekast. Dessuten var en nyhet som ble brukt i forhold til Sovjetunionen, dødstillheten til de tyske diplomatiske myndighetene.

Avhør av fanger fra Smolensk-slaget. Dokumenter fra den tredje pansergruppen til Wehrmacht

NARA, T 313, R 224, f.f. 816 - 896

En soldat fra det 166. regimentet, som bodde i Molotov (før og etter - Perm), sa følgende:

Regimentet hans led store tap ved Polotsk og kom rundt 4. juli til Nevel-området. Ansvaret for denne retretten ble tildelt sjefen for regimentet, major S. (tatarisk av opprinnelse), og 05.07. han ble skutt personlig av sjefen for divisjonen, generalmajor G. (regimentnummer, avdelingsnummer, sjefens etternavn er det samme - M.S.). Stemningen i troppene er veldig spent. En omtale av muligheten for å bli tatt (overgitt) er nok for henrettelse. Brev hjem er forbudt.

Dette vitnesbyrdet ble bekreftet av en annen fange fra dette regimentet. I tillegg sa han at det var forbudt å høre på regimentsradioen. Under de tyske sendingene på russisk ble alle bortvist fra lokalene.

Fra samme regiment ble også en politisk instruktør av reserven direkte underlagt divisjonen tatt til fange. Det var ikke mulig å finne ut etternavnet hans, pga. han kastet alle papirene. Ifølge ham skulle han undervise i historie og geografi i selskapet. Han ble skutt (understreket av meg - M.S.).

En annen del av fangene var fra det 19. regiment, dannet i Zhytomyr og 19.07. som ankom Velikiye Luki-regionen (et rifleregiment med et slikt nummer samsvarer ikke med disse omstendighetene - M.S.). Dette regimentet ble kommandert av en seniorløytnant. Den virkelige sjefen for regimentet, sammen med den politiske kommissæren, falt etter (forble i Zhytomyr?). Regimentet var ødelagt. Mangel på våpen og ammunisjon. Divisjonstilhørighet er ukjent. Kommandantene fortalte de avhørte at tyskerne behandlet fangene svært dårlig. Derfor sa en av dem at før han ble tatt til fange, ønsket han å begå selvmord.

Om ettermiddagen 20.07. nær Savenka slo den 19. TD tilbake et angrep (314?) av fiendens divisjon. Divisjonen som ble dannet i Ural med et ukjent nummer (314.?) ankom med tog til Velikiye Luki, derfra til fots til (...) og tilbake. Divisjonen har ennå ikke deltatt i kampene, den er veldig lei av marsjer, den er bevæpnet med granater mot stridsvogner, fordi. det var kjent at det var tyske stridsvogner i nærheten av Velikie Luki.

Fra kl 16.07. før middag den 17. juli ble 152 fanger tatt til fange (de fleste av dem var avhoppere), blant dem 53 ukrainere. Fanget i området Usviaty...

Vitnemålene til fangene er enige om at de tyske flygebladene har stor effekt. Det er imidlertid nødvendig å slippe mange flere brosjyrer, fordi offiserer og politiske kommissærer brenner alt de finner. Det anbefales å slippe løpesedler bak for å eliminere frykten for de tyske soldatene blant befolkningen.

I Verechye, omtrent 7 km vest for Lake Cösta, ble 6-7 tusen liter drivstoff fanget.

En fange fra 102 joint ventures viste:

08/01/41 var divisjonen involvert i elva. Hyle på Yartsevo. De ble fortalt at det bare var ett tysk regiment der som måtte drives ut, Smolensk var i hendene på russerne, tyskerne hadde trukket seg tilbake langt tilbake, det tyske regimentet som lå i Yartsevo var fullstendig omringet.

Under angrepet led divisjonen store tap. regimentet rykket frem sammen med et kompani stridsvogner, hvorav noen ble slått ut umiddelbart under det første angrepet. Regimentet hadde visstnok ingen antitankkanoner, men bare 30-40 maskingevær. Hver mottok 90 rifler.

Under angrepet ble det opprettet en kjede av politisk pålitelige personer bak angriperne, som oppfordret angriperne videre med våpen. Derfor er det vanskelig å overgi seg. de skyter bakfra.

Juniorløytnanten fra det 30. joint venture viste:

Regimentet er en del av 64. Rifle Division (korrekt - M.S.) Tilsynelatende, selv før de nåværende kampene på elven. Vop sør for motorveien led regimentet store tap i Vitebsk-regionen og ble etterfylt mellom Smolensk og Vyazma. Der kom denne løytnanten inn i regimentet. Det er svært få aktive (ekte) offiserer i regimentet. Selv var han underoffiser i den litauiske hæren og ble etter flere korte kurs forfremmet til juniorløytnant.

Ordren for ny igangsetting av regimentet sa at på elven. Vop er de svake styrkene til de tyske luftbårne fallskjermjegerne, som må ødelegges. Regimentet måtte gjøre minst 3 angrep. Hvis de mislyktes, ble de truet med henrettelse. Det avskrekkende og oppfordrende elementet er kommunistene. Uventede lommesjekker blir ofte utført på jakt etter tyske flygeblader. Under en marsj uten kontakt med fienden er offiserer og kommissærer på slutten av kolonnen for å holde alt i hånden. Offiserer og kommissærer gikk foran i angrepet (uthevet mitt - M.S.). De handlet uselvisk.

Stemningen er deprimert, det er ingen tillit til kommandoen. Bataljonen ble utstyrt med uniformer bare med 50%. Noen hadde ikke støvler eller overfrakker. Bevæpning med rifler skjedde den siste timen. Maskingeværkompaniet ventet ikke på maskingeværene sine og ble brukt som riflekompani.

Kommandoen overfører vitnesbyrdet til kvartermesteren (logistikksjefen?) i det 25. riflekorpset, tatt til fange i sektoren for 19. TD. Fangen sa:

I utgangspunktet var han kompanisjef, og deretter kvartermester i 11 år. Han ble anklaget for kontrarevolusjon og dømt for dette til 10 års fengsel, hvorav han sonet 3 år i et Kharkov-fengsel, og ble deretter igjen tatt inn i hæren til sin tidligere stilling. Har rang som major.

Den 25. sk er en del av den 19. armé. Den 25. SC inkluderer 134., 162. og 127. rifledivisjon (det stemmer – M.S.).

134. SD: dannet i Mariupol før den polske kampanjen som en del av de 515., 738., 629. regimentene til den 534. artillerihaubitsen. regiment (uten én divisjon), 410. lys. artilleriregiment, samt én oppklaringsbataljon, én btl. kommunikasjon, en sapper og en autobtl.

Det var ingen stridsvogner i denne eller de to andre divisjonene.

162nd Rifle Division: Dannet i Artyomovsk i august 1939 som en del av 501st Rifle Regiment og en divisjon av 534th Art Howitzer. hylle. Andre enheter i denne divisjonen er ukjente for fangen.

127th Rifle Division: dannet i Kharkov i år (1941) som en del av det 395. regimentet. Andre enheter i denne divisjonen er ukjente for fangen.

For mobilisering til krigstidsstater, alle divisjoner mellom 01.-03.06. forlot formasjonsområdet og ankom etter 16 dager til fots i etterfyllingsområdene: Zolotonosha, Lubny, Rzhishchev (det stemmer; den 19. armé, dannet på grunnlag av administrasjonen og troppene fra det nordkaukasiske militærdistriktet, var konsentrert der, Hærens hovedkvarter i Cherkasy - M .FROM.). Etter påfyll av hele kroppen mellom 27.6. og 05.07. med jernbane ble sendt til Smolensk-regionen, ble hoveddelen av togene sendt fra Darnitsa. Der 05.07. lossing begynte og marsjerer deretter til fots til konsentrasjonsområdet rundt Vitebsk. Korpsets kommandopost i Yanovichi, 19. armés kommandopost i Rudnya.

I tillegg inkluderer korpset 248. lette korps artilleriregiment, 248. sapper btl. og 263rd btl. forbindelser.

Motortransportavdelinger er kun i divisjoner, de er ikke i korpset. Ifølge staten skal hæren ha et motorregiment. Siden dette regimentet aldri ble brukt, mener fangen at det de facto ikke eksisterte.

Matbaser på 25 Storbritannia er lokalisert i Kiev og Kremenchug. Mat i 10 dager (inkludert for jernbanetransport) ble tatt på basen. De savnede skal ha blitt skaffet ved hærens varehus i Smolensk og Vitebsk. Fordi Smolensk og Vitebsk ble gjentatte ganger angrepet av tyske fly, hærens matbutikker ble flyttet til Liozno og Rudnya på jernbanelinjen Vitebsk - Smolensk (10.07.41). Matbasene til korpset inneholder et lager av langtidslagrede produkter i opptil 14 dager; bedervelige produkter tas lokalt.

Militære enheter har med seg en forsyning av mat i 4 dager (i henhold til planen i 5 dager), nemlig en soldat i 1 dag (jernrasjon) og en daglig dacha i et kompani, bataljon og regiment. Slaktegruppa hadde ett kjøretøy med slakteutstyr og ett med kjøleskap. Levende storfe til slakt i de neste 2 dagene jage etter delen. I fremtiden ble det mottatt husdyr på stedet. Bakefirmaet har forsyning av mel kun for én dag, og får deretter mel på basene som er forsynt med forsyninger i 3-4 dager.

Kommandør for den 19. armé: Generalløytnant Konev.

Kommandør for 25. Rifle Corps: Generalmajor Chestokhvalov, som angivelig ble tatt til fange i slaget 16.-17. juli. I alle fall ble korpset fra det øyeblikket kun kontrollert av stabssjefen Vinogradov. I skogen, 40 km sør for Belaya, prøver han å samle og reorganisere de resterende delene av korpset som er brutt mellom Vitebsk og Smolensk.

Fangen med sjåfør og bil forlot bygningen 20.07.41. Siden vet han ingenting om korpset sitt. Han beveget seg gjennom skogene for å observere tyskernes holdning til sivilbefolkningen. På grunnlag av sine, som han sa, betryggende observasjoner, bestemte han seg for å overgi seg.

Stemningen i troppene under hans avgang var svært dyster. Desertering er vanlig, som for soldater er deres eget liv mer verdifullt enn kampen for en misforstått idé. Derfor settes det inn harde tiltak overfor desertører. På grunn av flyktningstrømmen og tilbaketrekkende militære enheter på steder, er alle konvensjonelle linjer og jernbanelinjer fullstendig tette. De avgående togene med sivilbefolkningen førte også til overbelastning på jernbanen, og i tillegg har de en moralsk overveldende effekt på troppene de møter. Bevegelse [av sivilbefolkningen] fra sted til sted i landet er forbudt under trussel om streng straff.

De tyske luft- og tankangrepene har vært spesielt skremmende for tropper som har kommet inn fra Sibir i det siste. De daglige rapportene på russisk radio om økningen i arbeidsproduktivitet, som har blitt hørt nylig, er et propagandamiddel for å støtte stemningen, mens det i den tyskokkuperte delen av Smolensk [regionen] er en reell økning i avlingen (inntekt?)

Brosjyrene våre som ble sluppet over den russiske fronten, er etter hans mening noe mislykket. Argumentene om jødisk makt i Russland er ikke særlig imponerende. Etter hans mening ville et hint om en fremtidig løsning av jordbruksspørsmålet og en omtale av friheten til arbeidere med bedre lønn ha hatt en mye større suksess.

De som er i stand til å tenke selvstendig, og til og med de fleste vanlige mennesker, tror ikke på informasjonen som sendes via radio om russiske tap.

Systemet med oppsigelser blant befal er spesielt høyt utviklet. Etter en større «utrenskning» blant sjefene for troppene blir reserveoffiserer plassert i de ledige stillingene, også de som tidligere ble ansett som politisk upålitelige, som i tilfellet med ham selv.

Før han tok en slik beslutning om å overgi seg, overbeviste han seg personlig i landsbyene okkupert av oss om at rapportene om russisk propaganda om de tyske troppenes [grusomme] oppførsel og terror er falske.

Han tror ikke på et nært forestående opprør fra det russiske folk, selv ikke ved ytterligere store tilbakeslag [ved fronten]. Snarere vil det være en [endelig] kollaps av den russiske hæren.

12. TD rapporterer:

Avhøret av fangene som ble tatt av forhåndsavdelingen til 25. infanteridivisjon 4. august avslørte at tapene til 89. infanteridivisjon nylig hadde vært svært store. Bare 300-400 mennesker ble angivelig igjen i det 400. regimentet. 390. og 400. regimenter mottok forsterkninger tre ganger, de siste dagene, 30 personer per kompani, og tok imot offiserer. Forsterkningene består av kommunister i alle aldre, hovedsakelig formenn for kollektivbruk, eksekutivkomiteer og så videre. Alt som er pålitelig er samlet inn. Russerne venter angivelig på den tyske offensiven for å kunne overgi seg.

oversatt av Vasily Risto

] som var i arbeidernes 'og bøndenes' røde hær (RKKA) til de væpnede styrker i USSR under andre verdenskrig (1941-1945).

I følge ordboken over militære termer er fronten en operativ-strategisk sammenslutning av de væpnede styrkene, vanligvis opprettet med krigsutbruddet. Fronten er ment å løse operative-strategiske oppgaver i en strategisk eller flere operative retninger av det kontinentale militære operasjonsteatret.

Under andre verdenskrig var fronten det viktigste leddet i kommando- og kontrollsystemet til de sovjetiske væpnede styrkene. Som regel inkluderte den flere hærer, så vel som, avhengig av krigens periode, forskjellige mekaniserte, tank-, luftfarts-, artilleri- og andre formasjoner. Vanligvis ble strategiske operasjoner utført av styrkene fra flere (to, tre eller til og med fire) fronter, og under krigen ble opptil 90% av offensive og defensive strategiske operasjoner utført med deltakelse av nettopp slike grupperinger av tropper. Frontoperasjoner ble utført av styrkene til en front, noen ganger med involvering av en del av styrkene til en annen front.

Fronten var det høyeste nivået av operativ-strategisk forening, unntatt 5 retningsavdelinger, opprettet i 1941 og rettferdiggjorde seg ikke.

I begynnelsen av krigen ble 5 fronter utplassert på den sovjet-tyske fronten, i desember 1941 var det 8, ved slutten av 1942 - 12, og i 1943 nådde antallet 13. Disse endringene er forbundet med utvidelsen av krigens territorium og behovet for å bryte ned grupperingene av tropper i interessen for å forbedre deres ledelse.

Avhengig av den utviklende strategiske situasjonen ble individuelle frontlinjeformasjoner oppløst, andre ble opprettet igjen, noen ble omdøpt. For eksempel, den 12. juli 1942 ble administrasjonen av den sørvestlige fronten oppløst, og troppene ble en del av den opprettede Stalingrad-fronten. Den 7. august 1942 ble Stalingradfronten delt i to: selve Stalingrad og Sørøstfronten, men allerede 10. august 1942 var Stalingradfronten under sitt navn underordnet Sørøstfronten. Den 28. september 1942 ble Stalingradfronten omdøpt til Donfronten, og Sørøstfronten ble Stalingradfronten. Totalt ble det under krigen opprettet 24 frontdirektorater, uten å regne med direktoratene for luftvernfrontene.

I andre halvdel av 1943 begynte antallet fronter å avta og ved slutten av andre verdenskrig utgjorde det 8 fronter (Leningrad, 1., 2. og 3. hviterussisk, 1., 2., 3. og 4. ukrainsk). Dette skyldtes både reduksjonen i lengden på frontlinjen, og militære lederes tilegnelse av erfaringen med å lede større frontlinjeformasjoner i deres sammensetning.

Fronten har, sett fra underordnede troppers synspunkt, aldri hatt en fast sammensetning på mer eller mindre lang tid, noe som ikke kan sies om frontledelsen, som opprettholdes i henhold til godkjent stab. Ved krigens begynnelse ble frontavdelingene hovedsakelig utplassert fra militærdistriktenes avdelinger, og senere kunne de dannes på grunnlag av de nedlagte avdelingene, på grunnlag av hærens feltavdelinger, eller på nytt. Tropper som er underlagt fronten, avhengig av situasjonen i operasjonsteatret, kan trekkes tilbake og overføres til en annen front eller sendes til reserven til den øverste overkommandoen.

Tabellen viser alle frontavdelinger som eksisterte under krigen, unntatt luftvernsfrontavdelinger.

I det store og hele ble disse konklusjonene trukket tilbake på 60-70-tallet, men på grunn av den politiske baktalelsen og historieforfalskningen som har oversvømmet samfunnet siden midten av 80-tallet fra perestroika-liberale medier, historikere, politikere og politikere, er disse konklusjonene så og nådde ikke massesamfunnet.

For en start, som ett spesielt eksempel på hva som skjedde i de første dagene og månedene av den store patriotiske krigen, kan vi sitere utdrag fra et frontlinjedokument:

«FRA RAPPORTEN FRA ASSISTENTKOMMANJEREN FOR SØRVESTFRONTEN FOR TANKTROPPER
OM FEIL I STYRING AV KAMPHANDLINGER I MEKANISEREDE SAKER
8. AUGUST 1941
UGLE. HEMMELIG
TIL UNDERFOLKEKOMMISSAREN FOR FORSVAR FOR UNIONEN AV SSR
Generalløytnant for tanktroppene FEDORENKO
3. Hærenes hovedkvarter glemte helt at materielldelen har visse motortimer, at den krever inspeksjon, mindre reparasjoner, ytterligere påfyll av drivstoff og ammunisjon, og det tekniske personalet og sjefene for armeenes panseravdelinger fortalte ikke dem dette, og i stedet for å trekke seg tilbake etter å ha fullført oppgaven det mekaniserte korpset, etter å ha gitt det den nødvendige tiden for dette formålet, krevde de kombinerte våpensjefene bare "kom igjen" og ingenting mer.
12. Opplæringen av mannskaper i spørsmål om å bevare den materielle delen er usedvanlig dårlig: det var tilfeller da mannskaper forlot kjøretøy med ammunisjon; det var enkelttilfeller da mannskapene forlot bilene og forlot seg selv.
13. I alle avdelinger og formasjoner var det ingen evakueringsmidler, og de tilgjengelige kunne skaffe mekaniserte korps og stridsvognsavdelinger kun i offensive operasjoner.
14. Personalet på det nye utstyret mestret ikke, spesielt "KV" og "T-34" og var helt utrent i produksjon av reparasjoner i felten. Reparasjonsfasilitetene til tankdivisjonene var ikke i stand til å gi reparasjoner i en slik type kamp som en tilbaketrekning.
Assisterende sjef for troppene til sørvestfronten for tankspørsmål
Generalmajor for stridsvognstropper VOLSKY
Leder for panserdirektoratet for sørvestfronten
Generalmajor for stridsvognstropper MORGUNOV
Militærkommissær for panserdirektoratet for sørvestfronten
CHUCHUKALO"

I tillegg til det ovennevnte, hadde de nye sovjetiske stridsvognene T-34 og KV (1 og 2) store problemer med å skaffe ammunisjon til sine tankkanoner på 76 mm og 152 mm (for KV-2) kaliber.

Generelt sett forutså den sovjetiske ledelsen at den nye krigen som hadde nærmet seg USSR siden slutten av 1930-tallet på mange måter ville være en motorkrig. Og de gjorde alt for å forsyne hæren med disse motorene.

Så i virkeligheten viste det seg - tankformasjoner ble den viktigste slagkraften til den tyske hæren under angrepet på Sovjetunionen. Imidlertid er det kjent at det på tampen av krigen var flere ganger flere stridsvogner i de sovjetiske troppene enn i den tyske. Basert på dette bygger mange ulike konspirasjonsteorier om hvorfor denne enorme sovjetiske tankarmadaen ikke kunne stoppe angriperen. Faktisk er alle disse versjonene bare frukten av forfatternes voldelige fantasi.

Til å begynne med er det nødvendig å bringe det numeriske forholdet mellom partene til det øyeblikket krigen begynte.

Tyskland (sammen med Romania og Finland):
det totale antallet i grensegruppene - 5.000.000 menneskelig
stridsvogner og selvgående kanoner - 4300 PC.
fly - 4500 PC.

USSR:
det totale antallet i grensedistriktene - 2.900.000 menneskelig
tanker - 16.000 PC. (inkludert interne distrikter - Moskva, Orlovsky, Kharkov)
fly - 8500 PC.

p.s.: Den totale styrken til den tyske hæren er 8,5 millioner mennesker, den totale styrken til USSR-hæren er 5,5 millioner mennesker.

Og nå om den viktigste slagstyrken - om stridsvogner.

Pz.II
pistol kaliber - 20 mm
frontal rustning - 30 mm

BT-7
pistol kaliber - 45 mm
frontal rustning - 13-22 mm

Pz.38
pistol kaliber - 37 mm
frontal rustning - 25-50 mm

T-26
pistol kaliber - 45 mm
frontal rustning - 15-20 mm

BT-7 og T-26 stridsvognene dannet grunnlaget for de sovjetiske stridsvognsstyrkene, mens i den tyske hæren var Pz.III stridsvognene allerede grunnlaget.

Pz.III
pistol kaliber - 50 mm
frontal rustning - 50 mm

T-34
pistol kaliber - 76 mm
frontal rustning - 45 mm

Pz.IV
pistol kaliber - 75 mm
frontal rustning - 40-60 mm

KV-1
pistol kaliber - 76 mm
frontal rustning - 75 mm

For tanker kan derfor følgende konklusjoner trekkes:
1) BT-7 og T-26 stridsvognene hadde kraftigere våpen, men svake rustninger sammenlignet med deres tyske "klassekamerater" Pz.II og Pz.38, mens det var rundt 2500 tyske kjøretøy av denne typen, mens de sovjetiske troppene flere ganger flere .
2) I det hele tatt var T-34 og KV-1 stridsvognene noe overlegne sine "klassekamerater" Pz.III og Pz.IV, men det var få av våre (1300 enheter mot 2000 enheter).

På mange måter forutbestemte disse forholdene utfallet av grensekampene og den generelle situasjonen på den sovjet-tyske fronten i 1941. I tillegg rykket de tyske troppene frem i konsentriske angrep, mens forsvaret av de sovjetiske troppene faktisk ble utført lineært. Og blant annet ble den svekket av den nesten fullstendige luftoverherredømmet til den tyske Luftwaffe, som, etter å ha ødelagt sovjetiske flyplasser i de aller første timene av angrepet, fikk en nesten uhindret mulighet til å bombe byer, broer, jernbaneknutepunkter, drivstoff. og ammunisjonslager osv. Vel, faktisk, troppene selv. Og luftvernartilleriet i de sovjetiske troppene var da svært dårlig utviklet.

Var det mulig å forhindre en slik rute, som den røde hæren led i 1941?

Ordren om å bringe troppene i grensedistriktene til kampberedskap kom bare 3-4 timer før den faktiske starten på krigen. klarte det ikke. Her er det nødvendig å ta hensyn til ordningen for å bygge kommando og kontroll i troppene. Det var som følger: Generalstab - Distrikt - Hæren - Korps - Divisjon - Regiment. Overføringen av ordren ble utført med kablet telefon- og telegrafmetode, og hvert trinn i dataoverføringen krevde en viss tid. Så overføringen av ordren til distriktsnivå ble fullført først klokken 01.00 den 22. juni.

Troppene hadde ikke nok midler for bakmanøvrering: lengden på veier og jernbaner, traktorer for artilleri, tankskip ....

Hæren var i ferd med modernisering. For å oppnå det, var det nødvendig med en kraftig utviklet industri. Behovet for massiv industrialisering i USSR ble kunngjort først i 1929, men faktisk begynte det allerede tidlig på 1930-tallet, 10 år før krigen. Selv til tross for at det ble gjort i nødstilfelle og under konstant streng kontroll, klarte de fortsatt ikke å gjøre så mye. Og her oppstår et rimelig spørsmål: hva gjorde den sovjetiske ledelsen, den sovjetiske regjeringen, i hele det foregående tiåret - på 20-tallet? Ja, en massiv elektrifisering av landet ble gjennomført - den berømte GOELRO-planen. Faktisk er dette det eneste som ble gjort for industriell utvikling i det tiåret. Men tross alt var industrien aktivt i utvikling allerede før revolusjonen. Og elektrisitet i det da "tsaristiske" Russland fantes allerede. I de årene var heller ikke dette nok, som den russisk-japanske krigen og første verdenskrig viste. Men først i første verdenskrig nådde ikke tyskerne verken Petrograd, Moskva, eller Kaukasus med Volga. Fronten passerte deretter omtrent langs den gamle sovjetiske grensen til modellen til 1939. Og bare bolsjevikenes maktovertakelse på slutten av 1917 ødela til slutt hæren og statsadministrasjonen og lot den tyske hæren nærme seg Petrograd og okkupere nesten hele Lille-Russland med Novorossia og Hviterussland. Og så, provosert av bolsjevikenes maktovertakelse, avsluttet borgerkrigen det som ble gjort i Russland i førkrigstiden, og senket den industrielle utviklingen av landet til nivået i andre halvdel av 1800-tallet. Men Vesten sto ikke stille på 1920-tallet. Selv Tyskland, etter å ha falt under Versailles-vilkårene for overgivelse, var i stand til å gjenopprette sitt økonomiske potensial raskere på 30-tallet enn USSR gjorde under Stalins industrialisering. På grunn av den høyere basen.

Men senere hjalp det henne fortsatt ikke. Til tross for den tyske hærens tekniske overlegenhet ved begynnelsen av den store patriotiske krigen, gjorde den sta motstanden som ble tilbudt av de sovjetiske troppene det mulig å evakuere hundrevis av bedrifter fra Ukraina, Hviterussland og de vestlige regionene i RSFSR øst for landet , som på kortest mulig tid var i stand til å etablere masseproduksjon av utstyr og ammunisjon.