Forbanna søndag 9. januar hvorfor. "Bloody Sunday" - tragedien som ble banneret

Den 22. januar (9 i henhold til gammel stil), 1905, brøt troppene og politiet opp en fredelig prosesjon av St. Petersburg-arbeidere som skulle til Vinterpalasset for å gi Nikolas II en kollektiv petisjon om arbeidernes behov. I løpet av demonstrasjonen, slik Maxim Gorky beskrev hendelsene i sin berømte roman The Life of Klim Samgin, sluttet også vanlige mennesker seg til arbeiderne. Kulene fløy mot dem også. Mange ble tråkket ned av en skremt mengde demonstranter som skyndte seg å løpe etter at henrettelsen begynte.

Alt som skjedde i St. Petersburg 22. januar gikk over i historien under navnet «Bloody Sunday». På mange måter var det de blodige hendelsene den fridagen som forutbestemte det russiske imperiets videre tilbakegang.

Men som enhver global begivenhet som snudde historiens gang, ga «Bloody Sunday» opphav til mange rykter og mysterier, som knapt noen kan løse etter 109 år. Hva er disse gåtene - i utvalget av "RG".

1. Proletarisk solidaritet eller en utspekulert konspirasjon?

Gnisten som flammen blusset opp fra var oppsigelsen av fire arbeidere fra Putilov-fabrikken i St. Petersburg, kjent for at den første kanonkulen på et tidspunkt ble støpt der og produksjonen av jernbaneskinner ble satt i gang. "Da kravet om retur ikke ble tilfredsstilt," skriver et øyenvitne til det som skjedde, "ble anlegget umiddelbart veldig vennlig. De sendte en deputasjon til andre fabrikker med en melding om deres krav og et forslag om å bli med. Tusenvis og titusenvis av arbeidere begynte å slutte seg til bevegelsen. Som et resultat var 26 000 mennesker i streik. Et møte med russiske fabrikkarbeidere i St. Petersburg, ledet av prest Georgy Gapon, utarbeidet en petisjon for behovene til arbeiderne og innbyggerne i St. Petersburg. Hovedideen der var innkalling av en folkerepresentasjon på vilkårene for universell, hemmelig og lik stemmegivning. I tillegg til dette ble det fremsatt en rekke politiske og økonomiske krav, som frihet og ukrenkelighet for personen, ytringsfrihet, pressefrihet, forsamlingsfrihet, samvittighetsfrihet i religionsspørsmål, offentlig utdanning på offentlig bekostning, likestilling for alle. før loven, statsråders ansvar overfor folket, garanterer regjeringens legitimitet, erstatning av indirekte skatter med direkte progressiv inntektsskatt, innføring av 8-timers arbeidsdag, amnesti for politiske fanger, separasjon av kirke og stat Begjæringen ble avsluttet med en direkte appell til kongen. Dessuten tilhørte denne ideen Gapon selv og ble uttrykt av ham lenge før hendelsene i januar. Mensjevik A. A. Sukhov husket at tilbake på våren 1904 utviklet Gapon, i en samtale med arbeidere, ideen sin: «Tjentene blander seg inn i folket, men folket vil komme til enighet med tsaren.

Det er imidlertid ingen røyk uten brann. Derfor vurderte både de monarkistisk tenkende partiene og bevegelsene, og den russiske utvandringen søndagsprosesjonen som ikke annet enn en nøye forberedt konspirasjon, en av utviklerne av denne var Leon Trotsky, og hvis hovedmål var å drepe tsaren. Arbeiderne ble rett og slett satt opp, som man sier. Og Gapon ble valgt som leder for opprøret bare fordi han var populær blant arbeiderne i St. Petersburg. Fredelige manifestasjoner var ikke planlagt. Etter planen til ingeniøren og den aktive revolusjonæren Peter Rutenberg skulle det finne sted sammenstøt og et generelt opprør, våpnene som allerede var tilgjengelige. Og den ble levert fra utlandet, spesielt Japan. Ideelt sett skulle kongen ha gått ut til folket. Og konspiratørene planla å drepe kongen. Men var det virkelig slik? Eller var det fortsatt vanlig proletarisk solidaritet? Arbeiderne ble rett og slett veldig irriterte over at de ble tvunget til å jobbe syv dager i uken, betalte lite og uregelmessig, og i tillegg fikk de sparken. Og så gikk det og gikk.

2. En provokatør eller en agent for det tsaristiske hemmelige politiet?

Rundt George Gapon, en halvutdannet prest (en gang forlot han Poltava Theological Seminary), var det alltid mange legender. Hvordan kunne denne unge mannen, selv om han ifølge memoarene til hans samtidige hadde et lyst utseende og enestående oratoriske egenskaper, bli arbeidernes leder?

I notatene fra aktor ved St. Petersburg-domstolen til justisministeren datert 4.-9. januar 1905, er det et slikt notat: "Den navngitte presten har fått ekstraordinær betydning i folkets øyne. De fleste anser ham en profet som kom fra Gud for å beskytte det arbeidende folket. Til dette kommer legender om ham usårbarhet, unnvikelighet osv. Kvinner snakker om ham med tårer i øynene. Stolt på religiøsiteten til det store flertallet av arbeidere, bar Gapon bort hele massen av fabrikkarbeidere og håndverkere, slik at for tiden deltar rundt 200 000 mennesker i bevegelsen. Ved å bruke nettopp denne siden av de moralske kreftene til en russisk almue, "slo" Gapon, med én persons ord, de revolusjonære , som mistet all betydning i disse urolighetene, og utstedte bare 3 proklamasjoner i et ubetydelig antall. Etter ordre fra far Gapon driver arbeiderne agitatorer bort fra seg selv og ødelegger flygeblader, følger blindt hennes åndelige far. Med denne måten å tenke på mengden, hun tror utvilsomt bestemt og overbevist på riktigheten av hans ønske om å sende inn en begjæring til kongen og få et svar fra ham, og tror at hvis studenter blir forfulgt for deres propaganda og demonstrasjoner, så vil et angrep på en folkemengde som går til kongen med et kors og en prest være et klart bevis på umulighet for kongens undersåtter å spørre ham om deres behov.

Under sovjettiden ble den historiske litteraturen dominert av versjonen som gapon var en agentprovokatør for det tsaristiske hemmelige politiet. «Tilbake i 1904, før Putilov-streiken», sa «Short Course of the All-Union Communist Party of Bolsheviks», «med hjelp av provokatørpresten Gapon, opprettet politiet sin egen organisasjon blant arbeiderne - Forsamlingen av Russiske fabrikkarbeidere.» Denne organisasjonen hadde sine avdelinger i Da streiken begynte, foreslo prest Gapon på møtene i hans samfunn en provoserende plan: 9. januar la alle arbeiderne samles og i en fredelig prosesjon med bannere og kongeportretter gå til vinterpalasset og sende inn en begjæring (forespørsel) til tsaren om deres behov. de sier, han vil gå ut til folket, lytte og tilfredsstille deres krav. Gapon forpliktet seg til å hjelpe det tsaristiske hemmelige politiet: å føre til henrettelse av arbeidere og drukner arbeiderbevegelsen i blod.

Selv om Lenins uttalelser av en eller annen grunn ble helt glemt i "Kortkurset". Noen dager etter 9. januar (22) skrev V. I. Lenin i artikkelen "Revolutionary Days": "Brev fra Gapon, skrevet av ham etter massakren 9. januar, at "vi har ingen tsar", og kaller ham til å kjempe for frihet etc. - alt dette er fakta som taler til fordel for hans ærlighet og oppriktighet, fordi en slik kraftig agitasjon for fortsettelsen av opprøret ikke lenger kunne inkluderes i en provokatørs oppgaver. Videre skrev Lenin at spørsmålet om Gapons oppriktighet "kun kunne avgjøres ved å utfolde historiske hendelser, bare av fakta, fakta og fakta. Og fakta avgjorde dette spørsmålet til fordel for Gapon." Etter ankomsten av Gapon til utlandet, da han begynte å forberede et væpnet opprør, anerkjente de revolusjonære ham åpenlyst som sin kollega. Etter at Gapon kom tilbake til Russland etter manifestet av 17. oktober, blusset imidlertid det gamle fiendskapet opp med fornyet kraft.

En annen vanlig myte om Gapon var at han var en betalt agent for det tsaristiske hemmelige politiet. Studiene til moderne historikere bekrefter ikke denne versjonen, siden den ikke har noe dokumentarisk grunnlag. Så, ifølge forskningen til historikeren-arkivaren S. I. Potolov, kan ikke Gapon betraktes som en agent for det tsaristiske hemmelige politiet, siden han aldri ble oppført i listene og arkivskapene til agenter i sikkerhetsavdelingen. I tillegg, frem til 1905, kunne Gapon ikke lovlig være en agent for sikkerhetsavdelingen, siden loven strengt forbød rekruttering av representanter for presteskapet som agenter. Gapon kan ikke betraktes som en agent for Okhrana av saklige grunner, siden han aldri har vært engasjert i etterretningsaktiviteter. Gapon er ikke involvert i utlevering av en enkelt person til politiet som ville bli arrestert eller straffet på hans tips. Det er ikke en eneste oppsigelse skrevet av Gapon. I følge historikeren I. N. Ksenofontov var alle forsøk fra sovjetiske ideologer på å fremstille Gapon som en politiagent basert på sjonglering av fakta.

Selv om Gapon selvfølgelig samarbeidet med politiavdelingen og til og med mottok store pengesummer fra ham. Men dette samarbeidet hadde ikke karakter av undercover-aktivitet. I følge generalene A. I. Spiridovich og A. V. Gerasimov ble Gapon invitert til å samarbeide med politiavdelingen, ikke som en agent, men som en arrangør og agitator. Gapons oppgave var å bekjempe innflytelsen fra revolusjonære propagandister og overbevise arbeiderne om fordelene ved fredelige metoder for å kjempe for deres interesser. I samsvar med denne holdningen satte Gapon seg opp og studentene hans forklarte arbeiderne fordelene med lovlige kampmetoder. Politiavdelingen, som anså denne aktiviteten nyttig for staten, støttet Gapon og forsynte ham fra tid til annen med pengesummer. Gapon selv, som leder av «Forsamlingen», gikk til tjenestemenn fra politiavdelingen og avla rapporter til dem om tilstanden i arbeidsspørsmålet i St. Petersburg. Gapon la ikke skjul på forholdet sitt til politiavdelingen og mottaket av penger fra ham fra arbeiderne hans. Bor i utlandet beskrev Gapon i sin selvbiografi historien om forholdet hans til politiavdelingen, der han forklarte det faktum at han mottok penger fra politiet.

Visste han hva han ledet arbeiderne 9. januar (22)? Her er hva Gapon selv skrev: "9. januar er en fatal misforståelse. I dette er det i alle fall ikke samfunnet som har skylden med meg i spissen ... Jeg gikk virkelig til kongen med naiv tro på sannheten. , og uttrykket: "på bekostning av våre egne liv, garanterer vi ukrenkeligheten til den enkelte suveren" var ikke en tom frase. Men hvis for meg og for mine trofaste kamerater var og er suverenens person hellig, da det russiske folks gode er kjærest for oss, i spissen, under kulene og bajonettene til soldatene, for å vitne med sitt blod om sannheten - nemlig at det haster med å fornye Russland på grunnlag av sannhet. (G. A. Gapon. Brev til innenriksministeren ").

3. Hvem drepte Gapon?

I mars 1906 forlot Georgy Gapon St. Petersburg på den finske jernbanen og kom ikke tilbake. Ifølge arbeiderne dro han til et forretningsmøte med en representant for det sosialrevolusjonære partiet. Da han dro, tok ikke Gapon noen ting eller våpen med seg, og lovet å komme tilbake om kvelden. Arbeiderne var bekymret for at noe vondt hadde skjedd med ham. Men ingen gjorde mye research.

Det var først i midten av april at det dukket opp rapporter i avisene om at Gapon var blitt drept av Peter Rutenberg, et medlem av det sosialistisk-revolusjonære partiet. Det ble rapportert at Gapon ble kvalt med et tau og liket hans hang på en av de tomme hyttene nær St. Petersburg. Meldingene er bekreftet. Den 30. april, ved dachaen til Zverzhinskaya i Ozerki, ble liket av en drept mann funnet, som etter alle tegn lignet Gapon. Arbeiderne i Gapon-organisasjonene bekreftet at den drepte mannen var Georgy Gapon. En obduksjon viste at døden skyldtes kvelning. I følge foreløpige data ble Gapon invitert til dachaen av en person som er kjent for ham, ble angrepet og kvalt med et tau og hengt på en krok drevet inn i veggen. Minst 3-4 personer var involvert i drapet. Personen som leide dachaen ble identifisert av en vaktmester fra et fotografi. Det viste seg å være ingeniør Peter Rutenberg.

Rutenberg selv innrømmet ikke påstandene og hevdet deretter at Gapon ble drept av arbeiderne. Ifølge en viss "jeger for provokatører" Burtsev, ble Gapon kvalt med sin egen hånd av en viss Derental, en profesjonell morder fra følget til terroristen B. Savinkov.

4. Hvor mange ofre var det?

"Short Course on the History of the All-Union Communist Party of Bolsheviks" inneholdt følgende data: mer enn 1000 drepte og mer enn 2000 sårede. samtidig, i sin artikkel "Revolutionary Days" i avisen "Vperyod" skrev Lenin: figuren kan ikke være fullstendig, fordi selv om dagen (for ikke å nevne natten) ville det være umulig å telle alle de døde og sårede i alle trefningene.

I sammenligning med ham prøvde forfatteren V. D. Bonch-Bruevich på en eller annen måte å underbygge slike tall (i artikkelen hans fra 1929). Han gikk ut fra det faktum at 12 kompanier fra forskjellige regimenter avfyrte 32 salver, totalt 2861 skudd. Etter å ha tillatt 16 feilskudd per volley per selskap, for 110 skudd, kastet Bonch-Bruevich av 15 prosent, det vil si 430 skudd, tilskrev det samme antallet til bom, fikk 2000 treff i resten og kom til den konklusjonen at minst 4 tusen mennesker led. Metodikken hans ble grundig kritisert av historikeren S. N. Semanov i hans bok Bloody Sunday. For eksempel vurderte Bonch-Bruyevich en salve av to kompanier med grenaderer ved Sampsonievsky-broen (220 skudd), mens det faktisk ikke ble avfyrt skudd på dette stedet. Ikke 100 soldater skjøt mot Alexander-hagen, slik Bonch-Bruevich trodde, men 68. I tillegg er den jevne fordelingen av treff helt feil - en kule per person (mange fikk flere sår, som ble registrert av sykehusleger); og en del av soldatene skjøt bevisst oppover. Semanov var i solidaritet med bolsjeviken V.I. Nevsky (som anså det mest plausible totale tallet på 800-1000 mennesker), uten å spesifisere hvor mange som ble drept og hvor mange sårede, selv om Nevsky ga en slik inndeling i sin artikkel fra 1922: "Figurer av fem eller flere tusen, som ble kalt i de første dagene er klart feil. Man kan omtrent bestemme antall sårede fra 450 til 800 og drepte fra 150 til 200. "

I følge den samme Semanov rapporterte regjeringen først at bare 76 mennesker ble drept og 223 ble såret, deretter gjorde de en endring om at 130 ble drept og 229 ble såret. Til dette må det legges til at en brosjyre utstedt av RSDLP umiddelbart etter hendelsene 9. januar opplyste at «minst 150 mennesker ble drept, men mange hundre ble såret».

I følge den moderne publisisten O. A. Platonov ble 9. januar 96 drept (inkludert politibetjenten) og opptil 333 ble såret, hvorav 34 flere mennesker døde av den gamle stilen innen 27. januar (inkludert en assisterende namsmann). Dermed ble totalt 130 mennesker drept og døde av sår og rundt 300 ble skadet.

5. Kom ut kongen til balkongen ...

"En hard dag! Det var alvorlige opptøyer i St. Petersburg på grunn av arbeidernes ønske om å nå Vinterpalasset. Troppene måtte skyte i forskjellige deler av byen, det var mange drepte og sårede. Herre, så smertefullt og hardt! "- skrev Nicholas II etter hendelsene i St. Petersburg .

Baron Wrangels kommentar er bemerkelsesverdig: «En ting virker sikkert for meg: hvis suverenen kom ut på balkongen, hvis han lyttet til folket på en eller annen måte, ville ingenting skje, bortsett fra at tsaren ville bli mer populær enn han var . .. Hvordan prestisjen til oldefaren hans, Nicholas I, ble styrket, etter hans opptreden under koleraopprøret på Sennaya-plassen! Men tsaren var bare Nicholas II, og ikke den andre Nicholas ... "Tsaren gikk ikke hvor som helst. Og det som skjedde skjedde.

6. Et tegn ovenfra?

Ifølge øyenvitner ble det under spredningen av prosesjonen den 9. januar observert et sjeldent naturfenomen på himmelen i St. Petersburg - en glorie. I følge memoarene til forfatteren L. Ya. Gurevich, "på den overskyede, disige himmelen ga den skyrøde solen to refleksjoner rundt seg selv i tåken, og det så ut for øynene at det var tre soler på himmelen. Så, ved 3-tiden om ettermiddagen, lyste en uvanlig lys regnbue om vinteren opp på himmelen, og da den ble dempet og forsvant, oppsto en snøstorm.

Andre vitner så et lignende bilde. Ifølge forskere observeres et lignende naturfenomen i frostvær og er forårsaket av brytning av sollys i iskrystaller som flyter i atmosfæren. Visuelt manifesterer det seg i form av falske soler (parhelia), sirkler, regnbuer eller solsøyler. I gamle dager ble slike fenomener ansett som himmelske tegn, som varslet problemer.

9. januar 1905 (22. januar). – Provokasjon "Bloody Sunday" - begynnelsen på den "første russiske revolusjonen"

Provokasjon "Bloody Sunday"

«Blodig søndag» den 9. januar 1905 var en planlagt provokasjon og ble starten på den «første russiske revolusjon», som ble brukt av verden bak kulissene til å oppildne enorme mengder penger.

Arrangøren av den "fredelige prosesjonen" 9. januar, den tidligere presten (forbudt fra å tjene, og deretter fratatt sin verdighet) Gapon var tilknyttet både sikkerhetsavdelingen (angivelig for å holde arbeidernes krav på en lovlydig måte ) og med de sosialistiske revolusjonære (gjennom en viss Pinchas Rutenberg), har da spilt en dobbel rolle. Provokatørene ba arbeiderne om en fredelig demonstrasjon ved Vinterpalasset med en begjæring om, og forberedte et fullstendig ikke-fredelig sammenstøt med blodsutgytelse. Prosesjonen ble kunngjort for arbeiderne, som faktisk begynte med en bønn for helsen til kongefamilien. Men uten arbeidernes viten inkluderte teksten til begjæringen krav om slutt på krigen med Japan, innkalling, separasjon av kirken fra staten og "tsarens ed foran folket" (!) .

Kvelden før, den 8. januar, ble suverenen kjent med innholdet i Gapon-begjæringen, faktisk et revolusjonært ultimatum med urealiserbare økonomiske og politiske krav (avskaffelse av skatter, løslatelse av alle dømte terrorister), og bestemte seg for å ignorere det som uakseptabelt i forhold til statsmakt. Samtidig har innenriksminister prins P.D. Svyatopolk-Mirsky beroliget tsaren og forsikret ham om at det ikke var forventet noe farlig eller alvorlig, ifølge informasjonen hans. Derfor anså tsaren det ikke som nødvendig å komme fra Tsarskoye Selo til hovedstaden.

Gapon var godt klar over at han forberedte en provokasjon. Han sa på et møte dagen før: «Hvis ... de ikke slipper oss gjennom, vil vi bryte gjennom med makt. Hvis troppene skyter på oss, vil vi forsvare oss. En del av troppene vil gå over til vår side, og så skal vi arrangere en revolusjon. Vi setter opp barrikader, vi knuser våpenlagre, vi knuser fengselet, vi tar over telegraf og telefon. De sosialistrevolusjonære lovet bomber ... og våre vil ta "(rapport om demonstrasjonen i Iskra, nr. 86)...

Allerede etter det oppnådde blodsutgytelsen var Gapon ærlig i sine memoarer:

«Jeg tenkte det ville være bra å gi hele demonstrasjonen en religiøs karakter, og sendte umiddelbart flere arbeidere til nærmeste kirke for å få bannere og bilder, men de nektet å gi dem til oss. Så sendte jeg 100 mann for å ta dem med makt, og i løpet av få minutter brakte de dem. Så beordret jeg at et kongeportrett skulle hentes fra vår avdeling for å understreke den fredelige og anstendige karakteren til vår prosesjon. Publikum vokste til enorme proporsjoner... "Skal vi gå rett til Narva-utposten eller ta en rundkjøring?" spurte de meg. «Rett til utposten, ta hjerte, eller død eller frihet», ropte jeg. Som svar kom det et dundrende «hurra». Prosesjonen beveget seg til den kraftige sangen "Redd, o Herre, ditt folk", og når det kom til ordene "Vår keiser Nikolai Alexandrovich", erstattet representantene for de sosialistiske partiene dem alltid med ordene "redd Georgy Apollonovich." mens andre gjentok «død eller frihet». Opptoget var i full kraft. Mine to livvakter gikk foran meg ... Barn løp langs sidene av folkemengden ... når prosesjonen beveget seg, ikke bare politiet blandet seg med oss, men de gikk med oss ​​uten hatter ... To politifolk, også uten hatter, gikk foran oss, ryddet veien og dirigerte de møtte mannskapene til siden ". Prosesjonen gikk til sentrum i flere kolonner fra forskjellige retninger, deres totale antall nådde 200 tusen mennesker.

Samtidig ble det delt ut betente løpesedler i byen, deretter ble telefonstolper slått ned og flere steder bygget sperringer, to våpenforretninger og en politistasjon ble ødelagt, forsøk på å beslaglegge et fengsel og et telegrafkontor. Under prosesjonen ble det avfyrt provoserende skudd mot politiet fra folkemengden. Troppene, fullstendig uforberedt på å motvirke slike massedemonstrasjoner av bybefolkningen, ble tvunget til å motstå presset fra folkemengdene fra forskjellige sider av byen og ta avgjørelser på stedet.

Alt dette må tas i betraktning for å forstå frykten til de som ga ordre om å skyte mot den pressede folkemengden (ifølge offisielle politirapporter døde 96 personer 9. og 10. januar og mer enn 333 ble skadet; de endelige tallene er 130 døde og 299 sårede, inkludert politimenn og militære; TSB gir et falskt tall fra den daværende revolusjonære brosjyren: "mer enn tusen drepte og over to tusen sårede"). Allerede før de blodige hendelsene holdt han en tale på et møte i Free Economic Society, hvor han sa: «I dag har en revolusjon begynt i Russland. gir 1000 rubler for revolusjonen, Gorky - 1500 rubler ... ". Planen kollapset imidlertid på grunn av at troppene ikke gikk over til opprørernes side. Noen steder slår til og med arbeidere agitatorer og arrangører av barrikader med røde flagg: «Vi trenger det ikke, det er jødene som gjørmete vannet ...».

Når vi snakker om den forhastede ordren fra de skremte myndighetene som ga ordre om å skyte, bør det også huskes at atmosfæren rundt det kongelige palasset var veldig spent, fordi tre dager tidligere hadde det blitt gjort et forsøk på suverenen. Den 6. januar, under på Neva i Peter og Paul-festningen, ble det avfyrt en salutt, hvor en av kanonene avfyrte en levende ladning i retning keiseren. Et skuddskudd trengte sjøkorpsets banner, traff vinduene i Vinterpalasset og såret vaktmesteren alvorlig. Offiseren som kommanderte salutten begikk umiddelbart selvmord, så årsaken til skuddet forble et mysterium. Umiddelbart etter dette dro suverenen og hans familie til Tsarskoye Selo, hvor han ble til 11. januar. Dermed visste ikke tsaren om hva som skjedde i hovedstaden, han var ikke i St. Petersburg den dagen, men de revolusjonære og liberale tilskrev skylden for det som hadde skjedd med ham, og kalte ham «Nikolai den blodige» siden den gang.

I mellomtiden skrev suverenen, etter å ha mottatt nyheter om hva som hadde skjedd, den dagen i dagboken sin, noe som krenket hans vanlige tørre stil med å oppsummere aktuelle hendelser: «En hard dag! I St. Petersburg var det alvorlige opptøyer på grunn av arbeidernes ønske om å nå Vinterpalasset. Troppene måtte skyte i forskjellige deler av byen, det var mange drepte og sårede. Herre, så vondt og hardt! ...».

Alle ofrene og familiene til ofrene, etter ordre fra suverenen, fikk utbetalt ytelser på et og et halvt års inntekt til en faglært arbeider. 18. januar ble minister Svyatopolk-Mirsky avskjediget. Den 19. januar mottok tsaren en deputasjon av arbeidere fra store fabrikker og fabrikker i hovedstaden, som allerede den 14. januar i en appell til Metropolitan of St. formidler denne angeren til suverenen.

Imidlertid oppnådde de revolusjonære provokatørene målet sitt, nå gjensto det å overdrive lidenskaper. Samme natt, 9. januar, publiserte Gapon (han flyktet fra prosesjonen ved de første skuddene) en oppfordring til et opprør, som på grunn av blodsøl og hovedsakelig på grunn av hets fra det meste av pressen, mange steder i Russland forårsaket uro som varte i over to år. I oktober ble hele landet lammet av en streik, som forårsaket mange tap ...

«Det mest beklagelige er at forstyrrelsene som har oppstått er forårsaket av bestikkelser fra Russlands fiender og enhver sosial orden. Betydelige midler ble sendt av dem for å forårsake sivil strid blant oss, for å distrahere arbeidere fra arbeid for å forhindre rettidig sending av marine- og landstyrker til Fjernøsten, for å hindre forsyningen av hæren i felten og derved bringe utallige katastrofer for Russland ... ".

Navnet på provokatøren "Priest Gapon" ble et kjent navn, og skjebnen hans var lite misunnelsesverdig. Umiddelbart etter provokasjonen flyktet han til utlandet, men om høsten vendte han tilbake til Russland med anger og begynte å avsløre revolusjonærene på trykk. Leder for sikkerhetsavdelingen i St. Petersburg A.V. Gerasimov beskriver i sine memoarer at Gapon fortalte ham om planen om å drepe tsaren da han gikk ut til folket. Gapon svarte: "Ja, det stemmer. Det ville være forferdelig om denne planen gikk i oppfyllelse. Jeg fikk vite om den mye senere. Det var ikke min plan, men Rutenbergs ... Herren reddet ham ...".

Den 28. mars 1906 ble Gapon, etter avgjørelse fra sentralkomiteen til det sosialistisk-revolusjonære partiet, henrettet av samme Rutenberg i landsbyen Ozerki. "Mauren gjorde jobben sin ..." - og ble fjernet for å skjule sporene etter en provokasjon. I følge en jødisk kilde vedtok Rutenberg etter det "i Italia i 1915 ritualen for å vende tilbake til jødedommen med piskingen som skyldtes ham, ble nær Zhabotinsky, deretter Weizmann og Ben-Gurion, deltok i et forsøk på å organisere den jødiske legionen ... I 1922 flyttet permanent til Palestina.

Diskusjon: 68 kommentarer

Fortell meg hvilken måned Bloody Sunday endte på???

Men dessverre er mange mennesker fortsatt i bedrag og tror at den hellige tsaren var skyldig i alle problemene i Russland, og de skylder alltid på Bloody Sunday for ham!
Anton: eh, hvorfor stiller du så dumme spørsmål, min venn?

Utmerket. Ellers lever du med søppel i hodet, som
de helte det der i den sovjetiske skolen.

jeg har et spørsmål
Hvorfor var ikke kongen i byen? og hvorfor ble ikke de slyngelrevolusjonære arrestert på forhånd og prosesjonen tillatt? Hvem og hvor skjøt fra mengden og hvor mange politimenn og soldater ble drept?

Denne artikkelen reiser flere spørsmål enn den besvarer.. Hva slags konge er dette hvis han ikke vet hva som skjer i staten hans For hvilke fordeler roser du kongen i dag? tross alt er drap en alvorlig synd, enten det utføres av kongen (riktignok indirekte) eller av Bitsevsky-galningen

Redd oss, Herre, fra idioter og antisemitter! Forresten, forfatter! Keiser Nicholas II begynte å bli kalt "blodig" ikke fra 1905, men lenge før det. Vår siste tsar fikk dette kallenavnet etter hans kroning i 1896, da det var et massivt stormløp på Khodynka. Mange mennesker gikk videre.

vennligst svar på anmeldelsen min, kanskje jeg tar feil?

Vel, det er sant at livmoren kolitiserer øyet, og moderatoren ???

Sannheten skader ikke øynene våre. Bare i din ondskap er det ingen sannhet. Vi kan plassere alle meninger basert på fakta, men ikke blasfemi mot St. Suverene. Dessverre, innenfor rammen av korte svar, kan ikke søppelet ditt feies bort. Vi tilbyr å åpne en diskusjon på forumet vårt - der vil du bli besvart i detalj. Her vil vi bare svare på hovedspørsmålet: hvorfor tsaren ikke forhindret tragedien. For ingen hersker kan «kjenne» og kontrollere alt og alt. I tillegg for å forutse og forhindre alle lumske handlinger fra inntrengere, provokatører og demoner, som handler i hemmelighet og uten regler. Hvis det var mulig, ville det vært «himmel på jord». På den tiden ble det startet en krig mot det ortodokse Russland av alle de forente anti-russiske styrkene med alle uventede provoserende metoder. Da dette ble klart, ble svaret til disse styrkene, på vegne av suverenen, gitt av Stolypin. Men 9. januar 1905 var det ennå ingen som kunne vite at den «første revolusjonen» var under forberedelse. Og man kan ikke klandre tsaren for at denne sjofele krigen ble startet mot ham av jødene, inkludert såing av baktalende søppel i hodet på både folket og intelligentsiaen. Og de beste representantene for det regjerende stratumet og rettshåndhevelsesbyråene ble rett og slett skutt - mer enn 10 tusen. Og ikke alle klarte å finne en erstatning ...

På spørsmål om hvorfor Bloody Sunday skjedde, er det bare ett svar:
Hver nasjon er sin hersker verdig.
Hvorfor Lenin: se ovenfor.
Hvorfor Stalin: se enda høyere.
Og så videre.
Hvis folket selv ikke ønsker å komme seg ut av livegenskapet, vil ingen Gapon gi dem frihet.

Nok en gang: hver nasjon er sin hersker verdig.

Jeg underviser nå på skolen. Vi går akkurat gjennom dette emnet, Gud alene vet hvor vanskelig det er! I lærebøker skriver de selvfølgelig ikke slik!

Det er trist at dagens jævler fra bolsjevikene hyler over de ondsinnede ropene fra jødene, som hater alt russisk, ortodoks og selvfølgelig vår tsar, den hellige martyren og lidenskapsbæreren, til diaré. Han er en martyr fordi han ble drept av jødene, og en martyr fordi hans russiske landsmenn ikke bare klarte å forhindre denne avskyelige rituelle forbrytelsen, men også bidro til den. Som med omstyrtelsen av den legitime autoriteten til Guds Salvede, så er nå "sirkelen full av løgner og feighet og bedrag." Ærlige læreres plikt er å formidle sannheten om vår suveren, den reneste og mest barmhjertige av alle russiske suverener.
Jeg kan si til Andrei-11: ja, han er verdig, og er derfor nå ved makten i stedet for den ortodokse tsaren, som etter 1917, etterkommere av de samme jødene og jødene. Det er derfor nå det russiske landet er bebodd av villfarne migranter, tumbleweeds og hellige steder, og gravene til forfedre blir utskjelt.

Artikkelen er et eksempel på skruppelløs journalistikk og har ingenting med historie å gjøre. Av en eller annen grunn signerte ikke Multatuli navnet sitt i denne saken, selv om teksten åpenbart er hans. Jeg skriver slik, selv om jeg ikke har noe til felles med marxisme og revolusjonisme. Problemet er at det meste av fakta i denne artikkelen er sugd ut av løse luften av forfatteren, det er ingen tilfeldighet at det ikke finnes lenker til kilder. Pjotr ​​Valentinovich ville gjøre klokt i å mestre i det minste en liten kildestudie. Å omskrive noe fra en gul avis eller et tvilsomt memoar betyr ikke å fastslå et faktum. Og da vil ekspertene le av ham. Og ingen korrekt ortodokse tro vil hjelpe ham.

Vi takker for oppmerksomheten. Multatuli har ingenting å gjøre med denne artikkelen; den ble skrevet av kompilatoren av kalenderen på grunnlag av forskjellige kilder (zh-l "Veche", etc.). Og «Kirkehistorikeren» bør påpeke mulige feil (de kan aldri utelukkes, vi vil være takknemlige for rettelser) og signere kritikken med navnet sitt, slik at vi kan bedømme kvaliteten. Så langt har hans ubegrunnede bemerkning ingen verdi her. Og det har ingenting med historie å gjøre.

Jeg har lest linkene dine, takk. Jeg fant ingen feil, men la til noen fakta og sitater. Jeg kan imidlertid ikke være enig i den "moralske vurderingen" fra Synodalkommisjonen for kanonisering av de hellige MP som du foreslår, at "en viss del av ansvaret for de tragiske hendelsene 9. januar 1905 kan legges på suverenen både fra historisk og moralske synspunkter.» Slike provokasjoner er bare laget for å skape et "umoralsk" bilde av makt. Og dessverre bukket også Kirkekommisjonen til MP til en viss grad under for dette.

takk, men informasjonen er falsk

Artikkelen er bra, og viktigst av alt sann. Jeg sier dette som historiker. Det er trist at det allerede nå er folk som tror på den sovjetiske tolkningen.

Det er veldig smertefullt og skummelt at alt DETTE skjedde i vårt Russland. Det er en skam til tårer!!! Takk for artikkelen, den er veldig interessant og informativ.

Dette er sannheten!!! Og modera - SKAM for undertrykkelsen av sannheten!!! FOR STOR Rus'!!!

takk for sannheten. Jeg visste at suverenen ikke kunne utgyte uskyldig blod!

Jeg vil gjerne bekrefte det som ble skrevet for å se Gapons memoarer. Søkte på Internett fant ikke. uten bevis kan ikke denne artikkelen tas på alvor.

Skrekk! tror dere alle på dette? Har du ennå ikke skjønt at den russisk-ortodokse kirken er en vanlig sekt som trekker penger ut av oss! Herre, kom til fornuft, det er ingen Gud!

Jeg er helt enig med herr forfatter av artikkelen i sannheten han bærer på, men ikke i den konkrete sannheten. Det er bedre å omarbeide artikkelen slik at de er kompatible (for eksempel snakker artikkelen om avskaffelse av skatter generelt, mens arbeiderne ber om avskaffelse av bare indirekte).
Den originale teksten til begjæringen fra St. Petersburg-arbeiderne:

Og jeg er helt enig: kravene er umulige! 8 timers arbeidsdag? Med lav arbeidsproduktivitet - det er umulig, eieren trenger også å spise. Lønn på 1 rubel per dag? Å gå på restauranter? Aldri. Og generelt fortalte min tippoldefar at Putilov-arbeiderne drakk bøtter med champagne. Nei, suverenen gjorde alt rett, han tenkte på å holde folkekroppen ren, dyptgående askese og prakt!

Den ROC-Russisk-ortodokse kirke er ikke en gjeng med tjenestemenn I RASKER, men SETTET AV ALLE KRISTNE, både levende og døde.Fra det faktum at du er veldig forbitret over tyveriet av en rekke embetsmenn i kassokker, gjør det ikke kl. alle følger at det ikke finnes noen Gud! Tvert imot, i henhold til våre synder, TILLATER Herren slike, så å si, "hierarker", slik at vi, etter å ha fordypet oss i Sannheten, endelig SE ROTENE til våre problemer...

Dessverre myldrer nå den patriotiske bevegelsen av GAPONS, som bidrar til inndeling i små grupper og «avvik fra ruten» (militært)

Her er hva poeten Konstantin Balmont skrev:
Men det blir det – oppgjørets time venter.
Hvem begynte å regjere - Khodynka,
Han blir ferdig - stående på stillaset.

Det var da den slemme Roma Trakhtenberg ble gravlagt (sammen med en rabbiner) på St. Petersburg JUDEA-KJØDEGÅRDEN OPPSKAPET ETTER OFRENE AV 9. JANUAR, tenkte mange enfoldige russere til slutt: det er rart hvorfor ofrene for "Bloody Sunday" alle er jøder? Hvordan gikk de «med portretter av kongen og ikoner», hvis ...? Men "kirkens historikere" skal tilsynelatende hvile i nabolaget til Trachtenberg!

Etter.
Det gikk opp for meg: "Kirkens historiker" er på noen måte Georgy Mitrofanov selv, velkommen til nettstedet ?! Logg inn, dude!

Her er det også nødvendig å forstå hva slags agenter fra BAK SCENE, som deretter gravde seg inn nesten ved selve tronen, AVLYST alle sikkerhetstiltak under kroningen og introduserte GEITEPROVOKATORER i mengden av mennesker, som handlet i samme på samme måte som 9. januar.
Og Mr. Balmont var veldig langt fra å se på roten, fordi hat mot autokraten overskygget hans sinn, så vel som hans andre intellektuelle ...

tsaren er skyldig, han kunne ikke ha vært uvitende om den forestående henrettelsen av arbeidende folk

Keiseren visste ikke om henrettelsen av arbeiderne. Han var ikke i Petersburg. Min oldefar tjenestegjorde i kavaleriregimentet til Nicholas II. Han levde i 92 år, døde, i glemselen, "kjempet" for tsaren og fedrelandet i den russisk-japanske krigen - han hadde døende visjoner og han så på seg selv som en ung underoffiser ved fronten. Da overordnede offiserer den 9. januar ga ordre om å skyte mot mengden, skjøt Nicholas IIs kavaleriregiment i luften, fordi det var åpenbart for dem at dette var et svik og en provokasjon, designet for å nedverdige tsaren i Russlands øyne. .

Tusen takk for det du er.Jeg har lett etter likesinnede i lang tid.I møte med den økende faren for gjenoppliving av leninismen, lure befolkningen og frata den sine historiske røtter, bare vår enhet på grunnlag av den hellige ortodokse kirke og den russiske ideen kan redde og, er jeg sikker på, vil redde vårt fedreland. VI ER SAMMEN!

Det som er spesielt interessant er at det første blodet ikke ble utgytt fra arbeidernes side, men fra soldatenes side. Noe å tenke på!!!

vi er fortsatt våkne! og ære til Herren!
Nicholas II - Guds salvede og Russlands forløser for Herren! det ville ikke være noen Ham, det ville ikke være oss, Russland, dvs.
i ham er vår frelse, og i vår omvendelse for å ha forrådt vår ortodokse tro og tsarfar!
og han alene er den dag i dag den legitime suveren over det russiske landet! (autokrati og autokrati er forskjellige ting) han samler allerede hæren sin fra de som går på vårt land, i hvem det fortsatt lever sann kjærlighet til vår Herre og uselvisk hengivenhet til den ortodokse troen, for å komme og for alltid etablere Guds kraft på russisk land og redde oss fra det jødiske frimurer-åk og økumeniske kjetteri!
gjør deg klar, gjør ditt hjerte og sjel klar! våknet selv - hjelp en annen!
Salige er de som hungrer og tørster etter rettferdighet, for de skal mettes.
Salige er de som blir forfulgt for rettferdighetens skyld, for himlenes rike er deres.
Salig er du når de håner deg og forfølger deg og baktaler deg på alle måter urettferdig for meg.
Gled deg og gled deg, for din lønn er stor i himmelen. Derfor forfulgte de profetene som var før deg. (Matteus 5.6; 5.10; 5.11-12)

Sannsynligvis vil jeg si det hardt, men den navnløse forfatteren ville ha vært en stor suksess i Komsomol-tiden - i sovjetisk agitprop. Denne agitasjonen, med den nøye stavemåten av ordet "Sovereign" med stor bokstav, med rosa monarkisk spytt, er ideell for krigere mot jødene og elskere av "konge-forløseren" - fakta er ikke så viktige for dem. Jeg kan ikke si at dette er en fullstendig løgn, nei, alt er skrevet i de beste tradisjonene i scoopet: vi tar et overfladisk faktum, og fra det folder vi ut et bilde som er helt usant. Jeg vil gi et eksempel for å gjøre det klarere.

I denne anonyme artikkelen:

"Den 19. januar mottok tsaren en deputasjon av arbeidere fra store fabrikker og fabrikker i hovedstaden, som allerede den 14. januar i en appell til Metropolitan of St. Petersburg uttrykte fullstendig anger for det som hadde skjedd: "Bare i vår mørket, innrømmet vi at noen personer fremmed for oss uttrykte politiske ønsker på våre vegne" og ba om å formidle denne omvendelse til suverenen"

Så det var? Ja, MEN: den «lille» detaljen ble ikke nevnt: disse 34 «fullmektigene» ble tvangshasterekruttert av politiet blant så å si «pålitelige elementer» i henhold til listene som var utarbeidet på forhånd, og hasteinnhentet til keiseren. , og de ble ransaket og til og med forbudt å kommunisere med hverandre.

Det er en forskjell, ikke sant?

"Lederen for sikkerhetsavdelingen i St. Petersburg, A.V. Gerasimov, beskriver i sine memoarer at Gapon fortalte ham om planen om å drepe tsaren da han gikk ut til folket. Gapon svarte:" Ja, det stemmer. Det ville vært forferdelig om denne planen ble realisert. Jeg lærte om det mye senere. Det var ikke min plan, men Rutenbergs... Herren reddet ham..."."

Så? Ja - MEN igjen, en "liten nyanse": bortsett fra Gerasimov, ikke en eneste kilde (og det er mange av dem) bekrefter dette, Gerasimov kan definitivt ikke betraktes som en objektiv kilde.

Og slik skrev den anonyme forfatteren i det hele tatt hele teksten sin: rykket, arrangert og servert – bare for det skikkelig engasjerte publikum. Men ikke for de som er interessert i hvordan det egentlig var.

Men hvordan skjedde det i virkeligheten, Dmitry? Det virker for deg som om dette er kjent med sikkerhet ... Er du en langlever som gjemmer deg for media, en deltaker i den veldig "fredelige" prosesjonen? Åpne våre mørke øyne for hva som skjer. Forfatteren, en forkjemper og ildsjel for det ortodokse autokratiet, ville ha vært en stor suksess under den teomachiske sovjetmaktens tid .. Du har rett som aldri før. Han ville utvilsomt umiddelbart ha blitt tildelt Stalinprisen og entusiastisk mottatt på alle de høyeste nivåene og ville ha gitt ham alle forutsetninger for et fredelig og rolig liv i en sovjetisk konsentrasjonsleir. Du har Dimitri kombinert i hodet på den inkompatible. Dette er en vekker.

Jeg var veldig interessert i denne tragedien. Ved første overfladiske blikk, for uvitende sinn, er kongens anklage åpenbar, og ikke mange har funnet ut av sannheten. Jeg er takknemlig overfor forfatteren av artikkelen, fordi dette er sannheten.

Jeg fant verdifull informasjon! Min bestefar, sjefsingeniøren for Putilov-anlegget, var på den deputasjonen, som tsaren mottok 19. januar 1905. Jeg vet med sikkerhet at han ble fengslet umiddelbart, og vi vet ikke noe mer om ham Siden hans kone Govorova Anna Konstantinovna er min bestemor.

Jeg fant ikke noe i anmeldelsene på spørsmålet som interesserer meg! Jeg vil legge til: Min bestefar Sergei Govorov hadde allerede fått tre barn på den tiden, og det fjerde var min mor Olga Sergeevna Govorova, som ble født 24. juli 1905. et halvt år senere ble mannen hennes arrestert. Og min bestemor fødte ikke i St. Petersburg, men i Dnepropetrovsk. På "Kamerater" i sosialdemokratiet. Jeg tror at min bestefar led politisk. Jeg oppgir fakta ikke for diskusjon. Historien kan ikke endres! Jeg vil bare å vite Hva skjedde med ham?

Nicholas 2 ble kalt "blodig" ikke i det hele tatt den 9. januar 1905, men på dagen for hans kroning på Khodynka-feltet, da mer enn 3000 mennesker døde under utdelingen av gaver i et stormløp. Hvis det er gitt en feil i slike bagateller, er det mulig å stole på all informasjonen ???

Det er ingen feil her. Det spiller ingen rolle når noen ringte først. Det er viktig – når, hvorfor og til hvilket formål denne merkelappen ble sittende fast og begynte å bli aktivt overdrevet som et revolusjonært slagord nettopp i forbindelse med «Bloody Sunday» – for å rettferdiggjøre og fremme revolusjonen. Hvis dette ikke er klart for deg, vær så snill å lagre læren din for mer berettigede eksempler på mine feil. Jeg er alltid takknemlig for deres rettelser.

Tusen takk for artikkelen Jeg visste at "Bloody Sunday" var en provokasjon, men jeg hadde ingen bevis for dette, jeg tvilte på det. Lærebøkene våre inneholder ikke slik informasjon, lærere underviser i en annen retning. Når jeg leste dette artikkel, jeg var veldig glad for at i det minste noen forteller sannheten, sannheten etset fra bevisstheten til vårt folk under årene av sovjetperioden. Tusen takk!

Så hva har endret seg siden den gang i Russland? Ingenting...

Takk skal du ha*)

blodig søndag er ren provokasjon takk for artikkelen

«Bloody Sunday» er ikke en eneste hendelse revet ut av tiden.
I følge den fjerde statsdumaen, fra 1901 til 1914. Tsartropper mer enn 6 tusen ganger (nesten hver dag) åpnet ild, inkludert artilleri, mot fredelige demonstrasjoner og demonstrasjoner av arbeidere, på samlinger og prosesjoner av bønder. Antallet ofre oversteg 180 tusen mennesker. Ytterligere 40 tusen mennesker døde i fengsler og hardt arbeid.
En ting er klart: marsjerende (9. jan) var ikke bevæpnet.
Naturligvis ble denne grandiose demonstrasjons-marsj-religiøse prosesjonen forsøkt brukt til sine egne formål av en rekke revolusjonære og opposisjonelle krefter.

Det viser seg at i nesten hver landsby skjøt tsartroppene artilleri mot bondesamlinger?.. Overstiger ikke antallet ofre i ditt land antallet deltakere i samlingene? Denne digitale informasjonen om de onde tsartroppene er tydeligvis fra det samme kjøkkenet som "millionene som ble drept" under dåpen til Rus.

Det er ikke "ute" hos oss. Dette er ifølge innkallingen til statsdumaen IV.
/IV statsdumaen. Den 25. februar 1917 undertegnet keiser Nicholas II et dekret om oppsigelse av Dumaen frem til april samme år; Som et av sentrene for motstand mot Nicholas II, nektet Dumaen å underkaste seg, og samlet seg i private møter ... /
Og ikke forvreng: "inkludert artilleri" betyr ikke "bare artilleri"
Min mening: Tsaren gjorde mye for å forhindre den revolusjonære ødeleggelsen av statens grunnlag, men du kan ikke endre historiens gang. Breaking er forsinket, og det skjedde.
P.S. Og grunnlaget bryter alltid med blod, enten det er dåp (essensen av gjendåp til en annen tro) eller en endring av orden.

Vel, ja, bare sannhetssøkere samlet i denne statsdumaen som ikke baktalte tsaren og ikke forberedte en revolusjon ... Derfor må man absolutt tro på "ærligheten" til de 180 tusen ofrene for "ond tsarisme" de angi, hvordan kan det være annerledes...

Jeg sa ikke noe "om de onde tsartroppene" og om "onde tsarismen" - dette er dine ord.
For meg, at kongen, at generalsekretæren ... fakta krysser meg.
Det er imidlertid viktig for troende å tro, ikke å vite.

Pop Gapon forsvarte rettighetene til det arbeidende folket, noe som betyr at han var mot myndighetene og mot at kirken forsynte seg under myndighetene.
Bolsjevikene trengte ingen forsvarere av folket, bortsett fra seg selv.
Både de og andre, og atter andre, uten å si et ord, meldte Gapon inn som provokatører.
Hør på noen - revolusjonen i Russland begynte med presten Gapon!
........................
Nicholas II var veldig uheldig - hans regjeringstid falt ved et vendepunkt i historien. Fodalismen i Russland ble erstattet av vill og uhemmet kapitalisme, som førte landet til revolusjon.

tull, kirken hadde ikke rangert kongen som en helgen hvis alt skjedde slik de skriver i historiebøkene

Kongens merkelige hellighet, som makten kollapset under.

At organisasjonen «Assembly of Russian Factory Workers», som ble ledet av Gapon, ikke er nevnt, er veldig merkelig. I mellomtiden ble denne organisasjonen opprettet med deltakelse av Zubatov, en tjenestemann i politiavdelingen. Så det er ikke nødvendig å tillegge alt til essays. Politiet visste tydeligvis. Jeg vil heller tro at herrene i politiet og andre som dem var forfatterne av denne provokasjonen. I følge en versjon ønsket de i februar 1917 også å slå flere tog med brød til Petrograd, provosere opptøyer og undertrykke dem for å heve lønningene (Nikolai hadde tidligere nektet å heve dem - det var tross alt en krig). Så å si for å demonstrere behovet ditt. (ser ikke sant?)
Og Gapon, tilsynelatende en veldig kontroversiell person, bestemte seg for å håpe at det ikke ville bli noen blodsutgytelse. Men han regnet feil.
Når det gjelder henrettelsen av Gapon, er det ikke klart her. På den tiden begynte han igjen å kommunisere med tjenestemenn - skriv selv. Alt jeg kunne gi kunne jeg gi. Så det var ikke nødvendig å skjule noen ender.

<<По одной из версий в феврале 1917 они тоже хотели задежали несколько поездов с хлебом в Петроград, спровоцировать беспорядки, и подавить их ради повышения зарплаты>>
Det er usannsynlig at opptøyer skal ha blitt provosert.
Avskaffet, men bevart livegenskap - jorden ble igjen hos godseierne; lovløsheten til den unge russiske kapitalismen pluss krigen - førte folket til fattigdom ... alt sydde, alt sprakk, alt falt i sømmene.
Igjen - først opprykk, og deretter undertrykkelse - først penger, så stoler! Ja, og alle vet at under krigen øker ikke lønningene.

Det er da sannheten avsløres, han levde. Og de skjuler mye mer for oss!

Selvfølgelig! Den «rosa og fluffy» tsaren, den «kongelige lidenskapsbæreren», drev flere titusenvis av soldater og gendarmer inn i byen, i håp om at de «høflig» ville be de desperate arbeiderne om å komme seg ut av gatene, og han selv vasket av til Tsarskoye. Dåren forstår at i denne situasjonen vil skytingen begynne! Og så hadde denne "hellige mannen" frekkheten til å "tilgi" arbeiderne! Det er ekkelt at de nå prøver å pudre hjernen vår med historier om de "gode" suverene og dumme arbeiderne som falt under den ødeleggende påvirkningen av visse krefter som var fiendtlige mot Russland, og forsøkte å ødelegge det fra innsiden! Vi hadde nylig noe slikt, hvis du anstrenger hukommelsen ... Dermed er den nye historierunden, som nå aktivt omskrives, ikke forskjellig fra den forrige. Og vi skal tråkke på samme rake igjen!

Ingen, kjære, lurer hjernen din, de har lenge blitt sementert med deg av bolsjevikisk propaganda. Les mer, selv om det allerede kan være ubrukelig. Og å snakke om suverenen, som led en smertefull død, i en slik tone er ikke tillatt og viser deg ikke fra den beste siden. Som deg ga Solsjenitsyn definisjonen av UTDANNING.

Takk skal du ha!

Generalguvernør Trepov og storbyen Yuvinaliy identifiserte umiddelbart, i heftig forfølgelse, de som organiserte provokasjonen: det viste seg at de var japanerne, som Russland nettopp hadde tapt krigen til (jeg lurer på hvem som hadde skylden for dette nederlaget? Sannsynligvis Lenin og Gapon sammen.) Spør hvorfor japansk? veldig enkelt: Trepov visste fortsatt ingenting om at det om noen år ville dukke opp en annen styrke - bolsjevikene Siden den som skrev artikkelen glemte japanerne, men vet om bolsjevikene hva de var på slutten av 17. ikke å filosofere og kalle dem provokatører ... Å ignorere talen til folk er som å ignorere diaré: ikke fra et godt sinn ..

Kongen visste alt veldig godt, han kunne ikke annet enn å vite! Og Bloody Sunday er også på samvittigheten hans... En slik folkemengde kunne bare holdes tilbake av skudd, ellers ville de ha knust og brent St. Petersburg. Nå er kongefamilien rangert blant de hellige lidenskapsbærerne, men ... Nicholas II og hans familie ble skutt på samme måte som arbeiderne i 1905 .. Det vil si at ondskapen kom tilbake til kongen 13 år senere. I februar 1917 abdiserte tsaren tronen og Russland, noe som var utenkelig for Guds salvede å gjøre! De krevde også en forsakelse fra Paulus den første, men han gikk til døden, men skrev ikke under på forsakelsen! Selv om Paul ble ansett som en eksentriker, en tyrann, en hysterisk kvinne, men i et tragisk, fatalt øyeblikk for seg selv, forble han trofast mot tronen og Russland.

Takk for sannheten. Ære til den store kongen!

ja gutter. nå har mer enn 12 millioner mennesker gått tapt ved utgangen fra fagforeningen, det var 160 millioner fra all dumhet; og Lenin og jødene var ikke nok for de russiske myndighetene, og viktigst av alt, jeg husker ikke at i USSR prøvde noen å knuse oss som en kavka, alle var kultiverte og det russiske folket døde ikke ut som mammuter.

Når man ignorerer folkets krav, er det umulig å ignorere klassekampens lover.

Det er noen inkonsekvenser og materialet, etter min mening, må forbedres)

Denne dagen i historien: 1905 - "Bloody Sunday"

9. januar 22. 1905, St. Petersburg - hendelsene kjent som "blodig søndag" eller "rød søndag" fant sted - spredningen av prosesjonen av arbeidere til Vinterpalasset, som hadde som mål å gi suverenen en kollektiv begjæring om arbeidernes behov.

Hvordan det hele startet

Det hele startet med at i slutten av desember 1904 ble 4 arbeidere sparket ved Putilov-fabrikken. Anlegget utførte en viktig forsvarsordre - det laget en jernbanetransportør for transport av ubåter. Russiske ubåter kunne endre sjøkrigens forløp til vår fordel, og for dette måtte de leveres over hele landet til Fjernøsten. Det var umulig å gjøre dette uten transportbåndet bestilt av Putilov-fabrikken.

Tre fikk sparken for reelt fravær, og kun én person ble faktisk urettferdig behandlet. Men denne anledningen ble med glede tatt opp av de revolusjonære, og de begynte å vekke lidenskaper. Det bør bemerkes at den sosialrevolusjonære P. Rutenberg, som var medlem av den indre kretsen til G. Gapon, også jobbet hos Putilovsky (leder for et verktøyverksted).

Innen 3. januar 1905 eskalerte en ordinær arbeidskonflikt til en fabrikkomfattende streik. Deretter ble kravene overlevert til fabrikkledelsen. Men arbeidsbegjæringen handlet ikke så mye om gjeninnsetting av kameratene som om en lang rekke økonomiske og politiske krav som administrasjonen av åpenbare grunner ikke kunne oppfylle. På et øyeblikk streiket nesten hele St. Petersburg som et tegn på solidaritet. I rapportene fra politiet ble det sagt om den aktive deltakelsen i spredningen av opprøret til de japanske og britiske spesialtjenestene.

Detaljer om provokasjonen

Ideen om å gå med en begjæring til tsaren ble sendt inn av presten Georgy Gapon og hans følge 6. januar 1905. Arbeiderne som ble invitert til å gå til tsaren for å få hjelp ble imidlertid kun introdusert for rent økonomiske krav. Gapons provokatører begynte til og med å spre ryktet om at Nicholas II selv ønsket å møte folket sitt. Provokasjonsordningen var som følger: de revolusjonære agitatorene, angivelig på vegne av tsaren, formidlet til arbeiderne følgende: "Jeg, Guds tsar, er maktesløs til å takle tjenestemenn og barer, jeg vil hjelpe folket, men de adelige gir ikke. Stå opp, ortodokse, hjelp meg, tsaren, med å overvinne mine og dine fiender.»

Dette ble fortalt av mange øyenvitner (for eksempel den bolsjevikiske subbotinaen). Hundrevis av revolusjonære provokatører gikk blant folket og inviterte folk til å komme til Slottsplassen klokken to på ettermiddagen 9. januar, og erklærte at tsaren ville vente på dem der. Som du vet begynte arbeiderne å forberede seg til denne dagen som for en ferie: de strøk sine beste klær, mange skulle ta barna med seg. Etter flertallets syn var det en slags prosesjon til tsaren, spesielt siden presten lovet å lede den.

Det er kjent om hendelsene mellom 6. og 9. januar at: Om morgenen 7. januar gjorde justisminister N.V. Muravyov et forsøk på å innlede forhandlinger med Gapon, som allerede var under jorden på det tidspunktet, som ifølge domfellelsen av St. Petersburg-ordføreren general I. A. Fullon, kunne bringe ro til rekkene til de streikende. Forhandlingene pågikk på ettermiddagen i Justisdepartementet. Ultimatumnaturen til de radikale politiske kravene i Gapons begjæring gjorde det meningsløst å fortsette forhandlingene, men etter å ha oppfylt forpliktelsen som ble påtatt under forhandlingene, ga Muravyov ikke ordre om umiddelbar arrestasjon av presten.

Om kvelden 7. januar ble det holdt et møte hos innenriksministeren Svyatopolk-Mirsky, der justisminister Muravyov, finansminister Kokovtsov, viseinnenriksminister, sjef for Gendarme Corps General Rydzevsky, direktør for politiavdelingen Lopukhin, sjef for gardekorpsets general Vasilchikov, Petersburgs generalordfører Fullon. Etter at justisministeren rapporterte om mislykkede forhandlinger med Gapon, vurderte møtet muligheten for å arrestere sistnevnte.

Men «for å unngå ytterligere forverring av situasjonen i byen, bestemte de seg for å avstå fra å utstede en arrestordre for presten».

Om morgenen 8. januar skrev Gapon et brev til innenriksministeren, som ble overlevert av en av hans medarbeidere til departementet. I dette brevet uttalte presten: «Arbeiderne og innbyggerne i St. Petersburg av forskjellige klasser ønsker og må se tsaren 9. januar, søndag, klokken 2 om ettermiddagen på Palace Square, for direkte å uttrykke sine behov og behovene til hele det russiske folket. Kongen har ingenting å frykte. Jeg, som representant for "Forsamlingen av russiske fabrikkarbeidere" i byen St. Petersburg, mine medarbeidere, selv de såkalte revolusjonære gruppene i forskjellige retninger, garanterer ukrenkeligheten til hans person ... Din plikt overfor Tsaren og hele det russiske folket umiddelbart, i dag, å bringe til informasjon om Hans keiserlige Majestet både alt det ovennevnte og vår begjæring vedlagt her.

Gapon sendte et brev med lignende innhold til keiseren. Men i forbindelse med arrestasjonen av arbeideren som leverte brevet til Tsarskoje Selo, ble det ikke mottatt av tsaren. På denne dagen nådde antallet arbeidere i streik 120 000 mennesker, og streiken i hovedstaden ble generell.

Om kvelden 8. januar overbragte ministeren for det keiserlige hoff, baron Frederiks, som ankom fra Tsarskoye Selo, Svyatopolk-Mirsky den høyeste ordre om å erklære krigslov i St. Petersburg. Svyatopolk-Mirsky innkalte snart til et møte. Ingen av de tilstedeværende hadde en tanke om at arbeidernes bevegelse måtte stanses med makt, langt mindre at blodsutgytelse kunne oppstå. Likevel vedtok møtet å arrestere presten.

Georgy Gapon og I. A. Fullon i "Samlingen av russiske fabrikkarbeidere"

General Rydzevsky signerte en ordre til St. Petersburg-ordføreren Fullon om umiddelbar arrestasjon av Gapon og 19 av hans nærmeste medarbeidere. Men Fullon mente at "disse arrestasjonene ikke kan gjennomføres, siden dette ville kreve for mange politifolk, som han ikke kan avlede fra rettshåndhevelse, og siden disse arrestasjonene ikke kan annet enn å være ledsaget av direkte motstand".

Etter møtet gikk Svyatopolk-Mirsky med en rapport om situasjonen i St. Petersburg til tsaren – denne rapporten, som tok sikte på å få keiseren til å oppheve krigsloven i hovedstaden, var av beroligende karakter og ga ingen idé. av akuttheten og kompleksiteten i situasjonen i St. Petersburg på tampen av en enestående skala og radikalitet politiske krav om en massedemonstrasjon av arbeiderne. Keiseren ble heller ikke informert om intensjonene til militær- og politimyndighetene i hovedstaden for den kommende dagen. Av alle disse grunnene ble det tatt en beslutning den 8. januar 1905 - tsaren dro ikke til hovedstaden i morgen, men ble værende i Tsarskoe Selo (han bodde der permanent, og ikke i Vinterpalasset).

Suverenens kansellering av krigsloven i hovedstaden betydde på ingen måte at han kansellerte ordren om å arrestere Georgy Gapon og hans viktigste medarbeidere i organiseringen av generalstreiken. Derfor ringte sjefen for hans kontor, general Mosolov, natt til 9. januar, etter instruksjonene fra ministeren for det keiserlige hoff Frederiks, kamerat innenriksminister Rydzewski for å få informasjon om denne saken.

"Jeg spurte ham om Gapon ble arrestert," husket general Mosolov senere, "han svarte meg nei, i lys av det faktum at han satte seg ned i et av husene i arbeiderkvarteret og minst 10 politimenn måtte ofres. for arrestasjon. De bestemte seg for å arrestere ham neste morgen, da han snakket. Da han hørte, sannsynligvis i stemmen min, uenig med hans mening, sa han til meg: "Vel, vil du at jeg skal ta 10 menneskelige ofre på min samvittighet på grunn av denne skitne presten?" Svaret mitt var at i hans sted ville jeg ha tatt på meg min samvittighet og alle 100, fordi morgendagen, etter min mening, truer med mye større menneskelige tap, som dessverre viste seg å være i virkeligheten ... "

Den 9. januar ble den keiserlige standarden over Vinterpalasset senket til halv stang, slik det alltid ble gjort i fravær av keiseren i Vinterpalasset. I tillegg visste både Gapon selv og andre ledere av arbeiderorganisasjoner (for ikke å snakke om sosialrevolusjonærene fra Gapons indre krets) at det russiske imperiets lovbestemmelser sørget for innsending av begjæringer til tsaren på forskjellige måter, men ikke under massedemonstrasjoner.

Likevel er det mulig å anta at han kunne komme til St. Petersburg og gå ut til folk, hvis ikke for 4 omstendigheter:

En tid før de beskrevne hendelsene kunne politiet finne ut at SR-terrorister dukket opp i Gapons indre krets. La meg minne deg på at Charter of Union of Factory Workers forbød inntreden av sosialister og revolusjonære i det, og frem til 1905 overholdt Gapon (og arbeiderne selv) dette charteret strengt.

Det russiske imperiets lov ga ikke innlevering av begjæringer til tsaren under massedemonstrasjoner, langt mindre begjæringer med politiske krav.

I disse dager startet en etterforskning angående hendelsene 6. januar, og en av hovedversjonene var et attentat mot Nicholas II.

Nesten fra morgenstunden begynte opptøyer i noen kolonner av demonstranter, som ble provosert av sosialrevolusjonære (for eksempel på Vasilyevsky Island, selv før skytingen i andre områder).

Det vil si at hvis det ikke fantes noen sosialrevolusjonære provokatører i rekkene til demonstrantene i Union of Factory Workers, hvis demonstrasjonen hadde vært fredelig, så kunne keiseren innen kl. 12.00 ha blitt informert om demonstrasjonens rent fredelige natur, og så kunne han ha gitt passende ordre om å slippe demonstrantene inn på Slottsplassen og utnevne sine representanter til å møte dem, eller gå til St. Petersburg, til Vinterpalasset, og møte representanter for arbeiderne.

Forutsatt, selvfølgelig, hvis det ikke var andre tre forhold.

Hvis ikke for disse omstendighetene, kunne suverenen ha ankommet hovedstaden om ettermiddagen; fredelige demonstranter kan få adgang til Palace Square; Gapon og flere representanter for arbeiderne kunne inviteres til Vinterpalasset. Det er sannsynlig at etter forhandlinger ville tsaren ha kommet ut til folket og kunngjort vedtakelsen av visse avgjørelser til fordel for arbeiderne. Og i alle fall, hvis ikke for disse 4 omstendighetene, så ville Gapon og arbeiderne ha møtt representanter fra regjeringen utnevnt av suverenen. Men hendelsene etter 6. januar (etter Gapons første appeller til arbeiderne) utviklet seg så raskt og ble organisert av sosialistrevolusjonære som sto bak Gapons rygg i en så grad provoserende at myndighetene ikke hadde tid til å forstå dem ordentlig eller svare på dem. riktig.

Streikende arbeidere ved portene til Putilov-fabrikken, januar 1905

Så tusenvis av mennesker var klare til å møte suverenen. Det var umulig å avlyse demonstrasjonen – avisene ble ikke publisert. Og til sent på kvelden på kvelden 9. januar gikk hundrevis av agitatorer rundt i arbeiderdistriktene, spennende mennesker, inviterte dem til Slottsplassen, og erklærte igjen og igjen at møtet ble hindret av utbyttere og embetsmenn.

Petersburg-myndighetene, som samlet seg om kvelden 8. januar til et møte, og innså at det ikke lenger var mulig å stoppe arbeiderne, bestemte seg for å ikke slippe dem inn i selve sentrum av byen. Hovedoppgaven var å forhindre opptøyer, uunngåelig stormflod og død av mennesker som følge av avrenning av enorme masser fra 4 sider i det trange rommet til Nevsky Prospekt og til Palace Square, blant voller og kanaler. I et forsøk på å avverge tragedie, utstedte myndighetene et varsel som forbød 9. januar-marsjen og advarte om faren. De revolusjonære rev av arkene med teksten til denne kunngjøringen fra husveggene og gjentok igjen for folk om tjenestemenns "intriger".

Det er klart at Gapon, som lurte både suverenen og folket, skjulte for dem det undergravende arbeidet som følget hans utførte. Han lovet immunitet til keiseren, men selv visste han godt at de såkalte revolusjonære som han inviterte til å delta i prosesjonen ville komme ut med slagordene "Ned med autokratiet!", "Leve revolusjonen!", Og revolvere ville være i lommen deres. Til slutt var prestens brev uakseptabelt ultimatum av natur - en russisk person turte ikke å snakke med suverenen på et slikt språk, og selvfølgelig ville han neppe ha godkjent dette budskapet - men, la meg minne deg, Gapon kl. Rally fortalte arbeiderne bare en del av begjæringen, som bare inneholdt økonomiske krav.

Gapon og de kriminelle styrkene bak ham forberedte seg på å drepe kongen selv. Senere, etter de beskrevne hendelsene, ble presten spurt i en smal krets av likesinnede:

Vel, far George, nå er vi alene, og det er ingenting å være redd for at skittent sengetøy skal tas ut av hytta, og saken hører fortiden til. Du vet hvor mye de snakket om begivenheten 9. januar og hvor ofte man kunne høre dommen om at hvis tsaren hadde akseptert deputasjonen med ære, hvis han hadde lyttet til varamedlemmer vennlig, ville alt blitt bra. Vel, hva tror du, oh. George, hva ville skje hvis tsaren gikk ut til folket?

Helt uventet, men i en oppriktig tone, svarte presten:

De ville ha drept på et halvt minutt, et halvt sekund.

Lederen for sikkerhetsavdelingen i St. Petersburg, A.V. Gerasimov, beskrev også i sine memoarer at det var en plan om å drepe Nicholas II, som Gapon fortalte ham om under en samtale med ham og Rachkovsky: «Plutselig spurte jeg ham om det var sant at den 9. januar var det en plan om å skyte keiser når han går ut til folket. Gapon svarte: «Ja, det er riktig. Det ville vært forferdelig om denne planen ble realisert. Jeg lærte om det mye senere. Det var ikke min plan, men Rutenbergs … Herren reddet ham …”.

Representanter for de revolusjonære partiene ble fordelt på individuelle kolonner av arbeidere (det var elleve av dem - i henhold til antall grener av Gapon-organisasjonen). Sosialistisk-revolusjonære krigere forberedte våpen. Bolsjevikene satte sammen avdelinger, som hver besto av en fanebærer, en agitator og en kjerne som forsvarte dem (det vil faktisk si fra militante). Alle medlemmer av RSDLP ble pålagt å være på innsamlingsstedene innen klokken seks om morgenen. Bannere og bannere ble klargjort: "Ned med autokratiet!", "Leve revolusjonen!", "Til våpen, kamerater!".

9. januar 1905 - begynnelsen av Bloody Sunday

Den 9. januar, tidlig om morgenen, begynte arbeidere å samles på samlingssteder. Før prosesjonen startet ble det servert en bønn for tsarens helse i kapellet til Putilov-fabrikken. Prosesjonen hadde alle trekk ved en religiøs prosesjon. Ikoner, bannere og kongelige portretter ble båret i spissen. Men helt fra begynnelsen, lenge før de første skuddene ble avfyrt, i den andre enden av byen, på Vasilyevsky Island (så vel som noen andre steder), bygget grupper av arbeidere nær de sosialrevolusjonære, ledet av revolusjonære provokatører, barrikader fra telegrafstolper, heiste røde flagg på dem.

I separate kolonner var det flere titusenvis av mennesker. Denne enorme massen beveget seg dødelig mot sentrum og jo nærmere den kom den, jo mer ble den utsatt for agitasjon av revolusjonære provokatører. Ikke et eneste skudd hadde ennå blitt avfyrt, og noen spredte de mest utrolige ryktene om massehenrettelser. Myndighetenes forsøk på å kalle prosesjonen til orden ble avvist av spesielt organiserte grupper.

Lederen for politiavdelingen, Lopukhin, som for øvrig sympatiserte med sosialistene, skrev om disse hendelsene som følger: «Elektrifisert av agitasjon, mengder av arbeidere, som ikke bukker under for de vanlige generelle polititiltakene og til og med kavaleriangrep, hardnakket skyndte seg til Vinterpalasset, og begynte deretter, irritert av motstanden, å angripe militære enheter. Denne tilstanden førte til behovet for å ta nødstiltak for å gjenopprette orden, og de militære enhetene måtte handle mot enorme forsamlinger av arbeidere med skytevåpen.

Prosesjonen fra Narva-utposten ble ledet av Gapon selv, som fortsatte å rope: «Hvis vi blir nektet, så har vi ikke lenger en tsar». Kolonnen nærmet seg Obvodny-kanalen, hvor banen ble blokkert av rader med soldater. Offiserene foreslo at folkemengden, som presset hardere og hardere, stoppet, men den adlød ikke. De første volleyene ble avfyrt, blanke. Publikum var klare til å returnere, men Gapon og assistentene hans gikk frem og dro folkemengden med seg. Live shots lød.

Omtrent de samme hendelsene utspilte seg andre steder - på Vyborg-siden, på Vasilyevsky Island, på Shlisselburgsky-kanalen. Røde bannere og revolusjonære slagord begynte å dukke opp. En del av mengden, begeistret av trente militanter, knuste våpenlagre og reiste barrikader. På Vasilyevsky Island tok en folkemengde ledet av den bolsjevikiske L.D. Davydov Schaffs våpenverksted. "I Brick Lane," rapporterte Lopukhin senere til suverenen, "angrep folkemengden to politimenn, en av dem ble slått. Generalmajor Elrikh ble slått på Morskaya Street, en kaptein ble slått på Gorokhovaya Street, og en kurer ble arrestert, og motoren hans ble ødelagt. Publikum dro kadetten til Nikolaev Cavalry School, som kjørte en drosje, fra sleden, brakk sabelen som han forsvarte seg med, og påførte ham juling og sår ... ".

Konsekvenser av Bloody Sunday

Totalt ble 9. januar 1905 96 mennesker drept (inkludert en politimann), og opptil 333 personer ble såret, hvorav ytterligere 34 personer døde før 27. januar (inkludert en assisterende fogd). Så totalt ble 130 mennesker drept og rundt 300 såret. Slike konsekvenser hadde en forhåndsplanlagt handling fra de revolusjonære.

Man må tro at mange av deltakerne i den demonstrasjonen til slutt fant ut essensen av provokasjonen av Gapon og de sosialrevolusjonære. Dermed er et brev fra arbeideren Andrei Ivanovich Agapov (en deltaker i hendelsene 9. januar) til avisen Novoe Vremya (i august 1905) kjent, der han, henvendte seg til provokasjonsstifterne, skrev:

... Du lurte oss og gjorde arbeiderne, lojale undersåtter av tsaren, til opprørere. Du satte oss under kuler med vilje, du visste hva det ville være. Du visste hva som ble skrevet i begjæringen angivelig på våre vegne av forræderen Gapon og gjengen hans. Men vi visste ikke, og hvis vi visste det, ville vi ikke bare gå noen steder, men vi ville rive deg i filler sammen med Gapon, med våre egne hender.

1905, 19. januar - i Alexander-palasset i Tsarskoye Selo mottok suverenen en deputasjon av arbeidere fra hovedstaden og forstadsfabrikker og fabrikker, bestående av 34 personer, akkompagnert av St. Petersburg-generalguvernøren D.F. Trepov, som fortalte dem, i spesielt følgende:
Jeg har kalt deg slik at du personlig kan høre Mitt ord fra Meg og direkte formidle det til dine kamerater.<…>Jeg vet at livet til en arbeider ikke er lett. Mye må forbedres og effektiviseres, men vær tålmodig. Dere selv med god samvittighet forstår at dere må være rettferdige mot deres herrer og ta hensyn til forholdene i vår bransje. Men den opprørske mengden som erklærer sine behov for Meg er kriminell.<…>Jeg tror på de ærlige følelsene til arbeidende mennesker og deres urokkelige hengivenhet til Meg, og derfor tilgir jeg dem deres skyld.<…>.

Nicholas II og keiserinnen tildelte 50 000 rubler fra egne midler for å hjelpe familiene til de «drepte og sårede under opptøyene 9. januar i St. Petersburg».

Blodig søndag 9. januar gjorde selvfølgelig et svært vanskelig inntrykk på kongefamilien. Og de revolusjonære slipper løs den røde terroren...

Original hentet fra vvm1955 i Victims of Bloody Sunday 9. januar 1905

Spørsmålet om antall ofre for «Bloody Sunday» har alltid vært et spørsmål om kontrovers. I følge offisielle regjeringsdata publisert 10. januar ble totalt 76 døde og 233 sårede levert til St. Petersburg-sykehusene 9. januar. Deretter ble dette tallet avklart: 96 drepte og 333 sårede, hvorav 34 flere mennesker senere døde, for totalt 130 drepte og 299 sårede. Disse tallene ble gitt i rapporten fra direktøren for politiavdelingen til innenriksministeren, som var beregnet på keiseren. Den 18. januar publiserte regjeringsavisene en «Liste over personer drept og døde av sår på forskjellige sykehus i St. Petersburg, mottatt 9. januar 1905». Listen inkluderte 119 navn på de døde, som indikerte deres alder, rangering og yrke, og 11 uidentifiserte personer, totalt 130 personer.

Gravene til ofrene for "Bloody Sunday" på Transfiguration Cemetery nær St. Petersburg.

De offisielle tallene ble stilt spørsmål fra publikum helt fra begynnelsen. Det ble sagt at regjeringen bevisst skjulte antall ofre for å redusere omfanget av deres kriminalitet. Mistillit til offisielle informasjonskilder ga opphav til mange rykter. I de første dagene var det rapporter om hundrevis, tusenvis og til og med titusenvis av ofre. Disse ryktene kom inn i utenlandske aviser, og derfra til den russiske illegale presse. Så, i artikkelen av V.I. Lenin "Revolutionary Days", publisert i avisen "Forward" 18. januar, med henvisning til utenlandske aviser, ble det sagt om 4600 drepte og sårede. Dette antallet ofre skal angivelig ha dukket opp på listen som ble sendt inn av journalister til innenriksministeren. I sovjettiden ble tallet på 4600 ofre offisielt og kom inn i Great Soviet Encyclopedia. Som studiene til doktoren i historiske vitenskaper A. N. Zashikhin fant ut, går dette tallet tilbake til en ubekreftet rapport fra Reuters-byrået datert 26. januar (som igjen refererte til meldingen fra St. ga denne tjenestemannen en liste over personer, . .. som ble satt sammen av deres reportere"). Samtidig, i et telegram datert 9. januar (22), rapporterte en Reuters-korrespondent om rykter spredt rundt 20 000 drepte, og stilte spørsmål ved deres autentisitet.

Tilsvarende oppblåste tall ble rapportert av andre utenlandske byråer. Dermed rapporterte det britiske byrået Laffan om 2000 drepte og 5000 sårede, Daily Mail rapporterte om mer enn 2000 drepte og 5000 sårede, og avisen Standard rapporterte om 2000-3000 drepte og 7000-8000 sårede. I en rekke tilfeller fastslo korrespondenter at det tilsynelatende dreide seg om "absurde overdrivelser" fra øyenvitneberetninger. Deretter ble ikke all denne informasjonen bekreftet. Liberation magazine rapporterte at en viss "organiseringskomité for Teknologisk Institutt" publiserte "hemmelig politiinformasjon" som anslår antall drepte til 1216. Ingen bekreftelse på denne meldingen ble funnet.

I fremtiden ble forsøk på å bestemme antall ofre gjort av forskjellige forfattere. Så ifølge presten Gapon var det fra 600 til 900 mennesker drept og minst 5000 såret. . Journalisten stolte på rapporter om at noen av de døde var skjult for offentligheten. I følge noen historier, på Obukhov-sykehuset, var alle kjellere strødd med likene til de drepte, mens bare 26 lik ble vist til publikum. Hemmelige kjellere med lik ble også sett i Mariinsky og andre sykehus i byen. Til slutt gikk det vedvarende rykter om de døde, som ikke ble innlagt på sykehus, men ble holdt på politistasjoner, og deretter i hemmelighet gravlagt i massegraver. Disse ryktene ble støttet av det faktum at noen slektninger til de drepte ikke fant likene til sine kjære på noe sykehus.

I 1929 ble memoarene til den tidligere legen ved Obukhov-sykehuset, A. M. Argun, publisert i det sovjetiske tidsskriftet Krasnaya Letopis. Legen tilbakeviste rykter om uregistrerte lik, angivelig holdt i hemmelige kjellere på sykehus, og rapporterte antall døde og sårede innlagt på sykehus, nær offisiell statistikk. Artikkelen ga også en detaljert klassifisering av de drepte av sykehus, yrker og arten av skadene.

Den sovjetiske historikeren V. I. Nevsky antydet i sin artikkel “January Days in St. Petersburg 1905” at det var fra 150 til 200 mennesker drept, fra 450 til 800 sårede, og det totale antallet ofre var fra 800 til 1000. Historikeren fortsatte fra dette at offisiell statistikk ikke tok hensyn til ofrene som ikke ble innlagt på sykehus, og det var mange slike, ifølge øyenvitner. Noen av de døde og sårede ble plukket opp av bekjente og tatt med i drosjer rett hjem. Mange av de sårede dro ikke til sykehus, i frykt for represalier fra myndighetene, og ble behandlet av private leger. I tillegg er det åpenbare mangler i offisiell statistikk. For eksempel snakket mange øyenvitner om barn som ble drept i Alexander Garden-parken, og det er ikke en eneste person under 14 år på den offisielle listen over de drepte. Til slutt tar ikke den offisielle statistikken hensyn til ofrene for sammenstøtene 10., 11. januar og dagene etter.

Den sovjetiske historikeren V. D. Bonch-Bruevich forsøkte i sin studie av hendelsene 9. januar å bestemme antall ofre basert på statistikken over skudd. Bonch-Bruevich samlet informasjon fra militære rapporter om antall salver som ble avfyrt av ulike militære enheter 9. januar, og multipliserte dem med antall soldater som skjøt. Som et resultat viste det seg at 12 kompanier av forskjellige regimenter skjøt 32 salver, totalt 2861 skudd. Ved å trekke fra dette tallet det mulige antallet feiltenninger og bom, kom den sovjetiske historikeren til den konklusjon at det totale antallet ofre for salvene burde være minst 2000 mennesker. Legger vi til dem ofrene for enkeltskudd, eggede våpen og hestehover, burde det være dobbelt så mange flere. Imidlertid har tellemetodene brukt av Bonch-Bruyevich blitt stilt spørsmål ved av andre historikere.

9. januar (ifølge den nye stilen, 22. januar) 1905 er en viktig historisk begivenhet i Russlands moderne historie. Denne dagen, med stilltiende samtykke fra keiser Nicholas II, ble en 150 000 mann stor prosesjon av arbeidere skutt i St. Petersburg, som skulle overlevere til tsaren et opprop signert av titusenvis av Petersburgere med en anmodning om reformer .

Grunnen til å organisere prosesjonen til Vinterpalasset var oppsigelsen av fire arbeidere ved det største Putilov-anlegget i St. Petersburg (nå Kirov-anlegget). 3. januar startet en streik med 13 000 fabrikkarbeidere med krav om tilbakeføring av de permitterte, innføring av 8 timers arbeidsdag og avskaffelse av overtidsarbeid.

De streikende opprettet en valgkommisjon fra arbeiderne for sammen med administrasjonen å analysere påstandene til arbeiderne. Krav ble utviklet: å innføre en 8-timers arbeidsdag, å avskaffe obligatorisk overtidsarbeid, å etablere en minstelønn, ikke å straffe streikende osv. Den 5. januar ble sentralkomiteen for de russiske sosialdemokratiske arbeiderne fra andre fabrikker med den.

Putilovittene ble støttet av Obukhovsky, Nevsky skipsbygging, patron og andre fabrikker, innen 7. januar ble streiken generell (ifølge ufullstendige offisielle data deltok over 106 tusen mennesker i den).

Nicholas II overlot makten i hovedstaden til militærkommandoen, som bestemte seg for å knuse arbeiderbevegelsen før den ble til en revolusjon. Hovedrollen i å undertrykke opptøyene ble tildelt vakten, den ble forsterket av andre militære enheter i Petersburg-distriktet. 20 infanteribataljoner og over 20 kavaleriskvadroner var konsentrert på forhåndsbestemte punkter.

Om kvelden 8. januar henvendte en gruppe forfattere og forskere, med deltakelse av Maxim Gorky, seg til ministrene med et krav om å forhindre henrettelse av arbeidere, men de ønsket ikke å høre på henne.

9. januar var det planlagt en fredelig prosesjon til Vinterpalasset. Prosesjonen ble forberedt av den juridiske organisasjonen "Assembly of Russian Factory Workers of St. Petersburg" ledet av prest Georgy Gapon. Gapon talte på møter og ba om en fredelig prosesjon til tsaren, som alene kunne gå i forbønn for arbeiderne. Gapon forsikret at tsaren skulle gå ut til arbeiderne og akseptere en appell fra dem.

På tampen av prosesjonen utstedte bolsjevikene en proklamasjon "Til alle St. Petersburg-arbeidere", der de forklarte nytteløsheten og faren ved prosesjonen unnfanget av Gapon.

Den 9. januar gikk rundt 150 000 arbeidere ut på gatene i St. Petersburg. Søylene ledet av Gapon satte kursen mot Vinterpalasset.

Arbeiderne kom med familiene sine, bar portretter av tsaren, ikoner, kors, sang bønner. Over hele byen møtte prosesjonen væpnede soldater, men ingen ville tro at de kunne skyte. Keiser Nicholas II var i Tsarskoye Selo den dagen. Da en av kolonnene nærmet seg Vinterpalasset, lød det plutselig skudd. Enhetene stasjonert ved Vinterpalasset skjøt tre salver mot prosesjonsdeltakerne (i Alexanderhagen, ved Slottsbroen og ved Generalstabsbygningen). Kavaleriet og de ridende gendarmene hugget ned arbeiderne med sverd og gjorde slutt på de sårede.

Ifølge offisielle tall ble 96 mennesker drept og 330 såret, ifølge uoffisielle data - mer enn tusen drepte og to tusen sårede.

Ifølge journalister fra St. Petersburg-avisene var antallet drepte og sårede rundt 4,9 tusen mennesker.

Det myrdede politiet ble i hemmelighet gravlagt om natten på kirkegårdene Preobrazhensky, Mitrofanevsky, Uspensky og Smolensky.

Bolsjevikene på Vasilyevsky Island delte ut en brosjyre der de oppfordret arbeiderne til å gripe våpen og starte en væpnet kamp mot autokratiet. Arbeiderne tok beslag i våpenlagre og varehus, avvæpnet politiet. De første barrikadene ble reist på Vasilyevsky Island.