Biografier Kjennetegn Analyse

Lenin V.I. i forhold til russen: «skyt og heng

På Internett kan du finne forskjellige publikasjoner og diskusjoner der oppfatningen uttrykkes at historikeren Anatoly Latyshev er en fiktiv person eller at det ikke er spor etter hans vitenskapelige aktivitet før 1991. En av de siste publikasjonene om dette emnet er Ildar Ilyasovs innlegg "Twenty Years of Lies" ("http://ledokol-ledokol.livejournal.com/149961.html"). Dessverre har ikke forfatterne av alle disse publikasjonene informasjon om den biografiske informasjonen og vitenskapelige aktiviteter til Anatoly Latyshev, så for å unngå uriktige uttalelser om denne saken i fremtiden, vil jeg gi data om hans personlighet og hans verk.

Anatoly Georgievich Latyshev ble født i 1934. Han ble uteksaminert fra Dnepropetrovsk Metallurgical Institute i 1956. Jeg var på Komsomol-arbeidet. Han studerte ved Higher Party School (VPS) under CPSU sentralkomité. I tjuefem år jobbet han ved Institutt for internasjonale relasjoner på videregående skole under CPSU sentralkomité, og deretter ved Moskva og Central Higher Party School. I femten år var han medlem av det akademiske rådet til V.I. Lenin-museet.

Han disputerte for graden av kandidat for historiske vitenskaper – Den sveitsiske arbeiderbevegelsen etter andre verdenskrig. (1945-1965) / Akademiet for samfunnsvitenskap under CPSU sentralkomité. Institutt for historie for den internasjonale kommunist- og arbeiderbevegelsen. Moskva, 1968

I løpet av den sovjetiske perioden ble følgende bøker og artikler publisert om V.I. Lenin og mennesker og hendelser knyttet til ham (listen er kanskje ikke fullstendig; den inkluderer heller ikke artikler skrevet av A.G. Latyshev om andre historiske hendelser og politiske personer):
Bøker:

Desyaterik V.I., Latyshev A.G. Hånd i hånd, som likesinnede. M.: Young Guard, 1970. 208 s. Opplag 50.000 eksemplarer.

Desyaterik, V.I., Latyshev, A.G. Bryting lærer. Lenin og unge utenlandske revolusjonære. M.: Young Guard, 1974.191 s., Opplag 45 000 eksemplarer.

Latyshev A. Lenin, verdens ungdom og revolusjon. M.: Kunnskap, 1977. 64 s. Opplag 79.360 eksemplarer

Latyshev A.G.V.I. Lenin og den sveitsiske arbeiderbevegelsen i 1914-1917. // Historiens spørsmål, 1969, nr. 6, s. 3-19.

Latyshev A. G. V. I. Lenin og arbeiderbevegelsen i Sveits før første verdenskrig // Vitenskapelige notater./ Høyere partiskole under CPSUs sentralkomité. 1974. Vol. 1. s. 215-249

Latyshev A. Lenins sveitsiske venn. // Kommunist, 1984, nr. 6, s. 103-113

Latyshev A. Feil i arven. For å virkelig kjenne Lenin og Stalin, må du åpne primærkilder og dokumenter // Union, 1990. Nr. 11. S. 3.

I første halvdel forlot AG Latyshev CPSU i 1991. Ble medlem av Det demokratiske partiet i Russland. Siden september 1991 jobbet han som politisk observatør for Den demokratiske avisen, avisene Rossiyskoe Vremya og Morning of Russia.

I slutten av september 1991 fikk A. G. Latyshev, som medlem av den midlertidige kommisjonen for den parlamentariske etterforskningen av årsakene og omstendighetene til statskuppet i Sovjetunionen, muligheten til å jobbe i en og en halv måned i Sentralen. Partiarkiv for instituttet for marxisme-leninisme under CPSU sentralkomité (CPA IML) med dokumenter fra V. I. Lenin Foundation. Ved denne anledningen skriver Ildar Ilyasov følgende i sitt innlegg: "La oss gå til dokumentene. Resolusjon fra presidiet til den øverste sovjet av RSFSR N 1642-I datert 09/06/91 "Om opprettelsen av en midlertidig kommisjon for en parlamentarisk undersøkelse av årsakene og omstendighetene til statskuppet i USSR.» Det er et supplement til dette resolusjonsvedlegget - «Sammensetning av nestlederkommisjonen for å undersøke årsakene og omstendighetene til statskuppet i USSR» . Det er ingen Latyshev der. Og hvorfor i all verden skulle han være der? Med unntak av to personer, var alle medlemmer av kommisjonen direkte knyttet til Høyesterådet. Så Latyshev er her ligger."

Men det er verdt å merke seg at A. G. Latyshev var medlem av den midlertidige kommisjonen som en del av en ekspertgruppe, som ble ledet av Doctor of Philosophy B. M. Pugachev.

Det er bevis på at B. M. Pugachev, i likhet med A. G. Latyshev, jobbet i arkivet med V. I. Lenin Foundation:
"Her er oppfatningen til doktor i filosofi B.M. Pugachev, leder av en gruppe eksperter i den russiske parlamentariske kommisjonen. Han er den første av dødelige som har blitt kjent med Lenins ukjente dokumenter. Pugachev, spesielt, bemerket: "Ja, vi fant en hel serie av brevene hans, dokumenter som aldri har blitt publisert før. Du vet, selv for meg, en person knyttet til samfunnsvitenskap i mange år, var det å lese disse papirene... vel, overraskende, eller noe. Ilyichs brev karakteriserer ham som en ekstremt grusom person, dessuten som en mannehater.»

Evgenia Albats i sin bok "Delayed Action Mine". 1992 til kapittel III. BØDLER OG OFRE gir referanser 27 og 48, som også bekrefter deltakelsen til A.G. Latyshev i kommisjonen - A. Latyshev. "Opprinnelsen av det totalitære systemet i USSR." Dokumenter fra kommisjonen for de russiske væpnede styrker for å undersøke årsakene og omstendighetene til kuppet.

Det er ganske mulig at en fullstendig liste med en liste over alle kommisjonens eksperter er lagret i arkivfilen Dokumenter om organiseringen og aktivitetene til nestlederkommisjonen (kopier av resolusjonen fra presidiet til RSFSRs øverste råd, rapporter om arbeidet til kommisjonen, en rapport om arbeidet til kommisjonen til USSR Høyesterett, utkast til resolusjoner, uttalelser fra kommisjonen). GARF. F. 10026. Op. 4. D. 3471

Etter å ha jobbet i arkivet med V.I. Lenin-stiftelsen, begynte A.G. Latyshev i flere år i forskjellige aviser og magasiner å publisere en rekke artikler, som, i motsetning til hans sovjetiske publikasjoner, allerede hadde en klar anti-leninistisk orientering (det er verdt å merke seg at bare mht. i spørsmålet om V.I. Lenins deltakelse i henrettelsen av Nicholas II og hans familie, forsvarte A.G. Latyshev synspunktet om at han ikke var involvert i denne henrettelsen). A. G. Latysheva var spesielt aktiv i å publisere utgivelsen av det øverste rådet i den russiske føderasjonen "Rossiyskaya Gazeta", som takket være sirkulasjonen på 1 000 000 eksemplarer. bidro til den utbredte populariseringen av artiklene hans. Som et eksempel vil jeg gi navnene på noen av dem:

Morgendagens trøbbel. Om Lenins «hemmelige» og åpne fond // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 19. mai. nr. 113 (449);
- Sen innsikt // Russeavisen, 1992. 3. juli. nr. 151 (487).
– Drapsmannens stilling er ledig. Nye dokumenter om henrettelsen av kongefamilien. // Russisk avis, 1992. 29. august. nr. 193 (529).
- Tyske penger til Lenin // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 29. september. nr. 214 (550)
- Uten kors // Russeavisen, 1992. 24. oktober. nr. 233 (569).
- "Vi stoppet ikke før vi skjøt tusenvis av mennesker..." Ukjent tale fra Lenin // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 5. februar. nr. 24 (640).
- Lenin og jødene // Russisk avis, 1993. 27. februar. nr. 40 (656).
– To klare falker snakket. Om Lenins midler "hemmelige" og "åpne" // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 27. mars. nr. 59 (675)
- Lenin og rumensk gull // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 24. april. nr. 79 (695)
– Til og med tsjekaen var mer human enn den første formannen i Council of People's Commissars // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 19. juni. nr. 116 (732)
- Sagaen om skjebnen til sarkofagen. Hva skal jeg gjøre med mausoleet til V.I. Lenin? // Russisk avis, 1993. 5. november, nr. 207 (823).

I 1996, basert på hans tallrike avis- og magasinpublikasjoner, publiserte A.G. Latyshev boken "Declassified Lenin", som ble utgitt i 15.000 eksemplarer, og deretter ble ytterligere 11.000 eksemplarer trykt. I tillegg er boken Latyshev A. G. Lenin: primærkilder utgitt i et enormt opplag på 51 000 eksemplarer. M., 1996. 48 s., som er en forkortet versjon av publikasjonen «Declassified Lenin», utgitt av forlaget «Mart» i 1996.

Dermed kan vi fastslå det faktum at en rekke artikler av kandidaten for historiske vitenskaper Anatoly Georgievich Latyshev, publisert på 90-tallet av forskjellige medier, ble brukt som et slags propagandamunnstykke, som tjente til å nedverdige og diskreditere V.I. Lenin. Det er også verdt å merke seg at i dag er verkene til A.G. Latyshev etterspurt blant forskjellige historikere og publisister. journalister som holder seg til en anti-leninistisk orientering i sine publikasjoner.

Http://yroslav1985.livejournal.com/156196.html

I Russland er det rundt 1800 monumenter til Lenin og opptil 20 tusen byster. Mer enn 5 tusen gater bærer navnet på revolusjonær nr. 1. I mange byer stiger skulpturer av Vladimir Iljitsj på sentrale torg. Selv om vi visste hele sannheten om den store lederen, ville disse monumentene ha havnet på en søppelfylling for lenge siden.

Anatoly Latyshev er en kjent historiker og leninist. Gjennom hele livet har han studert biografien om Ilyich. Han klarte å få tak i dokumenter fra Lenins hemmelige fond og de lukkede KGB-arkivene.


- Anatoly Grigorievich, hvordan klarte du å trenge inn i hemmelige fond?

Dette skjedde etter hendelsene i august 1991. Jeg fikk et spesielt pass for å gjøre meg kjent med hemmelige dokumenter om Lenin. Myndighetene mente å finne årsaken til kuppet tidligere. Jeg satt i arkivene fra morgen til kveld, og håret reiste seg. Tross alt har jeg alltid trodd på Lenin, men etter de første tretti dokumentene jeg leste, ble jeg rett og slett sjokkert.

- Akkurat hva?

Lenin fra Sveits oppfordret i 1905 unge mennesker i St. Petersburg til å helle syre på politifolk i folkemengden, helle kokende vann på soldater fra de øverste etasjene, bruke spiker for å lemleste hester og kaste «håndbomber» på gatene. Som leder av den sovjetiske regjeringen sendte Lenin ut sine ordrer over hele landet. En avisen ankom Nizhny Novgorod med følgende innhold: «Innfør masseterror, skyt og ta bort hundrevis av prostituerte som lodder soldater, tidligere offiserer osv. Ikke et minutts forsinkelse.» Hva synes du om Lenins ordre til Saratov: "Skyt konspiratorer og nøler, uten å spørre noen og uten å tillate idiotisk byråkrati"?

– De sier at Vladimir Iljitsj generelt mislikte det russiske folket?

Lenins russofobi er lite studert i dag. Alt dette kommer fra barndommen. Det var ikke en dråpe russisk blod i familien hans. Moren hans var tysk med en blanding av svensk og jødisk blod. Faren min er halvt Kalmyk, halvt Chuvash. Lenin ble oppdratt i en ånd av tysk nøyaktighet og disiplin. Moren hans fortalte ham hele tiden «russisk oblomovisme, lær av tyskerne», «russisk tosk», «russiske idioter». Forresten, i sine meldinger snakket Lenin om det russiske folket bare på en nedsettende måte. En dag beordret lederen den befullmektige sovjetiske representanten i Sveits: "Gi de russiske toskene en jobb: send utklipp hit, ikke tilfeldige tall (som disse idiotene har gjort til nå)."

– Finnes det brev der Lenin skrev om utryddelsen av det russiske folket?

Blant de forferdelige leninistiske dokumentene var det spesielt harde ordrer om utryddelse av landsmenn. For eksempel «brenn Baku fullstendig», ta gisler bak, sett dem foran de fremrykkende enhetene fra den røde hær, skyt dem i ryggen, send røde kjeltringer til områder der de «grønne» opererte, «heng dem under dekke av "grønne" ("vi vil da angripe dem og slå ned") embetsmenn, rike mennesker, prester, kulakker, grunneiere. Betal morderne 100 tusen rubler hver..." Forresten, pengene til den "hemmelig hengte mannen" (de første "Lenin-prisene") viste seg å være de eneste bonusene i landet. Og til Kaukasus sendte Lenin med jevne mellomrom telegrammer med følgende innhold: "Vi vil slakte alle." Husker du hvordan Trotskij og Sverdlov ødela de russiske kosakkene? Lenin forble deretter på sidelinjen. Nå er et offisielt telegram fra lederen til Frunze funnet angående «total utryddelse av kosakkene». Og dette berømte brevet fra Dzerzhinsky til lederen datert 19. desember 1919 om omtrent en million kosakker som ble holdt fanget? Lenin påla ham da en resolusjon: "Skyt hver eneste en."

– Kunne Lenin så lett gi ordre om å skyte folk?

Her er noen av Lenins notater jeg klarte å få: «Jeg foreslår å utnevne en etterforskning og skyte de som er skyldige i urettferdighet»; "Rakovsky krever en ubåt. Vi må gi to, utnevne en ansvarlig person, en sjømann, sette den på ham og si: vi skyter deg hvis du ikke leverer den snart";

"Gi Melnichansky (signert av meg) et telegram om at det var en skam å nøle og ikke skyte for manglende opptreden." Og her er et av Lenins brev til Stalin: «Truer med henrettelse den tøsen som, som er ansvarlig for kommunikasjon, ikke vet hvordan han skal gi deg en god forsterker og sørge for at telefonforbindelsen med meg er fullt operativ.» Lenin insisterte på henrettelser for «uaktsomhet» og «langsomhet». For eksempel, 11. august 1918 sendte Lenin instruksjoner til bolsjevikene i Penza: «å henge (definitivt henge) slik at folket kan se» ikke mindre enn 100 velstående bønder. Velg «tøffere folk» for å utføre henrettelsen. På slutten av 1917, da Lenin ledet regjeringen, foreslo han å skyte hver tiende parasitt. Og dette er i en periode med massearbeidsledighet.

– Hadde han også en negativ holdning til ortodoksi?

Lederen hatet og ødela bare den russisk-ortodokse kirke. Så, på dagen for St. Nicholas the Wonderworker, da det var umulig å jobbe, ga Lenin en ordre datert 25. desember 1919: "Det er dumt å tåle "Nikola", vi må sette alle sjekkene på deres føtter for å skyte de som ikke møter på jobb på grunn av «Nikola» (dvs. de som gikk glipp av ryddedagen da de lastet ved inn i bilene på dagen for St. Nicholas Wonderworker, 19. desember).» Samtidig var Lenin veldig lojal mot katolisisme, buddhisme, jødedom, islam og til og med sekterister. I begynnelsen av 1918 hadde han til hensikt å forby ortodoksi, og erstatte den med katolisisme.

– Hvordan kjempet han mot ortodoksien?

For eksempel, i et brev fra Lenin til Molotov for medlemmer av politbyrået datert 19. mars 1922, insisterte Vladimir Iljitsj på behovet for å bruke masse hungersnøden i landet til å rane ortodokse kirker, mens han skjøt så mange "reaksjonære prester" som mulig. . Få mennesker vet om Lenins dokument nr. 13666/2 datert 1. mai 1919, adressert til Dzerzhinsky. Her er innholdet: "...det er nødvendig å sette en stopper for prester og religion så raskt som mulig. Prester bør arresteres som kontrarevolusjonære og sabotører, skytes nådeløst og overalt. Og så mange som mulig. Kirker må bli stengt. Tempellokaler må forsegles og gjøres om til varehus.»

– Anatoly Grigorievich, er det bekreftet at Lenin hadde psykiske lidelser?

Oppførselen hans var mer enn merkelig. For eksempel falt Lenin ofte i depresjon, som kunne vare i flere uker. Han kunne ikke gjøre noe på en måned, og så ville han bli overveldet av kraftig aktivitet. Om denne perioden skrev Krupskaya: "Volodya falt i raseri ..." Og han var også helt blottet for humor.
– Var Lenins stil frekk nok?

Berdyaev kalte ham et geni med banning. Her er noen linjer fra Lenins brev til Stalin og Kamenev datert 4. februar 1922: "Vi vil alltid ha tid til å ta dritt som eksperter." Du kan ikke "bringe inn søppel og jævler som ikke vil sende inn rapporter ...". "Lær disse drittsekkene å svare seriøst ..." I margen av Rosa Luxemburgs artikler skrev lederen «idiot» og «dum».

– De sier at Stalin arrangerte grandiose drikkefester i Kreml under Lenins levetid?

Og gjentatte ganger. I forbindelse med dette tilkalte og irettesatte Lenin ham ofte. Men oftest skjelte Ilyich ut Ordzhonikidze. Han skrev notater til ham: "Hvem drakk og hang du med i dag? Hvor får du kvinnene dine fra? Jeg liker ikke oppførselen din. Dessuten klager Trotskij på deg hele tiden." Ordzhonikidze var fortsatt en fest! Stalin var mer likegyldig til kvinner. Lenin skjelte ut Josef Vissarionovich for å ha drukket mye, og Stalin svarte: "Jeg er georgier og jeg kan ikke leve uten vin."

– Likte Iljitsj forresten banketter?

Spillefilmer viser ofte lederen som drikker gulrotte uten sukker med et stykke svart brød. Men det har nylig blitt oppdaget dokumenter som vitner om lederens rikelige og luksuriøse fester, om de enorme mengdene svart og rød kaviar, deilig fisk og andre delikatesser som regelmessig ble levert til Kremls nomenklatura gjennom årene av Lenins regjeringstid. I landsbyen Zubalovo, etter ordre fra Ilyich, ble luksuriøse personlige dachaer bygget under forhold med den alvorligste hungersnøden i landet!

– Lenin selv likte å drikke?

Før revolusjonen drakk Iljitsj mye. Under utvandringsårene satte jeg meg aldri til bords uten øl. Siden 1921 sluttet han på grunn av sykdom. Siden har jeg ikke rørt alkohol.

– Er det sant at Vladimir Iljitsj elsket dyr?

Neppe. Krupskaya skrev i notatene hennes: "... hundens hysteriske hyl ble hørt. Det var Volodya, på vei hjem, som alltid ertet naboens hund ...".

– Tror du Lenin elsket Krupskaya?

Lenin likte ikke Krupskaya; han verdsatte henne som en uerstattelig kampkamerat. Da Vladimir Ilyich ble syk, forbød han Nadezhda Konstantinovna å komme til ham. Hun rullet seg på gulvet og hulket hysterisk. Disse fakta ble beskrevet i memoarene til Lenins søstre. Mange Lenin-forskere hevder at Krupskaya var jomfru før Lenin. Det er ikke sant. Før ekteskapet med Vladimir Ilyich var hun allerede gift.

– I dag er det vel ikke noe ukjent om Lenin?

Det er fortsatt mye som ikke er deklassifisert, siden russiske arkivarer fortsatt skjuler noen data. Så i 2000 ble samlingen "V.I. Lenin. Ukjente dokumenter" publisert. Noen av disse dokumentene produserte valører. Før utgivelsen av denne samlingen solgte våre arkiver forfalskede dokumenter til utlandet. En amerikansk sovjetolog sa at etter å ha kjøpt Lenins verk for boken hans fra ledelsen av russiske arkiver, betalte han utgiverne en bot på fire tusen dollar fordi russiske arkivarer fjernet noen linjer fra Lenins dokumenter.

Gjennom hele livet har han studert biografien om Ilyich. Han klarte å få tak i dokumenter fra Lenins hemmelige fond og de lukkede KGB-arkivene.
- Anatoly Grigorievich, hvordan klarte du å trenge inn i hemmelige fond?
– Dette skjedde etter hendelsene i august 1991. Jeg fikk et spesielt pass for å gjøre meg kjent med hemmelige dokumenter om Lenin. Myndighetene mente å finne årsaken til kuppet tidligere. Jeg satt i arkivene fra morgen til kveld, og håret reiste seg. Tross alt har jeg alltid trodd på Lenin, men etter de første tretti dokumentene jeg leste, ble jeg rett og slett sjokkert.
- Akkurat hva?
- Lenin fra Sveits i 1905 oppfordret unge mennesker i St. Petersburg til å helle syre på politifolk i folkemengden, helle kokende vann på soldater fra de øverste etasjene, bruke spiker for å lemleste hester og kaste «håndbomber» på gatene. Som leder av den sovjetiske regjeringen sendte Lenin ut
landet har sine egne ordrer. Et papir kom til Nizhny Novgorod med følgende innhold: "Innfør masseterror, skyt og ta ut hundrevis av prostituerte som lodder soldater, tidligere offiserer osv. Ikke et minutts forsinkelse." Og hvordan gjør du som Lenins ordre til Saratov: "Skyt konspiratørene og nølende, uten å spørre noen og uten å tillate idiotisk byråkrati"?
– De sier at Vladimir Iljitsj generelt mislikte det russiske folket?
– Lenins russofobi har vært lite studert i dag. Alt dette kommer fra barndommen. Det var ikke en dråpe russisk blod i familien hans. Moren hans var tysk med en blanding av svensk og jødisk blod. Faren min er halvt Kalmyk, halvt Chuvash. Lenin ble oppdratt i en ånd av tysk nøyaktighet og disiplin. Moren hans fortalte ham hele tiden «russisk oblomovisme, lær av tyskerne», «russisk tosk», «russiske idioter». Forresten, i sine meldinger snakket Lenin om det russiske folket bare på en nedsettende måte. En dag beordret lederen den befullmektige sovjetiske representanten i Sveits: "Gi de russiske toskene en jobb: send utklipp hit, ikke tilfeldige tall (som disse idiotene har gjort til nå)."

Finnes det brev der Lenin skrev om utryddelsen av det russiske folket?
– Blant de forferdelige leninistiske dokumentene var det spesielt harde ordrer om utryddelse av landsmenn. For eksempel «brenn Baku fullstendig», ta gisler bak, sett dem foran de fremrykkende enhetene fra den røde hær, skyt dem i ryggen, send røde kjeltringer til områder der de «grønne» opererte, «heng dem under dekke av "grønne" ("vi vil da angripe dem og slå ned") embetsmenn, rike mennesker, prester, kulakker, grunneiere. Betal morderne 100 tusen rubler hver..."
Forresten, pengene til den "hemmelig hengte mannen" (de første "Lenin-prisene") viste seg å være de eneste bonusene i landet. Og til Kaukasus sendte Lenin med jevne mellomrom telegrammer med følgende innhold: "Vi vil slakte alle."
Husker du hvordan Trotskij og Sverdlov ødela de russiske kosakkene? Lenin forble deretter på sidelinjen. Nå er et offisielt telegram fra lederen til Frunze funnet angående «total utryddelse av kosakkene». Og dette berømte brevet fra Dzerzhinsky til lederen datert 19. desember 1919 om omtrent en million kosakker som ble holdt fanget? Lenin påla ham da en resolusjon: "Skyt hver eneste en."
– Kunne Lenin så lett gi ordre om å skyte folk?
- Her er noen av Lenins notater jeg klarte å få: "Jeg foreslår å utnevne en etterforskning og skyte de som er skyldige til urettferdighet"; "Rakovsky krever en ubåt. Vi må gi to, utnevne en ansvarlig person, en sjømann, sette den på ham og si: vi skyter deg hvis du ikke leverer den snart";
"Gi Melnichansky (signert av meg) et telegram om at det var en skam å nøle og ikke skyte for manglende opptreden."
Og her er et av Lenins brev til Stalin: «Truer med henrettelse den tøsen som, som er ansvarlig for kommunikasjon, ikke vet hvordan han skal gi deg en god forsterker og sørge for at telefonforbindelsen med meg er fullt operativ.»
Lenin insisterte på henrettelser for «uaktsomhet» og treghet.»
For eksempel, 11. august 1918 sendte Lenin instruksjoner til bolsjevikene i Penza: «å henge (definitivt henge) slik at folket kan se» ikke mindre enn 100 velstående bønder. Velg «tøffere folk» for å utføre henrettelsen. På slutten av 1917, da Lenin ledet regjeringen, foreslo han å skyte hver tiende parasitt. Og dette er i en periode med massearbeidsledighet.
– Hadde han også en negativ holdning til ortodoksi?
– Lederen hatet og ødela bare den russisk-ortodokse kirke. Så, på dagen for St. Nicholas the Wonderworker, da det var umulig å jobbe, ga Lenin en ordre datert 25. desember 1919: "Det er dumt å tåle "Nikola", vi må sette alle sjekkene på deres føtter for å skyte de som ikke møter på jobb på grunn av "Nikola" (dvs. de som hoppet over subbotniken da de lastet ved inn i bilene på dagen for St. Nicholas Wonderworker den 19. desember)". Kl. samtidig var Lenin veldig lojal mot katolisisme, buddhisme, jødedom, islam og til og med sekterister. I begynnelsen av 1918 hadde han til hensikt å forby ortodoksi, og erstatte den med katolisisme.
– Hvordan kjempet han mot ortodoksien?
– For eksempel, i et brev fra Lenin til Molotov for medlemmer av politbyrået datert 19. mars 1922, insisterte Vladimir Iljitsj på behovet for å bruke masse hungersnøden i landet til å rane ortodokse kirker, og skyte så mange som mulig
mer "reaksjonære presteskap". Få mennesker vet om Lenins dokument nr. 13666/2 datert 1. mai 1919, adressert til Dzerzhinsky. Her er innholdet: «...det er nødvendig å få slutt på prester og religion så raskt som mulig.
Popovs bør arresteres som kontrarevolusjonære og sabotører, og skytes nådeløst og overalt. Og så mye som mulig. Kirker er underlagt nedleggelse. Templets lokaler bør forsegles og gjøres om til varehus."
– Anatoly Grigorievich, er det bekreftet at Lenin hadde psykiske lidelser?
– Oppførselen hans var mer enn merkelig. For eksempel falt Lenin ofte i depresjon, som kunne vare i flere uker. Han kunne ikke gjøre noe på en måned, og så ville han bli overveldet av kraftig aktivitet. Om denne perioden skrev Krupskaya: "Volodya falt i raseri ..." Og han var også helt blottet for humor.
– Var Lenins stil frekk nok?
- Berdyaev kalte ham et geni med banning. Her er noen linjer fra Lenins brev til Stalin og Kamenev datert 4. februar 1922: "Vi vil alltid ha tid til å ta dritt som eksperter." Du kan ikke "bringe inn søppel og jævler som ikke vil sende inn rapporter ...". "Lær disse drittsekkene å svare seriøst ..." I margen av Rosa Luxemburgs artikler skrev lederen «idiot» og «dum».
- De sier at Stalin arrangerte storslåtte drikkefester i Kreml under Lenins levetid? - Og mer enn én gang. I forbindelse med dette tilkalte og irettesatte Lenin ham ofte. Men oftest skjelte Ilyich ut Ordzhonikidze. Han skrev notater til ham: "Hvem drakk og hang du med i dag? Hvor får du kvinnene dine fra? Jeg liker ikke oppførselen din. Dessuten klager Trotskij på deg hele tiden." Ordzhonikidze var fortsatt en fest! Stalin var mer likegyldig til kvinner. Lenin skjelte ut Josef Vissarionovich for å ha drukket mye, og Stalin svarte: "Jeg er georgier og jeg kan ikke leve uten vin."
– Likte Iljitsj forresten banketter?
– I spillefilmer viser de ofte hvordan lederen drikker gulrotte uten sukker med en bit svart brød. Men det har nylig blitt oppdaget dokumenter som vitner om lederens rikelige og luksuriøse fester, om de enorme mengdene svart og rød kaviar, deilig fisk og andre delikatesser som regelmessig ble levert til Kremls nomenklatura gjennom årene av Lenins regjeringstid. I landsbyen Zubalovo, etter ordre fra Ilyich, ble luksuriøse personlige dachaer bygget under forhold med den alvorligste hungersnøden i landet!
– Lenin selv likte å drikke?
– Før revolusjonen drakk Iljitsj mye. Under utvandringsårene satte jeg meg aldri til bords uten øl. Siden 1921 sluttet han på grunn av sykdom. Siden har jeg ikke rørt alkohol.
– Er det sant at Vladimir Iljitsj elsket dyr?
- Neppe. Krupskaya skrev i notatene hennes: "... hundens hysteriske hyl ble hørt. Det var Volodya, på vei hjem, som alltid ertet naboens hund ...".
– Tror du Lenin elsket Krupskaya?
– Lenin likte ikke Krupskaya, han verdsatte henne som en uerstattelig kampfelle. Da Vladimir Ilyich ble syk, forbød han Nadezhda Konstantinovna å komme til ham. Hun rullet seg på gulvet og hulket hysterisk. Disse fakta ble beskrevet i memoarene til Lenins søstre. Mange Lenin-forskere hevder at Krupskaya var jomfru før Lenin. Det er ikke sant. Før ekteskapet med Vladimir Ilyich var hun allerede gift.
– I dag er det vel ikke noe ukjent om Lenin?
– Det er fortsatt mye som ikke er deklassifisert, siden russiske arkivarer fortsatt skjuler noen data. Så i 2000 ble samlingen "V.I. Lenin. Ukjente dokumenter" publisert. Noen av disse dokumentene produserte valører.
Før utgivelsen av denne samlingen solgte våre arkiver forfalskede dokumenter til utlandet. En amerikansk sovjetolog sa at etter å ha kjøpt Lenins verk for boken hans fra ledelsen av russiske arkiver, betalte han utgiverne en bot på fire tusen dollar fordi russiske arkivarer fjernet noen linjer fra Lenins dokumenter.

På Internett kan du finne forskjellige publikasjoner og diskusjoner der oppfatningen uttrykkes at historikeren Anatoly Latyshev er en fiktiv person eller at det ikke er spor etter hans vitenskapelige aktivitet før 1991. En av de siste publikasjonene om dette emnet er Ildar Ilyasovs innlegg "Twenty Years of Lies" (http://ledokol-ledokol.livejournal.com/149961.html). Dessverre har ikke forfatterne av alle disse publikasjonene informasjon om den biografiske informasjonen og vitenskapelige aktiviteter til Anatoly Latyshev, så for å unngå uriktige uttalelser om denne saken i fremtiden, vil jeg gi data om hans personlighet og hans verk.

Anatoly Georgievich Latyshev ble født i 1934. Han ble uteksaminert fra Dnepropetrovsk Metallurgical Institute i 1956. Jeg var på Komsomol-arbeidet. Han studerte ved Higher Party School (VPS) under CPSU sentralkomité. I tjuefem år jobbet han ved Institutt for internasjonale relasjoner på videregående skole under CPSU sentralkomité, og deretter ved Moskva og Central Higher Party School. I femten år var han medlem av det akademiske rådet til V.I. Lenin-museet.

Han disputerte for graden av kandidat for historiske vitenskaper – Den sveitsiske arbeiderbevegelsen etter andre verdenskrig. (1945-1965) / Akademiet for samfunnsvitenskap under CPSU sentralkomité. Institutt for historie for den internasjonale kommunist- og arbeiderbevegelsen. Moskva, 1968

I løpet av den sovjetiske perioden ble følgende bøker og artikler publisert om V.I. Lenin og mennesker og hendelser knyttet til ham (listen er kanskje ikke fullstendig; den inkluderer heller ikke artikler skrevet av A.G. Latyshev om andre historiske hendelser og politiske personer):
Bøker:

Desyaterik V.I., Latyshev A.G. Hånd i hånd, som likesinnede. M.: Young Guard, 1970. 208 s. Opplag 50.000 eksemplarer.

Desyaterik, V.I., Latyshev, A.G. Bryting lærer. Lenin og unge utenlandske revolusjonære. M.: Young Guard, 1974.191 s., Opplag 45 000 eksemplarer.

Latyshev A. Lenin, verdens ungdom og revolusjon. M.: Kunnskap, 1977. 64 s. Opplag 79.360 eksemplarer

Latyshev A.G.V.I. Lenin og den sveitsiske arbeiderbevegelsen i 1914-1917. // Historiens spørsmål, 1969, nr. 6, s. 3-19.

Latyshev A. G. V. I. Lenin og arbeiderbevegelsen i Sveits før første verdenskrig // Vitenskapelige notater./ Høyere partiskole under CPSUs sentralkomité. 1974. Vol. 1. s. 215-249

Latyshev A. Lenins sveitsiske venn. // Kommunist, 1984, nr. 6, s. 103-113

Latyshev A. Feil i arven. For å virkelig kjenne Lenin og Stalin, må du åpne primærkilder og dokumenter // Union, 1990. Nr. 11. S. 3.

I første halvdel forlot AG Latyshev CPSU i 1991. Ble medlem av Det demokratiske partiet i Russland. Siden september 1991 jobbet han som politisk observatør for Den demokratiske avisen, avisene Rossiyskoe Vremya og Morning of Russia.

I slutten av september 1991 fikk A. G. Latyshev, som medlem av den midlertidige kommisjonen for den parlamentariske etterforskningen av årsakene og omstendighetene til statskuppet i Sovjetunionen, muligheten til å jobbe i en og en halv måned i Sentralen. Partiarkiv for instituttet for marxisme-leninisme under CPSU sentralkomité (CPA IML) med dokumenter fra V. I. Lenin Foundation. Ved denne anledningen skriver Ildar Ilyasov følgende i sitt innlegg: "La oss gå til dokumentene. Resolusjon fra presidiet til den øverste sovjet av RSFSR N 1642-I datert 09/06/91 "Om opprettelsen av en midlertidig kommisjon for en parlamentarisk undersøkelse av årsakene og omstendighetene til statskuppet i USSR.» Det er et supplement til dette resolusjonsvedlegget - «Sammensetning av nestlederkommisjonen for å undersøke årsakene og omstendighetene til statskuppet i USSR» . Det er ingen Latyshev der. Og hvorfor i all verden skulle han være der? Med unntak av to personer, var alle medlemmer av kommisjonen direkte knyttet til Høyesterådet. Så Latyshev er her ligger."

Men det er verdt å merke seg at A. G. Latyshev var medlem av den midlertidige kommisjonen som en del av en ekspertgruppe, som ble ledet av Doctor of Philosophy B. M. Pugachev.

Det er bevis på at B. M. Pugachev, i likhet med A. G. Latyshev, jobbet i arkivet med V. I. Lenin Foundation:
"Her er oppfatningen til doktor i filosofi B.M. Pugachev, leder av en gruppe eksperter i den russiske parlamentariske kommisjonen. Han er den første av dødelige som har blitt kjent med Lenins ukjente dokumenter. Pugachev, spesielt, bemerket: "Ja, vi fant en hel serie av brevene hans, dokumenter som aldri har blitt publisert før. Du vet, selv for meg, en person knyttet til samfunnsvitenskap i mange år, var det å lese disse papirene... vel, overraskende, eller noe. Ilyichs brev karakteriserer ham som en ekstremt grusom person, dessuten som en mannehater.»

Evgenia Albats i sin bok "Delayed Action Mine". 1992 til kapittel III. BØDLER OG OFRE gir referanser 27 og 48, som også bekrefter deltakelsen til A.G. Latyshev i kommisjonen - A. Latyshev. "Opprinnelsen av det totalitære systemet i USSR." Dokumenter fra kommisjonen for de russiske væpnede styrker for å undersøke årsakene og omstendighetene til kuppet.

Det er ganske mulig at en fullstendig liste med en liste over alle kommisjonens eksperter er lagret i arkivfilen Dokumenter om organiseringen og aktivitetene til nestlederkommisjonen (kopier av resolusjonen fra presidiet til RSFSRs øverste råd, rapporter om arbeidet til kommisjonen, en rapport om arbeidet til kommisjonen til USSR Høyesterett, utkast til resolusjoner, uttalelser fra kommisjonen). GARF. F. 10026. Op. 4. D. 3471

Etter å ha jobbet i arkivet med V.I. Lenin-stiftelsen, begynte A.G. Latyshev i flere år i forskjellige aviser og magasiner å publisere en rekke artikler, som, i motsetning til hans sovjetiske publikasjoner, allerede hadde en klar anti-leninistisk orientering (det er verdt å merke seg at bare mht. i spørsmålet om V.I. Lenins deltakelse i henrettelsen av Nicholas II og hans familie, forsvarte A.G. Latyshev synspunktet om at han ikke var involvert i denne henrettelsen). A. G. Latysheva var spesielt aktiv i å publisere utgivelsen av det øverste rådet i den russiske føderasjonen "Rossiyskaya Gazeta", som takket være sirkulasjonen på 1 000 000 eksemplarer. bidro til den utbredte populariseringen av artiklene hans. Som et eksempel vil jeg gi navnene på noen av dem:

Morgendagens trøbbel. Om Lenins «hemmelige» og åpne fond // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 19. mai. nr. 113 (449);
- Sen innsikt // Russeavisen, 1992. 3. juli. nr. 151 (487).
– Drapsmannens stilling er ledig. Nye dokumenter om henrettelsen av kongefamilien. // Russisk avis, 1992. 29. august. nr. 193 (529).
- Tyske penger til Lenin // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 29. september. nr. 214 (550)
- Uten kors // Russeavisen, 1992. 24. oktober. nr. 233 (569).
- "Vi stoppet ikke før vi skjøt tusenvis av mennesker..." Ukjent tale fra Lenin // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 5. februar. nr. 24 (640).
- Lenin og jødene // Russisk avis, 1993. 27. februar. nr. 40 (656).
– To klare falker snakket. Om Lenins midler "hemmelige" og "åpne" // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 27. mars. nr. 59 (675)
- Lenin og rumensk gull // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 24. april. nr. 79 (695)
– Til og med tsjekaen var mer human enn den første formannen i Council of People's Commissars // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 19. juni. nr. 116 (732)
- Sagaen om skjebnen til sarkofagen. Hva skal jeg gjøre med mausoleet til V.I. Lenin? // Russisk avis, 1993. 5. november, nr. 207 (823).

I 1996, basert på hans tallrike avis- og magasinpublikasjoner, publiserte A.G. Latyshev boken "Declassified Lenin", som ble utgitt i 15.000 eksemplarer, og deretter ble ytterligere 11.000 eksemplarer trykt. I tillegg er boken Latyshev A. G. Lenin: primærkilder utgitt i et enormt opplag på 51 000 eksemplarer. M., 1996. 48 s., som er en forkortet versjon av publikasjonen «Declassified Lenin», utgitt av forlaget «Mart» i 1996.

Dermed kan vi fastslå det faktum at en rekke artikler av kandidaten for historiske vitenskaper Anatoly Georgievich Latyshev, publisert på 90-tallet av forskjellige medier, ble brukt som et slags propagandamunnstykke, som tjente til å nedverdige og diskreditere V.I. Lenin. Det er også verdt å merke seg at i dag er verkene til A.G. Latyshev etterspurt blant forskjellige historikere og publisister. journalister som holder seg til en anti-leninistisk orientering i sine publikasjoner.

31. mars 2016

I år i mars er det tjue år siden utgivelsen, uten overdrivelse, av håndboken om de-sovjetisere - "Declassified Lenin" av en viss Anatoly Latyshev, som kaller seg en berømt leninist, som viet livet sitt til å studere biografien til revolusjonæren No. 1 og skrev mange vitenskapelige arbeider om dette emnet.

La oss prøve å forstå hvem han er, denne fremtredende Lenin-forskeren, historikeren og borgeren.

Dette er hva han selv sier om historien om opprettelsen av hovedverket i livet hans i artikkelen "Russere er "shit" (Lenin)", ressurs Amerika på russisk (navnet antyder allerede).

"... etter hendelsene i august 1991. Jeg fikk et spesielt pass for å gjøre meg kjent med hemmelige dokumenter om Lenin. Myndighetene mente å finne årsaken til kuppet tidligere."
- http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-1073

Allerede interessant. Hva lette de etter der tidligere? Selv om, gitt den nye informasjonen om at Lenin planter forskjellige typer eksplosive gjenstander som går av flere tiår senere, er trinnet ganske logisk. Jeg innrømmer fullt ut at Lenin planla august 1991 tilbake i de første årene av sovjetmakten. Det er absolutt uklart hvorfor myndighetene henvendte seg spesifikt til borger Latyshev. Tilsynelatende var han virkelig en stor spesialist på sitt felt.

I et intervju som ble publisert i 2003, sier Latyshev ganske enkelt: "Jeg fikk et spesielt pass for å gjøre meg kjent med hemmelige dokumenter om Lenin." I boken, som ble utgitt i 1996, leser vi: «His Majestet Chance, Lady Luck - Jeg vet ikke hvordan jeg mer presist skal definere disse mulighetene for tilgang til de aldri publiserte verkene til V.I. Lenin, som åpnet seg for meg i midten av september 1991 etter godkjenning av et medlem av den midlertidige nestlederkommisjonen av en parlamentarisk etterforskning av årsakene og omstendighetene til kuppet i USSR. La oss se på dokumentene.

Det er et vedlegg til denne resolusjonen - "Sammensetningen av nestlederkommisjonen for å undersøke årsakene og omstendighetene til kuppet i USSR." Det er ingen Latyshev der. Og hvorfor i all verden skulle han være der? Med unntak av to personer var alle medlemmer av kommisjonen direkte knyttet til Høyesterådet. Så Latyshev ligger her. Det var ikke for ingenting at han senere begrenset seg til det faktum å motta et visst "spesielt pass" og ikke husket sitt "medlemskap".

Latyshev prøvde virkelig på en eller annen måte å forklare sitt medlemskap i kommisjonen i boken, og innså åpenbart at dette kunne reise spørsmål - "Den midlertidige nestlederkommisjonen ble ledet av lederne for den sosiopolitiske bevegelsen "Det demokratiske Russland" Lev Ponomarev og Gleb Yakunin. Jeg forbinder min invitasjon til kommisjonen med det faktum at det var nettopp denne bevegelsen jeg støttet som kandidat til stedfortreder for RSFSRs øverste sovjet våren 1990.»

Så hva har vi? Latyshev, som absolutt ikke har noen politisk eller sosial tyngde, ikke er stedfortreder, og derfor ikke har mulighet til å gå inn i noen nestlederkommisjoner, får plutselig tilgang til HEMMELIGE dokumenter om Lenin? Personlig tror jeg ikke at han har lest noen dokumenter som ikke tidligere var kjent for offentligheten.

Latyshev viet, ifølge hans eget utsagn, hele sitt liv til studiet av Lenins verk. Tilsynelatende burde han ha publisert verk i USSR? Det burde de, men jeg personlig kunne ikke finne disse verkene. Tilsynelatende er hele bibliografien hans beskrevet i uttalelsen hans - "Om leninistiske emner, siden november 1991, har jeg publisert mer enn 150 ukjente leninistiske verk, rundt 200 magasin- og avisartikler, publisert boken "Deklassifisert Lenin" og brosjyren "Lenin: Hoved kilde." Med andre ord, før det hadde han ikke studert Lenins verk på noen måte.

Han ble nevnt bare to ganger i verkene til andre historikere. Zhores Trofimov nevnte i sin bok "Volkogonovsky Lenin" Latyshev som en anmelder av D. A. Volkogonov, forfatteren av boken "Lenin", som ikke nølte med å bruke fragmenter av Latyshevs artikler uten attribusjon. Igjen, vi snakker om den post-sovjetiske tidsperioden. Den andre omtalen av Latyshev som historiker finnes i boken til den ivrige anti-sovjetiske Sergei Brown "Ikke døm." Han likte Latyshevs løgner så mye at han til og med publiserte et av hans "historiske" verk som et vedlegg.

Så. Det er ingen spor etter Latyshevs vitenskapelige aktiviteter før 1991. Som en «kjent historiker og leninist» nevner ingen ham bortsett fra ham selv. Alle hans "vitenskapelige" publikasjoner er løgner og forfalskninger (mer om dette nedenfor), ikke spesielt forskjellige fra hverandre i innhold, som han senere samlet i en bok.

En versjon er til og med fremmet flere ganger om at Latyshev i prinsippet ikke eksisterer, at han er en fiktiv karakter. Det er vanskelig å si noe sikkert her. Vi kan bare si sikkert at vi ikke har andre opplysninger enn det han fortalte om seg selv.

La oss gå videre til arbeidet hans.

"I tre måneder på slutten av 1991, som medlem av den "midlertidige nestlederkommisjonen for parlamentarisk undersøkelse av årsakene og omstendighetene til statskuppet i USSR," hadde jeg muligheten til å jobbe med dokumenter fra Lenin. Fond (f.2), først i arkivene til Institute of Marxism-Leninism under CPSU sentralkomité, og etter avsluttet opptak til dette arkivet, andre halvdel av denne perioden i Sentralarkivet til KGB i USSR med midler knyttet til den leninistiske perioden av nasjonal historie.»

«Jeg satt i arkivene fra morgen til kveld, og håret mitt reiste seg. Tross alt har jeg alltid trodd på Lenin, men etter de første tretti dokumentene jeg leste, ble jeg rett og slett sjokkert.»

La oss se hva han leser. Jeg skal ikke gjenfortelle alt tullet, de som ønsker kan lese det selv. Her er bare noen av hans perler:

. Om religion:«Skyt alle ortodokse prester hensynsløst, gjør alle ortodokse kirker til varehus. «Samtidig var Lenin veldig lojal mot katolisismen, buddhismen, jødedommen, islam og til og med sekteriske. I begynnelsen av 1918 hadde han til hensikt å forby ortodoksi, og erstatte den med katolisisme. (som uten katolisisme, han er tross alt en tysk spion)

. Om kosakkene: Dzerzhinskys berømte brev til lederen datert 19. desember 1919 om omtrent en million kosakker som ble holdt fanget? Lenin påla ham da en resolusjon: "Skyt hver eneste en."

. Om Holodomor: I et brev fra Lenin til Molotov for medlemmer av politbyrået datert 19. mars 1922, insisterte Vladimir Iljitsj på behovet for å bruke masse hungersnøden i landet til å rane ortodokse kirker, mens han skyter så mange "reaksjonære prester" som mulig.

. Om naturressurser:"Kan du også fortelle Ter (Ter-Gabrielyan) å forberede alt for å brenne Baku fullstendig, i tilfelle en invasjon, og å kunngjøre dette på trykk i Baku." Videre hyller forfatteren Lenins klokskap og skriver følgende: "telegram til den kaukasiske frontens revolusjonære militærråd 28. februar 1920: "Smilga og Ordzhonikidze. Vi trenger sårt olje. Tenk på et manifest til befolkningen om at vi vil slakte alle hvis olje- og oljefelt blir brent og ødelagt, og omvendt - vi vil gi liv til alle hvis Maikop og spesielt Groznyj blir overlevert intakt.»

. Om ernæring: Spillefilmer viser ofte lederen som drikker gulrotte uten sukker med et stykke svart brød. Men det har nylig blitt oppdaget dokumenter som vitner om lederens rikelige og luksuriøse fester, om de enorme mengdene svart og rød kaviar, deilig fisk og andre delikatesser som regelmessig ble levert til Kremls nomenklatura gjennom årene av Lenins regjeringstid. I landsbyen Zubalovo, etter ordre fra Ilyich, ble luksuriøse personlige dachaer bygget under forhold med den alvorligste hungersnøden i landet! (man føler at forfatteren skrev fra livet, og deretter flyttet hendelsene for 70 år siden!)

. Om en sunn livsstil: Før revolusjonen drakk Iljitsj mye. Under utvandringsårene satte jeg meg aldri til bords uten øl. Siden 1921 sluttet han på grunn av sykdom. Siden har jeg ikke rørt alkohol.

. Om kjærlighet til dyr: Krupskaya skrev i notatene sine: «...det hysteriske hylet fra en hund ble hørt. Det var Volodya, på vei hjem, som alltid ertet naboens hund...»

. Om forhold: Da Vladimir Ilyich ble syk, forbød han Nadezhda Konstantinovna å komme til ham. Hun rullet seg på gulvet og hulket hysterisk.

. Om helse: La oss merke oss at fra og med 1922 var de fleste av Lenins behandlende leger, både tyske og innenlandske, nevrologer eller psykiatere.

. Om den revolusjonære kampen:"Det er djevelsk viktig for oss å fullføre Yudenich (nemlig å fullføre - å fullføre). Hvis offensiven er satt i gang, er det ikke mulig å mobilisere ytterligere 20 tusen St. Petersburg-arbeidere pluss 10 tusen borgerskap, plassere maskingevær bak dem, skyte flere hundre og oppnå et reelt massepress på Yudenich?

Bare tre og et halvt hundre sider med selektiv forfalskning, direkte løgner og sjonglering med fakta som absolutt ikke støttes av dokumenter. Ja, forfatteren bryr seg ikke med bevis, med henvisning til hemmeligholdet til dataene. Det meste han siterer er noen arkivkatalognumre, som selvfølgelig ikke var gjenstand for verifisering på den tiden. Selv om han nøyaktig siterer ett dokument i verkene sine, den påståtte "Indikasjon på kamerat. Lenin datert 1. mai 1919 nr. 13666/2 "Om kampen mot prester og religion"

Skanning av en falsk.

Her er teksten til dette "dokumentet":

MERK

I samsvar med beslutningen fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og rådet. Nar. Kommissærene må sette en stopper for prester og religion så raskt som mulig. Popovs bør arresteres som kontrarevolusjonære og sabotører, og skytes nådeløst og overalt. Og så mye som mulig. Kirker er underlagt nedleggelse. Lokalene til templene skal forsegles og gjøres om til varehus. Formann for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Kalinin, formann for rådet. Nar. Kommissærer Ulyanov (Lenin)".

Det er mange tilbakevisninger av denne falske.

Et utdrag fra en artikkel av Igor Kurlyandsky, seniorforsker ved IRI RAS, Candidate of Historical Sciences:

Først av alt, la oss se på det såkalte "Lenins direktiv nr. 13666/2 av 1. mai 1919" om "kampen mot prester og religion." Til å begynne med, la oss merke seg at i praksisen med parti- og statskontorarbeid har det aldri vært dokumenter med tittelen "Instruksjon". Spesielt publiserte den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars ikke et eneste dokument med denne tittelen i løpet av hele aktivitetsperioden. Det var bare resolusjoner og dekreter signert av lederne av disse organene (se samlingene "Dekreter om sovjetisk makt"), og ingen serienummer ble tildelt slike dokumenter. Men i alle publikasjoner er "Instruksjonen" ledsaget av serienummeret 13666/2, som antyder tilstedeværelsen av mange tusen "instruksjoner" i offentlige registre. Det er veldig merkelig at ikke et eneste av disse dokumentene er kjent for historikere, ikke har blitt identifisert i arkiver eller noen gang har blitt publisert. Selvfølgelig ble et slikt tall oppfunnet for å kunstig introdusere det apokalyptiske "dyrets nummer" i det, for å gi papiret en uttalt mystisk karakter, for å forbinde det med det "sataniske" elementet i russisk bolsjevisme, som de kloke " statist» Stalin skal ha satt en grense på.

Men dessverre, under alle sine parti- og statlige aktiviteter signerte ikke Lenin et eneste dokument som skulle bære navnet "Instruksjon", verken med eller uten tre seksere, som lett kan sees fra hans komplette verk, "Biografisk krønike." og samlinger "Dekret fra den sovjetiske regjeringen." Det russiske statsarkivet for sosiopolitisk historie inneholder en komplett samling av Lenins dokumenter. I mange tiår ble den målrettet dannet av den sovjetiske staten; den inkluderte alle Lenins dokumenter. Ifølge direktøren for RGASPI K.M. Anderson, er alle dokumenter fra Lenin Foundation blitt avklassifisert og er tilgjengelige for forskere, siden de ikke inneholder statshemmeligheter. "Lenins direktiv av 1. mai 1919" er fraværende i RGASPI (som alle andre "instruksjoner"). Bare Lenins medisinske historie forblir klassifisert. Alle Lenins dokumenter i RGASPI er katalogisert strengt etter dato. Blant Lenins papirer som dateres tilbake til 1. mai 1919, er det ingen antireligiøse – dette er flere resolusjoner fra det lille rådet for folkekommissærer undertegnet av ham, og de er alle knyttet til mindre økonomiske spørsmål. Mangler «Lenins direktiv av 1. mai 1919» og i statsarkivet til den russiske føderasjonen, hvor midlene til Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen er lagret. Sentralarkivet til FSB i Russland og arkivet til presidenten i Den russiske føderasjonen ga en negativ vurdering av tilstedeværelsen av dette "dokumentet" i sine offisielle brev. Så, "Lenins direktiv av 1. mai 1919" er fraværende i alle statlige og departementale arkiver i Russland som er relevante for dette emnet. På samme måte var det ingen hemmelig "beslutning fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og rådet for folkekommissærer" fra 1917-1919. om behovet for å «sette en stopper for prester og religion så raskt som mulig», i henhold til dette «Lenins direktiv av 1. mai 1919» som om den hadde blitt sluppet. Det er ingen "instruksjoner fra Cheka-OGPU-NKVD" med referanser til denne "instruksjonen", det er ingen dokumenter om implementeringen.
- Politisk magasin, "Protocols of the Church Sages", http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&issue=209&tek=7705&dirid=50

Det er åpenbart at Latyshev ble veiledet av avhandlingen tilskrevet Goebbels - "jo mer monstrøs løgnen er, jo mer villig vil de tro den."

Som vi kan se, var Mr. Latyshev svært vilkårlig i sine metoder. For ham rettferdiggjør målet klart midlene. Hans oppgave er å nedverdige Lenin som person, som revolusjonær. For all del, presenter Vladimir Iljitsj som en psykopat som tørster etter blod og besitter et patologisk hat mot mennesker. Latyshev formulerte sin oppgave veldig tydelig: "Jeg vil prøve å overbevisende bevise at når det gjelder hans grusomhet, er ikke Lenin lavere enn Stalin eller Hitler."

Du kan finne indikasjoner på nettet om at opprettelsen og trykkingen av boken ble betalt fra Jeltsins valgfond. Jeg innrømmer dette fullt ut. Kunden og utøveren fortjener hverandre.

Boken gikk ikke upåaktet hen, det var takknemlige lesere. Sitater fra Latyshevs verk brukes av både tilhengere av den nåværende regjeringen og våre hjemmevokste liberale. Vel, selvfølgelig, man kan ikke unngå å nevne sannsynligvis den viktigste beundrer av Latyshevs verk, en Duma-showman på heltid, en kunstner av en hysterisk sjanger, halvrase-nestleder Vladimir Volfovich Zhirinovsky, som ikke engang gidder å lese primærkilder og har skrevet det samme på papir i mange år. Her er et fragment av videoen av debatten mellom Zhirinovsky og Prokhanov. For nysgjerrighetens skyld kan du sammenligne det med talen hans for to år siden.

På mine egne vegne kan jeg bare legge til at favorittsitatet hans, "Den russiske personen er en dårlig arbeider sammenlignet med de avanserte nasjonene," lyder i originalen slik:

«Den russiske personen er en dårlig arbeider sammenlignet med de avanserte nasjonene. Og dette kunne ikke vært annerledes under tsarismens regime og livskraften til restene av livegenskapet.»
V.I.Lenin, PSS, t.36

Selvfølgelig er løgneren og forfalskeren Latyshev bare et tannhjul i en enorm propagandamaskin i kapitalismens tjeneste, hvis mål er å nedverdige, ødelegge og forhindre etableringen av proletariatets diktatur. Kommunismens seier er et uunngåelig fenomen, akkurat som sammenbruddet av det kapitalistiske systemet, systemet av utbyttere, er uunngåelig. Ved hjelp av propaganda, inkludert, uten å forakte noen metoder, er skurker som Latyshev fortsatt etterspurt, måtene de handler på er nå blitt smartere og mer sofistikerte. Nå er de ikke bare engasjert i forfalskning, men gjemmer seg bak pseudokommunistiske slagord, og leder massene bort fra den revolusjonære kampen.

Kamerater, ikke la dere lure av borgerlig propaganda, studer marxistisk-leninistisk lære, foren dere. Bli med i Union of Communists. Sammen skal vi skape et kommunistisk parti nedenfra!

Ildar Ilyasov