Avansert teknologinivå. Middelaldervåpen og rustninger: Vanlige misoppfatninger og ofte stilte spørsmål Renessansevåpen

Renessansen var begynnelsen på nedgangen til den lange historien til sverd på slagmarken. Spredningen og forbedringen av skytevåpen førte gradvis til en nedgang i sverdets rolle i kamp. Først var hovedvåpenet på slagmarken en lang gjedde, deretter en ganske avansert muskett, og deretter en pistol. Artilleri gjorde det meningsløst å bruke rustning og skjold enda tidligere. Sverd har sluttet å være følgesvenner av bare riddere - spesielt siden ridderlighet, som en institusjon for tunge stridsvogner, ikke er mer. Soldater og offiserer bar sverd med seg i lang tid og brukte dem, men sverdet okkuperte gradvis nisjen til en moderne pistol. Det har blitt et hjelpevåpen, som brukes når det viktigste er utilgjengelig eller upraktisk av en eller annen grunn.

Interessant nok har sverdet alltid vært forskjellig fra alle andre eggede våpen ved at det åpenbart er et verktøy laget spesielt for krig. Det er tydelig at stridsøksen, som er lettere enn husholdningsøksen, også er et spesialvåpen, og krigshammeren har praktisk talt ingenting med sin sivile motpart å gjøre. Det er også tydelig at sverdet, som vi allerede har funnet ut, strengt tatt kom ganske enkelt fra en lang kniv. Men likevel har en viss forskjell mellom sverdet og et hvilket som helst annet våpen alltid vært følt. Derfor, med sjeldne unntak, tilhørte sverd bare riddere og andre profesjonelle krigere, og vanlige mennesker ble som regel forbudt å eie våpen med lange blader.

Med nedgangen i betydningen av sverdet som en gjenstand for militært utstyr, dukket det opp en kategori våpen som aldri hadde vært sett før i Europa - sivile sverd. De ble unnfanget for selvforsvar hovedsakelig i fredstid. Designet deres sørger ikke for behovet for å konfrontere den pansrede mannen eller noen rustning generelt, fordi utenfor slagmarken hadde ingen av de normale menneskene rustning i fredstid. I motsetning til de vanlige ridderlige, måtte nye sverd brukes uten skjold, ofte uten buckler - bare et sverd og det er det, siden ingen heller hadde på seg skjold, falt de ut av bruk i krigen takket være artilleriet. Denne nye måten å bruke våpen på krevde utvikling av spesifikke gjerdeteknikker basert på parering i stedet for skjerming. Fekteteknikken har endret seg, det har dukket opp fektingsbøker av ulike slag. Og under den nye teknologien var det nødvendig med nye våpen.

Militæret, som så utviklingen av et nytt "fredelig" gjerde, begynte umiddelbart å studere og tilpasse det, inkludert for kampsverd, som fortsatt forble hos dem. Tross alt, på en eller annen måte vil det vise seg galt hvis en stridsoffiser ikke kan takle en sivil useriøs!

Sverd

På italiensk kalles dette våpenet "spada da lato", egentlig "sidesverd". Det russiske "sverdet" kom nettopp fra denne italienske "spaden". På engelsk tidligere ble disse sverdene ganske enkelt kalt sverd. I moderne tid, for å unngå forvirring, begynte de å bli kalt "sidesword", som bokstavelig talt oversatte det italienske navnet.

På begynnelsen av 1400-tallet, da de sene riddersverdene var hovedtypen for europeiske sverd, dukket og spredte måten å kaste pekefingeren over korset på. Dette grepet forbedrer finkontroll av bladet og gir bedre stikking. Som et resultat dukket det opp type XIX-sverd i henhold til Oakeshott-typologien, som allerede ble nevnt tidligere, på slutten av historien om riddersverd: med en ring for å beskytte den kastede fingeren.

Med disse sverdene begynte prosessen med transformasjon av middelalderskaftet, nesten ikke forskjellig fra de eldgamle sverdfestene fra bronsealderen. Og dette er et veldig viktig poeng både i utviklingen av bladvåpen og for å forstå prosessene i denne utviklingen.

Opprinnelig ble sverdets beskyttelse faktisk brukt for å gjøre grepet mer komfortabelt og pålitelig, for å utelukke muligheten for at børsten glir på bladet. Så, allerede i middelalderen, under utviklingen av caroling til et riddersverd, ble korset forlenget, noe som gjorde det mulig å beskytte hånden mot utilsiktet kontakt med fiendens skjold, utsatt for et hakkeslag.

Hvorfor tenkte ikke noen vikinger på å øke vaktholdet tidligere? Veldig enkelt: fordi vikingskjoldene var store, flate, runde, relativt lette og med knyttnevegrep. Teknikken deres innebærer hele tiden å dekke sin sverdsvingende arm med sitt eget skjold. Men i høy- og senmiddelalderen endret skjoldene seg, noe avtagende i størrelse og fortykkelse. Det var et albuefeste. Skjoldet beskyttet ikke lenger høyre hånd like godt som før. Middelalderkrigere stolte mer på vakt og rustning, mens skjoldet var nødvendig for generell kroppsbeskyttelse og for å gjøre farlige slag til glidende slag.

Et tilstrekkelig langt kors beskytter selvfølgelig ikke hånden så dårlig. Spesielt sammenlignet med det fullstendige fraværet av en vakt som sådan, eller for eksempel med en japansk tsuba. Men før sverdets bruk, beskyttet ikke våpenet eierens hånd på en seriøs måte konstruktivt.

Så ringen for å beskytte fingeren, kastet over korset, var det første trinnet i transformasjonen av sverdet til et sverd. Slike ringer dukket også opp på falchions relatert til sverd, for hvorfor ikke. Så på sverdene var det en symmetrisk duplisering av ringer på begge sider av bladet. For en falchion, et sverd med en ensidig skarphet, er duplisering av ringer ikke veldig nyttig, men det er en bue som beskytter fingrene. Falchions ble oftere brukt til kraftige hakkeslag som åpnet fingrene, og sannsynligvis etter utseendet til falchions med buer, stilte mange spørsmålet "hvorfor tenkte vi ikke på dette før?" Selvfølgelig dukket sjakkelen nesten umiddelbart opp på rette tveegget sverd av riddertypen.

Håndtaket ble ytterligere forsterket av en sidering plassert på siden av korset, vinkelrett på skjæringspunktet mellom vernet og bladet. Den beskytter perfekt den ytre delen av hånden, med knokene på neven. Så, som ikke lenger overrasket noen, dukket det opp en annen ring som dekket den allerede indre delen av børsten som holder sverdet, med tommelen. Til slutt er det lagt til noen flere vinklede stenger for å forbedre fingerbeskyttelsen.

Hoveddelen av all denne transformasjonen fant sted helt på slutten av 1400-tallet og begynnelsen av 1500-tallet, bokstavelig talt på 20-30 år. Med en slik hastighet har det aldri utviklet seg kantede våpen, verken før eller etter. Utviklingen av det sivile sverdfestet i denne perioden endret paradigmet for sverdmannskap. Som nevnt ovenfor var hovedforsvaret parering i vid forstand - det fantes ikke noe skjold.

Og en ting til, veldig viktig for moderne modellering. Vi er vant til at sverdmannen står og på en eller annen måte strekker hånden med sverdet fremover. Så denne fektetradisjonen dukket opp relativt nylig - bare sammen med vanlige fester. I tidligere stillinger ble den væpnede hånden vanligvis ikke strukket fremover, bortsett fra kanskje dekket av et skjold. Tross alt er det så lett å gå glipp av et slag mot fingrene - enhver person som noen gang har deltatt i noen fektingssparring vil være enig i dette. Hvis det ikke var noe skjold, var hendene plassert mye nærmere kroppen enn moderne mennesker, som ble oppdratt til sportsbildet av fekting, er vant til. Og dette gjelder både i vest og øst. Selvfølgelig var det øyeblikk og det var teknikker som krevde å bringe hendene fremover - men hovedsakelig ble dette å bringe hendene frem i den aktive fasen av et slag eller forsvar, og deretter ble de fjernet tilbake til kroppen.

Og hva med sverdet? Så et sverd med et utviklet heft og et tveegget blad av riddertype er et sverd. Det er så enkelt. I fremtiden ble bladet sakte forlenget og smalt, men ethvert sverd av europeisk type med et feste mer fancy enn det av type XIX kan kalles et sverd. Et par fingerringer - ok, fortsatt en overgangsform. Ringene og buen er allerede et sverd. Ringer, sjakkel og sideringer - definitivt et sverd. Senere fester, funnet på gripere, montert på et tidligere "ridderlig" eller allerede "epee" blad - igjen et sverd. Et håndtak med to knyttneve med utviklet håndtak endrer ikke ting, det er fortsatt et sverd, om enn på størrelse med et bastardsverd. Selv om dette våpenet virkelig kan tilskrives lange sverd. Slike lange sverd ble for eksempel brukt av Reiters, tyske tunge kavalerister.

Rapier

Ikke alle vet at en stridsgriper har lite til felles med en sportslig. På engelsk heter de til og med annerledes: henholdsvis "rapier" og "foil".

En combat rapier er et sverd med et veldig fancy feste og et veldig langt og smalt blad som både kan skjære og stikke. Dessuten, hvis hakkeslag med en griper ikke er så varme, er injeksjoner uten ros. Bladet til griperen er langt og hardt, igjen har ingenting å gjøre med sportsutstyr, hvis oppgave er å minimere skade på mottakeren. En combat rapier skal kunne stikke hull på en person gjennom og gjennom, passere mellom ribbeina og bryte gjennom skulderbladet.

Noen mennesker, spesielt de som ikke har sett en ekte griper selv på et godt bilde, men samtidig for eksempel har sett mye anime, er helt sikre på skjørheten og sprøheten til et griperblad. Si at en motstander med en rapier er lett, fordi du lett kan knekke / kutte bladet hennes med et godt slag fra en kraftig katana (eller et annet "mannlig" sverd. Jeg foreslår at du gjør deg kjent med eksperimentet om dette emnet.

Oversettelse av hele videoen er upassende. De tok en moderne «praktisk griper» fra den respekterte produsenten Hanwei Forge, og prøvde å knuse den med ulike våpen. Først ble det gitt slag tilsvarende de som kan komme til et griperblad i en skikkelig kamp. Så begynte de rett og slett å slå i den mest passende vinkelen for kickeren, som i tameshigiri. Raperen ble brukt til trening, uten sliping og med et mer fleksibelt blad enn kampbladet. For å jevne ut fleksibiliteten ble imidlertid slagene mot griperen ikke påført i flyet, men direkte på bladet. Også, strengt tatt, bør det tas i betraktning at et matt blad er noe sterkere enn et skarpt, siden det er vanskeligere å serrate. Likevel, med tanke på alt det ovennevnte, viser resultatene av eksperimentet at det er umulig å kutte og bryte dette sverdet. Kanskje hvis du slår den i en halvtime til, blir metallet sliten, men slik at med ett slag eller innen en duell av realistisk varighet - nei, bare ikke. Og objektivt sett er det ingen grunn til å tro at våpenvåpenet plutselig vil være mye skjørere. Selv om det er så, er det bra, så det må brytes målrettet ikke i en halv time, men i ti minutter. Det er umulig å tro noe mindre etter å ha sett videoen.

sabel

Ordet "sabel" refererer til nesten ethvert buet sverd. Med mindre nihonto som regel ikke er skrevet med sabler. Men forgjeves, siden shamshir og tao er sabler, så er nihonto også en sabel. Men nå har vi i tankene en smalere type sverd, karakteristisk for Europa i senrenessansen og moderne tid.

Sabelen er en annen variant av temaet et piercing-haggende sverd. Bladet er langt, med en liten bøyning - i de tidligere betraktede talwars-shamshirs er krumningen mye mer uttalt. Her er geometrien nærmere nihontos diskrete bøyning, dessuten er det ganske sent, mer direkte enn mange av dem. Sabelfestet er som regel godt beskyttet av et utviklet håndtak - dette er i det minste en bue, i senere versjoner en kopp eller kurv. Fraværet av slik beskyttelse fratar imidlertid ikke sverdet retten til å bli kalt en sabel, det er rett og slett farligere å jobbe med det.

Etter min mening, blant enhåndssverd, er det sabelen som har rett til å bli betraktet som et slags «mellomalternativ», «standardsverd» og så videre. Ethvert skjærende-stikkende sverd er i stand til å hogge og stikke på en eller annen måte. A-priory. Det er altså sabelbladet som er minst spesialisert for en eller annen rolle. Han kutter normalt og stikker normalt. Ethvert annet sverd kan gjøre én ting bedre, men samtidig vil det gjøre en annen dårligere.

Sverd

Det har bare skjedd at det ikke går særlig bra med russiskspråklige termer for historiske våpen. Om så bare fordi i vårt land til riktig tid var ikke alle disse våpnene kjent, og det som var kjent ble kalt tilfeldig. Problemet er imidlertid typisk ikke bare for det russiske språket. Som nevnt ovenfor, i moderne virkeligheter, bruker engelsktalende entusiaster ikke helt historiske "cut-and-thrust sverd" og "sidesword". La oss legge til "baksverd", "et sverd med rygg" til samlingen. Strengt tatt kan begrepet "baksverd" også kalles en sabel, men hvis du umiddelbart legger til definisjonen av "rett" til betydningen av dette begrepet, blir alt mye mer praktisk. Heldigvis har språket vårt en ferdig betegnelse for dette våpenet: bredsverd.

Når du bruker ordet "bredsverd", oppstår en forferdelig ting umiddelbart: ved en tilfeldighet kalles dette ordet to helt forskjellige sverd, de er bare forent av opprinnelsesregionen - Skottland. Det første av disse sverdene er en sunn tohånds skotsk høylander, den andre er et hakke-gjennomtrengende rett sverd med en kurv som beskytter hånden, ofte med ensidig eller halvannen sliping. For klarhetens skyld foreslår jeg aldri å kalle skotske tohånds bredsverd i det hele tatt. Hvis du virkelig ønsker å gi dem et spesifikt navn, selv om en to-hander - i Skottland, Sveits og Kina, faktisk bare en to-hander - er det enklere og mer forståelig å spore det opprinnelige ordet "claymore", "claymore". ". Det høres ikke mer eller mindre u-russisk ut enn "bredsverd". Mange mennesker gjør dette og anser det som riktig, men ikke alle, og det er derfor jeg fokuserer på dette punktet.

Sverd som ligner på det skotske bredsverdet var populære i forskjellige regioner i Europa. Separat bemerkelsesverdig er den italienske schiavona (ordet "schiavona" leses på den måten). Dette sverdet ble ofte brukt av jugoslaviske leiesoldater og eventyrere, men ikke bare dem. Bladet er vanlig, typisk for alle andre bredsverd, men kurvbeskytteren er veldig karakteristisk, med diagonale "stenger".

En annen samlebetegnelse for bredsverd er "bredsverd", "bredt sverd". I motsetning til "baksverdet", er det ganske historisk: det var navnet på militære sverd, som egentlig hadde bredere kniver enn sivile gripere. Senere bredsverd blir imidlertid ganske smale. Begrepet "bredsverd" kalles noen ganger feilaktig et riddersverd, noe det ikke er noen grunn til i det hele tatt.

Så, nok en gang, hva er et bredsverd? Det er et enhåndssverd med rett blad og kurvfeste. Det kan ha ensidig eller halvannet skjerping ("baksverd"), eller det kan være dobbeltsidig, vanlig for et sverdblad eller et riddersverd ("bredsverd"), vanligvis bredere enn det for sivile sin tids sverd. Både det og et annet - bredsverd. En claymore er ikke et bredsverd.

I moderne tid har bredsverd blitt tynnere og svarer ikke lenger til begrepet "bredsverd". Det siste av de britiske bredsverdene, sverdet til en infanterioffiser av 1897-modellen, er fortsatt i tjeneste, selv om det bare brukes i parader. Dette er et godt, veldig lett skjærende og stikkende sverd med forbedrede piercingsevner. Veteraner fra konfliktene på slutten av XIX og begynnelsen av XX århundre, som tilfeldigvis brukte dette våpenet i kamp, ​​snakket positivt om det. I utformingen av dette bredsverdet er fraværet av skjerping i den sterke delen av bladet, nærmest stangen, interessant - noe som er logisk, ingen angriper noen gang med denne delen av sverdet, de forsvarer seg bare, og skjerper seg inn. Forsvaret blander seg bare inn. Asymmetrien til beskyttelseskoppen er også bemerkelsesverdig: den er bredere på utsiden, som børsten som holder sverdet. Den smalere siden er tilstrekkelig til å dekke hånden fra siden av tommelen, mens den er mer behagelig enn den vanlige symmetriske koppen, siden den når den bæres i en slire nesten ikke graver seg inn i brukerens kropp.

Grossmesser

Eller "stor kniv". Fra fektingsynspunktet - ikke noe spesielt, bare nok en spiss falchion. Tilgjengelig med tohåndshåndtak med langt kryss. Et ekstra beskyttelseselement, "spikeren", er tradisjonelt: ved krysset med linjen til bladhåndtaket strekker en annen stålstang seg vinkelrett til siden og dekker børsten fra utsiden. I noen tilfeller ble det brukt en sidering i stedet for en stangspiker. Grossmesser blir rent visuelt oppfattet som en nihonto (katana) med et europeisk feste. Med mindre bladet er bredere og vanligvis rettere, men generelt det samme. Jeg legger merke til at det bredere bladet på grossmesser kan være smalere enn det smalere bladet på nihonto, så massen og balansen deres er ikke langt i det hele tatt.

Et interessant trekk ved å feste skaftet til den grove messeren. I vanlige europeiske sverd er skaftet helt plassert inne i håndtaket og tuppen er festet til eplet. Grossmessers, som vanlige husholdningskniver, har et skaft festet til håndtaket med flere nagler. Denne funksjonen gjorde det mulig for den tyske (grossmesser derfra) vanlige å lovlig bevise sin rett til å bære dette våpenet. "Hva slags sverd er dette, din ære, det er bare en stor kniv, jeg bruker det rundt i huset!"

Det vil si at når det gjelder en grov messer, møter vi for tredje gang den konvergerende utviklingen av et sverd fra en kniv. Første gang kniven ble til et sverd et sted i bronsealderen, så i begynnelsen av middelalderen dukket det opp en falchion fra sakserne. Grossmessers ga ikke så rikelig avkom som Xiphos-Naue og Falchions, siden nesten alle nisjene med langkantede våpen allerede var okkupert.

Cutlass

Sabelen, om hvilken nedenfor, behandles svakt, om i det hele tatt. Snarere er det en etterkommer av en falchion-kløver. Ja, og det heter på engelsk "cutlass" eller, en annen type veldig lignende våpen, "hanger". Det er ikke snakk om noen «sabel» i det hele tatt.

Cutlasset er et utmerket våpen i sine naturlige forhold. En kraftig kopp beskytter hånden perfekt, slik at du ikke kan tenke på fekting i ferd med å kutte. Det korte bladet er, til tross for bredden, ganske lett: få mennesker på skip brukte rustning, så selv om det er et militærvåpen, er det ikke nødvendig å overvektige det. Men skjæresabelen er langt fra universell. På land, i duell mot samme griper – et nesten helt ubrukelig jernstykke. Det er svært tvilsomt at en tilstrekkelig griper, forutsatt at det er manøvreringsrom, vil tillate deg å nærme deg ham innenfor slående avstand til en snitter.

Hvis du tenker på det, så minner cutlasset litt om en gladius i ånden. Bare i stedet for et skjold - en god vakt og hakketeknikk, som i seg selv fungerer som et fanforsvar. Vel, i stedet for et tett system, en nær dump. Og så det samme: kom og angrip.

langt sverd

Umiddelbart viktig. Begrepet "langsverd" eller "langt sverd" i forskjellige fantasyspill og relaterte kilder refererer til våpenet som vi har definert i samsvar med dets historiske navn: et riddersverd. I fantasy, basert i de fleste tilfeller på middelalderens Europa, i tillegg til det enhånds "lange" sverdet, er det fortsatt et visst "kort" sverd, med et blad som er halvannen ganger mindre enn et "langt" (ridderens faktisk forstår du). I den virkelige middelalderen var det ingen som brukte noe slikt. Korte sverd er for eksempel gladiuser, eller bronsegripere - mye eldre typer våpen. Samtidig, som vi fant ut, er gladius et høyt spesialisert stridende blad, og bronsegriperen ville gjerne vært lengre, men materialet til bladet tillot ikke lenger å bli forlenget. Generelt er våpen i fantasy et tema, kanskje verdig en egen artikkel.

Hva er egentlig et langt sverd? Elementært: vi tar et riddersverd og øker det slik at det blir for stort for en hånd. Ja, et langt sverd er et tohåndsvåpen. Ingen kalte enhåndssverd lange, de var bare vanlige sverd, spesielt siden det ikke var korte samtidig. Forskjellen i lengde i en klasse våpen plaget ingen, siden det alltid var rom for personlige preferanser.

Faktisk dukket lange sverd i ordets vid forstand opp lenge før renessansen. Men i eldre tider var de mye mindre vanlige, men essensen deres var den samme. Jeg legger merke til at det er mye vanskeligere å lage et langt sverd enn et kort sverd, avansert metallurgi er nødvendig. Derfor er arketypen "naken barbar med et tohåndssverd" ganske sterkt vrangforestillinger. Man kan selvfølgelig forklare at han stjal dette høyteknologiske våpenet fra et sted, laget av svært siviliserte smeder. Men så er det ikke klart hvorfor han ikke stjal i det minste ringbrynje. Ja, en artikkel om våpen i fantasy antyder seg selv ...

En annen populær type sverd er det såkalte «bastard»-sverdet, i engelsk terminologi, enten et «hand-and-half sverd» eller et «bastard-sverd». I motsetning til et rent fantasikort sverd, har halv-og-halvt sverd rett til å eksistere, om enn ganske prosaisk. Dette er bare ganske lette og ikke for lange sverd som kan brukes både i to hender og i en. Det er viktig å forstå at her generelt sett er grensen rent subjektiv. Det samme sverdet kan betraktes som både langt og halvannen - alt avhenger av eierens fysiske styrke.

Nesten alle japanske lange sverd er ett og et halvt. Forskjellene mellom et ikke for stort langt europeisk sverd og en japansk katana er ingenting i det hele tatt. Stilen på fekting er nesten den samme. Hvert av disse våpnene har sine fordeler og ulemper. Imidlertid er fordelene og ulempene med disse noe av et annet kaliber. Fordelene med en katana inkluderer for eksempel ting som brukervennlighet og tilgjengeligheten av den populære teknikken med å trekke et sverd øyeblikkelig, og et veldig kraftig skjære- og hakkeslag. Fordelene med et langt sverd er større allsidighet og et mer perfekt feste. Det viser seg at hvis du trenger å velge et sverd for daglig bruk med det sannsynlige behovet for å plutselig kutte ned noen, er en katana mer praktisk. Men hvis du må velge et sverd for en kamp, ​​uansett hva, det være seg en turneringskamp eller en gruppekamp, ​​så vinner fortsatt det lange sverdet.

Federschwert

Stadig mer populære kopier av renessansetreningsutstyr i disse dager, federschwerts er et godt kompromiss mellom realisme og sikkerhet. De er ikke historisk skjerpet. Bladet er fleksibelt, nesten som en stållinjal, når det stikkes, minimerer dette mulig skade på partneren. De har forsterket beskyttelse av hendene på grunn av den betydelige utvidelsen av bladet nær korset. Som et resultat kan de inngjerdes, muligens til og med i full kontakt, hvis fekterne har på seg lett verneutstyr. Og dette er ikke timbars eller trestykker, vanlig stål. Hyggelig.

Hvis du lager en federschvert med et ikke så fleksibelt blad og sliper det, får du et vanlig langt sverd med interessant ekstra håndbeskyttelse, nesten med en ekstra beskyttelse.

tohånds sverd

Det engelske "greatsword" eller "great sword" (et mellomrom i navnene på våpen som tradisjonelt flyter) er et tohåndssverd, eller bare et tohånds. Vi tar det samme riddersverdet som grunnlag, gjør det langt og gjør det enda lengre og tyngre. Vi får en gjenstand på 3-4 kg, som er helt umulig å inngjerde med én hånd. Å bære i en hånd er lett, men fekting er det ikke.

Det er to hovedtyper av tohåndssverd. Den første er claymore av de skotske høylandet som allerede er nevnt ovenfor. Alt er enkelt med ham - dette er et stort langt sverd med et imponerende feste og det samme tverrstykket. Forresten, siden senmiddelalderen har det vært en generell regel: lengden på sverdets kors skal være omtrent lik lengden på skaftet. Hvis korset er mye lengre, begynner det å forstyrre. Hvis den er kortere, er en av hendene i mange stillinger ikke godt beskyttet.

Den andre typen tohåndssverd er tysk-sveitsisk. Den engelske (egentlig tyske, selvfølgelig) "zweihander" er uhistorisk, selv om den er kjent for alle. Begrepene "bidenhander" og "doppelhander" ble faktisk brukt. Disse tohåndene har en ekstra beskyttelse direkte på bladet, med en uslipt og ofte viklet del av bladet mellom beskyttelsene, kalt "ricasso" eller "hæl" (jeg er vant til det italienske uttrykket) . Du kan flytte høyre hånd til ricassoen for å gjøre et klumpete tohåndssverd til et slags kvikk stang- og stikkvåpen som fungerer utmerket i en relativt tett kamp.

Noen blader av ulike typer våpen er laget "flammende", med bølgete kurver langs hele lengden. Den mest kjente av disse bladene er kris eller keris, en type dolk som er populær i Indonesia, Malaysia og Filippinene. En rekke sverd ble levert med flammende kniver. To-hånds av tysk-sveitsisk type ble gjort flammende merkbart oftere enn andre våpen. Dette skyldes et kompleks av årsaker. Et flammende blad er enten bredere og tyngre, eller smalere og mindre holdbart enn et tilsvarende blad uten bjeller og fløyter. Pluss at det er vanskeligere å produsere, det er dyrere. Alvorlighetsgraden skremte ikke alltid kundene til de tysk-sveitsiske tohåndsmennene, og den som bestiller tohåndene har uansett penger. Derfor er det på sverd av denne typen at flammende blader blir funnet oftere enn vanlig. Noen tror at tohåndsmannen med et flammende blad er en egen type våpen, "flamberg". Faktisk nei, den samme tohåndsmannen. Men hvis du virkelig vil understreke tilstedeværelsen av et flammende blad med et vakkert ord, bør du bruke begrepet "flammard", som faktisk betyr et flammende blad.

Til Napoli, dit og tilbake

På slutten av 1400-tallet ble prosessen med landforening fullført i Frankrike, en enkelt stat ble dannet. Det franske monarkiet trakk oppmerksomheten til de rike, men svake landene i Italia, noe som åpnet for utvidelsesmuligheter. Kong Charles VIII av Frankrike bestemte seg for å utnytte motsetningene mellom den napolitanske kongen, paven og hertugen av Milano og gjorde krav på Napoli.

Politisk kart over Italia på 1490-tallet (wikipedia.org)

I 1494 feide den franske hæren med avdelinger av sveitsiske leiesoldater, landsknechts (leiesoldater fra tyske land) og artilleri gjennom Italia i en virvelvind og undertrykte motstand. De kraftige murene i middelalderbyer ble lett ødelagt av artilleri. I muren til festningen Monte San Giovanni, som en gang tålte en syv år lang beleiring, ble det laget et hull i 8 timers beskytning. Charles gikk inn i Napoli, men naboene fulgte spent med på kongens fremgang.

I 1495 opprettet paven, Spania, Venezia, imperiet og en tidligere alliert av den franske kongen, hertugen av Milano, Den hellige liga mot Frankrike. Charles forlater en del av styrkene i Napoli og tar veien til Frankrike. Spanjolene ryddet snart Napoli og franskmennenes festninger, men Karls etterfølger, Ludvig XII, planla allerede neste runde. Denne gangen var målet Milan. Så snart Louis nådde målet, brøt det ut en ny krig, og etter den enda en.

Valois mot habsburgerne, landsknechts mot sveitserne, eller en musketer mot en ridder?

I 1519 ble Karl I av Spania den hellige romerske keiser. Han forente under sitt styre en enorm makt, «som solen aldri går ned». Milan og Burgund var imidlertid ennå ikke en del av det. I 1521 begynte en fire år lang krig for besittelsen av Nord-Italia. Venezia ble en alliert av franskmennene, og keiseren forente seg med paven. I november 1521 okkuperte spanjolene Milano, og beseiret deretter franskmennene to ganger ved Bicocca og ved Sesia-elven. I 1524 invaderte imidlertid den franske kongen Frans Italia, gjenerobret Milano og begynte beleiringen av Pavia. Den spanske sjefen Fernando d'Avalos flyttet til unnsetning.

Kart over de europeiske eiendelene til imperiet til Charles V. (wikipedia.org)

Franskmennene var rundt 25 tusen mennesker, inkludert rundt tusen gendarmer (riddere) med støtte fra 50 kanoner. Det var samme antall keiserlige tropper, men i kavaleri og artilleri var de avgjørende dårligere enn franskmennene, ytterligere 10 tusen mennesker ble blokkert i Pavia. Spanjolene klarte stille og rolig å omgå franskmennene, angrep dem plutselig natt til 24. februar 1525 og beseiret dem i deler.

Under Pavia brukte spanjolene, i tillegg til de da kjente arquebus-kanonene, fyrstikkmusketter - et tyngre våpen (ca. 9 kg), men som var i stand til å trenge gjennom den tykkeste rustningen på lang avstand. Det var umulig å skyte uten ekstra hjelp, så en spesiell bipod ble brukt som fungerte som støtte for pistolen. Musketten ble en dom for det tunge ridderkavaleriet. Franskmennenes nederlag ved Pavia var fullstendig. Spanske tap oversteg knapt 1000 mann, mens franskmennene mistet mellom 10.000 og 12.000. Kongen selv ble tatt til fange. Dette ble opptakten til fredsslutningen i Madrid i 1526. Charles V mottok Milano og Burgund. Men så snart Charles løslot Francis, erklærte han traktaten ugyldig, og en ny krig brøt ut, men det er en helt annen historie.

Slaget ved Pavia. Tapet av Bernard van Orley (1628−1631). (wikipedia.org)

"On the Art of War" fra renessansen

I de italienske krigenes tid blir middelalderens taktikk erstattet av en ny kamporden. Denne rekkefølgen er ennå ikke perfekt, og det vil gå flere tiår før den deles, strekker seg langs fronten og til slutt blir til den lineære taktikken fra det attende århundre.

På dette tidspunktet ble skytevåpen - arkebusser, pistoler (ifølge en versjon kalt det fordi kaliberet var lik diameteren på mynten med samme navn) massivt distribuert blant troppene. I 1521 ble fyrstikkmusketten oppfunnet - et våpen som gjorde det mulig å stikke hull på enhver rustning fra et langtrekkende rifleskudd. Bueskyttere og armbrøstskyttere ble erstattet av arkebusere og musketerer. Og leiesoldatene, som utgjorde ryggraden i datidens hærer, vil beholde sin betydning frem til den franske revolusjonen.

Spanske soldater under de italienske krigene. (wikipedia.org)

På dette tidspunktet blir artilleri en fullverdig gren av militæret. Fransk artilleri rev ned murene til italienske middelalderbyer, og laget hull i dem på noen få timer. Samtidig begynte artilleriet å spille en stadig viktigere rolle på slagmarken. På grunn av forbedringene til de franske og deretter spanske våpensmedene, ble det mulig å flytte artilleri på slagmarken, og plassere det i hullene mellom infanteriet og på åsene.

Courtauld er en kanon som ble prototypen på moderne haubitser. (wikipedia.org)

De italienske krigene er tiden for ridderskapets tilbakegang, når kavaleriet viker for infanteriet. Etter Pavia ble det klart at den forrige organiseringen av kavaleriet ikke oppfylte datidens realiteter. Selskaper med gendarmer ble til en skole for adelen og sluttet å spille en avgjørende rolle på slagmarken. De ble erstattet av kavalerister med gjedder, pistoler eller kurasser. Og alle disse viktige endringene er direkte relatert til epoken med de italienske krigene.

De italienske krigene begynte med en dynastisk strid som var karakteristisk for middelalderen. Men under dekke av tradisjonelle ordrer ble nye kriger skjult - mellomstatlige. Konflikten om besittelsen av Italia pågikk i 60 år og endte med en sikker seier for habsburgerne. For Italia konsoliderte disse krigene sin fragmentering og avhengighet av sterkere stater, og presset Italia til periferien i århundrer. Renessansens kunst ble tråkket under støvlene til landsknechts. Pogromen i Roma av keiserlige leiesoldater i 1527 er blitt sammenlignet med vandalens invasjon i 455. På den annen side, i de italienske kampanjene, ble europeere kjent med renessansens kultur og spredte den hjemme. På militærkunstens felt kan de italienske krigene neppe overvurderes. Mange trekk ved militære anliggender, hvis innflytelse vil merkes i århundrer fremover og til og med nå våre dager, utviklet seg i første halvdel av 1500-tallet og gjennomgikk en "ilddåp" på Italias marker.

Zhorka26 09-10-2015 15:22

Jeg har vært interessert i renessansevåpen i lang tid, siden utgivelsen av Borgia-serien og Ezio Auditore-spillserien. Vel, det er en lyrikk. Denne epoken er interessant med fremveksten av nye taktikker og strategier for krigføring og utseendet til skytevåpen, avvisning av rustning til fordel for sverd og mye mer. Jeg var interessert i spørsmålet - hvordan skulle sverdet se ut i den overgangsperioden, da de begynte å gjøre det så lett og manøvrerbart som mulig. Hvordan så "faren" til griperen ut? Og hvordan så de første raperne ut, uten alle disse ringene og koppene som raperne senere begynte å anskaffe?

Arabat 09-10-2015 17:59

Svaret er veldig enkelt: de første raperne var sverd.
Det var ingen brå overgang. Det er bare det at håndtakene gradvis ble mer kompliserte, og bladet ble forlenget og lettet. Vel, mer detaljert er det til Fox.

Søk på internett etter sverdene til Colada og Sidon Sid. Se noe interessant.

Zhorka26 09-10-2015 19:39

Jeg husker de sverdene, halvmytiske tingene. Men jeg snakker om sverd som har blitt tynne og fleksible. Ikke et sverd med et feste fra en prothorapyra med fingerringer, men smale blader. Hvordan så de ut og håndtakene deres? Jeg kan spørre vennene mine. Nå, hvis et smalt sverd et sted vises med en stolt, beskyttende ring bøyd ned på hjeltene og demonstrerer fekteteknikker som på en rapierah, alt dette skjer under renessansen eller litt senere, kan et slikt sverd betraktes som en overgang? Og umiddelbart på jakt, men hvordan skulle et slikt sverd-sverd se ut?

Arabat 09-10-2015 19:44

Nylig, et sted her, gled et sverd med en slags plate (eller ring?) som beveget seg bort fra trådkorset. Samtidig, ser det ut til, sa de at dette er det tidligste stadiet av overgangen. På samme sted snakket Fox om selve overgangen mer detaljert. Se. Forfatteren av emnet, ser det ut til, Iv.

foxbat 09-10-2015 20:44

Tenk på dette punktet - siden håndtakene ble laget av en mester, og bladene av en annen, og den tredje satte alt sammen (vel, eller den fjerde, fordi en annen laget håndtak), kan du finne veldig forskjellige sverd med det samme håndtak - forskjellige i vekt, form, bredde, skjære- og hullegenskaper, etc... ofte på forespørsel fra en bestemt kunde.

Dette er for å forvirre problemet ytterligere.

Men faktisk - det er bøker og Internett, hvor alt dette er perfekt oppgitt.

I utgangspunktet sto sverdlignende hjelter på sverdlignende blader - ganske brede og tunge, med utpregede kanter.

Zhorka26 09-10-2015 21:07

Og hva ble slike smale europeiske sverd kalt, hvilket ord å kjøre i søket?

Zhorka26 09-10-2015 21:15

Jeg har lest denne tråden, den er interessant. Men dette er brede sverd, og jeg er så interessert i smale at dette ikke var tilfelle før, hvoretter en slik mote slo rot og ga opphav til fenomenet et sverd.

foxbat 09-10-2015 21:17

Google 1500-tallssverd – og du vil ha en lykkevogn.

Du kan også score rapier fra 1500-tallet.

Da kan du spørre mer spesifikt.

foxbat 09-10-2015 21:20

På 1500-tallet var det ingen særlig smale ennå, stort sett var det så å si "middels", stort sett 25-30 mm brede ved bunnen. Smalere dukket opp allerede på 1600-tallet.

Arabat 09-10-2015 21:46

sitat: men jeg er så interessert i smale at det ikke var sånn før

Hvis du er interessert i «så smal», så vil dette være fullverdige gripere med fullverdig feste. Utviklingen av håndtak var foran skjema. Hva så med overgangsformer?

Zhorka26 09-10-2015 23:25

Og med en slik bredde, kan SWORD-bladet være 80 cm langt?

foxbat 09-10-2015 23:43

Ved "slik" det på hva? 30 mm?

Jeg har en chopper her, bladet er 34mm ved beskyttelsen, lengden er mer enn en meter.

JRL 10-10-2015 07:49

sitat: Svaret er veldig enkelt: de første raperne var sverd

Eller Estoks. Valg herrer!

JRL 10-10-2015 07:52

Er du ikke interessert i bondekrigenes våpen?

Arabat 10-10-2015 09:38

sitat: Eller Estoks. Valg herrer!

Nei. Ikke Estoks. En jevn overgang fra sverd til rapier observeres, men ikke fra estoks.

JRL 10-10-2015 16:05

Kjære Sir

Når det gjelder spørsmål om gripere, er det min kunnskap, som IHO-guruer er kategorisk uenige i. Og de har rett.
Det var to typer gripere. Den første typen, tidlig, er en forkortet estok. Et stivt og lite fleksibelt blad som kunne parere et slag fra et allerede lettere sverd og gjennombore en allerede lettere rustning.
Og den fleksible griperen dukket opp da sverdet ble erstattet av et fleksibelt (fjær)sverd.
Men combat CW lever ikke lenge og er ikke spesielt vakker. På graveringene er våpen stilisert, museumsgjenstander er nødvendigvis vakre og muligens laget for dekorasjon. Debatten om hva kampvåkter faktisk er har pågått lenge.
Vennlig hilsen.

foxbat 10-10-2015 16:16

Herregud! Har den glemte "fleksible griperen" dukket opp igjen? Jeg håpet allerede at vi overlevde det som meslinger.

Og ja, estoken er et helt annet våpen, den eneste forbindelsen med griperen er at begge har et langt blad. Arabat har helt rett. Ytre likheter i håndtakene burde ikke forvirre oss, for moten var ofte den samme for alt.

For eksempel ble det velkjente koppfestet plassert både på supersmale griperblader og på veldig brede, hakkede, ærlig talt sverdblader.

JRL 10-10-2015 17:03

sitat: Har den glemte "fleksible griperen" dukket opp igjen?

Herr
Så er griperen stiv eller fleksibel?
Vennlig hilsen.

foxbat 10-10-2015 17:20

Stivhet er definitivt verdsatt i rapier, og hvordan det ble er det andre spørsmålet.

JRL 10-10-2015 17:29

Takk skal du ha

foxbat 10-10-2015 18:14

Ideelt sett bør et griperblad være som en laserstråle - lett og stivt.

Arabat 10-10-2015 18:24

Men hva med disse legendene om Toledo-blader som ble solgt bøyd til en ring?

WLDR 10-10-2015 18:25

Og det som er fleksibelt er forbundsstatene. Dette er kiler for sparring.

Arabat 10-10-2015 20:02

Det vil si, først lager vi en legende og fremmer dens brede distribusjon. Og så begynner vi å selge godtroende kjøpere bevisst dritt? Du kan selvfølgelig, det har vært nyere eksempler. Men i disse dager hang ikke alle kjøpere bare på veggen, noen prøvde å bruke den. Slike elskere av vparivanie, de kunne godt få på nakken senere, veldig følsomt.

Zhorka26 10-10-2015 20:50

Og hva slags "parer et slag fra et allerede lettere sverd og gjennombore en allerede lettere rustning" snakker du om? Jeg er mer interessert i det samme sverdet enn en griper eller et sverd, siden det allerede er dannet som en våpenklasse. Jeg er interessert i i hvilken grad sverdet kan være kort og smalt, for å fortsette å bli kalt slikt, og ikke et sverd / griper

Arabat 10-10-2015 20:54

Og helvete vet. Ingen har utført relevante språklige studier. Med våpenterminologi i Russland, generelt, en mørk skog og fullstendig anarki. I et av våre førrevolusjonære leksikon med militær, forresten, skjevhet, kalles den samme Colada et sverd.
På den annen side kan enhver dritt kalles et sverd. Ikke bare den japanske katanaen (dette er fortsatt i orden), men også den kinesiske daoen, og dette er generelt sett allerede et rent siv. Vel, eller i verste fall en hypersovnya.
Kort sagt, hvis noen tror at dette er et sverd, så skriver han et sverd, og hvis han ikke vet hvordan han skal kalle det i det hele tatt, så et sverd.

WLDR 10-10-2015 21:22

selge til de godtroende

Hvorfor dritt?
Alt er rettferdig. Her er sverd til bøying, og her er til bruk. Økser - i hage- og hageavdelingen.

Hvordan dampe her? Det er imidlertid åpenbart.
Spesielt for en som er i stand til å slå i nakken.
Og for de som er tørste etter et mirakel, vær så snill, en mirakelsabel.
Den bøyer seg inn i en ring og inn i hvilken som helst praktisk figur.
Kjøperen har alltid rett.

Zhorka26 10-10-2015 22:58

Og det er også glaiver og kampljåer, og noen kinesiske sabler kan kalles falchioner, som du vil.

JRL 11-10-2015 08:09

sitat: Jeg er interessert i i hvilken grad et sverd kan være kort og smalt for å fortsette å kalles slikt, og ikke et sverd / griper

Akinak er et sverd, både smalt og kort!

JRL 11-10-2015 15:40

Smal er en rombe som nærmer seg en firkant. Og avhengig av hva du vil gjøre med dette sverdet? Om bare for å stikke, så er det nok med en rombe som nærmer seg en firkant, som passer inn i omkretsen av tommelen eller i den verste enden av stortåen. Men hvis du trenger å kutte noe som et blad, selv om romben er underskåret og kanten er skarp, som en skrape, vil den skjære gjennom, men den vil ikke passe dypt.
Se forresten på villsvin eller jaktsverd. Og prikket og spissen kan kuttes og kuttes.
https://www.google.ru/search?h...&lr=&gws_rd=ssl

Zhorka26 11-10-2015 16:25

Jeg snakker om sverd som ikke lenger er så brede som vikingenes, men ikke så tynne som et sverd. Med en bredde på 30 mm. og opptil 80 cm lang med en stolt buet ned

foxbat 11-10-2015 17:14

Vel, så hvorfor snakke om dem? Hva er det egentlig som skjuler seg der?

Hva er spørsmålet?

Zhorka26 11-10-2015 17:55

Hvordan så et slikt blad ut? Vi trenger bilder av historiske prøver og ikke-idealisert ikonografi. Jeg vil gjerne forstå om det fantes slike sverd og hva de var i stand til

foxbat 11-10-2015 20:30

Duc ... det de legger, det ser sånn ut. Jeg sier hver gang - det var ingen lover. Mest sannsynlig linseformet bred, med forskjellige riller. Opp til 30 mm og 80 cm, dette er mer fra kategorien korte sverd, de kjempende var større.

Korte ble hovedsakelig brukt som hjelpevåpen, når et kampvåpen ble skrotet. For eksempel er det en ridesverdkategori - en person tok noe mer praktisk på veien slik at den enorme pendulinaen ikke skulle henge ut. Disse er omtrent like store.

Arabat 11-10-2015 20:37

Nøyaktig. Det var ingen lover. Samtidig var de både bredere og smalere, lengre og kortere. Du kan bare snakke i gjennomsnitt.
Det er nødvendig å ikke se en spesifikk forekomst, men å samle en haug med forskjellige relatert til samme tid og se hva som kommer ut i gjennomsnitt.

Skytevåpen ble oppfunnet på begynnelsen av 1300-tallet. Etter det gikk det lang tid før det ble mye brukt, men på en eller annen måte endret denne oppfinnelsen fullstendig måten kriger ble ført på. middelalderen forsvinner gradvis inn i fortiden. Ridderrustning kunne ikke beskytte mot kuler, så ridderne nærmet seg ikke lenger fienden på nært hold for å bruke sverd og spyd. Og murene til slott kunne på sin side ikke motstå kanonkuler.

Omtrent fra begynnelsen av XIV århundre. i infanteriet begynte man å bruke store, pilstore buer, som var svært effektive i kamp mot riddere. De skjøt på betydelig avstand og med stor nøyaktighet. Erobringen av slott og befestede byer var ikke en lett oppgave, men når i det XV århundre. under beleiringen begynte kanoner å bli brukt, selv de tykkeste veggene kunne ikke motstå dem.

Rustninger og våpen var dyre. Da bøndene gjorde opprør mot føydalherrene, slik det ofte skjedde på 1400- og 1500-tallet, hadde de lite håp om å holde stand mot de godt bevæpnede ridderne. På denne tegningen stikker en tysk ridder en opprørsbonde med et spyd. De første våpnene var ikke veldig praktiske i kamp, ​​fordi det tok lang tid å lade dem på nytt og treffnøyaktigheten var lav. Derfor ble soldater bevæpnet med gjedder plassert ved siden av skytterne, som dekket dem mens de ladet våpnene på nytt.

Så ble en pistol kalt en muskett oppfunnet. Den skjøt mer nøyaktig, men var for tung til å holde den i hendene. Derfor måtte musketerene sette pistolen på en spesiell støtte under skytingen. Skyting fra pistoler var mer nøyaktig, men mindre fjernt enn fra en pistol. Pistoler ble vanligvis avfyrt av kavalerister, som etter å ha galoppert mot fienden, losset pistolene sine og deretter kjørte av gårde til trygg avstand for å lade dem på nytt. Ved slutten av XVII århundre. Infanteriet var bevæpnet med bajonetter, som var festet til munningen på en pistol. Nå på nært hold kunne skytterne beskytte seg.

I stedet for å stole på militær støtte fra deres vasaller og deres militser, eller bruke leiesoldater, begynte konger å skape sine egne stående hærer. Disse hærene var mye bedre trent og disiplinert enn føydalherrene tidligere. Militære ledere måtte nå seriøst studere militærvitenskap for å lære å planlegge militære operasjoner og militære kampanjer.

Metodene for krigføring til sjøs har også endret seg. Britene og nederlenderne lærte å bygge lettere og mer manøvrerbare skip. Takket være slike skip var den engelske flåten i stand til å beseire den spanske armadaen. Kanoner ble installert på hver side av krigsskipet. Motstandere prøvde å skyte på hverandre med sidesalver, det vil si med alle sidens våpen på en gang, for å øke sannsynligheten for å treffe. På grunn av sykdom, dårlig ernæring og harde straffer var livet til sjømennene på skipet svært vanskelig. Regjeringer måtte ofte bruke rekrutteringsskvadroner for å kidnappe folk og tvinge dem om bord på skip.

Motsatt kan Spillmesteren fremme det pseudohistoriske grunnlaget for spillet med flere hundre år og sette sin kampanje i en renessansestil (renessanse). Å gjøre dette ville tillate ham å inkludere våpen og kanskje noen flere deler av utstyret fra litt senere perioder av historien. Klokker, luftballonger, trykkpresser og til og med rå dampmaskiner kan være tilgjengelige. Viktigst for PC-en vil imidlertid være de nye våpnene (se Tabell 5-4: Renessansevåpen), som er beskrevet nedenfor.

Renessanseskytevåpen: Skytevåpen bør behandles som andre håndvåpen. Eksotiske våpenkunnskaper (skytevåpen) gir skapningen ferdigheter i alle skytevåpen; ellers gjelder en –4 straff for alle angrepskast.

Pulver: Mens kruttet brenner (1 unse brenner i 1 runde og lyser som solstang), eller til og med eksploderer under de rette forholdene, brukes den hovedsakelig til å skyve en kule ut av en pistol eller pistolløp, eller til å laste bomber (se nedenfor). Det krever en unse krutt for å skyte en kule. Krutt selges i små tønner (kapasitet 15 pund, totalvekt 20 pund, 250 gull hver) og i vannbestandige pulverhorn (kapasitet og totalvekt 2 pund, 35 gull per fullt krutthorn). Hvis kruttet blir vått, kan det ikke avfyres.

kuler: Disse store, runde blyprosjektilene selges i poser med 10 stk for 3 gull. En pose med kuler veier 2 pund.

Våpen: Dette skytevåpenet inneholder en enkelt ladning og krever en standard handling for å lade på nytt.

Muskett: Musketten inneholder en enkelt ladning og krever en standard handling for å lade på nytt.

Eksplosiv ammunisjon fra renessansen som et våpen: Disse eksplosivene krever ingen kvalifikasjoner for å kunne brukes. Å treffe et mål med et slikt våpen krever et vellykket berøringsangrep med avstandsområde. Et direkte treff med et eksplosivt våpen betyr at våpenet traff skapningen det var rettet mot, og alle innenfor sprengningsradiusen, inkludert den skapningen, tar den indikerte skaden.

Hvis prosjektilet bommer, lander det fortsatt et sted. Rull 1d8 for å bestemme feil retning for kastet, med "1" som indikerer retningen tilbake til kasteren, og på "2-8" teller du med klokken rundt målfeltet. (Se diagram på side 158 Spillerveiledninger). Deretter trekker du 1 rute fra målruten for hver to trinn i angrepsrekkevidden.

Håndgranat (bombe): Denne runde pulvergranaten må tennes før den kastes. Å tenne en granat er en bevegelse. Granaten gir 2d6 brannskader. Alle innenfor sprengningsradiusen kan redde en CT 15 Reflex for å ta bare halvparten av skaden.

Røykgranat (bombe): Denne sylindriske granaten må antennes før den kastes. Å sette fyr på det er en bevegelseshandling. To runder etter at det er satt i brann, avgir dette ikke-destruktive eksplosive prosjektilet en sky av røyk (som trolldommen tåkesky) innenfor en radius på 20 fot. Moderat vind (11+ mph) fjerner røyk i 4 runder; en sterk vind (21+ mph) fjerner tåken på 1 runde.

Tabell 5-4: Renessansevåpen