Henrettelsen av tsar Nicholas II og hans familie. Henrettelsen av den kongelige familien til Romanovs

Ilya Belous

I dag blir de tragiske hendelsene i juli 1918, da den keiserlige familien døde som martyr, i økende grad et verktøy for ulike politiske manipulasjoner og forslag fra opinionen.

Mange anser ledelsen i Sovjet-Russland, nemlig V. I. Lenin og Y. M. Sverdlov, for å være de direkte arrangørene av henrettelsen. Det er veldig viktig å forstå sannheten om hvem som unnfanget og begikk denne grusomme forbrytelsen, og hvorfor. La oss se på alt i detalj, objektivt ved å bruke bekreftede fakta og dokumenter.

Den 19. august 1993, i forbindelse med oppdagelsen av den påståtte begravelsen av kongefamilien på den gamle Koptyakovskaya-veien nær Sverdlovsk, etter anvisning fra den russiske føderasjonens generaladvokat, ble straffesak nr. 18 / 123666-93 startet. .

Etterforsker for særlig viktige saker i Hovedetterforskningsutvalget i Granskingsutvalget under RF påtalemyndighet V.N. Solovyov, som ledet den kriminelle etterforskningen av dødsfallet til kongefamilien, vitnet om at det ikke var et eneste bevis på at henrettelsen ble sanksjonert av Lenin eller Sverdlov, eller for noen involvering i drapet.

Men først ting først.

I august 1917 Den provisoriske regjeringen sendte kongefamilien til Tobolsk.

Kerensky hadde opprinnelig til hensikt å sende Nicholas II til England via Murmansk, men dette initiativet møtte ingen støtte fra verken den britiske eller den provisoriske regjeringen.

Det er ikke klart hva som fikk Kerenskij til å sende Romanovene til det bonderevolusjonære Sibir, som da var under de sosialistrevolusjonæres styre.

I følge Karabchevskys advokat utelukket ikke Kerensky en blodig oppløsning:

Kerensky lente seg bakover i stolen, tenkte seg om et øyeblikk, og førte pekefingeren på venstre hånd langs halsen og gjorde en energisk gest oppover. Jeg og alle forsto at dette var et snev av henging. – To, tre ofre er kanskje nødvendig! - sa Kerensky og så rundt oss med øynene som enten var mystiske eller halvsynte takket være de øvre øyelokkene som hang tungt over øynene våre. // Karabchevsky N. P. Revolusjon og Russland. Berlin, 1921. Vol. 2. Hva mine øyne har sett. Ch. 39.

Etter oktoberrevolusjonen tok den sovjetiske regjeringen, ifølge Nicholas II, stilling til organisasjonen åpen rett over den tidligere keiseren.

20. februar 1918 På et møte i kommisjonen under Council of People's Commissars ble spørsmålet om "utarbeidelse av et etterforskningsmateriale om Nikolai Romanov" vurdert. Lenin tok til orde for rettssaken mot den tidligere tsaren.

1. april 1918 Den sovjetiske regjeringen bestemte seg for å overføre kongefamilien fra Tobolsk til Moskva. Dette ble kategorisk motarbeidet av de lokale myndighetene, som mente at kongefamilien burde forbli i Ural. De tilbød å overføre henne til Jekaterinburg. // Kovalchenko I.D. Det eldgamle problemet med russisk historie // Journal of the Russian Academy of Sciences, nr. 10, 1994. S.916.

Samtidig har sovjetiske ledere, bl.a Yakov Sverdlov, spørsmålet om Romanovs sikkerhet ble løst. Spesielt, 1. april 1918 Den sentrale eksekutivkomiteen utstedte følgende vedtak:

«... Instruer kommissæren for militære anliggender om umiddelbart å danne en avdeling på 200 personer. (inkludert 30 personer fra partisanavdelingen til den sentrale eksekutivkomiteen, 20 personer fra avdelingen til Venstre S.R.) og send dem til Tobolsk for å forsterke vaktholdet og om mulig umiddelbart transportere alle de arresterte til Moskva. Denne resolusjonen er ikke gjenstand for publisering i pressen. Formann for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Ya. Sverdlov. Sekretær for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen V. Avanesov.

Akademiker-sekretær ved Institutt for historie ved det russiske vitenskapsakademiet Ivan Dmitrievich Kovalchenko i 1994 gir informasjon som ligner på vitnesbyrdet til etterforsker Solovyov:

– Etter dokumentene vi fant, ble skjebnen til kongefamilien som helhet ikke diskutert i Moskva på noe nivå. Det handlet bare om skjebnen til Nicholas II. Det ble foreslått å holde en rettssak mot ham, Trotsky meldte seg frivillig til å være anklageren. Skjebnen til Nicholas II var faktisk en selvfølge: Retten kunne bare gi en dødsdom over ham. Representanter for Ural inntok en annen posisjon.

De mente at det hastet å håndtere Nicholas II. Det ble til og med utviklet en plan for å drepe ham på vei fra Tobolsk til Moskva. Formannen for Ural Regional Council, Beloborodov, skrev i sine memoarer i 1920: "Vi mente at det kanskje ikke engang var behov for å bringe Nikolai til Jekaterinburg, at hvis gunstige forhold ble gitt under overføringen hans, skulle han bli skutt på veien. Zaslavsky hadde en slik ordre (sjefen for Jekaterinburg-avdelingen sendt til Tobolsk. - I.K.) og prøvde hele tiden å ta skritt for å implementere den, men til ingen nytte." // Kovalchenko I.D. Det eldgamle problemet med russisk historie // Journal of the Russian Academy of Sciences, nr. 10, 1994.

6. april 1918 Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen tok en ny beslutning - å overføre Nicholas II og hans familie til Jekaterinburg. En slik rask endring av beslutningen er resultatet av en konfrontasjon mellom Moskva og Ural, hevder akademiker Kovalchenko.

I et brev fra lederen av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, Sverdlov, skriver Ya.M. Uraloblsovet sier:

"Oppgaven til Yakovlev er å levere | Nicholas II | til Jekaterinburg i live og overlevere enten til styreleder Beloborodov eller Golosjtsjekin. // Resolusjon om avslutning av straffesaken nr. 18/123666-93 "Om avklaring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5- 6.

Yakovlev Vasily Vasilyevich er en profesjonell bolsjevik med mange års erfaring, en tidligere Ural-militant. Ekte navn - Myachin Konstantin Alekseevich, pseudonymer - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Yakovlev fikk 100 revolusjonære soldater til avdelingen, og han ble selv utstyrt med nødkrefter.

På dette tidspunktet bestemte ledelsen for rådet i Jekaterinburg Romanovs skjebne på sin egen måte - den tok en uuttalt beslutning om behovet for hemmelig ødeleggelse av alle medlemmer av familien til Nicholas II uten rettssak eller etterforskning under flyttingen deres fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Formann i Uralrådet A.G. Beloborodov husket:

«... det er nødvendig å dvele ved en ekstremt viktig omstendighet i distriktsrådets oppførsel. Vi tenkte at det sannsynligvis ikke var behov for å bringe Nikolai til Jekaterinburg, at hvis gunstige forhold ble gitt under overføringen hans, skulle han bli skutt på veien. En slik ordre hadde | sjefen for Yekaterinburg-avdelingen | Zaslavsky og hele tiden prøvde å ta skritt mot implementeringen, men til ingen nytte. I tillegg oppførte Zaslavsky seg åpenbart på en slik måte at intensjonene hans ble løst av Yakovlev, noe som til en viss grad forklarer misforståelsene som senere oppsto mellom Zaslavsky og Yakovlev i ganske stor skala. // Resolusjon om avslutning av straffesaken nr. 18/123666-93 "Om avklaring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5- 6.

Samtidig var Ural-ledelsen klar til å gå i direkte konflikt med Moskva. Et bakhold ble forberedt for å drepe hele Yakovlev-avdelingen.

Her er uttalelsen fra den røde garde fra Ural-avdelingen A.I. Nevolin til kommissær Yakovlev V.V.

"... Han var medlem av den røde hæren i det 4. hundre i Jekaterinburg ... Gusyatsky ... sier at kommissær Yakovlev reiser med Moskva-avdelingen, vi må vente på ham ... assistentinstruktør Ponomarev og instruktør Bogdanov begynner: "Vi ... nå bestemte dette: på vei til Tyumen la oss sette opp et bakhold. Når Yakovlev rir med Romanov, så snart de innhenter oss, må du bruke maskingevær og rifler for å piske hele Yakovlev-avdelingen til bakken. Og ikke si det til noen. Hvis de spør hva slags avdeling du er, så si at du er fra Moskva, og ikke si hvem sjefen din er, fordi du må gjøre dette bortsett fra den regionale og generelt alle sovjeterne. Jeg stilte da spørsmålet: "Røvere, da, å være?" Jeg, sier de, personlig er ikke enig i planene dine. Hvis du trenger å drepe Romanov, la noen alene bestemme, men jeg tillater ikke en slik tanke i hodet mitt, med tanke på at hele vår væpnede styrke er på vakt for forsvaret av sovjetmakten, og ikke for individuelle fordeler, og folk, hvis kommissær Yakovlev, utplassert etter ham, er fra Council of People's Commissars, så må han introdusere ham der han ble beordret. Men vi var ikke og kan ikke være røvere, så på grunn av en Romanov ville de skyte de samme kameratene fra den røde hær som vi er. ... Etter det ble Gusjatsky enda mer sint på meg. Jeg ser at saken begynner å berøre livet mitt. På jakt etter utveier bestemte jeg meg til slutt for å rømme med Yakovlevs avdeling. // Resolusjon om avslutning av straffesaken nr. 18/123666-93 "Om avklaring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5- 6.

Det var også en plan, stilltiende godkjent av Uralrådet, om å likvidere kongefamilien ved hjelp av et togvrak på vei fra Tyumen til Jekaterinburg.

Et sett med dokumenter knyttet til flyttingen av kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg indikerer at Uralrådet i spørsmål knyttet til sikkerheten til kongefamilien var i skarp konfrontasjon med sentrale myndigheter.

Et telegram fra formannen for Ural Council A.G. Beloborodov, sendt av V.I. Lenin, der han i ultimatum-form klager over handlingene til lederen av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Ya.M. Sverdlov, i forbindelse med hans støtte til handlingene til kommissær V.V. Yakovlev (Myachin), rettet mot sikker overføring av kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Korrespondanse av Yakovlev V.V. med lederen av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Sverdlov Ya.M. viser de sanne intensjonene til bolsjevikene i Ural i forhold til kongefamilien. Til tross for den klart uttrykte posisjonen til Lenin V.I. og Sverdlov Ya.M. om leveringen av kongefamilien til Jekaterinburg i live, gikk bolsjevikene i Jekaterinburg mot ledelsen av Kreml i denne saken og tok en offisiell beslutning om å arrestere Yakovlev V.V. og til og med bruk av væpnet makt mot hans avdeling.

Den 27. april 1918 sender Yakovlev et telegram til Sverdlov, der han vitner om forsøkene til de lokale bolsjevikene på å drepe tsarens familie (kaller det med kodeordet "bagasje") reflektert av hans krigere:

"Jeg tok akkurat med meg noe av bagasjen min. Jeg ønsker å endre reiseruten på grunn av følgende ekstremt viktige omstendigheter. Fra Jekaterinburg til Tobolsk kom spesielle folk foran meg for å ødelegge bagasjen. Spesialavdelingen kjempet tilbake - det kom nesten til blodsutgytelse. Da jeg kom, ga innbyggerne i Jekaterinburg meg et hint om at det ikke var nødvendig å ta med bagasje til stedet. ... De ba meg om ikke å sitte ved siden av bagasjen (Petrov). Det var en direkte advarsel om at jeg også kunne bli ødelagt. ... Ikke etter å ha oppnådd målet sitt verken i Tobolsk, eller på veien, eller i Tyumen, bestemte Jekaterinburg-avdelingene seg for å bakholde meg nær Jekaterinburg. De bestemte seg for at hvis jeg ikke ga dem bagasjen uten kamp, ​​bestemte de seg for å drepe oss også. ... Jekaterinburg, med unntak av Golosjtsjekin, har ett ønske: å gjøre unna bagasjen for enhver pris. Det fjerde, femte og sjette kompaniet i den røde hæren forbereder et bakholdsangrep for oss. Hvis dette er i strid med den sentrale oppfatningen, så er det galskap å frakte bagasje til Jekaterinburg. // Resolusjon om avslutning av straffesaken nr. 18/123666-93 "Om avklaring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5- 6.

Da Nicholas II ankom Jekaterinburg, provoserte lokale myndigheter en folkemengde på Jekaterinburg I-stasjonen, som prøvde å arrangere lynsjing av familien til den tidligere keiseren. Kommissær Yakovlev handlet besluttsomt, og truet de som forsøkte på tsaren til å bruke maskingevær mot dem. Bare dette tillot å unngå døden til kongefamilien.

30. april 1918 Yakovlev overleverte representantene for Ural Regional Council Nicholas II, Alexandra Fedorovna, Storhertuginne Maria Nikolaevna, Chamberlain V.A. Dolgorukov og livlege prof. Botkin, betjent T.I. Chemodurov, vaktmester I.L. Sednev og romjenta A.S. Demidov. Dolgorukov og Sednev ble arrestert ved ankomst og plassert i et fengsel i Jekaterinburg. Resten ble sendt til huset til industrimannen og ingeniøren Ipatiev N.N.

23. mai 1918 Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginnene Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna og Anastasia Nikolaevna ble fraktet fra Tobolsk til Jekaterinburg. Sammen med dem kom en stor gruppe tjenere og folk fra miljøet. I Jekaterinburg, umiddelbart etter deres ankomst, ble Tatishchev, Gendrikova, Schneider, Nagornov, Volkov arrestert og satt i fengsel. Følgende ble plassert i Ipatiev-huset: Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginnene Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna og Anastasia Nikolaevna, gutten Sednev og fotmannen Trupp A.E. Footman Chemodurov ble overført fra Ipatiev-huset til fengselet i Jekaterinburg.

4. juni 1918 på et møte i styret for People's Commissariat of Justice i RSFSR, ble ordren fra Council of People's Commissars behandlet, i henhold til hvilken det ble tatt en beslutning: å delegere til Council of People's Commissars en representant fra People's Commissariat for Rettferdighet "som en etterforsker kamerat Bogrov." Materialer knyttet til Nicholas II ble systematisk samlet inn. En slik rettssak kunne bare finne sted i hovedstedene. I tillegg har V.I. Lenin og L.D. Trotsky mottok meldinger fra Ural-fjellene og fra Sibir om upåliteligheten av beskyttelsen av kongefamilien. // Resolusjon om avslutning av straffesaken nr. 18/123666-93 "Om avklaring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5- 6. 5.4. Situasjonen til familien og folk fra miljøet til den tidligere keiseren Nicholas II etter at bolsjevikene kom til makten

Stemning mot Nicholas II i Ural

Arkiv-, avis- og memoarkilder som kommer fra bolsjevikene har bevart mye bevis på at de "arbeidende massene" i Jekaterinburg og Ural generelt konstant uttrykte bekymring for påliteligheten av beskyttelsen av kongefamilien, muligheten for å løslate Nicholas II og krevde til og med ham umiddelbar henrettelse. Hvis du tror redaktøren av "Uralsky Rabochy" V. Vorobyov, "skrev de om dette i brev som kom til avisen, de snakket på møter og stevner." Dette var sannsynligvis sant, og ikke bare i Ural. Blant arkivdokumentene er det for eksempel denne.

3. juli 1918 Rådet for folkekommissærer mottok et telegram fra partiets Kolomna distriktskomité. Det rapporterte at Kolomna bolsjevikorganisasjonen

"enstemmig vedtok å kreve fra Folkekommissærens råd om umiddelbar ødeleggelse av hele familien og slektningene til den tidligere tsaren, fordi det tyske borgerskapet, sammen med det russiske, gjenoppretter tsarregimet i de erobrede byene." "I tilfelle avslag," truet Kolomna-bolsjevikene, "ble det besluttet å gjennomføre dette dekretet på egen hånd." // Ioffe, G. Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M .: Respublika, 1992. s. 302-303

Ural-eliten var helt "venstreorientert". Dette ble manifestert i spørsmålet om Brest-freden, og i de separatistiske ambisjonene til Ural Regional Council, og i forhold til den avsatte tsaren, som Uralerne ikke stolte på Moskva. Ural Chekist I. Radzinsky husket:

"Dominansen i hodet var venstre, venstrekommunist ... Beloborodov, Safarov, Nikolai Tolmachev, Evgeny Preobrazhensky - de var alle venstreorienterte."

Partilinjen, ifølge Radzinsky, ble ledet av Golosjtsjekin, som også var en "venstremann" på den tiden.

I sin "venstreisme" ble uralbolsjevikene tvunget til å konkurrere med venstresosialrevolusjonære og anarkister, hvis innflytelse alltid var håndgripelig, og til sommeren 1918 til og med økte. Selv vinteren 1918 skrev et medlem av Ural-regionalkomiteen for partiet, I. Akulov, til Moskva at Venstre-SR-erne rett og slett «forvirret» med «sin uventede radikalisme».

Uralbolsjevikene kunne og ønsket ikke å gi sine politiske rivaler muligheten til å bebreide dem for å «gli mot høyre». SR-ene kom med lignende kunngjøringer. Maria Spiridonova bebreidet den bolsjevikiske sentralkomiteen for å ha avskjediget «tsarer og undertsarer» i «Ukraina, Krim og i utlandet» og løftet en hånd mot Romanovene «bare etter insistering fra de revolusjonære», med henvisning til venstresosialistrevolusjonære og anarkister. .

Kommandant for Ipatiev-huset (til 07.04.1918) A.D. Avdeev vitnet i sine memoarer at en gruppe anarkister forsøkte å vedta en resolusjon «om at den tidligere tsaren ble henrettet umiddelbart». Ekstremist-tenkende grupper var ikke begrenset til enkelte krav og vedtak. // Avdeev A. Nicholas II i Tobolsk og Jekaterinburg // Krasnaya nov. 1928. Nr. 5. S. 201.

Formann for Yekaterinburg byråd for arbeider- og soldaterfullmektiger P.M. Bykov peker i memoarene på forsøk på å organisere et angrep på Ipatiev-huset og eliminere Romanovs. // Bulls P. Romanovenes siste dager. Uralbok. 1926. S. 113

«Om morgenen ventet de lenge, men forgjeves, på at presten skulle komme for å utføre tjenesten; alle var opptatt i kirkene. På dagtid slapp de oss av en eller annen grunn ikke ut i hagen. Avdeev kom og snakket lenge med Evg. Serg. Ifølge ham er han og regionrådet redde for anarkistenes handlinger, og derfor må vi kanskje reise snart, sannsynligvis til Moskva! Han ba om å være forberedt på avreise. De begynte umiddelbart å pakke, men stille, for ikke å tiltrekke oppmerksomheten til vaktene, på spesiell anmodning fra Avdeev. Rundt klokken 11. Om kvelden kom han tilbake og sa at vi skulle bli noen dager til. Derfor bodde vi 1. juni i bivuakk, uten å legge ut noe. Været var fint; Turen foregikk som alltid i to svinger. Til slutt, etter middag, kunngjorde Avdeev, lett beruset, til Botkin at anarkistene var tatt til fange og at faren var over og avgangen vår var kansellert! Etter alle forberedelsene ble det til og med kjedelig! På kvelden spilte vi bezique. // Dagbok til Nikolai Romanov // Rødt arkiv. 1928. nr. 2 (27). s. 134-135

Dagen etter skrev Alexandra Feodorovna i dagboken sin:

"Nå sier de at vi blir her, fordi de klarte å fange lederen av anarkistene, trykkeriet deres og hele gruppen." //TSGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Rykter om lynsjing av Romanovs feide over Ural i juni 1918. Moskva begynte å sende urovekkende forespørsler til Jekaterinburg. Den 20. juni kom følgende telegram:

«Informasjon spredte seg i Moskva om at den tidligere keiseren Nicholas II angivelig var blitt drept. Oppgi informasjonen du har. Leder for anliggender til Council of People's Commissars V. Bonch-Bruevich. // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

I samsvar med denne forespørselen sjekket sjefen for Severoural-gruppen av sovjetiske tropper R. Berzin, sammen med militærkommissæren for Ural militærdistrikt Goloshchekin og andre tjenestemenn, Ipatiev-huset. I telegrammer til Council of People's Commissars, den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og People's Commissariat for Military Affairs, rapporterte han at

«Alle medlemmer av familien og Nicholas II selv er i live. All informasjon om drapet hans er en provokasjon.» // TsGAOR. F.1235. op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20. juni 1918 I lokalene til post- og telegrafkontoret i Jekaterinburg fant en samtale sted over en direkte ledning mellom Lenin og Berzin.

I følge tre tidligere tjenestemenn på dette kontoret (Sibirev, Borodin og Lenkovsky), beordret Lenin Berzin:

"... ta hele kongefamilien under din beskyttelse, og forhindre all vold mot den, og svar i denne saken med ditt (dvs. Berzina) eget liv." // Sammendrag av informasjon om kongefamilien ved avdelingen for militær feltkontroll under kommissæren for beskyttelse av statens orden og offentlig fred i Perm-provinsen datert 11/III/1919. Publisert: Kongefamiliens død. Materialer fra etterforskningen i saken om drapet på kongefamilien, (august 1918 - februar 1920), s. 240.

Avis "Izvestia" 25. og 28. juni 1918 publiserte benektelser av rykter og rapporter fra noen aviser om henrettelsen av Romanovene i Jekaterinburg. // Ioffe, G. Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M .: Respublika, 1992. s. 303-304

I mellomtiden gikk de hvite tsjekkerne og sibirske troppene allerede utenom Jekaterinburg fra sør, og prøvde å avskjære den fra den europeiske delen av Russland, og fanget Kyshtym, Miass, Zlatoust og Shadrinsk.

Synes å være, Uralmyndighetene tok en grunnleggende beslutning om henrettelse innen 4. juli 1918: på denne dagen ble kommandant Avdeev, lojal mot Nicholas II, erstattet av Chekist Ya.M. Yurovsky. Det skjedde en endring i beskyttelsen av kongefamilien.

Sikkerhetsvakt Netrebin V.N. skrev i sine memoarer:

"Snart [etter å ha gått inn i interngarden 4. juli 1918 - S.V.], ble det forklart for oss at ... vi kanskje måtte henrette b / c [tidligere tsar. - S.V.], og at vi strengt tatt må holde alt hemmelig, alt som kan skje i huset ... Etter å ha fått forklaringer fra kameraten. Yurovsky, at vi må tenke på hvordan vi best kan gjennomføre henrettelsen, begynte vi å diskutere problemet ... Dagen da henrettelsen måtte gjennomføres var ukjent for oss. Men vi følte likevel at det ville komme snart.»

"Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen gir ikke sanksjoner for henrettelse!"

I begynnelsen av juli 1918 prøvde Ural Regional Council å overbevise Moskva om å skyte Romanovs. På dette tidspunktet dro et medlem av Presidium for Regional Council, Philip Isaevich Goloshchekin, som kjente Yakov Sverdlov godt fra underjordisk arbeid, dit. Han var i Moskva under den femte allrussiske sovjetkongressen fra 4. til 10. juli 1918. Kongressen ble avsluttet med vedtakelsen av grunnloven til RSFSR.

Ifølge noen rapporter stoppet Golosjtsjekin ved Sverdlovs leilighet. Blant hovedspørsmålene kan da være: forsvaret av Ural fra troppene til den sibirske hæren og de hvite tsjekkerne, den mulige overgivelsen av Jekaterinburg, skjebnen til gullreservene, skjebnen til den tidligere tsaren. Det er mulig at Goloshchekin prøvde å koordinere ileggelsen av en dødsdom over Romanovs.

Sannsynligvis fikk ikke Golosjtsjekin tillatelse til å bli skutt fra Sverdlov, og den sentrale sovjetregjeringen, i Sverdlovs person, insisterte på en rettssak som den forberedte seg på. En deltaker i henrettelsen av kongefamilien Medvedev (Kudrin) M.A. skriver:

«... Da jeg gikk inn i [lokalene til Ural Cheka om kvelden 16. juli 1918], bestemte de tilstedeværende hva de skulle gjøre med den tidligere tsaren Nicholas II Romanov og hans familie. Informasjon om en tur til Moskva til Ya.M. Sverdlov ble laget av Philip Goloshchekin. Golosjtsjekin klarte ikke å få sanksjoner fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for henrettelse av Romanov-familien. Sverdlov rådførte seg med V.I. Lenin, som talte for å bringe kongefamilien til Moskva og en åpen rettssak mot Nicholas II og hans kone Alexandra Fedorovna, hvis svik under første verdenskrig kostet Russland dyrt ... Ya.M. Sverdlov prøvde å gi [Lenin] Golosjtsjekins argumenter om farene ved å transportere kongefamiliens tog gjennom Russland, der kontrarevolusjonære opprør brøt ut i byer nå og da, om den vanskelige situasjonen på frontene nær Jekaterinburg, men Lenin stod på sitt. : «Vel, hva om fronten trekker seg tilbake? Moskva er nå en dyp rygg! Og her skal vi arrangere en rettssak for dem over hele verden.» Ved avskjeden sa Sverdlov til Golosjtsjekin: "Si det, Philip, til kameratene dine: Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen gir ikke offisiell sanksjon for henrettelse." // Dekret om avslutning av straffesaken nr. 18 / 123666-93 "Om avklaring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5- 6

Denne posisjonen til Moskva-ledelsen må vurderes i sammenheng med hendelsene som fant sted på den tiden på frontene. I flere måneder nå, i juli 1918, hadde situasjonen blitt stadig mer kritisk.

Historisk sammenheng

På slutten av 1917 prøvde den sovjetiske regjeringen iherdig å komme seg ut av første verdenskrig. Storbritannia ønsket å gjenoppta sammenstøtet mellom Russland og Tyskland. Den 22. desember 1917 startet fredsforhandlinger i Brest-Litovsk. Den 10. februar 1918 krevde den tyske koalisjonen i et ultimatum at den sovjetiske delegasjonen aksepterte ekstremt vanskelige fredsforhold (Russlands avvisning av Polen, Litauen, Ukraina, deler av Latvia, Estland og Hviterussland). I motsetning til Lenins instruksjoner avbrøt lederen av delegasjonen, Trotskij, vilkårlig fredsforhandlingene, selv om ultimatumet ennå ikke var offisielt mottatt, og uttalte at Sovjet-Russland ikke signerte fred, men stoppet krigen og demobiliserte hæren. Forhandlingene ble avbrutt, og snart gikk de østerriksk-tyske troppene (over 50 divisjoner) til offensiven fra Østersjøen til Svartehavet. Den 12. februar 1918 begynte offensiven av tyrkiske tropper i Transkaukasia.

I et forsøk på å provosere Sovjet-Russland til å fortsette krigen med Tyskland, tilbød entente-regjeringene henne «hjelp», og 6. mars okkuperte de britiske troppene Murmansk under det falske påskuddet av behovet for å beskytte Murmansk-territoriet mot tyskernes makter. koalisjon.

Ententens åpne militære intervensjon begynte. // Ilya Belous / «Rød» terror oppsto som svar på internasjonal og «hvit» terror

Den sovjetiske republikken hadde ikke tilstrekkelige styrker til å slå Tyskland tilbake, den 3. mars 1918 ble tvunget til å undertegne Brest-Litovsk-traktaten. Den 15. mars erklærte ententen ikke-anerkjennelse av Brest-freden og fremskyndet utplasseringen av militær intervensjon. 5. april landet japanske tropper i Vladivostok.

Til tross for alvorlighetsgraden stoppet Brest-Litovsk-traktaten midlertidig fremrykningen av tyske tropper i de sentrale retningene og ga Sovjetrepublikken et lite pusterom.

I mars-april 1918 utspant det seg en væpnet kamp i Ukraina mot de okkuperende østerriksk-tyske troppene og Central Rada, som den 9. februar inngikk en "fredstraktat" med Tyskland og dets allierte. De små ukrainske sovjetiske enhetene med kamper trakk seg tilbake til grensene til RSFSR i retning Belgorod, Kursk og til Don-regionen.

I midten av april 1918 okkuperte tyske tropper Krim, som brøt Brest-traktaten, og likviderte sovjetmakten der. En del av Svartehavsflåten dro til Novorossiysk, hvor de ble oversvømmet den 18. juni etter ordre fra den sovjetiske regjeringen i lys av trusselen om beslagleggelse av skip av de tyske inntrengerne. Også tyske tropper gikk i land i Finland, hvor de hjalp det finske borgerskapet med å eliminere arbeidernes revolusjonære makt.

Østersjøflåten, som var i Helsingfors, gjorde overgangen til Kronstadt under vanskelige forhold. Den 29. april eliminerte de tyske inntrengerne i Ukraina Central Rada, og satte marionetten hetman P. P. Skoropadsky til makten.

Don-kosakk-kontrarevolusjonen vedtok også en tysk orientering, og startet igjen en borgerkrig på Don i midten av april.

Den 8. mai 1918 okkuperte tyske enheter Rostov, og bidro deretter til å ta form i kulak-kosakk-"staten" - "Great Don Host" ledet av Ataman Krasnov.

Tyrkia, som utnyttet det faktum at det transkaukasiske kommissariatet erklærte sin uavhengighet fra Sovjet-Russland, startet en bred intervensjon i Transkaukasus.

Den 25. mai 1918 begynte opprøret til det tsjekkoslovakiske korpset, forberedt og provosert av ententen, hvis lag var lokalisert mellom Penza og Vladivostok på grunn av den kommende evakueringen til Europa. Samtidig landet tyske tropper, på forespørsel fra de georgiske mensjevikene, i Georgia. Opprøret forårsaket en skarp gjenoppliving av kontrarevolusjonen. Masse kontrarevolusjonære opprør utspilte seg i Volga-regionen, i Sør-Ural, Nord-Kaukasus, i Trans-Kaspiske og Semirechensk-regionene. og andre områder. Med fornyet kraft begynte borgerkrigen å utspille seg i Don, Nord-Kaukasus og Transkaukasia.

Sovjetmakten og sovjetstaten var under trusselen om fullstendig okkupasjon og likvidering. Kommunistpartiets sentralkomité ledet alle sine styrker til organiseringen av forsvaret. Frivillige enheter av den røde hæren ble dannet over hele landet.

Parallelt tildelte ententen betydelige midler og agenter for opprettelsen av militære konspiratoriske organisasjoner i landet: den høyreorienterte sosialistisk-revolusjonære unionen for forsvaret av hjemlandet og friheten, ledet av Boris Savinkov, den høyreorienterte Kadet-monarkisten National Center, og koalisjonen Union for the Revival of Russia. De sosialistrevolusjonære og mensjevikene støttet den småborgerlige kontrarevolusjonen, ideologisk og organisatorisk. Det ble arbeidet med å destabilisere det interne politiske livet i landet.

Den 5. juli 1918 drepte den venstresosialistisk-revolusjonære Yakov Blyumkin i Moskva den tyske ambassadøren i Moskva under regjeringen til RSFSR, grev Wilhelm Mirbach. Terrorangrepet var utformet for å bryte Brest-freden og en mulig gjenopptakelse av krigen med Tyskland.Samtidig med terrorangrepet 6. juli 1918 fant det sted et opprør av de venstresosialistisk-revolusjonære i Moskva og en rekke store russiske byer.

Ententen begynte å lande store landinger i Vladivostok, hvorav hoveddelen var japanske (omtrent 75 tusen mennesker) og amerikanske (omtrent 12 tusen mennesker) tropper. Intervensjonisttroppene i nord ble forsterket, bestående av britiske, amerikanske, franske og italienske enheter. I juli fant det Høyre SR Yaroslavl-mytteriet i 1918, forberedt med støtte fra ententen, og mindre mytterier i Murom, Rybinsk, Kovrov og andre sted, en avtale med de hvite tsjekkerne om å flytte med dem til Moskva.

Innsatsen til intervensjonistene og den interne kontrarevolusjonen ble forent.

"Deres krig med borgerkrigen smelter sammen til en enkelt helhet, og dette er hovedkilden til vanskelighetene i øyeblikket, når det militære spørsmålet, militære begivenheter, igjen har kommet i forgrunnen som revolusjonens hovedspørsmål. " // Lenin V.I. Full koll. soch., 5. utgave, bind 37, s. fjorten.

Engelsk spor

Vestlige tjenester, basert på sosialistisk-revolusjonær-anarkistiske elementer, utgjorde en alvorlig trussel mot Russland, og blåste opp kaos og banditt i landet i opposisjon til politikken til den nye regjeringen.

Den tidligere krigsministeren for den provisoriske regjeringen og Kolchakist A.I. Verkhovsky meldte seg inn i den røde hæren i 1919. // Verkhovsky Alexander Ivanovich. På en vanskelig pasning.

I sine memoarer skrev Verkhovsky at han var medlem av Union for the Revival of Russia, som hadde en militær organisasjon som trente personell til anti-sovjetiske væpnede opprør, som ble finansiert av de «allierte».

«I mars 1918 ble jeg personlig invitert av Union for Revival of Russia til å bli med i Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarteret var en organisasjon som hadde som mål å organisere et opprør mot det sovjetiske regimet ... Det militære hovedkvarteret hadde forbindelser med de allierte oppdragene i Petrograd. General Suvorov hadde ansvaret for forholdet til allierte misjoner... Representanter for de allierte misjonene var interessert i min vurdering av situasjonen ut fra et synspunkt muligheten for å gjenopprette ... fronten mot Tyskland. Jeg hadde samtaler om dette emnet med general Nissel, representanten for den franske misjonen. Militært hovedkvarter gjennom kassereren til hovedkvarteret til Suvorov mottatt midler fra allierte oppdrag». // Golinkov D. L. Hemmelige operasjoner av Cheka

Vitnesbyrdene til A. I. Verkhovsky stemmer helt overens med memoarene til en annen figur i Union for Revival of Russia, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første delen av memoarene hans Noen fakta og resultater av de fire årene av borgerkrigen (1917-1921), utgitt i Moskva i 1922, bekrefter Ignatiev at organisasjonens kilde til midler var "eksklusivt alliert". den første beløp fra utenlandske kilder Ignatiev mottok fra general A.V. Gerua, som general M.N. Suvorov sendte ham til. Fra en samtale med Gerua fikk han vite at generalen ble instruert om å sende offiserer til Murmansk-regionen til disposisjon for den engelske generalen F. Poole, og at det var blitt bevilget midler til denne virksomheten. Ignatiev mottok et visst beløp fra Gerua, og mottok deretter penger fra en agent fra det franske oppdraget - 30 tusen rubler.

En spionasjegruppe opererte i Petrograd, ledet av sanitærlegen V.P. Kovalevsky. Hun sendte også offiserer, for det meste vakter, til den engelske general Poole i Arkhangelsk gjennom Vologda. Gruppen ba om etablering av et militærdiktatur i Russland og ble støttet av britiske midler. Representanten for denne gruppen, den engelske agenten kaptein G. E. Chaplin, jobbet i Arkhangelsk under navnet Thomson. 13. desember 1918 ble Kovalevsky skutt anklaget for å ha opprettet en militær organisasjon knyttet til det britiske oppdraget.

Den 5. januar 1918 forberedte Unionen for forsvaret av den konstituerende forsamlingen et statskupp, som forhindret Cheka. Den engelske planen mislyktes. Den konstituerende forsamlingen ble spredt.

Dzerzhinsky var klar over sosialistenes kontrarevolusjonære aktiviteter, hovedsakelig sosialrevolusjonære; deres forbindelser med de britiske tjenestene, om strømmene av deres finansiering fra de allierte.

Detaljert informasjon om aktivitetene til sosialrevolusjonærene i de forskjellige komiteene "Frelse av moderlandet og revolusjonen", "Beskyttelse av den konstituerende forsamlingen" og andre avslørt av Cheka ble gitt allerede i 1927 av Vera Vladimirova i hennes bok "The Tjenesteår for "sosialistene" til kapitalistene. Essays om historie, kontrarevolusjon i 1918"

Den russiske historikeren og politikeren V. A. Myakotin, en av grunnleggerne og lederne av Union for the Revival of Russia, publiserte også memoarene sine i 1923 i Praha "Fra den siste tiden. På den andre siden." I følge historien hans ble forholdet til de diplomatiske representantene for de allierte ledet av medlemmer av Union for Revival of Russia, spesielt autorisert for dette. Disse kommunikasjonene ble utført gjennom den franske ambassadøren Noulens. Senere, da ambassadørene dro til Vologda, gjennom den franske konsulen Grenard. Franskmennene finansierte «unionen», men Noulens uttalte direkte at «de allierte faktisk ikke trenger bistand fra russiske politiske organisasjoner» og kan godt lande sine tropper i Russland selv. // Golinkov D. L. Hemmelige operasjoner av Cheka.

Den russiske borgerkrigen ble aktivt støttet av den britiske statsministeren Lloyd George og USAs president Woodrow Wilson.

Den amerikanske presidenten hadde personlig tilsyn med agentenes arbeid for å diskreditere den sovjetiske regjeringen, og fremfor alt den unge regjeringen ledet av Lenin, både i Vesten og i Russland.

I oktober 1918, på direkte ordre fra Woodrow Wilson, ble en utgave utgitt i Washington. "Tysk-bolsjevikisk konspirasjon", bedre kjent som "The Sisson Documents", som angivelig beviser at den bolsjevikiske ledelsen besto av direkte agenter fra Tyskland, kontrollert av direktivene fra den tyske generalstaben. // Den tysk-bolsjevikiske konspirasjonen / av USA. Utvalg for offentlig informasjon; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Nasjonalt styre for historisk tjeneste

"Dokumenter" ble anskaffet i slutten av 1917 av Edgar Sisson, spesialutsending til den amerikanske presidenten i Russland, for 25 tusen dollar. Utgiveren av publikasjonen var CPI – Committee of Public Information under den amerikanske regjeringen. Denne komiteen ble opprettet av USAs president Woodrow Wilson og forfulgte oppgaven med å "påvirke opinionen i spørsmålene om USAs deltakelse i første verdenskrig", det vil si, CPI var en propagandastruktur som tjente det amerikanske militæret. Utvalget eksisterte fra 14. april 1917 til 30. juni 1919.

Dokumentene ble laget av den polske journalisten og reisende Ferdinand Ossendowski. De lot myten spres over hele Europa om lederen av sovjetstaten, Lenin, som angivelig «gjorde en revolusjon med tyske penger».

Sissons oppdrag gikk «glimrende». Han "skaffet" 68 dokumenter, hvorav noen angivelig bekreftet eksistensen av Lenins forbindelse med tyskerne og til og med den direkte avhengigheten av Council of People's Commissars av regjeringen i Kaiser Tyskland frem til våren 1918. Mer informasjon om forfalskede dokumenter finner du på nettstedet til akademiker Yu. K. Begunov.

Forfalskning fortsetter å spre seg i det moderne Russland. Så, i 2005, dokumentarfilmen "Secrets of Intelligence. Revolusjon i en koffert.

Mord

I juli fanget de hvite tsjekkerne og de hvite gardistene Simbirsk, Ufa og Jekaterinburg, hvor den "regionale regjeringen i Ural" ble opprettet. Tyskland krevde at Kreml ga tillatelse til å sende en bataljon med tyske tropper til Moskva for å beskytte sine undersåtter.

Under disse forholdene kunne henrettelsen av kongefamilien ha en negativ innvirkning på utviklingen av forholdet til Tyskland, siden den tidligere keiserinne Alexandra Feodorovna og storhertuginnene var tyske prinsesser. Gitt dagens situasjon, under visse betingelser, ble utlevering av ett eller flere medlemmer av kongefamilien i Tyskland ikke utelukket for å lindre den alvorlige konflikten forårsaket av attentatet på den tyske ambassadøren Mirbach.

Den 16. juli 1918 ankom et telegram fra Petrograd til Moskva med et sitat fra et annet telegram fra et medlem av presidiet til Ural Regional Council F. I. Goloshchekin til Moskva:

"16. juli 1918. Innsendt 16. juli 1918 [kl. 17.50. Godtatt 16. juli 1918 [kl.] 21:22. Fra Petrograd. Smolny. HP 142.28 Moskva, Kreml, kopi til Lenin.
Fra Jekaterinburg blir følgende overført med direkte ledning: «Informer Moskva om at [rettssaken] som ble avtalt med Filippov, på grunn av militære omstendigheter, ikke kan vente, vi kan ikke vente. Hvis dine meninger er forskjellige, vennligst gi meg beskjed med en gang, ute av sving. Golosjtsjekin, Safarov"
Ta selv kontakt med Jekaterinburg om dette
Zinoviev.

På den tiden var det ingen direkte forbindelse mellom Jekaterinburg og Moskva, så telegrammet gikk til Petrograd, og fra Petrograd sendte Zinoviev det til Moskva, til Kreml. Telegrammet ankom Moskva 16. juli 1818 klokken 21:22. Klokken var allerede 23:22 i Jekaterinburg.

«På dette tidspunktet ble Romanovs allerede tilbudt å gå ned til henrettelsesrommet. Vi vet ikke om Lenin og Sverdlov leste telegrammet før de første skuddene ble avfyrt, men vi vet at telegrammet ikke sa noe om familien og tjenerne, så det er i det minste urettferdig å anklage Kreml-lederne for å ha drept barn, sier han. etterforsker Solovyov i et intervju med Pravda

Den 17. juli, klokken 12, ankom et telegram adressert til Lenin fra Jekaterinburg Moskva med følgende innhold:

"I lys av fiendens nærhet til Jekaterinburg og avsløringen av den ekstraordinære kommisjonen av en stor konspirasjon av den hvite garde med sikte på å kidnappe den tidligere tsaren og hans familie ... etter ordre fra presidiet til regionrådet, ble Nikolai Romanov skutt natt til 16. juli til 17. juli. Familien hans er evakuert til et trygt sted.» // Heinrich Ioffe. Revolusjon og Romanov-familien

På denne måten, Jekaterinburg løy for Moskva: hele familien ble drept.

Lenin fikk ikke vite om drapet umiddelbart. Den 16. juli sendte redaktørene av den danske avisen National Tidende Lenin følgende forespørsel:

«Det går rykter her om at den tidligere tsaren er blitt drept. Vennligst rapporter den faktiske tilstanden." // I OG. Lenin. ukjente dokumenter. 1891-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Lenin sendte et svar til telegrafen:

«Nasjonal Tidende. København. Ryktet er falskt, den tidligere tsaren er uskadd, alle ryktene er bare løgner fra den kapitalistiske pressen.» //IN OG. Lenin. ukjente dokumenter. 1981-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Her er konklusjonen til etterforskeren av ICR for spesielt viktige saker Solovyov:

"Undersøkelsen har pålitelig fastslått at Yakov Mikhailovich (Yankel Khaimovich) Yurovsky, hans stedfortreder Grigory Petrovich Nikulin, Chekist Mikhail Alexandrovich Medvedev (Kudrin), leder av den andre Ural-troppen Pyotr Zakharovich Ermakov, hans assistent Stepan Petrovich novich Vaganov, sikkerhetsvakten Medvedich Vaganov, , Tsjekist Alexei Georgievich Kabanov. Deltagelse i henrettelsen av vakten Viktor Nikiforovich Netrebin, Jan Martynovich Tselms og den røde garde Andrey Andreyevich Strekotin er ikke utelukket. Det er ingen pålitelig informasjon om de andre deltakerne i henrettelsen.

I henhold til den nasjonale sammensetningen inkluderte "avfyringsteamet" russere, latviere, en jøde (Yurovsky), muligens en østerriker eller ungarer.

Disse personene, så vel som andre deltakere i henrettelsen, etter at Yurovsky uttalte Ya.M. Dommen startet vilkårlig skyting, og skytingen ble ikke bare utført i rommet hvor henrettelsen ble utført, men også fra det tilstøtende rommet. Etter den første volleyen viste det seg at Tsarevich Alexei, døtrene til tsaren, hushjelpen A.S. Demidova og Dr. E.S. Botkin viser livstegn. Storhertuginne Anastasia skrek, hushjelpen Demidova A.S. reiste seg, Tsarevich Alexei forble i live i lang tid. De ble skutt med pistoler og revolvere, Ermakov P.Z. avsluttet de overlevende med en riflebajonett. Etter dødserklæringen begynte alle likene å bli overført til lastebilen.

Som fastslått av etterforskningen, natt til 16-17 juli 1918, i Ipatiev-huset i Jekaterinburg, ble følgende skutt: den tidligere keiseren Nicholas II (Romanov), den tidligere keiserinnen Alexandra Feodorovna Romanova, deres barn - Tsarevich Alexei Nikolaevich Romanov, storhertuginnene Olga Nikolaevna Romanova, Tatyana Nikolaevna Romanova, Maria Nikolaevna Romanova og Anastasia Nikolaevna Romanova, livlegen Evgeny Sergeevich Botkin, hushjelpen Anna Stepanovna Demidova, kokken Ivan Mikhailovich Kharitonov og fotmannen Aloisy Egorovich Trupp.

Versjonen sirkuleres ofte om at drapet var "ritual", at hodene til likene til medlemmer av kongefamilien ble avskåret etter døden. Denne versjonen er ikke bekreftet av resultatene fra den rettsmedisinske undersøkelsen.

«For å studere mulig postmortem amputasjon av hodet, ble de nødvendige rettsmedisinske undersøkelsene utført på alle sett med skjelett. I følge den kategoriske konklusjonen av rettsmedisinsk undersøkelse av nakkevirvlene til skjelett nr. 1-9 det er ingen spor som kan tyde på en obduksjonsløsning av hoder. Samtidig ble versjonen om en mulig åpning av gravleggingen i 1919-1946 kontrollert. Undersøkende og ekspertdata indikerer at begravelsen ikke ble åpnet før i 1979, og under denne åpningen ble ikke restene av Nicholas II og keiserinne Alexandra Feodorovna berørt. En revisjon av FSB-direktoratet for Jekaterinburg og Sverdlovsk-regionen viste at UFSB ikke har data om en mulig åpning av begravelsen i perioden fra 1919 til 1978. // Resolusjon om avslutning av straffesaken nr. 18/123666-93 "Om avklaring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 7- 9.

Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen straffet ikke Uraloblsovet for vilkårlighet. Noen anser dette som bevis for at sanksjonen for å drepe eksisterte. Andre - at sentralregjeringen ikke gikk i konflikt med Ural, fordi under betingelsene for den vellykkede offensiven til de hvite, var lojaliteten til de lokale bolsjevikene og de sosialrevolusjonæres propaganda om Lenins glidning "til høyre" viktigere faktorer enn ulydigheten og henrettelsen av Romanovene. Bolsjevikene kan ha fryktet splittelse under vanskelige forhold.

Folkekommissær for landbruk i den første sovjetiske regjeringen, formann for det øverste økonomiske rådet til RSFSR V.P. Milyutin husket:

«Jeg kom for sent tilbake fra Council of People's Commissars. Det var "aktuelle" saker. Under diskusjonen av utkastet om helsevesen, Semashkos rapport, gikk Sverdlov inn og satte seg på sin plass på en stol bak Iljitsj. Semashko avsluttet. Sverdlov gikk opp, lente seg over til Iljitsj og sa noe.
— Kamerater, Sverdlov ber om ordet for en melding.
"Jeg må si," begynte Sverdlov i sin vanlige tone, "det er mottatt en melding om at i Jekaterinburg, etter ordre fra den regionale sovjeten, ble Nikolai skutt ... Nikolai ønsket å stikke av. Tsjekkoslovakene rykket frem. Presidiet til CEC bestemte seg for å godkjenne...
"La oss nå gå videre til å lese prosjektet artikkel for artikkel," foreslo Ilyich ... " // Sverdlova K. T. Yakov Mikhailovich Sverdlov. - 4. - M .: Young Guard, 1985.

«Den 8. juli fant det første møtet i presidiet til Central I.K. i den 5. konvokasjonen sted. Kameraten ledet. Sverdlov. Medlemmer av presidiet var til stede: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov og Rozin.
Formann kamerat. Sverdlov kunngjør en melding nettopp mottatt via en direkte ledning fra Regional Ural Council om henrettelsen av den tidligere tsaren Nikolai Romanov.
De siste dagene ble hovedstaden i de røde uralområdene, Jekaterinburg, alvorlig truet av faren for at tsjekkoslovakiske band nærmet seg. Samtidig ble en ny konspirasjon av kontrarevolusjonære avdekket, med mål om å vri den kronede bøddelen ut av sovjetmaktens hender. På bakgrunn av dette besluttet Presidium for Ural Regional Council å skyte Nikolai Romanov, som ble gjennomført 16. juli.
Kona og sønnen til Nikolai Romanov ble sendt til et trygt sted. Dokumenter om den avslørte konspirasjonen ble sendt til Moskva med en spesiell kurer.
Etter å ha sendt denne meldingen, kamerat. Sverdlov husker historien om overføringen av Nikolai Romanov fra Tobolsk til Jekaterinburg etter avsløringen av den samme organisasjonen til White Guards, som forberedte flukten til Nikolai Romanov. I nyere tid har det vært foreslått å stille den tidligere kongen for retten for alle hans forbrytelser mot folket, og det er kun nyere tids hendelser som har hindret dette i å bli gjennomført.
Presidiet til Central I.K., etter å ha diskutert alle omstendighetene som tvang Ural Regional Council til å bestemme henrettelsen av Nikolai Romanov, bestemte:
All-Russian Central I.K., representert ved sitt presidium, anerkjenner avgjørelsen fra Ural Regional Council som korrekt.

Historikeren Ioffe mener at bestemte personer spilte en fatal rolle i skjebnen til kongefamilien: lederen av Ural-partiorganisasjonen og militærkommissæren for Ural-regionen F.I. Goloshchekin, formann for presidiet for eksekutivkomiteen for Ural Regional Council A. Beloborodov, og medlem av kollegiet til Ural Cheka, kommandanten for "spesialformålshuset" Ya.M. Yurovsky. // Ioffe, G. Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M .: Respublika, 1992. s.311-312 Holo

Det skal bemerkes at sommeren 1918 ble det gjennomført en hel "kampanje" i Ural for å utrydde Romanovene.

Om natten fra 12. til 13. juni 1918 Flere væpnede menn kom til et hotell i Perm, hvor storhertug Mikhail Alexandrovich og hans personlige sekretær og venn Brian Johnson bodde i eksil. De tok med ofrene sine inn i skogen og drepte dem. Restene er så langt ikke funnet. Drapet ble presentert for Moskva som kidnappingen av Mikhail Alexandrovich av hans støttespillere eller en hemmelig flukt, som ble brukt av lokale myndigheter som et påskudd for å stramme inn regimet for internering av alle de eksilte Romanovene: kongefamilien i Jekaterinburg og den store. hertuger i Alapaevsk og Vologda.

Om natten fra 17. til 18. juli 1918, samtidig med henrettelsen av kongefamilien i Ipatiev-huset, ble drapet på seks storhertuger som var i Alapaevsk begått. Ofrene ble ført til en forlatt gruve og dumpet ned i den.

Likene ble oppdaget først 3. oktober 1918, etter at politimannen Malshikov T.P. utgravninger i en forlatt kullgruve som ligger 12 verst fra byen Alapaevsk ved et veiskille i veiene som fører fra byen Alapaevsk til Verkhotursky-kanalen og til Verkhne-Sinyachikhinsky-anlegget. Legen på militærsykehuset tog nr. 604 Klyachkin, på instruks fra politisjefen i byen Alapaevsk, åpnet likene og etablerte følgende:

"Basert på dataene fra en rettsmedisinsk obduksjon av en innbygger i byen Petrograd, lege Fyodor Semenovich REMEZ, konkluderer jeg:
Død skjedde fra blødning i pleurahulen og blødninger under dura på grunn av kontusjon.
Forslåtte skader er dødelige...
1. Død b. Storhertug Sergei Mikhailovich oppsto fra en blødning under dura mater og et brudd på integriteten til hjernens substans som et resultat av et skuddsår.
Denne skaden er klassifisert som dødelig.
2. Død b. Prins John Konstantinovichs død skjedde fra en blødning under dura mater og i begge pleurahulene. De indikerte skadene kan ha oppstått fra slag med en stump hard gjenstand eller fra blåmerker ved fall fra en høyde på en hard gjenstand.
3. Død b. Prins Konstantin Konstantinovichs død skjedde fra en blødning under dura mater og i området av pleuralposene. De indikerte skadene oppsto enten som følge av slag mot hodet og brystet med en hard stump gjenstand, eller fra et blåmerke ved fall fra høyden. Skader er klassifisert som dødelig.
4. Død b. Storhertuginne Elizabeth Feodorovna oppsto fra en blødning under dura mater. Denne skaden kan ha oppstått fra et slag mot hodet med en stump tung gjenstand eller fra et fall fra en høyde. Skaden er klassifisert som dødelig.
5. Prins Vladimir Paleys død skjedde fra blødninger under dura mater og inn i hjernens substans og inn i pleura. Disse skadene kan oppstå når du faller fra en høyde eller fra slag mot hodet og brystet med et sløvt hardt verktøy. Skader er klassifisert som dødelig.
6. Død b. Prins Igor Konstantinovich oppsto fra en blødning under dura mater og et brudd på integriteten til kraniebeinene og bunnen av hodeskallen og fra blødninger inn i pleurahulen og inn i bukhulen. Disse skadene oppsto fra slag fra en stump solid gjenstand eller fra et fall fra en høyde. Skader er klassifisert som dødelig.
7. Dødsfallet til nonnen Varvara Yakovleva skjedde fra en blødning under dura mater. Den aktuelle skaden kan ha vært forårsaket av slag med en stump hard gjenstand eller fall fra høyde.
Hele denne handlingen ble utarbeidet i den mest essensielle rettferdighet og samvittighet, i samsvar med reglene for medisinsk vitenskap og på vakt, som vi bekrefter med våre signaturer ... "

Etterforsker Sokolov, rettsetterforsker for spesielt viktige saker ved Omsk tingrett N. A. Sokolov, som Kolchak instruerte i februar 1919 om å fortsette saken om drapet på Romanovs, vitnet:

"Både drapene i Jekaterinburg og Alapaevsk er et produkt av den samme viljen til de samme menneskene." // Sokolov N. Drapet på kongefamilien. S. 329.

Åpenbart: oppfordringen til den bolsjevikiske eliten i Ural til drap på kongefamilien, og oppfordringen fra sosialistrevolusjonære om slike offentlige forespørsler i Ural; materiale og konsulentstøtte for den hvite bevegelsen; sabotasjeaktiviteter for kontrarevolusjonen i Russland; forsøk på å oppildne en konflikt mellom Russland og Tyskland; anklagen fra den sovjetiske ledelsen for «engasjement i tysk etterretning», som angivelig var årsaken til hans manglende vilje til å fortsette krigen med Tyskland – alle ledd i samme kjede som strekker seg til britiske og amerikanske etterretningstjenester. Vi bør ikke glemme at en lignende sammenstøtspolitikk mellom Russland og Tyskland ble støttet av britiske og amerikanske bankfolk bare noen få år etter hendelsene vi vurderer, og tok på seg finansieringen av den nazistiske militærmaskinen og fyrte opp ilden til en ny verdenskrig . // .

På samme tid, selv under andre verdenskrig, ga det tredje riket, med all sin sofistikerte propaganda, ikke ut noen tyske etterretningsdokumenter som skulle indikere forbindelser med Lenin. Men hvilket moralsk slag for leninismen, for systemet med ideologiske koordinater til soldatene fra den røde hær som gikk i kamp under Lenins faner, og generelt alle sovjetiske borgere, ville være! Åpenbart: slike dokumenter eksisterte rett og slett ikke, akkurat som Lenins forbindelse med tysk etterretning ikke eksisterte.

Merk: versjonen om at henrettelsen av kongefamilien ble initiert av den sovjetiske ledelsen finner ikke en eneste vitenskapelig bekreftelse, så vel som myten om det "rituelle drapet", som i dag har blitt kjernen i monarkistisk propaganda, gjennom hvilken vestlig etterretning oppfordrer til ekstremisme av Black Hundreds, antisemittisk overtalelse i Russland.

Vi hevder ikke påliteligheten til alle fakta som presenteres i denne artikkelen, men argumentene som er gitt nedenfor er veldig nysgjerrige.

Det ble ingen henrettelse av kongefamilien.Alyosha Romanov, arving til tronen, ble folkekommissær Alexei Kosygin.
Kongefamilien ble separert i 1918, men ikke skutt. Maria Feodorovna dro til Tyskland, mens Nicholas II og tronfølgeren Alexei forble gisler i Russland.

I april i år ble Rosarkhiv, som var under jurisdiksjonen til kulturdepartementet, overført direkte til statsoverhodet. Endringen i status ble forklart med den spesielle tilstandsverdien til materialene som er lagret der. Mens eksperter lurte på hva alt dette ville bety, dukket det opp en historisk undersøkelse i avisen "President" registrert på plattformen til presidentadministrasjonen. Essensen ligger i det faktum at ingen skjøt kongefamilien. Alle levde et langt liv, og Tsarevich Alexei gjorde til og med en nomenklaturkarriere i USSR.

Transformasjonen av Tsarevich Alexei Nikolaevich Romanov til formann for ministerrådet for USSR Alexei Nikolaevich Kosygin ble først diskutert under perestroika. De viste til en lekkasje fra partiarkivet. Informasjonen ble oppfattet som en historisk anekdote, selv om tanken – og plutselig sannheten – rørte hos mange. Tross alt så ingen restene av kongefamilien på den tiden, og det var alltid mange rykter om deres mirakuløse frelse. Og plutselig, på deg, - en publikasjon om livet til kongefamilien etter den imaginære henrettelsen publiseres i en publikasjon som er så langt som mulig fra jakten på en sensasjon.

– Var det mulig å rømme eller bli tatt ut av Ipatiev-huset? Det viser seg ja! - skriver historikeren Sergei Zhelenkov til avisen "President". – Det var en fabrikk i nærheten. I 1905 gravde eieren en underjordisk passasje til den i tilfelle revolusjonære fange. Under ødeleggelsen av huset av Boris Jeltsin, etter avgjørelsen fra Politbyrået, falt bulldoseren inn i tunnelen som ingen visste om.

STALIN kalte ofte KOSYGIN (til venstre) for en prins foran alle

Forlatt gissel

Hvilken grunn hadde bolsjevikene for å redde livet til kongefamilien?

Forskerne Tom Mangold og Anthony Summers publiserte i 1979 boken The Romanov Case, or the Execution That Wasn't. De begynte med at i 1978 utløper det 60 år gamle hemmelighetsstempelet fra Brest-fredsavtalen som ble undertegnet i 1918, og det ville vært interessant å se i de avklassifiserte arkivene.

Det første de gravde opp var telegrammer fra den britiske ambassadøren som kunngjorde evakueringen av kongefamilien fra Jekaterinburg til Perm av bolsjevikene.

Ifølge britiske etterretningsagenter i hæren til Alexander Kolchak, som gikk inn i Jekaterinburg 25. juli 1918, utnevnte admiralen umiddelbart en etterforsker i tilfelle henrettelsen av kongefamilien. Tre måneder senere la kaptein Nametkin en rapport på skrivebordet hans, der han sa at i stedet for å bli skutt, var det hans iscenesettelse. Ikke troende, utnevnte Kolchak en andre etterforsker Sergeev og fikk snart de samme resultatene.

Parallelt med dem arbeidet kommisjonen til kaptein Malinovsky, som i juni 1919 ga følgende instruksjoner til den tredje etterforskeren Nikolai Sokolov: "Som et resultat av arbeidet mitt med saken ble jeg overbevist om at den høye familien er i live ... alle fakta jeg observerte under etterforskningen er simulerte drap.

Admiral Kolchak, som allerede hadde utropt seg til Russlands øverste hersker, trengte ikke en levende tsar i det hele tatt, så Sokolov mottar veldig klare instruksjoner - for å finne bevis på keiserens død.

Sokolov tenker ikke på noe bedre enn å si: «Kroppene ble kastet i gruven, fylt med syre».

Tom Mangold og Anthony Summers mente at løsningen må søkes i selve Brest-Litovsk-traktaten. Den fullstendige teksten er imidlertid ikke i de avklassifiserte arkivene til London eller Berlin. Og de kom til den konklusjonen at det er punkter knyttet til kongefamilien.

Sannsynligvis krevde keiser Wilhelm II, som var en nær slektning av keiserinne Alexandra Feodorovna, at alle opphøyde kvinner ble overført til Tyskland. Jentene hadde ingen rettigheter til den russiske tronen og kunne derfor ikke true bolsjevikene. Mennene forble gisler – som garantister for at den tyske hæren ikke ville dra til St. Petersburg og Moskva.

Denne forklaringen virker ganske logisk. Spesielt hvis du husker at tsaren ikke ble styrtet av de røde, men av deres eget liberale aristokrati, borgerskapet og toppen av hæren. Bolsjevikene hadde ikke mye hat til Nicholas II. Han truet dem ikke med noe, men samtidig var han et utmerket trumfkort i ermet og en god forhandlingsbrikke i forhandlinger.

I tillegg var Lenin godt klar over at Nicholas II var en kylling som, hvis den ble ristet godt, kunne legge mange gullegg som var så nødvendige for den unge sovjetstaten. Tross alt ble hemmelighetene til mange familie- og statlige innskudd i vestlige banker holdt i hodet til kongen. Senere ble disse rikdommene i det russiske imperiet brukt til industrialisering.

På kirkegården i den italienske landsbyen Marcotta var det en gravstein som prinsesse Olga Nikolaevna, den eldste datteren til den russiske tsaren Nicholas II, hvilte på. I 1995 ble graven, under påskudd av manglende husleie, ødelagt, og asken ble overført.

Liv etter døden"

I følge avisen "President", i KGB i USSR, på grunnlag av det andre hoveddirektoratet, var det en spesiell avdeling som overvåket alle bevegelsene til kongefamilien og deres etterkommere over Sovjetunionens territorium:

«Stalin bygde en dacha i Sukhumi ved siden av dachaen til kongefamilien og kom dit for å møte keiseren. I form av en offiser besøkte Nicholas II Kreml, noe som ble bekreftet av general Vatov, som tjenestegjorde i vaktene til Joseph Vissarionovich.

I følge avisen, for å hedre minnet om den siste keiseren, kan monarkister dra til Nizhny Novgorod til Krasnaya Etna-kirkegården, hvor han ble gravlagt 26.12.1958. Den berømte Nizhny Novgorod eldste Grigory tjente begravelsestjenesten og begravde suverenen.

Mye mer overraskende er skjebnen til arvingen til tronen, Tsarevich Alexei Nikolaevich.

Over tid kom han, som mange, til rette med revolusjonen og kom til at man må tjene fedrelandet uavhengig av sin politiske overbevisning. Han hadde imidlertid ikke noe annet valg.

Historiker Sergei Zhelenkov siterer mange bevis på transformasjonen av Tsarevich Alexei til den røde hærens soldat Kosygin. I de tordnende årene av borgerkrigen, og selv under dekke av Cheka, var det virkelig ikke vanskelig å gjøre dette. Mye mer interessant er hans fremtidige karriere. Stalin betraktet som en stor fremtid i den unge mannen og beveget seg fremsynt langs den økonomiske linjen. Ikke ifølge partiet.

I 1942, autorisert av statens forsvarskomité i det beleirede Leningrad, ledet Kosygin evakueringen av befolkningen og industribedrifter og eiendommer til Tsarskoe Selo. Alexey gikk langs Ladoga mange ganger på Shtandart-yachten og kjente omgivelsene til innsjøen godt, derfor organiserte han Livets vei for å forsyne byen.

I 1949, under promoteringen av "Leningrad-saken" av Malenkov, overlevde Kosygin "mirakuløst". Stalin, som kalte ham en prins foran alle, sendte Alexei Nikolaevich på en lang tur til Sibir i forbindelse med behovet for å styrke samarbeidsaktivitetene, forbedre saker med anskaffelse av landbruksprodukter.

Kosygin ble så fjernet fra interne partisaker at han beholdt sine posisjoner etter at hans beskytter døde. Khrusjtsjov og Bresjnev trengte en god velprøvd bedriftsleder, som et resultat tjente Kosygin som regjeringssjef for lengst i historien til det russiske imperiet, Sovjetunionen og Den russiske føderasjonen - 16 år.

Når det gjelder kona til Nicholas II og døtre, kan sporet deres heller ikke kalles tapt.

På 90-tallet publiserte den italienske avisen La Repubblica en artikkel om døden til en nonne, søsteren Pascalina Lenart, som fra 1939 til 1958 hadde en viktig stilling under pave Pius XII.

Før hennes død ringte hun en notarius og fortalte at Olga Romanova, datter av Nicholas II, ikke ble skutt av bolsjevikene, men levde et langt liv i regi av Vatikanet og ble gravlagt på en kirkegård i landsbyen Marcotte i nord. Italia.

Journalistene som dro til den angitte adressen fant faktisk en plate på kirkegården, hvor det var skrevet på tysk: " Olga Nikolaevna, eldste datter av den russiske tsaren Nikolai Romanov, 1895 - 1976».

I denne forbindelse oppstår spørsmålet: hvem ble gravlagt i 1998 i Peter og Paul-katedralen? President Boris Jeltsin forsikret publikum om at dette var restene av kongefamilien. Men den russisk-ortodokse kirken nektet da å anerkjenne dette faktum. La oss minne om at i Sofia, i bygningen til Den hellige synode på St. Alexander Nevsky-plassen, bodde skriftefaren til Den Høyeste Familie, Vladyka Feofan, som flyktet fra revolusjonens redsler. Han serverte aldri en minnestund for den høye familien og sa at kongefamilien var i live!

Resultatet av de økonomiske reformene utviklet av Alexei Kosygin var den såkalte gylne åttende femårsplanen fra 1966-1970. I løpet av denne tiden:

- nasjonalinntekten økte med 42 prosent,

- volumet av brutto industriproduksjon økte med 51 prosent,

– lønnsomheten til landbruket økte med 21 prosent,

- dannelsen av Unified Energy System i den europeiske delen av USSR ble fullført, det enhetlige energisystemet i Sentral-Sibir ble opprettet,

— Utviklingen av Tyumen olje- og gasskompleks begynte,

- Bratsk, Krasnoyarsk og Saratov vannkraftverk, Pridneprovskaya GRES,

- West Siberian Metallurgical og Karaganda Metallurgical Plants begynte å jobbe,

- de første Zhiguli ble løslatt,

- befolkningens tilbud med fjernsyn er doblet, med vaskemaskiner - med to og en halv, kjøleskap - med tre ganger.

Historisk sett er Russland en monarkisk stat. Først var det prinser, så konger. Historien til staten vår er gammel og mangfoldig. Russland kjente mange monarker med forskjellige karakterer, menneskelige og ledelsesmessige egenskaper. Imidlertid var det Romanov-familien som ble den lyseste representanten for den russiske tronen. Historien om deres regjeringstid har omtrent tre århundrer. Og slutten av det russiske imperiet er også uløselig knyttet til dette etternavnet.

Romanov-familien: historie

Romanovs, en gammel adelsfamilie, hadde ikke umiddelbart et slikt etternavn. I århundrer ble de først kalt Kobylins, litt senere Koshkins, deretter Zakharyin. Og først etter mer enn 6 generasjoner fikk de navnet til Romanovs.

For første gang fikk denne adelige familien lov til å nærme seg den russiske tronen ved ekteskapet til tsar Ivan den grusomme med Anastasia Zakharyina.

Det er ingen direkte forbindelse mellom Rurikovichene og Romanovene. Det er fastslått at Ivan III er tippoldebarnet til en av sønnene til Andrei Kobyla - Fedor på morssiden. Mens Romanov-familien ble en fortsettelse av et annet barnebarn av Fedor - Zacharias.

Imidlertid spilte dette faktum en nøkkelrolle da, i 1613, ved Zemsky Sobor, ble barnebarnet til broren Anastasia Zakharyina, Mikhail, valgt til å regjere. Så tronen gikk fra Ruriks til Romanovs. Etter det etterfulgte herskerne av denne typen hverandre i tre århundrer. I løpet av denne tiden endret landet vårt maktform og ble det russiske imperiet.

Den første keiseren var Peter I. Og den siste var Nicholas II, som abdiserte som følge av februarrevolusjonen i 1917 og ble skutt sammen med familien i juli året etter.

Biografi om Nicholas II

For å forstå årsakene til den beklagelige slutten av den keiserlige regjeringen, er det nødvendig å se nærmere på biografien til Nikolai Romanov og hans familie:

1. Nicholas II ble født i 1868. Fra barndommen ble han oppdratt i kongsgårdens beste tradisjoner. Fra ung alder ble han interessert i militære anliggender. Fra han var 5 år deltok han i militærtrening, parader og prosesjoner. Allerede før han avla ed, hadde han forskjellige rangerer, inkludert å være kosakkhøvding. Som et resultat ble rangen som oberst den høyeste militære rangeringen til Nicholas. Nicholas kom til makten i en alder av 27. Nicholas var en utdannet, intelligent monark;
2. Nikolais forlovede, en tysk prinsesse som adopterte et russisk navn, Alexandra Feodorovna, var 22 år gammel på tidspunktet for ekteskapet. Paret elsket hverandre veldig høyt og behandlet hverandre ærbødig hele livet. Imidlertid behandlet miljøet keiserinnen negativt, og mistenkte at autokraten var for avhengig av sin kone;
3. Det var fire døtre i familien til Nicholas - Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, og den yngste sønnen Alexei ble født - en mulig arving til tronen. I motsetning til sterke og sunne søstre, ble Alexei diagnostisert med hemofili. Dette betydde at gutten kunne dø fra hvilken som helst grunn.

Hvorfor ble Romanov-familien skutt?

Nikolai gjorde flere fatale feil, som som et resultat førte til en tragisk slutt:

• Den første dårlig gjennomtenkte kontrollen av Nikolai regnes som en forelskelse på Khodynka-feltet. I de første dagene av hans regjeringstid dro folk til Khodynskaya-plassen for gaver lovet av den nye keiseren. Som et resultat begynte pandemonium, mer enn 1200 mennesker døde. Nicholas forble likegyldig til denne begivenheten til slutten av alle begivenhetene dedikert til kroningen hans, som varte i flere dager. Folket tilga ham ikke slik oppførsel og kalte ham Blodig;
• Under hans regjeringstid var det mange stridigheter og motsetninger i landet. Keiseren forsto at det var nødvendig å raskt iverksette tiltak for å heve russernes patriotisme og forene dem. Mange tror at det var for dette formål den russisk-japanske krigen ble utløst, som som et resultat gikk tapt, og Russland mistet en del av sitt territorium;
• Etter slutten av den russisk-japanske krigen i 1905, på torget foran Vinterpalasset, skjøt militæret, uten Nicholas' viten, folk som hadde samlet seg til et møte. Denne begivenheten ble kalt i historien - "Bloody Sunday";
• Den russiske staten gikk også uforsiktig inn i første verdenskrig. Konflikten startet i 1914 mellom Serbia og Østerrike-Ungarn. Suverenen anså det som nødvendig å stå opp for Balkan-staten, som et resultat av at Tyskland sto opp for å forsvare Østerrike-Ungarn. Krigen trakk ut, noe som sluttet å passe militæret.

Som et resultat ble det opprettet en provisorisk regjering i Petrograd. Nicholas visste om stemningen til folket, men kunne ikke ta noen avgjørende handling og signerte et papir om hans abdikasjon.

Den provisoriske regjeringen arresterte familien, først i Tsarskoje Selo, og deretter ble de eksilert til Tobolsk. Etter at bolsjevikene kom til makten i oktober 1917, ble hele familien flyttet til Jekaterinburg, og etter beslutning fra Bolsjevikrådet henrettet for å forhindre tilbakevending til kongemakten.

Restene av kongefamilien i vår tid

Etter henrettelsen ble alle levningene samlet og fraktet til gruvene til Ganina Yama. Det var ikke mulig å brenne likene, så de ble kastet i gruvesjaktene. Dagen etter fant landsbyboerne likene flytende på bunnen av de oversvømte gruvene, og det ble klart at en gjenbegravelse var nødvendig.

Restene ble igjen lastet inn i bilen. Etter å ha kjørt litt, falt hun imidlertid i gjørmen i området til Porosenkov-loggen. Der begravde de de døde, og delte asken i to deler.

Den første delen av likene ble oppdaget i 1978. Men på grunn av den lange innhentingen av tillatelse til utgravninger, var det mulig å komme til dem først i 1991. To kropper, antagelig Maria og Alexei, ble funnet i 2007 litt lenger fra veien.

Gjennom årene har mange moderne, høyteknologiske undersøkelser blitt utført av forskjellige grupper av forskere for å fastslå involveringen av levningene i kongefamilien. Som et resultat ble genetisk likhet bevist, men noen historikere og den russisk-ortodokse kirke er fortsatt ikke enige i disse resultatene.

Nå er relikviene gravlagt på nytt i Peter og Paul-katedralen.

Levende medlemmer av slekten

Bolsjevikene forsøkte å utrydde så mange representanter for kongefamilien som mulig slik at ingen en gang skulle tenke på å vende tilbake til sin tidligere makt. Imidlertid klarte mange å rømme til utlandet.

I den mannlige linjen stammer levende etterkommere fra sønnene til Nicholas I - Alexander og Mikhail. Det er også etterkommere i kvinnelinjen, som stammer fra Ekaterina Ioannovna. De fleste av dem bor ikke på territoriet til vår stat. Imidlertid har representanter for slekten opprettet og utvikler offentlige og veldedige organisasjoner som utfører sine aktiviteter, inkludert i Russland.

Dermed er Romanov-familien et symbol på det svunne imperiet for landet vårt. Mange krangler fortsatt om det er mulig å gjenopplive imperialmakten i landet og om det er verdt det. Åpenbart har denne siden av vår historie blitt snudd, og dens representanter blir begravet med passende æresbevisninger.

Video: henrettelsen av Romanov-familien

Denne videoen gjenskaper øyeblikket da Romanov-familien ble fanget og deres videre henrettelse:

Jekaterinburg. På stedet for henrettelse av kongefamilien. Det hellige kvarter 16. juni 2016

Rett bak kan du ikke gå glipp av dette høye tempelet og en rekke andre tempelbygninger. Dette er det hellige kvarter. Av skjebnens vilje er tre gater som bærer navnene til revolusjonære begrenset. La oss gå til ham.

På veien - et monument til den hellige salige Peter og Fevronia av Murom. Installert i 2012.

Kirken-på-blodet ble bygget i 2000-2003. på stedet der den siste russiske keiseren Nicholas II og hans familie natt til 17. juli 1918 ble skutt. Ved inngangen til templet, deres fotografier.

I 1917, etter februarrevolusjonen og abdikasjonen, ble den tidligere russiske keiseren Nicholas II og hans familie eksilert til Tobolsk ved avgjørelse fra den provisoriske regjeringen.

Etter at bolsjevikene kom til makten og starten på borgerkrigen, i april 1918, ble det mottatt tillatelse fra presidiet (All-Russian Central Executive Committee) for den fjerde konvokasjonen til å overføre Romanovs til Jekaterinburg for å levere dem til Moskva fra kl. der for å gjennomføre en rettssak mot dem.

I Jekaterinburg ble et stort herskapshus i stein, konfiskert fra ingeniøren Nikolai Ipatiev, valgt som fengselssted for Nicholas II og hans familie. Natt til 17. juli 1918, i kjelleren i dette huset, ble keiser Nicholas II, sammen med sin kone Alexandra Feodorovna, barn og nære medarbeidere skutt, og etter det ble kroppene deres ført til den forlatte Ganina Yama-gruven.

22. september 1977 etter anbefaling fra formannen for KGB Yu.V. Andropov og instruksjonene til B.N. Jeltsins Ipatiev-hus ble ødelagt. Senere skulle Jeltsin skrive i sine memoarer: "...før eller siden vil vi alle skamme oss over dette barbariet. Vi kommer til å skamme oss, men vi vil ikke være i stand til å fikse noe ...".

Ved utformingen ble planen for det fremtidige tempelet lagt over planen til det revne Ipatiev-huset på en slik måte at det ble skapt en analog av rommet der tsarens familie ble skutt. På det nedre nivået av templet ble det sett for seg et symbolsk sted for denne henrettelsen. Faktisk er henrettelsesstedet for kongefamilien utenfor tempelet i området ved kjørebanen til Karl Liebknecht Street.

Templet er en fem-kuppel struktur med en høyde på 60 meter og et totalt areal på 3000 m². Bygningens arkitektur er designet i russisk-bysantinsk stil. De aller fleste kirker ble bygget i denne stilen under Nicholas IIs regjeringstid.

Korset i midten er en del av monumentet til kongefamilien som går ned i kjelleren før de ble skutt.

I tilknytning til Church-on-the-Blood ligger kirken i navnet til St. Nicholas the Wonderworker med det åndelige og pedagogiske senteret "Patriarchal Compound" og museet til kongefamilien.

Bak dem kan du se Herrens himmelfartskirke (1782-1818).

Og foran ham er eiendommen Kharitonov-Rastorguev fra begynnelsen av 1800-tallet (arkitekt Malakhov), som ble pionerpalasset i de sovjetiske årene. Nå - Bypalasset for kreativitet for barn og ungdom "Begavelse og teknologi".

Hva annet er i nærheten. Dette er Gazprom Tower, som har vært under bygging siden 1976 som turisthotell.

Det tidligere kontoret til det nå nedlagte flyselskapet Transaero.

Mellom dem - bygninger fra midten av forrige århundre.

Bolighusmonument fra 1935. Bygget for jernbanearbeidere. Veldig vakker! Athletes' Street, som bygningen ligger på, har blitt gradvis bygget opp siden 1960-tallet, som et resultat av at den i 2010 gikk helt tapt. Denne boligbygningen er den eneste bygningen som er oppført i en praktisk talt ikke-eksisterende gate, huset har nummer 30.

Vel, nå skal vi til Gazprom-tårnet - en interessant gate begynner derfra.

Hvem trengte kongefamiliens død?

Hvem og hvorfor trengte å skyte den abdiserte tsaren og hans slektninger med tjenere? (versjoner)

Første versjon (New War)

En rekke historikere sier at verken Lenin eller Sverdlov er ansvarlige for drapet på Romanovene. Angivelig tok Ural-sovjeten av arbeider-, bonde- og soldatfullmektiger vinteren, våren og sommeren 1918 ofte uavhengige avgjørelser som fundamentalt motsier instruksjonene fra senteret. Som, Ural, hvis råd det var mange venstresosialistrevolusjonære, var fast bestemt på å fortsette krigen med Tyskland.

Det kan i direkte sammenheng med dette minne om at den 6. juli 1918 ble den tyske ambassadøren, grev Wilhelm von Mirbach, myrdet i Moskva. Dette drapet er en provokasjon av Venstre sosialistisk-revolusjonære parti, som fra oktober 1917 var en del av regjeringskoalisjonen med bolsjevikene og satte som mål brudd på den skammelige Brest-Litovsk-traktaten med tyskerne. Og henrettelsen av Romanovs, hvis sikkerhet Kaiser Wilhelm krevde, begravde til slutt Brest-Litovsk-traktaten.

Etter å ha fått vite at Romanovene var skutt, godkjente Lenin og Sverdlov offisielt det som hadde skjedd, og ingen av arrangørene og deltakerne i massakren ble straffet. Den formelle forespørselen om en mulig henrettelse, som ble sendt av Ural til Kreml (et slikt telegram av 16. juli 1918 eksisterer virkelig), hadde angivelig ikke engang tid til å nå Lenin, ettersom den planlagte handlingen fant sted. Uansett, det kom ikke noe svartelegram, de ventet ikke på det, og massakren ble utført uten direkte sanksjon fra regjeringen. I følge resultatene av en lang etterforskning bekreftet senioretterforskeren for spesielt viktige saker, Vladimir Solovyov, denne versjonen i sitt intervju i 2009-2010. Dessuten hevdet Solovyov at Lenin generelt var imot henrettelsen av Romanovene.

Så et av alternativene: henrettelsen av kongefamilien ble utført i interessene til de venstre sosialrevolusjonære for å fortsette krigen med tyskerne.

Den andre versjonen (King, som et offer til hemmelige styrker?)

I følge den andre versjonen var drapet på Romanovs rituelle, sanksjonert av noen "hemmelige samfunn". Som bekreftelse på dette er det gitt kabbalistiske tegn funnet på veggen i rommet hvor henrettelsen fant sted. Selv om ingen til i dag har klart å identifisere blekkinnskriftene i vinduskarmen som noe som har en entydig tolket betydning, har noen av ekspertene en tendens til å tro at følgende melding er kryptert i dem: «Her, etter ordre fra hemmelige styrker , ble kongen ofret for å ødelegge staten . Alle nasjoner er informert om dette."

I tillegg ble det funnet på den sørlige veggen av rommet hvor henrettelsen fant sted en kuplett skrevet på tysk, forvridd, fra et dikt av Heinrich Heine om den myrdede babylonske kongen Belsasar. Men nøyaktig hvem og når som kunne lage disse inskripsjonene er fortsatt ukjent i dag, og mange historikere tilbakeviser "avkodingen" av de antatt kabbalistiske symbolene. Det er umulig å trekke en entydig konklusjon om dem, selv om det ble gjort store anstrengelser for dette, spesielt fordi den russisk-ortodokse kirken (ROC) var spesielt interessert i versjonen av drapets rituelle natur. Imidlertid ga etterforskningsmyndighetene et negativt svar på forespørselen fra Moskva-patriarkatet: "Var drapet på Romanovs rituale?" Selv om det ikke ble gjort noe seriøst arbeid for å fastslå sannheten. I tsar-Russland var det mange "hemmelige samfunn": fra okkultister til murere.

Tredje versjon (amerikansk sti)

En annen merkelig idé er at denne massakren ble utført på direkte ordre fra USA. Ikke den amerikanske regjeringen, selvfølgelig, men den amerikanske milliardæren Jacob Schiff, som ifølge noen opplysninger Yakov Yurovsky, et medlem av styret for Ural Regional Cheka, som ledet beskyttelsen av kongefamilien i Jekaterinburg, var forbundet med . Yurovsky bodde lenge i Amerika og kom tilbake til Russland like før revolusjonen.

Jacob, eller Jacob Schiff, var en av datidens rikeste mennesker, sjefen for det gigantiske bankhuset "Kuhn, Loeb and Company", hatet tsarregjeringen og personlig Nikolai Romanov. Amerikaneren fikk ikke utvikle sin virksomhet i Russland, og han var svært følsom overfor fratakelsen av en del av den jødiske befolkningen sivile rettigheter.

Schiff brukte sin autoritet og innflytelse i den amerikanske bank- og finanssektoren, prøvde å blokkere Russlands tilgang til å få utenlandske lån i Amerika, deltok i finansieringen av den japanske regjeringen under den russisk-japanske krigen, og finansierte også sjenerøst tilhengere av den bolsjevikiske revolusjonen 20 -24 milliarder dollar i dagens valutakurs). Det var takket være subsidiene til Jacob Schiff at bolsjevikene i det hele tatt var i stand til å gjennomføre revolusjonen og oppnå seier. Den som betaler, han bestiller musikken. Derfor fikk Jacob Schiff muligheten til å «beordre» drapet på kongefamilien fra bolsjevikene. I tillegg betraktet hovedbøddelen Yurovsky, ved en merkelig tilfeldighet, Amerika som sitt andre hjem.

Men bolsjevikene som kom til makten etter henrettelsen av Romanovene, nektet uventet å samarbeide med Schiff. Kanskje fordi han arrangerte henrettelsen av kongefamilien over hodet på dem?

Fjerde versjon (New Herostratus)

Det kan ikke utelukkes at henrettelsen, utført på direkte ordre fra Yakov Yurovsky, først og fremst var nødvendig av ham personlig. Smertefullt ambisiøs Yurovsky, med alt hans ønske, kunne ikke ha funnet en bedre måte å "arve" i historien enn å personlig skyte i hjertet av den siste russiske tsaren. Og det var ingen tilfeldighet at han i ettertid understreket sin spesielle rolle i henrettelsen mange ganger: «Jeg skjøt først og drepte Nikolai på stedet ... jeg skjøt på ham, han falt ned, skytingen begynte umiddelbart ... Nikolai ble drept av meg fra folen, resten av patronene til en tilgjengelig ladet Colt-klipp, samt en lastet Mauser, gikk for å fullføre å skyte døtrene til Nikolai ... Alexei ble sittende som forstenet, og jeg skjøt ham ... ” Bøddelen Yurovsky likte så tydelig og ærlig å huske henrettelsen at det blir klart: for ham var regicide den mest grandiose livsprestasjonen.

De ble skutt sammen med Romanovene: Over: livlege E. Botkin, livkok I. Kharitonov: Nedenfor: romjente A. Demidov, oberstbetjent A. Trupp

Femte versjon (Point of no return)

Han vurderte den historiske betydningen av henrettelsen av Romanovene, og skrev: «Hrettelsen av Romanovene var nødvendig ikke bare for å skremme, skremme og frata fienden håp, men også for å ryste opp i deres egne rekker, for å vise at en fullstendig seier eller fullstendig død ligger foran oss. Dette målet har blitt oppnådd ... Den meningsløse monstrøse grusomheten er begått, og point of no return er forbi."

Sjette versjon

Journalister fra Amerika A. Summers og T. Mangold på 1970-tallet studerte en tidligere ukjent del av arkivene for etterforskningen fra 1918-1919, funnet på 1930-tallet i Amerika, og publiserte resultatet av deres etterforskning i 1976. Ifølge dem ble N. Sokolovs konklusjoner om døden til hele Romanov-familien gjort under press, noe som av en eller annen grunn var fordelaktig for å erklære alle familiemedlemmer døde. De anser undersøkelsene og konklusjonene til andre etterforskere av Den hvite hæren som mer objektive. Ifølge deres mening er det mer sannsynlig at de i Jekaterinburg bare ble skutt med arvingen, og Alexandra Fedorovna og døtrene hennes ble overført til Perm. Ingenting er kjent om den videre skjebnen til Alexandra Feodorovna og døtrene hennes. A. Summers og T. Mangold er tilbøyelige til den versjonen at hun likevel i virkeligheten var storhertuginne Anastasia.