Illusjon av tid. En mann fant opp tid, eller rettere sagt en tidtaker. Ja, det er en timer som hver dag holder rapporten fra 00:00 til 24:00. Denne tidtakeren tar sin syklusrekkefølge fra den såkalte "Atomic clock", hvor interaksjonen av partikler tas som referanseperiode. Denne timeren er også synkronisert med endringen av dag og natt, og navnet er Universal Time. Du kan utføre et enkelt eksperiment, lukke deg i et rom hvor det ikke er vinduer, bare kunstig belysning, det er ingen elektronikk. Og når du er der med et konstant på lys, vil du på et tidspunkt innse at du har mistet oversikten over tid, illusjonen av tid vil slutte å påvirke deg.

Fortiden er bare dine minner og konsekvensene av interaksjoner med verden i nåtiden. Fortiden er bare en loggfil. Og fremtiden er en årsakssammenheng mellom denne interaksjonen i nåtiden. Det vil si at hvis du treffer ballen, skaper du denne forbindelsen i trefføyeblikket. Hvis du ser alle interaksjonene langs banen til denne ballen, kan du si at du så inn i fremtiden). Men dette er bare matematikk i nåtiden. Hvorfor er denne illusjonen så stabil, og vi fortsetter fortsatt å leve etter tidtakeren. Kroppen vår samhandler hele tiden med omgivelsene, vi puster, beveger oss, spiser, vi er i konstant samhandling med omverdenen, og det ytre miljøet er veldig aggressivt mot kroppen vår. Starter med luften vi puster inn, maten vi spiser, vannet vi drikker, stresset vi opplever. Vi glemte kroppen vår fullstendig, bytte oppmerksomhet til klærne vi bruker, vi bruker mye mer tid på å jage mote. Og vi legger ikke merke til at kroppen vår gradvis slites ut som følge av aggressiv utnyttelse, på et tidspunkt oppstår det en kvaler og kroppen slutter å ha tid til å komme seg. Dette er hvordan aldring begynner. Men hvor i hele denne prosessen er tiden? Det er rett og slett ikke der, det er bare interaksjon og ingen tid. Denne interaksjonen finner sted akkurat nå i nåtiden, akkurat i dette øyeblikket, fordi det ikke er noen annen. Det er nødvendig å føle det, å føle at det bare er en måte for interaksjoner. La oss for eksempel ta et sjakkbrett, ordne brikkene og bare sitte og se på. Og hva vil vi se foran oss? Vi vil se brikkene på sjakkbrettet og ingenting annet, vi vil fortsette å sitte og se hardnakket, og fortsatt har brikkene, "tiden" har gått og ingenting har skjedd, det er ingen endringer, det er ikke håndgripelig, i dette tilfellet vet om det bare fra timeren. Og hvis vi omorganiserer tallene, hva skjer? Vi ser på sjakkbrettet og ser figurene igjen, og vender oss til hukommelsen forstår vi at de har endret sin opprinnelige tilstand. Det vil si at det fant sted en interaksjon, brikkene gikk sin vei langs sjakkbrettet, en helt håndgripelig handling som er knyttet til klokken. Men disse klokkene har ingenting med sjakkbevegelsen å gjøre! Det var en interaksjon og et minne om det dukket opp, et bilde som forresten om fortiden, men i nåtiden. Bildet er i dette øyeblikket her og nå, og uansett hvilken informasjon det bærer. Og informasjonens natur vil alltid være den samme, noe som vil reflektere resultatet av interaksjonen. I vårt eksempel vil det være et bilde der alle figurene er i sin opprinnelige posisjon. Det vil si til du samhandler med dem. Det viser seg at fortiden bare er et minne om interaksjoner. Og vi legger merke til fortiden bare ved at det er minner om hendelser, handlinger. Vi husker ikke hendelser som ikke skjedde, vi husker ikke dagen da ingenting skjedde. Når vi vender oss til denne fortiden, vender vi oss til nåtiden, og det spiller ingen rolle om vi vender oss til hukommelsen, ser på et bilde eller en video. All denne handlingen finner sted i nuet. Hvis du mentalt forestiller deg et bestemt rom der ingenting kan brytes, hvor det ikke er noen endring av dag og natt, årstider, ingen aldring, og du lar deg være i fred, da vil du aldri føle eller finne på noen fortid og fremtid i dette rommet. Hele denne illusjonen av fortiden eksisterer bare på grunn av eksterne faktorer, men dette er bare en illusjon som løses opp ved nøye overveielse. Det samme gjelder fremtiden, projeksjonen av en årsakssammenheng i nåtiden. I dette øyeblikket tror du at du kjenner fremtiden din, i det minste den nærmeste, for eksempel i morgen. Men dette er også en illusjon, ikke noe mer enn en projeksjon. Men implementeringen av denne projeksjonen er mulig, med en feilberegning av alle mulige interaksjoner som oppstår. Siden alt henger sammen, er det nødvendig å beregne alle beslutninger, alle mennesker, fordi selv noens indirekte interaksjon kan påvirke hendelsesforløpet. Men til slutt, hvis du forestiller deg at noen har gjort dette enorme arbeidet, vil resultatet til syvende og sist bare være variasjoner av visse hendelser med ulikt prosentvis potensial for implementering. Denne handlingen vil være beslektet med spådom på kaffegrut, selvfølgelig, i noen tilfeller vil alt gå mer mulig måte utvikling, men det vil også være et tilfelle hvor alt går annerledes. Basert på dette er fremtiden til dette bare en mulighet, et sett med variasjoner fra nåtiden. Det er ingen fremtid, akkurat som fortiden, det er bare nåtiden og det er en tidtaker som vi lever etter, og skaper en illusjon av tid.

Mennesket er dessverre så knyttet til denne tidtakeren at hele livet dreier seg om ham. Morgenen hans starter med en tidtaker, hans arbeid pågår ifølge tidtakeren er lunsjen hans igjen en tidtaker, middagen er der, det er på tide å sove og tidtakeren vår kom hit. Det er tilstede i alle aspekter av livet, vi fokuserer på det som om det er et naturlig hendelsesforløp, alt er som det skal være, som det skal være. Men denne stoppeklokken reflekterer bare landemerket for solnedgang og daggry, men ikke noe mer. Og hvilke funksjoner utfører denne enheten faktisk i samfunnet? Som vi kan se, regulerer den aktiviteten vår, hele livet vårt, det vil si at det faktisk er en enhet for telling og indirekte kontroll. Som tar hensyn til hvor mye vi jobber, hvor mye vi hviler, avgjør når vi spiser og sover. En moderne person er som et ekorn i et hjul, alltid på jakt, alt prøver å holde tritt med denne tiden, han er også bekymret for at denne tiden alltid er katastrofalt kort. Presset meg selv inn i grenser. Kanskje forstår du nå absurditeten i denne situasjonen, når en person kunstig skapte tid og nå lider han selv av mangelen.

Hvis du observerer tankene dine i minst en dag, kan du lett forstå at en betydelig del av dem ikke gir noen fordel, og tvert imot blir årsaken til irritabilitet, uoppmerksomhet og tap av energi. Merkelig nok, men den beste løsningen på mange problemer er ganske enkelt å være i "nå"-øyeblikket. Det er nok å ta tankene dine under observasjon: prøv å legge merke til utseendet deres, ikke utvikle dem, men fokuser på det som skjer rundt (for eksempel vurder ulike gjenstander med nært hold lytt til lydene, føl følelsene i kroppen din).

Illusjonen om tid har trengt dypt inn i vår bevissthet. Vi forutsier hele tiden fremtiden, svever i drømmer, venter på noe, eller opplever om og om igjen fordums hendelser og klager. Faktisk er det ingen fremtid eller fortid. Fremtiden har aldri eksistert, fordi all tenkning om den foregår i nåtiden. Fortiden har mistet sin mening psykologisk) umiddelbart etter utseendet. Bare øyeblikket nå er virkelig viktig, for bare i det skjer hele livet vårt.

Etter hvert vi har to muligheter:

1. leve et illusorisk liv i våre tanker og fantasi
2. prøv å være fullt tilstede i nå-øyeblikket.

Det overveldende flertallet velger det første alternativet for eksistens, men ikke av egen fri vilje, men av ikke kunnskap, vane eller på grunn av den rådende stereotypen av andres oppførsel.

Du kan lære å bli i nuet ved å observere dine tanker og nye fantasier nøye. Det er tilrådelig å lage en vane med å spore og stoppe intern dialog, for å erstatte det med kontemplasjon og lytting til virkeligheten.

Når du er fullt tilstede i nuet, endres alt rundt deg. Fargene til det en gang grå, falmede rommet blomstrer med enestående nyanser, omgivelsene får enestående skarphet og tredimensjonalitet. Man må bare se på hvordan den gamle asfalten treffer blikket med et mylder av usynlige detaljer. Ethvert tre tiltrekker seg øyet med det mest komplekse geometriske mønsteret av barken. Hver gjenstand, hver minste ting rundt får en slags fabelaktig sjarm. Nå ser du på det omkringliggende landskapet som for første gang, mens du ser på de majestetiske bildene av hverdagen. Det er ingen mål å nå. Det er ingen problemer som dukker opp fra ingensteds. Alt er perfekt for deg, alt er oppnådd. Det gjenstår bare å holde seg i det alltid flytende nå.

Evgeny Trubitsin

• Oversettelse

Min bestefar var urmaker. Da jeg var liten, kunne jeg sitte ved det store trebordet hans lenge og se ham sette sammen alle disse mekanismene, bestående av dusinvis av bittesmå deler. All hans tålmodighet, besluttsomhet og presisjon, som han la ned i hver eneste detalj av mekanismene hans, gledet meg alltid.

Når du først ser på arbeidsmekanismen, føler du en slags magi. Mens Digital klokke de ser på en eller annen måte kalde og kjedelige ut, når du ser klokkemotoren blir du umiddelbart fascinert av den og håndverket som fikk det til å fungere. Selv hadde jeg klokke først i en alder av 12 år, da min bestefar tilbød et av verkene hans. Og han la dem på håndleddet mitt og sa noe jeg aldri vil glemme:

Husk at tid er den mest dyrebare gaven for alle.

Kanskje ikke så dramatisk som onkel Ben i sin siste ord fra filmen Spider-Man, men ordene hans dukker alltid opp i hodet mitt når jeg tenker på utformingen av noe. Tid er den mest verdifulle og begrensede ressursen vi har.

Tidens betydning i den digitale tidsalder

Å skape en digital opplevelse kommer med et inngrodd universalmiddel, som er hastighet og ytelse. Amazon har beregnet at hvis lastetiden for nettstedet deres øker med bare ett sekund, vil dette føre til et fall i salget årlig med 1,6 milliarder dollar. Google vil tape nesten 8 millioner søk og resultater for dem, hvis siden deres mister en fjerdedel av et sekund i hastighet - utrolig!

Så hva skal vi gjøre?

Vi lager en representasjon av budsjettet, prøver å holde oss innenfor det, kjører bildeoptimalisering, forminsker Javascript og CSS, cacher våre eiendeler som ligger på servere på de mest eksotiske stedene på kloden.

Men det er ett "men". For det første betyr ikke hastighet bedre samhandling. Og for det andre er viktigheten av tid en veldig subjektiv verdi, som Einstein treffende bemerket:

"Når du tilbringer tid med en vakker jente i en time, ser det ut til at det bare går ett minutt, men når du sitter på en varm komfyr i et minutt, ser det ut til at det går en time."

Tenk tilbake på da du ikke hadde din "beste" dag på lenge? Tiden har plutselig gått ned og det eneste du tenker på er: «Hvorfor sitter jeg ikke på den myke sofaen min og ser på den siste episoden av Game of Thrones ennå. Og dette er bare en av tankene som bare overvelder hodet ditt i et slikt øyeblikk.
Når du ser på klokken, du bokstavelig kjenne hvor sakte tiden går. Noen ganger ser det til og med ut som om viserne på klokken stopper et sekund.

Men her kommer helgen, og tidsoppfatningen endrer seg dramatisk. En uforholdsmessig mengde nye opplevelser endrer følelsen av tid. Og hvorfor går arbeidsdagene så sakte mens helgene bare flyr av gårde.

Tid<>interaktiv design

Tiden er nøkkelkriterium interaktiv design. På slutten av dagen må brukere av absolutte minutter og sekunder vente uten grunn. Om hvordan folk samhandler med design og husker det, løfter Amazon sløret for denne magien.

UIE-forskning har sammenlignet brukeropplevelse med hastigheten på nettsider. Resultatene viste at brukere vurderte Amazons respons raskere enn About.com i gjennomsnitt, selv om den første siden var fulllastet i størrelsesorden ca. 36 sekunder, mot 8. Det er utrolig! Brukere leter ikke etter snarveier...
Når brukere bare gjør det de har tenkt, blir siden oppfattet av dem som en rask ressurs.

Hvordan er dette mulig?

Vi ser ikke tid som absolutt verdi. Dens oppfatning avhenger mer av den enkelte tilstand og kontekst. Når vi nyter selve prosessen, har vi knapt tid til å holde styr på tiden. Denne regelen gjelder også for brukergrensesnitt. Godt utformede grensesnitt oppfattes av oss som raskere, mens de faktisk ikke er det.
La oss ta en titt på hvilke typer designstrategier vi kan bruke for å endre vår oppfatning av tid og kanskje skape en mer dynamisk brukeropplevelse.

1. Hold brukeren opptatt

Har du noen gang vært på Manhattan? Når du står i nærheten fotgjengerovergang, mens du venter på grønt lys, blir du en observatør av den fantastiske mønstrede oppførselen til en person. Folk trykker grådig på signalknappen i håp om på en eller annen måte å redusere ventetiden. Hyppigheten av å trykke på disse knappene øker vanligvis proporsjonalt nivået av irritabilitet hos andre fotgjengere.
Mens de fleste bare ikke vet det:

Omtrent 90 % av alle fotgjengerknapper på Manhattan fungerer rett og slett ikke.

Så hvorfor er alle disse knappene der fortsatt? Hvorfor blir ikke metropolen kvitt dem hvis de bare er tomme skall?
Faktisk er det eneste spørsmålet hva vi mener med ytelse. Folk, ved å trykke på denne knappen, forkorter ofte ubevisst ventetiden enn den faktisk er. Disse knappene fungerer, og de fungerer utrolig. Bare ikke slik vi tenker.

Å holde brukere opptatt er en av de eldste og mest effektive strategiene for å redusere ventetidene. Dette er grunnlaget for tilstedeværelsen av speil i våre heiser; hvorfor det alltid er bøker og tabloider på venterommene, og hvorfor vi pleier å hele tiden fikle med mobiltelefonen vår, sjekke tiden, i påvente av et kommende møte.

Men hva med nettet?

I de gode gamle dager da folk brukte nettleser Explorer, vi har alltid observert et hvitt lerret før ny side har blitt lastet.

Hvitheten som fylte hele siden skapte en slags selvrefleksjon og usikkerhet.
Små endringer introdusert i påfølgende versjoner var i stand til å rette opp denne situasjonen. Ved å lagre gjeldende fanevisning før den nye siden ble lastet, ga IE en illusjon om at nettsteder lastet mye raskere, ganske enkelt fordi brukere fortsatte å samhandle med innholdet.

Disney Land er kjent for å reimagine ideen om tradisjonelle køer i retning av å ha det bra. Ved å låne grunnleggende prinsipper fra arkitektur, er de sikre på at hvis en person på begynnelsen av linjen ser slutten, vil han aldri bli demoralisert. Du beveger deg gjennom de ulike stadiene i køen, som åpner mer og mer «magi». Noen mennesker går så langt som Disney Land-arbeiderne sier, bare står i kø fordi de liker prosessen.

Å oppsummere; signalknappene vi diskuterte tidligere gjør jobben sin når det gjelder brukerinteraksjon. Selv om de teknisk sett ikke gjør noe, fungerer de perfekt psykologisk.

Hvis du vil skape en jevnere opplevelse, slutte å se på teknologi som et universalmiddel. Så la oss gjøre ventetiden kortere ved å tilby folk hjelpsomme tips, lenker, sitater og mer, gir et snev av mening.

2. Ta handling med optimisme

Dagens web og mobilapplikasjoner fylt med mikrostater. Enten det er et like-hjerte på Instagram eller en retweet-knapp på en mikroblogg; applikasjoner trenger bare å snakke med servere hele tiden.
Hver slik interaksjon krever en tilkobling til backend, som igjen fører med seg potensielle forsinkelser i driften av grensesnittet. La oss se på hva vi kan gjøre for å bli kvitt sistnevnte og få applikasjonene våre til å føles multileverandør-responsive.
Forskning går tilbake til 1968, og antyder at vi grovt sett deler responstiden inn i tre kategorier:

100 millisekunder
Ethvert svar med en ventetid på 100 millisekunder anses å være øyeblikkelig. Sjekk det ut på telefonen din. De fleste mobilnettsteder har en irriterende klikkforsinkelse på opptil 300 millisekunder. Disse ekstra millisekundene kan skape et merkbart hakk i oppfatningen om hastigheten til grensesnittet.

1 sekund
Brukeren fortsetter å være "tete-a-tete" med applikasjonen, men følelsen av kontroll over elementenes øyeblikkelige reaksjon går tapt.

10 sekunder
Representerer den absolutte grensen før brukeren begynner å tenke stort.

For all del, vi prøver å møte disse søte 100 millisekunder av tid. Designstrategien fra Mike Krieger sier "Ta handling with optimism" i et forsøk på å løse dette problemet.
I stedet for å vise en lasteindikator, ved å like et bilde på Instagram, ser brukeren hjerteikonet øyeblikkelig våkne mens tilkoblingen til serveren opprettes bak kulissene. Dette gjør samhandlingen smidigere, da brukerens arbeid kun vil bli avbrutt når det oppstår en feil.

Twitter bruker samme teknologi.

Å oppsummere; design og bygg mer livlige brukergrensesnitt som bare vil forbedre presentasjonen av flyten ved å gi folk en umiddelbar respons.

3. Bruk grensesnittoverganger

Animasjon har blitt et sentralt element i moderne brukergrensesnittdesign. Og hvis tid og rom er en integrert del av interaktiv design, så er animasjon nøkkelen til uttrykket. Vi introduserer animasjon som ingenting mer enn en dekorasjon for applikasjonen vår, men det er et utrolig kraftig verktøy for å lære brukere hvordan de skal samhandle, fortelle historier, forbedre strømmeopplevelsen, men også for merkevareinteraksjoner.

Når det kommer til bruk av animasjoner, er tid avgjørende. avgjørende. Stram til med det - og du vil ganske enkelt tvinge brukere til å se mirakelovergangene dine. Gjør det for kort, og brukerne vil sannsynligvis bare hoppe over det. viktige detaljer. Det er nok artikler om dette emnet, så jeg skal ikke gå inn på det her.

Imidlertid er det i sammenheng med tidsoppfatning viktig poeng som vi må ta hensyn til. Vi kan bruke animasjon for å redusere den opplevde ventetiden. Ta en titt på eksemplet nedenfor:

Denne animasjonen er ganske treg, ikke sant? Hvis vi hele tiden ser henne, vil hun uunngåelig irritere oss. Men ved å bruke denne typen animasjon kan vi kjøpe ekstra tid mens det nye innholdet lastes inn. Langsomme animasjoner kan flytte fokus bort fra ventetiden til appens bruksopplevelse. Den kritiske faktoren her er øyeblikket hvis vi møter dette trikset igjen og igjen.

Å oppsummere; jo mer bevisst vi opplever ventetiden, jo lengre blir den. Som en tryllekunstner, ved hjelp av animasjon, kan vi fange oppmerksomheten til brukere og fokusere den på det vi ønsker.

4. Unngå Modal Spinners

Har du noen gang lurt på hvorfor du alltid havner i den lengste køen i butikken? Årsaken til dette ligger i betydning.

Vi møter stadig langsomme køer. Deretter forteller vi andre om våre dårlige opplevelser under tilfeldige etterarbeidssamlinger. Dessuten, jo mer vi snakker om det, jo mer betydning tillegger vi denne hendelsen i minnet vårt. Neste gang i en lignende situasjon vil det samme øyeblikket sikkert dukke opp i underbevisstheten vår, og etter det, negative følelser. Som et resultat har vi en fullstendig forutinntatt vurdering av hva som skjer og er tvunget til å tenke det inn lignende situasjoner vi finner oss selv oftere enn alle andre.

Det samme gjelder for ajax spinnere og andre aktivitetsindikatorer.

Uansett hvor vakker denne indikatoren er, etter at du kommer over hundrevis av slike elementer, forskjellige i form og farge, vil du definitivt tenke: "Denne fyren spiser bare tiden min."

"Ideen om å vise en fremdriftslinje er absolutt en god idé, men til slutt kan det hende at resultatet ikke blir bedre side, fordi slike elementer per definisjon får deg til å ta hensyn til det faktum at du må vente.

- Luke Wrublevsky.

For rettferdighets skyld bør det bemerkes at spinnere ikke alltid er en dårlig avgjørelse. Den dårlige avgjørelsen er hvordan vi bruker dem. La oss se på to tilnærminger når du bygger en chat-applikasjon.

Tilnærming A
Hver gang brukeren trykker på send-knappen til en melding, dukker en modal spinner opp på hele siden som indikerer at meldingen er inne for tiden stikker.
Tilnærming B
Hver gang brukeren trykker på send meldingsknappen, vises en liten indikator ved siden av meldingen som sendes. Og så snart serveren returnerer et svar på forespørselen, vil indikatoren forsvinne.

Så hvilken tilnærming synes du er bedre? Det er åpenbart, er det ikke? Samtidig som Tilnærming A skaper friksjon ved å tvinge brukeren til å se på indikatoren hver gang de sender en melding, Tilnærming B bærer oppfatningen av uatskillelig interaksjon.

Sammenlign dette med "Legg til i favoritter" mikroblogg-knappen vi diskuterte tidligere. Tenk deg hvor irriterende det ville være for brukere hvis hver gang de klikket på denne knappen, måtte de vente på øyeblikket da forespørselen ble ferdigbehandlet på serveren. I dette tilfellet vil du umiddelbart nekte å bruke denne funksjonen.
Selv om en slik løsning ikke bare gjelder chat-applikasjonen. Det gjelder alle typer interaksjoner knyttet til mikrostater. Tilnærming B er selvsagt bedre, men folk går fortsatt for tilnærming A fordi de tror det er lettere å implementere.

Å oppsummere; bruk av indikatorer er akseptabelt. Men du bør unngå fullskjermspinnere som blokkerer resten av brukergrensesnittet.

5. Rapporter lange ventetider

Noen ganger lang tid venting er bare uunngåelig. Måten vi presenterer det på har stor innvirkning på hvordan folk oppfatter det.
La oss for eksempel vurdere å gå på restaurant. Når du venter på en restaurant spiller flere faktorer inn:

• Vil de tjene meg umiddelbart? Vil jeg få umiddelbar oppmerksomhet?
• Vet jeg omtrentlig ventetid og er den rimelig?
• Forstår jeg hvorfor jeg må vente i utgangspunktet?
• Ble jeg ærlig advart om ventetiden eller må jeg vente lenger enn andre?
• Liker jeg lukten av mat i luften?

Alle disse faktorene skaper en liste med kriterier miljø for vårt fremtidig handling. Faktisk, ved å skape en virkelighet som ikke oppfyller forventningene, kan du enkelt snu selv den mest lojale besøkende 180 grader.

De samme reglene gjelder for det digitale miljøet, hvor en liten faux pas om en dårlig valgt knappefarge kan gjøre en tilsynelatende beskjeden og rolig person til det mest ondskapsfulle trollet. La oss unngå disse øyeblikkene ved å hjelpe folk å bruke tiden mer produktivt.

Fremdriftsindikatorer

Det første verktøyet du tenker på når en bruker trenger å vise fremdriften til en handling, er den gode gamle fremdriftslinjen. Det viser seg at det er det flink og dårlig fremdriftsindikatorer. Så når er dette verktøyet dårlig?

Kort sagt, når han lyver.

Husk prosedyren for å installere applikasjoner på gamle Windows-versjoner, som starter utrolig raskt, og etter 99% får en innsats for en tid som ikke svarer til forventningene. Hvis du hadde visst helt fra starten av hvor lang tid installasjonsprosessen ville ta, burde du dra og drikke kaffe. Men du har ikke råd.
Den viste fremgangen har uriktige forventninger. Og i stedet for å nyte en god latte, henger du rundt skjermen og venter på at den siste prosenten av installasjonen skal fullføres. Ikke inspirerende, er det?

Og dette er ikke en hemmelighet for noen. Progressbarer har lurt oss i årevis. Oppgaven med å lage en "ærlig" fremdriftslinje som gjenspeiler den virkelige tilstanden til systemet er på ingen måte triviell.

Men kanskje vi selv fikk «dårlige» fremdriftsindikatorer. Kanskje vi bør tenke nytt om hvorfor vi bruker dem i utgangspunktet. Kanskje hensikten deres aldri inkluderte muligheten til å gi nøyaktig informasjon. Eller kanskje deres virkelige fordel ligger i å bygge rimelige forventninger og levere visuell måte overvåke fremdriftsevaluering.

En måte å bygge en "rettferdig" fremdriftslinje på er å sørge for at komponenten din beveger seg med en konstant, forutsigbar hastighet. Men det er ikke alt.

Akselerasjon av fremdriftslinjer

Som nevnt tidligere er tid svært subjektivt. Hva om vi prøver å endre oppfatningen av hastighet og tid ved å bruke små designergodbiter? Vil vi fly avgårde med en slik oppfinnelse? Forskning utført av Chris Harrison prøver å svare på dette spørsmålet. Her er forskningsresultatet.

Frekvensen og rytmen til endringer er kjent for å påvirke oppfatningen av tid. Studier har vist at en blinkende indikator oppfattes raskere enn en vanlig statisk. Tidsillusjonen ble enda mer intens da de endret retningen på lastebanens kanter inn motsatt retning. Alle disse små endringer bar fremgang gjør at den oppfattes 11 % raskere.

Andre studier har vist at brukere er mer følsomme for hellingsfremdriften til selve komponenten. Som Daniel Kahneman uttaler, "Brukere foretrekker lasting av stolper som er raskere i begynnelsen og slutten av en prosedyre, mens de faktisk faller sammen med en eller annen fase av selve prosessen."

Noen vil kanskje protestere og si at alle disse designfunksjonene er veldig villedende og manipulerende. Jeg vil si det er flott. I likhet med trafikklysknapper på Manhattan, reduserer disse designtriksene oppfatningen av tid og forbedrer den generelle brukeropplevelsen.

Prøv dette enkle trikset: neste gang du flytter en stor fil til datamaskinen din, endre størrelsen på fremdriftslinjevinduet. Jo bredere dette vinduet er, desto raskere vil fremdriftsindikatoren bli oppfattet.

Nedtelling / estimert sluttid

Mens fremdriftslinjen er et visuelt visningsverktøy, er det ofte ikke nok. Spesielt lange ventetider krever en mer nøyaktig avlesning. Det er det som finnes for nedtelling.

David Meisters ikke helt ærlige forskning på ventekøer viste at når man kjenner den omtrentlige ventetiden, oppfatter en person det som raskere. På den annen side kan det å gi uriktige opplysninger bare forverre situasjonen.

«Se for deg en pilot som ubønnhørlig gjentar: «Bare noen få minutter til», bare legger fornærmelse til skade når ventetiden fortsetter og fortsetter. Passasjerer blir ikke bare tvunget til å vente, men de mister allerede troen på ordene hans.»

Brukere kan ha stor nytte av å vise slik informasjon i lange perioder med venting. Dette gir dem frie hender til andre ting å gå tilbake til den nåværende litt senere. Igjen, nøyaktighet er ikke så viktig som det kan virke. Brukere trenger minst omtrentlig informasjon om hvor lang tid denne prosedyren vil ta. Vil han være i stand til å fjerne øynene fra skjermen i et minutt eller to, eller mer enn 10?

Å oppsummere; få fart på fremdriftsindikatorene dine. Bruk nedtellingskomponenter for lange ventetider, la brukeren utnytte tiden sin bedre.

6. Last inn innhold gradvis

For noen måneder siden var jeg i London på en konferanse. Hver gang jeg besøker denne byen, drar jeg til et av favorittstedene mine: Joe & Juice. Jeg bare elsker atmosfæren på dette stedet. Ikke-påtrengende musikk, god plass til å jobbe, ferskpresset appelsinjuice, god espresso og åpenbart en flott Slayer 3-gruppe kaffemaskin.

Denne gangen var mitt besøk i dette koselige hjørnet litt annerledes. Det var en solrik fredag ​​ettermiddag som skuffet meg med et skilt på døren til denne butikken om reparasjoner. Det var en enkel stor en som sa: "Vi oppdaterer for deg." Jeg er sikker på at du har vært borti lignende. Poenget er å gi næring til forventningen, du trenger at folk vet nøyaktig hvilke innovasjoner du vil ha i nær fremtid.
Bak i det siste, har det vært mye debatt om hvorvidt man skal bruke den progressive måten å gjengi bilder på, eller bare holde seg til den lineære måten. Hovedforskjellen er hvordan bildene lastes inn:

Mens den progressive tilnærmingen bruker flere stadier for å vise et distinkt bilde, laster den andre tilnærmingen bildet lineært fra topp til bunn. Hovedideen med den progressive tilnærmingen er å forbedre brukeropplevelsen ved å detaljere objektet som allerede er tilstede på siden, samtidig som brukeren får vite hva som skjer.

Selv om denne tilnærmingen ikke bare gjelder for bilder. Facebook tok ideen om progressiv bildelasting som grunnlag og brukte den på innleggene hans. Innlegget som ikke er lastet inn ennå bruker denne prototypen:

Slike prototyper setter forventninger. Når du går til facebook.com blir brukeropplevelsen mye jevnere fordi noe allerede eksisterer på siden. Så snart innholdet i innlegget er fullastet, erstattes prototypen full tekst post.
Pinterest bruker en lignende strategi. Bare de fyller pinnen med den dominerende fargen på bildet, til den siste lastes inn på siden.

Å gå fra en prototype til et faktisk objekt er mer sømløst når det gjelder brukerinteraksjon, og som et resultat føles det raskere for oss.
På samme måte må vi prioritere de eiendelene på siden vår som er over og under bunnen av nettsiden.

Å oppsummere; Gradvis lasting av innhold er like viktig som selve brukeropplevelsen, og bør gå så raskt som mulig.

Til slutt

Vår oppfatning av tid, som enhver interaksjon mellom mennesker med noe, legger vi inn i denne verden i form ulike omstendigheter som vi ikke kan være klar over. Og inntil teknologien helt kan eliminere ventingen, kan vi dra nytte av vår subjektive oppfatning av verden og gjøre den mer livlig, sømløs og vakker. Legg til merkelapper

Illusjon av tid

Tidligere snakket jeg om påvirkningen av språk og ord på dannelsen av en persons subjektive virkelighet. Vi diskuterte dette i kapittelet om ord, samt i kapitlet om nivåer av virkelighetsoppfatning. Vi fant ut at det er det søkeord som kommer så mye inn i livene våre at de danner selve strukturen i opplevelsen vår. Noen av disse ordene er ord relatert til tid: tid, fremtid, fortid, nåtid. Disse ordene skaper en illusjon av tidens eksistens. I samme kapittel om ord ble det gitt et eksempel på en stamme der disse ordene ikke brukes. For dem er det ingen fortid eller fremtid. Faktisk lever de bare i nuet. Samtidig sameksisterer de perfekt med naturen og verden rundt. Hvordan er dette mulig? Eller kanskje tiden, slik vi kjenner den, ikke er ekte, men et produkt av språket og kulturen vår? Vi er så vant til oppfatningen av verden gjennom tidens prisme at vi ikke engang tenker på riktigheten av et slikt syn på verden.

La oss håndtere noen illusjoner av tid.

Hva er fortiden? Først, la oss huske at bak hvert ord er det en slags bilde, en slags mening som vi legger inn i det. Hva er "fortiden" for deg? Hvilken betydning legger du i dette ordet? Hvilket bilde fra den indre verden vises for deg i forbindelse med dette ordet? Personlig er "fortiden" min assosiert med noen bilder der jeg ser hendelser som en gang skjedde med meg. Jeg ser på meg selv som et barn i forskjellige omstendigheter. Jeg ser noen minneverdige hendelser fra ulike perioder av mitt liv. Ved ordet «fortid» kan jeg også vifte med hånden bak ryggen og si: «Dette er det som har gått», mens jeg tenker (på indre skjerm) for å se en bestemt vei som slynger seg tilbake fra ryggen min. Vel, jeg har det, og du? Hva ser du i informasjonskanalene dine som svar på dette ordet? Uansett hva du svarer, vil det være informasjon fra den interne informasjonskanalen. Se for deg selv.

Jeg vil stille deg et direkte spørsmål. Kan du vise meg fortiden akkurat nå? Hvis fortiden virkelig eksisterer, så vis den til meg. Uansett hvor du viser, vil alt enten være noe akkurat her i nåtiden i den nåværende virkeligheten, eller noe du oppfatter på den indre skjermen i tankene dine. Og i så fall vil det være allerede i nåtiden, akkurat her og nå.

Det er imidlertid en sterk følelse av at fortiden definitivt eksisterer. Dette er bevist arkeologiske funn, historiske dokumenter og bare din personlig minne. «Jeg husker jeg lagde middag til meg selv i går. Jeg husker at jeg dusjet og pusset tennene om morgenen. Alt dette var, selv om det har gått over, sier du. Alt dette kan du selvfølgelig si, men du må innrømme at alt du har listet opp bare er dine minner. Og minner er bilder i din interne informasjonskanal. Det vil si at alle disse bildene om fortiden går akkurat nå i tankene dine, og ikke i fortiden.

En annen innvending kan forutses fra din side. Du kan si at nåtiden er en fortsettelse av tidligere hendelser, at nåtiden er slik den er fordi du gjorde ting i fortiden. For et minutt siden satte du for eksempel et glass på bordet, og nå står det der. Jeg vil fortelle deg at når du satte fra deg et glass i fortiden, gjorde du det faktisk i nåtiden. Akkurat nå husker du det som fortiden. For alle spørsmål om hva som skjedde i går eller for et år siden, vil du gi ut informasjon fra minnet. Og alt som kommer fra hukommelsen går akkurat nå. Så all din fortid er dine minner som foregår akkurat nå. Hvis du ikke hadde noe minne, ville du ha en fortid i din subjektive verden?

Vurder nå noe slikt som "fremtid". Fremtiden er enda mer urealistisk enn fortiden. Når du tenker på fremtiden, vil du mest sannsynlig forestille deg hvordan noe du forventer eller forventer å se vil skje. For eksempel, når du tenker på fremtiden, kan du forestille deg noe som vil forårsake angst, eller kanskje noe som vil inspirere deg til å gjøre noe. Ofte tenker de på fremtiden når de planlegger noe. Kanskje blir det dagens kveldspromenade, eller kanskje du ser for deg hvor deilig det blir å slappe av på sjøen i sommer. Uansett hvordan du tenker på fremtiden, i tankene dine, i din indre informasjonskanal, bygger du bilder som representerer mulig utvikling hendelser eller hva du forventer i fremtiden. Når du tenker på fremtiden, gjør du det nå, i nåtiden.

I det øyeblikket, når den etterlengtede fremtiden kommer, viser det seg at virkeligheten i den ikke er helt som du forestilte deg. Jeg vil merke igjen at hvis du virkelig befinner deg på sjøen om sommeren, slik du forestilte deg det, så vil du også være der i nuet. Og alt som kan sies om fremtiden er at i tankene våre er det bare en imaginær idé om noe som ikke er nå, men som snart kan være det. Men det vil dukke opp igjen nå, i nåtiden.

Som et siste argument for fremtidens illusoriske natur, vil jeg be deg nå om å vise meg fremtiden. Det er usannsynlig at du lykkes, for uansett hvor du viser, vil det igjen være i det, er i nåtiden. Akkurat som med fortiden, hører ikke fremtiden til den nåværende virkeligheten, den tilhører vår fantasi. Fremtiden, så vel som fortiden, er bilder i tankene våre. De er i sin kjerne, som ethvert abstrakt bilde i tankene våre, illusoriske og er praktiske generaliseringer slik at vi kan navigere i verden. Det er bare nåtiden. I nåtiden husker vi hendelsene som skjedde med oss ​​i samme nåtid. I nåtiden forestiller vi oss hva som vil skje med oss ​​i samme nåtid. Fortiden og fremtiden er bare minnets og fantasiens arbeid.

Men selv om vi erkjenner at fortiden og fremtiden er et fantasiskap, kan det fortsatt ikke nektes at hendelsene vi husker fant sted, og fremtiden vil komme i en eller annen form. Dette er det vi ser hele tiden i livene våre. Hvordan kan dette forklares, hvis ikke med tiden? Jeg har allerede fortalt deg før at det er en viss objektiv virkelighet som vi ikke har direkte tilgang til. Vårt sinn, som mottar informasjon fra det, bygger en modell av verden for oss, dvs. skaper vår subjektive virkelighet. Så, tid, slik vi kjenner det, er en modell av visse prosesser i objektiv virkelighet forbundet med endring. Hvordan dette faktisk skjer er det ingen som vet, og forskere prøver å finne ut av det. Det er mulig å skille mellom objektive prosesser knyttet til endringer ved å introdusere konseptet fysisk tid, men for vår subjektiv refleksjon disse prosessene introduserer konseptet psykologisk tid.

Tiden vi kjenner er psykologisk tid. Selvfølgelig beskriver det fysisk tid ganske godt, men det er egentlig ikke det som egentlig eksisterer. Allerede på 1900-tallet oppdaget Einstein at den fysiske tiden i objekter som beveger seg i forhold til hverandre er forskjellig. For eksempel er det kjent at hvis en rakett skytes opp fra jorden, som vil bevege seg med en hastighet nær lysets hastighet, vil tiden på denne raketten gå mye langsommere enn på jorden. Og mens ett år går på klokken til denne raketten, jordklokke hundre år går. Astronautene vil returnere til en planet der barnebarna deres vil være eldre enn dem. Dette virker slående for oss av én grunn - sinnet vårt skaper bare en modell av tid for oss, og reflekterer ikke fysisk tid som den er. Det er ingen objekter på jorden vår som beveger seg med en hastighet nær lysets hastighet, så endringene i fysisk tid på objekter i bevegelse er så ubetydelige at vi rett og slett ikke legger merke til det og anser det som ikke-eksisterende. For oss er ikke dette vesentlig, og det ser ut til at tiden flyter likt overalt. Dette er vårt subjektiv følelse tid.

Hvis fortiden og fremtiden er konstruksjonen av vårt sinn, hva kan vi da si akkurat nå? Bare én ting: akkurat nå kan du se hvordan endringene skjer. Både den ytre verden og den indre verden er i endring. Endringer skjer akkurat nå. Bare se på: det er en permanent nå som er i konstant endring. Men dette kan allerede observeres direkte, dette er den faktiske virkeligheten.

Prøv å rette oppmerksomheten mot det som skjer rett foran deg i et minutt. Du kan også se arrangementene indre verden: tanker, følelser. De skjer også akkurat nå. Selv om du husker noe fra fortiden, kan det også finnes akkurat nå som en annen tanke og et bilde på din indre skjerm.

Hvis du forstår at fortiden og fremtiden er bilder i tankene dine, kan du spore hvor ofte du er absorbert i disse bildene. Hvor ofte husker du hendelsene som skjedde med deg. Du husker det nå, og det påvirker deg nå. Påvirker dine tanker, dine følelsesmessig tilstand. Se hvor ofte du går inn i fremtiden. Mer presist, hvor ofte bygger du forventninger, planer i tankene dine. Hvor ofte bekymrer du deg for noe som kan være. Denne angsten kommer igjen fra de forferdelige bildene av fremtiden som du tegner i tankene dine akkurat nå. Og når du kan ta deg selv opptatt av fortiden eller fremtiden, kan du huske at dette bare er bilder i tankene dine. Og så kan du flytte oppmerksomheten din til det som virkelig skjer med deg akkurat nå, til dette øyeblikket, til den nåværende virkeligheten du er i. Og da vil du forstå at det bare er her og nå. Og det er det alle de store åndelige lærerne snakker om. Den eksisterer bare nå og bare her. Alt annet er bare et sinnsspill, en abstrakt virkelighet skapt av sinnet.

Tid finnes ikke! En av de siste oppdagelsene til forskere er rett og slett sjokkerende. Hva betyr da begrepet "tid"? Virkelig for moderne mann er det bare vekslingen av dag og natt og klokkens konstant hastende visere? Og hva med andre prosesser som skjer i tid, som alle mennesker er underlagt, for eksempel oppvekst eller aldring? La oss prøve å forstå og forstå.

Er tid bare en illusjon? Men tross alt lever vi alle etter klokken: vi sover, vi er våkne, vi jobber, vi spiser. Det viser seg at folk selv fant på tid for å koordinere og kontrollere prosessene og hendelsene som foregår rundt oss. Dette høres kanskje rart ut, men vitenskapelig poeng visningstid er uforklarlig. Selv om selvfølgelig forskere ga sin definisjon av dette tilsynelatende enkle konseptet.

Tid er forklart som et betinget relativt mål på materiens bevegelse, som en av koordinatene eksisterende plass, som inneholder fysiske kropper. Filosofi ved denne anledningen sier at tid er en irreversibel retning der alle prosesser eksisterer. Den flyter bare i én retning: fortid - nåtid - fremtid. Og det kan ikke være andre avvik her.

Hvor mange år?

Tidsalderen kan bestemmes. La oss dykke dypere inn i fysikk og huske at universet vårt ble dannet i et visst punkt etter det store smellet for omtrent 13,72 milliarder år siden. Det var da rom, objekter og dermed tid oppsto, som vil ha nøyaktig samme alder som universet. Før det var det ingenting.

Nye epoker og nye hendelser – alt rundt oss forandrer seg og tiden kan ikke stoppes, den flyter som vanlig. Men hvor og hvorfra? Forskere over hele verden og i alle aldre har forsøkt å svare på dette spørsmålet. Tvister endte til slutt med bare vage definisjoner.

Tidens gang er ufattelig

Den uovertruffen teoretiske fysikeren Albert Einstein beviste i sin relativitetsteori den uatskillelige forbindelsen mellom tid og rom. Med arbeidet sitt brøt han tilsynelatende urokkelige ideer om tid. Tross alt trodde Newton at tiden går samme vei hvor som helst i verdensrommet. Einstein hevdet det stikk motsatte: bare lysets hastighet var og forblir konstant, ikke tid. Og ingen gjenstand kan nå den.

Du har sikkert lagt merke til at noen ganger ser det ut til at tiden stopper, og noen ganger går den tvert i mot raskere. I slike tilfeller sier vi: "Hvor tiden flyr!". La meg gi deg et eksempel fra min egen praksis. Jeg husker det tydelig. Vi var på vei til et veldig viktig møte. Jeg husker da jeg så på klokken. Installer derfor eksakt tidspunkt Hele reisen var lett. Vi ankom målet 15 minutter for tidlig. Dette overrasket oss. Vi pleier tross alt å kjøre her i ca 45 minutter, men denne gangen kom vi dit på 30! Tilbake gikk vi hele veien, farten endret seg ikke, og tiden ble notert. Det er utrolig, men vi kom tilbake på 43 minutter! Dette skjedde faktisk. Og det er andre tilfeller når du har det travelt og bare haster med den hastigheten du bare er i stand til. Og det ser ut til at tiden har stoppet og du gjør alt, som i en sakte film. Eller, la oss si, du kan gå på jobb mye senere og komme i tide. Hvordan og hvordan kan dette forklares?

Eksperimentelt bekreftet det faktum at tidens gang avtar under påvirkning av tyngdekraften. Med andre ord, jo kraftigere gravitasjon, desto langsommere flyter tiden på et bestemt punkt. Og der tyngdekraften er svak, går tiden raskere. Betyr dette at tyngdekraften er forskjellig på jorden på forskjellige steder? Eller gjelder det bare plass? Hvordan nøyaktig disse lovene fungerer på jorden er ikke klart.

Einstein la også frem en teori som kan virke fantastisk. I følge hans antagelser, jo raskere et objekt beveger seg, jo langsommere flyter tiden på den. Det viser seg at jo nærmere et objekts hastighet er lysets hastighet, desto langsommere går timene og minuttene på dette punktet. For eksempel, i sanntid, vil det gå 1 time, og på objektet, la oss si 10 minutter. Derfor ser det ut for oss at tiden ser ut til å avta. Men så viser det seg at en person kanskje ikke føler lysets hastighet i det hele tatt. Det er vanskelig å tro.

Moderne forskere ødelegger klassiske ideer om tid

Einsteins generelle relativitetsteori ville blitt ansett som grunnleggende i svært lang tid hvis den ikke hadde kollidert med moderne kvantefysikk. Vitenskapen sier at lys er både bølger og samtidig partikler.

To fysikere Bryce-DeWitt og John Wheeler for mer enn 40 år siden kompilerte Grand Unifying Equation, som forklarer at alt i universet henger sammen. Oppdagelsen deres forårsaket umiddelbart mye kontrovers, fordi den på den annen side beviste at tid rett og slett ikke eksisterer i naturen.

Denne teorien er bekreftet av forskere fra Nasjonalt institutt standarder og teknologier. Ifølge dem atomklokke sjekk klokkene til hele verden. De hevder at disse ultrapresise klokkene ikke måler tid som sådan. Det bestemmes kun av merker påført urskiven.

Oppdagelsen av tyske fysikere

Fysikere fra Tyskland Günther Nimtz og Alfons Stallhofen registrerte under eksperimentene bevegelsen til et foton, hvis hastighet oversteg lysets hastighet. Med dette eksperimentet stilte de nok en gang spørsmålstegn ved Einsteins relativitetsteori. Forskerne sa at de var i stand til å få en kjent moderne fysikk"tunneleffekt" med "null tid". Professor Stalhofen sa ved denne anledningen at de ble møtt med et slikt tidsparadoks når et objekt kan være ved endepunktet av stien uten engang å begynne å bevege seg. Fantasy og mer!

Eksperimentet deres, hvis essens vi ikke vil fordype oss i, ble gjentatt av andre forskere. De eksperimentelle resultatene var like. Men det er verdt å si at mange fysikere fortsatt stoler på relativitetsteorien og tror at lysets hastighet ikke kan overskrides, siden den er absolutt.

Et eksperiment ble utført for å oppnå hastigheten til lyspartikler. Akselererer i gasspedalen, energi elementærpartiklerøker når hastigheten øker. Men når de nærmer seg lysets hastighet, har de en uvanlig glød. Den ble kalt Vavilov-Cherenkov-gløden, etter navnene på forskerne som oppdaget den. Og jo raskere partiklene akselererte, jo mer glødet de, jo raskere mistet de energien og sakket ned. Med en så rask bevegelse var det ikke mulig å oppnå lysets hastighet.

Svarte hull og tid

Hva som skjer inne i sorte hull er umulig å vite. Men i deres område er tiltrekningskreftene utrolig sterke. Der går tiden ned til det uendelige. Selv lyset kan ikke overvinne en slik monstrøs tyngdekraft.

La oss se hvordan dette skjer med et eksempel. La oss late som det romskip faller ned i et svart hull. Den flyr i rasende fart og jo raskere den faller, jo raskere akselererer den til lysets hastighet. Fra utsiden ser det annerledes ut. Hvis vi skulle se flygingen til en rakett, ville det virke som om den nærmer seg et svart hull på ubestemt tid. Tiden stopper faktisk der. I virkeligheten er det det. Forskere sier at det ikke er noen science fiction i dette.