Dekretet avskaffet livegenskap. Meninger om livegenskap

Tiden for regjeringen til Alexander II kalles epoken for de store reformene eller frigjøringstiden. Avskaffelsen av livegenskap i Russland er nært forbundet med navnet Alexander.

Samfunnet før reformen i 1861

Tap inn Krim-krigen viste tilbakestående Det russiske imperiet fra vestlige land i nesten alle aspekter av økonomien og den sosiopolitiske strukturen i staten.Dentidens progressive mennesker kunne ikke unngå å legge merke til manglene i det grundig råtne systemet med autokratisk styre. Det russiske samfunnet ved midten av 1800-tallet var heterogent.

• Adelen ble delt inn i rik, middels og fattig. Deres holdning til reformen kunne ikke være entydig. Omtrent 93% av adelen hadde ikke livegne. Som regel hadde disse adelen offentlige verv og var avhengige av staten. Adelsmennene som hadde store tomter og mange livegne var motstandere av bondereformen i 1861.
• Livet til livegne var livet til slaver, fordi borgerrettigheter denne sosiale klassen var fraværende. De livegne var heller ikke en homogen masse. I det sentrale Russland var det for det meste utvildige bønder. De mistet ikke kontakten med bygdesamfunnet og fortsatte å betale plikten til grunneieren, og ble ansatt i byen for fabrikker. Den andre gruppen av bønder var corvée og var i den sørlige delen av det russiske imperiet. De arbeidet på grunneierens grunn og betalte korvée.

Bøndene fortsatte å tro på "tsarens gode far", som ønsker å frigjøre dem fra slaveriets åk og tildele et stykke land. Etter reformen i 1861 ble denne troen bare intensivert. Til tross for bedraget av godseierne under reformen i 1861, trodde bøndene oppriktig at tsaren ikke visste om deres problemer. Innflytelsen fra Narodnaya Volya på bøndenes bevissthet var minimal.

Ris. 1. Alexander II taler foran adelsforsamlingen.

Forutsetninger for avskaffelse av livegenskap

På midten av 1800-tallet fant to prosesser sted i det russiske imperiet: livegenskapets velstand og dannelsen av den kapitalistiske livsstilen. Det var konstant konflikt mellom disse inkompatible prosessene.

Alle forutsetningene for avskaffelse av livegenskap oppsto:

• Etter hvert som industrien vokste, vokste produksjonen også. Bruken av livegnearbeid ble samtidig helt umulig, siden livegne med vilje knuste maskinene.
• Fabrikkene trengte faste arbeidere med høyt kvalifisert. Under festningssystemet var dette umulig.
• Krimkrigen avslørte de skarpe motsetningene til Russlands autokratiet. Den viste middelalderens tilbakestående tilstand fra landene i Vest-Europa.

Under disse omstendighetene ønsket ikke Alexander II å ta beslutningen om å gjennomføre bondereformen bare på seg selv, fordi i den største Vestlige stater reformer har alltid blitt utviklet i utvalg spesielt opprettet av parlamentet. Den russiske keiseren bestemte seg for å følge samme vei.

TOP 5 artiklersom leser med dette

Forberedelse og begynnelsen av reformen av 1861

Innledende forberedelse bondereform utført i hemmelighet fra befolkningen i Russland. All ledelse i utformingen av reformen var konsentrert i den uuttalte eller hemmelige komiteen, dannet i 1857. Ting i denne organisasjonen gikk imidlertid ikke lenger enn å diskutere reformprogrammet, og de innkalte adelsmenn ignorerte kongens oppfordring.

• Den 20. november 1857 ble det utarbeidet et frist godkjent av kongen. I den ble det valgt valgte komiteer av adelsmenn fra hver provins, som var forpliktet til å komme til domstolen for møter og bli enige om et reformprosjekt.Reformprosjektet begynte å forberedes åpent, og Den hemmelige komiteen ble hovedutvalget.
• Hovedsaken i Bondereformen var diskusjonen om hvordan man kunne frigjøre bonden fra livegenskapet – med jord eller ikke. De liberale, som besto av industrimenn og jordløse adelsmenn, ønsket å frigjøre bøndene og gi dem tildelinger av jord. En gruppe livegneeiere, bestående av velstående godseiere, var imot tildeling av jordtomter til bøndene. Til slutt ble det funnet et kompromiss. De liberale og føydalherrene fant et kompromiss seg imellom og bestemte seg for å frigjøre bøndene med minimale jordstykker for en stor pengeutløsning. En slik «frigjøring» passet industrimennene, siden den forsynte dem med permanente arbeidende hender. Bondereformen ga både kapital og arbeidende hender til livegne.

Når vi snakker kort om avskaffelsen av livegenskap i Russland i 1861, bør det bemerkes tre grunnleggende forhold , som Alexander II planla å oppfylle:

• fullstendig avskaffelse av livegenskap og frigjøring av bøndene;
• hver bonde ble utstyrt med et jordstykke, mens løsepengenes størrelse ble bestemt for ham;
• en bonde kunne forlate sitt bosted bare med tillatelse fra et nyopprettet bygdesamfunn i stedet for et bygdesamfunn;

For å løse presserende spørsmål og oppfylle forpliktelser til å oppfylle plikter og betale løsepenger, forente bønder av godseiereiendommer i landlige samfunn. For å kontrollere forholdet mellom grunneier og landlige samfunn, utnevnte senatet meklere. Nyansen var at meklerne ble oppnevnt fra lokale adelsmenn, som naturligvis var på grunneierens side for å løse kontroversielle spørsmål.

Resultatet av reformen i 1861

Reformen i 1861 avslørte en helhet en rekke mangler :

• grunneieren kunne overdra stedet for sitt gods hvor han ville;
• godseieren kunne bytte bøndenes tildelinger mot sine egne jorder til de var helt innløst;
• bonden før innløsningen av hans tildeling var ikke hans suverene herre;

Fremveksten av bygdesamfunn i året for avskaffelsen av livegenskapen ga opphav til gjensidig ansvar. bygdesamfunn holdt møter eller sammenkomster, hvor alle bønder ble betrodd utførelsen av plikter til godseieren likt, var hver bonde ansvarlig for den andre. Ved landlige sammenkomster ble det også løst spørsmål om bøndenes forseelse, problemer med å betale løsepenger osv. Møtebeslutningene var gyldige dersom de ble truffet med flertall av stemmene.

• Hovedtyngden av løsepengene ble overtatt av staten. I 1861 ble Hovedinnløsningsinstitusjonen opprettet.

Hovedtyngden av løsepengene ble overtatt av staten. For innløsning av hver bonde, 80% av totale mengden, de resterende 20% ble betalt av bonden. Dette beløpet kunne betales på en gang, eller i avdrag, men som oftest løste bonden det ut ved arbeidstjeneste. I gjennomsnitt betalte bonden seg med staten i omtrent 50 år, mens han betalte 6% per år. Samtidig, på samme tid, betalte bonden løsepenger for landet, de resterende 20%. I gjennomsnitt, hos godseieren, betalte bonden i 20 år.

Hovedbestemmelsene i 1861-reformen ble ikke implementert umiddelbart. Denne prosessen strakte seg over nesten tre tiår.

Liberale reformer på 60-70-tallet av XIX århundre.

Til liberale reformer Det russiske imperiet nærmet seg med en uvanlig forsømt lokal økonomi: veiene mellom landsbyene ble vasket ut om våren og høsten, det var ingen elementær hygiene i landsbyene, for ikke å nevne medisinsk behandling, epidemier meja ned bøndene. Utdanning var i sin spede begynnelse. Regjeringen hadde ikke penger til å gjenopplive landsbyer, så det ble tatt en beslutning om å reformere lokale myndigheter.

Ris. 2. Første pannekake. V. Pchelin.

• 1. januar 1864 ble holdt zemstvo reform. Landet var lokal myndighet myndigheter, som tok seg av bygging av veier, organisering av skoler, bygging av sykehus, kirker m.m. Et viktig poeng var organiseringen av bistanden til befolkningen, som led av avlingssvikt. Å løse spesielt viktige oppgaver Zemstvo kunne pålegge befolkningen en spesiell skatt. De administrative organene til zemstvoene var provins- og distriktsforsamlinger, utøvende-provinsielle og distriktsråd. Valg til zemstvoene ble holdt en gang hvert tredje år. Tre kongresser møttes til valget. Den første kongressen besto av grunneiere, den andre kongressen ble rekruttert fra byeiere, den tredje kongressen inkluderte valgte bønder fra volost bygdeforsamlinger.

Ris. 3. Zemstvo spiser lunsj.

• Neste dato for rettsreformene til Alexander II var reformen i 1864. Retten i Russland ble offentlig, åpen og offentlig. Hovedanklager var aktor, tiltalte fikk sin egen forsvarer. Den viktigste nyvinningen var imidlertid introduksjonen av 12 jurymedlemmer ved rettssaken. Etter rettslig debatt avsa de sin dom - "skyldig" eller "ikke skyldig". Jurymedlemmer ble rekruttert fra menn i alle klasser.
• I 1874 ble det gjennomført en reform i hæren. Ved dekret fra D. A. Milyutin ble rekruttering avskaffet. Statsborgere i Russland som nådde 20 lei var underlagt obligatorisk militærtjeneste Tjenesten i infanteriet var 6 år, tjenesten i marinen var 7 år.

Avskaffelsen av rekruttering bidro til Alexander IIs store popularitet blant bøndene.

Betydningen av reformene til Alexander II

Ved å merke seg alle fordeler og ulemper med transformasjonene til Alexander II, bør det bemerkes at de bidro til veksten av landets produktive krefter, utviklingen av moralsk selvbevissthet blant befolkningen, forbedringen av livskvaliteten til bøndene i bygdene og spredningen av grunnskoleopplæringen blant bøndene. Det bør bemerkes både veksten av industrioppgangen og den positive utviklingen Jordbruk.

Samtidig påvirket ikke reformene maktens øvre sjikt i det hele tatt, rester av livegenskap forble i lokal administrasjon, godseierne nøt støtte fra adelsmenn-meklere i tvister og lurte åpent bøndene ved tildeling av tildelinger. Det bør imidlertid ikke glemmes at dette bare var de første skrittene mot et nytt kapitalistisk utviklingsstadium.

Hva har vi lært?

De liberale reformene som ble studert i Russlands historie (8. klasse) hadde generelt positive resultater. Takket være avskaffelsen av livegenskap, restene av føydalt system, men inntil den endelige dannelsen av den kapitalistiske orden, som den utviklede vestlige land det var fortsatt veldig langt unna.

Emnequiz

Rapportevaluering

gjennomsnittlig rangering: 4.3. Totalt mottatte vurderinger: 136.

I flere århundrer dominerte et livegnesystem Russland. Historie om slaveri bondefolk har sin opprinnelse i 1597. Da var ortodoks lydighet et obligatorisk forsvar av statsgrenser og interesser, en forholdsregel mot fiendtlige angrep, selv om det var ved selvoppofrelse. Offertjenesten gjaldt bonden, adelsmannen og tsaren.

I 1861 ble livegenskapet avskaffet i Russland. På oppdrag fra samvittigheten bestemte Alexander II seg for å ta et så ansvarlig skritt. Hans reformerende gjerninger var delvis fortjenesten til lærer-mentor Vasily Zhukovsky, som forsøkte å skape menneskelighet, vennlighet og ære i den fremtidige keiserens sjel. Da keiseren arvet tronen, var læreren ikke lenger i nærheten, men moraliseringen var godt plantet i sinnet, og gjennom hele hans påfølgende liv fulgte Alexander II sitt hjertes kall. Det er verdt å merke seg at adelen ikke oppmuntret til herskerens intensjoner, noe som gjorde det vanskelig å vedta reformer. Den kloke og snille herskeren måtte hele tiden søke en balanse mellom edel opposisjon og bøndenes misbilligelse. Svake hint om avskaffelse av livegenskap ble observert tidligere. PÅ sent XVIIårhundre introduserte keiser Paul I en tredagers corvee, som ikke tillot utnyttelse av livegne mer enn tre dager i uken. Men enten ble loven utformet feil, eller ideen viste seg å være ineffektiv - gradvis vendte utnyttelsen av ufrivillig arbeidskraft hjem. Da grev Razumovsky henvendte seg til tsaren med en anmodning om løslatelse av 50 000 av hans livegne, utstedte herskeren et dekret som tillot løslatelse av tvangsarbeidere dersom partene ble enige om gjensidig nytte. På nesten 60 år mottok 112 000 bønder testamentet sitt, hvorav 50 000 ble frigjort av grev Razumovsky. År senere viste det seg at adelen foretrakk å klekke ut forbedringsplaner. offentlig liv uten å gjøre noe forsøk på å bringe ideen ut i livet. De innovative lovene til Nicholas I tillot løslatelse av livegne uten å gi dem en tomt, som kunne oppnås ved å oppfylle de avtalte pliktene. Som et resultat økte de forpliktede bøndene med 27 tusen. Under Nicholas Is regjering forberedte han reformer og samlet inn materialer for å stabilisere offentlig lov. Alexander II fortsatte og realiserte ideen. Den kloke keiseren handlet sakte, og forberedte gradvis høysamfunnet og opposisjonelle på behovet for å utrydde livegnesystemet. Han lot de adelige få vite at de første opprørene spredte seg som et virus, og det er bedre å starte utryddelse ovenfra enn å tillate en splittelse innenfra. Da det ikke var noen positiv reaksjon, organiserte herskeren en komité der tiltak ble diskutert for å forbedre livstempoet til livegne. Medlemmer av komiteen prøvde å advare våghalsen fra å ta radikale beslutninger. En rekke effektive løsninger, som presset godseierne til gjensidig handling til fordel for frigjøring av bøndene og avskaffelse av livegenskapet. Det var fortsatt mye arbeid foran og koordinering av innovasjoner i lovverket både med høyere rekker og sosialt vanskeligstilte borgere.

I lang tid ble livegnesystemet renset for lover som krenket en persons rett til frihet. Den 19. februar 1861 klarte Alexander II å endelig bli kvitt livegenskapet og gradvis introdusere nytt system rettet mot å forbedre folkelivet uten oppdeling i godseiere og livegne.

På slutten av 1700-tallet hadde misnøyen til massene i det russiske imperiet vokst til det ytterste. Tsarregjeringen kunne ikke lenger ignorere livegenskapets umoral mot en bakgrunn fri fra slaveri. det europeiske samfunnet. Så forutsetningene for avskaffelse av livegenskap i Russland dukket opp lenge før tiltredelsen til den kongelige tronen til Alexander II, som signerte det etterlengtede manifestet for bøndene.

Gradvis forbedring av forholdene for livegne: hva var hovedårsakene til avskaffelsen av livegenskapet

Den sosioøkonomiske utviklingen til det russiske imperiet hang alltid etter europeiske stater, grunnen til dette var det uproduktive livegnesystemet. Fraværet av gratis innleid arbeidskraft hindret utviklingen av kapitalistisk industri. Fattige bønder kunne ikke konsumere industriprodukter, noe som også hadde en negativ innvirkning på utviklingen av sektoren. I tillegg førte krisen med livegnegårder til at grunneierne ble ødelagt.

Derfor er hovedårsakene til behovet for å avskaffe livegenskap klare:

• krise i det keiserlige føydal-serf-systemet:
• det russiske imperiets tilbakestående på nesten alle livets områder;
• økende uro blant livegne og hyppige bondeopprør

På begynnelsen av 1800-tallet begynte bøndene i det russiske imperiet å føle en viss avslapping av livegnesystemet. I følge dekretet om fridyrkere kunne livegne etter avtale med grunneierne få frihet mot løsepenger. Loven viste seg å være ineffektiv, men det ble satt i gang.

Et kompromissalternativ for å reformere livegenskapet ble foreslått av general A.A. Arakcheev. Denne statsmannen hadde stor innflytelse og var nesten den andre personen etter kongen i imperiet. Arakcheevs prosjekt om avskaffelse av livegenskap var å frigjøre bøndene på grunnlag av en leiekontrakt: grunneierne mottok samtidig kompensasjon fra statskassen. Et slikt vedtak var stort sett rettet mot å beskytte godseiernes interesser, fordi bøndene fortsatt ville bli tvunget til å leie jord. Ja, og Arakcheev selv hadde mange livegne, derfor er det åpenbart hvilke synspunkter han ble ledet av. Arakcheevs prosjekt godkjent av Alexander I ble imidlertid aldri realisert.

Snart ble det vedtatt en lov som forbød salg av livegne på messer, og i 1833, ved salg av bønder, ble det forbudt å skille medlemmer av samme familie. Tsar Nicholas I fortsatte kurset med å frigjøre bøndene fra undertrykkelsen av pannene, men han var forpliktet til den gradvise implementeringen av denne reformen. Til å begynne med ble stillingen til statsbøndene, som fikk en rekke privilegier, noe forbedret.

Om forståelse tsarregjering Behovet for en trinnvis kamp mot livegenskapssystemet er bevist av ordene som ble sagt etter Nicholas I's tiltredelse til tronen. «Det er ingen tvil om at livegenskap i sin nåværende tilstand er en ondskap, håndgripelig og åpenbar for alle; men å røre ved det nå ville være et onde, selvfølgelig, enda mer katastrofalt,» sa suverenen. Livegenskap Det var også ulønnsomt fra et produktivt synspunkt: Arbeidet til bøndene ga ikke inntekt, og i magre år måtte godseierne brødfø bøndene. Situasjonen ble forverret av den økonomiske krisen som det russiske imperiet opplevde etter krigen med Napoleons armada.

Behovet for reform og dens forberedelse: årsakene til avskaffelsen av livegenskap under Alexander II

I 1855 tok Alexander II tsarens trone. Ny konge gjorde det klart at myndighetenes avskaffelse av livegenskap er en nødvendighet diktert av datidens realiteter. For å forhindre det mulige bondeopprør, var det umulig å utsette implementeringen av reformer. Din holdning til dette problemet Alexander II uttrykte det som følger: "Det er bedre å begynne å ødelegge livegenskap ovenfra enn å vente på tiden da det vil begynne å ødelegge seg selv nedenfra." Det var Alexander II som er oppført i historien som den som signerte manifestet om avskaffelse av livegenskap.

Til å begynne med ble forberedelsene av reformer for å eliminere serf-systemet fullstendig klassifisert. Men et slikt skjebnesvangert initiativ for det russiske imperiet kunne ikke i lang tid være eiendommen til bare en smal krets av adelsmenn nær tsaren, og hovedkomiteen for bondesaker ble snart opprettet.

Den grunnleggende ideen med den fremtidige reformen var å overlate landet til bøndenes fradrag. Den agrariske økonomien i imperiet skulle i fremtiden deles inn i store jordeiendommer og små bondeland. Bestemmelsene om avskaffelse av livegenskap ble aktivt tatt opp av de opprettede redaksjonskommisjonene.

De forestående endringene møtte misforståelser og motstand fra adelens side: godseierne ønsket ikke å gi jorda til bøndene. I tillegg skulle forvaltningen av bøndene etter reformen konsentreres i regjeringens hender, noe som ikke var inkludert i adelens planer. På sin side forsto regjeringen behovet for å ta hensyn til alle parters interesser i reformprosjektet. Derfor var prosjektet for avskaffelse av livegenskap basert på følgende bestemmelser:

• individuell tilnærming til visse territorier, som har sine egne egenskaper;
• behovet for en overgangsperiode for overføring av gårder til markedsforhold;
• løsepengegaranti for grunneiere ved løslatelse av bønder

Etter redaksjonskommisjonens utarbeidelse av bestemmelsene om avskaffelse av livegenskap, ble reformutkastet lagt frem til behandling og godkjenning av de statlige tjenestemenn som inngår i Hovedutvalget.

Manifest fra 1861: fordeler og ulemper ved avskaffelsen av livegenskap

På et møte i statsrådet den bondesak kongen krevde godkjenning av prosjektet som ble foreslått av forfatterne. 19. februar 1861 er den offisielle datoen for avskaffelsen av livegenskap i Russland: det var på denne minneverdige dagen at Alexander II signerte det skjebnesvangre manifestet. Russisk livegenskap ble for alltid avsluttet, og bøndene ble erklært frie. Jorden forble imidlertid godseiernes eiendom, og bøndene måtte enten betale penger eller arbeide for bruk av tildelinger.

Bønder kunne oppnå fullstendig uavhengighet fra grunneierne etter fullstendig innløsning av tomter. Før det ble de ansett som midlertidig forpliktede bønder. Statskassen betalte løsepengene til godseierne, og bøndene fikk 49 år på seg til å betale ned gjelden til staten.

Det ble også opprettet bondesamfunn som forente landene til tidligere livegne. Interne spørsmål ble betrodd for å løse landsbysamlingen, som ble ledet av landsbysjefen. Bønder som ikke drev handel med jordbruk ble løslatt uten tomt. Deretter kunne de bli med i et hvilket som helst samfunn.

Avtalen mellom huseiere og tidligere livegne ble regulert av et charter, som også fastsatte størrelsen på jordtildelingen. I tilfelle uenighet under utarbeidelsen av slike charter, måtte tvisten avgjøres av meklere - lokale adelsmenn som godkjente charter charter.

Reaksjonen på en så etterlengtet begivenhet var blandet. Bøndene, som drømte om fullstendig frihet, var ikke fornøyd med overgangsperioden. Bondeuroligheter gikk stedvis, og mot slutten av 1861 ble imperiet mer aktivt. revolusjonær bevegelse. Det skal bemerkes at Russlands intra-økonomiske relasjoner ikke var klare for en slik reform.

Og likevel er den historiske betydningen av avskaffelsen av livegenskap vanskelig å overvurdere. Etter mer enn to hundre år med å ha vært i godseiernes eiendom, fikk bøndene endelig den etterlengtede friheten.

Reformen åpnet for muligheter for utvikling av produktivkrefter i imperiet, og avskaffelsen av livegnesystemet satte fart på gjennomføringen av reformer på andre områder.

Da livegenskapet ble avskaffet i Rus, ble det skapt betingelser overalt for vekst av økonomien i det russiske imperiet, for nå kunne arbeidskraft gjøres om til en vare. Det epokelige manifestet fra 1861 åpnet en ny kapitalistisk side i Russlands historie og introduserte et stort land i æraen med kapitalistisk utvikling av landbruket. Som svar på spørsmålet "i hvilket århundre ble livegenskapet avskaffet", kan vi trygt si: bondereformen ble nesten hovedbegivenheten russisk historie 1800-tallet.

Korte svar på spørsmål

Dato for avskaffelsen av livegenskap i Russland? I hvilket århundre ble livegenskapet avskaffet?

Hvem avskaffet livegenskapet i 1861 (signerte manifestet)?

Tsar Alexander II

Hva var hovedårsakene til avskaffelsen av livegenskapet under Alexander II?

Unngå et bondeopprør

Forutsetninger for avskaffelse av livegenskap?

Livegenskap ble en bremse for utviklingen av industri og handel, noe som hindret kapitalveksten og plasserte Russland i kategorien sekundærstater;

Nedgangen i huseierøkonomien på grunn av den ekstremt ineffektive arbeidskraften til livegne, som kom til uttrykk i den bevisst dårlige ytelsen til corvee.

Hva er den historiske betydningen av avskaffelsen av livegenskap?

Dette trinnet åpnet en ny kapitalistisk side i Russlands historie og introduserte et enormt land i æraen med kapitalistisk utvikling av landbruket.

1842

I 1842 utstedte Nicholas I dekretet "Om forpliktede bønder", ifølge hvilket bønder fikk lov til å bli frigjort uten land, og sørget for at det kunne utføre visse plikter. Som et resultat gikk 27 tusen mennesker inn i kategorien forpliktede bønder. Under Nicholas I's regjering var forberedelsene allerede i gang for bondereformen: de viktigste tilnærmingene og prinsippene for implementeringen ble utviklet, og det nødvendige materialet ble samlet.

Men Alexander II avskaffet livegenskapet. Han forsto at man burde handle forsiktig og gradvis forberede samfunnet på reformer. I de første årene av hans regjeringstid sa han på et møte med en delegasjon av adelsmenn fra Moskva: «Det går rykter om at jeg ønsker å gi bøndene frihet; det er ikke rettferdig, og du kan si det til alle til høyre og venstre. Men en følelse av fiendtlighet mellom bøndene og godseierne eksisterer dessverre, og dette har allerede ført til flere tilfeller av ulydighet mot godseierne. Jeg er overbevist om at vi før eller siden må komme frem til dette. Jeg tror du er av samme oppfatning som meg. Det er bedre å begynne avskaffelsen av livegenskap ovenfra enn å vente på tiden da den begynner å avskaffe seg selv nedenfra.» Keiseren ba de adelige om å tenke og sende inn sine synspunkter på bondespørsmål. Men det kom ingen tilbud.

1857

Den 3. januar ble den hemmelige komité for bondespørsmålet opprettet under ledelse av daværende formann i statsrådet, prins A.F. Orlov, som sa at "han ville heller la hånden hans bli kuttet av enn å signere løslatelsen av bøndene med landet." Alle prosjekter som er sendt inn så langt for å avskaffe livegenskap i Russland hadde generell orientering- ønske om å beholde grunneierskap.. Utvalget inkluderte statsmenn som forsinket behandlingen av bondereformen. Spesielt ivrige motstandere av reformen var justisministeren, grev V.N. Panin, minister for statseiendom M.N. Muravyov, sjef for gendarmes prins V.A. Dolgorukov, medlem Statsråd Prins P.P. Gagarin. Og bare innenriksministeren S.S. Lanskoy kom med positive forslag godkjent av Alexander II: frigjøring av bøndene, innløsning av eiendommene deres i 10-15 år, bevaring av bondetildelinger for tjeneste.

Regjeringens og komiteens stilling svingte mellom progressive og reaksjonære.

1858

Komiteen lente seg mot frigjøring av bøndene uten jord, men bondeuroen i 1858 i Estland viste at frigjøringen av bøndene uten jord ikke løste problemet. Snart kom keiserens bror inn i den hemmelige komiteen Storhertug Konstantin Nikolaevich, og Alexander II selv krevde fra komiteen visse avgjørelser. I 1858 ble den hemmelige komiteen omdøpt til Hovedkomiteen for bondesaker, og i løpet av det året ble 45 provinskomiteer åpnet i landet.

1859

På neste år, i februar 1859 ble det dannet redaksjonelle kommisjoner, hvor formannen var medlem av hovedkomiteen, general Yakov Ivanovich Rostovtsev, en nær venn av tsaren, som foreslo et utkast til nytt regjeringsprogram: innløsning av eiendom og tildelingsland av bønder, etablering av bondeselvstyre og avskaffelse av godseiernes patrimoniale makt. Dermed ble hovedposisjonene for den fremtidige reformen formulert.

Imperial Manifesto fra 19. februar 1861

"Om den mest barmhjertige bevilgning til livegne av statens rettigheter til frie innbyggere på landsbygda" og "Forskrifter om bønder som har dukket opp fra livegenskapen."

I følge disse dokumentene fikk livegne personlig frihet og rett til å tildele land. Samtidig betalte de fortsatt stemmeavgiften og utførte rekrutteringsoppgaver. Samfunnet og felles grunneierskap ble bevart, bondeutdelinger viste seg å være 20 % mindre enn de de brukte før. Verdien av bondeinnløsningen av jord var 1,5 ganger markedsverdien av jorda. 80 % av innløsningsbeløpet ble utbetalt til godseierne av staten, og deretter betalte bøndene det ned i 49 år.

1. I følge Manifestet fikk bonden umiddelbart personlig frihet.«Regler» regulerte spørsmålene om å tildele bønder jord.

2. Fra nå av fikk de tidligere livegne personlig frihet og uavhengighet fra godseierne. De kunne ikke selges, kjøpes, doneres, flyttes, pantsettes. Bønder ble nå kalt frie bygdeinnbyggere; de fikk sivile friheter - de kunne uavhengig gjøre transaksjoner, erverve og avhende eiendom, drive handel, bli ansatt, gå inn skoler, flytte til andre klasser, gifte seg uavhengig. Men bøndene fikk ufullstendige borgerrettigheter: de fortsatte å betale stemmeavgiften, de var underlagt rekrutteringsplikt, de ble straffet kroppslig.

3. Valgfritt bondeselvstyre ble innført. Bøndene i en eiendom forenet seg i et bygdesamfunn, og landlige samlinger løste økonomiske problemer. Landsbyens eldste ble valgt (for 3 år). Flere bygdesamfunn dannet en volost ledet av en volost-formann. Landsby- og volostforsamlinger delte selv ut landet som ble gitt for tildelingen, la ut plikter, bestemte rekkefølgen for å tjene rekrutteringsoppgaver, bestemte spørsmålene om å forlate samfunnet og opptak til det, etc. . De ble utnevnt av senatet, ikke underlagt ministrene, men bare loven.

4. Reformens andre del regulerte landforhold. Loven anerkjente grunneierens rett til privat eiendomsrett til hele godset, inkludert bondegodsjord. Bøndene ble frigjort med jord, ellers ville dette ha ført til en protest fra folket og ville ha undergravd statens inntekter (bønder var de viktigste skattebetalerne). Sannhet, store grupper bøndene fikk ikke jord: gårdsrom, sesjonsarbeidere, bønder av små landadelsmenn.

5. I følge reformen fikk bøndene den etablerte jordtildelingen (til innløsning). Bonden hadde ingen rett til å nekte å legge på. Størrelsen på tildelingen ble fastsatt etter gjensidig avtale mellom grunneier og bonde. Hvis det ikke var samtykke, etablerte "Forskriften" normen for tildeling - fra 3 til 12 dekar, som ble registrert i charteret.

6. Russlands territorium ble delt inn i svart jord, ikke-svart jord og steppe. I non-chernozem-sonen hadde grunneieren rett til å beholde 1/3 av landet, og i chernozem - 1/2. Hvis før reformen bøndene brukte stor kvantitet land, enn det som ble fastsatt ved «Forskriften», så ble en del av jorda tatt fra dem til fordel for grunneierne - dette ble kalt nedskjæringer. Bønder midtbane mistet 20 % i segmentene, og 40 % i den svarte jorden.

7. Ved begavelse skaffet godseieren bøndene verste lander. En del av tildelingene lå blant huseiernes jorder – en stripete stripe. Det ble ilagt en særavgift for gjennomkjøring eller utkjøring av storfe gjennom grunneierens åker. Skoger og jorder forble som regel grunneierens eiendom. Land ble bare gitt til samfunnet. Landet ble gitt til mennene.

8. For å bli eier av jorda måtte bonden løse ut sin eiendom fra godseieren. Løsepengene var lik det årlige kontingentbeløpet, økt med gjennomsnittlig 17 (!) ganger. Betalingsprosedyren var som følger: Staten betalte grunneieren 80 % av beløpet, og bøndene betalte 20 %. Innen 49 år måtte bøndene betale dette beløpet med renter. Fram til 1906 betalte bøndene 3 milliarder rubler – mens kostnadene for land var 500 millioner rubler. Før innløsningen av jorden ble bøndene ansett som midlertidig forpliktet til godseieren, de måtte bære de gamle pliktene - korvée eller avgifter (avskaffet først i 1881). Etter de russiske provinsene ble livegenskapet avskaffet i Litauen, Hviterussland, Ukraina, Transkaukasia, etc.

9. Eieren av jorden var et samfunn, som bonden ikke kunne forlate før han betalte løsepenger. En gjensidig garanti ble innført: betalinger-skatter kom fra hele samfunnet, alle medlemmer av fellesskapet måtte betale for de som var fraværende.

10. Etter publiseringen av Manifestet begynte bondeopprør i mange provinser mot reformens rovbestemmelser. Bøndene var ikke fornøyd med at de etter publiseringen av dokumentene om reformen måtte forbli underlagt godseieren i ytterligere 2 år - for å utføre korvée, betale kontingent, at tildelingene som ble gitt dem var godseiereiendom, som de måtte løse inn. var spesielt sterke opptøyer i landsbyen Bezdna, Kazan-provinsen og i landsbyen Kandeevka Penza-provinsen. Da opprøret ble undertrykt, døde 91 bønder i Abyss, og 19 bønder døde i Kandeevka. Totalt skjedde 1860 i 1861 bondeuro, for å undertrykke mer enn halvparten av dem ble brukt militær styrke. Men høsten 1861 bondebevegelse gikk i forfall.

11. Bondereformen var av stor historisk betydning:

> det ble skapt betingelser for en bred utvikling av markedsrelasjoner, Russland gikk inn på kapitalismens vei, i løpet av de neste 40 årene har landet gått den veien som mange stater har gått gjennom århundrene;

> uvurderlig moralsk betydning reformen som gjorde slutt på livegenskapet;

> reformen banet vei for transformasjoner i Zemstvo, domstolen, hæren osv.

12. Men reformen var bygget på kompromisser, tok hensyn til grunneiernes interesser i mye mer enn bøndenes interesser. Den utryddet ikke livegenskapet fullstendig, hvis rester hindret kapitalismens utvikling. Det var åpenbart at bøndenes kamp for land og sann frihet ville fortsette.

Livegdom ... hvilke assosiasjoner vekker denne frasen? Hjerteskjærende scener med salg av uheldige bønder, torturere dem til døde for de minste forseelser, miste dem på kort av mesteren kommer umiddelbart til tankene. Mange ting kommer til tankene når man nevner dette fenomenet med russisk sivilisasjon. Klassisk russisk litteratur, skapt av representanter for den høyeste europeiserte klassen i Russland - adelen, styrket tydelig i våre sinn stereotypen der livegenskap tydeligvis er assosiert med ingenting annet enn med juridisk fast slaveri, sammenlignbar med posisjonen amerikanske svarte. Eiendomsretten til mennesker tillot grunneierne, på helt lovlige grunnlag, å gjøre hva de ville med bøndene – torturere dem, utnytte dem nådeløst og til og med drepe dem. Det nylig feirede 155-årsjubileet for avskaffelsen av livegenskapen (1861 – året for avskaffelsen av livegenskapet i Russland) gir oss grunn til å reflektere over hvorvidt livegenskapsårene i Russland var slaveri, og på hvilke stadier det (livgenskapen) ble slik.

PÅ XVI-XVII århundrer Da livegenskapen ble introdusert, skilte strukturen til Muscovite Rus' som stat seg betydelig fra vestlige monarkier, der forholdet mellom kongen og føydalherrene var basert på kontraktsforhold, og unnlatelse av kongen i å oppfylle forpliktelser frigjorde vasallene fra deres plikter. .

I Russland utviklet det seg en "tjenende stat", der hver klasse hadde sine egne forpliktelser overfor staten, hvis legemliggjøring var den hellige figuren til Guds salvede. Oppfyllelsen av disse pliktene ga representanter for alle klasser visse rettigheter. Bare livegne ble fratatt plikter overfor staten, men de tjente også suverenen, som tjenere servicefolk. På den tiden var definisjonen av slaver mest egnet for livegne som var fratatt personlig frihet - de tilhørte helt og holdent deres herrer, som var ansvarlige for dem.

Utførelsen av plikter overfor staten ble delt inn i to typer: tjeneste og skatt. Tjenesteklassen oppfylte sin plikt overfor staten ved å tjene i hæren eller ved å arbeide i byråkratiske stillinger. Boyarer og adelsmenn tilhørte tjenesteklassen. Utkastet gods ble fritatt for militærtjeneste. Denne klassen betalte skatt - en skatt til fordel for staten. Det kan være i kontanter eller naturalier. Denne klassen inkluderte bønder, kjøpmenn og håndverkere. Representanter for denne klassen var personlig frie mennesker, i motsetning til livegne, som skatten ikke gjaldt.

På det første stadiet (inntil 1600-tallet) ble ikke bøndene tildelt bygdesamfunn og godseiere. De leide land, tok et lån fra eieren av det - korn, inventar, husdyr, uthus. For å betale for dette lånet, betalte de eieren av landet i natura quitrent - corvée. Samtidig forble de personlig frie mennesker. På dette stadiet hadde bøndene (som ikke hadde gjeld) rett til å overføre til et annet gods. Situasjonen endret seg på midten av 1600-tallet, da bøndene ble knyttet til visse jordstykker og eierne av disse tomtene - livegenskapet ble godkjent av konsiliær kode 1649 under tsar Alexei Mikhailovich. Samtidig opptrådte eierne av tomtene som representanter for staten, og de livegne tilhørte faktisk ikke grunneieren, men staten, og var knyttet ikke til ham personlig, men til jorden som han disponerte. av. Bønder var forpliktet til å gi en del av arbeidskraften sin til godseieren. Denne perioden kan kalles begynnelsen endelig slaveri bønder. Overgangen av bønder til andre gods ble forbudt. For bønder som ikke var i stand til å betale tilbake lån, var imidlertid forbudet mot å overføre til andre klasser en virkelig frelse, siden det reddet dem fra utsiktene til å bli overført til kategorien bundne livegne, eller rett og slett slaver. Det var også gunstig for staten, som ikke var lønnsomt å produsere slaver som ikke betalte skatt.

Etter godseierens død gikk godset sammen med de festede bøndene tilbake til statskassen og ble igjen fordelt på tjenestefolkene. Samtidig er det langt fra et faktum at boet gikk til slektningene til den avdøde grunneieren. Lokalt grunneierskap ble faktisk omgjort til privat eiendom land først på 1700-tallet.

Imidlertid eksisterte fortsatt fullverdige eiere av landet på den tiden - dette var guttene som hadde rett til å overføre eiendommene sine ved arv. De lignet mest av alt på de vestlige føydalherrene. Men fra og med 1500-tallet var deres rettigheter til land betydelig begrenset. kongelig autoritet- det var vanskelig for dem å selge jordene sine, etter at en barnløs arv døde, ble jorden overført til statskassen og fordelt etter det lokale prinsippet. I tillegg utvidet ikke eierskapet til land av votchinniki til livegne.

Generelt, i pre-Petrine Rus' et system utviklet der livegen faktisk ikke tilhørte tjenestegårdseieren, men staten. Hovedoppgaven til bøndene var å betale statsskatten. Godseieren var forpliktet til å bistå bøndene sine på alle mulige måter i utførelsen av denne funksjonen. Godseierens makt over bøndene var sterkt begrenset ved lov. I tillegg til denne makten hadde godseieren visse plikter overfor bøndene - han var forpliktet til å forsyne bøndene med utstyr, korn til såing og redde dem fra sult i tilfelle avlingssvikt. Grunneieren hadde ikke rett til å gjøre bønder om til slaver, til å administrere lynsjing i tilfelle en bonde begikk en straffbar handling. Godseieren kunne straffe bøndene, men han ble straffet for drap på en bonde dødsstraff som for ødeleggelse statlig eiendom. Bonden hadde rett til å klage over godseierens grusomme behandling, lynsjing og vilje – som et resultat kunne han miste godset.

Livegne som ikke er knyttet til en bestemt grunneier ( statlige bønder) var i en mer privilegert posisjon. De var knyttet til landet (selv om de midlertidig kunne drive fiske), kunne ikke flytte til en annen eiendom, men samtidig var de personlig frie, hadde eiendom, hadde rett til å delta i valg i Zemsky Sobor. Deres eneste plikt var å betale skatt til staten.

Peters reformer økte bøndenes livegenskap betydelig. Bøndene ble betrodd verneplikt(tidligere var tjenesten kun de adeliges ansvar) - de var pålagt å representere rekrutter fra et visst antall domstoler. Nesten alle statlige livegne ble overlevert til godseierne, etter å ha mistet sin personlige frihet. Tallrike frie mennesker ble forvandlet til livegne - vandrende kjøpmenn, frie håndverkere, bare omstreifere. Her viste universell passportisering og innføring av en analog registrering seg å være veldig nyttig. Serf arbeidere dukket opp, tildelt fabrikker og fabrikker. Kholopov var forpliktet til å betale statsskatten, utlignet med livegne. Riktignok taler denne nyvinningen heller til fordel for Peter, siden ved å slavebinde de livegne ga han dem visse rettigheter, og frigjorde dem fra slaveri.

Til tross for styrkingen av livegenskapet ble verken godseierne eller livegenskapseierne til fullverdige eiere av bønder og arbeidere. Dessuten var deres makt over de slaver begrenset av staten. Ved undertrykkelse av bønder, inkludert tidligere livegne, ble godset sammen med bøndene tilbakeført til staten og overført til en annen eier. Det var forbudt å blande seg inn i godseierekteskapene mellom bønder. Det var forbudt å selge livegne fra hverandre, og skille familier. Godsinstituttet ble lagt ned.

Målbevisst offentlig politikk kamp mot handel med livegne. En livegne, selv en livegne, kunne ikke selges uten et stykke land, noe som gjorde en slik handel ulønnsom. Serf arbeidere kunne selges (og kjøpes) bare sammen med anlegget, noe som tvang oppdrettere til å forbedre ferdighetene (inkludert i utlandet) til tilgjengelige arbeidere.

Paradoksalt nok beholdt Peter, som blindt bøyde seg for alt europeisk, mens han reformerte landet, de russiske institusjonene i tjenestestaten og til og med strammet dem så mye som mulig, og brukte ikke den vestlige modellen for forholdet mellom kongen og de føydale grunneierne ( hvor aristokratene ikke var avhengige av tjenesten).

Forpliktelsene overfor staten, tillagt alle godser, ble skjerpet ikke bare i forhold til bøndene – reformasjonen påvirket ikke tjenesteklassen i mindre grad. Adelsmennene var forpliktet til å utføre offisielle oppgaver ikke fra sak til sak, som før, men fortløpende. Fra han var femten år var en adelsmann forpliktet til å utføre livslang militær eller siviltjeneste, etter å ha klart å få en utdannelse før det. Gudstjenesten begynte med lavere rekker og varte i år og tiår, ofte isolert fra familien.

Men adelen «lidte» ikke lenge. Allerede under Peters første etterfølgere var det et ønske fra aristokratiet om å legge ned tunge statlige plikter, og beholde alle privilegier. I 1736, under Anna Ioannovna, ble livslang tjeneste for adelen erstattet av 25 år. Obligatorisk tjeneste fra en alder av 15, fra juniorrangen, ble til et banning - adelige barn ble registrert i tjenesten fra fødselen, og i en alder av 15 "gikk de opp" til offisersrangen.

Under Elizabeth Petrovna fikk jordløse adelsmenn lov til å ha livegne. Godseierne fikk rett til å eksilere livegne til Sibir i stedet for å sende dem ut som rekrutter.

Til slutt ble institusjonen til tjenestestaten, som ikke har noen analoger i verden, ødelagt i Russland under Catherine II. Tysk av fødsel kjente hun ikke de gamle russiske skikkene og forsto ikke forskjellene mellom livegne og slaver.

Manifestet av 18. februar 1762, utstedt av Peter den tredje, men implementert av Katarina den andre, frigjorde adelen fra obligatorisk tjeneste statlig tjeneste ble frivillig. Faktisk ble systemet med det vestlige aristokratiet introdusert: adelen mottok land og livegne som privat eiendom, uten noen betingelser, bare ved rett til å tilhøre eiendommen. Bøndene var forpliktet til å tjene godseieren, som ble løst fra tjeneste for staten.

Under Catherine II ble livegne omgjort til fullverdige slaver. For "overmodig oppførsel" kunne de, uten noen begrensning i antall, bli forvist til Sibir. Bøndene ble fratatt retten til å klage og gå til rettssak mot godseieren. Godseierne fikk det privilegium å dømme bøndene på egenhånd. Livegne kunne selges for grunneiers gjeld på offentlig auksjon.

Størrelsen på corvee ble økt til 4-6 dager i uken. Dette førte til at bøndene i noen provinser bare kunne jobbe for seg selv om natten.

Siden 1785 ble bøndene i følge lovbrevet ikke lenger ansett som undersåtter av kronen og ble faktisk likestilt med godseierens jordbruksredskaper. I en slik elendig tilstand var bondestanden (mer enn en tredjedel av landets befolkning) dømt til å eksistere til midten av det nittendeårhundre.

De livegne fikk en betydelig lettelse i sin posisjon med at Nicholas I kom til makten (i 1825), kjent for oss av nasjonal historie som "reaksjonær og livegne-eier". Under Nikolai Pavlovich ble det utstedt en rekke dekreter som myknet bøndenes skjebne og tildelte adelen visse plikter.

Det var forbudt å selge folk separat fra familiene deres, det var forbudt å kjøpe livegne for jordløse adelsmenn, grunneiere ble forbudt å eksilere bønder til hardt arbeid. Praksisen med å distribuere livegne til adelsmenn for fortjeneste ble avviklet. Alle statlige livegne fikk tildelinger av jord og skogstomter. Bønder fikk kjøpe fra eiendommene som ble solgt. Godseierne ble forfulgt for grusom behandling av livegne, og dette var ikke en fiksjon - under Nicholas Is regjeringstid mistet flere hundre grunneiere eiendommene sine. Under Nicholas I ble bøndene igjen undersåtter av staten, og sluttet å være eiendommen til grunneieren.

Til slutt ble slaveriet i Russland, etablert av de liberale og pro-vestlige herskerne i Russland, avskaffet i 1861, under Alexander IIs regjeringstid. Riktignok var ikke frigjøringen helt fullført - de frigjorde seg bare fra avhengighet av grunneieren, men ikke fra avhengighet av bondesamfunnet, som bøndene ble frigjort fra under bondereformen i Russland, som ble utført av Stolypin på begynnelsen av 1900-tallet.

Avskaffelsen av slaveri utryddet imidlertid på ingen måte elementene av livegenskap som regelmessig dukker opp i landets historie fra russiske realiteter. Mest et godt eksempel fra 1900-tallet - en festning pålagt bondekollektivbønder i form av et etterskrift til en viss lokalitet, en viss kollektiv gård og plante, og en rekke klart definerte plikter, hvis oppfyllelse ga visse rettigheter som ble praktisert under den stalinistiske moderniseringen.