Biografier Kjennetegn Analyse

Hva var den tyske planen for citadellet. Fuhrers strategiske planer

Ukjente sider Stor patriotisk krig

I juli 1943 ble hele verdens oppmerksomhet fanget på Russland. På Kursk Bulge utfoldet største kampen, som avhenger av resultatet videre trekk Andre verdenskrig. Det er et velkjent faktum at de tyske militærlederne i sine memoarer betraktet dette slaget som avgjørende, og deres nederlag i det, som det tredje rikets fullstendige kollaps. Det ser ut til at alt i historien til slaget ved Kursk er uttømmende klart. Imidlertid ekte historiske fakta indikerer muligheten for en helt annen utvikling av hendelser.

Fuhrers fatale avgjørelse

Ved planleggingen av sommerkampanjen i 1943, den tyske Høykommando hadde den oppfatning at der reell mulighet gripe det strategiske initiativet på østfronten. Stalingrad-katastrofen rystet situasjonen alvorlig tyske tropper på den sørlige fløyen av fronten, men førte ikke til det fullstendige nederlaget til Army Group South. I kampen om Kharkov som fulgte omtrent seks uker etter overgivelsen av Paulus' hær, klarte tyskerne å påføre de sovjetiske troppene fra Voronezh- og Sørvest-frontene et tungt nederlag og derved stabilisere frontlinjen. Dette var de operasjonelt-strategiske forutsetningene for planen om en grandiose offensiv operasjon, som ble utviklet i generalstaben til Wehrmacht under kodenavn"Citadel".

Den 3. mai 1943, i München, på et møte ledet av Hitler, fant den første diskusjonen av planen for Operasjon Citadel sted.

Berømt tysk militærleder Heinz Guderian, som var direkte involvert i dette møtet, husket: «Blant de tilstedeværende var alle avdelingssjefene i OKW, lederen Generalstab bakkestyrker med sine sjefsrådgivere, sjefene for hærgruppene «South» von Manstein og «Center» von Kluge, sjefen for den 9. armémodellen, minister Speer og andre. Diskutert ekstremt viktig problem– Vil Hærgruppene «Sør» og «Senter» kunne sette i gang en storstilt offensiv sommeren 1943? Dette spørsmålet ble reist som et resultat av forslaget fra sjefen for generalstaben for bakkestyrkene, general Zeitzler, som innebar en dobbel omsluttende offensiv mot en stor russisk-holdt bue vest for Kursk. Hvis operasjonen var vellykket, ville mange russiske divisjoner blitt ødelagt, noe som avgjørende ville ha svekket den russiske hærens offensive kraft og ville endret situasjonen på østfronten i en retning gunstig for Tyskland. Dette spørsmålet ble allerede diskutert i april, men med tanke på det nylige slaget mot Stalingrad, var det på den tiden tydeligvis ikke nok styrker til store offensive operasjoner.

Det skal bemerkes at, takket være det effektive etterretningsarbeidet, var den sovjetiske kommandoen klar over planene for den tyske offensiven på Kursk på forhånd. Følgelig ble et system med kraftig, dyptgående forsvar forberedt for å møte denne streiken fra de tyske troppene. Den aksiomatiske strategiregelen er velkjent: å avsløre fiendens planer betyr å vinne halvparten. Det var nettopp det en av de mest talentfulle frontlinjegeneralene i Wehrmacht, Walter Model, advarte Hitler om.

For å gå tilbake til det ovennevnte møtet ved Führers hovedkvarter, la oss ta hensyn til Guderians vitnesbyrd: «Modellen siterte informasjon, hovedsakelig basert på flyfotografering, om at russerne hadde forberedt sterke forsvarsposisjoner nøyaktig der angrepet fra våre to hærer grupper var forventet. Russerne har trukket seg tilbake mest sine mobile enheter fra forkanten av Kursk Bulge. I påvente av muligheten for et omsluttende angrep fra vår side, styrket de forsvaret i retning av vårt kommende gjennombrudd med en stor konsentrasjon av artilleri- og antitankvåpen der. Modellen trakk fra dette den helt korrekte konklusjonen at fienden forventer nettopp en slik offensiv fra oss, og vi bør generelt forlate denne ideen. La oss legge til at Model skisserte advarslene sine i et memorandum til Hitler, som dette dokumentet gjorde sterkt inntrykk på. Først av alt, av den grunn at Model var en av få militære ledere som fortjente Fuhrers fulle tillit. Men han viste seg å være langt fra den eneste generalen som klart forsto alt. fatale konsekvenser offensiv på Kursk-utspringet.

Heinz Guderian tok til orde mot avholdelsen av Operasjon Citadel i en enda skarpere og mer avgjørende tone. Han uttalte rett ut at offensiven var meningsløs.

Den tyske hæren har nettopp fullført omorganiseringen og gjenforsyningen av enheter på østfronten etter Stalingrad-katastrofen. En offensiv i henhold til Zeitzler-planen ville uunngåelig føre til store tap, som ikke kunne fylles opp i løpet av hele 1943. Men mobile reserver er presserende nødvendig for Vestfronten slik at de kunne kastes mot de allierte landingene forventet i 1944.

I denne saken Guderians mening falt fullstendig sammen med synspunktet til en annen erfaren general - sjefen for operasjonsavdelingen for hovedkvarteret til Führer Walter Warlimont, som i sine memoarer bemerket: "Hærformasjoner opprettholdt i kampberedskap for operasjoner i Middelhavets teater var kl. samtidig kjernen av offensive styrker for den eneste store offensiven i 1943 i øst, kjent som Operasjon Citadel. Det ble stadig mer sannsynlig at denne operasjonen ville falle sammen med den forventede starten på den vestallierte offensiven i Middelhavet. 18. juni presenterte OKW-operasjonshovedkvarteret Hitler for en vurdering av situasjonen, som inneholdt et forslag om å avlyse Operasjon Citadel. Hva var Führerens reaksjon? "Den dagen," husket Warlimont, "bestemte Hitler at selv om han satte pris på dette synspunktet, skulle Operasjon Citadel gjennomføres."

I slutten av juni 1943, omtrent to uker før starten på den fatale offensiven på Kursk, kom en annen general tilbake fra ferie, som Hitler implisitt stolte på - Alfred Jodl, stabssjef for OKW. I følge Warlimont protesterte Jodl kategorisk mot den for tidlige utplasseringen av hovedreservatene i øst; han både muntlig og skriftlig argumenterte for at lokal suksess er alt som kan forventes av Operasjon Citadel for situasjonen som helhet.

Führeren kunne ikke ignorere Jodls mening. "Hitler vaklet tydelig," husket Warlimont.

For å fullføre dette paradoksale bildet, bemerker vi at 5. juli, dagen da slaget ved Kursk begynte, ga Jodl instruksjoner til Wehrmachts propagandaavdeling om Operasjon Citadel. En oppføring i OKWs krigsdagbok lyder: «Presenter operasjonen som et motangrep, forhindrer russisk fremrykning og forbereder grunnen for tilbaketrekning av tropper». I tillegg til Jodl tok sjefen for Hærgruppe Sør, Erich von Manstein, og rustningsministeren Albert Speer til orde mot den fatale offensiven. I tillegg gjorde Guderian den 10. mai et nytt desperat forsøk på å overbevise Hitler om å forlate Operasjon Citadel, og Fuhrer så ut til å lytte til ham ...

Men likevel gikk den tyske hæren på en dødsdømt offensiv, etter å ha blitt beseiret og til slutt mistet sjansene for et vellykket utfall av krigen. "Det er fortsatt uklart hvordan Hitler ble overtalt til å starte denne offensiven," sa Guderian. Hva skjedde?

Intriger ved Hitlers hovedkvarter

Det skal understrekes at hele prosessen med å utvikle og forberede Operasjon Citadel ble håndtert av bakkestyrkens overkommando (OKH) i sin generalstab. I tillegg til OKH var det også Luftwaffes overkommando (OKL) og Kriegsmarine overkommando (OKM) med egne generalstaber. Den nominelt overordnede strukturen i forhold til OKH, OKL og OKM var OKW - den øverste overkommandoen eller Führerens hovedkvarter. Samtidig, etter at feltmarskalk Brauchitsch trakk seg i desember 1941, overtok Hitler pliktene som øverstkommanderende for bakkestyrkene. Dermed befant ledelsen for alle disse strukturene seg åpenbart i en situasjon med gjensidig kamp om autoritet og innflytelse på Führeren, som han selv bidro til, etter hans favorittprinsipp om «Del og hersk».

Selv før krigen startet var forholdet mellom OKW og OKH ekstremt anstrengt. Krigen forverret bare denne situasjonen.

Her er en typisk eksempel illustrerer generell regel: i desember 1943 ble OKH, uten OKWs viten, tatt til Østfronten alle angrepsvåpen fra flyplassdivisjonene konsentrert i Frankrike og under myndighet av OKW. I den påfølgende skandalen tok Hitler parti for OKW og utstedte et spesielt direktiv om dette.

Historien om Operasjon Citadel var klassisk sak. General Zeitzler tok innvendingene til generalene fra OKW mot angrepet på Kursk ... som intriger mot OKH. Warlimont vitner: "Hitler fant det nødvendig å behandle Zeitzers klage mot Jodl - visstnok er Jodls innvendinger ikke annet enn innblanding i kompetanseområdet bakkestyrker". "Sannsynligvis ble presset fra sjefen for generalstaben avgjørende," gjentok Guderian Warlimont i sine memoarer. Paradoksalt nok insisterte Zeitzler på en dømt offensiv operasjon for å sette sine OKW-konkurrenter på deres plass og overmanne dem i kampen om de strategiske reservene som begge sider trengte for å gjennomføre sine planer!

En lignende forklaring har Zeitzlers forhold til Guderians mening. Faktum er at den 28. februar 1943 ble Guderian utnevnt til stillingen som generalinspektør for panserstyrkene med underordnet Hitler personlig. Det er ikke vanskelig å forestille seg Zeitzlers reaksjon, siden tidligere var alle andre inspektørgeneraler, inkludert panserstyrkenes generalinspektør, underordnet sjefen for generalstaben. I sine memoarer uttalte Albert Speer: "Forholdet mellom disse militære lederne var ekstremt anspent på grunn av uløste problemer innen maktavgrensning." En ting til å ta hensyn til viktig poeng: mye sterkere Zeitzler Guderian mislikte sjefen for Army Group Center von Kluge. Den gamle feltmarskalken tålte ikke den talentfulle unge tankgeneralen helt siden felttoget i Frankrike. Sommeren 1941 havnet de begge i Army Group Center, og Kluge satte stadig en eiker i hjulene til Guderian, til og med insisterte på at han ble stilt for retten.

Dessuten, akkurat i juni 1943, gikk dette hatet så langt at han bestemte seg for å utfordre Guderian til en duell og ba Hitler skriftlig om å fungere som hans andre.

Det er ikke overraskende at på møtet i München, hvor skjebnen til Operasjon Citadel ble avgjort, bestemte Kluge seg for å irritere Guderian og, som sistnevnte husket, "glødende forsvaret Zeitzler-planen."

Som et resultat ble ofrene for alle disse intrigene enkle soldater på forsiden.

Uenigheter i det sovjetiske hovedkvarteret

Vår kommando visste absolutt alt om fiendens planer: sammensetningen og styrken til streikegrupper, retningen for deres kommende angrep, tidspunktet for starten av offensiven. Ved første øyekast var det ingenting som hindret den eneste aksepten riktig løsning. Men selv i det sovjetiske hovedkvarteret utviklet hendelsene seg ikke mindre dramatisk og kunne ha gått etter et helt annet scenario.

Så snart som full informasjon om operasjonen "Citadel" kom til Stalin og generalstaben, øverstkommanderende ble møtt med et dilemma mellom to gjensidig utelukkende alternativer. Faktum er at de to militære lederne, hvis tropper skulle bestemme utfallet av slaget ved Kursk, hadde skarpe uenigheter, og hver av dem appellerte til Stalin. Kommandør for Sentralfronten K.K. Rokossovsky (på bildet) foreslo en overgang til et bevisst forsvar for å slite ned og blø den fremrykkende fienden, etterfulgt av en overgang til en motoffensiv for hans endelige nederlag. Men sjefen for Voronezh-fronten, N.F. Vatutin insisterte på overgangen til troppene våre til offensiven uten noen defensive handlinger. Begge befalene var også uenige i valg av retninger for hovedangrepet: Rokossovsky foreslo som Hoved mål den nordlige, Oryol-retningen, betraktet Vatutin den sørlige retningen som sådan - til Kharkov og Dnepropetrovsk. Siden, på grunn av intriger i Führers hovedkvarter, tidspunktet for Operasjon Citadel ble utsatt flere ganger av Hitler, ble kampen mellom to gjensidig utelukkende meninger i hovedkvarteret til den øverste overkommandoen mer og mer anspent.

Å være en av de mest dyktige generaler vår hær og i besittelse av en genuin gave av strategisk fremsyn, var Rokossovsky den første som helt riktig vurderte situasjonen.

Luftsjef Marshal A.E. Golovanov bemerket i sine memoarer: "I april, da et medlem av statens forsvarskomité G.M. Malenkov og nestleder for generalstaben A.I. Antonov, Rokossovsky uttrykte tankene sine direkte til dem - nå må du ikke tenke på offensiven, men å forberede og forberede seg så nøye som mulig for forsvar, fordi fienden definitivt vil bruke frontkonfigurasjonen som er gunstig for ham og vil prøve å omringe troppene til begge, Central og Voronezh, med streik fra nord og sør, fronter for å oppnå avgjørende resultater i gjennomføringen av krigen. Malenkov foreslo at Rokossovsky skulle skrive et memorandum om dette spørsmålet til Stalin, noe som ble gjort ... Rokossovskys notat hadde effekt. Begge frontene fikk instrukser om å intensivere arbeidet med å organisere forsvaret, og i mai-juni 1943 ble det opprettet en reservefront i bakkant av begge fronter, som senere ble kalt Steppefronten da den ble satt i drift.

Imidlertid stod Vatutin, i motsetning til bevis, på sitt, og Stalin begynte å vakle. De dristige offensive planene til sjefen for Voronezh-fronten imponerte ham tydelig. Ja og passiv oppførsel Tyskerne, så det ut til, bekreftet riktigheten av Vatutin. Siden hans stadig mer insisterende forslag begynte å komme til hovedkvarteret på tampen av den tyske offensiven, oppsto spørsmålet om å revidere hele den nøye utformede planen for operasjonen for å beseire de tyske troppene på Kursk Bulge, kjent som Kutuzov. Marskalk Sovjetunionen ER. Vasilevsky husket: "Kommandanten for Voronezh Front N.F. begynte å vise spesiell utålmodighet. Vatutin. Mine argumenter om at fienden går til offensiv mot oss var et spørsmål om de neste dagene, og at vår offensiv absolutt ville være fordelaktig for fienden, overbeviste ham ikke. En gang informerte øverstkommanderende meg om at Vatutin ringte ham og insisterte på at vår offensiv skulle begynne senest de første dagene av juli. Videre sa Stalin at han mente dette forslaget fortjente den mest seriøse oppmerksomhet. Dermed hang skjebnen til det kommende slaget og hæren vår i en tynn tråd.

Hvilke konsekvenser ville vedtakelsen av Vatutins plan av øverste kommandohovedkvarter medføre? Uten overdrivelse ville dette bety katastrofe for hæren vår.

Ved ankomst kl sørgående de sovjetiske troppene måtte møte de viktigste fiendtlige styrkene, siden det var Army Group South som i henhold til planen for Operasjon Citadel handlet hovedstøt og hadde maksimale reserver. Manstein, som er generelt anerkjent i Wehrmacht som en spesialist i defensive operasjoner, ville ikke gå glipp av sjansen til å arrangere et nytt nederlag for Vatutin, lik Kharkov. Ifølge A.E. Golovanov, Rokossovsky forsto tydelig denne faren: «Organisert forsvar ga Rokossovsky fast tillit til at han ville beseire fienden, og vår mulige offensiv var suggestiv. Med den balansen mellom krefter og midler som har utviklet seg nå, var det vanskelig å håpe på en sikker suksess i tilfelle våre offensive handlinger. Dessuten ble de fremrykkende sovjetiske troppene truet med et flankeangrep fra Army Group Center. Den daværende sjefen skrev om realiteten til en slik trussel i memoarene sine. Operativ ledelse Generalstab S.M. Shtemenko: "Vatutin-planen påvirket ikke sentrum av den sovjet-tyske fronten og den viktigste, vestlige strategiske retningen, nøytraliserte ikke Army Group Center, som i dette tilfellet ville true flankene til våre viktigste fronter."

Mens Stalin nølte på hvilken side han skulle ta, løste tyskerne tvilen hans ved å starte sin offensiv. A.E. Golovanov var til stede ved hovedkvarteret til den øverste overkommandoen natt til 4. til 5. juli 1943 og beskrev i sine memoarer en slående scene:

"Tar Rokossovsky feil? ...," sa den øverste.

Det var allerede morgen da det runget telefonsamtale stoppet meg. Sakte tok Stalin opp HF-mottakeren. Rokossovsky ringte. Med en glad stemme kunngjorde han:

- Kamerat Stalin! Tyskerne er på offensiven!

– Hva er du glad for? spurte den øverste sjefen litt overrasket.

"Nå vil seieren bli vår, kamerat Stalin!" - svarte Konstantin Konstantinovich.

Samtalen var over."

"Likevel viste Rokossovsky seg å ha rett," innrømmet Stalin.

Men det kunne skje at han til slutt ville gå med på en for tidlig offensiv etter Vatutins plan. Som informasjon til ettertanke kan vi minne om hvordan det bare to måneder senere, i september 1943, oppsto nye uenigheter mellom de samme kommandantene – Rokossovsky og Vatutin – på spørsmålet om hvilken retning det ville være bedre å ta Kiev fra. Denne gangen tok Stalin Vatutins parti. Resultatet var den beryktede tragedien ved Bukrinsky-brohodet. Men det er en helt annen historie.

Spesielt for hundreårsdagen

For å forklare mer nøyaktig hvordan operasjonen "Citadel" fant sted, er det nødvendig å introdusere noen militære konsepter.

Under frontlinjen forstås som en rett linje langs hele lengden av hvilken tropper befinner seg. Det bør ikke avbrytes eller ta andre former, siden effektiviteten til forsvaret avhenger av det.

Men inngangen til gjennomføringen av fiendtligheter på frontlinjen langs ulike årsaker såkalte "støt" og "feil". Som regel prøver de krigførende å eliminere dem, det vil si å utjevne frontlinjen. Når dette mislykkes, begynner et strategisk og taktisk spill rundt disse avsatsene. Så det skjedde med Kursk-utspringet sommeren 1943.

Avsatsen ble dannet under Ostroh-Rossosh-operasjonen vinteren 1943. General Chernyakhovskys 60. armé, som en del av Voronezh-fronten, brøt gjennom fiendens forsvar den 25. januar, befridde Voronezh og avanserte 150 kilometer uten å møte motstand.25 kilometer gjensto til Kursk, og det offensive potensialet til hæren var ikke uttømt. Våre enheter avanserte i et kast til Kursk-regionen og 8. februar ble byen befridd. Etter det gikk troppene over til posisjonsforsvar.

Slik ble Kursk-hyllen dannet. Deretter fikk han navnet "Kursk Bulge".

Oppgaver og posisjon til partene på tampen av operasjonen

Våren 1943 ble det klart at den viktigste sommerkampanjen skulle finne sted på Kursk-utspringet.

Den tyske hæren led en rekke nederlag i år. Spesielt, Slaget ved Stalingrad var tapt, et vendepunkt kom i kampen om Kaukasus, bortsett fra mange mindre betydelige nederlag. Det offensive initiativet var på vei bort fra hendene til Wehrmacht-hæren. Hitler trengte stor seier, å fortsette strategisk offensiv. I tillegg ville det ha en enorm propagandaeffekt, og vise hele verden nytteløsheten i å motstå de tyske væpnede styrkene.

For dette formål utviklet kommandoen til Det tredje riket den offensive operasjonen "Citadel". Implementeringen ble tildelt den niende hæren til sentergruppen, Kempf-oppgavestyrken og den 4. stridsvognshær gruppe "Sør" Basert på den offensive planen, var det planlagt å levere samtidige angrep på begge sider av Kursk-hyllen, omringe den sovjetiske gruppen, og deretter kutte fronten og utvikle offensiven.

Operasjon Citadel var siste forsøk tysk hær opprettholde strategisk initiativ.

Den røde hæren hadde en rekke suksesser i løpet av sommeren. I tillegg til de som er oppført ovenfor, var det et gjennombrudd i blokaden av Leningrad, Operasjon Mars nær Rzhev, elimineringen av Demyansky-brohodet og andre som dem.

Våren 1943 gikk troppene fra Sentral- og Voronezh-frontene over til bevisst forsvar i Kursk-regionen. I hendene på kommandoen i april 1943 falt rapporter, tekster og planer fra nazistene i hendene på en detaljert beskrivelse av operasjonen "Citadel".

Hovedkvarteret til den øverste overkommandoen bestemte seg for å forberede et forsvar i dybden på Kursk-hyllen, med opprettelsen av sterke andrelag og reserver. Forsvarsdybden i noen områder nådde tre hundre kilometer. Total lengde skyttergraver, skyttergraver og kommunikasjonspassasjer utgjorde omtrent ti tusen kilometer.

De viktigste intensjonene var:

  • med vilje gi initiativet til fienden;
  • tvinge oss til å avansere i den retningen vi trenger;
  • utmatt ham med aktivt forsvar;
  • smi sin manøver;
  • påføre maksimal skade;
  • få ned det offensive potensialet;
  • å tvinge frem for tidlig innføring av reserver;
  • deretter gå på motoffensiven.

For å sikre stabiliteten til forsvaret og oppfyllelsen av plutselig oppståtte oppgaver, ble Steppe Military District opprettet med sentrum i Voronezh.

Forholdet mellom krefter og midler. Forbereder seg til kamp

I begynnelsen av juli hadde den røde hæren klart å oppnå en viss numerisk overlegenhet i Kursk-retningen.

Den generelle overlegenheten til styrker og midler over tyskerne ved begynnelsen av slaget ved Kursk var som følger:

  • når det gjelder personell med 1,4 ganger;
  • for våpen og mørtler med 1,9 ganger;
  • for tanker med 1,2 ganger;
  • for fly - paritet.

Den nordlige fronten av avsatsen ble forsvart av troppene til sentralfronten, bestående av 5 kombinerte våpen, 1 stridsvogn, 1 lufthær og 2 separate stridsvognskorps.

Her overgikk sovjetiske tropper fienden i personell med 1,5 ganger, i artilleri med 1,8 ganger, i stridsvogner med 1,5 ganger.

Den sørlige fronten av avsatsen ble forsvart av troppene til Voronezh-fronten, bestående av 5 kombinerte våpen, 1 tank, 1 lufthær, samt 1 rifle og 2 tankkorps.

Overlegenheten til troppene våre var 1,4 ganger i personell, 2 ganger i artilleri og 1,1 ganger i stridsvogner.

Hitler involverte utvalgte enheter i Operasjon Citadel. Totalt var 50 divisjoner (inkludert 16 tankdivisjoner), 3 separate tankbataljoner og 8 divisjoner med angrepsvåpen konsentrert i Kursk-retningen. Mange forbindelser, som "Reich", "Dead Head", "Viking", "Adolf Hitler" var eliten til Wehrmacht. De mest erfarne generalene ble valgt til operasjonen. Nye modeller av utstyr og våpen fra Tyskland ankom kampområdet. Tysk industri har mestret serieproduksjon nyeste tanker"Tiger", "Panther", selvgående enheter "Ferdinand". I tillegg var 65 % av alle kampfly involvert i operasjonen.

I løpet av to måneder ble kampforeningen av enheter gjennomført, utviklingen ny teknologi, i dypet av forsvaret ble det holdt øvelser med temaet de kommende fiendtlighetene.

Den numeriske overlegenheten var på siden av troppene i Sovjetunionen og tillot ikke nazistene å gjennomføre en vellykket offensiv operasjon. Imidlertid klarte sjefene for hærgruppene å skape den nødvendige overlegenhet på separate seksjoner front og oppnå ønsket tetthet av artilleri for å starte operasjonen.

Innen juli kommandoen sovjetiske tropper planleggingen og forberedelsene til slaget ble også fullført.

De to frontene fikk kraftige forsterkninger fra april til juli. Nemlig 10 rifle divisjoner, 10 panservernbrigader, 13 separate panservern-artilleriregimenter, 8 vaktmorterregimenter, 7 separate tank- og selvgående artilleriregimenter. Etter antall våpen er dette 5635 kanoner, 3522 morterer, 1294 fly.

I frontenes forsvarssoner ble det forberedt åtte forsvarslinjer på opptil tre hundre kilometers dyp, med ingeniør- og minefelt.

Det ble holdt timer, øvelser og øvelser. Kampenheten er ferdigstilt, samspillet mellom forsvarets grener er utarbeidet.

Forløpet av fiendtlighetene

På den nordlige siden av Kursk Bulge konsentrerte formasjoner og enheter av fiendens 9. armé seg i startområdene for offensiven. Troppene til sentralfronten forberedte seg på forsvar. Den sovjetiske kommandoen visste ikke bare datoen, men også tidspunktet for starten av offensiven. Derfor satte troppene våre i gang et forebyggende angrep, den såkalte artilleri-mot-forberedelsen. Tyskerne led sine første tap, effekten av overraskelse gikk tapt, kommando og kontroll ble forstyrret.

Nazistenes offensiv begynte klokken 05.30 den 5. juli etter artilleri- og luftfartsforberedelser. Den første dagen klarte nazistene fra det femte angrepet å bryte gjennom forsvaret til det første sjiktet og kile inn ikke mer enn 6-8 kilometer i dybden.

Den 6. juli startet fienden igjen en offensiv med artilleri og luftfartsforberedelse. Den sovjetiske kommandoen startet et motangrep, men det hadde ikke mye effekt, det var bare mulig i noen områder å presse fienden 1-2 kilometer. I løpet av de to første dagene ble jagerflyen vår båret bort av luftkamper med nazistiske jagerfly og lot fiendens bombefly uten tilsyn. Ved å utnytte denne muligheten brøt de gjennom forsvaret, og bombene nådde sine mål med suksess. Denne feilen ble senere rettet.

Den 7. og 8. juli ble det utkjempet kamper om den andre forsvarslinjen. Fienden introduserte flere og flere nye styrker, men troppene våre holdt tilbake angrepene.

9. juli tysk kommando involvert i kampen nesten alle formasjonene som er en del av 9. armé. Sjefen hadde bare en stridsvogndivisjon og en infanteridivisjon i reserve.

Den 12. juli ble offensiven gjenopptatt, men på grunn av angrepene fra sovjetiske tropper på Bryansk-fronten nord for Kursk-hyllen, beordret Wehrmacht-hovedkvarteret troppene til 9. armé å gå i defensiven.

På sørfronten utspant hendelsene seg noe annerledes. Her startet de offensive operasjonene til tyskerne 4. juli, men hovedoperasjonen utspant seg dagen etter. Etter en lang artilleriforberedelse og luftangrep gikk nazistene til offensiven. Det ble utført av enheter og formasjoner av den fjerde panserhæren til Kempf-arbeidsstyrken i to retninger av hovedangrepene. Den første dagen klarte tyskerne å trenge gjennom forsvaret til de sovjetiske troppene til en dybde på 8-10 km og fortsatte offensiven mot flankene. Og natten til den 6. juli nådde vi den andre forsvarslinjen for troppene våre, og innførte gradvis nye styrker og økte angrepet.

7.-8. juli fortsatte fienden å bygge opp innsats og gikk sakte fremover. Samtidig utspant det seg en luftkamp i luften. I løpet av de tre første dagene brukte våre piloter mer enn 80 luftkamper og skjøt ned over 100 Luftwaffe-fly.

Innen 9. juli var reservene til Voronezh-fronten oppbrukt, og fienden fortsatte å bringe inn flere og flere nye styrker. Under omstendighetene beordret hovedkvarteret at to hærer fra Steppe Military District skulle overføres til frontsjefen og tre til sendes til Kursk-Belgorod-retningen.

Den 10.-11. juli var det allerede i ferd med å dukke opp en krise i fiendens handlinger. Nazistene foretok en rundkjøringsmanøver mot Prokhorovka. Der, 12. juli, den største militær historie tankkamp. Begge sider deltok i det ulike estimater opptil 1200 tanker. tysk tank"Tigeren" var overlegen T-34 i sine kampevner, men i denne kampen vant de sovjetiske troppene. Fienden hadde uttømt alt offensivt potensial, og etter å ha mislyktes i å oppnå et gjennombrudd til byen Kursk fra sør, begynte han å trekke seg tilbake.

Den 19. juli brakte hovedkvarteret til den øverste overkommandoen Steppefronten i kamp. Innen 23. juli presset troppene våre nazistene tilbake og nådde linjene som slaget begynte fra.

Resultatene og betydningen av operasjonen "Citadel"

Hitler tapte slaget ved Kursk. Kampen, som skulle ende med rask omringing av en millionsterk gruppe sovjetiske tropper, endte i fullstendig kollaps for Wehrmacht. Fra dette nederlaget Nazi-Tyskland ikke lenger gjenopprettet.

Seieren i slaget ved Kursk forseglet vendepunktet i løpet av krigen. Seieren i den defensive operasjonen nær Kursk markerte begynnelsen på motoffensiven til de sovjetiske troppene i retning Belgorod-Kharkov og Orel-Bryansk. Den 5. august 1943 ble byene Orel og Belgorod frigjort.

Den ganske utslåtte fascistiske hæren, etter å ha mistet all sin kampvilje, fortsatte sin skammelige retrett.

Sidekrefter Tap Lyd, foto, video  på Wikimedia Commons

Offensiv operasjon "Citadel"(5. juli - 12. juli 1943) - den strategiske sommeroffensiven til Wehrmacht på den nordlige og sørlige siden av Kursk-brohodet; ved oppdagelse av tilbaketrekningen av sovjetiske tropper, var det planlagt å gi skjærende slag fra toppen av Kursk-utspringet.

Formålet med offensiven er "ved hjelp av en konsentrisk offensiv å omringe fiendens tropper som ligger i Kursk-regionen og ødelegge dem." Samtidig skulle det "bruke overraskelsesmomentet mye", "sikre maksimal massasje streikestyrker i et trangt område» og «å gjennomføre en offensiv så langt det er mulig høyt tempo» .

Den vellykkede gjennomføringen av Citadel-offensiven skulle "frigjøre styrker til å utføre påfølgende oppgaver, spesielt mobile formasjoner," og den planlagte nazikommandoen "seieren nær Kursk bør være en fakkel for hele verden."

For å slå tilbake tyskernes sommeroffensiv utviklet hovedkvarteret til den øverste overkommandoen, med direkte deltakelse av hovedkvarteret til VF og sentralflåten, en strategisk plan for sommer-høstkampanjen 1943, som var en serie av sammenhengende strategiske operasjoner fronter, både defensive og offensive. Direkte for å forstyrre offensiven i henhold til Citadel-planen, ble det utviklet en bevisst forsvarsoperasjon, som fikk (etter vellykket gjennomføring) navnet Kursk Strategic Defensive Operation (5.-23. juli). kjennetegn dette (etter navnet å dømme) defensive slaget var offensive handlinger (motangrep) av de sovjetiske troppene, planlagt både på forhånd og under kampene på de nordlige og sørlige sidene av Kursk Bulge.

Tyskerne kunne ikke slå til på toppen av Kursk-hyllen; sovjetisk kommando klarte å bruke alle de strategiske fordelene til Kursk-brohodet, og påførte et kraftig slag fra hærgruppene til sentralflåten og VF i Kiev- og Sumy-retningene fra dens vestlige del (øverst).

Planlegger en vår-sommer kampanje

Våren 1943 sto den nazistiske ledelsen overfor oppgaven med å utvikle en ytterligere strategisk linje og en plan for kampoperasjoner for sommerperioden.

mars 1943

Operativ ordre fra hovedkvarteret til Wehrmacht nr. 5

Avslutningsvis sies det om tidspunktet for forberedelsene - "kommandanter for hærgrupper skal rapportere innen 25. mars om planene deres".

Orden fra Hitlers hovedkvarter av 22. mars 1943

april 1943

Rapporter fra hovedkvarteret til sentralflåten og VF

Offensiven, som opprinnelig var planlagt til 3. mai, ble først utsatt ved avgjørelse fra Fuhrer 29. april, siden stridsvognen, det selvgående utstyret og antitankutstyret til de fremrykkende divisjonene viste seg å være utilstrekkelig sammenlignet med fiendens kraftige forsvarssystem. Basert på det sannsynlige tidspunktet for levering av utstyr til tunge stridsvogner og antitankkanoner, er oppstart av operasjonen planlagt til 12. juni. Hendelser i Middelhavsregionen forårsaket imidlertid en ny utsettelse av Operasjon Citadel. Den 18. juni talte imidlertid Fuhrer, under hensyntagen til hensynene til hovedkvarteret til den operative ledelsen, til slutt for å gjennomføre den offensive operasjonen "Citadel". 21. juni utnevnte Fuhrer offensiven til 3. juli, og 25. juni satte den endelige datoen – 5. juli.

Fra dagboken over militære operasjoner til hovedkvarteret til den øverste overkommandoen til Wehrmacht

"Dagboken" viser også til informasjonsomslaget for operasjonen, i forbindelse med hvilken stabssjefen for den operative ledelsen ga instruksjoner til lederen for propagandaavdelingen angående "Citadel"-offensiven:

Bred propaganda om troppens offensive kraft er nødvendig uten å avsløre oppgavene for dette året i øst. Våre sanne intensjoner – en offensiv med et begrenset formål – må ikke avsløres. Derfor er det hensiktsmessig å presentere saken på en slik måte at offensiven ble satt i gang av russerne, men ble hindret av våre defensive handlinger, som ble til en motoffensiv, som førte til fiendens nederlag. En slik skildring av situasjonen vil senke den offensive kraften til fienden og understreke kraften til våre forsvar og reserver i øst. På grunn av dette kan åpningen av den andre fronten av de allierte bli forsinket til slutten av kampene i øst.

juni 1943

Nordlig gruppering

«Det antas at fienden forbereder sin egen offensive operasjon i tilfelle operasjonen vår ikke blir gjennomført. (Betyr den offensive Oryol-operasjonen "Kutuzov". - E. Shch.) "

Sørlandets gruppe

Krisen til den offensive operasjonen "Citadel"

Nordlig ansikt

Sørfronten

Møte 11. juli i Dolbino

Spørsmålet om innføring av reserver ble tatt opp på et møte om morgenen den 11. juli 1943 (Dolbino stasjon, på strekningen Belgorod-Kharkov), noe E. von Manstein heller ikke nevner i sine memoarer. Likevel skriver V. Zamulin at feltmarskalken "ble tvunget til å samle alle sjefene og deres stabssjefer på Dolbino-stasjonen (på strekningen Belgorod-Kharkov) for å løse problemet":

Et utdrag fra transkripsjonen av diskusjonen, ifølge V. Zamulin, "tegner et dystert bilde som har utviklet seg etter seks dager med offensiven til den mektigste Wehrmacht-gruppen på østfronten":

Manstein: Svingen mot sør og bevegelsen mot sør må utføres av mer enn én divisjon. En offensiv i nordøst (Prokhorovka-retning. - Z.V.) er fortsatt mulig nå, men vil være umulig senere, siden fienden har konsentrert nye tankstyrker i dette området (i Prokhorovka-området. - Z.V.). Hvis angrepet av 3. TC viser seg å være mislykket, bør det gå på defensiven og det vil være mulig å bruke formasjonene på høyre flanke (4. T A. - W. V.) eller nord for Oboyan for å utvikle en offensiv i vestgående. 24. stridsvognskorps kommer tidligst 17. juli, og det er planlagt å bruke det til en offensiv i vestlig retning dersom 3. stridsvognskorps fortsatt ikke kan brukes til dette. Fangor: Det ville vært bra om 2. SS TC fortsatte sin offensiv mot nordøst (til Prokhorovka. - Z.V.), siden alt som var planlagt tidligere var basert på dette. Og hva ville være bedre for en streik mot sør/sørøst (mot 3. kjøpesenter - W.V.) for å bruke 24. kjøpesenter, og ikke 2. kjøpesenter i SS.

Manstein: 24. TC vil ankomme for sent og foreslo sjefen for 4. TA å vurdere alternativet der 1b7. vil bli brukt for å hjelpe angriperen i nordlig retning av 3. TC.

Zamulii V.N. The Forgotten Battle of the Fiery Arc. - M.: Yauza, Eksmo, 2009.

Bestill XXIV av kjøpesenteret på omgruppering

Manstein skriver at "XXIV kjøpesenter, i forbindelse med trusselen om en fiendtlig offensiv på Donetsk-fronten, ble underordnet gruppen, men ikke for dens frie bruk." Zamulin V.N. siterer arkivdata som sier - "om kvelden 12. juli, da det ikke var snakk om å stoppe operasjonen, ga Manstein en rekke ordre om å implementere planen ytterligere offensiv. Så klokken 21.10 sendte han en ordre til V. Nering om å omgruppere formasjonen i Belgorod-regionen:

"SS Panzer Division Viking - til Belgorod-regionen, nemlig: Bolkhovets (5 km nord-vest for veien Belgorod - Bolkhovets) - 6 km sør-vest. vei Belgorod - Turnip. 23. panserdivisjon - til området Dolzhik, Orlovka, Bessonovka, Almazovka. Støttegruppen II til SS TC, lokalisert i denne sektoren, bør umiddelbart krølle seg skjult for rekognosering av fienden for å frigjøre territoriet ""

NARA, T. 313, R. 366, f. 00421

Som du kan se, 12. juli, minst to tankavdelinger ble overført til Belgorod, og "Provisionsgruppe II TC SS" allerede vært der.

se også