«якщо швеція вступить у нато, ми повинні будемо вжити необхідних заходів.

Швеція та Фінляндія відкриють своє небо для операцій, які відбуватимуться в рамках найбільших за останні кілька років навчань НАТОTridentJuncture. «Єдиний тризуб» розпочнеться 25 жовтня у Норвегії, куди вже прибувають війська країн альянсу.

Відносини між Швецією, Фінляндією та Північноатлантичним альянсом протягом останніх кількох років можна назвати цілком гідними стати основою сценарію до гумористичного серіалу. НАТО ненав'язливо, але методично залучає Стокгольм та Гельсінкі до спільної діяльності. Фіни і шведи спочатку довго відмовляються, потім неохоче погоджуються, і водночас починають ще рішучіше заявляти про свій нейтралітет і про те, що вони не збираються ні до кого приєднуватися. А коли Росія, ледве стримуючи усмішку, каже, що якісь вони не дуже нейтральні виходять, огризаються. Але потім заспокоюються і кажуть, що ми з Росією все одно відносини підтримуватимемо, але ви перестаньте над нами жартувати, а то дуже прикро.

Нікого не дивним результатом такої «політики нейтралітету» стали навчання НАТО, які відбудуться у Норвегії. 9 жовтня генерал-лейтенант норвезьких збройних сил заявив ще й про те, що Швеція та Фінляндія на час навчань відкриють свій повітряний простір для літаків НАТО.

Цікавий факт: учасниками маневрів стануть усі 29 країн-учасниць альянсу, а серед запрошених гостей – Фінляндія, Швеція та Україна. Важко сказати, як почуваються шведи та фіни на одній лавці з українцями. Все-таки жителі півночі все ще намагаються зберігати серйозне обличчя і вдавати, що їх мало не змушують, а ось Київ не соромиться розповідати всьому світу про те, як він хоче якнайшвидше потрапити в альянс і на що він заради цього готовий. Поведінка різна, а результат один.

До речі, український уряд має новий привід для розладу. 9 жовтня у норвезькому Боді відбулася прес-конференція, присвячена навчанням. Відповідали на запитання під час прес-конференції командувач ВМС США в Європі адмірал Джеймс Фогго, який очолює об'єднані сили союзників НАТО в Неаполі, і начальник головного оперативного командування збройних сил Норвегії генерал-лейтенант Рюне Якобсен. Вони згадали всіх причетних – і 29 країн, і шведів, і фінів, а Німеччину взагалі кілька хвилин розхвалювали. А ось про Україну жодного слова.

Навіть Росію згадали. Коли модератор запитав двох військових про те, наскільки далеко від російського кордону проходитимуть навчання, вони туманно відповіли, що, звичайно, Норвегія межує з Росією. Розумій як хочеш. Але потім, щоправда, додали, що НАТО відпрацьовуватиме дії проти гіпотетичного супротивника, а не проти когось супротивника. «Росія не має приводу переживати». Яке щастя.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

У складному механізмі взаємодії країн НАТО особливу роль завжди грали дві скандинавські країни – Швеція та Фінляндія. Не будучи членами НАТО, вони завжди відрізнялися підвищеною активністю співучасті в діяльності Альянсу, будучи, по суті, його форпостом у північних рубежах Росії.

Вважається, що Євросоюз (ЄС) та НАТО – родичі. Адже з 28 членів Альянсу лише 6 не входять до ЄС. Тож зв'язок між ними кровний. І всяке вагання, тим більше - потрясіння в одному з них масштабу brexit, резонує в іншому. Не дивно, що після британського референдуму з'явились різні версіїна тему, як він відгукнеться в Альянсі. За однією з них – ЄС ослабне, а НАТО – зміцниться.

Подібно до ЄС, НАТО - структура, яка не обмежується прямим членством: вона оточила себе різноманітними орбітами, на які притягує у сферу свого впливу. Існують такі добре або менш відомі форми співпраці з ним, як партнерство заради миру (ПЗМ), індивідуальний партнерський план, прискорений діалог, план дій щодо членства. При цьому три останні можна розглядати як підготовчі ступені до членства. Ну а Партнерство – воно і є партнерством. У цій якості аж до квітня 2014 року була навіть Росія. Якщо порахувати учасників усіх цих форм інтеграції, то до 28 членів додається ще 21 країна, з яких 10 вважаються кандидатами (зокрема Казахстан, Вірменія, Азербайджан, Молдова, не кажучи вже про Грузію та Україну).

У цьому складному механізмі особливу роль завжди грали дві скандинавські країни – Швеція та Фінляндія. Вона виявляється в тому, що, на відміну від Норвегії, не будучи членами НАТО, а лише учасниками ПЗМ, вони завжди відрізнялися підвищеною активністю співучасті в діяльності Альянсу. Особливо Швеція.

Нейтралітет по-шведськи

Після поразки у війні з Росією 1808-9 років Швеція вийшла із баталій. І оголосила «політику неприєднання та нейтралітету» сакральною цінністю, якої дотримується вже понад два століття. Це – її конституційна позиція.

Одним із атрибутів такої позиції вважається наявність міцної армії, здатної до ефективної оборони. Подібно до швейцарської, вона будується на засадах ополчення. Тобто на основі короткого терміну обов'язкової служби, але з регулярною перепідготовкою. Це дозволяє мати невеликий постійний контингент та потужний резерв. Після реформи 2010 року, яка взяла курс на професійну армію, її чисельність скоротилася приблизно до 30 тис. Але у разі конфлікту можна мобілізувати від 570 до 600 тис. осіб. Шведські ВПС мають понад 160 бойових та 100 допоміжних літака, ВМС - 50 надводних суден та п'ять підводних човнів.

Іншою умовою є здатність країни самої забезпечити себе зброєю. І в цьому шведи теж досягли успіху. Її ВПК виробляє майже всі види озброєння, крім ядерного. Починаючи від гвинтівок Ak 5 та Ak 4 до винищувачів JAS 39 Gripen. У Швеції власні танки Strv 121 та Strv 122 та самохідні артилерійські установки (цього року військові прийняли на озброєння першу серійну партію 155-мм САУ «Арчер». спільна розробказ Норвегією, яка прийде на зміну гаубиці, що буксирується (FH-77), переносні зенітно-ракетні комплекси, артилерійські та морські радари.

Судоверфі країни випускають військові кораблі, включаючи корвети класу Visby та підводні човни. Якість дизельних субмарин Gotland із двигуном Стірлінга настільки висока, що їх навіть на рік орендували американці. Швеція є сьомим у світі експортером зброї. Серед покупців Норвегія, Нідерланди, Індія, ПАР і навіть США та Великобританія.

Втім, у колах шведського істеблішменту в Останнім часомназріває думка, що у разі зіткнення з Росією вона навряд чи зможе сама себе захистити. І навіть протриматись до приходу допомоги. Та й чи прийде вона взагалі?

Ми не можемо захистити себе у разі нападу російської армії. НАТО ж ясно дала зрозуміти, що Швеція не може розраховувати на військову допомогу, якщо не буде членом організації. Ми не можемо більше заплющувати очі на цю ситуацію. - йдеться у заяві ліберальної Партії Центру.

І це при тому, що, як країна позаблокова, Швеція, однак, навряд чи може вважатися нейтральною. Її ставлення до Альянсу - і на словах, і в поведінці завжди було зацікавленим. Разом із фінами вона відразу ж (у 1994) підписалася під платформою ПМР, а у 2006 увійшла до складу Міжнародних сил сприяння безпеці (МССБ) в Афганістані. При цьому активність її участі у таких структурах завжди дещо зашкалювала за дипломатичні рамки. Як у частині географії: Афганістан, Ірак, Боснія, Косово, Лівія, Конго тощо, і з її інтенсивності. Наприклад, під час натовської операції в Лівії вона займалася аж ніяк не миротворчою діяльністю. Її літаки Griрen і Gulfstream IV здійснили понад 570 вильотів та забезпечили третину розвідувальної інформації (2,7 тис. донесень). Це, по суті, проводилося під повним патронажем НАТО - від розміщення шведських літаків на його військовій базі на Сицилії до повної координації всіх дій з його командуванням.

Примітно, що рішення про застосування ВПС за межами країни легко прослизнуло через парламент, оскільки громадська думка була ворожою до Кадаффі.

Особлива роль Швеції у відносинах з НАТО проявляється і у формі створеного ще в 2009 р. Північного оборонного співробітництва (Nordic Defence Cooperation - NORDEFCO), куди входять, окрім неї та Фінляндії, три члени НАТО (Данія, Ісландія Норвегія). Особливо цікава її роль військового куратора країн Балтії. Чи не парадоксально, що, не будучи членом Альянсу, шведи не лише забезпечують левову частку постачання озброєння трьом її членам, а й займаються реформуванням їхніх збройних сил під стандарти натів!

Так що як частина Західного світу Швеція завжди консолідувалась з ним, а Росію розглядала лише як сусіда, з яким варто бути у добрих стосунках. І коли трапився Кримнаш, вона, не вагаючись, засудила Москву, приєднавшись до санкцій. Реакція на нову ситуацію проявилася у багатьох кроках. Ось лише деякі з них.

У квітні 2014 року скандинавські країни - Швеція, Норвегія, Фінляндія, Данія та Ісландія - підписали документ про більш тісне військове співробітництво. Цей пакт уже прозвали "Атлантичним міні-НАТО".

Шведи та фіни одночасно запустили проекти мілітаризації своїх островів – Готланда та Аландських відповідно. Фінський військовий міністр Юссі Ніїністе безпосередньо пов'язав рішення про розміщення військ там із українською кризою та анексією Криму.

Обидві країни у 2015 році брали участь у двох великих навчаннях НАТО, Швеція надавала повітряний простір ще одному.

25 травня ц.р. Ріксдаг ратифікував договір з НАТО про співробітництво, згідно з яким його військові допускаються для участі в навчаннях на шведській території. Крім того, у разі початку війни в Стокгольмі готовий схвалити розміщення контингенту НАТО.

Зі свого боку, Росія, яка впала в імперсько-реваншистську істерику, відповіла погрозами та демонстрацією сили. Польоти російських літаків у провокаційній близькості від шведського повітряного просторустали чи не повсякденною забавою. Чого вартий, наприклад, інцидент у липні минулого року, коли було піднято в небо винищувачі для перехоплення двох російських стратегічних надзвукових бомбардувальників Ту-22М поблизу острова Готланд.

Іншою темою «з'ясування стосунків» стали російські субмарини, які нібито шастають у шведських водах і виявляються там, то тут. Зокрема, згадаємо ажіотаж у жовтні 2014 року, коли в операції у пошуках підводного човна в зоні Стокгольмського архіпелагу була задіяна ціла флотилія. Найчастіше такі історії закінчуються або визнанням у помилковій тривозі, або кінці кануть у воду, але самі по собі і манія куражу, і манія переслідування свідчать про різке підвищення градуса напруженості у відносинах двох країн.

Більш різкою стала і мова дипломатичного спілкування. Коли у вересні минулого року прес-дама російського МЗС Марія Захарова попередила про військово-політичні наслідки приєднання до НАТО, шведське МЗС викликало російського послау Стокгольмі, де йому шведська дама - міністр Маргот Валльстрем зробила навіювання: «Ми є суверенною державою і самостійно приймаємо рішення щодо нашої безпекової політики» - пояснила вона.

Це відбилося і настрої рядових шведів. Соціологи відзначають зростання числа "атлантистів": їх стало близько 40%. Але все ж таки поки вони в меншості. Тому голоси «атлантистів» публічно звучать лише на рівні окремих партій чи «приватних думок». Прикладом може бути пропозиція лібералів (Партії Центру) переглянути нейтральний статус країни. А влада продовжує повторювати мантру про відданість табу на військові блоки. Воно підтверджено й у програмі нинішнього урядового кабінету Стефана Левена. Цю установку він підтверджує і зараз, пояснюючи тим, що Ріксдаг все одно не затвердив би вступу до НАТО.

Примітно, що навіть після затвердження парламентом договору про співпрацю з НАТО нинішній військовий міністр Петер Хульквіст вважав за потрібне запевнити:

Ця угода не змінить ні наших відносин із НАТО, ні основ нашої оборонної політики. Ми не вступатимемо в жодні альянси, і жоден солдат НАТО не ступить на шведську землю без запрошення.

Нейтралітет по-фінськи

Ще складніша ситуаціяв Фінляндії. Здавалося б, історична пам'ять, причому зовсім свіжа, має штовхати фінів назустріч НАТО набагато сильніше, ніж шведів. Однак замість образ і старих рахунків у післявоєнний концепт вони заклали позаблокову парадигму з ще більшою ґрунтовністю, ніж їхній сусід. Зі свого боку, СРСР і Росія сприяли тому, щоб перетворити «дружбу з Фінляндією» на зразок двосторонніх відносин.

Договір 1948 та його Нова редакція 1991 дозволили фінам зберегти себе як частину західного світу. І одночасно отримати ренту у вигляді рясних замовлень для своєї промисловості та сировину для неї за непридатними цінами, що за сукупністю чимало сприяють «фінському економічному диву». Такий досвід закріпив у свідомості упертих за характером фінів переконання, що саме «нейтралітет» є гарантом їхньої безпеки.

Як і в Швеції, Кримнаш став каталізатором псування цих відносин. Тодішній прем'єр Юркі Катайнен (2011-2014) заявив у березні 2014 року в інтерв'ю німецькій газеті Der Tagesspiegel, що його країна не є нейтральною стороною російсько-українського конфлікту.

Більше того, він їдко прокоментував раду Генрі Кісінджера Україні дотримуватись «фінляндизації» та зберігати нейтралітет. Він сказав, що Кісінджер бачить Фінляндію країною часів холодної війнихоча вона вже майже двадцять років входить до ЄС. «Ми більше не займаємо нейтральної позиції, хоч і не входимо до жодного військового союзу», - сказав він. Катайнен додав також, що Фінляндія розглядає можливість вступу до НАТО як повноправного члена, і рішення про вступ до Північноатлантичного союзу не залежить від бажання країни зберегти гарні відносиниіз Росією.

Соціологи (зокрема, з агентства Taloustutkimus) зафіксували, що Кримнаш позначився і щодо НАТО. Число «атлантистів» виросло. Особливо це помітно серед офіцерства (до 50%). Але загалом абсолютна частка їх залишається ще нижчою, ніж у Швеції (зростання з 20 до 30%).

І це є головною причиноютого, що політична еліта все ще виявляє стриманість щодо зміни курсу. Парадокс полягає в тому, що навіть будучи «атлантистами» (а до таких можна віднести і колишнього прем'єра Олександра Стубба (2014-15) з його військовим міністром Карлом Хаглундом, і нинішнього президента Саулі Нійністе), її представники, вставши біля керма, змушені підтверджувати вірність традиційному курсу.

«Нехай особисто я і виступаю за членство моєї країни в НАТО, проте не думаю, що для цього настав слушний момент. До того ж, треба розуміти, що цю ідею схвалюють лише 25% фінів», - заявив Стубб, прийшовши до влади. На виборах 2006 року Нійністе агітував за НАТО. Але тоді переміг нейтрал Таря Халонен. А сьогодні в ранзі президента він змушений пояснювати молодшим братам» естонцям, що таке питання можна вирішувати лише шляхом референдуму. Тільки який сенс його починати, коли негативна відповідь отже очевидна. Тому президент вважає, що сприятливий момент для вступу до НАТО був на початку 90-х. Але його було втрачено.

Ось і нинішній прем'єр Юха Сипіль налаштований дуже скептично: «Маленькі країни не так часто змінюють свої базові політичні принципи, довгостроковість для них більш значуща, ніж для великих держав», – заявив він в одному зі своїх інтерв'ю.

Однак сьогодні, як і у шведському випадку, позаблоковість Фінляндії зовсім не означає її нейтралітет. Як і Швеція, вона вступила і до ЄС, і приєдналася до ПЗМ, а 1997 - до Ради Євроатлантичного співробітництва як країна-партнер. Відповідно, як і шведи, фіни сумлінно відправляли своїх солдатів у різні миротворчі місії НАТО і ЄС. А її армія, за оцінками експертів, повністю відповідає натовським стандартам.

До речі, фінська армія оцінюється експертами як потужніша, ніж шведська. У ньому 35 тис. чол. регулярних сил і до 900 тис. резервів, 60 бойових літаків (винищувачі - фінська калька американського FA-18 Hornet), близько 250 танків та інших бойових машин, понад 40 суден. Щоправда, техніка в основному імпортна, а флот набагато поступаються шведському (в основному катери та повна відсутність підводних човнів). Але цих сил навряд чи вистачить, щоб витримати вторгнення з боку Росії. Тому долучення до 3,3-мільйонних сил НАТО, звичайно, той вагомий аргумент, який використовують атлантисти.

Ну і…

Тож наскільки ймовірним є просування НАТО до Росії з півночі? Це питання вкотре вже ставлять собі й автори спеціальної доповіді фінського МЗС, в якій по поличках розкладено пасьянс «за» та «проти» НАТО. Як і нашому розкладі, у ньому, по суті, аргумент «проти» лише один. Але він свинцево перетягує всі «за»: скандинави бояться і не хочуть сваритись із Росією. Уникаючи прямої відповіді, автори тексту укладають його у формі побажання: якщо вже входити, то неодмінно потрібно разом зі шведами.

Це, до речі, фіксують і розуміють з того боку, що проявляється у поєднанні все страшніших пугалок з порадами бути з сусідами пом'якше і чемніше. Практично це виявляється у рекомендації не дуже поширюватися на рахунок активності участі сусідів у натовських заходах. Мовляв, чим би не тішилися, аби не перейшли червоні мітки.

Мітки маються на увазі дві. Невступ. І табу на розміщення натівських баз.

Ці дві мітки, особливо друга, і є психологічні та політичні табу, які вгризлися у менталітет шведів та фінів. І поки що немає ознак того, що в найближчій перспективі з боку скандинавських еліт пройдуть якісь різкі рухи в частині формалізації відносин - просто тому, що вони не отримають електоральної підтримки.

Інше питання – щодо нейтралітету. Але як випливає з реальної практики, його давно вже де-факто не існує. І тут можливі тісні форми «роботи з НАТО», не будучи в ньому. Причому, можливо, навіть із таємного схвалення Брюсселя. Адже вступ Швеції та Фінляндії загрожує реальною військовою конфронтацією, яка в Європі нікому не потрібна. Але є ще американський гравець.

Що візьме гору - «м'яка» чи жорстка сила? І чи загнеться натовська підкова на Північ? Нинішній процес – із двостороннім рухом. І поки що у самих скандинавів критична точкаще не пройдено. Тож альтернативність шляхів зберігається.

Посилаючись на необхідність захиститися від «російської загрози», створеної возз'єднанням Криму з Росією та війною на Донбасі, Стокгольмі та НАТО ще у 2014 році підписали меморандум про взаєморозуміння, що дозволяє натовським військам розміщуватись на шведській території у разі виникнення «стратегічної необхідності».

Посилання на Крим та Донбас – розхожа пропагандистська фальшивка. Про намір Стокгольма та Брюсселя підписати меморандум було відомо ще у листопаді 2013 року, до початку євромайдану в Києві, а зближення Швеції з НАТО почалося ще раніше, у 1990-х роках. 1994 року Швеція приєдналася до програми НАТО «Партнерство заради миру», 1996 року брала участь в операціях НАТО в Боснії та Герцеговині, 1999-го - у Косові. Потім у шведських військових були Афганістан (2001) та Лівія (2011). У 2013 р. підрозділи Збройних силШвеції увійшли до складу натовських сил швидкого реагування, призначених для перекидання до будь-якої точки Землі.

Стокгольм не приховує зацікавленості у військовій співпраці з Німеччиною у рамках комплексної програми Framework Nation Concept. Взаємодіючи з Берліном, шведи націлюються на перетворення Балтики на територію повного панування НАТО, де Швеція матиме свою зону відповідальності (контролю).

Починаючи з 2015 р., Берлін щорічно проводить конференцію командувачів флотів європейських країн, у тому числі Швеції, обговорюючи питання спільної оборони на Балтиці. Росію, хоч вона є найбільшою балтійською державою, на ці конференції не запрошують. Проте їх учасницею є Норвегія, яка не має прямого виходу до Балтики: вважається, що вона може протистояти Росії в Баренцевому морі, перекриваючи російським ВМС вихід через Норвезьке море до берегів Північної Європи. Передбачається, що «спільна оборона» на Балтиці має забезпечити також свободу пересування натовських судів у Датській протоці - горловині шириною 260 кілометрів між Гренландією та Ісландією, яка є ключовою артерією для військових поставок із США та Канади на північний фланг НАТО (Скандинавію та Прибалтику). . Щорічно через Данська протокапроходять близько 125 тис. вантажних суден.

Німецька військова дипломатія ставить завдання підвищення рівня операційної взаємодії військово-морських флотівбалтійських країн (Данія, Фінляндія, Норвегія, Швеція) за погодженням із Вашингтоном.

Для досягнення стратегічної переваги в Балтійському регіоні Північноатлантичний альянс потребує контролю над трьома ключовими пунктами - фінськими Аландськими островами, шведським Готландом і датським Борнхольмом. Ці острівні точки дозволяють контролювати протоки Каттегат і Скагеррак, що з'єднують порти Балтійського моря зі Світовим океаном. Важливою умовоюдосягнення такого контролю є підключення до планів альянсу двох держав, які не є членами НАТО, - Швеції та Фінляндії.

Аландські острови, острів Готланд та острів Борнхольм на експертній карті американського фонду «Спадщина» (The Heritage Foundation)

У 2018 році у територіальних водахШвеції пройдуть спільні морські вченнянімецьких та шведських ВМФ. А у липні цього року до Німеччини перейдуть функції командування угрупуванням НАТО у Середземному морі, і Швеції вже запропоновано направити своїх представників до штабу угруповання для обміну досвідом.

Професор Центру вивчення Росії та Євразії Упсальського університету Стефан Хедлунд бачить у зближенні Швеції та НАТО прагнення до кардинального перекроювання системи регіональної безпеки. "І тоді на Балтиці почнеться зовсім інша гра", - каже Хедлунд.

Стратегія нарощування сил НАТО у Північній Європі отримала назву «Посилена присутність на Півночі» (Enhanced Northern Presence)і на сьогоднішній день ґрунтується на поглибленій військовій кооперації чотирьох країн – США, Великобританії, Норвегії та Данії. Союзниками «другого ряду» вважаються Ісландія та Канада. Кожна країна, охоплена програмою Enhanced Northern Presence, бере участь у американському проекті модернізації багатофункціональних винищувачів-бомбардувальників п'ятого покоління F-35. Крім того, Великобританія, Данія та Норвегія беруть участь у програмі оснащення національних ВМС американською бойовою інформаційно-керуючою системою Aegis; Норвегія, Данія та США – у програмі безпілотного спостереження (Alliance Ground Surveillance), що дозволяє з використанням п'яти БПЛА Global Hawk проводити спостереження за наземними цілями, розташованими на відстані до 16 тис. кілометрів від місця запуску.

У 2018 р. Вашингтон збільшив на 41% (до $4,8 млрд.) фінансування програми Європейської ініціативи перестрахування (European Reassurance Initiative) для забезпечення посиленої американської військової присутності в Європі та Північній Атлантиці. За словами офіційного представника Міноборони Росії генерал-майора Ігоря Конашенкова, створена НАТО в Європі військова інфраструктура дозволяє перекинути до російських кордонів підготовлений особовий склад із найближчої американської військової бази (Рамштайн, Німеччина) лише за дві години.

Тому Північноатлантичний альянс і вибудовує співпрацю зі Швецією у форматі 29+2 (29 країн-членів НАТО + Швеція та Фінляндія). Юридично нейтральна Швеція фактично перетворена на союзника НАТО.

Питання про входження до НАТО Фінляндії та Швеції вже кілька років не дає спокою політикам та військовим багатьох країн.

Співпраця фінів з Північноатлантичним блоком стає з кожним роком дедалі більше. Фінська армія неодноразово брала участь у натовських навчаннях. Військовослужбовці Фінляндії входили до складу військового контингенту НАТО в Афганістані.

Практично у всіх фінських політичних партіях є прихильники вступу країни до НАТО. Головним прихильником цієї ідеї є президент Фінляндії Сауле Ніїністе та колишній керівник МЗС країни Олександр Стубба. Інформаційна службаКомісії з питань національної оборони Фінляндії постійно проводить соціологічні опитування з метою з'ясувати думку населення щодо перспектив входження країни до НАТО.

Водночас слід зазначити, що, незважаючи на зусилля прихильників "атлантистів" у керівництві країни, 70% фінів не згодні зі вступом своєї держави до будь-якого військового блоку.

Керівник фінської дипломатії Ерккі Туоміойя як справжній чиновник дав подвійну оцінку планам членства Фінляндії в НАТО: “Як записано у програмі уряду, Фінляндія не є членом військового альянсу, проте співпрацює з НАТО та зберігає можливість подання заявки на отримання членства в НАТО. Щоб зберегти добрі відносини зі США та натовцями, фіни ухвалили рішення про закупівлю у Штатах крилатих ракет класу "повітря-земля" на 145 млн. євро, 70 керованих тактичних ракет, а також додаткового обладнання на суму $132 млн.

Не можна сказати, що "наївні" фіни не бачать, чим загрожує вступ до одного з агресивних військових блоків світу. Адже у разі прийняття такого рішення кордони країни, за лічені місяці, обростуть оборонними складовими. американської системиПРО, наступальної військовою технікою. І ці явно недружні дії обов'язково створять напругу між Фінляндією та Росією. Не виключено, що вступ Фінляндії до НАТО призведе до зміни глобальної геополітичної ситуації у всьому регіоні.

Виникає обґрунтоване питання – навіщо фінам НАТО, адже живуть без цього вже тривалий час?

По-перше, населення Фінляндії нечисленне (загалом п'ять мільйонів осіб), хоча за розміром території країна займає п'яте місце в Європі. Відомо, що фіни на перше місце ставлять безпеку своєї країни і готові втратити частину свого суверенітету на користь сильного захисника.

По-друге, фіни розраховують, що, вступивши до НАТО, вони підвищать свій статус і стануть значущими, впливаючи на ухвалення рішення найбільшого військово-політичного європейського блоку, тому що будь-який член північноатлантичного альянсу може заблокувати дії військово-політичної махини.

Але якщо фіни побоюються за свою безпеку, звідки все ж таки, на їхню думку, виходити загроза? Як вважають жителі Фінляндії, перша загроза – це тероризм. А ось друга – це імперські амбіції Росії. Але тішить той факт, що опитування показують щорічне зменшення кількості громадян Фінляндії, які вважають, що росіяни нападуть на їхню країну - і сьогодні "атлантисти" в абсолютній меншості.

Фінляндія позиціонує себе як нейтральна країна. Експерти кажуть, що вступ до НАТО невідворотно перетворить її на полігон для розміщення військових об'єктів інших держав - членів НАТО. Водночас у цієї дії є й інша – економічна сторона. Адже розміщення американських військових баз на території інших країн добре оплачується США, а економіка Фінляндії також страждає від глобальної кризи, яка охопила практично всі держави світу. Втім, фіни вже давно беруть участь у всіх військових операціях альянсу, тому про нейтралітет країни можна вже й не говорити. Як показують події останніх років, Фінляндія дуже хоче брати участь у формуванні глобальної політики, а вхідними дверима до цього " чарівний світдля фінів є НАТО.

Нині понад дві третини країн Євросоюзу є членами Північноатлантичного альянсу. Реально, входження Фінляндії до НАТО ніяк не вплине на існуючий рівень тиску ЄС на Росію.

Експерти прогнозують, що якщо Фінляндія, вступивши до НАТО, все-таки утримається від розміщення на своїй території іноземних військових баз, то відносини з Росією, швидше за все, залишаться колишніми - співробітництво та добросусідство. А от у випадку, якщо у Фінляндії з'явиться американський військовий контингент, це буде розцінено Росією як пряма військова загроза.

Заграючи з НАТО, у Суомі дуже зацікавлені у відвідуванні їх країни туристами з Росії та збереженні добросусідських та взаємовигідних відносин зі своїм східним сусідом.

З усього вищесказаного можна припустити наступний варіант подальших подій- Фінляндія, швидше за все, приєднається до альянсу, але не розміщуватиме на своїй території стратегічне озброєння та великі військові з'єднання союзників.

Подібна ситуація складається й у сусідній Швеції.

У царства Швеції вже двохсотлітній нейтралітет. Швеція має саму потужну арміюсеред нейтральних держав. Щороку до армії країни вливаються п'ять тисяч призовників. За потреби військове відомство Швеції може мобілізувати до 60 тисяч осіб. Шведське громадянське суспільство вже давно висуває вимогу скасувати заклик. У цій ситуації керівництво країни замислюється про приєднання до НАТО чи іншого військового альянсу.

Тривале перебування Швеції може нейтралітету наклало відбиток на військову доктрину країни. У роки існування СРСР шведська військова доктрина ґрунтувалася на оборонній стратегії та захисті країни від "радянської загрози". На той час Швеція могла виставити мільйонну армію, і це враховували у своїх планах натовські стратеги. Їх цілком влаштовувала Швеція, як щит скандинавського плацдарму та союзник Північноатлантичного блоку. Шведська армія має і техніку власного виробництва, а шведські винищувачі JAS 39 Grifen навіть експортуються до таких країн, як Чехія, Угорщина та Норвегія. Військовослужбовці шведської армії озброєні штурмовими гвинтівками Ak 5 та Ak 4, виготовлені на шведських підприємствах. Танкові частини також забезпечені продукцією місцевого ВПК - танками Strv 121 і Strv 122. Швеція сама будує кораблі для своїх ВМС, включаючи корвети класу Visby та підводні човни. Якість техніки така, що США орендували у Швеції дизель-електричні підводні човни, оскільки американські виробники не змогли запропонувати американським ВМФ сучасні моделідизельних підводних човнів.

У 90-ті роки відкрито обговорювалося питання про вступ Швеції до НАТО. У 1994 році Швеція брала участь у програмі НАТО "Партнерство заради миру", і це стало першим і значним кроком шведського королівства у бік Північноатлантичного альянсу. Швеція була впевнена, що у разі військового конфлікту НАТО прийде на допомогу, але все частіше одягнені владою шведські чиновники почали говорити про необхідність вступу країни до НАТО. У зв'язку з агресією НАТО в Іраку, шведська громадськість не підтримала ініціативу "атлантистів" - нікого не тішила перспектива опинитися на іракському театрі воєнних дій. У Швеції поширювалося громадський рух, що виступає під гаслом «НАТО, геть із Швеції!». Опитування громадської думкипоказав, що більшість шведів виступають проти вступу королівства до НАТО. Але, незважаючи на думки громадян своєї країни, шведська армія активно співпрацює з НАТО, беручи участь у численних військових навчаннях та спільних операціях з натовцями на території Югославії та Афганістану.

Питання вступу Швеції до НАТО також має і економічний бік. Навіть така невелика, як шведська, армія потребує щорічного фінансування у розмірі $7 млрд., що становить 1,7% ВВП. Шведи не проти перекласти на плечі союзників хоча б частину цих витрат. Тому співробітництво з НАТО шведи продовжуватимуть. Водночас Швеція вживе всіх заходів щодо збільшення своєї ролі в військової структуриЄвросоюзу і намагатиметься стати лідером Північної бойової групи.

Треба також відзначити і той факт, що уряди обох країн щодо вступу до військових блоків пов'язані по руках конституційно. Проведення референдумів нині немає сенсу, оскільки більшість громадян цих країн проти вступу своїх країн до НАТО. У питанні фінансування також не все так просто - членство в НАТО вимагатиме від Швеції та Фінляндії збільшення військового бюджету, на що ці країни наразі не готові.

Використані матеріали:
http://mixednews.ru/archives/41794
http://expert.ru/countries/2008/02/vzovietsya_li_v_nato_shvedskiy_flag/
http://versia.ru/regions/neva/2012/sep/13/finlandia_v_nato_nam_eto_nado
http://www.otechestvo.org.ua/main/20096/2716.htm
http://www.pravda.ru/world/europe/european/07-06-2012/1117468-suomi_nato-0/

Якщо поглянути на карту Балтійського моря, де позначені ділянки проведення навчань, виявиться, що... кораблів НАТО і Швеції та Фінляндії, які з ним співпрацюють, там більше, ніж кораблів Балтійського флоту. Якщо підрахувати військових, які беруть участь у вересневих навчаннях Заходу, їх виявиться більше, ніж офіційних учасників навчань Росії та Білорусії. У країнах Балтії та північно-східному регіоні Польщі знаходиться, щоправда, менше літаків, ніж на маневрах східних сусідівале їх у будь-якому випадку більше, ніж зазвичай.

НАТО не стало байдуже стежити за кроками потенційного противника, а який збіг вирішило провести серію навчань з країнами-партнерами, які покажуть Росії, що Балтійське море та прибережні території — це не її власність. Ролі змінилися: тепер Москва з показною тривогою стежить за Заходом і поширює у своїх ЗМІ тривожні повідомлення про масштаб західних навчань.

Швеція потрібна НАТО, НАТО потрібна Швеції

Найбільше галасу наробило військове пробудження Швеції. Вересневі навчання Aurora не просто стали найбільшими з моменту закінчення холодної війни: вони в безпрецедентному масштабі інтегрують оборонну систему Швеції з НАТО та сусідньою Фінляндією, з якою Стокгольм підписав спеціальну тимчасову угоду.

Шведи, суворий народ з військовими традиціями, з якими ми познайомилися на власному досвіді, не на жарт злякалися, коли після того, як Росія напала на далеку Україну, російські бомбардувальники та підводні човни почали з'являтися на околицях Стокгольма. Це збіглося з алармістськими статтями, що з'явилися в пресі і розповідали про тяжкий стан шведських збройних сил. Тому шведи взяли себе в руки та запланували навчання із залученням 19 000 осіб, щоб відпрацювати план дій на випадок атаки зі сходу та захоплення агресором острова Готланд, який вважається стратегічно важливим пунктом для контролю над Балтикою. Різноманітні військові сценарії показували, що захоплення Готланду та розміщення там мобільних ракетних систем дальньої діїзаблокує можливість проведення авіаційних та морських операцій у радіусі 500 кілометрів та перекриє коридор доступу до країн Балтії та півночі Польщі. У гіпотетичній битві за так званий Сувалкський перешийок це може виявитися питанням життя та смерті.

Швеція, звичайно, не входить до НАТО і, на відміну від Фінляндії, навіть не розглядає зараз перспективу членства, проте для інтегрованого у військовому плані Заходу вона залишається дружньо-нейтральною країною, яка у разі серйозної кризи чи війни, напевно, поведеться гідно. Зваживши всі за і проти, шведи самі визнали, що без американців та НАТО протистояти російській агресії вони не зможуть. Тому у своїй оборонній політиці вони (незалежно від ставлення до нинішнього президента США) роблять ставку на американців та зміцнення двосторонніх відносин із членами Альянсу. З'являються повідомлення, що саме Швеція після Румунії (і раніше, ніж Польща) отримає зенітно-ракетні комплекси Patriot, які беруть участь у навчаннях Aurora у вигляді однієї батареї, яка приїхала з Німеччини.

Карта не дасть збрехати: без допомоги шведів НАТО не зможе зберегти повний контроль над Балтійським морем. У свою чергу, Швеція без НАТО, а особливо Данії, Німеччини та розташованої найближче Норвегії не зможе забезпечити собі такий рівень безпеки, до якого вона звикла. У вересні також проходять морські навчання Northern Coasts, завдяки яким сили НАТО в Балтійському морі перевищують за чисельністю російські. Це 50 кораблів із 16 країн, у тому числі постійна військово-морська група Альянсу (три фрегати), а також сили спеціального призначення, літаки і вертольоти, які здатні проводити різні надводні та підводні операції в умовах інтенсивного конфлікту, тобто зіткнення з Росією. Якщо замислитись, коли в Балтійському морі востаннє з'являлося стільки натовських моряків, виявиться, що це було… у червні під час навчань Baltops.

Якщо Альянс вдруге за кілька місяців відправляє в той самий регіон такі морські сили, це означає, що роль Балтики зросла, а посилена присутність Альянсу набуває там постійного характеру. Затьмарив ці вчення лише інцидент у порту Карлскруна, який забрав життя польського моряка.

Американські військові у Польщі

Найкраще, однак, вирішили подразнити Росію у властивому їм стилі американці. Незважаючи на навчання «Захід», вони почали перекидати до Польщі нову змінусвоєї танкової бригади, яка у нас на ротаційній основі. 3-а бригадна бойова група 4-ї піхотної дивізії США з Колорадо, яка провела на польській землі дев'ять місяців, вирушить додому, а до нас прибуде 2-а бойова група 1-ї дивізії піхоти з Форту Райлі в Канзасі.

Перебування в Польщі для американців - це все ще новий досвід, тому в соціальних мережахз'являються записи із тривожними питаннями. Втім, я не знайшов жодного, що стосувався б навчань «Захід». Мова йдескоріше про те, чи буде зарядний пристрійдля iPhone працюватиме в польських розетках, чи варто взяти з собою додатковий матрац чи ковдру і, загалом, чи дика країна ця Польща. Досвідченіші колеги відповідають: все працює, морозів немає, а країна прекрасна. Про загрозу російського нападу — жодного слова.

На особливу увагу заслуговує, однак, не те, що відбувається в інтернеті, а те, що ми бачимо в повітрі та на воді. Коли у січні на своє перше чергування заступала бригада з Колорадо, ролкери доставили танки Abrams, БМП Bradley та самохідні гаубиці Paladin у відомий з часів холодної війни безпечний західнонімецький порт Бремерхафен. Тим часом напередодні навчань «Захід», які наводять на всіх страх, величезний корабель, що приховує у своєму череві американську техніку, прибув до польського Ґданська.

Це вдвічі ближче до Жагані, ніж Бремерхафен, а, нагадаю, скоро американцям доведеться перекинути в Польщу машини для ще однієї бригади, які розмістять у Повідзе. Тож краще своєчасно відпрацювати вивантаження «заліза» у гданському порту, де подібних операцій ніколи раніше не проводилося. Протягом усього вересня до Польщі прилітатимуть зафрахтовані американською армієюлітаки, які привезуть 3500 військових. З аеродромів на бази їх доставлять автобуси замовлені у приватних польських перевізників. Якби солдатам загрожувала якась небезпека, ні польотів, ні таких поїздок ми не побачили б.

Тим часом американці про всяк випадок підвищують пильність. На натовське чергування у Литві вони відправили не, як завжди, чотири, а семеро винищувачів F-15. Ці диявольськи швидкі та чудово озброєні машини будуть здатні перехопити будь-який літак військово-повітряних силРосії. Пілоти охрестили їх mighty-mighty, що, мабуть, не вимагає перекладу.

За збігом обставин британці направили в Естонію два своїх винищувачі Eurofighter, які складуть компанію бельгійським F-16. Вони також здатні розвинути достатню швидкість, щоб прогнати російські Су-30. Місія НАТО з патрулювання повітряного простору країн Балтії раптово почала розростатися, хоча формального наказу нарощувати сили не було. Крім того, польські F-16, які мали повернутися на базу Познань-Кшесіни, на кілька тижнів зупинилися в Мальборку. До Калінінграда звідти трохи більше 100 кілометрів, для F-16, що летять на повній швидкості, — одна мить. Інтернет-користувачі повідомляють, що біля білоруського кордону з'явилися якісь неймовірні табори наших військових радіотехніків. Можна вірити, можна не вірити: на фотографіях видно якісь намети та антени. Але це все, напевно, надзвичайно секретно.

Польща проводить власні навчання

Втім, можна сказати, що Польща сама влаштовує масштабніші навчання, ніж «Захід». У маневрах Dragon візьмуть участь 17 тисяч людей. Нагадаю, що за офіційним повідомленнямРосії та Білорусії, у їхніх навчаннях задіяно трохи менше 13 тисяч військових. Ніхто в НАТО, звичайно, не вірить у це, але саме такі дані вони повідомили ОБСЄ, яка стежить за навчаннями в Європі.

Формально польські навчання — це не відповідь на «Захід», однак у військовому плані вони будуть у загальних рисахповторювати торішні маневри Anaconda, які дуже розсердили Росію. Вона побачила, що американські десантники можуть сісти на батьківщині у свої літаки та висадитись у поле під польським Торунем; що на будівництво переправи через Віслу нашим союзникам потрібно півгодини, а пройти через неї може ціла танкова бригада; що американські танки Abrams чудово почуваються в умовах Центральної Європиі все, що їм потрібно, це камуфляж у квітах нашого лісу, а не іракської пустелі. Навчання Dragon будуть не такими масштабними, але в них візьмуть участь військові, які щойно припливли зі США до Гданська. Балтійське море знову опиниться в центрі уваги, оскільки на маневрах відпрацьовуватимуть сценарій конфлікту навколо постачання енергоресурсів.

НАТО почало реагувати на російські військові навчання. Однак воно досі не може перекинути за три дні сто тисяч людей або раптово підняти будь-яку бригаду на ноги. Щодо підтримки постійної бойової готовності Росія продовжує зберігати перевагу. Проте Кремль, напевно, помітить пробудження Альянсу і, можливо, дійде висновку, що конфронтація не має сенсу. Важливо, щоб НАТО не вирішило спочивати на лаврах і не дозволило обдурити себе російською деескалацією, симптоми якої ми спостерігаємо.

Навіщо Росії «Захід»

Якщо навчання «Захід» матимуть саме такий розмах, як росіяни обіцяли ОБСЄ, західних країнахможуть вирішити, що Росія заслуговує на довіру, а з санкціями пора покінчити. Слідом за цим може бути згода на появу на Донбасі «блакитних касок». Після того, як позиція Асада у зруйнованій Сирії зміцниться, росіяни будуть готові піти з Близького Сходу, таку показну операцію вони вже одного разу влаштовували. Якщо одночасно вони обіцяють Дональду Трампу «вирішити» справу з Північною Кореєю, американський президент зможе піти на угоду Очевидно, що військова складова «Заходу» не має особливого значенняадже Росії і так постійно проводить вчення. "Захід" - це карта, яку Москва використовує в широкій, можливо, навіть глобальній грі. Але картковий стіл ми маємо контролювати самі.

Підпишіться на нас