Франко-прусська війна (причини та наслідки). Початок франко-прусської війни

Минулого четверга я писав вам під віддалений гул канонади, на другий день, у п'ятницю, телеграма сповістила нас, що це німці брали штурмом Віссамбур - і почалося виконання плану Мольтке, який (тоді, як імператор французів показував своєму синові, між сніданком) і обідом, як діють мітральєзи, і з надзвичайним ефектом брав місто Саарбрюкен, яке захищав один батальйон) кинув усю величезну армію кронпринца прусського в Ельзас і розрубав французьку армію надвоє. У суботу, тобто на третій день, мій садівник прийшов сказати мені, що з ранку чується надзвичайно сильна стрілянина; я вийшов на ґанок, і справді: глухі удари, гуркіт, струси доносилися виразно; але лунали вони вже трохи більше на південь, ніж у четвер; я налічував їх від тридцяти до сорока за хвилину. Я взяв карету і поїхав до Ібурга - замок, що знаходиться на одній з крайніх до Рейну вершин Шварцвальда: звідти видно всю долину Ельзасу до Страсбурга. Погода була ясна, і виразно малювалася лінія Вогезьких гір на небосхилі. Канонада припинилася за кілька хвилин до мого прибуття до Ібургу; але прямо проти гори, по той бік Рейну, з-за довгого суцільного лісу піднімалися величезні клуби чорного, білого, сизого, червоного диму: то горіло ціле місто. , що французи розбиті та відступають. Страшно й сумно було бачити в цій тихій прекрасній рівнині, під лагідним сяйвом напівзакритого сонця, цей потворний слід війни, і не можна було не проклясти її й шалено злочинних її винуватців. Я повернувся до Бадена, і на другий день, тобто вчора, рано вранці, вже всюди в місті з'явилася телеграма, що сповіщала про нову рішучу перемогу кронпринца над Мак-Магоном, а надвечір ми дізналися, що французи втратили 4000 полонених, 30 гармат, 6 мітральєз, 2 прапори і що Мак-Магон поранений! Здивування самих німців не має меж: усі ролі змінені. Вонинападають, вониб'ють французів на власній їхній землі, - б'ють їх не гірше за австрійців! План Мольтке розвивається з вражаючою швидкістю і блиском: праве крило французької армії знищено, вона знаходиться між двома вогнями, і - як при Кенігсгреці - можливо, вже сьогодні король прусський і кронпринц зійдуться на поле битви, що вирішила долю війни! Німці настільки здивовані, що навіть патріотична їхня радість ніби збентежена. Цьогоніхто не очікував! Я з самого початку, ви знаєте, був за них усією душею, бо в одному безповоротному падінні наполеонівської системи бачу порятунок цивілізації, можливість вільного розвитку вільних установ у Європі: воно було немислиме, доки ценеподобство не набуло гідної кари. Але я передбачав довгу, запеклу боротьбу – і раптом! Всі думки тепер спрямовані до Парижа: що він скаже? Розбиті- Бонапарт n"a plus raison d"être; але тепер можна очікувати навіть таке неймовірна подіяяк спокій Парижа при звістці про поразки французької армії. Я весь цей час, як ви легко можете собі уявити, дуже старанно читав і французькі та німецькі газети – і, поклавши руку на серце, мушу сказати, що між ними немає жодного порівняння. Такого фанфаронства, таких наклепів, такого крайнього незнання супротивника, такого невігластва, нарешті, як у французьких газетах, я й уявити собі не міг. Не кажучи вже про журнали на кшталт «Фігаро» чи зневажливу. "Liberté", цілком гідної свого засновника, Е. де Жірардена, але навіть у таких слушних газетах, як, наприклад, "Temps", трапляються звістки на кшталт того, що прусські унтер-офіцери йдуть за шеренгами солдатів із залізними прутами в руках, щоб підганяти їх у бій, і т. п. Невігластво доходить до того, що Journal officiel, орган уряду (!), Серйозно розповідає, що між Францією і Пфальцем (Palatinat) протікає Рейн, і одним лише досконалим незнанням противника можна пояснити впевненість французів, що Південна Німеччина залишиться нейтральною, незважаючи на явно висловлене бажання присвоїти Рейнську провінцію з історичними містами Кельном, Аахеном, Тріром, тобто чи не найдорожчою для німецького серцякрай німецької землі! Той же «Journal officiel» запевняв днями, що мета війни з боку Франції – повернення німцям їхньої свободи! І це йдеться у той час, коли вся Німеччина з кінця в кінець піднялася на споконвічного ворога! Про впевненість у безперечності перемоги, у перевазі мітральєз, шасспо і тлумачити нема чого; всі французькі журнали переконані, що варто тільки французам зійтися з пруссаками - і "rrrran!" все буде покінчено миттю. Але не можу втриматися, щоб не цитувати вам одну з найчарівніших фанфаронад: в одному журналі (чи не в Soir) один кореспондент, описуючи настрій французьких солдатів, вигукує: «Ils sont si assurés de vaincre, qu'ils ont comme une peer modeste de leur triomphe inévitable!» (тобто вони такі впевнені у перемозі, що ними опановує ніби скромний страх перед власним неминучим тріумфом!) Ця фраза, хоча не може зрівнятися з класичною шекспірівською фразою принца Петра Бонапарта щодо парижан, які супроводжували труну вбитогоїм Нуара: "Cest une curiosité malsaine, que je blame" (це - хвороблива, недоречна цікавість, яку я засуджую), однак, має свою гідність. І які вислови, які "mots" наводять ці журнали, приписуючи їх різним високопоставленим особам - імператору Наполеону, між іншим!"Gaulois", наприклад, повідомляє, що коли беззахисний Саарбрюкен був запалений з усіх чотирьох кінців, імператор звернувся до свого сина з питанням: "Es-tu tatigué, mon enfant?" Адже це означає, нарешті, втратити навіть почуття сором'язливості!

Хороший теж анекдот про дипломатичного attache, який у присутності імператриці Євгенії оголосив, що не бажає перемоги над Пруссією. Як так? - Так само; уявіть, як буде неприємно жити на бульварі Унтер-Мунтер-Біршукрут або наказати кучеру їхати на вулицю Ніхкапут-клопс-мопсфурт! Адже це буде неминуче, тому що ми даємо нашим вулицям назви наших перемог! На підставі донесень, можливо, цього самого аттаче, Франція розраховувала на нейтралітет Південної Німеччини.

Говорячи без жартів: я щиро люблю і поважаю французький народ, визнаю його велику і славну роль у минулому, не сумніваюся у його майбутньому значенні; багато хто з моїх кращих друзів, найближчі мені люди - французи; і тому підозрювати мене в навмисній та несправедливій ворожості до їхньої батьківщини ви, звичайно, не станете. Але чи не настала і їхня черга отримати такий же урок, який отримали пруссаки під Єною, австрійці під Садовою і - навіщо таїти правду - і ми під Севастополем. Дай бог, щоб вони так само вміли скористатися ним, витягти солодкий плід з гіркого кореня! Час, давно час їм озирнутися на себе, всередину країни, побачити свої виразки і намагатися вилікувати їх; настав час покласти край тій аморальній системі, яка панує в них ось уже скоро двадцять років! Без сильного зовнішнього потрясіння такі оглядки неможливі; без глибокої скорботи та болю вони не бувають. Але справжній патріотизм не має нічого спільного з зарозумілою, чванливою гординею, яка веде тільки до самоспокуси, до невігластва, до непоправних помилок. Французам потрібен урок… бо вони ще багато чого мають навчитися. Російські солдати, які вмирали тисячами в руїнах Севастополя, не загинули задарма; нехай не загинуть даром і ті незлічені жертви, яких вимагатиме справжня війна: інакше вона була б точно безглузда і потворна.

Що стосується до нашого становища в Бадені, то небезпека ворожого вторгнення тепер усунена; життєві запаси навіть подешевшали проти колишнього, незважаючи на запевнення французьких газет, що ми тут помираємо з голоду.

Удар за ударом. Вчора тільки я вам писав про перемогу кронпринца над Мак-Магоном, а сьогодні прийшла звістка, що і центр головної французької армії розбитий, що вона відступає до Мецу, Париж оголошений в стані облоги, Палата скликана до 11-го числа - і французи всюди біжать кидають зброю! Невже їхЄна точно настала? Не в гнів будь сказано графу Л. Н. Толстому, який запевняє, що під час війни ад'ютант щось белькоче генералу, генерал щось мямлить солдатам - і бій якось і десь програється чи виграється, - а план генерала Мольтке виконується з істинно математичною точністю, як план якогось чудового шахового гравця, наприклад, Андерсена (теж пруссака), який, зауважу до речі, виграв тут матч проти найсильніших шахових гравців у день першої прусської боротьби під Віссамбуром. А в цей час імператор Наполеон тішив, «a la Louis Quatorze», і себе, і свого сина - уявленням військового видовища. Але Наполеон - не Людовік XIV: той протягом багатьох років зносив невдачі, і відданість щодо нього його підданих не захиталася; Наполеон не переживе двох тижнів рішучої поразки. Відсутність талантів із боку французьких генераліввисловлюється дедалі більше; і хто такі ці Лебеф, Фроссар, Базен, Фальї, що оточують імператора французів? Придворні генерали – des généraux de cour – теж a la Louis Quatorze. Єдиний слушний між ними, Мак-Магон, наче був пожертвований. Я дуже радий, що під час проїзду мого через Берлін, у самий день оголошення Францією війни (15 липня) я мав нагоду обідати за table d'hôte'ом прямо навпроти генерала Мольтке. Обличчя його врізалося на згадку. Він сидів мовчки і неквапом поглядав навкруги. З своєю білявою перукою, з гладко виголеною бородою (він не носить вусів) він здавався професором; але що за спокій, і сила, і розум у кожній межі, який проникливий погляд блакитних та світлих очей! Так, розум і знання з приєднанням твердої волі - царі на цій землі! "Зірка" Наполеона йому зраджує: проти нього не бездарний ідіот, Гіулай, як в Італії 1859 року.

Що відбувається у Парижі? Журнали вам уже, мабуть, повідомили відомості про хвилювання, що почалися там... Але що буде далі, коли істина все більше і більше викриватиметься перед очима французів? Аморальний уряд скінчив тим, що привів чужоземців до батьківщини; розоривши країну, розорило армію і, завдавши глибокі рани добробуту, свободі, гідності Франції, завдає тепер мало не смертельного удару її самолюбству! Невже цей уряд може ще вціліти? Невже воно не буде зметено бурею?

А всі ці низькі люди – ці Олів'є, «au coeur léger», ці Жірардени, Кассаньякі, ці сенатори – в який порох вони будуть перетворені? Але чи варто на них зупинятись!

Німці не бахвали і не фанфарони, але й у них голова пішла довкола всієї цієї небувальщини. Тут сьогодні поширилася чутка, що - Страсбург здався!! Зрозуміло, це нісенітниця; але ж час чудес настав, і чому ж і цьому не повірити? Взяв же третього дня ввечері баденський загін цілу тисячу французів у полон - без пострілу. Деморалізація почалася між ними, адже це та ж холера.

Наприкінці минулого тижня, вночі, без особливо сильного вітру, упав найстаріший, найбільший дуб відомої Ліхтенталівської алеї. Виявилося, що вся серцевина його згнила, і він тримався лише корою. Коли я вранці пішов дивитися його, перед ним стояло двоє німецьких працівників. Ось, сказав один із них, сміючись, іншому, - ось вона, французька держава: "Da ist es, das Französisch Reich!" Судячи з того, що доходить до нас з Парижа і Франції, можна подумати, що колос цей тримався однією зовнішністю і готовий завалитися. Плоди двадцятирічного царювання виявилися нарешті. Вам відомо, що в мить, коли я пишу, настало щось на зразок відпочинку, тобто не відбувається битви, зате німецька армія швидко рухається вперед (за останніми даними, вона зайняла Нансі), а французька так само швидко відступає. Але бій страшний, рішучий бій неминуче; обидві сторони однаково його хочуть, жадають, і, можливо, вже завтра випаде фатальний жереб. Особливо Франція, розлютована, обурена, ображена до останніх нервів свого народного самолюбства, наполегливо вимагає сутички з пруссаками - вимагає «une revanche», і чи не цьому запеклому бажанню «відігратися» слід приписати той факт, що уряд ще тримається і що чекає багатьма революція не спалахнула у Парижі. «Ніколи займатися політикою – треба рятувати батьківщину» – ось загальна всім думка. Але що французи сп'яніли жагою помсти, крові, що кожен із них немов голову втратив, це безсумнівно. Не кажу вже про сцени у Палаті депутатів, на паризьких вулицях; але сьогодні прийшла звістка, що Усенімці виганяються (за винятком, звичайно, австрійців) із меж Франції! Подібного варварського порушення міжнародного праваЄвропа не бачила з часу першого Наполеона, який велів заарештувати всіх англійців, що були на материку. Але той захід торкнувся, по суті, лише кількох окремих особистостей; Цього разу руйнування загрожує тисячам працьовитих і чесних сімейств, які оселилися у Франції у переконанні, що їх прийняла у свої надра держава цивілізована. Що, якщо Німеччині заманеться відплатити тим самим: французів, які оселилися в Німеччині, не менше, ніж німців, які живуть у Франції, і мають вони чи не значніші капітали. Куди це нас поведе нарешті? Вже і без того справедливе обурення німців порушується закликом звіроподібних. тюркосівна європейську війну, їх жорстоким поводженням з полоненими, пораненими, з лікарями, нарешті, із сестрами милосердя; а тут ще пан Поль де Кассаньяк, гідне вища свого батька, оголошує, що не хоче давати грошей женевському міжнародному комітету, бо він також піклуватиметься про прусських поранених і що це «карикатурне сентиментальництво» - «une sentimentalité grotesque» ; добре ще, що німці, які тепер мають на руках кілька тисяч французьких поранених, не дотримуються принципів цього улюбленця тюїльрійського двору, особистого друга імператора Наполеона, який називає його своїм сином і говорить йому «ти». До чого дійшла спритність французів, ви можете судити по наступному. Вчора «Liberté» приводила з похвалою статтю деякого Марка Фурньє до «Paris-Journal». Він вимагає винищення всіх пруссаків і вигукує: «Nous allons donc connaitre enfin les voluptés du massacre! Que le sang des Prussiens coule en torrents, en cataractes, avec la divine furie du déluge! Que l'infame qui ose seulement prononcer le mot de paix, soit aussitôt fusillé comme un chien et jeté a l'égout!» І поруч із цими нечуваними неподобствами і шаленствами - цілковита негаразди, розгубленість, відсутність всякого адміністративноготаланту, не кажучи вже про інших! Військовий міністр (маршал Лебеф), який запевняв, що всі готово, що давав у тому своє чесне слово, виявився просто немовлям. Еміль Олів'є зник, виметений геть, як негідне сміття, разом зі своїм міністерством, тією Палатою, яка повзала перед ним; і ким він замінений? Графом Палікао, людиною настільки заплямованої репутації, що інша Палата, ще більш віддана уряду, ніж нинішня, відмовила йому в дотації, знаходячи, що вона вже й так досить нагріла руки в Китаї! (Він, як відомо, командував французькою експедицією 1860 року.) Не можна сумніватися в тому, що при величезних засобах французького народу, при патріотичному ентузіазмі, який він опанував, при мужності французької армії, кінець боротьби ще не близький - та й передбачити з досконалою достовірністю не можна , Яким буде результат цього колосального зіткнення двох рас; але шанси поки що на боці німців. Вони виявили таку різноманітність талантів, таку строгу правильність і ясність задуму, таку силу і точність виконання; чисельна перевага їх така велика, перевага матеріальних засобів така очевидна, що питання здається вирішеним заздалегідь. Але «le dieu de batailles», як висловлюються французи, мінливий, і недарма ж вони сини та онуки переможців за Єни, Аустерліці, Ваграми! Поживемо побачимо. Але вже тепер не можна не зізнатися, що, наприклад, прокламація короля Вільгельма при вступі до Франції різко відрізняється благородною гуманністю, простотою та гідністю тону від усіх документів, які досягають до нас із протилежного табору; те саме можна сказати про прусські бюлетені, про повідомлення німецьких кореспондентів: тут - твереза ​​та чесна правда; там - якась то люта, то плаксива фальш. Цього принаймні історія не забуде.

Проте годі. Як тільки що станеться чудове – напишу вам. Тут усе тихо: перші поранені та хворі з'явилися сьогодні у нашому шпиталі.

Не буду вам говорити цього разу про битви під Meцом, про рух кронпринца на Париж тощо. пам'яті, в таких розмірах ще не уявлявся, а саме про жагу самообману, про якесь сп'яніння свідомої брехні, про рішуче небажання правди, яке опанували Париж і Франція останнім часом. Одним роздратуванням глибоко враженого самолюбства пояснити цього не можна: подібна «боягузтво» - іншого слова немає - боягузтво поглянути, як кажуть, межу в очі, - вказує в один і той же час і на ахіллесову п'яту в самому характері народу і служить одним із численних симптомів того морального рівня, до якого принизило Францію двадцятирічний правління другої імперії. «Ось уже два тижні, як ви брешете і обманюєте народ!» - вигукнув з трибуни чесний Гамбетта, і голос його зараз був заглушений зойками більшості, і Граньє де Кассаньяк змусив малодушного президента припинити засідання. Французи не хочутьзнати правду: до речі ж, їм під руку підвернувся чоловік (граф Паллкао), який у справі брехня, спокійного, небагатослівного і незворушного, заткнув за пояс усіх Мюнхгаузенів та Хлестакових. Шекспір ​​змушує принца Генріха сказати Фальстафу, що нічого не може бути противнішим за старця-блазню; але старець-брехун чи не гірший; а цей старець - Палікао - не може рота роззявити без того, щоб не збрехати. Базен з головною французькою армією замкнений у Меці; йому загрожують голод, полон, чума ... - «Помилуйте, наша армія в чудовому становищі, і Базен ось-ось з'єднається з Мак-Магоном». - «Але у вас повідомлень від нього немає?» – «Тс! мовчіть! нам потрібна досконала безмовність, щоб виконати дивовижний військовий план, і якби я сказав, що я знаю, Париж відразу ж зробив би ілюмінацію!» - «Та скажіть, що ви знаєте!» - «Нічого я не скажу, а весь кірасирський корпусБісмарка винищений! - «Але бісмаркських кірасирів немає зовсім, і кірасирів взагалі не було у битві!» - «О! я бачу, ви поганий патріот», і т. д. і т. д. І французьке суспільство вдає, що вірить усім цим казкам. Невже так має чинити великий народ, то зустрічати удари року? Без хвасту ми можемо сказати: під час Кримської кампанії російське суспільствочинило інакше. Ентузіазм, готовність усім жертвувати – звичайно, чудові якості; але вміння спокійно усвідомити біду і зізнатися в ній - якість чи не вища. У ньому більше запорука успіху. Невже варті «великого народу» – de la grande nation – ці потворні переслідування окремих, нічим неповинних, але запідозрених особистостей? В одному департаменті дійшли до того, що вбили француза і спалили його труп тому, що натовпу здалося, що він заступається за Пруссію. «А! ми не можемо порозумітися з німецькими солдатамитак давай бити німецьких кравців, кучерів, робітників! Давай наклепати, брехати, що попало, абияк, аби гаряче виходило!» Але вже мимоволі доводиться запитати разом з Фігаро: «Qui trompe-t-on ici?» Сама себе раба б'є, коли нечисто жне. Французи заплющують очі, затискають вуха, кричать як діти, а пруссаки вже в Еперне, і генерал-губернатор Трошю, єдина слушна, чесна і твереза ​​людина у всій адміністрації, готує Париж до витримання облоги, яка не нині завтра почнеться.

Я й раніше зауважував, що французи найменше цікавляться істиною - c'est le cadet de leurs soucis. У літературі, наприклад, у мистецтві вони дуже цінують дотепність, уяву, смак, винахідливість - особливо дотепність. Ба, було б цікаво, жоден з їхніх письменників не наважився сказати їм в обличчя повної, беззавітної правди, як, наприклад, у нас Гоголь, у англійців Теккерей, саме їм як французам, а не як людям взагалі. яких автори намагалися вказати своїм співгромадянам на їх корінні недоліки, ігноруються публікою, як, наприклад, «Революція» Е. Кіне, і в скромнішій сфері - останній роман Флобера. , що відбувається в інших, у сусідів Це нецікаво для француза, та й що може бути цікавого у чужих?. ? У звичайне мирний часвсе це сходило з рук; але за теперішніх грізних обставин це зарозумілість, це незнання, цей страх перед істиною, це огида до неї - страшними ударами обрушилися на самих французів... Але що вони ще не протверезилися - доводять усі вище наведені мною факти. Не відбулися вони від брехні, і хоча вже не співають Марсельєзи (!) під прапорами імператора Наполеона (чи можна уявити більше блюзнірства), але до одужання їм далеко… Вони ще тільки починають усвідомлювати свою хворобу - і через якісь ще досвіди, важкі й гіркі , повинні вони пройшли!

До речі: «СПб. відомості» (214-го No) наводять лист кореспондента «Біржових відомостей», в якому розповідається про те, ніби в Бадені кричать: смерть французам - і що внаслідок цього наші пані заговорили російською. Пан кореспондент гідний бути французьким хронікером: у його заяві немає жодного слова правди. Тут французькі сімейства, що живуть, користуються досконалою повагою з боку влади і народонаселення: їх свобода нічим не обмежена; і у великій залі, де сходяться всі місцеві пані для приготування різноманітних бандажів, бинтів, фуфайок і т. д., що призначаються пораненим і хворим, набагато більше в ходу Французька мованіж німецька. Можливо, м. кореспондент мав на увазі зробити майстерний натяк тут російським дамам, що живуть; але нажаль! можу його запевнити, що вони продовжують нехтувати російською мовою – і патріотичний його порив залишився в туні.

Днями я їздив до Раштатту з метою відвідати тамтешніх французьких поранених та полонених. Догляд за ними дуже добрий - і всі вони скаржаться на своїх генералів. Між ними був старий араб (тюркос) справжній горила; зморщений, чорний, худий, він сидів на своєму ліжку і поглядав навкруги тупо і дико, мов звір; за словами його товаришів, він і по-французьки не розуміє. Потрібно було дуже «країні, що йде на чолі прогресу», притягнути в Раштатт цього сина африканських степів!

Бомбардування Страсбурга все продовжується; навіть при зачинених вікнах проникають до мене мірні глухі струси... Щогодини очікується тут звістка про битву між кронпринцем і Мак-Магоном. Якщо французи та її програють, то диктатура Трошю майже неминуча. Повторюю знову: поживемо – побачимо!

Ви бажаєте, щоб я повідомив вам враження, зроблені на німецьке суспільство величезними подіями, що відбулися на початку цього пам'ятного місяця, - наскільки ці враження підпали моєму спостереженню. Не говоритиму про вибухи національної гордості, патріотичної радості, свята тощо. Ви вже знаєте це все з газет. Постараюсь коротко і з належною безсторонністю викласти вам погляди німців - по-перше, на зміну уряду у Франції, а по-друге, на питання про «війну та мир».

Почну з того, що відновлення республіки у Франції, поява цієї, для багатьох ще настільки чарівної, урядової форми не порушило в Німеччині і тіні співчуття, яким колись була зустрінута республіка 1848 року. Німці дуже скоро зрозуміли, що після седанської катастрофи імперія стала, спочатку, неможлива, і що, крім республіки, її поки що не було чим замінити. Вони не вірять (можливо, вони помиляються), щоб республіка мала глибоке коріння у французькому народонаселенні, і не розраховують на довге її існування; взагалі вони зовсім не розглядають її безвідносно - an und für sich, - а лише з точки зору її впливу на укладання миру, світу вигідного і тривалого - "dauerhaft, nicht faul", який складає тепер їхнє idée fixe. Саме з цієї точки зору поява республіки їх навіть збентежила: вона замінила певну урядову одиницю, з якою можна було вести переговори, чимось безособовим і хитким, що не може уявити належних гарантій. Це саме й змушує їх бажати енергійного продовження війни та якнайшвидшого взяття Парижа, з падінням якого, на їхню думку, негайно і позитивно виявиться, чого саме потрібно Франції. При чудовій, можна сказати небувалій, одностайності, яка оволоділа всіма ними, - сподіватися зупинити ці зростаючі хвилі, що набігають, чекати, що переможець зупиниться або навіть повернеться, - назад, є, кажучи без натяків, дитинство; один Віктор Гюго міг отримати цю думку - та й то, я думаю, він тільки вхопився за привід зробити звичайне слововиверження. Сам король Вільгельм не владний інакше повернути цю справу: ті хвилі несуть і її. Але, наважившись довести розрахунок із Францією (Abrechnung mit Frankreich) до кінця, німці готові пояснити вам причини, чому вони повинні це зробити.

Усьому на світі є подвійні причини, явні і таємні, справедливі і несправедливі (явні здебільшого несправедливі), і подвійні виправдання: сумлінні та несумлінні. Я дуже давно живу з німцями і надто з ними зблизився, щоб вони, розмовляючи зі мною, вдавалися до виправдань несумлінних - принаймні вони не наполягають на них. Вимагаючи від Франції Ельзас і німецьку Лотарингію (Ельзас у разі), вони скоро залишають аргумент раси, походження цих провінцій, оскільки цей аргумент побивається іншим, сильним, саме - явним і безсумнівним небажанням цих самих провінцій приєднатися до колишньої батьківщині. Але вони стверджують, що їм потрібно неодмінно і назавжди забезпечити себе від можливості нападів і вторгнень з боку Франції і іншого забезпечення вони не бачать, як тільки приєднання лівого берега Рейну до Вогезьких гір. Пропозиція зруйнувати всі фортеці, що у Ельзасі і Лотарингії, знебоювання Франції, зведеної на двохсоттисячну армію, їм видається недостатнім; загроза вічної ворожнечі, вічної спраги помсти, яку вони збудять у серцях своїх сусідів, не діє. «Все одно, – кажуть вони, – французи й так ніколи не пробачать нам своїх поразок; краще ж ми попередимо їх і, як це представив малюнок «Кладдерадатча», обріжемо кігті ворогові, якого таки примирити із собою не можемо». Справді, безправне, зухвало-легковажне оголошення війни Францією в липні місяці ніби служить підтвердженням доводів, наведених німцями. Втім, вони не приховують від самих себе великих труднощів, пов'язаних з анектуваннямдвох ворожих провінцій, але сподіваються, що час, терпіння та вміння допоможуть їм і тут, як допомогли у Великому Познанському герцогстві, у прирейнських і саксонських областях, у самому Ганновері і навіть у Франкфурті.

У нас прийнято з піною біля рота кричати проти цього німецького захоплення; але, як слушно зауважує газета «Тайме», невже можна одну секунду сумніватися в тому, що якийсь народ на місці німців, у теперішньому їхньому становищі, вчинив би інакше? Причому не треба уявляти, що думка повернути Ельзас з'явилася в них тільки внаслідок їх несподіваних перемог; ця думка засіла в голову кожного німця негайно після оголошення війни: вони отримали її навіть тоді, коли чекали тривалої, завзятої захисної боротьби у своїх межах. 15-го липня, у Берліні, я своїми вухами чув їх, що говорять у цьому сенсі. "Ми нічого не пошкодуємо, - оголошували вони, - віддамо всю свою кров, все своє золото, але Ельзас буде наш". - "А якщо вас розіб'ють?" - Запитав я. «Якщо нас уб'ютьфранцузи, – відповідали мені, – нехай вони з нашого трупа візьмуть рейнські провінції». Гра почалася відчайдушна; ставка була безперечно визначена з кожного боку: згадайте оголошення Жірардена, якому аплодувала вся Франція, що потрібно прикладами відкинути німців за Рейн… Гра програна одним гравцем; що дивно, що інший гравець бере його ставку?

Так, скажете, це логіка; але де справедливість?

Я вважаю, що німці роблять необдумано і що їхній розрахунок невірний. У всякому разі, вони вже зробили велику помилку тим, що наполовину зруйнували Страсбург і тим самим остаточно відновили проти себе все населення Ельзасу. Я вважаю, що можна знайти таку форму світу, яка, надовго забезпечивши спокій Німеччини, не поведе до приниження Франції і не укладатиме в собі зародка нових, ще страшніших воєн. І чи можна припускати, що після страшного досвіду, який вона зазнала, Франція знову захоче випробувати свої сили? Хто з французів, у глибині своєї душі, не відмовився тепер навік від Бельгії, від рейнських провінцій? Було б гідно німців – німців-переможців – також відмовитися від Лотарингії та Ельзасу. Крім речових гарантій, на які вони мають повне право, вони могли б задовольнитись гордою свідомістю, що, за висловом Гарібальді, їх рукою було скинуто в порох аморальне неподобство бонапартизму.

Але відмовляється цієї хвилини в Німеччині від Ельзасу і Лотарингії лише крайня демократична партія; прочитайте промову, вимовлену її головним представником, І. Якобі, з Кенігсберга, цим непохитним, грандіозним доктринером, якого недаремно порівнюють із Катоном Утичним. Партія ця чисельно слабка - і тільки-но починає поширюватися між працівниками, без яких ніяка демократія немислима. До того ж не туди спрямовані тепер усі прагнення Німеччини: об'єднання німецької раси та зміцнення цього об'єднання – ось її гасло. Вона виконує тепер свідомо те, що з інших народів відбулося набагато раніше і майже несвідомо; хто може її звинувачувати у цьому? І чи не краще прийняти і внести в готівкову книгу історії цей факт - настільки ж незаперечний і невідворотний, як будь-яке фізіологічне, геологічне явище?

А бідна, роздерта, розгублена Франція, що з нею буде? Жодна країна не перебувала в більш відчайдушному становищі. Немає жодного сумніву, що вона напружує всі свої сили для смертельної боротьби, і листи, отримані мною з Парижа, свідчать про непохитну рішучість захищатися до кінця, як Страсбург. Майбутнє Франції залежить від парижан. «Нам треба буде перевиховати себе, – пише нам один із них, – ми заражені імперією до мозку кісток; ми відстали, ми впали, ми загрузли в невігластві і зарозумілості... але це перевиховання попереду: тепер ми повинні врятувати себе, ми повинні дійсно охреститися в тій кривавій купелі, про яку тільки говорив Наполеон; і ми це зробимо». Скажу не обвинувачуючись, що мої симпатії до німців не заважають мені бажати їхньої невдачі під Парижем; і це бажання не є зрада тим симпатіям: для них самих краще, якщо вони Парижа не візьмуть. Не взявши Парижа, вони не піддадуться спокусі зробити ту спробу реставрації імператорського режиму, про яку вже тлумачать деякі ультрадбайливі та патріотичні газети; вони не зіпсують кращої справи своїх рук, вони не завдадуть Франції найкривавішої образи, яку будь-коли зазнавав переможений народ… Це буде ще гірше відібрання провінцій! "Ватерлоо можна ще пробачити, - справедливо зауважив хтось, - але Седан ніколи!" Проклятий- le maudit - в устах французького солдата немає іншого імені Наполеону; і чи могло воно бути інакше? Не кажу вже про те, що народу, так глибоко, так безжально ураженому, необхідно, за законами психології, вибрати «козлище очищення»; а що цього разу «козлище» не безневинна істота, у тому, я вважаю, не сумніваються навіть «Московські відомості».

Але, повторюю, роль меча ще не закінчена ... він один розрубає гордієв вузол.

А я таки скажу: хоч і не можна бажати повної перемогинімців, але сама ця перемога нам має бути уроком; вона є торжеством більшого знання, більшого мистецтва, найсильнішої цивілізації: наочно, з безперечною, вражаючою ясністю показано нам, що приносить перемогу.

Сьогодні мені мимоволі спадали на думку початкові вірші гетевської поеми «Герман і Доротея». Так само, як і в тому місті, населення Бадена вирушило на велику дорогу дивитися «сумний хід злощасних, з батьківщини вигнаних людей» - тобто сімнадцятитисячного страсбурзького гарнізону, якому поки що призначено місце перебування в Раштатті. (Зауважу до речі, що «героїчний» захист Страсбурга далеко не виправдав епітету, заздалегідь даного їй французами; не кажучи вже про Севастополь, вона не може порівнятися навіть із захистом Антверпена в 1832 році, яка тривала теж близько місяця, але де генерал Шассе здався тільки після взяття штурмом форту святого Лаврентія, який командував усім містом, втім, жоден друг людства не шкодуватиме про те, що генерал Уріх уникнув непотрібного кровопролиття, не дочекавшись штурму. , яких пішки привели зі Страсбурга, сьогодні лише о п'ятій годині наблизилася до Раштатта, хоча чекали її до дванадцятої години; вона була найрізноманітнішою і мальовничою сумішшю мундирів: тут були і піхотинці двадцяти різних полків, і кірасири, і артилеристи, і жандарми, і зуави, і тюркоси - залишки мак-магонівської армії. Солдати йшли бадьоро і навіть весело - і не здавалися виснаженими, хоча багато босів; майже кожен із них тримав у руці шомпол чи палицю з нанизаними овочами та плодами, картоплею, яблуками, морквою, качанами капусти, тюркоси скалили зуби та озиралися, як діти; офіцери йшли мовчки, окремими купками, з опущеними очима, зі схрещеними на грудях руками: вони одні, здавалося, відчували всю гіркоту свого становища. Комендант Раштатта виїхав з усіма своїми ад'ютантами на зустріч полонених і йшов поперед колони; кілька французьких штаб-офіцерів також їхали верхи - усі зберегли свої шпаги. Десятитисячна публіка, що стояла з обох боків дороги, поводилася дуже пристойно - з повною повагою до нещастя переможених; не було чути жодного кліку, жодного слова, образливого для їхнього самолюбства. Одна стара селянка засміялася була побачивши одного справді карикатурного тюркоса; але її одразу обложив працівник у блузі, промовивши: «Alles zu seiner Zeit; heute lacht man nicht». (Все свого часу; сьогодні не сміються.) Це не заважає всім німцям відчувати велику радість при думці про безповоротне (як вони вважають) повернення давньонімецького міста в лоно об'єднаної батьківщини; притому вони добре знають, що падіння Страсбурга прискорить падіння Парижа, даючи їм можливість відправити всю облогову артилерію залізницею, що стала вільною після здачі Туля.

Удари не перестають падати один за одним на нещасну Францію. Я днями мав тривалі розмови з одним французом, який щойно повернувся з Діжона, куди він їздив з метою спробувати потрапити до майбутніх Установчих зборів. Вибори в ці збори були відстрочені, як відомо, на невизначений час, під впливом телеграми Фавра, відправленої після його розмови з Бісмарком, і прокламації Крем'є. Ось що казав мені француз, який повернувся з Діжона: «У нас тепер немає зборів, немає уряду, немає армії – а є тільки лють і рішучість відчайдушно битися до кінця. Помірні люди мовчать – і мають мовчати; діяти можуть тільки одні крайні, беззавітні, шалено-пристрасні; і, додав він, ce sont peut-être les plus fous qui sont maintenant les plus sages: ils nous sauveront peut-être. Якщо Париж може протриматися три, чотири місяці; якщо французи виявлять лише частину того незламного темпераменту, який зрештою доставив іспанцям перемогу над Наполеоном; якщо у всіх департаментах заснуються гверильяси, якщо саме падіння Парижа нас не збентежить - справа може бути виграно. Треба змусити пруссаків боротися з примарою, з порожнечею, з повною відсутністю будь-якого уряду - il faut faire le vide devant eux... З ким вони укладуть світ, коли вже тепер вони не бачать перед собою жодної відповідальної, гарантованої особи? Чи не за Наполеона ж взятися справді? А тим часом їхня величезна армія танутиме, як віск; та вони ж не можуть залишатися так довго поза Німеччиною, далеко від своїх жител, родин… Збройна нація здатна тільки на короткі походи, а наші кошти невичерпні».

Ось якими промовами намагався мій знайомий хоч дещо заглушити свою патріотичну скорботу… Не можна не погодитись, що у них є значна частка істини. А тим часом той самий француз анітрохи не приховував від себе всіх темних сторін того самого становища, яке порушувало його надії; особливо руйнувало його досконале зникнення дисципліни у французькій армії, на яке натякав уже Трошю у своїй брошурі… Імперія перетворила солдатів на преторіанців, а преторіанська дисципліна нам відома з історії.

Все залежить, без сумніву, від того, як поведеться Париж; краще за Страсбург, має сподіватися.

Прагнув об'єднати під своєю владою всі німецькі землі, а французький імператор Наполеон ІІІ - цьому перешкодити, не бажаючи бачити в Європі ще одну сильну державу, та ще й сусідню із Францією.

Причини та привід для війни

Все, що залишалося зробити прусському канцлеру для створення єдиної Німеччини- це приєднати південнонімецькі держави. Але цим Бісмарк обмежуватися не збирався: пруссаків манили французькі провінціїЕльзас і Лотарингія, багаті на вугілля та залізну руду, які так необхідні були німецьким промисловцям.

Таким чином, причини франко-прусської війни були очевидними, залишалося тільки знайти привід. Обидві сторони його активно шукали, і незабаром він знайшовся. У липні 1870 р. уряд Іспанії, перейнявшись пошуком кандидата на королівський престол, що залишився без господаря після чергової революції, звернулося до родича прусського короля принца Леопольда. Наполеон ІІІ, який не бажав бачити по сусідству з Францією ще одного коронованого представника, почав вести переговори з Пруссією. Французькому послу вдалося досягти цього успіху. Але, як виявилося пізніше, тут таїлася провокація. Телеграму французькому імператору про відмову Пруссії від іспанського престолу Бісмарк склав у досить образливому для французів тоні та ще й опублікував її в газетах. Результат був передбачуваним - розлючений Наполеон ІІІ оголосив Пруссії війну.

Співвідношення сил

Міжнародна обстановка, у якій розпочалася франко-прусська війна, була сприятливішою для Пруссії, ніж Франції. На боці Бісмарка виступили держави, що входили до французького ж імператора, залишився без союзників. Росія дотримувалася нейтральної позиції, з Британією та Італією дипломатичні відносини були безнадійно зіпсовані завдяки бездарній політиці Наполеона ІІІ. Єдиною державою, яка могла виступити у війну на його боці, була Австрія, але австрійський уряд, який нещодавно зазнав поразки у війні з Пруссією, не зважився вплутатися в нову сутичку з недавнім противником.

З перших днів франко-прусська війна виявила слабкі сторонифранцузької армії. По-перше, її чисельність серйозно поступалася супротивникові - 570 тисяч солдатів проти 1 мільйона у Північнонімецького союзу. Найгірше було й озброєння. Єдине, чим могли пишатися французи - це більш скорострільні Але найголовніше - відсутність чіткого плану військових дій. Його склали поспіхом, і багато в ньому було нереальним: і терміни мобілізації, і розрахунки на розкол між союзниками.

Що ж до Пруссії, то франко-прусська війна, звісно ж, не застала зненацька ні короля, ні канцлера. Її армія відрізнялася дисципліною та відмінним озброєнням, була створена на основі загальної повинності. Густа мережа залізниць у Німеччині дозволяла швидко перекинути військові підрозділи у потрібне місце. І, звісно ж, прусське командування мало чіткий план дій, розроблений ще задовго до війни.

Військові дії

Торішнього серпня 1870 р. почали наступ. Французькі корпуси зазнавали поразки один за одним. 1 вересня біля фортеці Седан, в якій знаходився Наполеон ІІІ, розпочалася битва. Французьке командування не змогло уникнути оточення, до того ж, армія зазнала величезних втрат від перехресного артобстрілу. В результаті вже наступного дня Наполеон ІІІ змушений був здатися. Взявши в полон 84 тисячі людей, пруссаки рушили до французької столиці.

Звістка про поразку під Седаном викликала у Парижі повстання. Вже 4 вересня у Франції було проголошено Республіку. Новий уряд почав формувати нові армії. Під рушницю ставали тисячі добровольців, але організувати оборону країни від ворога нова влада не змогла. 27 жовтня капітулювала величезна армія маршала Базена, яка налічувала майже 200 тисяч людей. На думку істориків, маршал цілком міг дати відсіч пруссакам, але вважав за краще здатися.

На інших фронтах Бісмарку теж супроводжував успіх. У результаті 28 січня 1871 р. підписало у Версалі перемир'я. Франко-пруська війна закінчилася. Там же, у палаці французьких королів, було проголошено Мине півстоліття, і в цьому ж залі підписуватимуть вже німці, після того як Німеччина буде розгромлена у Першій світовій війні. Але поки що до цього було далеко: у травні того ж року сторони підписали мирний договір, за яким Франція не лише втратила Ельзас із Лотарингією, а й кругленьку суму в 5 мільярдів франків. Отже, франко-прусська війна 1870-1871 рр. як об'єднала Німеччину, а й істотно послабила Францію економічно.

Про глибокий інтерес Тургенєва до подій 1870 свідчить самий факт появи в пресі п'яти його кореспонденцій про франко-прусську війну. У появі листів про франко-прусську війну зіграла роль територіальна близькість Тургенєва до театру бойових дій. Живучи в прикордонному Баден-Бадені, він став очевидцем перших тижнів війни. Однак Тургенєв не став звичайним військовим кореспондентом; його увага зосереджувалася на великих історичних та етичних питаннях, на причинах війни та на можливих наслідках кривавого зіткнення, до якого були залучені народи двох близьких йому країн.

* * *

Наведений ознайомлювальний фрагмент книги Листи про франко-прусську війну (І. С. Тургенєв, 1870)наданий нашим книжковим партнером-компанією ЛітРес.

Минулого четверга(2) я писав вам під віддалений гул канонади, на другий день, у п'ятницю, телеграма сповістила нас, що це німці брали штурмом Віссамбур(3) – і почалося виконання плану Мольтке,(4) який (тоді, як імператор французів показував своєму синові, між сніданком і обідом, як діють мітральєзи, і з надзвичайним ефектом брав місто Саарбрюкен,(5) захищається одним батальйоном) кинув усю величезну армію кронпринца прусського(6) в Ельзас і розрубав французьку армію надвоє. У суботу, тобто на третій день, мій садівник прийшов сказати мені, що з ранку чується надзвичайно сильна стрілянина; я вийшов на ґанок, і справді: глухі удари, гуркіт, струси доносилися виразно; але лунали вони вже трохи більше на південь, ніж у четвер; я налічував їх від тридцяти до сорока за хвилину. Я взяв карету і поїхав до Ібурга – замок, що знаходиться на одній з крайніх до Рейну вершин Шварцвальда: звідти видно всю долину Ельзасу до Страсбурга. Погода була ясна, і виразно малювалася лінія Вогезьких гір на небосхилі. Канонада припинилася за кілька хвилин до мого прибуття до Ібургу; але прямо проти гори, по той бік Рейну, з-за довгого суцільного лісу піднімалися величезні клуби чорного, білого, сизого, червоного диму: то горіло ціле місто. Далі, до Вогез, чулися ще гарматні постріли, але все слабше… Явно було, що французи розбиті й відступають. Страшно й сумно було бачити в цій тихій прекрасній рівнині, під лагідним сяйвом напівзакритого сонця, цей потворний слід війни, і не можна було не проклясти її й шалено злочинних її винуватців. Я повернувся до Бадена, і на другий день, тобто вчора, рано вранці, вже всюди в місті з'явилася телеграма, що сповіщала про нову рішучу перемогу кронпринца над Мак-Магоном, а надвечір ми дізналися, що французи втратили 4000 полонених, 30 гармат, 6 мітральєз, 2 прапори і що Мак-Магон поранений! (7) Здивування самих німців немає меж: (8) всі ролі змінені. Вони нападають, вони б'ють французів на власній їхній землі, - б'ють їх не гірше за австрійців! План Мольтке розвивається з вражаючою швидкістю і блиском: праве крило французької армії знищено, вона знаходиться між двома вогнями, і - як при Кенігсгреці(9) - можливо, вже сьогодні король прусський і кронпринц зійдуться на поле битви, що вирішила, доля війни! Німці настільки здивовані, що навіть патріотична їхня радість ніби збентежена. Цього ніхто не чекав! Я з самого початку, ви знаєте, був за них усією душею, бо в одному безповоротному падінні наполеонівської системи бачу порятунок цивілізації, можливість вільного розвитку вільних установ у Європі: він був немислимий, поки це неподобство не набуло гідної кари. Але я передбачав довгу, запеклу боротьбу – і раптом! Всі думки тепер спрямовані до Парижа: що він скаже? Розбиті – Бонапарт n'a plus raison d'être; Але тепер можна очікувати навіть таку неймовірну подію, як спокій Парижа при звістці про поразки французької армії. Я весь цей час, як ви легко можете собі уявити, дуже старанно читав і французькі та німецькі газети – і, поклавши руку на серце, мушу сказати, що між ними немає жодного порівняння. Такого фанфаронства, таких наклепів, такого крайнього незнання супротивника, такого невігластва, нарешті, як у французьких газетах, я й уявити собі не міг. Не кажучи вже про журнали на кшталт «Фігаро» чи зневажливу «Liberté», цілком гідну свого засновника, Е. де Жірардена, але навіть у таких слушних газетах, як, наприклад, «Temps»,(10) трапляються звістки на кшталт того, що прусські унтер-офіцери йдуть за шеренгами солдатів із залізними прутами в руках, щоб підганяти їх у бій, і т. п. Palatinat) протікає Рейн,(11) і лише досконалим незнанням противника можна пояснити впевненість французів, що Південна Німеччина залишиться нейтральною,(12) попри явно висловлене бажання присвоїти Рейнську провінцію з історичними містами Кельном, Аахеном, Тріром, тобто мало не найдорожчий для німецького серця край німецької землі! Той же Journal officiel запевняв днями, що мета війни з боку Франції - повернення німцям їхньої свободи! І це йдеться у той час, коли вся Німеччина з кінця в кінець піднялася на споконвічного ворога! Про впевненість у безперечності перемоги, у перевазі мітральєз, шасспо (13) і тлумачити нічого; всі французькі журнали переконані, що варто лише французам зійтися з пруссаками – і "rrrran!" все буде покінчено миттю. Але не можу втриматися, щоб не цитувати вам одну з найчарівніших фанфаронад: в одному журналі (чи не в "Soir"(14)) один кореспондент, описуючи настрій французьких солдатів, вигукує: "Ils sont si assurés de vaincre" ont comme une peur modest de leur triomphe inévitable!» (тобто вони такі впевнені у перемозі, що ними опановує ніби якийсь скромний страх перед власним неминучим тріумфом!). Фраза ця, хоча не може зрівнятися з класичною шекспірівською фразою принца Петра Бонапарта щодо парижан, які супроводжували труну вбитого ним Нуара: однак має свою гідність. І які вислови, які «mots» наводять ці журнали, приписуючи їх різним високопосадовцям – імператору Наполеону, між іншим! "Gaulois", наприклад, повідомляє,(16) що коли беззахисний Саарбрюкен був запалений з усіх чотирьох кінців, імператор звернувся до свого сина із запитанням: "Es-tu fatigué, mon enfant?" Адже це означає нарешті втратити навіть почуття сором'язливості!

Добре теж анекдот про дипломатичного attaché, який, у присутності імператриці Євгенії,(17) оголосив, що не хоче перемоги над Пруссією. Як так? - Так само; уявіть, як буде неприємно жити на бульварі Унтер-Мунтер-Біршукрут або наказати кучеру їхати на вулицю Ніхкапут-клопс-мопсфурт! Адже це буде неминуче, тому що ми даємо нашим вулицям назви наших перемог! На підставі доповідей, можливо, цього самого attaché, Франція розраховувала на нейтралітет Південної Німеччини.

Говорячи без жартів: я щиро люблю і поважаю французький народ, визнаю його велику і славну роль у минулому, не сумніваюся у його майбутньому значенні; багато моїх найкращих друзів, найближчі мені люди – французи; і тому підозрювати мене в навмисній та несправедливій ворожості до їхньої батьківщини ви, звичайно, не станете. Але чи не настала і їхня черга отримати такий же урок, який отримали пруссаки під Єною, австрійці під Садовою і – навіщо таїти правду – і ми під Севастополем. солодкий плід із гіркого кореня! Час, давно час їм озирнутися на себе, всередину країни, побачити свої виразки і намагатися вилікувати їх; настав час покласти край тій аморальній системі, яка панує в них ось уже скоро двадцять років! Без сильного зовнішнього потрясіння такі оглядки неможливі; без глибокої скорботи та болю вони не бувають. Але справжній патріотизм не має нічого спільного з зарозумілою, чванливою гординею, яка веде тільки до самоспокуси, до невігластва, до непоправних помилок. Французам потрібен урок… бо вони ще багато чого мають навчитися. Російські солдати, які вмирали тисячами в руїнах Севастополя, не загинули задарма; нехай не загинуть даром і ті незлічені жертви, яких вимагатиме справжня війна: інакше вона була б точно безглузда і потворна.

Що стосується до нашого становища в Бадені, то небезпека ворожого вторгнення тепер усунена; життєві запаси навіть подешевшали проти колишнього, незважаючи на запевнення французьких газет, що ми тут помираємо з голоду.

Удар за ударом. Вчора тільки я вам писав про перемогу кронпринца над Мак-Магоном, а сьогодні прийшла звістка, що і центр головної французької армії розбитий, що вона відступає до Мецу, Париж оголошений в стані облоги, Палата скликана до 11-го числа(19) – і французи всюди біжать, кидають зброю! Невже їхЄна точно настала? Не в гнів будь сказано графу Л. Н. Толстому, який запевняє, що під час війни ад'ютант щось белькоче генералу, генерал щось мямлить солдатам – і бій якось і десь програється чи виграється, (20) – а план генерала Мольтке виконується з істинно математичною точністю, як план якогось чудового шахового гравця, наприклад, Андерсена(21) (теж пруссака), який, зауважу до речі, виграв тут матч проти найсильніших шахових гравців у день першої прусської боротьби під Віссамбур. А в цей час імператор Наполеон тішив, à la Louis Quatorze, і себе і сина свого - поданням військового видовища. Але Наполеон – не Людовік XIV: той протягом багатьох років зносив невдачі, і відданість щодо нього його підданих не вагалася; (22) Наполеон не переживе двох тижнів рішучого поразки. Відсутність талантів із боку французьких генералів виявляється дедалі більше; і хто такі ці Лебеф, Фроссар, Базен, Фальї,(23) оточуючі імператора французів? Придворні генерали – des généraux de cour – також à la Louis Quatorze. Єдиний слушний між ними Мак-Магон(24) ніби був пожертвований. Я дуже радий, що під час проїзду мого через Берлін, у самий день оголошення Францією війни (15 липня)(25) я мав нагоду обідати за table d'hôte'ом навпроти генерала Мольтке. Обличчя його врізалося на згадку. Він сидів мовчки і неквапом поглядав навкруги. З своєю білявою перукою, з гладко виголеною бородою (він не носить вусів) він здавався професором; але що за спокій, і сила, і розум у кожній межі, який проникливий погляд блакитних та світлих очей! Так, розум і знання, з приєднанням твердої волі царі на цій землі! «Зірка» Наполеона йому зраджує: проти нього не бездарний ідіот, Гіулай, як у Італії 1859 году.(26)

Що відбувається у Парижі? Журнали вам уже, мабуть, повідомили відомості про хвилюваннях, що почалися там…(27) Але що буде далі, коли істина все більше і більше викриватиметься перед очима французів? Аморальний уряд скінчив тим, що привів чужоземців до батьківщини; розоривши країну, розорило армію і, завдавши глибокі рани добробуту, свободі, гідності Франції, завдає тепер мало не смертельного удару її самолюбству! Невже цей уряд може ще вціліти? Невже воно не буде зметено бурею?

А всі ці низькі люди – ці Олів'є, «au cæur léger», ці Жірардени, Кассаньяки,(28) ці сенатори – в який порох вони будуть перетворені? Але чи варто на них зупинятись!

Німці не бахвали і не фанфарони, але й у них голова пішла довкола всієї цієї небувальщини. Тут сьогодні поширилася чутка, що – Страсбург здався!! Зрозуміло, це нісенітниця; але ж час чудес настав, і чому ж і цьому не повірити? Взяв же третього дня ввечері баденський загін цілу тисячу французів у полон – без пострілу. Деморалізація почалася між ними, адже це та ж холера.

Наприкінці минулого тижня, вночі, без особливо сильного вітру, повалився найстаріший, найбільший дуб відомої Ліхтенталівської алеї. Виявилося, що вся серцевина його згнила, і він тримався лише корою. Коли я вранці пішов дивитися його, перед ним стояло двоє німецьких працівників. Ось, сказав один із них, сміючись, іншому, – ось вона, французька держава: «Da ist es, das Französische Reich!» Судячи з того, що доходить до нас з Парижа і Франції, можна подумати, що колос цей тримався однією зовнішністю і готовий завалитися. Плоди двадцятирічного царювання виявилися нарешті. Вам відомо, що в мить, коли я пишу, настало щось на зразок відпочинку, тобто не відбувається битв, зате німецька армія швидко рухається вперед (за останніми даними, вона зайняла Нансі(29)), а французька так само швидко відступає. Але бій страшний, рішучий бій неминуче; обидві сторони однаково його хочуть, жадають, і, можливо, вже зав'язра випаде фатальний жереб. Особливо Франція, розлютована, обурена, ображена до останніх нервів свого народного самолюбства, наполегливо вимагає сутички з пруссаками – вимагає «une revanche», і чи не цьому лютому бажанню «відігратися» слід приписати той факт, що уряд ще тримається і що очікувана багатьма революція не спалахнула у Парижі. "Ніколи займатися політикою - потрібно рятувати батьківщину" - ось загальна всім думка. Але що французи сп'яніли жагою помсти, крові, що кожен із них немов голову втратив, це безсумнівно. Не кажу вже про сцени у Палаті депутатів, на паризьких вулицях; але сьогодні прийшла звістка, що Усе німці виганяються (за винятком, звичайно, австрійців) із меж Франції! Подібного варварського порушення міжнародного права Європа не бачила з часу першого Наполеона,(30) велів заарештувати всіх англійців, що були на материку. Але той захід торкнувся по суті лише кількох окремих осіб; Цього разу руйнування загрожує тисячам працьовитих і чесних сімейств, які оселилися у Франції у переконанні, що їх прийняла у свої надра держава цивілізована. Що, якщо Німеччині заманеться відплатити тим самим: французів, які оселилися в Німеччині, не менше, ніж німців, які живуть у Франції, і мають вони чи не значніші капітали. Куди це нас поведе нарешті? І без того справедливе обурення німців збуджується закликом звіроподібних тюркосів(31) на європейську війну, їх жорстоким поводженням з полоненими, пораненими, з лікарями, нарешті, із сестрами милосердя; а тут ще пан Поль де Кассаньяк, гідне вища свого батька, оголошує, що не хоче давати грошей женевському міжнародному комітету,(32) тому що він також піклуватиметься про прусських поранених і що це «карикатурне сентиментальництво» – «une sentimentalité grotesque»; добре ще, що німці, які тепер мають на руках кілька тисяч французьких поранених, не дотримуються принципів цього улюбленця тюїльрійського двору, особистого друга імператора Наполеона, який називає його своїм сином і говорить йому «ти». До чого дійшла спритність французів, ви можете судити по наступному. Вчора «Liberté» приводила з похвалою статтю деякого Марка Фурньє в «Paris-Journal».(33) Він вимагає винищення всіх пруссаків і вигукує: « Que le sang des Prussiens coule en torrents, en cataractes, avec la divine furie du déluge! Que l’infâme qui ose seulement prononcer le mot de paix, soit aussitôt fusillé comme un chien et jeté à l’égout!» І поруч із цими нечуваними неподобствами і шаленствами – цілковита негаразди, розгубленість, відсутність будь-якого адміністративного таланту, не кажучи вже про інших! Військовий міністр (маршал Лебеф), який запевняв, що все готово,(34) давав у цьому своє слово, виявився просто немовлям. Еміль Олів'є зник, виметений геть, як негідне сміття, разом зі своїм міністерством, тією Палатою, яка повзала перед ним; і ким він замінений? Графом Палікао, людиною настільки заплямованої репутації, що інша Палата, ще більш віддана уряду, ніж нинішня, відмовила йому в дотації, знаходячи, що вона вже й так досить нагріла руки в Китаї! (Він, як відомо, командував французькою експедицією 1860 года).(35) Не можна сумніватися у цьому, що з величезних коштах французького народу, при патріотичному інтересі, який опанував, при мужності французької армії, кінець боротьби ще близький – та й передбачити з досконалою достовірністю не можна, яким буде результат цього колосального зіткнення двох рас; але шанси поки що на боці німців. Вони виявили таку різноманітність талантів, таку строгу правильність і ясність задуму, таку силу і точність виконання; чисельна перевага їх така велика, перевага матеріальних засобів така очевидна, що питання здається вирішеним заздалегідь. Але «le dieu de batailles», як висловлюються французи, мінливий, і недарма вони сини і онуки переможців при Єні, Аустерліце, Ваграме!(36) Поживемо – побачимо. Але вже тепер не можна не зізнатися, що, наприклад, прокламація короля Вільгельма при вступі до Франції різко відрізняється благородною гуманністю,(37) простотою та гідністю тону від усіх документів, що досягають до нас із протилежного табору; те саме можна сказати про прусські бюлетені, про повідомлення німецьких кореспондентів: тут – твереза ​​та чесна правда; там - якась то люта, то плаксива фальш. Цього принаймні історія не забуде.

Проте годі. Щойно станеться чудове – напишу вам. Тут все тихо: перші поранені та хворі з'явилися сьогодні у нашому шпиталі.

Не буду вам говорити цього разу про битви під Мецом, про рух кронпринца на Париж(38) і т.д. мірою пам'яті, у таких розмірах ще не уявлявся, саме про жагу самоспокуси, про якесь сп'яніння свідомої брехні, про рішуче небажання правди, які оволоділи Парижем і Францією останнім часом. Одним роздратуванням глибоко враженого самолюбства пояснити цього не можна: подібна «боягузтво» – іншого слова немає – боягузтво поглянути, як то кажуть, біса в очі, – вказує в той самий час і на Ахіллесову п'яту в самому характері народу і служить одним із численних симптомів того морального рівня, до якого принизило Францію двадцятирічний правління другої імперії.

«Ось уже два тижні, як ви брешете і обманюєте народ!» — вигукнув з трибуни чесний Гамбетта,(39) і голос його зараз був заглушений зойками більшості, і Граньє де Кассаньяк змусив малодушного президента припинити засідання. Французи не хочутьзнати правду: до речі ж, їм під руку підвернувся чоловік (граф Палікао), який у справі брехання, спокійного, небагатослівного і незворушного, заткнув за пояс усіх Мюнхгаузенів(40) та Хлестакових. Шекспір ​​змушує принца Генріха сказати Фальстафу, що нічого не може бути противнішого за старця-блазню;(41) але старець-брехун навряд чи ще не гірше; а цей старець - Палікао - не може рота роззявити без того, щоб не збрехати. Базен з головною французькою армією замкнений у Меці; йому загрожують голод, полон, чума ... - «Помилуйте, наша армія в чудовому становищі, і Базен ось-ось з'єднається з Мак-Магоном». – «Але у вас повідомлень від нього немає?» – «Тс! мовчіть! Нам потрібна досконала безмовність, щоб виконати дивовижний військовий план, і якби я сказав, що я знаю, Париж негайно зробив би ілюмінацію!» – «Та скажіть, що ви знаєте!» – «Нічого я не скажу, а весь кірасирський корпусБісмарка винищений! – «Але бісмаркських кірасирів немає зовсім, і кірасирів взагалі не було у битві!» – «О! я бачу, ви поганий патріот», і т. д. і т. д. І французьке суспільство вдає, що вірить усім цим казкам. Невже так має чинити великий народ, так зустрічати удари року? Без хвастання ми можемо сказати: під час Кримської кампанії російське суспільство чинило інакше. Ентузіазм, готовність усім жертвувати – звісно, ​​чудові якості; але вміння спокійно усвідомити лихо і зізнатися в ньому – якість чи не вища. У ньому більше запорука успіху. Невже варті «великого народу» – de la grande nation – ці потворні переслідування окремих, нічим невинних, але запідозрених особистостей? В одному департаменті дійшли до того, що вбили француза і спалили його труп тому, що натовпу здалося, що він заступається за Пруссію. «А! ми не можемо порозумітися з німецькими солдатами, так давай бити німецьких кравців, кучерів, робітників! Давай наклепати, брехати, що попало, абияк, аби гаряче виходило!» Але вже мимоволі доводиться запитати разом із Фігаро: «Qui trompe-t-on ici?» (42) Сама себе раба б'є, коли нечисто жне. Французи заплющують очі, затискають вуха, кричать як діти, а пруссаки вже в Еперне,(43) і генерал-губернатор Трошю, єдиний слушний, чесний і тверезий чоловік у всій адміністрації, готує Париж до витримання облоги,(44) яка нині – завтра почнеться...

Я й раніше зауважував, що французи найменше цікавляться істиною – c'est le cadet de leurs soucis. У літературі, наприклад, у мистецтві вони дуже цінують дотепність, уяву, смак, винахідливість – особливо дотепність. Але чи є у всьому цьому правда? Ба! було б цікаво. Жоден їх письменників не наважився сказати їм у обличчя повної, беззавітної правди, як, наприклад, в нас Гоголь, в англійців Теккерей; саме їм як французам, а чи не як людям взагалі. Ті рідкісні твори, у яких автори намагалися вказати своїм співгромадянам з їхньої корінні недоліки, ігноруються публікою, як, наприклад, «Революція» Еге. Кине,(45) й у скромнішій сфері – останній роман Флобера.(46) правду в себе вдома поєднується ще більше небажання, ліньки дізнатися, що відбувається в інших, у сусідів. Це нецікаво для француза, та й що може бути цікавим у чужих? І до того ж кому невідомо, що французи – «найвченіший, найпередовіший народ у світі, представник цивілізації і бореться за ідеї»? У звичайний мирний час все це сходило з рук; але за теперішніх грізних обставин це зарозумілість, це незнання, цей страх перед істиною, це відраза до неї – страшними ударами обрушилися на самих французів… Але що вони ще не протверезилися – доводять усі вище наведені мною факти. Не відбулися вони від брехні, і хоча вже не співають Марсельєзи (!) під прапорами імператора Наполеона (47) (чи можна уявити більше блюзнірство), але до одужання їм далеко… Вони ще тільки починають усвідомлювати свою хворобу – і через які ще досліди, важкі та гіркі, повинні вони пройти!

Кінець ознайомлювального фрагмента.

Наполеон III (Луї Наполеон Бонапарт) (1808-73), французький імператор в 1852-70. Племінник Наполеона I. Використовуючи невдоволення селян режимом Другої республіки, досяг свого обрання президентом (грудень 1848); за підтримки воєнщини здійснив 2.12.1851 державний переворот. 2.12.1852 проголошено імператором. Дотримувався політики бонапартизму. При ньому Франція брала участь у Кримській війні 1853—56, у війні проти Австрії у 1859, в інтервенціях до Індокитаю у 1858—62, до Сирії у 1860—61, Мексики у 1862—67. Під час франко-прусської війни 1870-71 здався в 1870 з 100-тисячною армією в полон під Седаном. Низжений Вересневою революцією 1870.

ФРАНКО-ПРУССЬКА ВІЙНА 1870-71, між Францією, яка прагнула зберегти свою гегемонію в Європі та перешкоджала об'єднанню Німеччини, та Пруссією, що виступала спільно з низкою інших німецьких держав; в ході війни впала Друга імперія у Франції і завершилося об'єднання Німеччини під владою Пруссії. Французька армія була розгромлена. Прусські війська окупували значну частину французької території, брали участь у придушенні Паризької Комуни 1871 року. Франко-прусська війна завершилася грабіжницьким щодо Франції Франкфуртським мирним договором 1871 року.

ФРАНКО-ПРУСЬКА ВІЙНА 1870-71, війна між Францією та Пруссією, у союзі з якою виступили та інші німецькі держави.

Передісторія

Обидві сторони прагнули війни і з 1867 готувалися до неї. Пруссія в 1860-х роках. вела боротьбу об'єднання Німеччини під своїм керівництвом. У 1866, здобувши перемогу у війні проти Австрії, вона зайняла лідируючу позицію серед держав Німецького союзу. У 1867 був утворений Північно-німецький союз (без Австрії), який об'єднав німецькі землі на північ від Майна. Поза ним залишалися південнонімецькі держави, що під час австро-прусської війни 1866 виступили на боці Австрії. Канцлер Північно-Німецького союзу О. фон Бісмарк розраховував тепер приєднати ці землі та завершити об'єднання Німеччини. Франція, яка прагнула зберегти свою гегемонію в континентальній Європі і боялася посилення Пруссії, мала намір протидіяти цьому. До того ж Друга імперія переживала внутрішню кризу, що штовхала Наполеона III та її оточення до війни, у якій бачили засіб подолання труднощів.

У травні 1870 р. між Францією та Пруссією розгорнувся дипломатичний конфлікт. Іспанський уряд запропонував родичу прусського короля Вільгельма I німецькому принцу Леопольду Гогенцоллерн-Зігмарінену зайняти вакантний іспанський престол. Це викликало невдоволення Франції. Принц Леопольд спочатку відповів згодою, але потім, під впливом Вільгельма I, який не бажав ускладнень, відмовився. Французький уряд, який прагнув загострення ситуації, зажадав від Пруссії гарантій на майбутнє. Розраховуючи залагодити конфлікт, Вільгельм I вів у Емсі переговори з французьким послом. Бісмарк, провокуючи війну, спотворив текст посланого йому 13 липня 1870 року з Емса повідомлення про ці переговори, надавши йому образливого для французького уряду сенсу. "Емська депеша" послужила приводом до війни.

Початок війни

19 липня 1870 р. Франція оголосила Пруссії війну. З початку війна перетворилася на франко-німецьку: проти Франції виступила як Пруссія, а й пов'язані з нею договорами держави Північно-Німецького союзу, і навіть південнонімецькі держави. Французьке командування на чолі з Наполеоном III планувало стрімке вторгнення своїх військ у Німеччину, щоб перешкодити з'єднанню північнонімецьких військ із південнонімецькими. Однак у Франції мобілізація пройшла повільно та неорганізовано, наступ не вдалося розпочати у намічені терміни. Тим часом південним та північним німецьким арміям вдалося з'єднатися. Вони були сконцентровані на французькому кордоні, на середньому Рейні, між Мецем та Страсбургом, і почали діяти за планом, складеним начальником прусського. генерального штабуХ. К. Мольтке-Старшим. Сили сторін були рівними. Німецькі війська загалом налічували бл. 1 млн. чол., французька армія – лише 300 тис. чол. Хоча французька армія мала рушниці нової системи Шаспо, які перевершували за бойовими якостями німецькі рушниці, ними була забезпечена далеко не вся армія. Крім того, сталеві нарізні гармати прусської артилерії за дальністю стрілянини значно перевершували французькі бронзові гармати.

4 серпня 1870 року німецькі війська почали наступ в Ельзасі, протягом трьох днів розбили 4 з 8-ми корпусів французької армії та окупували частину Ельзасу та Лотарингії. Французька армія, змушена розпочати відступ, була поділена на дві групи. Одну з них під командуванням маршала Базена було відкинуто до Меца і блоковано там. Інша група французьких військ після низки суперечливих дій, які диктувалися як військовими, і політичними міркуваннями її командувача, маршала П. Мак-Магона, рушила до Мецу. Проте німецькі армії перегородили їй шлях і відтіснили до околиць Седана.

Седан

1 вересня 1870 під Седаном німецькі війська, маючи чисельну перевагу, позиційні переваги, відмінну артилерію, завдали мужній французькій армії Мак-Магона нищівної поразки. Наполеон III здався в полон. Армія зазнала тяжких втрат: 3 тис. убитих, 14 тис. поранених, 83 тис. полонених. 2 вересня генерал Вімпфен та генерал Мольтке підписали акт про капітуляцію французької армії. 3 вересня у Парижі дізналися про Седанську катастрофу, 4 вересня спалахнула революція. Уряд Наполеона III було скинуто, Франція проголошена республікою. Було сформовано «Уряд національної оборони»на чолі з військовим губернатором Парижа генералом Л. Трош.

Кінець війни

Однак Німеччина не припинила війну, розраховуючи захопити у Франції Ельзас та Лотарингію. 2 вересня німецькі війська виступили з Седану і рушили до Парижа. 19 вересня вони його обложили і почали артилерійський обстріл, який тривав 130 днів. французької столиці. Для керівництва боротьбою проти окупантів уряд Трошю створив свою делегацію у Турі. Міністр внутрішніх справ Л. Гамбетта 9 жовтня вилетів з Парижа на повітряній кулі. Було сформовано 11 нових корпусів чисельністю 220 тис. чол. Луарській армії вдалося відбити у німців Орлеан і просунутися до Парижа, але вже за місяць Орлеан довелося залишити. Нові частини зазнавали поразок і під Парижем. 27 жовтня замкнена в Меці 173-тисячна армія Базена здалася противнику. Уряд Трошю виявив нездатність організувати ефективну відсіч ворогові і небажання використовувати партизанський рух франтірерів (вільних стрільців), що розгорнувся в країні. В обложеній столиці, що страждала від голоду та холоду, у жовтні 1870 та січні 1871 р. спалахували хвилювання. Уряд вело із противником таємні переговори про мир. Зі свого боку, Бісмарк, боячись втручання нейтральних держав, теж прагнув закінчення війни. 28 січня 1871 р. сторони підписали перемир'я, за умовами якого німецькі війська отримали більшість паризьких фортів, багато зброї та боєприпасів. Лише східна французька армія ще продовжувала боротьбу, проте на початку лютого вона перейшла кордон зі Швейцарією і там була інтернована. 26 лютого 1871 р. у Версалі було підписано мирний договір, що передбачав відторгнення від Франції значної частини Лотарингії з фортецями Мец і Тіонвіль та всього Ельзасу, за винятком міста та фортеці Бельфор. Франція зобов'язувалася сплатити Німеччині військову контрибуцію у вигляді 5 млрд. франків. 10 травня між Францією та Німеччиною було укладено Франкфуртський мирний договір 1871 року, який підтвердив основні умови Версальської угоди.

Підсумки та результати війни

Франко-пруська війна змінила співвідношення сил у Європі. Франція була ослаблена та втратила провідну роль. У той же час ідеї реваншу, відновлення національної честі та повернення відібраних земель штовхали правлячі кола до пошуків союзників. Єдина, що швидко розвивається Німецька імперія (проголошена в січні 1871) прагнула стати лідером Європи та убезпечити себе складною системою спілок, що ізолюють Францію. Хоча протягом наступних 40 років світ зберігався, протиріччя між Францією та Німеччиною становили джерело постійної напруги в Європі, ставши однією з причин першої світової війни 1914-18.

Зміни у військовому мистецтві

Нові технічні умови війни (залізниці, паровий флот, нарізна зброя, повітряні кулі, телеграф) внесли істотні зміни у військове мистецтво. Стало можливим у короткий термін формувати великі армії, скоротити терміни мобілізації та розгортання військових з'єднань, підвищилася їхня рухливість. Поява нарізної зброї зумовила зростання сили вогню, що змінило характер бою та тактичні прийоми. Оборонні позиції стали обладнати окопами. Тактика ведення бою колонами поступилася тактиці розсипного бою та стрілецьких ланцюгів.

Література:

Шнеєрсон Л. М. Франко-прусська війна та Росія. З історії російсько-німецьких та російсько-французьких відносин у 1867-71 рр. Мінськ, 1976.

Оболенська С. В. Франко-прусська війна та громадська думка Німеччини та Росії. М., 1977.

Der Deutsch-franzosischer Krieg, 1870-1871. Берлін, 1872-1881. Bd. 1-5.

La guerre de 1870–1871. Париж, 1901-1913. V. 1-24.

Dittrich J. Bismarck, Frankreich und die spanische Thronkandidatur der Hohenzollern. Die "Kriegsschuldfrage" 1870. Munchen, 1962.

Hovard M. Franco-Prussian war. New York, 1962.

Jaures J. La guerre franco-allemande 1870-1871. Paris, 1971.

Gall L. Bismarck: der weisse Revolutionar. Munchen, 1980.

Kolb E. Der Weg aus dem Krieg: Bismarcks Politik im Krieg und die Friedensanbahnung, 1870-1871. Munchen, 1989.

С. В. Оболенська

ФРАНЦУЗЬКІ РЕВОЛЮЦІЇ 19 СТОЛІТТЯ. Знищивши соціально-економічну основу старого порядку та розчистивши шляхи для розвитку капіталістичної економіки, Велика французька революція не змогла повною мірою втілити у життя проголошені нею принципи демократичної держави. Ставши, однак, невід'ємною частиною французької політичної традиції ці принципи протягом 19 ст. були реалізовані під час революцій, результати яких, на відміну результатів Великої французької революції, зводилися переважно до суто політичних перетворень.

Липнева революція 1830

Революція 1848

Література:

А. В. Чудінов

Липнева революція 1830

Після катастрофи імперії Наполеона та реставрації Бурбонів у Франції було встановлено конституційну монархію. Хартія 1814 року гарантувала основні громадянські свободи. Король ділив законодавчу владу зі спадковою палатою перів та виборною на основі майнового цензу палатою депутатів. У роки правління Людовіка ХVIII (1814-24) уряду, який зазвичай мав підтримку центристської партії конституціоналістів («доктринерів»), вдавалося більш-менш успішно підтримувати статус-кво. Праву опозицію становили ультрароялісти, які бажали відновлення абсолютизму, ліву – ліберали («незалежні»), які вимагали демократизації режиму.

Наприкінці царювання Людовіка ХVIII і особливо за Карла X (1824-30) посилився вплив правих на політику уряду. У серпні 1829 р. кабінет очолив ультрарояліст князь О. Ж. А. Поліньяк. 18 березня 1830 р. палата депутатів голосами конституціоналістів і лібералів прийняла звернення до монарха, вимагаючи відставки кабінету. 16 травня король розпустив палату. Проте нові вибори (кінець червня – початок липня) принесли перемогу опозиції. 25 липня король підписав ордонанси про розпуск новообраної палати, про скасування свободи друку та запровадження ще менш демократичної виборчої системи. 26-го ліберальні журналісти закликали народ до опору владі. 27-го після закриття поліцією опозиційних газет почалося будівництво барикад по всьому Парижу. Весь день 28-го йшли вуличні бої. 29-го повстанці сформували національну гвардію під командуванням Лафайєта і надвечір взяли Лувр. Депутати та журналісти опозиції, що зібралися у банкіра Ж. Лаффіта, запропонували корону герцогу Орлеанському. 31-го його було проголошено намісником королівства. 2 серпня Карл Х зрікся престолу на користь свого онука. 9-го Луї Пилип Орлеанський зійшов на престол, підписавши оновлену Хартію.

Революція 1848

Перша половина царювання Луї Філіпа (1830-40) була відзначена стійким економічним зростанням та відносною політичною стабільністю. Кабінети, що змінювали один одного, спиралися на підтримку парламентської більшості, що складався з «правого центру» (колишні «доктринери») з Ф. П. Гізо на чолі і помірно-ліберального «лівого центру» Л. А. Тьєра.

У палаті депутатів права опозиція легітимістів (прихильники Бурбонів) та ліволіберальна «династична опозиція», яку очолює О. Барро, перебували в меншості. Позапарламентська ж опозиція таємних неоякобінських та комуністичних товариств (А. Барбес, Л. О. Бланки) була розгромлена поліцією після організованих ними локальних повстань та замахів на життя короля.

У 1840-47 консервативний курс уряду Гізо призвів до звуження соціальної бази режиму та розширення опозиції, що об'єднала у своїх лавах прихильників Тьєра, Барро та республіканців усіх відтінків: «триколірних» (поборники суто політичних реформ, що згуртувалися навколо газети “National”) та « »(Прихильники соціальних перетворень, що групувалися навколо газети "Reforme"). Розгорнута опозицією в 1847 кампанія банкетів на підтримку реформи виборчої системи викликала зростання політичної напруги, що посилювалося. економічною кризою.

21 лютого 1848 року влада заборонила призначені наступного дня банкет та демонстрацію опозиції. Незважаючи на те, що її лідери підкорилися забороні, 22 відбулася стихійна маніфестація, що призвела до зіткнень народу з поліцією. Вночі у багатьох районах Парижа було збудовано барикади. Національна гвардія підтримала повстанців. 23-го король відправив Гізо у відставку. Повстання пішло на спад, але незабаром спалахнуло з новою силою після викликаного випадковим пострілом зіткнення солдатів з маніфестантами на бульварі Капуцинів, що спричинило численні жертви серед мирних жителів. У ніч на 24-ті Луї Філіп доручив сформувати уряд Тьєру та Барро, погодившись призначити нові вибори та провести виборчу реформу. Але повстання тривало, і король зрікся престолу на користь свого онука. Після захоплення повстанцями Бурбонського палацу, де засідала палата, ліві депутати сформували «Тимчасовий уряд Французької республіки», до якого увійшли «триколірні» (глави уряду А. Ламартін, Л. А. Гарньє-Пажес, Д. Ф. Араго та ін.) та «червоні» (А. О. Ледрю-Роллен, Ф. Флокон) республіканці, а також соціалісти Л. Блан та А. Альбер. Уряд декретував громадянські та політичні свободи, загальне виборче право. На вимогу соціалістів та під тиском «низів» було проголошено право на працю, створено національні майстерні та урядову комісію для робітників («Люксембурзька комісія»).

На виборах до Установчих зборів (23 квітня) більшість місць здобули республіканці. 9 травня було створено новий уряд (Ламартін, Гарньє-Пажес, Араго, Ледрю-Роллен, А. Марі). 15 травня воно насилу придушило виступ робітників, які, зайнявши Бурбонський палац, спробували розпустити збори та передати владу революційному уряду, що складається з Альбера, Блана, Бланки, Барбеса та ін. 21 червня уряд закрив національні майстерні. 23-го робочі квартали Парижа повстали. Збори надали диктаторські повноваження генералу Л. Е. Кавеньяку, який зумів після кровопролитних вуличних боїв (23-26 червня) придушити повстання.

4 жовтня було прийнято Конституцію, яка наділяла найширшими повноваженнями президента республіки. Президентські вибори 10 грудня виграв Луї Наполеон Бонапарт, племінник Наполеона. Він зібрав 5 434 226 голосів, Кавеньяк - 1 498 000, Ледрю-Роллен - 370 000, соціаліст Ф. В. Розпай - 36 920, Ламартін - 7 910. Президент і призначений ним уряд Барро спиралися намонарх ) і перебували у постійному конфлікті з республіканською більшістю Установчих зборів.

На виборах до Законодавчих зборів (13 травня 1849 р.) дві третини місць отримали монархісти. Після розгону 13 червня демонстрації лівих республіканців, які протестували проти реакційної зовнішньої політики президента, з Ледрю-Ролленом на чолі частина лівих депутатів була віддана суду, інші емігрували.

16 березня 1850 р. Законодавчі збори ввели нагляд церкви над освітою, 31 травня встановили ценз осілості для виборців, 16 липня обмежили свободу друку.

Відкрито прагнучи до реставрації Імперії, Бонапарт восени 1850 р. вступив у конфлікт із Законодавчими зборами, що заглиблювався протягом усього 1851 р. Депутати, розколоті на три протиборчі і приблизно рівні фракції (бонапартисти, республіканці та альянс легітимистів з ор.). 2 грудня 1851 р. Бонапарт здійснив військовий переворот, розпустив збори і заарештував лідерів республіканської та монархічної опозиції. Розрізнений збройний опір у Парижі та провінції було придушено. Відновивши загальне виборче право, Бонапарт юридично закріпив результати перевороту на плебісциті 20 листопада 1852 року (7 481 280 – «за»; 647 292 – «проти»). За підсумками ж плебісциту 20 листопада 1852 року (7 839 000 – «за»; 253 000 – «проти») він був проголошений імператором Наполеоном III.

Література:

Революція 1848-1849. М., 1952. Т. 1-2.

Паризька Комуна 1871 М., 1961.

Історія Франції. М., 1973. Т. 2.

ФРАНЦУЗЬКІ РЕВОЛЮЦІЇ 19 СТОЛІТТЯ. Знищивши соціально-економічну основу старого порядку та розчистивши шляхи для розвитку капіталістичної економіки, Велика французька революція не змогла повною мірою втілити у життя проголошені нею принципи демократичної держави. Ставши, однак, невід'ємною частиною французької політичної традиції ці принципи протягом 19 ст. були реалізовані під час революцій, результати яких, на відміну результатів Великої французької революції, зводилися переважно до суто політичних перетворень.

Липнева революція 1830

Після катастрофи імперії Наполеона та реставрації Бурбонів у Франції було встановлено конституційну монархію. Хартія 1814 року гарантувала основні громадянські свободи. Король ділив законодавчу владу зі спадковою палатою перів та виборною на основі майнового цензу палатою депутатів. У роки правління Людовіка ХVIII (1814-24) уряду, який зазвичай мав підтримку центристської партії конституціоналістів («доктринерів»), вдавалося більш-менш успішно підтримувати статус-кво. Праву опозицію становили ультрароялісти, які бажали відновлення абсолютизму, ліву – ліберали («незалежні»), які вимагали демократизації режиму.

Наприкінці царювання Людовіка ХVIII і особливо за Карла X (1824-30) посилився вплив правих на політику уряду. У серпні 1829 р. кабінет очолив ультрарояліст князь О. Ж. А. Поліньяк. 18 березня 1830 р. палата депутатів голосами конституціоналістів і лібералів прийняла звернення до монарха, вимагаючи відставки кабінету. 16 травня король розпустив палату. Проте нові вибори (кінець червня – початок липня) принесли перемогу опозиції. 25 липня король підписав ордонанси про розпуск новообраної палати, про скасування свободи друку та запровадження ще менш демократичної виборчої системи. 26-го ліберальні журналісти закликали народ до опору владі. 27-го після закриття поліцією опозиційних газет почалося будівництво барикад по всьому Парижу. Весь день 28-го точилися вуличні бої. 29-го повстанці сформували національну гвардію під командуванням Лафайєта і надвечір взяли Лувр. Депутати та журналісти опозиції, що зібралися у банкіра Ж. Лаффіта, запропонували корону герцогу Орлеанському. 31-го його було проголошено намісником королівства. 2 серпня Карл Х зрікся престолу на користь свого онука. 9-го Луї Пилип Орлеанський зійшов на престол, підписавши оновлену Хартію.

Революція 1848

Перша половина царювання Луї Філіпа (1830-40) була відзначена стійким економічним зростанням та відносною політичною стабільністю. Кабінети, що змінювали один одного, спиралися на підтримку парламентської більшості, що складався з «правого центру» (колишні «доктринери») з Ф. П. Гізо на чолі і помірно-ліберального «лівого центру» Л. А. Тьєра.

У палаті депутатів права опозиція легітимістів (прихильники Бурбонів) та ліволіберальна «династична опозиція», яку очолює О. Барро, перебували в меншості. Позапарламентська ж опозиція таємних неоякобінських та комуністичних товариств (А. Барбес, Л. О. Бланки) була розгромлена поліцією після організованих ними локальних повстань та замахів на життя короля.

У 1840-47 консервативний курс уряду Гізо призвів до звуження соціальної бази режиму та розширення опозиції, що об'єднала у своїх лавах прихильників Тьєра, Барро та республіканців усіх відтінків: «триколірних» (поборники суто політичних реформ, що згуртувалися навколо газети “National”) та « »(Прихильники соціальних перетворень, що групувалися навколо газети "Reforme"). Розгорнута опозицією в 1847 кампанія банкетів на підтримку реформи виборчої системи викликала зростання політичної напруги, що посилювалося економічною кризою.

21 лютого 1848 року влада заборонила призначені наступного дня банкет та демонстрацію опозиції. Незважаючи на те, що її лідери підкорилися забороні, 22 відбулася стихійна маніфестація, що призвела до зіткнень народу з поліцією. Вночі у багатьох районах Парижа було збудовано барикади. Національна гвардія підтримала повстанців. 23-го король відправив Гізо у відставку. Повстання пішло на спад, але незабаром спалахнуло з новою силою після викликаного випадковим пострілом зіткнення солдатів з маніфестантами на бульварі Капуцинів, що спричинило численні жертви серед мирних жителів. У ніч на 24-ті Луї Філіп доручив сформувати уряд Тьєру та Барро, погодившись призначити нові вибори та провести виборчу реформу. Але повстання тривало, і король зрікся престолу на користь свого онука. Після захоплення повстанцями Бурбонського палацу, де засідала палата, ліві депутати сформували «Тимчасовий уряд Французької республіки», до якого увійшли «триколірні» (глави уряду А. Ламартін, Л. А. Гарньє-Пажес, Д. Ф. Араго та ін.) та «червоні» (А. О. Ледрю-Роллен, Ф. Флокон) республіканці, а також соціалісти Л. Блан та А. Альбер. Уряд декретував громадянські та політичні свободи, загальне виборче право. На вимогу соціалістів та під тиском «низів» було проголошено право на працю, створено національні майстерні та урядову комісію для робітників («Люксембурзька комісія»).

На виборах до Установчих зборів (23 квітня) більшість місць здобули республіканці. 9 травня було створено новий уряд (Ламартін, Гарньє-Пажес, Араго, Ледрю-Роллен, А. Марі). 15 травня воно важко придушило виступ робітників, які, зайнявши Бурбонський палац, спробували розпустити збори і передати владу революційному уряду, що складається з Альбера, Блана, Бланки, Барбеса та ін. 21 червня уряд закрив національні майстерні. 23-го робочі квартали Парижа повстали. Збори надали диктаторські повноваження генералу Л. Е. Кавеньяку, який зумів після кровопролитних вуличних боїв (23-26 червня) придушити повстання.

4 жовтня було прийнято Конституцію, яка наділяла найширшими повноваженнями президента республіки. Президентські вибори 10 грудня виграв Луї Наполеон Бонапарт, племінник Наполеона. Він зібрав 5 434 226 голосів, Кавеньяк - 1 498 000, Ледрю-Роллен - 370 000, соціаліст Ф. В. Розпай - 36 920, Ламартін - 7 910. Президент і призначений ним уряд Барро спиралися намонарх ) і перебували у постійному конфлікті з республіканською більшістю Установчих зборів.

На виборах до Законодавчих зборів (13 травня 1849 р.) дві третини місць отримали монархісти. Після розгону 13 червня демонстрації лівих республіканців, які протестували проти реакційної зовнішньої політики президента, з Ледрю-Ролленом на чолі частина лівих депутатів була віддана суду, інші емігрували.

16 березня 1850 р. Законодавчі збори ввели нагляд церкви над освітою, 31 травня встановили ценз осілості для виборців, 16 липня обмежили свободу друку.

Відкрито прагнучи до реставрації Імперії, Бонапарт восени 1850 р. вступив у конфлікт із Законодавчими зборами, що заглиблювався протягом усього 1851 р. Депутати, розколоті на три протиборчі і приблизно рівні фракції (бонапартисти, республіканці та альянс легітимистів з ор.). 2 грудня 1851 р. Бонапарт здійснив військовий переворот, розпустив збори і заарештував лідерів республіканської та монархічної опозиції. Розрізнений збройний опір у Парижі та провінції було придушено. Відновивши загальне виборче право, Бонапарт юридично закріпив результати перевороту на плебісциті 20 листопада 1852 року (7 481 280 – «за»; 647 292 – «проти»). За підсумками ж плебісциту 20 листопада 1852 року (7 839 000 – «за»; 253 000 – «проти») він був проголошений імператором Наполеоном III.

Революція 1870 та Паризька Комуна 1871

У 1860-ті роки. престиж Другої імперії неухильно падав. Спустошливі війни та волюнтаристська економічна політика засмутили фінанси. Парламентська опозиція, що об'єднала легітимистів, орлеаністів (Тьєр) та республіканців (Ж. Фавр, Е. Пікар, Л. Гамбетта), від виборів до виборів збільшувала кількість своїх членів у Законодавчому корпусі (1857-5; 1863-35; 1869-90) . У той самий час всі спроби лідерів комуністичного підпілля (Бланки та інших.) підняти народ повстання не зустріли підтримки у суспільстві.

Починаючи Франко-пруську війну, влада сподівалася, що перемога підвищить популярність режиму. Проте 4 вересня 1870 року, коли стало відомо, що імператор з армією капітулював під Седаном, у Парижі спалахнуло повстання. Депутати опозиції проголосили республіку та сформували уряд національної оборони (Фавр, Пікар, Гарньє-Пажес, Гамбетта та ін.), який очолив генерал Л. Трошю.

16 вересня німці взяли в облогу Париж. Крім регулярної армії в обороні брало участь до 300 тис. національної гвардії, що включала практично всіх дорослих чоловіків Парижа. Строката за складом, хоробра, але малодисциплінована, вона була дуже сприйнятлива до антиурядової пропаганди, розгорнутої членами революційних товариств, що вийшли з підпілля. 31 жовтня на хвилі обурення, викликаного невдалою вилазкою та звісткою про капітуляцію Меца, бланкісти спробували за допомогою деяких частин національної гвардії захопити владу. Уряд придушив повстання та підтвердив свої повноваження, провівши плебісцит (559 000 – «за»; 62 000 – «проти»). Позбавлення, викликані облогою, і невдале керівництво обороною з боку Трошю призвели до зростання невдоволення серед населення, чим знову скористалися бланкісти, які 22 січня 1871 р. зробили ще одну спробу повалити уряд.

23 січня було укладено перемир'я із німцями. 8 лютого відбулися вибори до Національних зборів (відкрилися у Бордо 12-го), які призначили головою виконавчої влади Тьєра. 26-го було підписано прелімінарний світ. 1 березня Національні збори підтвердили скинення Наполеона ІІІ.

Париж лише номінально визнав владу Тьєра. Національна гвардія зберегла зброю і реально підкорялася лише обраному нею Центральному комітету. 18 березня національні гвардійці, дізнавшись про спробу урядових військ вивезти гармати з Парижа, повстали і стратили двох генералів. Уряд, вірні йому війська і значної частини населення бігли у Версаль. 22-го національна гвардія розстріляла демонстрацію, яка протестувала проти захоплення влади Центральним комітетом.

26 березня відбулися вибори до Паризької Комуни. Більшість місць отримали бланкісти, прудоністи (прихильники соціалістичної теорії П. Ж. Прудона) та неоякобінці. Через важливих відмінностей у тому соціально-економічних поглядах Комуна не вживала скільки-небудь значних заходів у цій галузі і лише врахувала деякі приватні побажання робочих. З питань політики в Комуні точилася гостра боротьба між «большинством» (бланкісти і неоякобінці), що прагнула до диктатури і централізації, і прудоністської «меншості», яка віддавала перевагу демократичній федерації.

2 квітня на підступах до Парижа розпочалися бойові діїміж версальцями та комунарами. Хоробрість і ентузіазм повстанців було неможливо компенсувати їм брак дисципліни, слабке військове керівництво та організаційне безсилля революційної влади. 21 травня версальці увійшли до міста. 28-го, після тижня жорстоких вуличних боїв («кривавий тиждень»), з Комуною було покінчено.

Цей спалах громадянської війни змусив найбільш далекоглядну частину правлячих кіл взяти курс на зміцнення демократії, здатної узгоджувати інтереси різних верств суспільства.

Література:

Революція 1848-1849. М., 1952. Т. 1-2.

Паризька Комуна 1871 М., 1961.

Історія Франції. М., 1973. Т. 2.

Furet F. La Revolution: De Turgot a Jules Ferry. 1770–1880. Paris, 1988.

Початок війни

Головною причиною, що призвела до падіння Другої імперії, була війна з Пруссією та катастрофічна поразка армії Наполеона III. Французький уряд з огляду на посилення опозиційного руху в країні вирішив вирішити проблему традиційним чином - каналізувати невдоволення за допомогою війни. Крім того, Париж вирішував стратегічні та економічні завдання. Франція виборювала лідерство в Європі, якому кинула виклик Пруссія. Прусаки здобули перемоги над Данією та Австрією (1864, 1866 рр.) і рішуче йшли до об'єднання Німеччини. Поява нової, сильної єдиної Німеччини була сильним ударом по амбіціях режиму Наполеона III. Об'єднана Німеччина загрожувала інтересам французької великої буржуазії.

Варто також врахувати, що в Парижі були впевнені у силі своєї армії та перемозі. Французьке керівництво недооцінило супротивника, не було проведено відповідний аналіз останніх військових реформ у Пруссії та зміни настроїв у німецькому суспільстві, де ця війна була сприйнята як справедлива. У Парижі були впевнені у перемозі і навіть розраховували відкинути ряд земель на Рейні, розширивши свій вплив у Німеччині.

При цьому внутрішній конфлікт був однією з провідних причин бажання уряду розпочати війну. Один з радників Наполеона III Сильвестра де Сассі щодо мотивів, що штовхнули уряд Другої імперії в липні 1870 р. вступити у війну з Пруссією, написав через багато років: «Я не чинив опір зовнішній війні, бо вона здавалася мені останнім ресурсом і єдиним засобом порятунку ...З усіх боків з'явилися найгрізніші ознаки громадянської та соціальної війни... Буржуазія збожеволіла на якомусь невгамовному революційному лібералізмі, а населення робочих міст - на соціалізмі. Саме тоді імператор ризикнув на рішучу ставку – на війну проти Пруссії».

Таким чином, Париж вирішив розпочати війну з Пруссією. Приводом для війни став конфлікт, що виник між двома великими державами через кандидатуру пруського принца Леопольда Гогенцоллерна на вакантний королівський престол в Іспанії. 6 липня, через три дні після того, як у Парижі стало відомо про згоду принца Леопольда прийняти запропонований йому престол, міністр закордонних справ Франції Грамон виступив у Законодавчому корпусі із заявою, яка прозвучала як офіційний виклик Пруссії. «Ми не думаємо, - заявив Грамон, - що повага до прав сусіднього народу зобов'язує нас терпіти, щоб стороння держава, посадивши одного зі своїх принців на престол Карла V..., могла порушити на шкоду нам існуючу рівновагу сил у Європі та поставити під загрозу інтереси та честь Франції...». Якби така «можливість» здійснилася, - продовжував Грамон, - тоді «сильні вашою підтримкою та підтримкою нації, ми зуміємо без вагання та слабкості виконати свій обов'язок». Це була пряма загроза війни, якщо Берлін не відмовиться від своїх планів.

Того ж дня, 6 липня, військовий міністр Франції Лебеф на засіданні ради міністрів зробив офіційну заяву про повну готовність Другої імперії до війни. Наполеон III оголосив дипломатичне листування 1869 р. між урядами Франції, Австрії та Італії, що створила хибне уявлення, ніби Друга імперія, вступаючи у війну, може розраховувати на підтримку Австрії та Італії. Насправді Франція не мала союзників на міжнародній арені.

Австрійська імперіяПісля поразки в австро-прусській війні 1866 року хотіла реваншу, але Відні потрібен був час на розгойдування. Прусський бліцкриг не дозволив Відні зайняти жорсткішу позицію щодо Берліна. А після бою при Седані в Австрії взагалі поховали думки про війну проти всього Північнонімецького союзу на чолі з Пруссією. Крім того, стримуючим фактором Австро-Угорщини була позиція Російської імперії. Росія після Кримської війни, коли Австрія зайняла ворожу позицію, не втрачала можливості відплатити колишньому віроломному союзнику. Існувала можливість, що Росія втрутиться у війну, якщо Австрія атакує Пруссію.

Італія пам'ятала, що Франція не довела до переможного кінця війну 1859 р., коли війська франко-сардинської коаліції громили австрійців. Крім того, Франція все ще утримувала Рим, її гарнізон розташовувався у цьому місті. Італійці хотіли об'єднати свою країну, включивши до неї і Рим, але Франція цього не дозволяла. Таким чином французи заважали завершенню об'єднання Італії. Франція не збиралася виводити свій гарнізон із Риму, тим самим вона втратила можливого союзника. Тому пропозиція Бісмарка італійському королеві зберегти нейтралітет у війні Пруссії з Францією, було сприйнято прихильно.

Росія після східної (Кримської) війни орієнтувалася на Пруссію. Петербург не втручався у війни 1864 і 1866 р., не втрутилася Росія та у франко-пруську війну. Крім того, Наполеон III перед війною не шукав дружби та союзу з Росією. Тільки після початку військових дій до Петербурга було відправлено Адольфа Тьєра, який просив про втручання Росії у війну з Пруссією. Але було вже запізно. Петербург сподівався, що після війни Бісмарк віддячить Росію за нейтралітет, що призведе до скасування обмежувальних статей Паризького світу 1856 р. Тому на початку франко-прусської війни вийшла російська декларація про нейтралітет.

Британці також вирішили не втручатися у війну. На думку Лондона, настав час обмежити Францію, оскільки колоніальні інтереси Британської імперіїта Другої імперії стикалися по всьому світу. Франція докладала зусиль для зміцнення флоту. Крім того, Париж претендував на Люксембург та Бельгію, які були під заступництвом Британії. Англія була гарантом незалежності Бельгії. Великобританія не бачила нічого поганого у посиленні Пруссії, щоб створити противагу Франції.

Пруссія також прагнула війни, щоб завершити об'єднання Німеччини, якому заважала Франція. Пруссія хотіла захопити промислово розвинені Ельзас та Лотарингію, а також зайняти лідируючі позиції в Європі, для чого необхідно було розгромити Другу імперію. Бісмарк вже від часу австро-прусської війни 1866 р. був переконаний у неминучості збройного зіткнення з Францією. «Я був твердо впевнений, - писав він згодом, торкаючись цього періоду, - що на шляху до нашого подальшого національного розвитку - як інтенсивного, так і екстенсивного - по той бік Майна, неминуче доведеться вести війну з Францією, і що в нашій внутрішній і зовнішньої політики ми за жодних умов не повинні забувати про цю можливість». У травні 1867 р. Бісмарк відверто заявив у колі своїх прихильників про майбутню війну з Францією, яка буде розпочата тоді, «коли зміцніють наші нові армійські корпуси і коли ми встановляться міцніші взаємини з різними німецькими державами».

Однак Бісмарк не хотів, щоб Пруссія виглядала як агресор, що вело до ускладнення відносин з іншими країнами та негативно позначалося на громадській думці у самій Німеччині. Потрібно було, щоб Франція сама розпочала війну. І він зміг провернути цю справу. Конфлікт між Францією та Пруссією через кандидатуру принца Леопольда Гогенцоллерна був використаний Бісмарком для того, щоб спровокувати подальше загострення франко-пруських відносин та оголошення війни Францією. Бісмарк вдався для цього до грубої фальсифікації тексту депеші, надісланої йому 13 липня з Емса прусським королем Вільгельмом для пересилання до Парижа. Депеша містила відповідь прусського короля на вимогу французького уряду, щоб офіційно схвалив висловлене напередодні батьком принца Леопольда рішення відмовитися від іспанського престолу для свого сина. Французький уряд вимагав, крім того, щоб Вільгельм дав гарантію, що подібні домагання не повторяться в майбутньому. Вільгельм погоджувався на першу вимогу і відмовлявся задовольнити другу. Текст депеші у відповідь прусського короля був навмисно змінений прусським канцлером таким чином, що депеша в результаті цього набула образливого для французів тону.

13 липня, в день отримання в Берліні депеші з Емса, Бісмарк у розмові з фельдмаршалом Мольтке та військовим ми Пруссії фон Рооном відверто висловив своє невдоволення примирливим тоном депеші. «Битися ми повинні..., - сказав Бісмарк, - але успіх багато в чому залежить від вражень, які викличе у нас та в інших походження війни; важливо, щоб ми були тими, на кого напали, а галльська зарозумілість і образливість допоможуть нам у цьому». Фальсифікацією початкового тексту так званої Емської депеші Бісмарк досяг наміченої їм мети. Викликаючий тон відредагованого тексту депеші зіграв на руку французькому керівництву, яке також шукало привід для агресії. Війна була офіційно оголошена Францією 19 липня 1870 року.

Розрахунок мітральєзи Реффі

Плани французького командування. Стан збройних сил

Наполеон III планував розпочати кампанію стрімким вторгненням французьких військ на територію Німеччини до завершення мобілізації в Пруссії та з'єднання військ Північнонімецького союзу з військами південнонімецьких держав. Така стратегія була полегшена тим, що французька кадрова система допускала набагато швидше зосередження військ, ніж прусська система ландвера. За ідеального сценарію успішне форсування французькими військами через Рейн порушувало весь подальший хідмобілізації в Пруссії, і змушувало прусське командування кинути всі готівкові сили до Майна, незалежно від ступеня їхньої готовності. Це дозволяло французам бити прусські з'єднання частинами, у міру їхнього прибуття з різних районів країни.

Крім того, французьке командування сподівалося захопити комунікації між північчю та півднем Німеччини та ізолювати Північнонімецький союз, запобігши приєднанню держав Південної Німеччини до Пруссії та зберегти їхній нейтралітет. Надалі південнонімецькі держави, з урахуванням їх побоювань щодо об'єднавчої політики Пруссії, могли підтримати Францію. Також на боці Франції після успішного початку війни могла виступити і Австрія. А після переходу стратегічної ініціативи до Франції з її боку могла виступити і Італія.

Таким чином, Франція розраховувала на бліцкриг. Швидкий рух французької армії мав призвести до військового та дипломатичного успіху Другої імперії. Французи не хотіли затягувати війну, оскільки затяжна війна вела до дестабілізації внутрішньополітичного та економічного становищаімперії.

Французькі піхотинці в обмундируванні часів франко-прусської війни

Прусська піхота

Проблема була в тому, що Друга імперія була не готова до війни з серйозним противником та ще й на своїй території. Друга імперія могла дозволити собі лише колоніальні війни, із свідомо слабшим противником. Щоправда, у тронної мови під час відкриття законодавчої сесії 1869 р. Наполеон III стверджував, що військова міцьФранції досягла необхідного розвитку», а її «військові ресурси відтепер перебувають на високому рівні, що відповідає її світовому призначенню». Імператор запевняв, що французькі сухопутні та морські збройні сили «міцно конституйовані», що чисельність військ, що знаходяться під рушницею, «не поступається їх чисельністю за попередніх режимів». «При цьому, - заявив він, - наше озброєння вдосконалено, наші арсенали та склади повні, наші резерви навчені, мобільна гвардія організується, наш флот перетворено, наші фортеці перебувають у хорошому стані». Однак ця офіційна заява, як і інші аналогічні твердження Наполеона III та хвалькуваті статті французької преси, мали лише метою приховати від власного народу та від зовнішнього світу серйозні проблеми французьких збройних сил.

Французька армія мала бути готова до походу 20 липня 1870 р. Але коли 29 липня до Меца прибув Наполеон III, щоб переправити війська через кордон, армія виявилася не готова до наступу. Замість необхідної для настання 250-тисячної армії, яка мала бути до цього часу відмобілізована та зосереджена на кордоні, тут виявилося лише 135-140 тис. осіб: близько 100 тис. на околицях Меца та близько 40 тис. біля Страсбурга. У Шалоні планували зосередити 50 тисяч. резервну армію, щоб надалі висунути до Мецу, але її встигли зібрати.

Таким чином, французи не змогли провести швидку мобілізацію, щоб своєчасно стягнути до кордону, необхідні для успішного вторгнення сили. Час майже спокійного наступу майже до Рейну, тоді як німецькі війська ще були зосереджені, було втрачено.

Проблема в тому, що Франція не змогла змінити застарілу систему комплектування французької армії. Порочність такої системи, від якої Пруссія відмовилася ще 1813 р., полягала у тому, що вона передбачала завчасного комплектування, за умов мирного часу, боєздатних військових частин, які у тому складі можна було б використовувати під час війни. Так звані французькі «армійські корпуси» мирного часу (їх було сім, що відповідало сімом військовим округам, на які з 1858 р. ділилася Франція), формувалися з різнорідних військових частин, розташованих на території відповідних військових округів. Вони припиняли існування з переходом країни на воєнний стан. Натомість починали поспіхом формувати бойові з'єднання з частин, розкиданих по всій країні. В результаті виходило так, що з'єднання спочатку розформовували, а потім створювали заново. Звідси плутанина, плутанина і втрата часу. Як зазначав генерал Монтобана, який до початку війни з Пруссією командував 4-м корпусом, французькому командуванню «у момент вступу у війну з державою, яка була давно до неї готова, довелося розформувати війська, що входили до складу великих з'єднань, і заново створювати з них діючі армійські корпуси під командуванням нових начальників, які були відомі військам і найчастіше самі погано знали свої війська».

Французьке командування знало про слабкість своєї військової системи. Вона виявилася ще під час воєнних кампаній 1850-х років. Тому після австро-прусської війни 1866 р. було зроблено спробу реформування мобілізаційного плану французької армії у разі війни. Однак підготовлений маршалом Ніелем новий мобілізаційний план, який виходив із наявності постійних армійських з'єднань, придатних як для мирного, так і для воєнного часу, а також передбачав створення мобільної гвардії, не було проведено в життя. Цей план залишився на папері.

Французи готуються до оборони маєтку, барикадуючи ворота та пробиваючи кирками амбразури для стрілянини у стіні.

Судячи з наказів французького командування від 7 та 11 липня 1870 р., спочатку йшлося про три армії, їх пропонувалося створити за мобілізаційними планами Ніеля. Однак після 11 липня план військової кампанії був радикально змінений: замість трьох армій почали формувати одну об'єднану Рейнську армію під верховним командуванням Наполеона III. В результаті заздалегідь підготовлений мобілізаційний план був зруйнований і це призвело до того, що Рейнська армія, коли вона мала перейти в рішучий наступ, виявилася неготовою, неукомплектованою. Через відсутність значної частини з'єднань, Рейнська армія залишилася бездіяльною на кордоні. Стратегічна ініціатива віддали противнику без бою.

Особливо повільно відбувалося формування резервів. Військові склади виявилися, як правило, на відстані від місць формування бойових частин. Щоб отримати , обмундирування та необхідне спорядження резервісту доводилося об'їздити сотні, а іноді тисячі кілометрів, перш ніж він прибував до місця призначення. Так, генерал Вінуа зазначав: «Під час війни 1870 р. особи, які перебували в резервних полицях зуавів, розташованих у департаментах півночі Франції, були змушені проїжджати через усю країну, щоб у Марселі сісти на пароплав і попрямувати до Колеана, Орану, Філіпенвілья (у Алжирі) для отримання зброї та екіпірування, а потім повертатися до частини, розташованої в тому місці, звідки вони вибули. Вони робили даремно 2 тис. км залізницею, по два переїзди, не менше двох днів кожен». Схожу картину малював і маршал Канробер: «Солдата, покликаного в Дюнкерку, відправляли екіпіруватися в Перпіньян чи навіть Алжир, щоб потім змусити приєднатися до своєї військової частини, розташованої у Страсбурзі». Все це позбавляло французьку армію дорогоцінного часу та створювало певний безлад.

Тому французьке командування було змушене розпочати концентрацію на кордоні відмобілізованих військ до того, як було повністю завершено мобілізацію армії. Ці дві операції, які проводилися одночасно, наклалися одна на одну та взаємно порушували одна одну. Цьому сприяла безладна робота залізниць, попередній план військових перевезень яких було також порушено. На залізницях Франції у липні – серпні 1870 р. панувала картина безладдя та плутанини. Її добре описав історик А. Шюке: «Штаби та адміністративні управління, артилерійські та інженерні війська, піхота і кавалерія, кадрові та резервні частини, набивалися в поїзди вщерть. Люди, коні, матеріальна частина, провіант - все це у великому безладді та плутанині вивантажувалося на головних збірних пунктах. Протягом кількох днів вокзал у Меці представляв картину хаосу, у якому, здавалося, неможливо було розібратися. Люди не наважувалися звільняти вагони; провіант, що прибув, вивантажувався і знову вантажився в ті ж склади, щоб бути спрямованим в інший пункт. З вокзалу сіно переправлялося до міських складів, тоді як із складів воно переправлялося на вокзали».

Нерідко ешелони з військами затримувалися в дорозі через відсутність точних відомостейпро пункт їхнього призначення. Військам у ряді випадків по кілька разів змінювали пункти зосередження військ. Наприклад, 3-й корпус, який мав формуватися в Меце, отримав 24 липня несподіваний наказ попрямувати до Булея; 5-му корпусу замість Біча довелося стягуватися в Сарргемін; імператорської гвардії замість Нансі - в Мец. Значна частина резервістів потрапила у свої військові частини з великим запізненням, вже на полі бою або взагалі застрягла десь у дорозі, так і не діставшись місця свого призначення. Резервісти, що запізнилися і потім втратили свою частину, утворили велику масу людей, яка блукала дорогами, тулилася, де доведеться і жила на милостиню. Деякі стали мародерствувати. У такому плутанину не лише солдати втрачали свої частини, а й генерали, командири підрозділів не могли знайти своїх військ.

Навіть ті війська, які вдалося зосередити на кордоні, не мали повної боєздатності, оскільки не були забезпечені необхідним спорядженням, боєприпасами та продовольством. Французький уряд, який уже кілька років вважав війну з Пруссією неминучою, проте легковажно не приділяв належної уваги такому важливому питаннюяк постачання армії. Зі свідчень генерал-інтенданта французької армії Блондо відомо, що навіть перед початком франко-прусської війни, при обговоренні в державній військовій раді плану кампанії 1870 р., питання про постачання армії «нікому на думку не спадало». В результаті питання про постачання армією постало тільки коли почалася війна.

Тому з перших днів війни на адресу військового міністерства посипалися численні скарги на забезпеченість військових частин продовольством. Наприклад, командир 5-го корпусу генерал Файї буквально волав про допомогу: «Знаходжуся в Бічі з 17 батальйонами піхоти. Жодних коштів, повна відсутність грошей у міських та корпусних касах. Надішліть дзвінку монету на утримання військ. Паперові гроші не мають ходіння». Командувач дивізією у Страсбурзі генерал Дюкро телеграфував 19 липня військовому міністру: «Становище з продовольством тривожне... Не вжито жодних заходів щодо забезпечення доставки м'яса. Прошу надати мені повноваження для вжиття заходів, які диктуються обставинами, або я нізащо не відповідаю...». «У Меці, – повідомляв 20 липня місцевий інтендант, – немає ні цукру, ні кави, ні рису, ні спиртних напоїв, не вистачає сала, сухарів. Терміново надішліть у Тіонвіль, принаймні, один мільйон добових порцій». 21 липня маршал Базен телеграфував до Парижа: «Усі командири наполегливо вимагають транспортних засобів, табірного приладдя, яким я не в змозі їх забезпечити». У телеграмах повідомлялося про брак санітарних візків, вагонів, котелків, похідних фляг, ковдр, наметів, медикаментів, нош, санітарів тощо. Війська прибували до місць зосередження без боєприпасів та похідного спорядження. А на місцях запасів не було, чи їх вкрай не вистачало.

Енгельс, який був не тільки знаменитим русофобом, а й великим фахівцем у галузі військової справи, зазначав: «Мабуть, можна сказати, що армія Другої імперії зазнала поразки поки що від самої ж Другої імперії. При такому режимі, при якому його прихильникам щедро платять усіма засобами системи хабарництва, що здавна встановилася, не можна було очікувати, що ця система не торкнеться інтендантства в армії. Справжня війна... була підготовлена ​​давно; Проте заготівлі запасів, особливо спорядження, очевидно, приділялося меншу увагу; і ось саме тепер, у найкритичніший період кампанії, безлад, що панував саме в цій галузі, викликав затримку в діях майже на тиждень. Ця невелика затримка створила величезну перевагу на користь німців».

Таким чином, французька армія виявилася не готовою до рішучого і швидкого наступу по території противника, втратила сприятливий момент для удару через безлад у своєму ж тилу. План наступальної кампанії впав через неготовність до війни самих французів.Ініціатива переходила до прусської армії, французьким військам потрібно було оборонятися. А в затяжній війні перевага була на боці Альянсу на чолі з Пруссією. Німецькі війська завершили мобілізацію і могли перейти у наступ.

Франція втратила головну перевагу: перевага сил на етапі мобілізації. Прусська арміявоєнного часу перевершувала французьку. Французька діюча армія на час оголошення війни налічувала на папері близько 640 тис. чоловік. Однак необхідно було відняти війська, які дислокувалися в Алжирі, Римі, гарнізони фортець, жандармерію, імператорську гвардію та персонал військово-адміністративних управлінь. У результаті французьке командування могло розраховувати на початку війни близько 300 тис. солдатів. Зрозуміло, що надалі чисельність армії нарощувалась, але перший ворожий удар могли зустріти лише ці війська. Німецькі ж зосередили на кордоні на початку серпня близько 500 тис. Чоловік. Разом із гарнізонами та запасними військовими частинами у німецькій армії, за даними її головнокомандувача фельдмаршала Мольтке, було близько 1 млн. чоловік. У результаті Альянс на чолі з Пруссією отримував чисельну перевагу на початковому, вирішальному етапі війни.

Крім того, розташування французьких військ, яке було б вдалим на випадок наступальної війни, Для оборони не годилося. Французькі війська були розтягнуті вздовж франко-німецького кордону, ізольовані у фортецях. Французьке командування після вимушеної відмови від наступу нічого не зробило для того, щоб скоротити протяжність фронту та створити мобільні польові угруповання, які б парирували ворожі удари. Тим часом германці згрупували свої сили в армії, сконцентровані між Мозелем та Рейном. Таким чином, німецькі війська отримали ще й локальну перевагу, зосередивши війська головному напрямі.

Французька армія значно поступалася прусською і за своїми бойовими якостями.Загальна атмосфера деградації, корупції, характерна для Другої імперії, охопила й армію. Це позначилося на бойовому дусіта бойової підготовки військ. Один із найвизначніших військових фахівців Франції генерал Тума зазначав: «Придбання знань було не в пошані, зате в пошані були кафе; офіцери, які залишалися вдома, щоб попрацювати, бралися під підозру як люди, які цураються своїх товаришів. Щоб процвітати, необхідно було насамперед мати чепурну зовнішність, гарні манери і належну поставу. Крім цих властивостей належало: у піхоті, стоячи перед начальством, тримати, як личить, руки по швах і кидати очі на 15 кроків уперед; у кавалерії - зазубрити напам'ять теорію і вміти проскакати верхи на добре видресованому коні двором казарми; в артилерії – мати глибоку зневагу до технічних занять... Нарешті, у всіх пологах зброї – мати рекомендації. Воістину новий бич обрушився на армію і країну: рекомендації…».

Зрозуміло, що у французькій армії були чудово підготовлені офіцери, люди, які сумлінно ставилися до своїх обов'язків, командири з бойовим досвідом. Проте вони визначали систему. Найвище командування не справлялося зі своїми завданнями.Наполеон III не мав ні військових обдарувань, ні особистих якостей, необхідних для вмілого і твердого керівництва військами. Крім того, до 1870 року стан здоров'я значно погіршився, що згубно позначалося на ясності його розуму, ухваленні рішень та оперативній координації дій уряду. Його лікували (проблеми сечовивідних шляхів) за допомогою опіатів, що зробило імператора млявим, сонним та байдужим. У результаті фізична і психічна криза Наполеона III збіглася з кризою Другої імперії.

Французький Генштаб на той час був бюрократичною установою, яка не мала впливу в армії, і не могла виправити ситуацію. У роки, що передували франко-прусській війні, французький Генштаб був майже повністю відсторонений від участі у військових заходах уряду, які замислювалися головним чином у надрах військового міністерства. В результаті, коли почалася війна, офіцери Генштабу виявилися не готовими виконати своє основне завдання. Генерали французької армії відірвалися від своїх військ, часто їх не знали. Командні пости в армії лунали особам, які були близькі трону, а не відзначилися воєнними успіхами. Так, коли почалася війна з Пруссією, сімома корпусами Рейнської армії з восьми командували генерали, що належали до найближчого оточення імператора. В результаті організаторські навички, рівень військово-теоретичної підготовки командного складу французької армії значно відставали від військових знань та організаторських навичок прусського генералітету.

По озброєнню французька армія мало поступалася прусської. На озброєння французької армії було прийнято нову гвинтівку Шасспо зразка 1866 року, яка перевершувала у кілька разів за багатьма характеристиками прусську голчасту гвинтівку Дрейзе зразка 1849 року. Гвинтівки Шасспо могли вести прицільний вогонь на дистанціях до кілометра, а прусські голчасті рушниці Дрейзе стріляли лише на 500-600 метрів і набагато частіше давали осічки. Щоправда, французьку армію, через погану організацію інтендантської служби, крайнього безладдя у системі постачання армії, не встигли повністю переозброїти ці гвинтівки, вони становили лише 20-30 % від усього озброєння французької армії. Тому значна частина французьких солдатів була озброєна гвинтівками застарілих систем. До того ж солдати, особливо з резервних частин, не вміли поводитися з рушницями нової системи: давав себе знати низький рівеньвійськового навчання рядового складу французької армії. Крім того, французи поступалися артилерією. Бронзова гармата системи Ла Гітта, яка була на озброєнні французів, значно поступалася німецьким сталевим гарматам Круппа. Гармата системи Ла Гітта вела вогонь з відривом всього 2,8 км, тоді як гармати Круппа вели вогонь з відривом до 3,5 км, і навіть, на відміну них, заряджалися з дульного боку. Натомість французи мали 25-ствольні мітральєзи (картечниці) – попередниці кулеметів. Мітральєзи Реффі, надзвичайно ефективні в обороні, били на півтора кілометри, викидаючи чергами до 250 куль за хвилину. Німецьки подібної зброї не мали. Однак їх було мало (менше 200 штук) і проблеми мобілізації призвели до того, що не могли зібрати розрахунки. Багато розрахунків були недостатньо навчені поводженню з мітральєзами, а іноді й взагалі не мали бойової підготовки, також вони не мали уявлення ні про прицільні, ні про далекомірні характеристики. Багато командирів навіть не знали про існування цієї зброї.