Хлестаков: характеристика та образ героя

Образ лжеревізора у комедії Гоголя не є головним, але це ключовий персонаж, на взаємодії з яким виписуються характери всіх героїв, чиновників маленького повітового містечка. Хлестаков став тим пробним каменем, у якому показана вся комічність і чиновницького свавілля, і життя Росії того часу. Саме на дурості цього дрібного чиновника, який опинився тут проїздом, вимальовується вся дурість та нікчемність місцевої аристократії та чиновницької еліти.

Спочатку показаний дурний химерний юнак із зайвими претензіями до життя, які, як ми розуміємо, є його стилем поведінки. Потім бачимо з його прикладі реальність такого характеру та інших героях п'єси.

Характеристика Хлєстакова

Початкова характеристика Хлестакова дана вже самим автором як рекомендація для актора, який втілюватиме цей образ на сцені. Він характеризується як порожня і вкрай дурна людина. Проте під час дії п'єси, образ Хлестакова відкривається повніше, у його комічному розмаїтті.

Не випадково перша поява на сцені цього образу пов'язана не з самим молодим чоловіком, а з його слугою, який довго розмірковує про господаря. Характеризує його - «добре що путнє, а то ж елістратішка простий», маючи на увазі очевидно найменший чин і те, що господар веде себе безглуздо і зарозуміло не за статусом. Місцевим же господарем готелю вони й зовсім характеризуються – «ви-де з паном шахраї, а пан твій – шахрай». Точнішу характеристику і дати важко. У суперечці ж із господарем проявляється не просто дурість, а безглузда дитяча наївність у спробах все ще справити належне враження та обдурити всіх.

(Художник Л. Костянтинівський, ілюстрація до "Ревізор", 1951)

Саме ці спроби вдаються йому з успіхом у разі спілкування з місцевими чиновниками. Для місцевих чиновників страх викриття своїх непристойних вчинків на службі та вроджене чиноповажання закривають, здавалося б, очевидну дурість приїжджого. А Хлєстакова, як то кажуть, уже понесло.

У спілкуванні з городничим і місцевою елітою наш герой виявляє неабияку фантазію і нерозважливе нахабство, яке могло б швидко викрито у звичайному суспільстві, але в цьому випадку сходить за правду. Не менш дурними виявляються і пані, і поліцейські, та й сам господар міста, якого автор охарактеризував, як «людину вельми не дурну».

Образ Хлестакова як головного персонажа комедії

І все-таки, Хлестаков своєю роллю у п'єсі, взаємодіючи з іншими персонажами, є головним героєм. Те, як його характеризують інші герої, у позитивному хвалебному чи негативному іронічному ключі, розкриває та його власні характери.

Волею випадку опинившись у ролі московського ревізора, Хлестаков анітрохи не соромлячись береться за цю роль і виконує її за своїми примітивним уявленням про звички та спосіб життя високого начальства. Однак те, що його не можуть викрити, говорить про те, що саме такими звичками і було наділене все чиновництво.

(Вайнштейн Марк Григорович "Хлєстаков та Городничий", 1945-1952гг)

Йому легко вірять і улесливо намагаються догодити, тим більше бачачи в ньому птаха «високого польоту». Безглуздий городничий, що бачили поліцейські, панночки легко визнають у ньому столичного марнотратника життя. Очевидно це за задумом Гоголя гіперболою того бомонду, що він спостерігав у реальному житті. А фінальна німа сцена виявляється апогеєм комічності і самими дійовими особами сприймається, як можливе повторення всього, що сталося.

Навіть сам факт викриття ніяк не вплинув на зміну свідомості власної помилки та дурості ні місцевих ділків, ні самого лжеревізора. Одна лише прикрість в обох сторін у прикрай помилці й у тому, що цей чиновник не виявився саме тим, за кого себе видав. Одна лише прикрість, що «рознесе у всьому світі історію». А сам факт помилки ні для кого уроком не виявився, тому що сама помилка була лише в особистості фата, що приїхав, але ніяк не в його поведінці, діях, оповіданнях і хвастощі. Як висловився городничий - «Сам і не радий, що напував, як і половина їм сказаного виявиться правдою!» Саме це є головним сенсом, вкладеним у образ головного героя, автором. Дурність чиновників розкриває саму порочність усієї бюрократичної системи держави.