Найбільші землі руси у 12 13 століттях. Російські землі в середині XII - початку XIII ст

В умовах панування натурального господарства у кожного князівства була можливість відокремитися від центру та існувати як самостійна земля або князівство. На середину 12в. на основі Київської Русі склалося 15 самостійних князівств, а на початок 13 ст. - 50 князівств. Феодальна роздробленість стала новою формою організації російської державності за умов розвитку феодального методу виробництва, що стала закономірним етапом розвитку Стародавньої Русі. Титулів великого князя у 12в. назвали не лише Київських, а й інших князів. Процес дроблення призвів до того, що князівства ділилися більш дрібні уделы. Внаслідок цього процесу самостійними князівствами стали: Київська, Чернігівська, Муромська тощо. У кожній із земель правила своя династія – одна із гілок Рюриковичів. Найбільшими були князівства: Галицько-волинське, Володимиро-Суздальське і Новгородська боярська республіка. Володимиро-Суздальське князівство склалося на початку 12 ст., Як велике феодально-боярське землеробство. На території було багато міст: Дмитров, Звенигород, Ростов, Суздаль – територія була захищена від ворогів лісами, річками. Вигідні торгові шляхи сприяли відокремленню від Київської держави. Це князівство зміцнилося за князя Юрія Долгорукого, Андрія Боголюбного, за Всеволода Великого гнізда. На південному заході Русі важливу роль відігравало Галицько-волинське князівство. Тут були родючі землі, багаті міста, значні запаси кам'яної солі. Князі Ярослав I та Роман Мстиславович успішно вели боротьбу з польськими феодалами половцями. Найбільшим політичним центром була Новгородська боярська республіка. Вищим органом республіки було віче, де обирали посадника та єпископа. Основу економіки влади становило сільське господарство. Російські землі у 12-13 ст. були самостійними мали різні форми управління, а економічну основу становило сільське господарство.

Варіант 3

Російські землі за часів феодальної роздробленості. Русь питома

Починаючи з 30-х років 12в Русь вже незворотно стала в смугу феодальної роздробленості, яка стала закономірним етапом розвитку всіх великих держав Європи в період середньовіччя. До середини 12в Русь розкололася на 15 князівств, які були лише у формальній залежності від Києва. Однією з причин такого стану державності на Русі були постійні розподіли земель між Рюриковичами. Місцеве боярство був зацікавлений існування єдиного, сильного політичного центру. По-друге, поступове зростання міст і господарський розвиток окремих земель призвели до того, що поряд з Києвом з'явилися нові центри ремесла і торгівлі, дедалі більше незалежні від столиці Російської держави. Ярослав Мудрий незадовго до своєї смерті (1054 р.) розділив землі між 5 синами. Але зробив це так, що володіння синів взаємно поділяли одне одного; керувати ними самостійно було практично неможливо. Кожен із синів отримував землі, які мали забезпечити його існування. І Ярослав сподівався, що його діти захищатимуть загальноросійські інтереси. Спочатку дітям Ярослава вдавалося правити подібним чином, проте з 1068 р, коли об'єднана дружина Ярославичів у битві на річці Альті зазнала поразки від кочових половецьких племен, між князями почалися безперервні усобиці. Вони ще більше посилилися, коли підросли онуки та правнуки Ярослава. У 1097 р, з ініціативи онука Ярослава – Володимира Всеволодовича Мономаха у місті Любечі зібрався з'їзд князів. Оцінивши згубні наслідки усобиць, князя встановили новий вид правління: "кожен і тримає отчину свою". Це рішення закріплювало феодальну роздробленість. Домогтися ж згуртованості князям у результаті з'їзду не вдалося. Тільки пізніше, коли князем став Володимир мономах (1113-1125), а також за його сина Мстислава (1126-1132) державна єдність була на час відновлена. Половцям було завдано ряду поразок, що змусило їх припинити набіги. Але після смерті Мстислава роздробленість на Русі остаточно взяла гору. Феодальна роздробленість послаблювала Русь. Однак це був закономірний процес, який мав і свої позитивні сторони – культурне та госп. розвиток різних земель, появи в них безлічі нових міст, помітне зростання ремесла та торгівлі.

Культура Стародавньої Русі (Х-ХІІІ ст.). Значення ухвалення християнства. (Квиток 3)

Варіант 1

Культура Стародавньої Русі – явище унікальне. За словами дослідника, "давньоруське мистецтво - це плід подвигу російського народу, який на краю європейського світу відстоював свою незалежність, свою віру та свої ідеали". Вчені відзначають відкритість та синтетичність (від слова «синтез» - зведення в єдине ціле) давньоруської культури. Взаємодія спадщини східних слов'ян із візантійськими і, отже, античними традиціями створила самобутній духовний світ. Час його формування та першого розквіту – X – перша половина XIII ст. (Домонгольський період).

Зазначимо насамперед вплив хрещення Русі на історико-культурний процес. Християнство стало державною релігією Київської Русі у 988 р., у князювання Володимира I Святого (980-1015). Княжа влада отримала в новій релігії і церкві, що її сповідувала, надійну опору - духовну і політичну. Держава зміцнювалася, а разом із нею долалися міжплемінні відмінності. Єдина віра давала підданим держави нове відчуття єдності та спільності. Поступово складалося загальноросійська самосвідомість - важливий елемент єдності давньоруської народності.

Християнство з його єдинобожжям, визнанням Бога джерелом влади і порядку в суспільстві зробило серйозний внесок у закріплення феодальних відносин, що складалися в Київській Русі.
Хрещення Русі перетворило її на рівного партнера середньовічних християнських держав і тим самим посилило зовнішньополітичне становище в тодішньому світі.
Зрештою, про духовне та культурне значення прийняття християнства. Воно величезне. На Русь з Болгарії та Візантії. прийшли богослужбові книги слов'янською мовою, зросла кількість тих, хто володів слов'янською писемністю та грамотою. Безпосереднім наслідком хрещення Русі став розвиток живопису, іконопису, кам'яного та дерев'яного зодчества, церковної та світської літератури, системи освіти. Православ'я, долучивши Русь до давньої греко-римської та християнської традиції, стало водночас одним із факторів, що визначили особливості економічної, соціальної, політичної, релігійної, культурної, духовної історії нашої країни.

Язичницька давнина збереглася насамперед у усній народній творчості - фольклорі (загадки, змови, заклинання, прислів'я, казки, пісні). p align="justify"> Особливе місце в історичній пам'яті народу займали билини - героїчні оповіді про захисників рідної землі від ворогів. Народні оповідники оспівують подвиги Іллі Муромця, Добрині Микитовича, Альоші Поповича, Вольги, Микули Селяниновича та інших билинних богатирів (загалом у билинах діють понад 50 головних героїв). До них звертають вони свій заклик: «Ви постійте за віру, за батьківщину, ви постійте за славний стільний Київ-град!» Цікаво, що у билинах мотив захисту батьківщини доповнено мотивом захисту християнської віри. Хрещення Русі було найважливішим подією історія давньоруської культури.

З прийняттям християнства почався швидкий розвиток писемності. Писемність була відома на Русі в дохристиянські часи (згадка про «риси і різи», середина I тис.; відомості про договори з Візантією, складені російською мовою; знахідка під Смоленськом глиняної посудини з написом, зробленим кирилицею - азбукою, створеною про і Мефодія на рубежі X-XI ст.). Православ'я принесло на Русь богослужбові книги, релігійну та світську перекладну літературу. До нас дійшли найдавніші рукописні книги – «Остромирове Євангеліє» (1057) та два «Ізборники» (збірки текстів) князя Святослава (1073 і 1076). Стверджують, що у ХІ-ХІІІ ст. в обігу знаходилося 130-140 тис. книг кількох сотень назв: рівень грамотності в Стародавній Русі був за мірками середньовіччя дуже високий. Є й інші докази: берестяні грамоти (їх археологи виявили в середині XX ст. у Великому Новгороді), написи на стінах соборів та ремісничих виробах, діяльність монастирських шкіл, найбагатші книжкові збори Києво-Печерської лаври та Софійського собору у Новгороді.
Існувала думка, що давньоруська культура була «німою» - вона, як вважали, не мала самобутньої літератури. Це не так. Давньоруська література представлена різними жанрами (літописання, житія святих, публіцистика, повчання та дорожні нотатки, чудове «Слово про похід Ігорів», що не належить до жодного з відомих жанрів), вона відрізняється багатством образів, стилів та напрямків.
Найдавніша з літописів, що дійшли до нас - «Повість временних літ» - створена близько 1113р. ченцем Києво-Печерської лаври Нестором. Знамениті питання, якими відкривається «Повість временних літ»: «Звідки є пішла Російська земля, хто в Києві почала перші княжити і як Російська земля стала їсти», - вже говорять про масштаб особистості творця літопису, його літературні здібності. Після розпаду Київської Русі виникли самостійні літописні школи в землях, що відокремилися, але всі вони, як на зразок, зверталися до «Повісті временних літ».

З творів ораторсько-публіцистичного жанру виділяється «Слово про Закон і Благодать», створене Іларіоном, першим російським за походженням митрополитом, у середині XI ст. Це міркування влади, про місце Русі у Європі. Чудово "Повчання" Володимира Мономаха, написане для синів. Князь має бути мудрим, милосердним, справедливим, освіченим, поблажливим і твердим у захисті слабких. Сили та доблесті, вірного служіння країні вимагав від князя Данило Заточник, автор блискучого з мови та літературної форми «Моління».

До згоди та примирення князів закликав і невідомий автор найбільшого твору давньоруської літератури «Слово про похід Ігорів» (кінець XII ст.). Реальна подія - поразка північного князя Ігоря від половців (1185-1187) - стало лише приводом до створення "Слова", що дивує багатством мови, стрункістю композиції, силою образного ладу. Автор бачить Російську землю з величезної висоти, охоплює уявним поглядом величезні простори, хіба що «летить розумом під хмарами», «гарчить через поля гори» (Д. З. Лихачев). Небезпека загрожує Русі, і князі повинні забути чвари, щоб урятувати її від смерті.
Мистецтво Стародавньої Русі - це насамперед архітектура та живопис. Візантійські традиції кам'яного зодчества прийшли із християнством. Найбільші споруди XI-XII ст. (Загинула у 1240 р. Десятинна церква, собори, присвячені Святій Софії, у Києві, Новгороді, Чернігові, Полоцьку) слідували візантійським традиціям. На чотирьох масивних стовпах у центрі будівлі, з'єднаних арками, лежить циліндричний барабан. На ньому міцно стоїть півсфера бані. Наслідуючи чотири гілки хреста, до них примикають інші частини храму, що завершуються склепіннями, іноді - куполами. У вівтарній частині – напівкруглі виступи, апсиди. Це і є розроблена візантійцями хрестово-купольна композиція церковної будівлі. Внутрішні, нерідко і зовнішні стіни храму розписані фресками (живопис із сирої штукатурки) або вкриті мозаїкою. Особливе місце посідають ікони – мальовничі образи Христа, Богоматері, святих. Перші ікони прийшли на Русь із Візантії, але російські майстри швидко опанували суворі закони іконопису. Вважаючи традиції і старанно навчаючись у візантійських вчителів, російські архітектори і живописці виявляли дивовижну творчу свободу: давньоруська архітектура та іконопис більш відкриті до світу, життєрадісні, декоративні, ніж візантійські. На середину XII в. стали очевидними і відмінності художніх шкіл Володимиро-Суздальської, Новгородської, південноруських земель. Радісні, легкі, пишно прикрашені володимирські храми (Успенський собор у Володимирі, церква Покрови на Нерлі та ін.) контрастують із присадкуватими, ґрунтовними, масивними церквами Новгорода (церкви Спаса на Нередиці, Параскеви П'ятниці на Торгу та ін.). Новгородські ікони «Ангел Златі Власи», «Знамення» відрізняються від написаних володимиро-суздальськими майстрами ікон «Дмитро Солунський» або «Боголюбська Божа Матір».
До найбільших досягнень давньоруської культури належить і художнє ремесло, або візерункове, як його називали на Русі. Золоті прикраси, вкриті емаллю, вироби зі срібла, виконані в техніках скані, зерна або черні, декор зброї - все це свідчить про високу майстерність і смак давньоруських ремісників.

Вже в середині XII ст. влада київських князів почала мати реальне значення лише в межах самого Київського князівства, яке включало землі на берегах приток Дніпра – Тетерева, Ірпеня та напівавтономного Порося, заселеного васальними від Києва «Чорними клобуками». Спроба Ярополка, який став після смерті Мстислава I київським князем, самовладно розпоряджатися «отчинами» інших князів було рішуче припинено.
Незважаючи на втрату Києвом загальноросійського значення, боротьба за володіння ним тривала до нашестя монголів. Якоїсь черговості у спадкуванні київського столу не дотримувалося, і він переходив з рук в руки в залежності від співвідношення сил князівських угруповань, що боролися, і, чималою мірою, від ставлення до них з боку могутнього київського боярства і «Чорних клобуків». В умовах загальноруської боротьби за Київ місцеве боярство прагнуло до припинення усобиць, і до політичної стабілізації у своєму князівстві. Запрошення боярами в 1113 р. Володимира Мономаха до Києва (в обхід прийнятої тоді черговості в наслідуванні) було прецедентом, використаним надалі боярами для обґрунтування свого «права» вибору сильного і угодного їм князя та укладання з ним «ряду», який захищав їх територіально- корпоративні інтереси Порушували цей ряд князів бояри усували переходом на бік його суперників або шляхом змови (як, можливо, було отруєно Юрія Долгорукого, повалено, а потім і вбито в 1147 р. під час народного повстання непопулярний серед киян Ігор Ольгович Чернігівський). У міру втягування в боротьбу за Київ дедалі більшої кількості князів київські бояри вдавалися до своєрідної системи княжого дуумвірату, запрошуючи до Києва співправителями представників від двох із кількох князівських угруповань, що суперничали, чим на якийсь час досягалася настільки необхідна Київській землі відносна політична рівновага.
Принаймні втрати Києвом загальноросійського значення окремих правителів найсильніших князівств, які у своїх землях «великими», починає задовольняти поставлення у Києві їх ставлеників - «підручників».
Княжі усобиці через Київ перетворили Київську землю на арену частих військових дій, під час яких розорялися міста та села, а населення викрадалося в полон. Жорстоким погромам піддавався і сам Київ як з боку князів, які вступали до нього переможцями так і тих, хто залишав його як переможений і повертався у свою «отчину». Усе це визначило що намітився початку XIII в. поступовий занепад Київської землі, відлив її населення у північні та північно-західні райони країни, які менш страждали від княжих усобиць і фактично недоступні для половців. Періоди тимчасового посилення Києва у князювання таких видатних політичних діячів та організаторів боротьби з половцями, як Святослав Всеволодич Чернігівський (1180-1194 рр.) та Роман Мстиславич Волинський (1202 - 1205 рр.), чергувалися з правлінням друга безбарвних, що калейдоскопічно змінювали. Данило Романович Галицький, до рук якого перейшов Київ незадовго до взяття його Батиєм, уже обмежився призначенням свого посадника з бояр.

Володимиро-Суздальське князівство

До середини XI ст. Ростово-Суздальська земля керувалася посадниками, що надсилалися з Києва. Її справжнє «княжіння» почалося після того, як вона дісталася молодшому «Ярославичу» - Всеволоду Переяславльському - і закріпилася за його нащадками як їхня родова «волість» У XII-XIII ст. Ростово-Суздальська земля переживала економічний і політичний підйом, що висунув її до ряду найсильніших на Русі князівств. Родючі землі суздальського «Опілля», неозорі ліси, прорізані густою мережею річок і озер, якими пролягали стародавні та важливі торгові шляхи на південь і схід, наявність доступних для видобутку залізних руд - все це сприяло розвитку землеробства, скотарства, сільських , ремесла та торгівлі У прискоренні господарського розвитку та політичному піднесенні цього лісового краю велике значення мав швидкий приріст його населення за рахунок жителів південноросійських земель, що зазнавали половецьких набігів.ХІ-ХІІ ст. землеволодіння, що поглинало общинні землі та залучало селян У особисту феодальну залежність У XII - XIII ст., виникли майже всі основні міста цієї землі (Володимир, Переяславль-Залеські, Дмитров, Стародуб, Городець, Галич, Кострома, Тверь, Нижній Новгород та ін.) , що будувалися суздальськими князями на кордонах і всередині князівства як опорні кріпаки та адміністративні пункти тов та обладналися торгово-ремісничими посадами, населення яких активно включалося в політичне життя. Під 1147 р. у літописі вперше згадується Москва, невелике прикордонне містечко, збудоване Юрієм Долгоруким на місці конфіскованої ним садиби боярина Кучки.
На початку 30-х років XII ст., за правління сина Мономаха Юрія Володимировича Долгорукого (1125-1157 рр.), Ростово-Суздальська земля здобула незалежність. Військово-політична активність Юрія, що втручався у всі князівські усобиці, що простягав свої «довгі руки» до далеких від його князівства міст і земель, зробила його однією з центральних постатей у політичному житті Русі другої третини XI I ст. Започатковані Юрієм і продовжені його наступниками боротьба з Новгородом і війни з Волзькою Болгарією започаткували розширення кордонів князівства у бік Подвинья і волзько-камських земель. Під вплив суздальських князів підпали Рязань та Муром, які «тягнули» раніше до Чернігова.
Останні десять років життя Долгорукого пройшли у виснажливій та чужій інтересам його князівства боротьбі з південноруськими князями за Київ, князювання в якому в очах Юрія та князів його покоління поєднувалося зі «старійшинством» на Русі. Але вже син Долгорукого, Андрій Боголюбський, захопивши в 1169 р. Київ і жорстоко його пограбувавши, передав його в управління одному зі своїх васальних князів-«підручників», що свідчило про перелом з боку найбільш далекоглядних князів щодо них до Києва, що втратив значення загальноросійського політичного центру.
Княження Андрія Юрійовича Боголюбського (1157 – 1174 рр.) відзначено початком боротьби суздальських князів за політичну гегемонію свого князівства над іншими російськими землями. Честолюбні спроби Боголюбського, претендував на титул великого князя всієї Русі, підпорядкувати собі повністю Новгород і змусити інших князів до визнання його верховенства на Русі зазнали невдачі. Однак саме в цих спробах знаходила своє відображення тенденція до відновлення державно-політичної єдності країни, що починала пробиватися, на основі підпорядкування удільних князів самовладному правителю одного з найсильніших на Русі князівств.
Із князюванням Андрія Боголюбського пов'язане відродження традицій владної політики Володимира Мономаха. Спираючись на підтримку городян та дворян-дружинників, Андрій круто розправлявся з непокірними боярами, виганяв їх із князівства, конфісковував їхні вотчини. Щоб бути ще більш незалежним від бояр, він переніс столицю князівства з порівняно нового міста - Володимир-на-Клязьмі, в якому був значний торгово-ремісничий посад. Придушити остаточно боярську опозицію князю-«самовладцю», як називали Андрія його сучасники, не вдалося. У червні 1174 р. його було вбито змовниками-боярами.
Дворічна усобиця, розв'язана після вбивства Боголюбського боярами, закінчилася з окняжением його брата Всеволода Юрійовича Велике Гніздо (1176-1212 рр.), який, спираючись на городян і дружинні верстви феодалів, суворо розправився з заколотною сталевою знать. У його князювання Володимиро-Суздальська земля досягла найвищого розквіту та могутності, граючи вирішальну роль у політичному житті Русі кінця XII – початку XIII ст. Поширюючи свій вплив інші російські землі, Всеволод вміло поєднував силу зброї (як, наприклад, щодо рязанським князям) з майстерною політикою (у взаєминах з південноросійськими князями і Новгородом). Ім'я та могутність Всеволода були добре відомі далеко за межами Русі. Автор «Слова про похід Ігорів» з гордістю писав про нього як про наймогутнішого князя на Русі, численні полки якого могли веслами розкропити Волгу, а шоломами вичерпати воду з Дону, від одного імені якого «тремтіли всі країни» і слухом про який «повнилася» вся земля».
Після смерті Всеволода у Володимиро-Суздальській землі розпочався інтенсивний процес феодального дроблення. Розбрат численних синів Всеволода через великокнязівський стіл і розподіл князівств вели до поступового ослаблення великокнязівської влади та її політичного впливу на інші російські землі. Проте до нашестя монголів Володимиро-Суздальська земля залишалася найсильнішим і найвпливовішим князівством на Русі, яке зберегло політичну єдність під керівництвом володимирського великого князя. Плануючи завойовницький похід на Русь, монголо-татари пов'язували результат раптовості та потужності свого першого удару з успіхом усього походу загалом. І невипадково об'єктом першого удару було обрано Північно-Східна Русь.

Чернігівське та Смоленське князівства

Ці два великих подніпровських князівства мали в економіці та політичному ладі багато спільного з іншими південноруськими князівствами, які були давніми осередками культури східних слов'ян. Тут уже в ІХ-ХІ ст. склалося велике князівське і боярське землеволодіння, швидко росли міста, що ставали центрами ремісничого виробництва, що обслуговував як прилеглі сільські округи, але мав розвинені зовнішні зв'язку. Великі торговельні зв'язки, особливо із Заходом, мало Смоленське князівство, у якому сходилися верхів'я Волги, Дніпра та Західної Двіни – найважливіших торгових шляхів Східної Європи.
Виділення Чернігівської землі на самостійне князівство відбулося у другій половині XI ст. у зв'язку з передачею її (разом із Муромо-Рязанською землею) синові Ярослава Мудрого Святославу, за нащадками якого вона і закріпилася. Ще наприкінці ХІ ст. перервалися давні зв'язки Чернігова з Тмутараканню, відрізаною половцями від інших російських земель і Візантії, що підпала під суверенітет. Наприкінці 40-х років XI І ст. Чернігівське князівство розділилося на два князівства: Чернігівське та Новгород-Сіверське. Тоді ж відокремилася Муромо-Рязанська земля, що підпала під вплив володимиро-суздальських князів. Смоленська земля відокремилася від Києва наприкінці 20-х років XII ст., коли вона дісталася синові Мстислава I Ростиславу. За нього та його нащадків («Ростиславичах») Смоленське князівство розширилося територіально і зміцнилося.
Середнє, сполучне становище Чернігівського і Смоленського князівств серед інших російських земель залучало їх князів у всі політичні події, що відбувалися на Русі в XII-XIII ст., і насамперед у боротьбу за сусідній з ними Київ. Особливу політичну активність виявляли чернігівські та північні князі, неодмінні учасники (а часто й ініціатори) всіх князівських усобиць, нерозбірливі в засобах боротьби зі своїми противниками та частіше за інших князів, які вдавалися до союзу з половцями, з якими вони спустошували землі своїх суперників. Не випадково автор «Слова про похід Ігорів» назвав засновника династії чернігівських князів Олега Святославича «Гориславичем», який першим почав «мечем крамолу кувати» і «засівати» Руську землю усобицями.
Великокнязівська влада у Чернігівській та Смоленській землях не змогла перебороти сили феодальної децентралізації (земської знаті та правителів невеликих князівств), і в результаті ці землі наприкінці XII – першої половини XIII ст. роздробилися на безліч дрібних князівств, що лише номінально визнавали суверенітет великих князів.

Полоцько-Мінська земля

Рано виявила тенденції відокремлення від Києва Полоцько-Мінська земля. Незважаючи на малосприятливі для землеробства ґрунтові умови, соціально-економічний розвиток Полоцької землі відбувався високими темпами завдяки вигідному розташуванню на перехресті найважливіших торгових шляхів по Західній Двіні, Німану та Березині. Жваві торговельні зв'язки із Заходом і прибалтійськими сусідніми племенами (лівів, латів, куршів та ін.), що знаходилися під суверенітетом полоцьких князів, сприяли зростанню міст із значним і впливовим у них торгово-ремісничим прошарком. Рано склалося тут і велике феодальне господарство з розвиненими сільськогосподарськими промислами, продукти яких вивозилися за кордон.
На початку ХІ ст. Полоцька земля дісталася братові Ярослава Мудрого Ізяславу, нащадки якого, спираючись на підтримку місцевої знаті та городян, понад сто років зі змінним успіхом вели боротьбу за незалежність своєї «отчини» від Києва. Найбільшої могутності Полоцька земля досягла у другій половині ХІ ст. у князювання Всеслава Брячиславича (1044-1103 рр.), але у XII ст. у ній розпочався інтенсивний процес феодального дроблення. У першій половині ХІІІ ст. вона вже була конгломератом дрібних князівств, які лише номінально визнавали владу полоцького великого князя. На ці князівства, ослаблених внутрішніми усобицями, випала важка боротьба (у союзі з сусідніми і залежними від них прибалтійськими племенами) з німецькими хрестоносцями, що вторглися до Східної Прибалтики. Із середини XII I ст. Полоцька земля стала об'єктом наступу та з боку литовських феодалів.

Галицько-Волинська земля

Галицько-Волинська земля простягалася від Карпат та Дністровсько-Дунайського Причорномор'я на півдні та південному заході до земель литовського племені ятвягів та Полоцької землі на півночі. На заході вона межувала з Угорщиною та Польщею, а на Сході – з Київською землею та половецьким степом. Галицько-Волинська земля була одним із найдавніших вогнищ ріллі землеробської культури східних слов'ян. Родючі грунти, м'який клімат, численні річки лісові масиви, що перемежовуються зі степовими просторами, створювали сприятливі умови для розвитку землеробства, заняття скотарством і різними промислами, а разом з тим і раннього розвитку феодальних відносин, великого феодального князівського і боярського землевлад. Високого рівня досягло ремісниче виробництво, відокремлення якого від землеробства сприяло зростанню міст, яких тут було більш ніж в інших землях. Найбільшими з них були Володимир-Волинський, Перемишль, Теребовль, Галич, Берестьє, Холм, Дрогочин та ін. Значну частину жителів цих міст становили ремісники та торгові люди. Через Галицько-Волинську землю проходив другий торговий шлях із Балтійського моря до Чорного (Вісла-Західний Буг-Дністер) та сухопутні торгові шляхи з Русі до країн Південно-Східної та Центральної Європи. Залежність Дністровсько-Дунайської низової землі від Галича дозволяла контролювати європейський судноплавний торговий шлях Дунаєм зі Сходом.
Галицька земля до середини XII ст. була поділена на кілька дрібних князівств, які в 1141 р. були об'єднані перемишльським князем Володимиром, Володаревичем, який переніс свою столицю в Галич. Найвищого розквіту і могутності Галицьке князівство досягло за його сина Ярослава Осмомисла (1153-1187 рр.) - великому державному діячі того часу, що високо підняв міжнародний престиж свого князівства і успішно захищав у своїй політиці європейські сусіди з російськими інтересами у взаєминах з Візантами. . Військовій могутності та міжнародному авторитету Ярослава Осмомисла автор «Слова про похід Ігорів» присвятив найпатетичніші рядки. Після смерті Осмомисла Галицьке князівство стало ареною тривалої боротьби князів із олігархічними устремліннями місцевого боярства. Боярське землеволодіння в Галицькій землі випереджало у своєму розвитку князівське і значно перевищувало останнє своїми розмірами. Галицькі «великі бояри», які володіли величезними вотчинами з власними укріпленими містами-замками і мали численних військових слуг-васалів, у боротьбі з неугодними їм князями вдавалися до змов і бунтів, вступали в союз з угорськими та польськими феодалами.
Волинська земля відокремилася від Києва в середині XII ст., скріпившись як родова «отчина» за нащадками київського великого князя Ізяслава Мстиславича. На відміну від сусідньої Галицької землі, на Волині рано склався великий князівський домен. Боярське землеволодіння зростало переважно з допомогою княжих пожалувань служивим боярам, підтримка яких дозволила волинським князям розпочати активну боротьбу розширення своєї «отчины». B 1199 р. волинському князю Роману Мстиславичу вдалося вперше об'єднати Галицьку та Волинську землі, а із заняттям ним у 1203,р. Києва під його владою опинилася вся Південна та Південно-Західна Русь – територія, що дорівнює великим європейським державам того часу. Правління Романа Мстиславича відзначено зміцненням загальноросійського та міжнародного становища Галицько-Волинської
землі, успіхами у боротьбі з половцями, боротьбою з непокірним боярством, підйомом західноруських міст, ремесла та торгівлі. Так було підготовлено умови для розквіту Південно-Західної Русі у князювання його сина Данила Романовича.
Загибель 1205 р. у Польщі Романа Мстиславича призвела до тимчасової втрати досягнутої політичної єдності Південно-Західної Русі, послаблення в ній князівської влади. У боротьбі проти князівської влади об'єдналися всі угруповання галицького боярства, що розв'язало руйнівну, що тривала понад 30 років феодальну війну.
Бояри вступили в змову з угорськими та
польськими феодалами, яким вдалося опанувати Галицьку землю та частину Волині. У ці роки стався безпрецедентний на Русі випадок окняжения в Галичі боярина Водрдислава Кормилича. Національно-визвольна боротьба проти угорських та польських загарбників, що завершилася їх розгромом та вигнанням, послужила основою відновлення та зміцнення позицій княжої влади. Спираючись на підтримку міст, служивого боярства та дворянства, Данило Романович утвердився на Волині, а потім, зайнявши 1238 р. Галич, а 1240 р. Київ, знову об'єднав всю Південно-Західну Русь та Київську землю.

Новгородська феодальна республіка

Особливий політичний устрій, відмінний від князівств-монархій, склався у XII ст. у Новгородській землі, однією з найрозвиненіших російських земель. Стародавнє ядро Новгородсько-Псковської землі становили землі між Ільменем і Чудським озером і на берегах річок Волхова, Ловаті, Великої, Мологи та Мсти, які ділилися в територіально-географічному відношенні на «п'ятини», а
в адміністративному – на «сотні» та «цвинтарі». Новгородські «передмістя» (Псков, Ладога, Стара Русса, Великі Луки, Бежичі, Юр'єв, Торжок) служили важливими факторіями на торгових шляхах та військово-опорними пунктами на кордонах землі. Найбільшим передмістем, котрий обіймав у системі Новгородської республіки особливе, автономне становище («молодшого брата» Новгорода), був Псков, який вирізнявся розвиненим ремеслом і торгівлею з Прибалтикою, німецькими містами і навіть із самим Новгородом. У другій половині ХІІІ ст. Псков фактично став самостійною феодальною республікою.
З XI ст. почалася активна новгородська колонізація Карелії, Подвінья, Пріонежья.і великого північного Помор'я, які стали новгородськими колоніями. Після селянської колонізацією (з Новгородської і Ростово-Суздальської землі) і новгородськими торгово-промисловими людьми туди просувалися і новгородські феодали. У XII – XIII ст. там вже були найбільші вотчинні володіння новгородської знаті, яка ревниво не допускала проникнення в ці райони феодалів з інших князівств і створення там князівської земельної власності.
У XII ст. Новгород був одним з найбільших і найбільш розвинених міст на Русі. Піднесенню Новгорода сприяло його винятково вигідне розташування на початку важливих для Східної Європи торговельних шляхів, що пов'язували Балтійське море з Чорним та Каспійським морями. Це зумовило значну частку посередницької торгівлі у торговельних зв'язках Новгорода коїться з іншими російськими землями, з Волзької Болгарією, Прикаспієм і Причорномор'ям, Прибалтикою, Скандинавією і північнонімецькими містами. Торгівля Новгорода спиралася на розвинені Новгородської землі ремесло і різні промисли. Новгородські ремісники, відрізнялися широкої спеціалізацією і професійним майстерністю, працювали переважно на замовлення, але частина їх виробів надходила міський ринок, а ще через купців-скупників і зовнішні ринки. Ремісники та купці мали свої територіальні («уличанські») та професійні об'єднання («сотні», «братчини»), які грали помітну роль у політичному житті Новгорода. Найбільш впливовим, що об'єднувало верхівку новгородського купецтва, було об'єднання купців-вощників («Іванське сто»), які вели в основному закордонну торгівлю. У зовнішній торгівлі брали активну участь і новгородські бояри, що фактично монополізували найбільш дохідну торгівлю хутром, яку вони отримували зі своїх володінь "у Подвінні та Помор'ї та від спеціально споряджуваних ними торгово-промислових експедицій до Печерської та Югорської землі.
Незважаючи на переважання в Новгороді торгово-ремісничого населення, основу економіки Новгородської землі становило сільське господарство та пов'язані з ним промисли. Через несприятливі природні умови зернове землеробство було малопродуктивним і хліб становив істотну частину новгородського імпорту. Хлібні запаси у вотчинах створювалися за рахунок смердів продуктової ренти і використовувалися феодалами для спекуляції в часті неврожайні голодні роки, для обплутування трудового люду лихварськими кабалами. У ряді районів селяни окрім звичайних сільських промислів займалися видобуванням залізняку і солі.
У Новгородській землі рано склалося і стало панівним велике боярське, та був і церковне землеволодіння. Специфіка становища князів у Новгороді, що надсилаються з Києва як князі-намісники, що виключала можливість перетворення Новгорода на князівство, не сприяло складання великого княжого домену, послаблюючи тим самим позиції княжої влади у боротьбі з олігархічними устремліннями місцевого бояр. Ужескінцях! в. Новгородська знать значною мірою зумовлювала кандидатури князів, що надсилалися з Києва. Так, в 1102 р. бояри відмовилися прийняти в Новгород сина київського великого князя Святополка, заявивши з загрозою останньому: «Якщо два глави має син твій, то поїли його».
B 1136 р. повсталі новгородці, підтримане псковичами і ладожанами, вигнали князя Всеволода Мстиславича, звинувативши їх у «нехтуванні» інтересів Новгорода. У Новгородській землі, що звільнилася з-під влади Києва, утвердився своєрідний політичний устрій, в якому республіканські органи управління стали поруч і над княжою владою. Проте новгородські феодали потребували князя та її дружині для боротьби з антифеодальними виступами народних мас і захисту Новгорода від зовнішньої небезпеки. Спочатку після повстання 1136 р. обсяг правий і діяльності княжої влади не змінилися, але вони набули службово-виконавчого характеру, піддалися регламентації і було поставлено під контроль посадника (передусім області суду, який князь став вершити разом із посадником). У міру того як політичний устрій у Новгороді набував все більш вираженого боярсько-олігархічного характеру, права і сфера діяльності княжої влади неухильно скорочувалися.
Нижчою щаблем організації та управління Новгороді було об'єднання сусідів - «уличан» з виборними старостами на чолі. П'ять міських районів-«кінців» утворювали самоврядні територіально-адміністративні та політичні одиниці, що мали також у колективній феодальній власності спеціальні кончанські землі. У кінцях збиралися свої віче, котрі обирали кончанських старост.
Найвищим органом влади, який представляв усі кінці, вважалося міське вічове зібрання вільних городян, власників міських дворів та садиб. Основна маса міського плебсу, яка проживала на землях і в садибах феодалів на становищі орендарів або кабальних і феодально-залежних людей, була неправомочна брати участь у винесенні вічових вироків, але завдяки гласності віча, що збирався на Софійській площі або Ярославовому дворищі, могла стежити за і своєю бурхливою реакцією нерідко чинила на вічників відомий тиск. Віче розглядало найважливіші питання внутрішньої та зовнішньої політики, запрошувало князя і укладало з ним ряд, обирало посадника, який відав управлінням і судом і контролював діяльність князя, і тисяцького, який очолював ополчення і мав у Новгороді особливе значення суд у торговельних справах.
За історію Новгородської республіки посади посадника, кончанских старост і тисяцького обіймали лише представники 30 - 40 боярських прізвищ - еліти новгородської знаті («300 золотих поясів»).
Щоб ще більше зміцнити незалежність Новгорода від Києва і перетворити новгородську єпископію з союзника князівської влади в одну з знарядь свого політичного панування, новгородській знаті вдалося домогтися виборності (з 1156 р.) новгородського єпископа, який, як голова могутньої церковної феодальної невдовзі одного з перших сановників республіки.
Вічовий лад у Новгороді та Пскові був своєрідною Феодальною «демократією», однією з форм феодальної держави, в якій демократичні принципи представництва та виборності посадових осіб на вічі створювали ілюзію «народовладдя», участі «всього Новговгорода в управлінні, але де насправді вся повнота влади була зосереджена в руках бояр та привілейованої верхівки купецтва. Зважаючи на політичну активність міського плебсу, бояри вміло використовували демократичні традиції кончанського самоврядування як символ новгородської вільності, який прикривав їх політичне панування і забезпечував їм підтримку міського плебсу боротьби з княжою владою.
Політична історія Новгорода у XII – XIII ст. відрізнялася складним переплетенням боротьби за незалежність з антифеодальними виступами народних мас та боротьбою за владу між боярськими угрупованнями (що представляли боярські роди Софійської та Торгової сторін міста, його кінців та вулиць). Виступи міської бідноти бояри нерідко використовували для усунення від влади своїх суперників, притуплюючи антифеодальний характер цих виступів до розправи з окремими боярами або посадовими особами. Найбільшим антифеодальним рухом було повстання в 1207 р. проти посадника Дмитра Мірошкініча та його родичів, які обтяжували міський народ і селян довільними поборами та лихварськими кабалами. Повсталі розгромили міські садиби та села Мірошкиничі, вилучили у них боргові кабали. Бояри, ворожі Мірошкиничам, скористалися повстанням, щоб усунути їхню владу.
Новгороду довелося вести запеклу боротьбу за незалежність із сусідніми князями, які прагнули підпорядкувати собі багате «вільне» місто. Новгородські бояри вміло використовували суперництво між князями на вибір серед них сильних союзників. Водночас боярські угруповання, що суперничали, втягували у свою боротьбу правителів сусідніх князівств. Найважчою для Новгорода була боротьба з суздальськими князями, які користувалися підтримкою впливового угруповання новгородських бояр і купців, пов'язаних торговими інтересами з Північно-Східною Руссю. p align="justify"> Важливим знаряддям політичного тиску на Новгород в руках суздальських князів було припинення підвезення хліба з Північно-Східної Русі. Позиції суздальських князів у Новгороді значно зміцнилися, коли їхня військова допомога новгородцям і псковичам стала вирішальною у відображенні агресії німецьких Хрестоносців та шведських феодалів, які прагнули захоплення західних і північних новгородських територій.

В умовах панування натурального господарства у кожного князівства була можливість відокремитися від центру та існувати як самостійна земля або князівство. На середину 12в. на основі Київської Русі склалося 15 самостійних князівств, а на початок 13 ст. – 50 князівств. Феодальна роздробленість стала новою формою організації російської державності за умов розвитку феодального методу виробництва, що стала закономірним етапом розвитку Стародавньої Русі. Титулів великого князя у 12в. назвали не лише Київських, а й інших князів. Процес дроблення призвів до того, що князівства ділилися більш дрібні уделы. Внаслідок цього процесу самостійними князівствами стали: Київська, Чернігівська, Муромська тощо. У кожній із земель правила своя династія – одна з гілок Рюриковичів. Найбільшими були князівства: Галицько-волинське, Володимиро-Суздальське і Новгородська боярська республіка. Володимиро-Суздальське князівство склалося на початку 12 ст., Як велике феодально-боярське землеробство. На його території було багато міст: Дмитров, Звенигород, Ростов, Суздаль – територія була захищена від ворогів лісами, річками. Вигідні торгові шляхи сприяли відокремленню від Київської держави. Це князівство зміцнилося за князя Юрія Долгорукого, Андрія Боголюбного, за Всеволода Великого гнізда. На південному заході Русі важливу роль відігравало Галицько-волинське князівство. Тут були родючі землі, багаті міста, значні запаси кам'яної солі. Князі Ярослав I та Роман Мстиславович успішно вели боротьбу з польськими феодалами половцями. Найбільшим політичним центром була Новгородська боярська республіка. Вищим органом республіки було віче, де обирали посадника та єпископа. Основу економіки влади становило сільське господарство. Російські землі у 12-13 ст. були самостійними мали різні форми управління, а економічну основу становило сільське господарство.

Весною 1223 р. до Дніпра вийшли полчища кочівників під командуванням Чингісхана. То були монголо-татари. Їх суспільство знаходилося на стадії заходу воєнної демократії при переході до ранньофеодальної монархії. Військо кочівників відрізнялося суворою військовою дисципліною. Наприклад, за втечу одного воїна з поля бою страчували його десяток, за втечу десятка гинула сотня.

До Дніпра монголо-татари прийшли, щоб напасти на половців, хан яких, Котян, звернувся по допомогу до свого зятя – галицького князя Мстислава Романовича.

Росіяни, таким чином, вперше зустрілися в бою із загарбниками на нар. Калке 31 травня 1223 р. Перше зіткнення показало:

1) безперспективність спроб російських військ допомогти союзникам;
2) відсутність єдиної організації;
3) слабкість командування.

Все разом зробило подальшу битву із загарбниками безглуздим для росіян.

Взимку 1237 монголо-татари під командуванням Батия вступили на територію Північно-Східної Русі. Їхньою першою жертвою стало російське місто Казань, потім загарбники пограбували Коломну.

У лютому 1238 р. впала столиця Північно-Східної Русі - Володимир.

Кочівники підкорили Чернігів, упав і стольний Київ. Захоплення російських міст супроводжувалося нелюдською жорстокістю, мешканців убивали, незважаючи на стать та вік.

Чи не торкнулася війна православної церкви.

Завойовники не втручалися у релігійну сферу завойованих країн. З монастирів вони не брали данини. Монголо-татари прагнули залучити на свій бік церковних діячів.

На Русі встановилося монголо-татарське ярмо: 1) Русь потрапила під владу ординського протекторату.

Золота Орда - улус Джучі, потужна держава, створена монгольськими ханами. Столицею його був Сарай-Бату, що був неподалік сучасної Астрахані; 2) хан вручав ярлик на велике князювання Володимирське та контролював ситуацію на всій території. Ярлик був бажаною метою для російських князів та причиною феодальних розбратів; 3) завойовники всіляко заохочували феодальну роздробленість, нацьковуючи нащадків Рюрика між собою; 4) головною формою залежності від Орди був збір данини, «ординського виходу». Ним на Русі займалися ханські чиновники (баскаки). Данина збиралася з дому-господарства. Дії баскаків вирізнялися крайньою жорстокістю. Вони брали в полон людей і переписали населення Північно-Східної Русі в 1257-1259 гг. "Великий баскак" мав резиденцію у Володимирі, куди в цей час практично перемістився політичний центр країни.

Головними причинами поразки Русі та встановлення Ординського ярма були:

1) що існувала тоді феодальна роздробленість, оскільки кожне князівство виявлялося наодинці з силами завойовників. Отже, російські князі були поодинці розбиті ворогами;
2) монголо-татари використовували передову військову техніку (камнемети, стінобитні машини, порох);
3) чисельну перевагу противника.

Підсумки завоювання: міста і села спалювалися, майстерні ремісники вводилися в рабство, поля занепадали, а зовнішньоекономічні зв'язки Русі виявилися порушені довгі роки. Монголо-татарське завоювання завершило історію Стародавньої Русі 1240 р.

Монголо-татарське завоювання при цьому відіграло роль каталізатора під час розподілу території та сфер впливу. Даною специфічною рисою відрізнялася і боротьба Московського і Тверського князівств на більш пізній період. Як наслідок цього зросла експлуатація залежного населення на місцях.

До середини 12 в. Давньоруська держава розпалася на кілька князівств. Феодальна роздробленість була підготовлена тим, що відбувалося з другої половини 11 ст. посиленням самостійності волостей, що поступово закріплювалися за певними гілками княжого роду Рюриковичів, що розрісся, розвитком феодального землеволодіння, сепаратистськими устремліннями боярства, яке тяжіло залежністю від Києва. Володимиру Мономаху (1113 – 1125) та його сину Мстиславу (1125 – 1132) вдавалося ще зберігати державну єдність Русі, але після смерті Мстислава Володимировича процес дроблення набув незворотного характеру. Великі самостійні князівства стали називатися землями; волостями - дрібніші князівства, сформовані всередині земель.

Лівобережжя Дніпра у басейнах річок Десни та Сейму та верхню течію Оки займала Чернігівська земля. Вона склалася на колишніх територіях сіверян, в'ятичів, частково радимичів. Княжили на Чернігівщині нащадки онука Ярослава Мудрого – Олега Святославича (пом. 1115). У Верхньому Подніпров'ї сформувалася Смоленська земля (колишні території частини кривичів, радимичів та в'ятичів). Тут правили Ростиславичі – нащадки онука Володимира Мономаха – Ростислава Мстиславича (пом. 1167).

У Волго-Окському міжріччі (область, колонізована в 10 - 11 ст. словенами, кривичами та в'ятичами) виникла Ростово-Суздальська земля, де княжили нащадки сина Мономаха - Юрія Долгорукого (пом. 1157). У Муромській та Рязанській землях (колишні території муроми та частини в'ятичів) правили дві різні лінії брата Олега Святославича – Ярослава (пом. 1129). У верхів'ях Західної Двіни (на колишніх територіях частини кривичів та дреговичів) розкинулася Полоцька земля. Тут ще з початку 11 ст. зміцнилися нащадки одного із синів Володимира Святославича – Ізяслава.

Торг країни східних слов'ян. Картина художника З. У. Іванова.

На південь, у басейні Прип'яті, на колишній дреговичській території, розташовувалося Турово-Пінське князівство, яке стало у другій половині 12 ст. володінням нащадків онука Ярослава Мудрого – Святополка Ізяславича (пом. 1113). На захід від нього лежала Волинська земля (в основі колишня територія волинян). Тут княжили нащадки онука Мономаха – Ізяслава Мстиславича (пом. 1154). По сусідству з Волинню, на крайньому південному заході Русі (колишня територія хорватів) розташувалася Галицька земля, де правили нащадки старшого онука Ярослава Мудрого – Ростислава Володимировича (пом. 1066). Після припинення цієї князівської гілки 1199 р. Галицьке князівство стало предметом боротьби між Волинськими, чернігівськими та смоленськими князями. До середини 13 в. перемогу здобули представники волинських Ізяславичів: Данило та Василько Романовичі.

Три землі у 12 ст. не закріпилися за якоюсь княжою гілкою. Київське князівство стало об'єктом колективного суверенітету князівської династії, всі найсильніші князі мали право на володіння частиною його території. Номінально київський стіл продовжував вважатися найстарішим, а Київ – столицею всієї Русі. У середині 12 – першої третини 13 ст. він багато разів переходив з рук в руки під час боротьби між впливовими князівськими гілками.

У Новгородській землі 12 в. відбулася консолідація місцевої знаті у свою особливу корпорацію, що відокремилася від князівської дружинної організації. Через війну новгородське боярство почало вирішувати на вибір князів, і жодної з князівських гілок не вдавалося закріпитися в Новгороді (див. Новгородська феодальна республіка).

Не стало володінням певної гілки та Переяславське князівство (на південь від Чернігівського). Тут упродовж 12 ст. княжили нащадки Мономаха, але представляли різні гілки.

На початку 13 ст. найсильнішими князівствами на Русі були Чернігівське, Смоленське, Суздальське (столицею його з другої половини 12 ст. став Володимир-на-Клязьмі) та Волинське.

У соціально-економічному розвитку 12 – початок 13 ст. були часом зростання міст, розвитку ремісничого виробництва та вотчинної форми земельної власності (княжої, боярської, церковної). Але провідну роль продовжувала грати державна форма власності, що склалася раніше. Окремі землі із 12 ст. починають проводити самостійну зовнішню політику.

Дмитрівський собор у Володимирі – чудова пам'ятка архітектури кінця 12 ст.

Збереглися тексти кількох міжнародних договорів – Новгорода з Готським берегом (о. Готланд у Балтійському морі) та німецькими містами (1191 – П92), Смоленська з Ригою та Готським берегом (1229 – 1230-і рр.). Широко була поширена практика військових союзів князівств з іноземцями (половцями, поляками, угорцями) проти своїх суперників на Русі.

На початку 13 ст. на північно-західних кордонах Русі виник новий небезпечний противник - німецькі хрестоносці. Вони оволоділи територіями естонських та латиських племен у Східній Прибалтиці та почали турбувати межі Новгородської землі. Одночасно до російських кордонів наблизилися шведи, які захопили південно-західну Фінляндію. Посилення шведського та німецького натиску припало на початок 40-х рр. ХХ ст. 13 ст, час відразу після монгольської навали на Русь. Новгородський князь Олександр Ярославич завдав у 1240 р. поразки шведам на Неві (за що пізніше отримав прізвисько Невський), а в 1242 р. - німецьким хрестоносцям на льоду Чудського озера. 30-ті роки 13 в. були часом запеклої міжусобної війни у південноруських землях. Боротьба велася головним чином за галицьке та київське князювання. У ході війни російські князі (особливо чернігівські Ольговичі та смоленські Ростиславичі) виснажили свої сили. Поруч із усобиці, що посилилася в результаті, роз'єднаністю князів це зіграло свою негативну роль перед лицем монгольської навали.

Для російської культури 12 – початку 13 ст. характерне становлення «поліцентризму» - поява у різних регіонах самобутніх культурних центрів. Набуває подальшого розвитку літописання: якщо у 11 - початку 12 в. центрами літописної роботи були Київ та Новгород, то в наступний період літописання ведеться в більшості центрів земель – Києві, Чернігові, Переяславі, Володимирі, Галичі, Новгороді, ймовірно, також у Смоленську та Полоцьку. Наприкінці 12 ст. було створено одне з найвидатніших за своїми художніми достоїнствами творів світової середньовічної літератури - «Слово про похід Ігорів». Основна ідея цієї пам'ятки, що оповідає про невдалий похід новгород-сіверського князя Ігоря Святославича на половців 1185 р., - необхідність припинення княжих усобиць та єднання сил у боротьбі із зовнішніми ворогами. До найвидатніших творів російської літератури ставляться також «Слово» Данила Заточника і «Слово смерті Російської землі».

В архітектурі спостерігається поєднання місцевих традицій, запозичених із Візантії форм та елементів західноєвропейського романського стилю. З пам'яток зодчества цієї епохи, що збереглися, виділяються церква Спаса на Нередиці під Новгородом, а в Північно-Східній Русі - Успенський і Дмитрієвський собори у Володимирі, церква Покрови на Нерлі і Георгіївський собор в Юр'єво-Польському (див. також ст. «Середньовічна російська культура»).

МОУ «ЗОШ № 20»

м.Щекіне

Проект відкритого уроку з історії Росії

в 10 класі

Тема уроку: «Російські землі у XII – XIII ст. Феодальна роздробленість на Русі: причини, характерні риси політичного устрою окремих російських земель, підсумки та наслідки».

Склав: Шишкова А.Р.,

Вчитель історії

2011 – 2012 навчальний рік

Технологічна карта уроку.

1 курс : історія Росії з найдавніших часів до кінця 19 століття

2.Клас: 10.

3. Тема уроку : «Російські землі у 12-13 століттях Феодальна роздробленість на Русі: причини, характерні риси політичного устрою окремих російських земель, підсумки та наслідки».

4. Тривалість уроку: 40 хвилин.

5. Цілі уроку:

5.1 освітня- закріпити і розширити знання учнів про причини феодальної роздробленості на Русі, сформувати у них уявлення про особливості політичного розвитку окремих земель і князівств у цей період, пов'язати ці особливості з тенденціями генези князівської влади та альтернативами політичного розвитку, що намітилися, а також познайомити старшокласників з історично як наслідків роздробленості, і самого явища загалом;

5.2 розвиваюча – продовжити роботу з формування вміння аналізувати історичні події, знаходити причинно-наслідкові зв'язки, вміння працювати з додатковими джерелами (матеріали енциклопедії), отримувати необхідну для вирішення поставленої проблеми інформацію, аналізувати її, робити проміжні та підсумкові висновки та висновки, фіксувати отримані дані у вигляді таблиці; розвивати навички роботи з наочним посібником (історичною картою); продовжити розвиток дослідницьких та комунікативних умінь, у тому числі вміння працювати у групі, а також навичок конспектування навчального матеріалу (створення індивідуального ОК);

5.3 виховна– продовжити виховувати в учнів почуття патріотизму та позитивного ставлення до історії Росії.

6. Методи навчання та форми організації навчальної діяльності на уроці.

6.1 Методи – пояснювально-ілюстративний, проблемний, частково-пошуковий;

6.2 Тип уроку - Урок вивчення нового матеріалу, урок-практикум;

6.3 Технології – технологія проблемного навчання, технологія блочно – модульного навчання, технологія розвитку критичного мислення.

7. План вивчення нового матеріалу.

1. Причини феодальної роздробленості Русі(Економічні, соціально-політичні, зовнішньополітичні).

2.Особливості розвитку російських земель та князівств у 12-13 століттях(Володимиро-Суздальське князівство, «Пан Великий Новгород», Галицько-Волинське князівство).

3. Підсумки та наслідки феодальної роздробленості.

8. Предметні поняття (ключові терміни).

8.1 Архієпископ - Вищий православний священнослужитель. У стародавньому Новгороді мав значну владу у власне церковних, а й у світських справах (стежив за зразками заходів і терезів, що було важливо для торговельного населення міста, скріплював міжнародні договори).

8.2 Віче - Народні збори на Русі 10-14 ст. Вирішало основні питання управління у Новгороді, Пскові.

8.3 Давньоруська народність- Спільнота людей, що історично склалася, що виникла і оформилася в період Київської Русі і феодальної роздробленості домонгольського часу. Характеризується спільністю мови, звичаїв, культури, релігії. Після татаро-монгольського завоювання порушилася єдність етнічної спільності та з неї розвинулися три споріднені народності: російська (великоросійська), білоруська, українська.

8.4 «Лістовий» порядок престолонаслідування- Порядок престолонаслідування, згідно з яким влада повинна передаватися старшому в роду.

8.5 Посадник - Намісник київського князя в підвладних йому землях (10-11 ст.). У Новгородській та Псковській феодальних республіках (12-13 ст.) – вища державна посада, на яку віче обирало знатних бояр.

8.6 Тисяцький - Голова міської адміністрації в стародавньому Новгороді (12-13 ст.). Обирався з небоярського населення, займався податковими справами, вершив торговий суд, вів відносини з іноземними купцями.

8.7 Феодальна (політична) роздробленість– процес дроблення земель, що характеризується прагненням феодалів, які ведуть вотчинне господарство, незалежності від влади великого князя. Хронологічні рамки феодальної роздробленості на Русі - 12 - 15 ст.

9. Метапредметні поняття (міжпредметні зв'язки, універсальні поняття гуманітарного циклу).

9.1 Форма правління – це організація вищої влади держави, компетенція, взаємодія вищих органів держави, ступінь участі населення у їх освіті.

9.2 Монархія - форма правління, коли він влада належить монарху і передається їм у спадок.

9.3 Республіка – форма правління, коли він органи влади є виборними, дотримуються правничий та свободи громадян держави.

10.Оновні дати.

1097 - З'їзд князів у Любечі («кожен нехай тримає отчину свою» - перший крок на шляху до роздробленості).

1113 – 1125 - Правління Володимира Мономаха.

1125 – 1132 - Правління Мстислава Великого.

1132 - Початок відліку періоду феодальної роздробленості на Русі («роздерлася земля російська»).

1125 – 1157 – Правління Юрія Долгорукого у Ростово-Суздальській землі (з 1155 – Великий Київський князь).

1136 - Повстання в Новгороді. Вигнання Всеволода Мстиславича. Початок республіки у Новгороді.

1147 – перша згадка Москви у літописі.

1153 – 1187 – Правління Ярослава Осмомисла у Галицькому князівстві.

1157 – 1174 - Правління Андрія Боголюбського (посилення влади князя).

1169 – Перенесення столиці з Києва до Володимира Андрія Боголюбського (створення Володимиро-Суздальського князівства).

1176 – 1212 - Правління Всеволода Велике Гніздо (політика централізації влади володимирського князя).

1170 – 1205 – Правління Романа Мстиславича (об'єднання Галицької землі та Волині).

1221 – 1264 – Правління Данила Романовича Галицького.

11.Основні персоналії.

Володимир Мономах, Мстислав Великий, Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо, Ярослав Осмомисл, Роман Мстиславович, Данило Романович Галицький.

12. Література до уроку.

12.1 навчальна – Н.С.Борисов «Історія Росії із найдавніших часів остаточно 17 століття. 10 клас". Видавництво «Просвіта», Москва, 2010 рік.

12.2 довідкова - 1. Енциклопедичний словник. Російська цивілізація. Етнокультурні та духовні аспекти. - М., 2001 рік. 2. Енциклопедія для дітей. - М., Аванта +, 1995-1997р.р. т.5.

12.3 додаткова – 1. Хрестоматія з Росії/сост. О.С.Орлов. - М., 2001 2. Б. А. Рибаков «Світ історії. Початкові віки російської історії». – М.,1987 г. 3. Давня Русь//Батьківщина. - 2002. - №11-12.

13. Обладнання для уроку.

13.1 підручник: Н.С.Борисов «Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття. 10 клас". Видавництво "Просвіта", Москва, 2010 рік, параграф 5 - 6, сторінка 56 - 70.

13.2 історична карта «Російські землі та князівства о 12 – на початку 13 ст.».

13.4 інформаційні листи учнів (див. Додаток).

13.5 роздруковані матеріали з енциклопедії (див. Додаток).

14. Хід уроку.

14.1 Організаційний момент (1 хвилина).

14.2 Постановка цілей та завдань уроку. Актуалізація опорних знань учнів (3 хвилини).

14.3 Етап вивчення нового матеріалу (28 хвилин).

14.4 Етап закріплення знань (5 хвилин).

14.5 Етап підбиття підсумків уроку (визначення домашнього завдання, виставлення та аргументація відміток) (3 хвилини).

Проект уроку з історії.

Етап уроку. Методи навчання та методичні прийоми.	Діяльність вчителя.	Діяльність учнів.	ММ – супровід.
1. Організаційний момент. 1 хв.	Вітання.	Вітання.
2. Постановка цілей та завдань уроку. Актуалізація опорних знань учнів. 3 хв.	Минулий урок був присвячений проблемам освіти та розвитку давньоруської держави Київська Русь. Сьогодні на уроці ми вивчатимемо нову тему – «Феодальна роздробленість на Русі». У ході уроку ми вирішимо 3 завдання: 1. З'ясувати причини феодальної роздробленості; 2. Проаналізувати особливості розвитку російських земель та князівств у період; 3. Оцінити наслідки феодальної роздробленості. У процесі уроку ми працюємо з інформаційними листами, становлячи свій індивідуальний опорний конспект. Вдома ви можете доопрацювати його, залучити додатковий матеріал. О.К. допоможе вам у підготовці домашнього завдання, а на наступному уроці поставлю позначки за складання конспекту. Під час уроку ми маємо відповісти на наступне проблемне питання. До нього ми повернемося ближче до кінця заняття. Спочатку дамо визначення. Що таке феодальна роздробленість?	Слухають. Записують визначення.	Слайд №1. Слайд №2. Слайд №3 (проблемне завдання). Слайд №4.
3. Етап вивчення нового матеріалу. 28 хв. Розповідь-пояснення. Розмова. Робота із історичною картою. Пояснення вчителя, організація групової роботи. Клас ділиться на 3 групи, що представляють Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородську землю. У групах, у свою чергу, виділяються підгрупи географів, економістів, політологів, фахівців з міжнародних відносин.	Отже, звернемося до причин феодальної роздробленості. Спробуємо поміркувати. Протягом 11 – 12 ст. ми спостерігаємо безперервну боротьбу між князями, що веде до поступового відокремлення земель та поділу Київської Русі на «отчини», які все більше перетворювалися на самостійні держави. Однією з причин міжусобної боротьби став черговий («ліствичний») порядок престолонаслідування. Для припинення кровопролитних усобиць російські князі зібралися на з'їзд у місті Любечі, де було прийнято рішення історичної важливості: «Кожен нехай тримає свою отчину», що фактично закріплювало владу князів на місцях і стало першим кроком на шляху до розпаду Київської Русі. Однак, за Володимира Мономаха та його сина Мстислава єдність Русі зберігалася. Остаточно давньоруська держава розпалася 1132 року, коли вмирає князь Мстислав. Але чи тільки князівські чвари вели до розпаду Давньоруської держави? Чи випадково, що навіть найталановитішим князям, як, наприклад, Мономаху, вдавалося лише на якийсь час загальмувати цей процес, а потім він неминуче відновлювався з новою силою? Адже усобиці траплялися й раніше, але їхній результат був іншим. Звісно, й раніше існували перешкоди шляху згуртування держави. Насамперед, не слід забувати, що в середні віки панувалонатуральне господарство. Що це таке? Дійсно, при натуральному господарстві повсякденні потреби задовольняються не покупною, а своєю продукцією. При цьому торгівля є нерегулярною та економічні зв'язки між регіонами неміцні. Ця ситуація об'єктивно перешкоджає збереженню та розвитку держави. Крім того, зберігалися ізалишки племінної відокремленості.Однак, все це – і натуральне господарство, і відокремленість не завадили у 9 столітті виникненню Давньоруської держави та протягом трьох століть не призводили до її розпаду. Що ж змінилося в 11-12 ст.? А змінилося ось що. Саме в цей час починає формуватисьфеодальне землеволодіння.Розглянемо це. Поступово дружинники князя осідають на землю, тобто перетворюються на землевласників. І їм основою економічного добробуту виступає не данина, одержувана через князя, а доходи із земель і що з цим експлуатація селян усередині вотчини. Звичайно, дружинники прагнули бути ближче до своїх володінь. Насамперед будь-який дружинник мріяв про перехід разом зі своїм князем по черзі старшинства на більш прибутковий «стіл». Тепер же дружина стала менш рухливою, вона ніби осіла на землю. Тому і князі стали думати не тільки і не стільки про просування до Києва, а насамперед про зміцнення власного князівства.. Таким чином, розвиток феодального землеволодіння – це головна причина роздроблення Давньоруської держави, поділу її на самостійні землі та князівства.Процес цей був історично закономірний: Західна Європа переживала такий самий етап у розвитку. Були й інші причини роздробленості. Наприклад,зростання міст як господарсько-економічних центрів.На зміну єдиному центру – Києву прийшло багато нових. Втім, низка істориків вважають, що зростання міст – скоріше, наслідок роздробленості, аніж її причина. Як ви вважаєте, чому розпад Давньоруської держави міг сприяти зростанню міст? Абсолютно вірно. Є ще одна важлива причина феодальної роздробленості Русі– ослаблення власне Києва. Як ви вважаєте, чому це відбувалося? Дайте відповідь на питання, виходячи з географічного положення Києва. Правильно. Населення Києва страждало від постійних набігів, пожеж. Поступово люди стали перебиратися на проживання у спокійніші лісові та лісостепові райони Русі (на північ і північний схід), починається відтік населення і запустіння південних земель, що звичайно ж не сприяло розвитку Києва. Інша причина ослаблення – втрата актуальності колишніх торгових шляхів. Який давній торговельний шлях проходив Дніпром? Справді, цей торговий шлях був основою економічних зв'язків із Візантією. Однак у 12 столітті Візантія втрачає свої позиції могутньої держави і незабаром буде завойована турками-османами, які перекриють старі торгові шляхи. Таким чином, зовнішньополітична складова є серед причин роздробленості. (Вчитель показує по карті дроблення Київської Русі). З держав, що склалися біля Стародавньої Русі, найбільшими і значними були Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське князівства і Новгородська боярська республіка. Саме вони стали політичними спадкоємцями Київської Русі, тобто були центрами тяжіння всього загальноросійського життя. Кожна з цих земель склала власну оригінальну політичну традицію, мав свою політичну долю. Кожна з цих земель мала у майбутньому можливість стати центром об'єднання російських земель. (Вчитель допомагає правильно сформулювати запис у таблиці, допомагає узагальнити відомості). Питання для підсумкового обговорення: Які альтернативи політичного розвитку виявилися в період феодальної роздробленості? Таким чином ми з вами з'ясували причини феодальної роздробленості, розглянули, як йшов розвиток окремих земель і князівств, а тепер спробуємо дати оцінку цьому явищу. Повернемося до проблемного завдання, яке ставилося на початку заняття, і спробуємо виділити позитивні та негативні сторони феодальної роздробленості. Отже, узагальнимо. Феодальна роздробленість - це закономірний, об'єктивний та прогресивний етап у розвитку суспільства. Прогресивний – оскільки роздробленість сприяла розвитку феодального землеволодіння, розвитку економіки (ремесло, будівельна справа, торгівля), культура Русі стала багатшими і різноманітнішими, складалися нові центри літописання. З настанням роздробленості не зникали зв'язок між російськими землями (об'єднували віра, мову, загальнокультурні традиції, частково закони). Проте, феодальна роздробленість супроводжувалася князівськими усобицями, існувала практика дроблення князівств (поява про питомих князівств), відбувалося зниження загальної обороноздатності розрізнених земель і князівств. І це повною мірою виявилося під час нашестя монголо-татарських завойовників.	Слухають, під час пояснення конспектують, за потреби відповідають на запитання вчителя. Відповідають питанням: натуральне господарство – це економічний уклад, у якому виробництво ведеться задля продажу, а «для себе». Слухають. Відповідають питанням: Кожен князь хотів створити свою столицю, зробити її економічно сильною, розвиненою, культурною. Так почали з'являтися нові міста. Відповідають на запитання: Можливо, в ослабленні Києва відіграла фатальну роль його близькість до степу, південного кордону. Це спричиняло постійні набіги кочівників, особливо у 12 столітті. Відповідають питанням: «шлях із варяг у греки». Розглядають картку. Учні працюють у групах із матеріалом енциклопедії, час роботи – 4 хвилини, потім кожна група дає відповіді питання, отримані дані оформляються як таблиці. Передбачувана відповідь: У Новгороді чітко спостерігаємо тенденцію до республіканської формі правління, тобто. такій формі правління, за якої органи влади є виборними. Володимиро-Суздальське та Галицько-Волинське князівства – це приклад монархічної влади, тобто. такої форми правління, коли він влада належить одній людині і передається у спадок. У Володимирі монархія прагне бути необмеженою, а Галицько-Волинському князівстві влада князя обмежує сильне боярство. Записують висновки до конспекту.	Слайд №5. Слайд №6. Слайд №7. Слайд №8 (поступово з розгляду з'являються причини роздробленості). Слайд №9 (мапа). Слайд №10 (таблиця). Слайд №11 – 12. Слайд №13. Слайд №14 (основні висновки).
4. Етап закріплення здобутих знань. 5 хв.	Експрес-опитування для учнів: 1.Що таке феодальна роздробленість? Поясніть суть явища. 2. Назвіть дату початку феодальної роздробленості на Русі. 3. Назвіть головну причину роздробленості на Русі. 4. Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо. За яким принципом утворено низку? 5. Віче, посадник, тисяцький, архієпископ. За яким принципом утворено низку?	Відповідають питання вчителя.
5. Етап підбиття підсумків уроку (визначення домашнього завдання, виставлення та аргументація відміток). 3 хв.	Домашнє завдання: параграф 5-6, знати матеріал О. К., питання 5 с.70 (продумати усну відповідь).	Записують домашнє завдання, виставляють позначки у щоденник.	Слайд №15 (д/з) та №16 (інтернет-ресурси на тему).

Попередній перегляд:

Тема уроку: «Феодальна роздробленість на Русі»

Вступна частина.

1097 – ___________

1132

_____

План вивчення теми:

1.Причини феодальної роздробленості Русі (економічні, соціально-політичні, зовнішньополітичні).

2.Особливості розвитку російських земель та князівств у 12-13 століттях (Володимиро-Суздальське князівство, «Пан Великий Новгород», Галицько-Волинське князівство).

3. Наслідки феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість – ___________________

______________________________________________

Хронологічні рамки – ________________________

Причини феодальної роздробленості.

Особливості розвитку земель та князівств:

Запитання для порівняння	Володимиро-Суздальське князівство	«Пан Великий Новгород»	Галицько-Волинське князівство
Географічне положення
Особливості господарства
Політичні особливості (співвідношення влади князя – бояр – віча)
Особливості зовнішньої політики

Альтернативи політичного розвитку

_______________________ ______________________ ____________________

Наслідки роздробленості

плюси

мінуси

__________________________________

1.________________________________

__________________________________

2.________________________________

__________________________________

3.________________________________

__________________________________

Основні висновки.

_____________________________________________________________________________________

Попередній перегляд:

Щоб скористатися попереднім переглядом презентацій, створіть собі обліковий запис Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Тема: ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ

План теми: Причини роздробленості. 2. Особливості розвитку земель та князівств. 3. Наслідки роздробленості.

Проблемне завдання: «Київська Русь була зерном, з якого виріс колос, який налічував кілька зерен – князівств». (Б.А. Рибаков) На думку Б.А. Рибакова Феодальна роздробленість на Русі – це закономірний процес і щодо прогресивний. Чи правий академік Б.А. Рибаков, даючи таку оцінку феодальної роздробленості на Русі?

Поняття «Феодальна роздробленість» Феодальна роздробленість - процес дроблення земель, що характеризується прагненням феодалів, які ведуть вотчинне господарство, до незалежності влади великого князя. XII - XV ст. - хронологічні рамки періоду феодальної роздробленості на Русі.

«Лествичний» (черговий) порядок престолонаслідування - порядок престолонаслідування, згідно з яким влада повинна передаватися старшому в роді.

1097р. – З'їзд російських князів у місті Любечі: «Кожен нехай тримає свою отчину.» 1132р. – Початок феодальної роздробленості на Русі: «…і роздерлася вся Російська земля…»

Розвиток феодального землеволодіння – головна причина роздробленості на Русі. Боротьба за владу між князями (князівські усобиці) Племінна роз'єднаність в умовах натурального господарства Причини феодальної роздробленості:

2. Особливості розвитку князівств Питання для порівняння Володимиро – Суздальське князівство Новгородська земля Галицько-Волинське князівство Географічне положення Особливості господарства Особливості політичного устрою Особливості зовнішньої політики

Проблемне питання Чи правий академік Б.А. Рибаков, оцінюючи феодальну роздробленість на Русі як закономірний і щодо прогресивний?

3. Наслідки роздробленості Назвіть «плюси» та «мінуси» впливу феодальної роздробленості на розвиток Київської Русі. Наслідки роздробленості Позитивні Негативні

Наслідки роздробленості Позитивні Негативні Розквіт міст у питомих землях Складання нових торгових шляхів Збереження єдиної мови, релігії Постійні князівські усобиці Дроблення князівств між спадкоємцями Ослаблення обороноздатності та політичної єдності країни

Висновки: Феодальна роздробленість – це процес поділу давньоруської держави на низку незалежних земель та князівств; Головними причинами роздробленості стали князівські усобиці та розвиток феодального землеволодіння; Феодальна роздробленість – прогресивний етап у розвитку суспільства (сприяла підйому економіки, активізації торгівлі, розквіту культури у князівствах); У цей час відбувається зниження загальної обороноздатності розрізнених земель та князівств.

Домашнє завдання: параграф 5-6; знати матеріали заняття; вивчити нові терміни та дати; питання № 5, стор.70 (усно).

Інтернет - ресурси: www.media.ssu.samara.ru www.istorya.ru http://lesson-history.narod.ru www.edu-zone.net http://festival.1september.ru http://www .emc.komi.com http://www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/monuments/proect

Попередній перегляд:

Русь у період феодальної роздробленості.

Галицько-Волинське князівство.На південному заході від Києва лежали великі давньоруські міста Галич та Волинь (Володимир-Волинський). Галицькі землі відрізняли теплий клімат, багата природа, родючий ґрунт, близькість до Візантії та західних держав. Ці землі були найбагатшою областю на Русі. Їх називали Червоною (Червоною) Руссю.

Тут процвітали землеробство, торгівля, ремесла, видобуток кам'яної солі.

Місцеве боярство мало рясні джерела існування. Ніде боярство був так сильно, як у Червоної Русі. Рюриковичам тут завжди було дуже важко правити. Становище Рюриковичів ускладнювалося близькістю сильних держав – Угорщини та Польщі. Західні католицькі держави завжди прагнули встановити тут свій вплив.

Політичне піднесення Галицької землі почалося за Ярослава I Осмомисла (1153-1187). Ярослав отримав своє прізвисько через те, що був дуже освіченою людиною і знав вісім мов. Йому вдалося перемогти бояр у своїй землі та взяти всю владу у свої руки. Потужність його держави була велика, а сила військ вражала. 1159 р. галицькі та волинські дружини під його керівництвом на деякий час захопили Київ.

У 1199 р. галицький князь Роман Мстиславич об'єднав Галич та Волинь. Галицько-Волинське князівство, що утворилося, стало найбільшим у Південній Русі. У 1203 році він захопив Київ і отримав титул великого князя. Роман Мстиславич придушив опозицію місцевого боярства. Організовуючи військові походи Литву, половців, західні країни, він мечем розширював межі свого князівства. У 1205 р. Роман Мстиславич вирушив із походом до Німеччини, але дорогою у Польщі було вбито. Галицько – Волинське князівство охопили боярські смути. Вдова князя з малолітніми дітьми – Данилом та Васильком – ледве встигла покинути межі князівства.

У 1221 р. виріс син Романа Мстиславича Данило Романович - зміг повернутися в батьківську вотчину. У 1240 р. він зміг об'єднати під своєю владою галицькі, волинські та київські землі та став найсильнішим на Русі князем. Але того ж року на Південну Русь обрушилися монголо – татари та зруйнували Галицько – Волинське князівство. Найсильніший на Русі князь опинився залежно від монгольського хана.

Після смерті Данила Галицького розбрати бояр спалахнули з новою силою. Нащадки Данила не змогли утримати єдності Галицько – Волинського князівства. З-за усобиць князів та боярства князівство поступово слабшало і через 100 років було поділено між Польщею, Угорщиною та Литвою.

Таким чином, одне з найбагатших давньоруських князівств - Галицько - Волинське - значною мірою через постійні чвари боярства втратило історичний шанс у майбутньому очолити об'єднавчий процес на Русі.

Великий Новгород.Новгород - особливе місто у російській історії: звідси починалася російська державність. Новгород - одне з найдавніших російських міст, друге за значенням після Києва. Доля Новгорода у російській історії незвичайна. У XIII ст. Новгород став називатися Великим Новгородом, у XIV ст. ця назва стала офіційною.

Новгородська земля займала величезну територію на Північному Заході Русі. Але особливість цієї землі полягала в тому, що вона була мало придатна для землеробства. Основним багатством Новгорода були ліси. У лісах у великій кількості жили хутрові звірі - куниці, горностаї, соболі, хутро яких було дорогоцінним і надзвичайно цінувалося на Заході. Крім того, Новгород займав винятково вигідне місце для заняття торгівлею, оскільки стояв біля витоків двох торгових шляхів - Дніпром і Волгою.

Населення вирощувало технічні культури: льон, коноплі. Жителі Новгородської землі займалися також солеваренням, бортництвом, виробництвом металів. Одним із основних занять населення було полювання на хутрового звіра. Новгород був торговим містом на той час. Але всю торгівлю тримали у руках новгородські бояри. Торгівля хутром приносила їм нечувані прибутки. Серед київських князів Новгород вважався почесним володінням. Сюди на князювання київські князі зазвичай посилали своїх старших синів.

Економічне процвітання Новгорода створило передумови щодо його політичного відокремлення. У 1136 р. новгородці вигнали намісника київського князя Всеволода, містом почала керувати виборна адміністрація. Склалася так звана Новгородська боярська республіка зі своєю оригінальною політичною традицією – республіканським правлінням.

На Русі був давній звичай - всі основні питання вирішувати на загальних зборах - віче. Але ніде віче не мало такої сили, як у Новгороді. У Новгороді на вічі стали обирати найвищі посадові особи:

Посадник (за сучасними поняттями – глава уряду Новгорода); посадник керував вічем, вів переговори із сусідніми областями;

Тисяцький – голова новгородського ополчення;

Єпископ (архієпископ) – глава новгородської церкви; єпископ мав і світську владу: відав міською скарбницею, зовнішніми справами; після обрання на віче єпископ мав їздити до Києва, де архієпископ посвячував його у сан.

За формою новгородська республіка була демократичною. Але демократія у Новгороді була елітарною. Усі найважливіші питання життя Новгородської землі вирішували кілька боярських сімей. Думка народу використовувалася до відома рахунків із противником. Постійно згоди на віче не було, суперники угруповання сходилися на мосту через річку Волхов, і починалися криваві побоїща. Тому основною характеристикою життя Новгорода стала постійна соціальна нестабільність, яка зіграє у долі Новгорода свою роль.

Посаду князя новгородці зберегли. За традицією вони продовжували запрошувати князя з російських земель. Боярство всіляко обмежувало посаду князя: князь у відсутності права селитися у Новгороді, не мав права набувати у Новгороді землю, його доходи обмежувалися.

Новгород став найбагатшим російським містом у період феодальної роздробленості. Але стосовно іншим російським містам Новгород проводив особливу політику: новгородці завжди намагалися відгородитися від загальноросійських проблем, ніж ділитися своїми доходами коїться з іншими, біднішими російськими містами. Новгород у господарських зв'язках зближувався з південно-балтійським світом, скандинавськими та німецькими землями.

Володимиро-Суздальське князівство.Між Волгою та Окою розташовувалась "Земля за великим лісом". Щоб з Києва потрапити в ці місця, потрібно було подолати "Ліс", який таїв багато небезпек, починаючи з великої кількості диких звірів до "хвацьких" людей. Тому перша історична назва міжріччя Оки та Волги - "Заліська Русь".

Вчені вважають, що Заліська Русь почала залучати переселенців з таких причин:

Тут пролягала старовинна торгова дорога із Новгорода на Волгу;

Земля тут була багата у сільськогосподарському відношенні: безліч річок, заливних лук, багаті виходи чорнозему серед лісів (опілля);

Північно-Східна Русь не знала іноземних навал;

Тут не було княжих усобиць.

Ростово-Суздальська земля за Юрія Долгорукого. До Ростово-Суздальської землі Мономах послав одного зі своїх молодших синів – Юрія.

Але він виявився дуже активною людиною і енергійно зайнявся влаштуванням свого князівства: заохочував переселенців, будував міста (Юр'єв-Польський, Дмитров, Звенигород, Переяслав-Залеський), фортеці, церкви, монастирі. Нові міста стають опорою князівської влади. Юрій Володимирович зміцнював своє князівство. При ньому почалася запекла боротьба князівської влади з місцевою боярською знатью.

Володіння Юрія Володимировича поширювалося, зміцнювалося і невдовзі перетворилося на найсильніше по всьому Північно - Сході. Це дало Юрію можливість розпочати боротьбу за загальноросійську першість. Юрій почав прагнути київського престолу. За це його і прозвали "Довгоруким".

У 1155 р. він захопив таки київський престол. Але Юрій Долгорукий у Києві не прижився, київські бояри його не ухвалили. Через два роки після одного з бенкетів він помер. Припускають, що його отруїли киян. Юрій Долгорукий все своє життя мріяв про Київ, але у російській історії він прославиться іншим – як засновник Москви.

За Юрія Долгорука Ростово-Суздальська земля стала провідною серед усіх російських земель.

Володимиро-Суздальське князівство за Андрія Боголюбського.

Андрій продовжив курс батька на зміцнення князівської влади: віддалив від влади старих, впливових батьківських бояр, зігнав із ростово-суздальських столів всіх своїх братів і племінників, і нікому, навіть своїм синам, не давав долі у Ростово-Суздальській землі. Андрій Боголюбський не хотів подрібнення своєї землі. Він також продовжив курс батька на встановлення гегемонії Ростово-Суздальської землі та намагався підкорити своїй волі інших російських князів.

Столицю свого князівства він переніс із Ростова та Суздаля до молодого Володимира. Андрій Боголюбський став зміцнювати свою столицю.

У своєму князівстві Андрій поводився як суворий та владний господар. Це викликало невдоволення боярства. Виникла змова, і червневої ночі 1174 р. Андрій був заколотий кинджали своїм близьким оточенням.

Значення діяльності Андрія Боголюбського для російської історії велике: Андрій Боголюбський геніально відчув вичерпаність ролі Києва як центру російських земель. Внаслідок його діяльності центр політичної влади остаточно перемістився з Києва до Володимира.

Володимиро - Суздальське князівство за правління Всеволода Велике Гніздо.

Всеволод Велике Гніздо став називатися великим князем. Великим його визнали всі російські князі. Його волю виконував навіть митрополит Київський та всієї Русі. Його правління – це час розквіту Володимиро-Суздальського князівства.

Отже, князі Північно – Східної Русі – Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо – проводили одну й ту саму політику:

Зміцнювали свою особисту владу всередині свого князівства;

Зміцнювали, піднімали своє князівство;

Поширювали свою владу інші російські землі.

Внаслідок їх діяльності у Володимиро-Суздальському князівстві почала складатися своя політична традиція - єдиновладдя.

Зміцнивши свою владу всередині князівства, Всеволод Велике Гніздо став надавати все більший вплив на справи в інших князівствах: втручався у справи Новгорода, захопив землі у Київському князівстві, внаслідок походів 1177, 1180, 1187 та 1207 рр. підпорядкував своєму впливу Рязанське князівство. За допомогою дипломатичних інтриг він посилював свій вплив у Південній Русі, сварив, зіштовхував князів між собою, що призвело до нового розгрому Києва у 1204 році.