Кримський хан очолив русь навала 1572 року. А все так славно починалося.

Анонім

Боляче витіювато і незрозуміло. Перемогли стрільці та опричники. А виходить головний герой – автор. Удачі, уявляла.

Заборонена перемога

Рівно чотириста тридцять років тому відбулася найбільша битва християнської цивілізації, яка визначила майбутнє євроазіатського континенту, якщо не всієї планети, багато століть уперед. Майже двісті тисяч чоловік зійшлися в кривавій шестиденній битві, своєю мужністю та самовідданістю доводячи право на існування одразу багатьох народів. Більше ста тисяч людей заплатили своїм життям за вирішення цієї суперечки, і лише завдяки перемозі наших предків нині живемо ми у тому світі, який звикли бачити довкола. У цій битві вирішувалася не просто доля Русі та країн Європи – йшлося про долю всієї європейської цивілізації. Але запитайте будь-яку освічену людину: що вона знає про битву, що сталася у 1572 році? І практично ніхто крім професійних істориків не зможе відповісти вам ні слова. Чому? Тому, що ця перемога була здобута «неправильним» правителем, «неправильною» армією та «неправильним» народом. Ось уже минуло чотири століття, як ця перемога просто заборонена.

Історія, як вона є

Перш ніж розповідати про саму битву, слід, напевно, згадати і про те, як виглядала Європа в маловідомому XVI столітті. А оскільки обсяг журнальної статті змушує бути коротким, то можна сказати лише одне: у XVI столітті в Європі не існувало жодних повноцінних держав, крім Османської імперії. Принаймні карликові освіти, які називали себе королівствами і графствами, безглуздо навіть приблизно зіставляти з цією величезною імперією.

Насправді, тільки шаленою західноєвропейською пропагандою можна пояснити те, що турків ми представляємо брудними тупими дикунами, хвиля за хвилею, що накочуються на доблесні лицарські війська і перемагають виключно завдяки своїй чисельності. Все було з точністю до навпаки: чудово навчені, дисципліновані, відважні османські воїни крок за кроком тіснили розрізнені, погано озброєні формування, освоюючи для імперії дедалі нові «дикі» землі. До кінця п'ятнадцятого століття на європейському континенті їм належала Болгарія, до початку XVI століття - Греція та Сербія, до середини століття кордон відсунувся до Відня, турки прийняли під свою руку Угорщину, Молдавію, знамениту Трансільванію, розпочали війну за Мальту, спустошили узбережжя Іспанії та Італії. .

По-перше, турки були «брудними». На відміну від європейців, у ті часи незнайомих навіть з азами особистої гігієни, піддані імперії Османа були зобов'язані, згідно з вимогами Корану, як мінімум здійснювати ритуальні обмивання перед кожною молитвою.

По-друге, турки були істинними мусульманами - тобто людьми, які спочатку впевнені у своїй духовній зверхності, а тому вкрай віротерпимі. На завойованих територіях вони, по можливості, намагалися зберегти місцеві звичаї, щоб не руйнувати суспільних відносин, що склалися. Османів не цікавило, чи були нові піддані мусульманами, чи християнами, чи іудеями, чи вважалися вони арабами, греками, сербами, албанцями, італійцями, іранцями чи татарами. Головне – щоб вони продовжували спокійно працювати та справно сплачували податки.

Державна система правління будувалася на поєднанні арабських, сельджукських та візантійських звичаїв та традицій. Найбільш яскравим прикладом, що дозволяє відрізнити ісламський прагматизм і релігійну толерантність від європейської дикості, може послужити історія 100 000 євреїв, вигнаних з Іспанії в 1492 і охоче прийнятих у підданство султаном Баязідом. Католики отримали моральне задоволення, розправившись із «вбивцями Христа», а османи – значні надходження до казни від нових, далеко не бідних, переселенців.

По-третє, імперія Османа далеко випереджала північних сусідів у технології виробництва озброєнь і обладунків. Саме турки, а не європейці, пригнічували ворога артилерійським вогнем, саме османи активно насичували свої війська, фортеці та кораблі гарматними стволами.

Як зразок потужності османської зброї можна привести 20 бомбард калібром від 60 до 90 сантиметрів і вагою до 35 тонн, наприкінці VI століття поставлених на бойове чергування у фортах, які захищали Дарданелли, і які там простояли до початку XX століття! І не просто простояли - на початку XIX століття, в 1807 році, вони цілком успішно розмолотили нові англійські кораблі Windsor Castle і Active, які намагалися прорватися через протоку.

Повторюся: знаряддя представляли реальну бойову силу навіть через три століття після виготовлення. У XVI столітті їх можна було сміливо вважати справжньою надзброєю. А виготовлялися згадані бомбарди у ті роки, коли Ніколло Маккіавелі старанно виписував у своєму трактаті «Государ» такі слова: «Краще надати ворогові засліплювати самого себе, ніж розшукувати його, нічого не бачачи через пороховий дим»заперечуючи будь-яку користь від використання гармат у військових кампаніях.

По-четверте, турки мали найбільш передовий для свого часу регулярної професійноїармією. Її кістяк складав так званий «яничарський корпус».

У XVI столітті він практично повністю формувався з куплених чи захоплених у полон хлопчиків, які юридично були рабами султана. Всі вони проходили якісне військове навчання, отримували гарне озброєння та перетворювалися на кращу піхоту, яка тільки існувала в Європі та середземноморському регіоні. Чисельність корпусу сягала 100 000 чоловік.

Крім того, імперія мала цілком сучасну феодальну кінноту, яка формувалася з сипахів - Власників земельних наділів. Подібними наділами, «тимарами», воєначальники нагороджували доблесних і гідних солдатів у всіх знову приєднаних районах, завдяки чому чисельність та боєздатність армії безперервно зростала.

А якщо згадати ще й те, що правителі, які потрапили у васальну залежність від Чудової Порти, були зобов'язані за наказом султана наводити свої армії для спільних походів, стає ясно, що Османська імперія могла одночасно виставити на поле бою ніяк не менше півмільйона добре підготовлених воїнів - куди більше , ніж було військ у всій Європі разом узятої.

У світлі всього вищевикладеного стає зрозуміло, чому за однієї згадки про турків середньовічних королів кидало в холодний піт, лицарі хапалися за зброю і злякано крутили головою, а немовлята в колисках починали плакати і звати маму.

Будь-яка хоч трохи мисляча людина могла впевнено передбачити, що років через сто весь заселений світ належатиме турецькому султану, і поскаржитися на те, що просування османів на північ стримує аж ніяк не мужність захисників Балкан, а прагнення османів в першу чергу опанувати набагато багатішими землями. Азії підкорити стародавні країни Близького Сходу. І, треба сказати, Османська імперія досягла цього, розсунувши свої межі від Каспійського моря, Персії та Перської затоки і майже до самого Атлантичного океану (західними землями імперії був сучасний Алжир).

Слід також згадати про дуже важливий факт, чомусь невідомий багатьом професійним історикам: починаючи з 1475 року до складу Османської імперії входило Кримське ханство, кримський хан призначався і зміщувався султанським фірманом, приводив свої війська за наказом Прекрасної Порти, або починав військові дії проти когось із сусідів за наказом із Стамбула; на Кримському півострові знаходився султанський намісник, а кількох містах стояли турецькі гарнізони.

Крім того, Казанське і Астраханське ханство вважалися такими, що перебувають під заступництвом імперії, як держави єдиновірців, які до того ж справно поставляють рабів для численних бойових галер і рудників, а також наложниць для гаремів.

Золоте століття Росії

Як не дивно, але про те, що являла собою Русь XVI століття, зараз мало хто собі уявляє - особливо люди, які на совість вивчили курс історії середньої школи. Треба сказати, там викладається набагато більше фантастики, ніж реальних відомостей, а тому будь-якій сучасній людині слід знати кілька основних, опорних фактів, що дозволяють зрозуміти світовідчуття наших предків.

Насамперед, на Русі XVI століття рабства мало існувало. Кожна людина, що народилася в російських землях, спочатку був вільним і рівним з усіма іншими.

Кріпосництво того часу зараз називається договором оренди земельної ділянки з усіма наслідками: не можна йти, поки не розплатився з господарем землі за її використання. І все...
Жодного спадкового кріпацтва не існувало (воно введено соборним укладенням 1649 року), і син кріпака був вільною людиною доти, доки сам не наважувався взяти собі земельний наділ.

Жодних європейських дикостей на кшталт дворянського права на першу ніч, карати і милувати, або просто роз'їжджати зі зброєю, лякаючи простих громадян та затіваючи сварки, не існувало. У судовику 1497 взагалі визнається тільки дві категорії населення: служиві люди та неслуживі.В іншому перед законом усі рівні незалежно від походження.

Служба в армії була абсолютно добровільною, хоча, звичайно, спадковою та довічною. Хочеш – служи, не хочеш – не служи. Відписуй маєток у скарбницю, і – вільний. Тут слід згадати, що поняття піхоти в російській армії не було начисто. Воїн виходив у похід на двох чи трьох конях – у тому числі й стрільці, які поспішали лише безпосередньо перед битвою.

Взагалі, війна була перманентним станом тодішньої Русі: її південні та східні рубежі постійно смикали грабіжницькими набігами татари, західні кордони турбували брати-слов'яни Литовського князівства, які багато століть заперечували у Москви право першості на спадщину Київської Русі.

Залежно від ратних успіхів західний кордон постійно переміщався то в один, то в інший бік, а східних сусідів то завмирали, то намагалися задобрити подарунками після чергової поразки.

З півдня деякий захист представляло так зване Дике поле - південно-російські степи, які знелюдніли в результаті безперервних набігів кримських татар. Щоб напасти на Русь, підданим Османської імперії потрібно здійснювати довгий перехід, і вони, як люди ліниві та практичні, воліли грабувати або племена Північного Кавказу, або Литву та Молдавію.

Іван IV

Саме в цій Русі, в 1533 року, і запанував син Василя III Іван.
Втім, запанував - це дуже сказано.

У момент вступу на трон Івану було лише три роки, і щасливим його дитинство можна назвати дуже великою натяжкою. У сім років у нього отруїли матір, після чого буквально на очах убили людину, яку він вважав своїм батьком, коханих няньок розігнали, всіх, хто йому хоч трохи подобався - або знищили, або надіслали з очей геть. У палаці він знаходився на положенні ланцюгового пса: то виводили в палати, показуючи іноземцям «улюбленого князя», то штовхали всі кому не ліньки. Доходило до того, що майбутнього царя забували годувати протягом цілих днів.

Все йшло до того, що перед повноліттям його просто прирізали б, щоб зберегти в країні еру безвладдя, - проте государ вижив. І не просто вижив – а став найбільшим правителем за всю історію Русі.

І що найвражаюче - Іван IV не озлобився, не став мстити за минулі приниження. Його правління виявилося чи не найгуманнішим за всю історію нашої країни.

Останнє твердження аж ніяк не застереження.

На жаль, усе, що зазвичай розповідається про Івана Грозного, коливається від «повного марення» до «відвертої брехні».
До «повного марення» можна віднести «свідчення» відомого знавця Русі, англійця Джерома Горсея, його «Записки про Росію», в яких стверджується, що взимку 1570 опричники перебили в Новгороді 700 000 (сімсот тисяч) жителів, при загальному населенні цього міста у тридцять тисяч.

До «відвертої брехні» – свідчення про жорстокість царя. Наприклад, заглянувши в широко відому енциклопедію «Брокгауза і Єфрона», у статтю про Андрія Курбського, будь-хто охочий може прочитати, що, гніваючись на князя, «на виправдання своєї люті Грозний міг наводити лише факт зради та порушення хресного цілування...».

Які дрібниці! Тобто князь двічі зрадив Батьківщині, попався, але не був повішений на осині, а цілував хрест, христом-богом клявся, що більше не буде, був прощений, знову зрадив... Однак при всьому тому цареві намагаються поставити у провину не те, що він не покарав зрадника, а те, що продовжує ненавидіти виродка, що приводить на Русь польські війська і проливає кров російських людей.

На глибокий жаль «іваноненависників», у XVI столітті на Русі існувала писемність, звичай поминати мертвих і синодники, які збереглися разом із поминальними записами. На жаль, при всьому старанні на совість Івана Грозного за все його п'ятдесят років правлінняможна віднести не більше 4000 загиблих.
Напевно, це чимало, навіть якщо враховувати, що більшість чесно покарала собі страту зрадами і клятвозлочинами.
Проте в ті ж роки в сусідній Європі в Парижі за одну ніч вирізали більше 3000 гугенотів, а в іншій країні - понад 30 000 тільки за два тижні.
В Англії за наказом Генріха VIII було повішено 72 000 людей, винних у тому, що вони жебраки.
У Нідерландах під час революції рахунок трупам перевищив 100 тисяч.
Ні, Росії до європейської цивілізації далеко.

До речі, за підозрою багатьох істориків, байка про руйнування Новгорода нахабно списана зі штурму і руйнування Льєжа бургундцями Карла Сміливого в 1468 році. Причому плагіатори навіть полінувалися зробити поправку на російську зиму, внаслідок чого міфічним опричникам довелося їздити на човнах Волховом, який того року, за свідченням літописів, промерз до самого дна.

Втім, основні риси особистості Івана Грозного не наважуються заперечувати навіть найлютіші його ненависники, а тому ми точно знаємо, що був він дуже розумний, розважливий, єхидний, холоднокровний і сміливий. Цар був разюче начитаний, мав велику пам'ять, любив співати і писав музику (його стихири збереглися і виконуються донині). Іван IV чудово володів пером, залишивши багату епістолярну спадщину, любив брати участь у релігійних диспутах. Цар сам розбирав позови, працював із документами, не виносив мерзенного пияцтва.

Досягши реальної влади, молодий, далекоглядний і діяльний цар негайно почав вживати заходів до реорганізації та зміцнення держави - як зсередини, так і зовнішніх її кордонів.

Зустріч

Основна риса Івана Грозного – це його маніакальна пристрасть до вогнепальної зброї.

У російському війську вперше з'являються загони, озброєні пищалями, - стрільці, які поступово стають кістяком армії, забираючи це звання у помісної кінноти. По всій країні виникають гарматні двори, на яких відливають все нові і нові стволи, фортеці перебудовуються під вогненний бій - у них спрямовують стіни, в вежі встановлюють матраци та великокаліберні пищали. Цар усіма способами запасає порох: купує, ставить порохові млини, він обклав міста та монастирі селітрової повинності. Іноді це призводить до жахливих пожеж, але Іван IV невблаганний: порох, якнайбільше пороху!

Перше завдання, яка ставиться перед військом, що набирає силу - припинення набігів з боку Казанськогоханства.

При цьому молодого царя не цікавлять напівзаходи, він хоче припинити набіги раз і назавжди, а для цього є лише один спосіб: підкорити Казань та включити її до складу Московського царства.

Сімнадцятирічний юнак подався воювати татар. Трирічна війна закінчилася невдачею. Але в 1551 році цар з'явився під стіни Казані знову - перемога! Казанці запросили миру, погодилися на всі вимоги, але, як завжди, умов світу не виконали. Однак цього разу дурні росіяни чомусь не проковтнули образу і наступного літа, 1552 році знову розпустили прапори біля столиці.

Звістка про те, що далеко на сході невірні громять єдиновірців, застав султана Сулеймана Чудового зненацька - подібного він ніяк не очікував.

Султан наказав кримському хану надати допомогу казанцям, і той, нашвидкуруч зібравши 30 000 чоловік, рушив на Русь. Юний цар на чолі 15 000 вершників кинувся назустріч і розгромив непроханих гостей вщент. Слідом за повідомленням про розгром Девлет-Гірея до Стамбула полетіло звістка про те, що на сході стало одним ханством менше.

Не встиг султан переварити цю пігулку – а йому вже передають про приєднання до Москви ще одного ханства, Астраханського. Виявляється, після падіння Казані хан Ямгурчей у нападі гніву вирішив оголосити війну Росії...

Слава підкорювача ханств принесла Івану IV нових, несподіваних підданих: сподіваючись з його заступництво, на вірність Москві добровільно присягнули сибірський хан Едігер і черкеські князі. Північний Кавказ опинився також під владою царя.

Несподівано-негадано для всього світу - в тому числі і для самої себе - Росія в лічені роки збільшилася в розмірах більш ніж удвічі, вийшла до Чорного моря і виявилася віч-на-віч з величезною Османською імперією. Це могло означати лише одне: страшну, спустошливу війну.

Кровні сусіди

Вражає тупувата наївність найближчих радників царя, настільки улюблених сучасними істориками - так званої «Вибраної ради». За власним визнанням цих розумників, вони неодноразово радили цареві напасти на Крим, підкорити його, подібно до ханств Казанського та Астраханського. Їхню думку, до речі, розділять через чотири століття безліч сучасних істориків. Щоб наочніше зрозуміти, наскільки дурні подібні поради, достатньо зазирнути на Північноамериканський континент і спитати у першого зустрічного, хай навіть обкуреного і неосвіченого мексиканця: чи є хамська поведінка техасців і військова слабкість цього штату достатньою підставою, щоб напасти на нього і повернути споконвічні мексиканські?

І вам відразу дадуть відповідь, що нападете ви, можливо, і на Техас, а ось воювати доведеться зі Сполученими Штатами.

У XVI столітті Османська імперія, послабивши свій натиск на інших напрямках, могла вивести проти Москви разів у п'ять більше військ, ніж дозволяла собі мобілізувати Росія. Тільки Кримське ханство, піддані якого не займалися ні ремеслом, ні землеробством, ні торгівлею, було готове за наказом хана посадити на коней все своє чоловіче населення і неодноразово ходило на Русь арміями в 100-150 тисяч осіб (деякі історики доводять цю цифру до 200 000). Але татари були боягузливими розбійниками, з якими справлялися загони у 3-5 разів менші за чисельністю. Зовсім інша справа – зійтися на полі бою із загартованими в боях і звиклими підкорювати нові землі яничарами та сельджуками.

Дозволити собі таку війну Іван IV було.

Зіткнення кордонів сталося несподівано для обох країн, а тому перші контакти сусідів виявилися напрочуд миролюбними. Османський султан надіслав російському цареві листа, в якому дружелюбно запропонував на вибір два можливі виходи з ситуації: або Росія надає волзьким розбійникам - Казані та Астрахані - колишню незалежність, або Іван IV присягає на вірність Чудовій Порті, входячи до складу Османської імперії разом з підкореними ханства.

І вже вкотре за багатовікову історію в покоях російського правителя довго горіло світло і в болісних думах вирішувалася доля майбутньої Європи: бути їй чи не бути?

Погодься цар на османську пропозицію - і він назавжди убезпечить південні кордони країни. Султан уже не дозволить татарам грабувати нових підданих, і всі грабіжницькі устремління Криму будуть звернені в єдиному можливому напрямку проти одвічного недруга Москви, Литовського князівства. У такому разі швидке винищення ворога та піднесення Росії стане неминучим. Але якою ціною?..

Цар відмовляється.

Сулейман відпускає кримські тисячі, які використовувалися ним у Молдові та Угорщині, і вказує кримському хану Девлет-Гірею нового ворога, якого йому доведеться зруйнувати: Росію. Починається тривала і кровопролитна війна: татари регулярно рвуться у бік Москви, росіяни відгороджуються многосотверстовой Засічною Чортою з лісових буреломів, фортець і земляних валів з вкопаними у них кілками. На захист цієї величезної стінки щороку заступає 60-70 тисяч вояків.

Івану Грозному ясно, та й султан неодноразово підтверджував це своїми грамотами: напад на Крим буде розцінено як оголошення війни імперії. А поки що росіяни терплять, османи теж не починають активних військових дій, продовжуючи вже розпочаті в Європі, Африці та Азії війни.

Зараз, поки в Османської імперії руки пов'язані битвами в інших місцях, поки османи не збираються навалюватися на Росію всією своєю силою, є час для накопичення сил, і Іван IV починає енергійні перетворення у країні:насамперед він запроваджує в країні режим, який згодом був названий демократією.

У дивовижній країні скасовуються годівлі, інститут призначених царем воєвод замінюється місцевим самоврядуванням - земськими і губними старостами, обираними селянами, ремісниками і боярами. Причому новий режим насаджується не з тупою впертістю, як зараз, а розважливо та розумно. Перехід на демократію відбувається... платно.Подобається воєвода – живи по-старому. Не подобається - місцеві жителі вносять у скарбницю суму від 100 до 400 рублів і можуть обирати собі у начальники, кого захочуть.

Перетворюється армія. Самостійно беручи участь у кількох війнах і битвах, цар чудово знає про основну біду війська - місництво. Бояри вимагають призначення на пости згідно з заслугами своїх предків: коли дід командував крилом війська, значить, і мені той же пост належить. Нехай дурень, і молоко на губах не обсохло: але все одно пост командира крила – мій! Не хочу старому і навченому досвідом князю підкорятися, бо син його під рукою мого прадіда ходив! Значить, не я йому, а він мені підпорядковуватись повинен!

Питання вирішується радикально: у країні організується нова армія, опричнина . Опричники клянуться у відданості одному лише государю, і кар'єра залежить тільки від особистих якостей. Саме в опричнині служать і всі найманці: у Росії, яка веде довгу і важку війну, хронічно не вистачає воїнів, зате є достатньо золота, щоб найняти собі бідних європейських дворян.

Крім того, Іван IV активно будує церковно-парафіяльні школи, фортеці, стимулює торгівлю, цілеспрямовано створює робітничий клас: Прямим царським указом забороняється залучати землеробів на будь-які роботи, пов'язані з відривом від землі, - працювати на будівництві, на заводах і фабриках повинні робітники, а не селяни.

Зрозуміло, у країні є чимало противників настільки стрімких перетворень.
Ви тільки подумайте: простий безрідний поміщик на зразок Бориски Годунова може дослужитися до воєводи просто тому, що він хоробрий, розумний і чесний!
Ви подумайте: родовий маєток цар може викупити до скарбниці лише тому, що господар погано знає свою справу і селяни від неї розбігаються!
Опричників ненавидять, про них розпускають гидкі чутки, проти царя організуються змови – але Іван Грозний твердою рукою продовжує свої перетворення. Доходить до того, що на кілька років йому доводиться розділити країну на дві частини: опричнину для тих, хто хоче жити по-новому і земство для тих, хто хоче зберегти старі звичаї. Однак, незважаючи ні на що, він досяг свого, перетворивши древнє Московське князівство на нову, могутню державу - Російське царство.

Імперія завдає удару

У 1569 року кривава перепочинок, що складалася з безперервних набігів татарських орд, закінчилася. У султана знайшовся час і для Росії.

17 000 добірних яничарів, посилених кримською та ногайською кіннотою, рушили у бік Астрахані. Цар, все ще сподіваючись обійтися без крові, відвів з їхнього шляху всі війська, одночасно поповнивши фортецю запасами продовольства, порохом і ядрами. Похід провалився: туркам не вдалося протягнути з собою артилерію, а воювати без гармат вони не звикли. До того ж, зворотний перехід через несподівано холодний зимовий степ коштував життю більшості турків.

Через рік, у 1571 року, обминаючи російські фортеці та збиваючи нечисленні боярські заслони, Девлет-Гірей довів до Москви 100 000 вершників, підпалив місто і повернувся назад.

Іван Грозний рвав та метал. Покотилися боярські голови. Страчених звинувачували в конкретній зраді: упустили ворога, не повідомили вчасно про набіг.

У Стамбулі потирали руки: розвідка боєм показала, що росіяни не вміють боротися, воліючи відсиджуватися за стінами фортеці. Але якщо легка татарська кіннота не здатна брати укріплення, то досвідчені яничари вміли відкорковувати їх дуже добре.

Московію було вирішено підкорювати, навіщо Девлет-Гирею надавалося 7000 яничарів і пушкарі з кількома десятками артилерійських стволів - брати міста. Заздалегідь призначалися мурзи поки що російські міста, намісники ще не підкорені князівства, ділилася земля, купці отримували дозвіл на безмитну торгівлю. Освоювати нові землі зібралися всі чоловіки Криму від малого до великого.

Величезна армія повинна була увійти до російських меж і залишитися там назавжди.

Так воно і сталося.

Поле битви

6 липня 1572 року Девлет-Гірей дійшов до Оки, натрапив на 50 000-ту армію під командуванням князя Михайла Воротинського(багато істориків оцінюють чисельність російської армії в 20 000 чоловік, а османської - в 80 000) і, сміючись над дурістю російських, повернув вгору вздовж річки. Біля Сенькина броду він легко розігнав загін із 200 бояр і, переправившись через річку, рушив до Москви Серпуховською дорогою. Воротинський поспішив слідом.

З небаченою в Європі швидкістю на російських просторах переміщалися величезні кінні маси - обидві армії пересувалися без нічого, верхи, не обтяжені обозами.

Опричник Дмитро Хворостінінкрався по п'ятах татар до села Молоді на чолі 5000-го загону з козаків і бояр і тільки тут, 30 липня 1572, отримав дозвіл атакувати ворога.

Рухнувши вперед, він утоптав у дорожню пилюку татарський ар'єргард і, помчавши далі, врізався біля річки Пахри в основні сили. Татари, що злегка здивувалися подібного нахабства, розвернулися і кинулися на невеликий загін усіма своїми силами. Росіяни кинулися навтьоки - вороги попрямували за ними, переслідуючи опричників до самого села Молоді, і тут загарбників чекав несподіваний сюрприз: обманута на Оці російська армія стояла вже тут. І не просто стояла, а встигла спорудити гуляй-місто – пересувне укріплення із товстих дерев'яних щитів. Зі щілин між щитами по степовій кінноті вдарили гармати, з прорубаних у зроблених з колод стінках бійниць гримнули пищали, поверх укріплення ринула злива стріл. Дружний залп смілив передові татарські загони - наче величезна рука змахнула зі столу непотрібні крихти. Татари змішалися – Хворостинін розгорнув своїх воїнів і знову кинувся в атаку.

Кінні тисячі, що підходили дорогою, одна за одною потрапляли в жорстоку м'ясорубку. Бояри, що втомилися, то відходили за щити гуляй-міста, під прикриття щільного вогню, то кидалися в нові і нові атаки. Османи, поспішаючи знищити фортецю, що невідомо звідки взялася, кидалися на штурм хвиля за хвилею, рясно заливаючи російську землю своєю кров'ю, і тільки темрява, що опустилася, зупинила нескінченне смертовбивство.

Вранці османської армії відкрилася істина у всій її жахливій непривабливості: загарбники зрозуміли, що потрапили в пастку. Попереду Серпухівською дорогою стояли міцні стіни Москви, позаду шляху в степ відгороджували закуті в залізо опричники і стрільці. Тепер для непроханих гостей йшлося вже не про підкорення Росії, а про те, щоб вибратися назад живими.

Наступні два дні пройшли в спробах злякати російських, що перегородили дорогу, - татари обсипали гуляй-місто стрілами, ядрами, кидалися на нього у верхові атаки, сподіваючись прорватися в залишені для проходу боярської кінноти щілини. Однак до третього дня стало ясно, що росіяни швидше помруть на місці, ніж дозволять непроханим гостям забратися додому.
2 серпня Девлет-Гірей наказав своїм воїнам поспішати і атакувати росіян разом із яничарами.

Татари чудово розуміли, що цього разу йдуть не грабувати, а рятують свою шкуру, і билися як шалені собаки. Напруження битви досягло найвищої напруги. Доходило до того, що кримчани намагалися розламати ненависні щити руками, а яничари гризли їх зубами та рубали ятаганами. Але росіяни не збиралися випускати споконвічних грабіжників на волю, дати їм можливість перепочити і повернутися знову. Кров лилася весь день - але надвечір гуляй-город продовжував так само стояти на своєму місці.

У російському таборі лютував голод - адже ганяючись за ворогом, бояри та стрільці думали про зброю, а не про їжу, просто кинувши обоз із припасами продовольства та пиття. Як зазначають літописи: «У полицях вчав бути голод людям та коням великий». Тут слід визнати, що з російськими воїнами спрагу і голод терпіли німецькі найманці, яких цар охоче брав у опричники. Однак німці теж не нарікали, а продовжували битися не гірше за інших.

Татари перебували в сказі: вони звикли не битися з росіянами, а гнати їх у рабство. Османським мурзам, які зібралися правити новими землями, а не вмирати на них, теж було не до сміху. Всі з нетерпінням чекали світанку, щоб завдати завершального удару і нарешті розбити тендітне на вигляд укріплення, винищити людей, що ховаються за ним.

З настанням сутінків воєвода Воротинський узяв із собою частину воїнів, по лощині обійшов ворожий табір і причаївся там. А рано-вранці, коли після дружного залпу атакуючими османами назустріч їм кинулися бояри на чолі з Хворостиніним і зав'язали жорстоку січу, воєвода Воротинський несподівано вдарив ворогам у спину. І те, що починалося як битва, миттєво перетворилося на побиття.

Арифметика

На полі біля села Молоді захисники Москви повністю вирізали всіх яничарів та османських мурз, на ньому загинуло майже все чоловіче населення Криму.І не лише простих воїнів - під російськими шаблями полегли син, онук і зять самого Девлет-Гірея. Маючи, за різними оцінками, чи втричі, чи вчетверо менше сил, ніж у ворога, російські воїни назавжди усунули небезпеку, що виходить з Криму. Живими вдалося повернутися не більше ніж 20 000 з бандитів, що вирушили в похід - і більше вже ніколи Крим не зміг відновити своїх сил.

Це була перша велика поразка за історію Османської імперії. Втративши на російських кордонах за три роки майже 20 000 яничарів та всю величезну армію свого сателіту, Чудова Порта відмовилася від надій завоювати Росію.

Величезне значення мала перемога російської зброї для Європи. У битві при Молодях ми не тільки відстояли свою незалежність, але й позбавили імперію Османа можливості збільшити свої виробничі потужності та армію приблизно на третину. До того ж, для величезної османської провінції, яка могла виникнути дома Росії, шлях подальшої експансії був лише одне - на захід. Відступаючи під ударами на Балканах, Європа навряд чи встояла навіть кілька років, збільшись турецький натиск хоч ненабагато.

Останній Рюрикович

Залишається відповісти лише на одне запитання: чому про битву при Молоді не знімають фільми, не розповідають про неї у школі, не відзначають святами її річницю?

Справа в тому, що битва, що визначила майбутнє всієї європейської цивілізації, трапилася в правління царя, якому не повинно бути не те що добрим, а й просто нормальним. Іван Грозний, найбільший цар історія Русі, фактично створив ту країну, де ми живемо, - що у правління Московським князівством і залишив після себе Велику Росію, був останнім із роду Рюриковичів.

Після нього на престол вступила династія Романових - і вони зробили максимум можливого, щоб принизити значення всього, зробленого попередньою династією і зганьбити найбільших її представників.

Згідно з найвищою вказівкою, Івану Грозному призначено бути поганим - і разом із пам'яттю про нього була заборонена і велика перемога, насилу здобута нашими предками.

Перший із династії Романових віддав шведам узбережжя Балтійського моря та виходи до Ладозького озера.
Його син запровадив спадкове кріпацтво, позбавивши промисловість і сибірські простори вільних працівників і переселенців.
За його правнука була зламана створена Іваном IV армія і знищена промисловість, що постачала зброю всю Європу (одні тільки Тульсько-Каменські заводи продавали на захід на рік до 600 гармат, десятки тисяч ядер, тисячі гранат, мушкетів та шпаг).

Росія стрімко скочувалась у епоху деградації.

Становище країни було запеклим. Повторення походу кримців загрожувало Росії загибеллю та розпадом.

У 1572 р. Девлет-Гірей, зібравши, за підрахунками різних істориків, від 40 000 до 100 000 воїнів вийшов до російських кордонів з твердим наміром довершити розпочату минулого року справу остаточно. А в розпорядженні Івана IV залишалося не так багато сил.

Російське військове командування об'єднало земську та опричну раті. «Великим» (тобто головним) государевим воєводою призначили князя Михайла Воротинського. У передовому полку другим воєводою йшов князь Дмитро Хворостинін.

На нього припав головний тягар битви, що відбулася біля села Молоді. Тоді й прийшла зоряна година воєводи Хворостиніна.

Саме він стає головним помічником Воротинського, а чи не перший воєвода передового полку, князь Андрій Петрович Хованський. Саме Дмитру Івановичу дають найбільш відповідальні доручення, сподіваючись на його досвід та мистецтво.

Саме його ім'я ставлять російські літописи поруч із ім'ям Воротинського, оповідаючи про велику перемогу, хоча об'єднаної опрично-земської армії вважалося кілька воєвод вищого рангу.

Російська армія поступалася супротивникові за чисельністю у кілька разів і налічувала трохи більше 20 000 чоловік. Коли татари переходили через Оку неподалік Серпухова, Хворостинін у відсутності достатньо сил, щоб зірвати переправу.

З передового полку, який об'єднав близько 4,5 тисяч дворян, козаків, іноземних найманців і стрільців, йому підкорялося лише 950 бійців. Він відступив, проте потім передовий полк з Хованським і Хворостиніним на чолі нагнав ворога, що стрімко йде до Москви, і завдав ряд чутливих ударів по обозу і ар'єргардним загонам Девлет-Гірея.

Роль центру російської позиції зіграло «гуляй-місто», розгорнуте на пагорбі біля річки Рожай. Подібну тактику старомосковські воєводи в ті часи часто застосовували проти татар, які перевершували їх за чисельністю. «Гуляй-місто» являв собою фортецю з товстих дерев'яних щитів, що перевозилися на возах. У разі небезпеки її збирали разом із незвичайною швидкістю.

У Молоді в «гуляй-місто» засів цілий полк, найсильніший у всій російській армії. Інші полки прикривали його з флангів та тилу, а заслін зі стрільців висунутий був уперед. Обороною дерев'яної фортеці керував Хворостинін. У війську було повно-повно воєвод вище за його ранг, але на найвідповідальніше і найнебезпечніше місце Воротинський поставив саме його.

Про що це каже? Видатні здібності Дмитра Івановича на той час стали очевидними для військової еліти Росії. А коли треба було перемогти чи загинути, дивилися не на знатність, а на військовий хист. На Молодях якраз настав такий «момент істини» як для всієї військової системи московської держави, так і особисто для князя Хворостиніна.

За першого штурму російської позиції татарська кіннота розмітала стрільців, але біля «гуляй-города» зустріла щільний рушнично-гарматний вогонь і зазнала страшних втрат. Російська дворянська кавалерія вдало контратакувала по флангах. Повторні атаки також не принесли успіху Девлет-Гірею.

Мало того, потрапив у полон великий татарський воєначальник Дівей-Мурза, загинуло кілька знатних командирів… Увечері 30 липня спроби штурмувати «гуляй-місто» припинилися. Однак, за словами німця-опричника Генріха Штадена, сучасника і, мабуть, учасника молодинської битви, становище російських полків також було важким. Над обложеними у «гуляй-місті» нависла загроза голоду.

До 2 серпня кримці упорядковували розпатлане військо, підраховували втрати, зосереджувалися для нового удару. Потім розпочався черговий наступ на «гуляй-місто». Татари йшли вперед із відчайдушною хоробрістю, не боячись втрат і вперто долаючи вогневий шквал з боку російських полків.

Сміливці стрибали на дерев'яні щити, намагаючись повалити їх, залізти всередину, відкрити дорогу для стрімкої атаки. Бійці Хворостиніна у багатьох відсікали їм руки шаблями і сокирами. Бій йшов із небаченою жорстокістю. Завзята оборона «гуляй-міста» щоразу приносила російським успіх…

Користуючись вдалим моментом, Воротинський зайшов Девлет-Гірею в тил із основними силами. Поки відбувався цей маневр, порівняно невеликий загін під командою князя Хворостиніна продовжував стримувати тиск атакуючих у «гуляй-городе». Увечері, коли натиск кримців ослаб, Хворостинін відкрив вогонь з усіх гармат і пішов на вилазку з загоном німецьких найманців ротмістра Юрія Францбека.

Він багатьом ризикував: якби Воротинський не встиг вчасно обрушитися на татар з тилу, вилазка могла б коштувати Дмитру Івановичу життя, а всієї російської армії — програної битви. Але Воротинський у потрібний час підтримав контратаку Хворостініна. Затиснуті з двох боків, татари зазнали нищівної поразки і кинулися тікати.

У страшній січі полегла рідня Девлет-Гірея, знайшли свою смерть багато мурзів та інша татарська знать. До того ж хан отримав звістку про підхід основних сил росіян. Орда відступила. Російські воєводи організували переслідування та розгром окремих загонів.

В історичній літературі неодноразово висловлювалося думка, за яким перемогу у молодинській битві було досягнуто переважно зусиллями Хворостиніна. Відомий радянський історик Руслан Скринніков висловив цю думку у найчіткішій формі:

«Згідно з укоріненою традицією славу перемоги над татарами приписують зазвичай головному воєводі князю М.І. Воротинському. Подібна думка здається невірною. Призначення Воротинського головнокомандувачем пояснюється зовсім на особливими військовими обдаруваннями чи заслугами удільного князя, а насамперед його знатністю.

Справжнім героєм бою при селі Молоді був він, а молодий опричный воєвода князь Д.І. Хворостинін ... »

Інший фахівець із військової історії, Вадим Каргалов, обережно підтримав цю точку зору:

«…Навіть якщо це перебільшення, важлива роль опричного воєводи Хворостиніна… безперечна. Військовий авторитет його надзвичайно високий. Він висувається у низку російських полководців…». Важко визначити, наскільки вірна подібна думка. З одного боку, Михайло Воротинський – досвідчений воєначальник.

Крім молодинської битви з його рахунку кілька інших значних заслуг. Він вдало діяв під час облоги та штурму Казані у 1552 р.; протягом кількох років очолював всю оборону півдня Росії; у 1571 р. розробив «Боярський вирок про станичну та сторожову службу», який вважається першим військовим статутом у нашій країні.

За свідченням сучасника, князь Воротинський був «чоловік міцний і мужній, у полкоустрій зело майстерний».

Він набагато перевершував Хворостиніна знатністю роду та багатством. Від цього, власне, і постраждав: через рік після перемоги, здобутої спільно з Хворостиніним, він потрапив в опалу, був звинувачений у чаклунстві. Воротинський гордо заперечував свою провину і помер від тортур.

За припущеннями деяких істориків, царя Івана IV непокоїло зростаючий вплив і авторитет Воротинського, інші вважають, що князь припустився якогось службового порушення…

З іншого боку, під час битви у Молодь на Дмитра Хворостиніна справді покладено найскладніші завдання; їхнє відмінне виконання в кінцевому підсумку і призвело до розгрому Девлет-Гірея. Мабуть, правильним було вважати обох воєначальників однаково творцями перемоги.

Продовження служби після опричнини

Руїни замку у Пайді (Вейсенштейні)

Опрична військова машина втратила довіру царя після спалення Москви кримцями. Вона швидкими темпами розформувалася. З другої половини 1571 р. опричні воєводи вирушають у походи в одних полках із земськими і навіть у них під командою. А отже, Дмитро Іванович мав знову зіткнутися з конкуренцією з боку знатніших аристократів.

Тепер він мав стикатися у великих місцевих розглядах з багатьма великими родами титулованої знаті. У 1572 р., поки Хворостинін з вищевикладених ходив у низьких воєводських чинах, це не загрожував. Але як тільки він почне отримувати найскромніші по службі, ця загроза негайно реалізується.

Дмитро Іванович — один із «рекордсменів» щодо місцевих справ. За період між 1573-м та початком 1590-х років. його ім'я пов'язане з 22 місницькими позовами! У середньому виходить приблизно по одному розгляду кожні 8 місяців.

Вченим не відома точна дата скасування опричнини. Можливо, це був процес, поділений на кілька стадій. Опричне військо, як говорилося, перестало виконувати самостійні завдання вже 1571 р. Тоді ж уряд почав повертати власникам маєтку і вотчини, перекладені кількома роками раніше в опричнину. У другій половині 1572 р. вийшов указ, який забороняв поминати опричні порядки. Таким чином, тепер до опричних часів стали ставитись вкрай негативно.

Через війну протягом кількох років Хворостиніну давали щодо низькі посади. У 1573-1574 pp. на нього була накладена опала. Хворостинін не зміг дійти до загонів «лугової череміси», що повстала на казанських землях, через «сніги великих», чи то просто запізнився до місця збору військ.

Іван IV зняв його з командування, обрядив його в жіночу сукню і змусив молоти муку, — мовляв, не полководець цей Хворостинін, а баба! Не згадав государ, як «баба» захищала Москву у Молоді з останньою жменею боєздатних військ… Тоді ж Дмитро Іванович програв місцеву справу з князем Ф.М. Хворостиніни зазнали найжорстокіших поразок у місцевій справі з Бутурліними.

Самого князя Дмитра за наполегливість у відстоюванні інтересів роду на тиждень відправили до в'язниці та стягнули з нього на користь Ф.А. Бутурліна величезний на той час штраф - 150 рублів.

Між 1573 та 1578 pp. кар'єра князя «замерзає». Дмитро Іванович брав участь у дюжині походів. Його відправляли на південь, проти кримців, то на ливонський фронт. Він бачив перемоги російської армії - взяття Пайди та Кесі (Вендена), бачив і поразку під Коливанням, втрату тієї ж Кесі, невдалу спробу повернути цю фортецю... Сам вдало діяв проти татар під Воскресенськом.

Але протягом усього цього періоду йому жодного разу не дали командувати не те що окремою раттю, а хоч би полком. Хворостиніна постійно розписували другим воєводою. У гіршому випадку — другим у сторожовому полку, який був «честю нижчим» за інші, у кращому разі — у полку правої руки.

Влітку 1578 р. справа дійшла до образливої ​​несправедливості. Хворостиніна вперше за багато років призначили командувати сторожовим полком. Не таке вже й велике призначення! Він брав участь у щасливому взятті лівонської фортеці Полчев. Але через нову місцеву суперечку — з князем М.В. Тюфякіним, який не побажав бути під Хворостиніним другим воєводою, Дмитра Івановича було відправлено з переможної армії до Москви…

Втім, не було б щастя та нещастя допомогло. Незабаром половина воєвод цієї раті переміщається, і армія зазнає страшної поразки під Кессю, при черговій спробі повернути місто. Четверо наших воєвод загинули, ще четверо опинились у полоні, інші з ганьбою втекли. А російські артилеристи у розпачі, не бажаючи здаватися, повісилися на гарматах, які нікому стало захищати від ворога.

Бог уберіг Дмитра Івановича від цього лиха.

Лише наприкінці 70-х — на початку 80-х він зробив скромний крок нагору. Частково це пов'язано з напруженою військовою діяльністю, яку Хворостинін вів у той період. Це був украй нещасливий для російської зброї період. Російські армії зазнали ряду поразок від шведських та польських військ, впали наші фортеці Полоцьк, Сокіл, Великі Луки, Заволоччя, Пагорб, Стара Русса, Нарва, Івангород, Ям, Копор'є.

Країна виснажила людські та матеріальні ресурси у нескінченній Лівонській війні. Почасти цар змушений був потроху просувати нелюбимого воєначальника: командний склад російської армії зазнав у ці роки жахливі втрати, вибули з ладу десятки полководців.

Кимось треба було затикати дірки, що постійно виникали в російській обороні, і тут Дмитро Іванович як до речі. Як за Молодь. Коли треба було захищати гуляй-місто від таранних ударів татарської кінноти.

Хворостинін піднімається до становища другого воєводи у великому полку, тобто основного помічника за головнокомандувача. У цій посаді він був записаний у розряді влітку 1580 р., коли російська армія стояла у Ржеви Володимирової, захищаючи західні землі Росії від військ Стефана Баторія, який щойно взяв фортецю Заволочье.

Дмитра Івановича було підвищено до першого воєводи передового полку. Потім, у січні 1581 р., його переводять першим воєводою в Новгород Великий, а це вже на порядок вищу посаду.

У тому ж 1580 князя поставили воєводою в Тарусу.

Весною 1581 р. велика російська армія виступила з Можайська на литовські землі. Вона здійснила глибокий рейд і пошмагала польсько-литовські загони. Розрядний запис розповідає про цей похід таке:

«Воєводи ходили… під Дубрівну, та до Орші, і в Орші посади попалили, і під Кописью і під Шкловим. Зі Шклова вилазили литовські люди. І на тій справі вбили воєводу Романа Дмитровича Бутурліна... І у Могильова посади спалили і багато товарів зловили і людей побили і багато плену брали і самі вийшли з усіма людьми на Смоленеськ, дав Бог, здорова».

На тлі загального трагічного становища на Лівонському фронті ця операція має великий успіх.

Нагородою командного складу стали золоті монети від государя.

Руїни замку в Пілтсамаа (Оберпален)

На початку 80-х Дмитро Іванович кілька разів відправляли на південь, для оборони російських міст від кримців. Але його основна «бойова робота» відбувалася на Лівонському театрі військових дій. Московська держава майже втратила здатність давати відсіч. Шведи розвивають успішний наступ, поступово захоплюючи старовинні новгородські землі.

Перемога над шведами

Основна стаття: Битва під Лялицями

У 1581 році у вирішальний наступ проти росіян перейшли шведи, очолювані відомим полководцем Понтусом Делагарді. Закріпившись у Нарві та Івангороді, вони захопили прикордонні фортеці Ям (28 вересня 1581) та Копор'є (14 жовтня 1581) з повітами.

Однак у лютому 1582 передовий полк російської раті під командуванням Дмитра Хворостиніна і думного дворянина Михайла Безніна біля села Лялиці у Водській п'ятині атакував шведські війська, що почали новий наступ. Як пише Розрядна книга,

«Божою милістю та Пречистими Богородицями молінням свейських людей побили і мови багато хто впіймав. І було діло: наперед передовому полку — князю Дмитру Івановичу Хворостиніну та думному двореніну Михайлу Ондрійовичу Безніну, — і посприяв їм великий полк, інші воєводи до бою не встигли. І государ послав до воєвод із золотими».

Зазнавши поразки, противник змушений був поспішно відійти до Нарви. Після гучних успіхів шведів на заключному етапі Лівонської війни саме їхня невдача під Лялицями та подальша безуспішна облога Горішка послужили психологічним переломом і змусили шведів підписати Плюсське перемир'я.

Як пише Руслан Скринніков, в операції під Лялицями також брав участь загін отамана Єрмака, який під керівництвом Хворостиніна зміг багато чого в нього навчитися.

Івангород та Нарва

У 1582 році Хворостинін знову другий воєвода в Калузі в передовому полку. Взимку як другий воєводи у Івана Воротинського посланий у Муром для походу проти лугових череміс і казанських татар, що збунтувалися.

1583 року Хворостинін, який знову побував другим воєводою передового полку на південній україні, вирушив на череміс. Цього разу Хворостинін за рангом поставлений у командуванні нарівні з більш родовитими воєначальниками.

Військова служба при Федорі Івановичу та Борисі Годуновому

Після смерті Івана Грозного в березні 1584 на престол зійшов його син Федір Іоаннович, який правив за допомогою Бориса Годунова. Ставлення при дворі до Хворостиніну стало прихильним, він був наданий у бояри і призначений государевим намісником у Рязані, з дорученням охороняти всю прикордонну лінію.

Підвищення по службі, здобуття багатих земельних володінь, а також боярського чину (який був нечастим навіть у знатніших аристократів) були довгоочікуваним особистим тріумфом Хворостиніна. Відтепер його цінують і шанують при дворі, він бере участь у засіданнях Боярської думи та присутній на державних прийомах закордонних послів (наприклад, у 1585 році поряд з іншими боярами Дмитро Іванович «у великій лавці сидів» при прийомі посла Речі Посполитої Льва Сапеги).

І хоча таке становище після багаторічної служби було справедливим, не останню роль зіграли особисті зв'язки: дочка Хворостиніна Авдотья була одружена з Степаном Годуновим і Годунови спиралися на Хворостиніних проти своїх суперників Шуйських.

Ставши головною фігурою в організації оборони степових околиць Російської держави, Хворостинін зміг відобразити набіги кримських татар і нагайців у 1585 та 1586 роках. У 1583 році з вдало розташованим військом Хворостиніна не ризикнуло битися 40-тисячне кримське військо і відступило.

З 1585 по 1589 р. Дмитро Іванович завжди займається однією справою: налагодженням надійної охорони міст, поставлених лісостеповій смузі Росії, на неспокійних південних рубежах. За цей час ні кримці, ні ногайці жодного разу не спромоглися прорватися до центральних областей або навіть створити серйозну загрозу прориву.

Росія жила у роки передчуттям нових великих війн із західними сусідами. Великого зіткнення з Річчю Посполитою — Польсько-Литовською державою — у Москві не хотіли. Конфлікт із нею знову призвів би до затяжної важкої боротьби: перетин найпряміших інтересів двох великих держав Східної Європи на кордоні між російським Смоленськом і литовським Полоцьком незмінно наповнювало війни між ними небаченою жорстокістю та завзятістю.

У Шведському королівстві бачили менш серйозного супротивника. Та й була конфігурація східних рубежів життєво важливою проблемою для Стокгольма. Проблема полягала в тому, що шведською короною володів Юхан III, а польською його син Сигізмунд. І батько чекав від свого сина широкої військової підтримки. А син міг запитати таку в батька — у разі серйозних ускладнень із Московською державою.

Порятунок російської дипломатії полягало лише одному: давно польські монархи втратили значення справжніх правителів держави. Найважливіші справи вирішувала магнатерія, яка спиралася на численну та свавільну шляхту. А вони не хотіли нового зіткнення з Росією. Тому, коли термін російсько-шведського перемир'я минув, два давні недруги нашої країни не зуміли об'єднатися.

Вибухнула війна за російські міста та землі, втрачені Московською державою ще за Івана Грозного. Наша армія діяла в цілому вдало і змогла повернути багато з втраченого. Саме тоді Хворостинін виграв останню свою велику битву.

Через неспокій на шведському кордоні Хворостинін у 1587 році був відкликаний з півдня у Великий Новгород. Спливав термін Плюсського перемир'я і назрівала чергова російсько-шведська війна, яку Швеція сподівалася виграти у союзі з Річчю Посполитою. Військові дії проти "свейського короля Ягана" почалися в січні 1590 з метою повернути Росії втрачений доступ до Балтійського моря.

Хворостинін, який вважався в силу свого наступального стилю найкращим полководцем, був призначений командувачем передового полку, який грав головну роль, хоча формальними главами війська, щоб уникнути місцевих суперечок, були призначені Федір Мстиславський та Андрій Трубецькой.

Взявши Ям, передовий полк Хворостиніна розбив поблизу Івангорода 4-тисячне (за іншими даними, 20-тисячне) шведське військо під керівництвом генерала Густава Банера і змусив його відступити до Раковору, залишивши російським усі гармати та припаси.

Через кілька місяців військові дії затихли. Щільна блокада Нарви, і особливо нищівна дія нашої артилерії, привели шведський гарнізон у відчайдушне становище. Залишки польового шведського корпусу, розбитого біля Івангорода, було неможливо допомогти обложеним, оскільки цьому перешкоджав сильний російський загін, виставлений «заслон». Там і діяв князь Хворостинін.

В результаті було укладено перемир'я, вигідне для російської сторони: у шведів залишалася Нарва, але вони віддавали, крім захопленого нашими воєводами Яма, також Івангород і Копор'є.

У цьому війна ще закінчилася. Подальший її розвиток призвів лише до найгіршого для шведів результату: у 1595 р., коли полягав Тявзинський мир між Росією та Швецією, вони мали приєднати до втрачених раніше міст ще й Корела з повітом.

Проте Дмитро Іванович про остаточну перемогу Росії вже не дізнався. Його служба завершилася в лютому 1590, коли під Нарвою було укладено перше перемир'я.

Старий воєвода втомився від нескінченних військових праць і прийняв чернечий постриг у Троїце-Сергієвій обителі. Старість і недуги долали його тіло, зношене у походах та битвах. Івангородська перемога стала «прощальним поклоном» московського «командарма». 7 серпня 1590 р. Дмитра Івановича Хворостиніна не стало.

ІАЦ

Цей день в історії:

Битва при Молодях (Молодинська битва) - велика битва, що сталася в 1572 недалеко від Москви, між російськими військами під проводом князя Михайла Воротинського та армією кримського хана Девлета I Герея, що включала крім власне кримських військ турецькі та ногайські. ..

Незважаючи на дворазову чисельну перевагу, 120-тисячна кримська армія була вщент розбита і кинута тікати. Врятувалися лише близько 20 тисяч людей.

За своїм значенням битва при Молодях була порівнянна з Куликовською та іншими ключовими битвами у російській історії. Вона зберегла незалежність Росії і стала поворотним пунктом у протистоянні Московської держави та Кримського ханства, яке відмовилося від домагань на Казань та Астрахань і надалі втратило значну частину своєї могутності.

Князь Воротинський зумів нав'язати Девлет-Гирею затяжну битву, позбавивши його переваг раптового потужного удару. Війська кримського хана зазнали величезних втрат (за деякими даними, чи не 100 тис. осіб). Але найголовніше – це непоправні втрати, оскільки у поході брало участь основне боєздатне населення Криму.

Село Молоді стало цвинтарем для значної частини чоловіків Кримського ханства. Тут поліг увесь колір кримської армії, найкращі її воїни. Турецькі яничари були знищені повністю. Після такого жорстокого удару кримські хани вже не думали про набіги на російську столицю. Кримсько-турецька агресія проти Російської держави була зупинена.

«Влітку 1571 року чекали набігу кримського хана Девлет-Гірея. Але опричники, яким доручили тримати заслін на березі Оки, здебільшого не вийшли на службу: воювати проти кримського хана було небезпечніше, ніж грабувати Новгород. Один із полонених дітей боярських видав хану невідомий шлях до одного з бродів на Оці.

Девлет-Гірей зумів обійти заслін із земських військ та одного опричного полку та форсувати Оку. Російські війська ледве встигли повернутися до Москви. Але Девлет-Гірей не став брати в облогу столицю, а підпалив посад. Вогонь перекинувся крізь стіни. Місто згоріло все, а ті, хто сховалися в Кремлі і в фортеці Китай-городі, що примикала до нього, задихнулися від диму і «пожежної спеки». Почалися переговори, у яких російські дипломати отримали таємну інструкцію погоджується у крайньому разі відмови від Астрахані. Девлет-Гірей вимагав і Казані. Щоб остаточно зламати волю Івана IV, він підготував набіг наступного року.

Іван IV розумів серйозність становища. Він вирішив поставити на чолі військ досвідченого полководця, який часто бував у опалі – князя Михайла Івановича Воротинського. Його командуванню були підпорядковані і земські та опричники; їх об'єднали на службі та всередині кожного полку. Це об'єднане військо в битві біля села Молоді (50 км. на південь від Москви) вщент розбило військо Девлет-Гірея, яке майже вдвічі перевищувало його. Кримська загроза на багато років була усунена.»

Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року. М., 2000, стор 154

Битву, що відбулася у серпні 1572 р. біля села Молоді, що приблизно за 50 км від Москви, між Подільськом та Серпуховом, іноді називають «Невідоме Бородіно». Сама битва і герої, які брали участь у ньому, у російській історії згадуються нечасто. Всім відома Куликовська битва, а також московський князь Дмитро, який очолював російське військо, отримав прізвисько Донський. Тоді було розгромлено полчища Мамая, проте наступного року татари знову напали на Москву і спалили її. Після Молодинського бою, в якому було знищено 120-тисячну кримсько-астраханську орду, набіги татар на Москву припинилися назавжди.

У XVI ст. кримські татари регулярно робили набіги на Московію. Зраджували вогню міста та села, виганяли в неволю працездатне населення. При цьому кількість полонених селян і городян багаторазово перевершувала військові втрати.

Кульмінацією став 1571, коли військо хана Девлет-Гірея вщент спалило Москву. Люди ховалися в Кремлі, татари підпалили його. Уся Москва-річка була завалена трупами, течія зупинилася... У наступному, 1572 р. Девлет-Гірей, як справжній чингізід, збирався не просто повторити набіг, він вирішив відродити Золоту Орду, а її столицею зробити Москву.

Девлет-Гірей так і заявив, що "їде до Москви на царство". Як писав один із героїв Молодинського бою німець-опричник Генріх Штаден, «міста та повіти російської землі всі вже були розписані та розділені між мурзами, що були при кримському царі; було визначено, який хтось має тримати».

Напередодні навали

Становище Росії було важким. Наслідки спустошливого вторгнення 1571, а також епідемії чуми, як і раніше, відчувалися. Літо 1572 р. стояло сухе і спекотне, коні та худобу гинули. Російські полки зазнавали серйозних труднощів у постачанні продовольством.

Економічні труднощі перепліталися зі складними внутрішньополітичними подіями, стратами, що опинилися, опалами, що почалися в Поволжі повстаннями місцевої феодальної знаті. У такій скрутній обстановці йшла в Російській державі підготовка до відображення нового вторгнення Девлет-Гірея. З 1 квітня 1572 р. почала діяти нова система прикордонної служби, при цьому враховувався досвід минулорічної боротьби з Девлет-Гіреєм.

Завдяки розвідці російське командування було своєчасно повідомлено про рух 120-тисячної армії Девлет-Гірея та його подальші дії. Швидко йшло будівництво та вдосконалення військово-оборонних споруд, насамперед розташованих на великому протязі вздовж Оки.

Отримавши звістку про майбутню навалу, Іван Грозний утік у Новгород і написав звідти Девлет-Гирею лист із пропозицією світу за Казань і Астрахань. Але воно не задовольнило хана.

Битва за Молоді

Навесні 1571 кримський хан Дівлет Гірей на чолі 120-тисячної орди напав на Русь. Зрадник князь Мстиславський послав своїх людей показати хану, як обійти 600-кілометрову засічну межу із заходу.

Татари прийшли, звідки на них не чекали, випалили вщент всю Москву - загинуло кілька сотень тисяч людей.

Крім Москви, кримський хан розорив центральні області, вирізав 36 міст, зібрав 100-тисячний повний і пішов до Криму; з дороги він послав цареві ножа, «щоб Іван зарізав себе».

Кримська навала була подібна до Батиєвого погрому; хан вважав, що Росія знесилена і більше не зможе чинити опір; казанські та астраханські татари підняли повстання; 1572 року орда пішла на Русь встановлювати нове ярмо - ханські мурзи ділили між собою міста та улуси.

Русь була справді знесилена 20-річною війною, голодом, чумою та страшною татарською навалою; Іван Грозний зумів зібрати лише 20-тисячну армію.

28 липня величезна орда переправилася через Оку і, відкинувши російські полки, попрямувала до Москви - проте російська армія пішла слідом, нападаючи на татарські ар'єргарди. Хан був змушений повернути назад, маси татар кинулися на російський передовий полк, який втік, заманюючи ворогів на укріплення, де розташовувалися стрільці і гармати, - це був «гуляй-город», рухлива фортеця з дерев'яних щитів. Залпи російських гармат, що стріляли впритул, зупинили татарську кінноту, вона відхлинула, залишивши на полі купи трупів, але хан знову погнав своїх воїнів уперед.

Майже тиждень, з перервами, щоб прибрати трупи, татари штурмували «гуляй-місто» біля села Молоді, недалеко від сучасного міста Подольська кіннотники, що поспішали, підступали під дерев'яні стіни, розгойдували їх - «і тут багато татар побили і рук повідсікали незліченно багато».

2 серпня, коли натиск татар ослаб, російські полки вийшли з «гуляй-города» і вдарили на знесиленого супротивника, орда звернулася в панічну втечу, татар переслідували і рубали до берегів Оки – кримці ще ніколи не зазнавали такої кривавої поразки.

Битва за Молодь була великою перемогою самодержавства: тільки абсолютна влада могла зібрати всі сили в один кулак і відобразити страшного ворога - і легко уявити, що було б, якби Руссю правил не цар, а князі та бояри - повторилися б часи Батия.

Зазнавши страшної поразки, кримці 20 років не наважувалися показуватися на Оці; повстання казанських та астраханських татар були придушені - Росія перемогла у Великій Війні за Поволжя. На Дону та Десні прикордонні укріплення було відсунуто на південь на 300 кілометрів, наприкінці царювання Івана Грозного було закладено Єлець і Воронеж - почалося освоєння найбагатших чорноземних земель Дикого поля.

Перемогу над татарами було досягнуто великою мірою завдяки пищалям і гарматам - зброї, яку привозили із Заходу через прорубане царем «вікно до Європи»(?). Цим вікном був порт Нарва, і король Сигізмунд просив англійську королеву Єлизавету припинити торгівлю зброєю, бо «московський государ щодня збільшує свою могутність придбанням предметів, які привозять до Нарви».(?)

В.М. Білоцерківець

Порубіжний воєвода

Основним опорним рубежем, суворим російським прикордонням (порубіжжям) проти навал кримчан тоді служила річка Ока. Щорічно на її береги виступало до 65 тис. воїнів, які несли сторожову службу з ранньої весни до осені. За свідченням сучасників, річка «була укріплена більш ніж на 50 миль вздовж по березі: один проти одного були набиті два частоколу в чотири фути заввишки, один від одного на відстані двох футів, і ця відстань між ними була заповнена землею, викопаною за заднім частоколом ... Стрілки, таким чином, могли сховатися за обома частоколами і стріляти по татарах, коли ті перепливали річку».

Складним був вибір головнокомандувача: мало було людей, які підходили на цю посаду. Зрештою вибір упав на земського воєводу князя Михайла Івановича Воротинського - видатного воєначальника, «чоловіка міцного і мужнього і в полкоустроях зело майстерного».

Боярин Михайло Іванович Воротинського (бл. 1510-1573), як і його батько, з молодих років присвятив себе військовій службі. У 1536 р. 25-річний князь Михайло відзначився у зимовому поході Івана Грозного проти шведів, а згодом - у Казанських походах. Під час облоги Казані 1552 р. Воротинський в критичний момент зумів відбити атаку захисників міста, повести за собою стрільців і захопити Арську вежу, а потім на чолі великого полку штурмом опанувати Кремль. За що й отримав почесний титул государевого слуги та воєводи.

У 1550-1560 pp. М.І. Воротинський керував будівництвом оборонних споруд на південних рубежах країни. Завдяки його зусиллям були зміцнені підступи до Коломиї, Калуги, Серпухова та інших міст. Він налагодив сторожову службу, відбивав напади татар.

Беззавітна і віддана дружба государеві не позбавила князя підозр у зраді. У 1562-1566 р.р. на його частку випали приниження, опала, заслання, в'язниця. В ті роки Воротинський отримав пропозицію польського короля Сигізмунда-Августа перейти на службу до Річ Посполитої. Але князь залишився вірним государю та Росії.

У січні-лютому 1571 р. до Москви з'їхалися з усіх прикордонних міст люди, діти боярські, станичники, станічні голови. За наказом Івана Грозного М.І. Воротинський мав, розпитавши викликаних до столиці, розписати, з яких міст, у якому напрямку та на яку відстань посилати дозори, в яких місцях стояти сторожам (із зазначенням території, що обслуговується роз'їздами кожної з них), у яких місцях перебувати прикордонним головам «для заощадження від приходу військових людей» і т.п.

Результатом цієї роботи став залишений Воротинським «Наказ про станичну та сторожову службу». Відповідно до нього прикордонна служба має робити все можливе, «щоб околиці були бережливіші», щоб військові люди на «окраїни безвісно не приходили», привчити сторожів до постійної пильності.

Було видано й інший наказ М.І. Воротинського (27 лютого 1571 р.) - про встановлення місць стоянок дозорних станичних голів та про надання їм загонів. Їх можна вважати прообразом вітчизняних військових статутів.

Знаючи про майбутній набіг Девлет-Гірея, що міг протиставити татарам російський полководець? Цар Іван, пославшись на війну в Лівонії, не забезпечив його досить чисельним військом, віддавши Воротинському лише опричний полк; у розпорядженні князя залишалися полки з боярських дітей, козаки, лівонські та німецькі найманці. Загалом чисельність російського війська становила приблизно 60 тис. Чоловік.

Проти нього йшли 12 туменів, тобто військо татар і турецьких яничарів, які везли також і артилерію.

Виникло питання, яку тактику обрати, щоб настільки малими силами не лише зупинити, а й розгромити ворога? Полководницький талант Воротинського проявився у створенні порубіжної оборони, а й у створенні та здійсненні плану битви. В останньому відіграв найважливішу роль інший герой битви? князь Дмитро Хворостинін.

Отже, ще зійшов сніг із берегів Оки , як Воротинський став готуватися до зустрічі з ворогом. Були зроблені прикордонні стовпи, засіки, постійно курсували козацькі роз'їзди та дозори, вистежуючи сакму (татарський слід), створювалися лісові засідки. До оборони було залучено місцевих жителів. Але сам план ще був готовий. Тільки спільні риси: втягнути ворога у в'язку оборонну війну, позбавити його маневреності, на деякий час спантеличити, втомити сили, потім змусити вийти на «гуляй-місто», де й дати остаточний бій.

Гуляй-місто - це пересувна фортеця, мобільний укріплений пункт, збудований з окремих дерев'яних стін, що ставилися на вози, з бійницями для стрільби з гармат та рушниць. Він був зведений біля річки Рожай і мав вирішальне значення у битві. «Якби у росіян не було гуляй-міста, то кримський хан побив би нас, - згадує Штаден, - узяв би в полон і пов'язаними повів би всіх у Крим, а Російська земля була б його землею».

Найголовніше в плані майбутньої битви - змусити Девлет-Гірея піти Серпухівською дорогою. А будь-який витік інформації загрожував провалом усієї битви, по суті, вирішувалася доля Росії. Тому всі деталі плану князь тримав у найсуворішому секреті, навіть найближчі воєводи до певного часу не знали, що задумав їхній полководець.

Початок битви

Настало літо. Наприкінці липня полчища Девлет-Гірея форсували Оку трохи вище Серпухова, в районі Сенькиного броду. Російські війська займали позиції поблизу Серпухова, укріпившись гуляй-городом.

Хан обійшов основні укріплення росіян і попрямував до Москви. Воротинський негайно знявся з переправ у Серпухова і кинувся навздогін Девлет-Гірею. Передовий полк під командуванням князя Дмитра Хворостиніна наздогнав ар'єргард ханського війська біля села Молоді. Невелике тоді Молоді з усіх боків було оточене лісами. І тільки на заході, де були пологі пагорби, мужики вирубали дерева та розорали землю. На піднесеному березі річки Рожай, біля впадання в неї Молодки, стояла дерев'яна церква Воскресіння.

Передовий полк спіткав кримський ар'єргард, змусив його вступити в січу, атакував і розгромив. Але не зупинився на цьому, а переслідував залишки розбитого ар'єргарду до головних сил кримського війська. Удар був настільки сильним, що два царевича, які очолювали ар'єргард, заявили хану про те, що необхідно припинити наступ.

Удар виявився настільки несподіваним і сильним, що Девлет-Гірей зупинив своє військо. Він зрозумів, що за його спиною російська армія, яку необхідно знищити, щоб забезпечити безперешкодний поступ до Москви. Хан повернув назад, Девлет-Гірей ризикував, вплутуючись у затяжну битву. Звикнувши все вирішувати одним стрімким ударом, змушений був змінювати традиційну тактику.

Опинившись віч-на-віч із головними силами супротивника, Хворостинін ухилився від бою і уявним відходом почав заманювати Девлет-Гірея до гуляй-міста, за яким вже знаходився великий полк Воротинського. Передові сили хана потрапили під нищівний вогонь гармат і пищалів. З великими втратами татари відступили. Перша частина плану, розробленого Воротинським, блискуче здійснилася. Стрімкий прорив кримчан до Москви не вдався, війська хана вступили у затяжну битву.

Все могло бути інакше, кинь Девлет-Гірей відразу всі свої сили на російські позиції. Але хан не знав справжньої сили полків Воротинського і збирався їх промацати. Він послав Теребердей-мурзу із двома туменами на захоплення російського укріплення. Усі вони полегли під стінами гуляй-міста. Невеликі сутички тривали ще два дні. Протягом цього часу козакам удалося потопити турецьку артилерію. Воротинський не на жарт стривожився: що якщо Девлет-Гірей відмовиться від подальших бойових дій і поверне назад, щоб наступного року все почати спочатку? Але цього не сталося.

Перемога

31 липня відбулася запекла битва. Кримські війська розпочали штурм головної позиції росіян, обладнаної між річками Рожай та Лопасня. "Справа була велика і січа була велика", - говорить про битву літописець. Перед гуляй-городом росіяни розкидали своєрідні металеві їжаки, про які ламалися ноги татарських коней. Тому стрімкого тиску, основної складової перемог кримчан, не відбулося. Потужний кидок загальмувався перед російськими укріпленнями, звідки посипалися ядра, картеч та кулі. Татари продовжували атакувати. Відбиваючи численні натиски, російські переходили в контратаки. Під час однієї з них козаками було захоплено головного радника хана - Дівей-мурза, який керував кримськими військами. Шалена битва тривала до вечора, і Воротинському великих зусиль варто було не ввести в бій засадний полк, не виявити його. Цей полк чекав свого часу.

1 серпня обидва війська збиралися до вирішальної битви. Девлет-Гірей вирішив основними самотужки покінчити з росіянами. У російському ж таборі закінчувалися запаси води та продовольства. Незважаючи на успішні бойові дії, становище було дуже тяжким.

Наступного дня сталася вирішальна битва. Хан повів своє військо на гуляй-місто. І знову не зміг опанувати російських укріплень з ходу. Зрозумівши, що для штурму фортеці необхідна піхота, Девлет-Гірей вирішив посадити вершників з коней і разом із яничарами кинути піших татар на напад.

Знову лавина кримчан ринула на російські укріплення.

Князь Хворостинін керував захисниками гуляй-міста. Мучені голодом і спрагою, вони билися люто і безстрашно. Вони знали, яка доля їх чекає, опинися вони в полоні. Вони знали, що станеться з їхньою вітчизною, якщо кримчанам вдасться прорив. Так само мужньо пліч-о-пліч з росіянами билися і німецькі найманці. Генріх Штаден керував артилерією гуляй-міста.

Війська хана підступили впритул до російської фортеці. Атакуючі в люті намагалися навіть розламати дерев'яні щити руками. Російські мечами відсікали чіпкі руки ворогів. Напруження битви посилювалося, у будь-який момент міг настати перелом. Девлет-Гірей був повністю поглинений однією метою – опанувати гуляй-місто. Задля цього він втягнув у бій усі сили. Тим часом князь Воротинський зумів непомітно провести свій великий полк по вузькій лощині і вдарив ворогові в тил. Одночасно Штаден зробив залп з усіх гармат, і захисники гуляй-города на чолі з князем Хворостиніним зробили рішучу вилазку. Воїни кримського хана не витримали ударів із двох сторін і побігли. Так було здобуто перемогу!

Вранці 3 серпня Девлет-Гірей, який втратив у битві сина, онука та зятя, почав швидкий відступ. Росіяни йшли п'ятами. Останній запеклий бій розгорівся на березі Оки, де був знищений 5-тисячний ар'єргард кримчан, що прикривав переправу.

Князь Воротинський зумів нав'язати Девлет-Гирею затяжну битву, позбавивши його переваг раптового потужного удару. Війська кримського хана зазнали величезних втрат (за деякими даними, чи не 100 тис. осіб). Але найголовніше – це непоправні втрати, оскільки у поході брало участь основне боєздатне населення Криму. Село Молоді стало цвинтарем для значної частини чоловіків Кримського ханства. Тут поліг увесь колір кримської армії, найкращі її воїни. Турецькі яничари були знищені повністю. Після такого жорстокого удару кримські хани вже не думали про набіги на російську столицю. Кримсько-турецька агресія проти Російської держави була зупинена.

Битва за Молодь — з одного ряду з Куликівською битвою, Полтавою та Сталінградом. Але це мало хто знає.

Восени 1571 козаки випалили суху траву на величезних просторах Дикого поля, не залишивши підніжного корму для татарських коней, і похід був відкладений «до нової трави». Природний рубіж оборони – річку Оку зміцнили на 50 верст берегом: набили два частоколу 1,5 м заввишки, між ними насипали землю, зробили щілини для стрілянини, навпроти переправ поставили гармати. Не було головного людей для всіх цих позицій. Русь була надзвичайно знесилена, ратників нашкрябали зі світу по нитці, цар навіть десь найняв німців. Військовий розпис зберіг точні відомості: «Усього людей 20-034, крім Ведмедика з козаками». «Ведмедик», отаман Михайло Черкашенін, навів з Дону 3000 добірних бійців; прийшли 1000 українських козаків із пищалями; 1000 волзьких козаків спорядили власним коштом купці Строгановы. В загальному, вдалося зібрати 25 000 бійців проти 120 000 шабель противника.Команду прийняли найкращі полководці — князі Михайло Воротинський (глава прикордонної варти), Іван Шереметєв та опричний воєвода Дмитро Хворостинін. Обговорили дії за різного розвитку подій: «партизанити» із засідок, відбивати полонених, прикриваючи переправи козаками та в'ятичами на стругах. Справа була набагато серйозніша за звичайний набіг: скарбницю евакуювали в Новгород, туди переніс свою резиденцію і цар. Головний вузол оборони влаштували на переправі під Серпухов. Полки Воротинського, Шереметєва та найманці німця Фаренсбаха викопали рови, поставили тини з хмизу, біля самого броду зібрали гуляй-місто на колісному ходу.
Гуляй-місто: російське рухоме польове укриття XVI століття зі щитів розміром зі стіну хати, зроблених із дубових дощок у півколоди. Щити з бійницями для стрільби скріплювалися дерев'яними/залізними/мотузковими зв'язками, для вогнетривкості обмазувалися глиною; перевозилися у град-обозі спеціальним воєводою; їх збирали різні укріплення: стіни, вежі, штурмові споруди. У бою застосовувалися окремі щити чи «острожки» з кількох щитів, стрільці/пушкарі, що сховалися за ними, рухалися в бік противника влітку на колесах, взимку на полозах. Гуляй-місто ставили навколо або в лінію фронтом від 2 до 10 км, залишаючи між щитами проміжки 3 м для відходу військ під їх захист. Для розгортання гуляй-города бажана рівнинна місцевість, але в Молодь він стояв на пагорбі і був великим, тому що вміщував 8255 стрільців плюс козаків Черкашеніна.

Головну роль у бою при Молодях зіграло вогнепальну зброю, і її було багато, у XVI столітті росіяни перевершували в цьому багато інших армій. Ще в 1514 році в смоленській битві у них було 2000 великих і малих пищалей, «чого ще ніколи жодна людина не чула». Ручними пищалями були озброєні всі стрільці та козаки. Кінноту добре знищували 7-ствольні гармати залпового вогню («сороки»). Були у війську і стрілки з лука, які успішно вибивали не захищених бронею степовиків. Роблячи до 20 пострілів за хвилину, вони давали можливість перезарядити вогнепальну зброю. В обороні гуляй-міста застосовувалися довго-древкові списи, метальні списи (сулиці), рогатини з лезом секироподібним.
...У липні 1572 з півдня на Русь пішла чорна хмара. Настав один із найкритичніших моментів в історії нашої Батьківщини.

Битва за Молоді

Останнім рубежем на шляху татар до Москви була Ока. Обійшовши стороною сильну тульську фортецю, 27 липня орда підійшла до переправи, натрапила на міцну оборону і весь день метушилася, нібито готуючи форсування. Вночі, залишивши 2000 чоловік, які шуміли і палили безліч вогнищ, Девлет-Гірей повів татар і, сміючись над дурістю урусів, перетнув Оку біля села Дракино, був зустрінутий полком воєводи Одоєвського, у тяжкому нічному бою розбив його, зазнавши при цьому великих втрат.

28 липня: ногайці Теребердей-мурзи форсували Сенькин брід вище Серпухова, який охороняли лише 200 бійців Івана Шуйського. У нерівному бою вони завдали ворогові великої шкоди, майже всі впали, а ногайська кіннота «потекла» на московський берег; дійшовши до річки Пахри біля нинішнього Подільська, перерізала всі дороги на північ, почала чекати на татари. Обійшовши росіян з обох боків, орда об'єдналася і Серпуховской дорозі рушила на Москву. Воротинський зняв війська з берегових позицій і рвонувся слідом. Здавалося, повторюється минулорічна історія, але зараз не стали стрімголов мчати до столиці, адже минулого року, навіть випередивши кримців, не змогли запобігти її підпалу. Єдиний шанс на успіх був у тому, щоб розгорнути орду для бою, не пустивши її на беззахисне місто.
29 липня: 120-тисячне військо – це дуже багато народу. Орда сильно розтягнулася: коли її авангард стояв на Пахрі, ар'єргард під командою ханських синів лише підходив до села Молоді за 15 км позаду. Їхніми п'ятами йшов 5-тисячний загін козаків і «дітей боярських» (військовий стан) на чолі з Хворостиніним — і тут він завдав удару. Козаки, в лютому бою порубавши ар'єргард, врізалися в основні сили татар. Здивувавшись такому нахабству, ті почали розвертатися для атаки. Але тобі це не степовий простір: у лісових, частково топких місцях орда не могла нападати всією масою, з усіх боків. Ханські синки бігли в ставку батька, для усунення перешкод він виділив їм ще 12000 шабель. Все це забирало час, а козаки, майстри розборок із ворогом, що завжди чисельно перевершували, рубали все і вся — і сталося те, що було потрібно. Таке буває, коли наступають на хвіст змії: шиплячи, вона повертається зубами до кривдника. Не дійшовши Москви всього 35 верст, Девлет-Гирей з побоювання за свій тил розгорнув все військо! Опинившись віч-на-віч з усією ордою, хмизу «все раптом» розвернулися і кинулися геть. Кримці рвонули в погоню, але в Молоді несподівано натрапили на перешкоду. Тут стояли росіяни. І не просто стояли: обдурені на Оці, поспішаючи за кіннотою, вони вже вибрали зручне місце на пагорбі, прикритому річкою Рожайкою, зміцнилися і розгорнули гуляй-місто, в якому виготовились до бою полк Воротинського та козаки Черкашенина. Хворостинін застосував проти ворога козачий тактичний прийом «вентер»: швидким маневром пішовши своїм загоном вправо, він підвів татар, що розігналися, під вбивчий вогонь гуляй-міста. З бійниць ударили гармати, пищали, поверх укріплення ринула злива стріл. Перші ряди степовиків були викошені повністю.

Картеч пробивала широкі проломи в суцільній стіні кінноти, що набігала, кожна куля валила одну, а то й кілька жертв. Атакуючі змішалися. У цей момент через гуляй-місто вискочили і вдарили в вершини козачі сотні, одразу ж пустивши в хід шаблі. Порубавши перші ряди противника, котрий почав приходити в себе, козаки розгорнулися і миттю зникли за дощатим укриттям. З гиканням лава степовиків, що рвонулася за ними, знову потрапила під залп встиглого перезарядитися гуляй-міста. За хвилини зазнавши величезних втрат, ворог відкотився на безпечну відстань і почав приходити до тями. Чіткого уявлення про те, що відбувається, ні в кого не було. Головний кримський воєначальник, друга особа в ханстві Дівей-Мурза, вирішивши особисто розібратися на місці, наблизився до гуляй-міста і був узятий у полон. У величезній орді, що розтягнулася по дорозі, панувала неймовірна сум'яття, абсолютно неминуча в таких умовах. Поспішаючи знищити невідомо звідки перешкода, що підходили по дорозі кінні тисячі одна за одною потрапляли в жорстоку м'ясорубку, рясно поливаючи російську землю своєю кров'ю, і тільки ніч зупинила цю бійню.
Вранці 30 липня ворог побачив, що влучив у капкан. Позаду були міцні стіни Москви з її гарматами, шлях назад у степ загородила тендітна на вигляд, але жорстоко б'є перешкода. Тепер уже думалося не про підкорення Русі, а про те, як би вибратися живими. День пройшов у спробах збити російських, що стояли на шляху: кримці обсипали гуляй-місто стрілами, йшли у верхові атаки, сподіваючись прорватися в залишені для проходу російської кінноти щілини, і тут же помирали на частоколі копій, що миттєво виростав часто, під зливою стріл і куль. Порідлілі лави козаків кидалися в контратаки, даючи своїм часом на перезарядку зброї, і знову відходили під прикриття щитів та «вогневого бою». У безуспішних атаках було вбито ватажка ногайців Теребердей і трьох його мурз. Це була затяжна битва, до якої непрохані гості не були готові. Сильні проти мирних жителів, десять проти одного, зараз вони самі міцно «влетіли». Кров лилася весь день, але ввечері гуляй-місто так само стояло на своєму місці. Було ясно, що росіяни швидше помруть, ніж дадуть хижакам піти.
31 липня Девлет-Гірей розпочав вирішальний штурм. Обрушившись усією масою, татари ціною величезних втрат збили з позицій захисників флангів, але кіннота знову не змогла взяти гуляй-місто. І тоді хан наказав усім поспішати і атакувати в пішому строю разом із яничарами. Загарбники лізли на пагорб сарана, встилаючи його трупами; чудово розуміючи, що рятують свою шкуру, билися, як шалені. Напруження битви досягло найвищої напруги: підступивши до дощатих стін гуляй-міста, нападники рубали їх шаблями, розхитували руками, намагаючись перелізти або повалити, «і тут багато татар побили і рук повідсікали незліченно багато». Втомившись рубати і колоти, виснажені захисники трималися на ногах лише люттю, а ворогові доводилося дертися через завали з трупів. Він зазнав такої шкоди, що добу приходив до тями.

1 серпня атак не було, але й становище захисників було критичним. Полягли всі 3000 московських стрільців, які прикривали підніжжя пагорба та фланги. Від кінноти залишилася лише половина. У гуляй-місті була велика кількість поранених. У гонитву за ворогом росіяни взяли лише зброю, кинувши обоз із припасами, і тепер були блоковані без води, їжі та фуражу. Викопані колодязі залишилися сухими, «у полицях був голод великий людям і коням», їли полеглих коней, щоб хоч якось триматися. Слід визнати, що нарівні з російськими поневіряння терпіли німці, але теж не ремствували, а продовжували відчайдушно битися. У сутінках Воротинський потай вивів кінноту, що залишилася, по лощині обійшов ворожий табір і причаївся; у гуляй-місті залишилися стрільці, пушкарі та німці. На світанку 2 серпня кримці та яничари знову пішли в пішу атаку, кричачи та завиючи. Їх підпустили і вдарили впритул зі всіх стволів, захисники з криком вискочили в контратаку і зав'язали жорстоку січу. У її розпал у тил ворога вдарила кіннота Воротинського. Не витримавши подвійний удар, завойовники побігли, кидаючи зброю. Їх гнали та рубали, не беручи полонених. Пощастило одягненим у багатий одяг («багато мурз живих упіймали»): їх в'язали для обміну на своїх. Під час переслідування більшість кримців перебили ще до річки, що пливли били зі стругів баграми, веслами, обігруючи Оку кров'ю. Прошерстівши прибережні очерети, виловили найхитріших, що ховаються там, і втопили тут же. 5-тисячний загін, який охороняв переправу, перебили до останньої людини: в'ятичі зі стругів стрілами, стрільці з берега кулями. Хан із охоронцями пішов на той берег.

Такого розгрому Кримське ханство не знало, за Молодь було знищено майже все його боєздатне чоловіче населення - 110 000 загарбників.І не лише простих воїнів: під російськими шаблями полегли син, онук, зять Девлет-Гірея, більшість мурз, усі яничари. Додому повернулося не більше 10 000 «підкорювачів Русі». Ті, що вирушили по чужу шерсть, самі виявилися стриженими. Російського мужика вкотре «дістали».

Бій став поворотною точкою у протистоянні Русі та Кримського ханства, останньою великою битвою зі Степом. Ця оборона не має аналогів в історії військового мистецтва: росіяни не перегородили ворогові шлях до столиці, а загрозою з тилу нав'язали йому бій ще до підходу до неї, втягнули його в м'ясорубку, змогли протриматися і виснажити його сили, а потім у потрібний момент завдали вирішального удар. Тут було все: вміле використання інженерних споруд та рельєфу місцевості, ефективне застосування вогнепальної зброї, точний вибір часу для обхідного маневру та вирішального удару. Ключову роль у битві відіграло гуляй-місто; це було визначне застосування мобільної фортеці.
Військова міць давнього ворога була підірвана, і він уже не зміг відновити колишні сили. Так, розрізнені кочівники ще довго ускладнювали життя на околицях, але походів за рабами в глиб Русі більше не було. Найпотужніша держава того століття, Османська імперія, удар винесла, однак, втративши на російських кордонах за три роки 30 000 яничарів і всю величезну армію свого васала, від планів завоювання Русі відмовилася. Зруйнована набігами, стихійними лихами і внутрішніми ворогами, Русь, що воює на два фронти, вистояла вкрай критичній ситуації. Прикордонні укріплення відсунули на південь на 300 кілометрів, почалося освоєння багатих чорноземних земель. Перемога російської зброї мала величезне значення і для Європи: і так відступаючи під ударами турків, навряд чи встояла б, збільшись натиск хоч ненабагато. Русь вкотре врятувала тих, хто завжди робив їй лише зло.

Політична ситуація

Розширення Російської держави

Незабаром, однак, удача змінилася низкою поразок. У 1569 року у результаті Люблінської унії становище Російської держави ускладнилося, оскільки йому треба було протистояти збільшену силу суперників. Користуючись перебуванням більшої частини російського війська в Прибалтиці, і внутрішньої обстановкою, що розпалюється, пов'язаної з введенням опричнини, кримський хан здійснював численні набіги на південні рубежі російських земель, у тому числі зробивши спільно з османським військом безуспішний похід на Астрахань.

Кримський набіг на Москву в 1571

А не сильна хмара затучилася,
а не силі громи гримнули:
куди їде собака кримський цар?

А до сильного Московського царства:
«А нині ми поїдемо до кам'яної Москви,
а тому ми підемо, різанину візьмемо».

А як будуть вони біля Оки-ріки,
а тут вони стануть білі намети рости.
«А думайте ви думу з цілого розуму:

Кому в нас сидіти в кам'яній Москві
а кому у нас у Володимері,
а кому в нас сидіти в Суздалі,

А кому у нас тримати Резань Стара,
а кому у нас у Звенигороді,
а кому у нас сидіти у Новгороді?»

Виходити Діві-Мурза син Уланович:
«А еси пан наш, кримський царю!
А тобі, пане, у нас сидіти в кам'яній Москві,
А сину твоєму у Володимері,

А племіннику твоєму в Суздалі,
а родич у Звенигороді,
а боярину конюшому тримати Резань Стара,

А мене, пане, мабуть Новим містом:
у мене лежать там світло-добрі-дні батюшка,
Діві-Мурза син Уланович».

Прокличе з небес пан голос:
«Іно єси, собако, кримський царю!
Чи тобі царство не відоме?

А ще є на Москві Сімдесят апостолів
опитано Трьох святителів,
ще є на Москві православний цар!

Побіг Ти, собака, кримський цар,
не шляхом ти, не дорогою,
не за прапором, не за чорним!

Однак Девлет Гірей був упевнений, що Русь вже не оговтається від такого удару і сама зможе стати легкою здобиччю, до того ж у її межах панували голод та епідемія чуми. На його думку, по ній залишалося лише завдати останнього удару. Весь рік після походу на Москву він займався упорядкуванням нової, набагато більшої армії. Активну підтримку надала імперія Османа, що надала йому кілька тисяч воїнів, у тому числі 7 тисяч добірних яничарів. З кримських татар та ногайців йому вдалося зібрати близько 80 тисяч людей. Володіючи величезним на той час військом, Девлет Гірей рушив на Москву. Кримський хан неодноразово заявляв, що « їде до Москви на царство». Землі Московської Русі були вже заздалегідь поділені між кримськими мурзами. Вторгнення кримського війська, як і завойовницькі походи Батия, поставило гостре питання існування незалежної Російської держави.

Напередодні битви

Крім них, до сил Воротинського долучився посланий царем загін з 7 тисяч німецьких найманців, у тому числі кінні рейтари з Ругодіва (Нарви) на чолі з ротмістром Юргеном Фаренсбахом (Юрієм Францбековим), а також донські козаки. Прибув найнятий загін із тисячі «канівських черкас», тобто запорізьких козаків, під командуванням Михайла Черкашеніна.

Від царя Воротинському надійшов наказ, як поводитися на випадок двох варіантів розвитку подій. На випадок, якщо Девлет Гірей рушить на Москву і шукатиме битви з усім російським військом, воєвода був змушений перекрити хану старий Муравскій шлях і поспішати до річки Жиздрі. Якщо ж стане очевидно, що кримці зацікавлені у традиційному швидкому нальоті, пограбуванні та такому ж швидкому відході, Воротинському належало влаштовувати засідки та організовувати «партизанські» дії. Сам Іван Грозний, як і минулого року, покинув Москву, цього разу у бік Великого Новгорода.

Для відволікання Девлет Гірей послав проти Серпухова двотисячний загін, сам із основними силами переправився через Оку у віддаленому місці біля села Дракино , де зіткнувся з полком воєводи Микити Романовича Одоєвського , який у важкій битві було розбито. Після цього основне військо рушило на Москву, а Воротинський, знявши війська з берегових позицій, рушив йому навздогін. Це була ризикована стратегія: передбачалося, що хан не захоче ставити своє військо в «два вогні» і, не знаючи, який гарнізон Москви, змушений буде спочатку знищити «російське військо, що вчепилося в хвіст». Облога добре укріпленого міста навіть з малим гарнізоном, але з численними гарматами - підприємство довге, і залишати в тилу сильного ворога, який загрожує обозам та малим загонам, хан ніяк не міг. До того ж був досвід попереднього року, коли воєвода Іван Бєльський встиг замкнутись у Москві, але не зміг запобігти підпалу посад.

Склад військ

Російське військо

Відповідно до полкового розпису «берегового» полку князя Михайла Воротинського, російська армія мала у своєму складі:

Військо кримського хана

Літописні джерела наводять дуже великі цифри, коли говорять про кримське військо. Новгородський другий літопис пише про 120 тисяч, а «Московський літописець» навіть про 150 тисяч. На думку деяких істориків, армія хана налічувала до 60 тисяч чоловік, з яких близько 40 тисяч становило власне кримське військо, до якого додавали ногаї, черкеси та загін яничарів, посланий султаном Османа.

Хід битви

Кримське військо неабияк розтяглося, і в той час, як його передові частини досягли річки Пахри, ар'єргард лише підходив до села Молоді, розташованого за 15 кілометрів від неї. Саме тут він був наздогнаний передовим загоном російських військ під керівництвом молодого опричного воєводи князя Дмитра Хворостиніна. Зайнявся запеклий бій, внаслідок якого кримський ар'єргард був практично знищений. Це сталося 29 липня.

Після цього сталося те, на що сподівався Воротинський. Дізнавшись про розгром ар'єргарду і побоюючись за свій тил, Девлет Гірей розгорнув своє військо. Загін Хворостиніна зіткнувся з усією кримською армією, і правильно оцінивши обстановку, молодий воєвода уявним відступом заманив супротивника до гуляй-города, розгорнутого вже на той час поблизу Молодь у зручному місці, розташованому на пагорбі і прикритому річкою Рожаю.

У тому ж Записі Розрядної книги про «берегову службу» та відображення навали кримських татар у 1572 році пишеться:

«І цар кримської послав нагайських та кримських тотар дванадцять тисяч. І царевичі з тотари передової государів полк мчали до великого полку до гуляючи міста, а як пробігли гуляй місто вправо, і в ті часи боярин князь Михайло Іванович Воротинської з товаришами велів стріляти по татарським полком з усього наряду. І на тому бою багатьох тотарів побили».

Наслідки битви

Після безуспішного походу проти Російського царства Крим на якийсь час втратив значну частину боєздатного чоловічого населення, оскільки за звичаями майже всі боєздатні чоловіки змушені були брати участь у походах хана. Напади на Русь припинилися майже 20 років (до кримського походу на Москву 1591 року). Османська імперія була змушена відмовитися від планів повернути середнє та нижнє Поволжя у сферу своїх інтересів, і вони були закріплені за Москвою.

Зруйноване попередніми кримськими набігами 1566-1571 років і стихійними лихами кінця 1560-х років, війна на два фронти Російська держава змогла вистояти і зберегти свою незалежність у вкрай критичній ситуації.

Пам'ять

У 1990-х роках існував у селі Молоді музей, присвячений Молодінській битві, був виведений з історичної будівлі садиби Соковніних-Головиних-Шувалових 1646 будівлі, всі експонати безвісти зникли.

Серйозні дослідження на тему битви при Молодях почали робити лише наприкінці XX століття.

Заставний камінь на згадку про перемогу в битві при Молодях встановлено в 2002 році.

У художній літературі

Див. також

Примітки

1. Стороженко О.В. Стефан Баторій та дніпровські козаки. Київ, 1904. С. 34
2. Пенської В. В.Бій при Молодях 28 липня - 3 серпня 1572 // Історія військової справи: дослідження та джерела. - СПб. , 2012. – Т. 2 . - С. 156. - ISSN 2308-4286.
3. Зенченко М. Ю. Південне російське порубіжжя наприкінці XVI-початку XVII століття. - С.47
4. Документи про бій при Молоді // Історичний архів, № 4. 1959
5. Під час відступу залишки армії хана зазнали нападу запорізьких козаків, і до Криму повернулася лише мала частина війська.Див: Стороженко О. В. Стефан Баторій та дніпровські козаки. – Київ, 1904. – С. 34
6. Битва за Молоді
7. «Справа була велика і січа велика» (рус.). Перевірено 15 вересня 2018 року.