Відкрита медична бібліотека. «Народна воля» та її «червоний терор Народний терор

Останні півстоліття свого існування царської влади доводилося протистояти тиску радикальних революціонерів, які обрали своєю стратегією терор. Тероризм охоплював країну хвилями, які щоразу залишали після себе занапащені життя та надії. Які методи застосовували революціонери, проти чого вони боролися, і як закінчилося - у нашому матеріалі.

Від «Молодої Росії» до замаху на імператора

У 1862 році двадцятирічний ув'язнений Тверської поліцейської частини Петро Заїчневський написав прокламацію «Молода Росія», що швидко розійшлася по всіх великих містах імперії. У прокламації, випущеної від імені неіснуючого Центрального Революційного Комітету, ліками для лікування хвороб суспільства оголошувався революційний терор, а головною метою терористів - Зимовий палац.

Автор надихався переважно ідеями французького соціаліста-утопіста Л. О. Бланки, але частково і Герцена, чиї праці поширював організований Заїчнєвським у Москві студентський гурток. Однак Герцен відгукнувся про молодих прихильників терору з батьківською поблажливістю: "Крови від них ні краплі не пролилося, а якщо і проллється, то це буде їхня кров - юнаків-фанатиків". Час показав, що він помилявся.

Популярність радикальних поглядів стала очевидною, коли було здійснено перший із численних замахів на Олександра II. 4 квітня 1866 року член таємного товариства «Організація» Дмитро Каракозов вистрілив у імператора, який прямував після прогулянки в Літньому саду до своєї карети. Здивований Олександр запитав терориста, одягненого як селянин, чому той хотів убити його. Каракозов відповів: Ти обдурив народ: обіцяв йому землю, та не дав.

До повішення засудили і Каракозова, і лідера «Організації» Миколу Ішутіна. Але останньому оголосили про помилування в момент, коли на його шию вже було накинуто петлю. Не в силах впоратися з потрясінням, він збожеволів.

Процес нечаївців

У листопаді 1869 року сталася подія, що підказала Достоєвському ідею роману «Біси». Московський студент Іван Іванов був убитий своїми ж товаришами – членами гуртка «Товариство народної розправи». Його обманом заманили в грот на березі ставка у парку Петрівської сільськогосподарської академії, побили до непритомності та застрелили. Тіло, спущене під лід, було знайдено за кілька днів.

Судовий процес торкнувся майже дев'яносто чоловік і широко висвітлювався в газетах. Було оприлюднено документ, що отримав назву «Катехизис революціонера». У ньому говорилося, що революціонер - «людина приречена», яка відмовилася від власних інтересів, почуттів і навіть імені. Його відносини зі світом підпорядковані єдиній меті. Він повинен не замислюючись принести соратника в жертву, якщо це потрібно для «повного звільнення і щастя» народу.

Сергій Нечаєв, лідер «Народної розправи», автор (або один із авторів) «Катехизи» та організатор убивства Іванова, справді не замислюючись, приносив товаришів у жертву, але чистота його намірів більш ніж сумнівна.

Він був умілим містифікатором та маніпулятором. Він поширював про себе легенди - наприклад, про свої героїчні втечі з Петропавлівської фортеці. Вирушивши до Швейцарії, Нечаєв ввів в оману Бакуніна та Огарьова і отримав 10 000 франків на потреби вигаданого революційного комітету. Він оббрехав студента Іванова, звинувативши в зраді, тоді як вся вина молодого чоловіка полягала в тому, що він наважився сперечатися з Нечаєвим. А це, на думку лідера, могло підірвати його авторитет у власних очах.

Після початку арештів Нечаєв втік, кинувши товаришів напризволяще, за кордон - знову до Швейцарії. Але був виданий швейцарською владою російською у 1872 році.

Процес нечаївців справив сильне враження як на Достоєвського. Факти, що розкрилися, на кілька років відвернули більшість опозиційно налаштованої інтелігенції від думок про користь терору.

Суд над Вірою Засуліч

Нову віху розвитку революційного тероризму у Росії історики відраховують від замаху на санкт-петербурзького градоначальника Ф. Ф. Трепова на початку зими 1878 року. 28-річна революціонерка-народниця Віра Засулич, яка прийшла до чиновника на прийом, важко поранила його двома пострілами в живіт.

Приводом для замаху стала безглузда витівка Трепова, який мав репутацію хабарника та самодура. В обхід заборони тілесних покарань він розпорядився висікти різками ув'язненого, який не зняв перед ним шапки.

Засулич врятували від каторги два блискучі юристи: голова окружного суду А. Ф. Коні та адвокат П. А. Акімов. Їм вдалося подати справу так, що присяжні, по суті, розглядали вже не кримінальний злочин, а моральне протистояння жорстокого градоначальника, який уособлював усе замшеле й відстале, що було в урядовій системі, і молодої жінки, що рухається виключно альтруїзмом.

Коні особисто наставляв Віру Засуліч - за спогадами сучасників, м'яку, сором'язливу, розсіяну до неохайності, - як справити найкраще враження на суді. Він приніс поношений плащ («мантильку»), який мав допомогти підсудній здатися невинною і заслуговує на жаль, і вмовляв її не гризти нігті, щоб не відштовхнути присяжних.

Присяжні виправдали Засуліч. Це викликало захоплення ліберальної громадськості в Росії та на Заході та обурення імператора та міністра юстиції К. І. Палена. Але головним наслідком справи Засуліч стало те, що її приклад надихнув інших і спричинив хвилю терактів у 1878–1879 роках. Зокрема, 2 квітня 1878 року член революційного товариства «Земля і воля» Олександр Соловйов п'ять разів вистрілив (усі п'ять разів промахнувшись) в Олександра II поблизу Зимового палацу.

Сама ж Віра Засуліч невдовзі стала переконаною противницею терористичних методів.

"Народна воля". Полювання на царя

Влітку 1879 «Земля і воля» розкололося на «Чорний переділ», що сповідував мирні «народницькі» способи боротьби, і терористичну «Народну волю». Члени останньої 1881-го поклали край запеклому полюванню на «царя-визволителя» Олександра II, яке велося п'ятнадцять років, з часів Каракозова.

Лише восени 1879 року народовольці тричі невдало намагалися підірвати царський потяг. Наступну спробу царевбивства вони зробили 5 лютого 1880-го. Цього вечора у Зимовому палаці була намічена урочиста вечеря. Степан Халтурін, який влаштувався працювати у палац столяром, заздалегідь заклав динаміт у підвали. Цікаво, що йому трапилася можливість вбити імператора ще до наміченої дати. Халтурин і Олександра II випадково залишилися наодинці в царському кабінеті - але імператор так люб'язно розмовляв зі «столяром», що в того не піднялася рука.

5 лютого Олександра та всю його родину також врятувала випадковість. Вечеря затрималася на півгодини через запізнення високого гостя. Проте вибух, який прогримів о 18.20, убив десятьох солдатів. Вісімдесят людей поранило осколками.

Розв'язка трагедії сталася 1 березня 1881 року. Царя попереджали про підготовку чергового замаху, але він відповідав, що коли вже вищі сили зберігали його досі, то збережуть і надалі.

Народовольці замінували Малу Садову вулицю. План був багатоступінчастим: на випадок осічки на вулиці чергували четверо бомбометників, а якби і їх спіткала невдача, власноруч зарізати імператора мав би Андрій Желябов. Царовбивцею став другий із бомбометачів, Ігнатій Гриневицький. Вибух смертельно поранив і терориста, і імператора. Олександра II, якому роздробило ноги, перенесли до Зимового, і за годину він помер.

10 березня революціонери представили його спадкоємцю Олександру III лист-ультиматум, закликаючи до відмови від помсти та «добровільного звернення верховної влади до народу». Але досягли вони прямо протилежного результату.

Страта п'ятьох з першоберезневих - Желябова, Миколи Кибальчича, Софії Перовської, Миколи Рисакова та Тимофія Михайлова - започаткувала так званий період реакції. А серед селян Олександр II уславився царем-мучеником, якого занапастили незадоволені реформами дворяни.

Замах на Олександра ІІІ

Спроби відродити «Народну волю» та її справу робили кілька разів. 1 березня 1887 року, рівно через шість років після загибелі Олександра II, члени «Терористичної фракції “Народної волі”», заснованої Петром Шевирєвим та Олександром Ульяновим, зазіхали на життя Олександра III. Вибухівку для теракту брат майбутнього «вождя світової революції» купив, продавши гімназічну золоту медаль.

Замаху було запобігло, а його головні організатори - знову п'ять осіб, включаючи Ульянова та Шевирєва, - повішені у Шліссельбурзькій фортеці. Справа «Другого 1 березня» надовго поклала край революційному терору в Росії.

«Ми підемо іншим шляхом»

Фраза, нібито сказана Володимиром Ульяновим після смерті брата - насправді перефразований рядок поеми Маяковського. Але насправді вона не відповідає і по суті. Більшовики, так само як есери та анархісти, брали активну участь у підйомі революційного тероризму на початку XX століття. За всіх цих партій існували бойові організації.

У 1901–1911 роках терористи вбили і поранили, зокрема й випадково, близько 17 000 людей. Революціонери не гидували співпрацею з кримінальниками в операціях, пов'язаних із продажем зброї та контрабандою. До терактів іноді залучалися діти: так, чотирирічну «товариша Наташу» її мати, більшовиця Драбкіна, використовувала для прикриття під час перевезення гримучої ртуті.

Арсенал та інструментарій терористів, з одного боку, гранично спростився - у хід нерідко йшла саморобна вибухівка з консервних бляшанок та аптечних зілля. З іншого боку, замахи почали плануватися більш продумано та ретельно. У своїх спогадах Борис Савінков описував, як бойовики-есери тижнями вистежували важливих персон, працюючи візниками та вуличними торговцями. Таке стеження велося, наприклад, під час підготовки замахів на міністра внутрішніх справ У. До. фон Плеве у Петербурзі і московського генерал-губернатора великого князя Сергія Олександровича.

Останнім значним терактом у літературі часто називають вбивство 1911 року П. А. Столипіна анархістом Дмитром Богровим, проте акції терористів тривали аж до Лютневої революції.

Саме з революційним терором пов'язаний Храм Спаса на Крові. Багатьох дивує, .

«Усі спроби революціонерів-народників за допомогою селянської революції повалити самодержавство зазнали поразки. Селяни не мислили далі свого повіту і були готові швидше палити садибу поміщика, ніж скидати царя». Про численні замахи революціонерів на Олександра ІІ – на чолі книги видавництва CLEVERта журналу «Дилетант» - «Час реформ».

Тоді революціонери звернулися до терору проти представників влади та самого царя, щоб розбудити маси та підняти їх на боротьбу.
Жоден російський імператор не зазнав так часто замахів на своє життя, як Олександра II, «цар-визволитель», який зробив так багато для оновлення Росії. Чому так? Чи тільки від нетерпіння революціонерів скоріше досягти мети? Схоже, їхня гостра ненависть до цього монарха була зовсім не сліпа: вони не могли не розуміти, що послідовний курс влади на реформування країни виб'є ґрунт з-під ніг власних планів революційного перебудови. У державі, що йде шляхом законопорядку та участі суспільства у вирішенні важливих справ, у суспільстві, що має право голосу, у народі, вільному від кріпацтва, просто не було б місця та приводу для «революційного нетерпіння».

МИСЛИВЦІ
Суспільство «Земля і воля» було створено 1861 року з ініціативи Герцена та Чернишевського. Проте вже до 1864 року суспільство розпалося через арешт більшості своїх активних членів. «Земля і воля» відтворена була лише 1876 року на чолі з Олександром Михайловим, Георгієм Плехановим та Дмитром Лізогубом. Пізніше до них приєдналися Сергій Кравчинський, Микола Морозов, Софія Перовська, Лев Тихомиров, Микола Тютчев. Цікаво, майже всі вони були дворянами.
Різночинцями були лише Морозов, незаконнонароджений син поміщика, і Тихомиров, син військового лікаря. Організація складалася з 200 членів, крім численних співчуваючих. Основними цілями «Земля та воля» проголосила: передати всю землю селянам; запровадити повне громадське самоврядування та свободу віросповідання; надати націям право самовизначення.
Засобами для досягнення цих цілей проголошувалися як пропаганда серед селян, так і терор, але тільки проти агентів охранки та найшкідливіших для революційної справи урядовців.

Каплиця на місці замаху Д. В. Каракозова 4 квітня 1866 року
на Олександра II (не збереглася)

У червні 1879 року "Земля і воля" розпалася на дві організації - "Чорний переділ", який виступав головним чином за ненасильницькі методи боротьби, і "Народну волю", де переважали прихильники терору. Вибравши своєю мішенню імператора Олександра II, народовольці розраховували, що царевбивство викличе революцію. А конкретніше — «Народна воля» вважала за своє завдання «політичний переворот з метою передачі влади народу». Після перевороту Установчі збори, обрані загальним голосуванням, мали визначити форму державного устрою.

Перший гучний теракт здійснив Сергій Степняк-Кравчинський ще у серпні 1878 року. Він смертельно поранив кинджалом на Італійській вулиці в Петербурзі шефа жандармом та начальника Третього відділення генерал-ад'ютанта Миколи Володимировича Мезенцова і після замаху зник за кордоном.
На момент царевбивства «Народна воля» налічувала понад 500 активних членів та кілька тисяч співчуваючих.
Замах на Олександра II, який відкрив черговий «сезон полювання» на імператора, стався 14 (2) квітня 1879 року. Колишній учитель Торопецького повітового училища Олександр Соловйов чотири рази вистрілив із револьвера в царя на набережній Мийки під час його звичайної прогулянки без охорони та супроводу (!), але схибив. При спробі затримання Соловйов прийняв отруту, але його врятували медики. Терорист наполягав, що діяв самотужки. Його засудили до смерті та повісили на Смоленському полі у присутності 70 тисяч публіки. Перед стратою Соловйов відмовився від напуття священика, низько вклонившись йому. Досі точаться суперечки, чи діяв Соловйов з особистої ініціативи чи за дорученням «Народної волі»...
Одним із найвідоміших діячів «Народної волі» був Андрій Желябов, виходець із родини кріпаків. Він був членом виконавчого комітету «Народної волі» і поряд зі своєю громадянською дружиною Софією Перовською став організатором царевбивства. Перовська, також член виконавчого комітету, дочка губернатора Петербурга та члена Ради МВС, вже у 17 років порвала зв'язки із сім'єю. Обидва вони 17 листопада 1879 під Олександрівськом брали участь у невдалому замаху імператора Олександра II під час його повернення з Криму. Перовська грала роль дружини дорожнього обхідника Сухорукова (народовольця Льва Гартмана). З будиночка, в якому вони оселилися, було проведено підкоп під полотно залізниці та закладено міну, але вибух стався після того, як потяг пройшов заміновану ділянку. Через поломку паровоза світського поїзда, який йшов на півгодини раніше за царський, імператор наказав пустити першим царський поїзд. Терористи, не знаючи цього, висадили в повітря міну під четвертим вагоном другого, світського поїзда, де Олександра II не було.
17 (5) лютого 1880 року Степан Халтурін влаштував вибух на першому поверсі Зимового палацу, де він працював столяром. Імператор обідавна третьому поверсі, але в цей день прибув пізніше за призначений час. Навесні 1880 народовольці готували замах на царя в Одесі, але він не відбувся.
Взимку 1880-1881 років Желябов і Перовська готували замах царя вже у Петербурзі. У мебльованих кімнатах пані Мессюро, що розташовувалися на розі Невського проспекту та Караванної вулиці, у No 12, Желябов 27 лютого 1881 був заарештований. Після цього підготовку замаху очолила Перовська, яка раніше керувала наглядовим загоном, який відстежував маршрути пересування царя.
Спершу планували закласти міну під Кам'яним мостом через Катерининський канал. Але потім вирішили підірвати карету імператора на шляху до Михайлівського замку. На початку грудня 1880 року народовольці Ганна Якімова та Юрій Богданович під прізвищем подружжя Кобозєвих зняли сирну крамницю в підвалі будинку No 8 Малою Садовою вулицею, звідки до кінця лютого 1881 року під бруківку була прорита галерея і закладена міна...

І. Є. Рєпін. Арешт пропагандиста. 1880-1892 роки

ЖЕРТВА
13 (1) березня 1881 Олександр II виїхав з Зимового палацу в Манеж. Після розлучення варти імператор поїхав не Малою Садовою, а заїхав до своєї кузині в Михайлівський палац і в Зимовий вирушив через Катерининський канал. На такий поворот терористи не очікували. Перовська терміново перекинула терористів із чотирма бомбами, виготовленими талановитим хіміком Миколою Івановичем Кібальчичем, на нове місце. Першим кинув бомбу 19-річний міщанин Микола Іванович Рисаков. Вибухом було вбито кількох перехожих, у тому числі 14-річного хлопчика, і поранено козаків конвою. Імператор не постраждав, але карета була зруйнована. Рисаков, тікаючи з місця злочину, послизнувся на тротуарі і був схоплений вартовим мостовим селянином Михайлом Назаровим. Імператор, підійшовши до терориста, спитав його ім'я та звання; Рисаков назвався міщанином Глазовим, за паспортом якого жив у Петербурзі.
Згідно зі свідченнями підпоручика Рудиковського, коли останній, підбігши, запитав: «Що з государем?», той сказав: «Славу богу, я вцілів, але...» — і показав на поранених вибухом конвойного козака та селянського хлопчика Миколу Максимова. У відповідь на слова імператора Рисаков зло посміхнувся: «Чи слава богу?». (Коли ці свідчення зачитували на суді, Желябов розсміявся, а прокурор Микола Володимирович Муравйов зауважив:"Коли люди плачуть, Желябови сміються".)
Імператор підійшов до парапету Катерининського каналу. Перовська помахом хустки дала сигнал Ігнатію Йоахимовичу Гриневицькому, 24-річному польському дворянину, кинути другу бомбу. Цим вибухом було смертельно поранено і померло того ж дня і імператор, і сам Гриневицький.
Народоволка Ганна Епштейн згадувала:«Коли я підняла очі, то побачила, що вона тремтить усім тілом. Потім вона схопила мене за руки, почала нагинатися все нижче і нижче і впала нічком, уткнувшись обличчям у мої коліна. Так вона залишалася кілька хвилин. Вона не плакала, а вся була, як у лихоманці. Потім вона підвелася і сіла, намагаючись оговтатися, але знову судорожним рухом схопила мене за руки і почала стискати їх до болю…»

П. Я. Пясецький. А. Желябов та С. Перовська на процесі першоберезневих. 1881 рік

«ТРОФЕЇ»?
Після царевбивства виконавчий комітет «Народної волі» 10 березня подав новому імператору Олександру III лист-ультиматум, в якому заявлялося готовність припинити збройну боротьбу та «присвятити себе культурній роботі на благо рідного народу». Імператору поставили ультиматум:
«Або революція, абсолютно неминуча, якій не можна запобігти жодним стратам, або добровільне звернення верховної влади до народу.
На користь рідної країни... щоб уникнути тих страшних лих, які завжди супроводжують революцію, Виконавчий комітет звертається до вашої величності з порадою обрати другий шлях».
Після замаху Желябов попросив залучити його до справи про царевбивство. Відразу після арешту Рисаков, сподіваючись уникнути петлі, дав великі свідчення, завдяки яким поліція розкрила конспіративну квартиру на Візковій вулиці, де жили народовольці Геся Гельфман і Микола Саблін, який застрелився при арешті. У найближчі три дні після замаху на імператора квартира терористів була захоплена поліцією, в тій же квартирі було затримано Тимофія Михайловича Михайлова (Михайлов і Ємельянов не встигли привести свої бомби в дію 13 (1) березня) і виявили підкоп з міною на Малій Садовій. Рисаков дав також свідчення на Софію Перовську, Віру Фігнер («Брюнетку») та Івана Пантелеймоновича Ємельянова, повідомивши слідству все, що йому було відомо про «Народну волю». Наприкінці березня були арешти Перовської та Кібальчича.
На суді, що проходив у квітні 1881 року, Желябов заявив: «...служив я справі визволення народу. Це моє єдине заняття, якому я багато років служу всією своєю істотою». Перовська стверджувала: «Ми розпочали велику справу. Можливо, двом поколінням доведеться лягти на ньому, але зробити його треба».

Як неповнолітній, Рисаков не підлягав великим термінам ув'язнення або каторжних робіт, однак укладання про покарання не передбачало автоматичного помилування неповнолітніх, які заслуговували на страту, яка була «поза віком». На суді він заявив: «Я переконаний у тому, що вся маса страждань нижчого класу будь-якої держави, що поділ всякого народу на два вельми не схожі один на одного табори — заможних і незаможних, що поневолення заможних заможними і т. д. походить від існуючого ладу, який я називаю ліберальним».
Незважаючи на наявність пом'якшуючих обставин, Рисаков був засуджений до смерті і 15 (3) квітня був повішений разом з іншими народовольцями-першоберезневими.

З долі партії «Народна воля» трагічна подвійно: як суб'єкт історії вона пройшла спочатку крізь шквал репресій з боку царату (не злічити її жертв - повішених, розстріляних, занапащених у в'язницях та каторжних норах), а потім, уже як історичний об'єкт, - крізь терні упереджених оцінок з боку істориків та публіцистів, аж до сьогоднішніх. Усі її критики – царські, радянські та посткомуністичні – зображують «Народну волю» партією терористів, зайнятою головним чином замахами на Олександра II. Так вважали навіть деякі серйозні історики (М.Н. Покровський, М.В. Нечкіна), не кажучи вже про численних журналістів, які нині дилетантськи перебільшують такий погляд. Тим часом, вже давно всім і кожному доступне широке коло джерел, що неспростовно доводять, що ні в програмі, ні в діяльності «Народної волі» терор ніколи не займав головного місця.

Насамперед врахуємо небувалі для того часу масштаби партії. С.С. Вовк підрахував, що вона об'єднувала 80–90 місцевих, 100–120 робітників, 30–40 студентських, 20–25 гімназичних та 20–25 військових організацій по всій країні – від Гельсінгфорса (Хельсінкі) до Тіфліса (Тбілісі) та від Ревеля ) до Іркутська. Ці підрахунки далеко не вичерпні. Л.М. Годунова встановила, що військових гуртків «Народної волі» було щонайменше 50 як мінімум у 41 місті. Чисельність активних, юридично оформлених членів партії складала приблизно 500 осіб, але брали участь у її діяльності, так чи інакше допомагаючи їй, у 10–20 разів більше. За відомостями департаменту поліції, лише за два з половиною роки, з липня 1881 р. по 1883 р., зазнали репресій за участь у «Народній волі» майже 8000 осіб. Вони вели пропагандистську, агітаційну та організаторську роботу серед усіх верств населення Росії – від селянських «низів» до чиновних «верхів». Що ж до терору, то він був справою рук лише членів і найближчих агентів Виконавчого комітету партії (які до того ж займалися й усіма іншими сторонами діяльності) та кількох метальників, техніків, спостерігачів, які змінювали один одного. У підготовці та здійсненні всіх восьми народовольчих замахів на царя з рядових членів партії брали участь 12 осіб, відомі нам поіменно.

Такою була питома вага терору на практиці «Народної волі». Так визначала його місце партійна програма. «Народна воля» ставила за мету скинути самодержавство та здійснити низку демократичних перетворень (народовладдя, свободи слова, печатки, зборів тощо, загальне виборче право, виборність усіх посад знизу догори, передача землі народу), які відповідали нагальним потребам національного розвитку Росії і реалізація яких уже тоді поставила нашу країну нарівні з передовими державами Заходу. Оскільки досвід «великих реформ» Олександра II показав народовольцям, що царизм добровільно піде обмеження власного деспотизму, вони зробили ставку не так на реформи, але в революцію. При цьому «Народна воля» виходила з того, що «головна творча сила революції – у народі», і планувала готувати «народну революцію» усіма (але головним чином пропагандистськими, агітаційними, організаторськими) засобами.

Одним із коштів було обрано терор проти «стовпів уряду». Програма «Народної волі» чітко формулювала двояку функцію «червоного» терору: з одного боку, дезорганізувати уряд, а з іншого – порушити народні маси, щоб потім підняти збуджений народ проти дезорганізованого уряду. Таким чином, терор розглядався авторами програми як прелюдія та каталізатор народної революції.

Підкреслю, що «червоний терор» «Народної волі» був історично обумовлений, нав'язаний революціонерам як відповідь на «білий терор» царату проти учасників «ходіння до народу». З 1874 по 1878 р. царизм обрушив на мирних пропагандистів-народників смерч репресій (до 8000 заарештованих тільки в 1874 р., з них 770 залучених до жандармського дізнання, грандіозний - найбільший в історії Росії - політичний процес 193-х вироками, офіційно зареєстрованими серед обвинувачених у цій справі 93 випадки самогубств, божевілля та смерті в попередньому ув'язненні). «Коли людині, яка хоче говорити, затискають рот, то цим розв'язують руки», - так пояснив перехід народників від пропаганди до терору один із лідерів «Народної волі» А.Д. Михайлів. Самі народовольці наполегливо говорили про скороминущу обумовленість свого терору. Виконавчий комітет "Народної волі" заявив протест проти замаху анархіста Ш. Гіто на президента США Дж. Гарфілда. «У країні, де свобода особистості дає можливість чесної ідейної боротьби, де вільна народна воля визначає не лише закон, а й особистість правителів, - пояснював ІК 10 (22) вересня 1881 р., - у такій країні політичне вбивство як засіб боротьби є проявом того ж духу деспотизму, знищення якого у Росії ми ставимо своїм завданням». Усвідомлюючи політичну і моральну поганість терору, народовольці допускали його лише як вимушений, крайній засіб. «Терор – жахлива річ, – говорив С.М. Кравчинський, - є лише одна річ гірша за терор: це - покірно зносити насильство». Всю відповідальність за страх терору народовольці покладали на царизм, який своїми переслідуваннями змушував вдаватися до насильства (хоча б у цілях самозахисту) навіть людей, здавалося б, органічно не здатних за своїми душевними якостями на якесь насильство. Чудово сказав про це з лави підсудних перед оголошенням смертного вироку народовець А.А. Квятковський: «Щоб стати тигром, не треба бути ним за природою. Бувають такі суспільні статки, коли агнці стають ними».

Вороги та критики «Народної волі» багато (особливо в наші дні) говорять про те, що вона злодійською переслідувала і умертвила царя-визволителя. При цьому замовчується незаперечний факт: до кінця 70-х р. цар, який свого часу звільнив від кріпосної неволі селян (хоча і пограбувавши їх), здобув собі вже нове титло - Вішатель. Це він утопив у крові селянські хвилювання 1861 р., коли сотні селян були розстріляні і тисячі биті батогами, шпіцрутенами, ціпками (багато - на смерть), після чого вижили відправлені на каторгу і на заслання. З ще більшою кров'ю Олександр II придушив народні повстання у Польщі, Литві та Білорусії (належали тоді Російської імперії), де генерал-душогуб М.Н. Муравйов протягом двох років кожні три дні когось вішав чи розстрілював (за що й отримав від царя титул графа), а на каторгу та на заслання лише з Польщі було відправлено 18 000 осіб. Невипадкова у цьому контексті і жорстокість царя стосовно мирним народникам-пропагандистам 1874–1878 гг.

Коли ж деякі з народників у відповідь на «білий терор» царизму почали вдаватися з 1878 до окремих актів «червоного терору», Олександр II наказав судити їх за законами воєнного часу. За 1879 р. він санкціонував страту через повішення шістнадцяти народників. У тому числі І.І. Логовенко та С.Я. Віттенберг були страчені за «намір» на царевбивство, І.І. Розовський та М.П. Лозінський - за «маєток у себе» революційних прокламацій, а Д.А. Лизогуб тільки через те, що по-своєму розпорядився власними грошима, віддавши в революційну скарбницю. Характерно для Олександра II, що він вимагав саме шибениці навіть у тих випадках, коли військовий суд засуджував народників (В.О. Осинського, Л.К. Брандтнера, В.А. Свириденко) до розстрілу.

Усе це ІК «Народної волі» зафіксував у смертному вироку цареві. Лев Толстой, який знав про ці репресії менше, ніж знали народовольці, і той вигукував 1899 р.: «Як же після цього не бути 1 березня?». Справді, за історію Росії від Петра I до Миколи II був настільки кривавого самодержця, як Олександр II Визволитель. Російські народники на відміну царських карників (і з сучасних терористів) завжди намагалися - по можливості, звісно, - уникати у своїх терактах сторонніх, безневинних жертв. Саме так стратили шефа жандармів Н.В. Мезенцова, харківського генерал-губернатора Д.М. Кропоткіна, «проконсула» Півдня Росії В.С. Стрельникова, ватажка таємної поліції Г.П. Судейкіна, кількох жандармських чинів та шпигунів. Народовець Н.А. Желваков навіть поцікавився у самого Стрельникова, чи він генерал Стрельников, перш ніж застрелити його. Словом, усі народницькі (не тільки народовольчі) теракти, окрім замахів на царя, обійшлися без зайвих жертв. Стратити царя так само було майже неможливо, бо цар з'являвся на людях тільки з охороною і почтом. Тому народовольці лише намагалися звести кількість жертв царевбивства до мінімуму.

Все можливе для цього вони робили: ретельно планували кожен замах, вибирали для нападів на царя найменші місця - Малу Садову вулицю, Кам'яний міст, Катерининський канал у Петербурзі. Небезпечний найбільшими жертвами план вибуху в Зимовому палаці все ж таки виходив не від самої «Народної волі», а був запропонований їй з боку (лідером «Північного союзу російських робітників» С.Н. Халтуріним). Проте ІЧ офіційно висловив співчуття з приводу жертв вибуху в Зимовому палаці 5 лютого 1880 року.

«З глибоким сумом дивимося ми на смерть нещасних солдатів царської варти, цих підневільних зберігачів вінчаного лиходія, - говорить прокламація ІЧ від 7 лютого 1880 р. - Але доки армія буде оплотом царського свавілля, поки вона не зрозуміє, що на користь батьківщини її священний обов'язок стати за народ проти царя, такі трагічні сутички неминучі. Ще раз нагадуємо всій Росії, що ми розпочали збройну боротьбу, будучи змушені до цього самим урядом, його тиранічним та насильницьким придушенням будь-якої діяльності, спрямованої до народного блага». І далі: «Оголошуємо ще раз Олександру II, що цю боротьбу ми вестимемо доти, доки він не відмовиться від своєї влади на користь народу, доки він не надасть суспільної перебудови всенародним Установчим зборам».

Ця умова (відмова Олександра II від влади на користь Установчих зборів), за якої ІК був готовий припинити свою «озброєну боротьбу», оприлюднено тут не вперше. І на прокламації з приводу попереднього замаху на царя, 19 листопада 1879 р., ІЧ заявляв:

«Якби Олександр II усвідомив,<...>як несправедливо і злочинно створене ним гноблення, і, відмовившись від влади, передав би її всенародним Установчим зборам,<...>тоді ми дали б спокій Олександра II і простили йому всі його злочини».

Цар, однак, і думки не допускав про якісь (а вже всенародні тим більше) Установчі збори. Навіть проект конституції графа М.Т. Лоріс-Мелікова, сенс якої зводився до утворення в особі тимчасових комісій (з чиновників і виборних від «суспільства») дорадчого органу при Державній раді, який сам був дорадчим органом за царя, - навіть цей проект Олександр II погодився розглянути скріпивши серце, вигукнувши при цьому: «Та це Генеральні Штати!» 1 березня 1881 р. за лічені години до смерті він, всупереч поширеній думці, схвалив не саму «конституцію», а лише її «основну думку щодо користі та своєчасності залучення місцевих діячів до дорадчої участі у виготовленні центральними установами законопроектів», і наказав скликати 4 березня Рада міністрів для того, щоб узгодити урядове повідомлення про лорис-меліківський проект.

Сказавши Олександра II, Виконавчий комітет «Народної волі» знову заявив - в історичному листі новому цареві, Олександру III, від 10 березня 1881 р. - про свою готовність припинити «озброєну боротьбу» і «присвятити себе культурній роботі на благо рідного народу». «Сподіваємося, що почуття особистого озлоблення не заглушить у вас свідомості своїх обов'язків, – говорить лист ІЧ. - Озлоблення може бути й у нас. Ви втратили батька. Ми втрачали не лише батьків, а ще братів, дружин, дітей, найкращих друзів. Але ми готові заглушити особисте почуття, якщо цього вимагає благо Росії. Чекаємо на те саме і від вас». ІК переконував самодержця в марності будь-яких спроб викорінити революційний рух: «революціонерів створюють обставини, загальне невдоволення народу, прагнення Росії нових суспільних форм. Весь народ винищити не можна... Тому на зміну винищувачам постійно висуваються з народу дедалі більші нові особи, ще озлобленіші, ще більш енергійні». ІК ставив царя перед дилемою: «або революція, абсолютно неминуча, яку не можна запобігти жодним стратам, або добровільне звернення верховної влади до народу. В інтересах рідної країни,<...>щоб уникнути тих страшних лих, які завжди супроводжують революцію, Виконавчий комітет звертається до вашої величності з порадою обрати другий шлях».

Олександр III, який навіть конституцію Лоріс-Мелікова вважав «фантастичною» і «злочинною», обрав перший шлях, наприкінці якого царизм чекала розплата, точно передбачена в цитованому листі ІЧ: «страшний вибух, криваве перетасовування, судомне революційне потрясіння всієї Росії».

Отже, «червоний терор» був вимушеною відповіддю «Народної волі» на «білий терор» царату («Якби не було останнього, не було б і першого», - резонно стверджували народовольці). І в програмі, і в діяльності партії він був одним із багатьох засобів боротьби, і займалася ним цілком певна, мізерно мала частина народовольців. Але як боротьба озброєна, як свого роду боєголовка революційного заряду «Народної волі» терор опинявся, затуляючи собою іншу, глибоко законспіровану роботу партії. Обивательська чутка звідси зробила висновок, що народовольці взагалі всі або головним чином терористи, а царські охоронці навмисно роздмухували таке уявлення про народовольців для більшої тяжкості їхнього звинувачення. Нинішні ж філіппіки істориків та публіцистів проти «Народної волі» як партії терористичної поєднують у собі і обивательське незнання, і охоронну пристрасть.

Тим часом шляхетні й авторитетні уми Росії та Заходу, включаючи тих, хто принципово відкидав будь-яке насильство, співчували «Народній волі» в її боротьбі з царизмом, виражали симпатії її героям і мученикам. У тому числі - Л.Н. Толстой, І.С. Тургенєв, Г.І. Успенський, В.М. Гаршин, В.Г. Короленко, І.Є. Рєпін, І.М. Крамській, В.І. Суріков, В.Г. Перов, Н.А. Ярошенко, О.Г. Рубінштейн, М.М. Єрмолова, П.А. Стрепетова, пізніше А.П. Чехов, А.А. Блок, А.І. Купрін, на Україні Іван Франко та Леся Українка, у Білорусії Франциск Богушевич, у Грузії Важа Пшавела, у Латвії Ян Райніс. До них треба додати корифеїв світової культури - В. Гюго, Е. Золя, Г. Мопассана, Г. Спенсера, О. Уайльда, Б. Шоу, А. Конан Дойла, Е. Дузе, Ч. Ломброзо, Г. Гауптмана, Г .Ібсена, Марка Твена. Ніхто з них не схвалював терору – ні «білого», ні «червоного». Але всі вони розуміли, що «Народна воля» бореться (вимушено вдаючись і до жорстоких засобів) проти самодержавного деспотизму за вільну та демократичну Росію.

Сканування та обробка: Сергій Агішев.

Народництво – ідейна течія радикального характеру, що виступала проти кріпацтва, за повалення самодержавства або за глобальне реформування Російської Імперії. Внаслідок дій народництва було вбито Олександра 2, після чого організація фактично розпалася. Неонародництво було відновлено в кінці 1890-х років у вигляді діяльності партії есерів.

Основні дати:

1874-1875 – «ходіння народництва до народу».
1876 - створення "Земля і воля".
1879 – «Земля і воля» розколюється на «Народна воля» та «Чорний переділ».
1 березня 1881 р. – вбивство Олександра 2.

Видатні історичні діячі народництва:

Бакунін Михайло Олександрович – одне із ключових ідеологів народництва у Росії.
Лавров Петро Лаврович – вчений. Також виступив ідеологом народництва.
Чернишевський Микола Гаврилович – письменник та громадський діяч. Ідеолог народництва та доноситель його основних ідей.
Желябов Андрій Іванович – входив до управління «Народної волі», один із організаторів замаху на Олександра 2.
Нечаєв Сергій Геннадійович – автор «Катехизму революціонера», активний революціонер.
Ткачов Петро Миколайович – активний революціонер, один із ідеологів течії.

Ідеологія революційного народництва

Революційне народництво у Росії зародилося 60-ті роки 19 століття. Спочатку вона називалася не «народництво», а «суспільний соціалізм». Автором цієї теорії виступили А.І. Герцен Н.Г. Чернишевський.

Росія має унікальний шанс перейти до соціалізму, минаючи капіталізм. Основним елементом переходу має бути селянська громада з її елементами колективного землекористування. У цьому сенсі Росія має стати прикладом для інших країн світу.
Герцен А.І.

Чому «Народництво» називається революційним? Тому що воно закликало до повалення самодержавства будь-яким шляхом, у тому числі шляхом терору. Сьогодні деякі історики говорять, що це було новаторство народників, але це не так. Той самий Герцен у своїй ідеї «суспільного соціалізму» говорив, що терор і революція це один із методів досягнення мети (хоч і крайній метод).

Ідейні течії народництва 70-х років

У 70-ті роки народництво вступило в новий етап, коли організація фактично була поділена на 3 різні ідейні течії. Ці течії мали спільну мету – повалення самодержавства, але методи досягнення цієї мети розрізнялися.

Ідейні течії народництва:

Пропагандистське. Ідеолог – П.Л. Лавров. Основна ідея – історичними процесами мають керувати люди, які мислять. Тому народництво має йти в народ і освітлювати його.
Бунтарське. Ідеолог - М.А. Бакунін. Основна ідея – підтримувалися ідеї пропагандистської якості. Різниця в тому, що Бакунін говорив не просто про освіту народу, але про заклик його братися за зброю проти гнобителів.
Змовницьке. Ідеолог – П.М. Ткачев. Основна ідея – монархія у Росії слабка. Тому не треба працювати з народом, а треба створювати таємну організацію, яка здійснить переворот та захоплення влади.

Усі напрями розвивалися паралельно.

Входження до народу – масовий рух, який розпочався 1874 року, у якому взяли участь тисячі молодих людей Росії. Фактично вони реалізовували ідеологію народництва Лаврова та Бакуніна, ведучи пропаганду із жителями сіл. Вони переходили з одного села до іншого, роздавали людям агітаційні матеріали, розмовляли з людьми, закликаючи їх до активних дій, пояснюючи, що далі так жити не можна. Для більшої переконливості входження у народ передбачало використання селянського одягу та розмови зрозумілою селянам мові. Але цю ідеологію зустріли селяни з підозрою. Вони насторожено ставилися до незнайомих людей, які говорять «страшні промови», і навіть мислили зовсім не оскільки представники народництва. Ось, наприклад, одна із задокументованих розмов:

– «Кому належить земля? Вона ж Божа? - каже Морозов, один із активних учасників входження до народу.

- «Божа вона там, де ніхто не живе. А там де живуть люди – земля людська» - була відповідь селян.

Очевидно, що народництво насилу уявляло спосіб думки простих людей, а значить і пропаганда їх була вкрай неефективною. Багато в чому через це вже до осені 1874 «входження в народ» почало згасати. На той же час почалися і репресії уряду Росії проти тих, хто «ходив».

У 1876 році було створено організацію «Земля і воля». Це була таємна організація, яка мала одну мету – встановлення Республіки. Як досягнення цієї мети було обрано селянську війну. Тому, починаючи з 1876 року, основні зусилля народництва скеровувалися на підготовку цієї війни. Як підготовку було обрано такі направления:

Пропагування. Знову члени Земля і воля звернулися до народу. Вони влаштовувалися посади вчителів, лікарів, фельдшерів, дрібними чиновниками. На цих посадах вони агітували народ до війни, за прикладом Разіна та Пугачова. Але вкотре пропаганда народництва серед селян жодного ефекту не дала. Не вірили селяни цим людям.
Індивідуальний терор. Фактично йдеться про дезорганізаторську роботу, за якої вівся терор проти відомих і здібних державних діячів. До весни 1879 року внаслідок терору було вбито голову жандармів Н.В. Мезенців та губернатор Харкова Д.М. Кропоткін. Крім того, було скоєно невдалий замах на Олександра 2.

До літа 1879 «Земля і воля» розпадається на 2 організації: «Чорний переділ» і «Народна воля». Цьому передував з'їзд народників у Санкт-Петербурзі, Воронежі та Липецьку.

Чорний переділ

«Чорний переділ» очолив Г.В. Плеханов. Він закликав відмовитися від терору та знову повернутися до пропаганди. Ідея полягала в тому, що селяни просто були не готові до тієї інформації, яку народництво на них обрушило, але незабаром селяни почнуть все розуміти і самі візьмуться за вила.

Народна воля

"Народна воля" управлялася А.І. Желябов, А.Д. Михайловим, С.Л. Петровській. Вони закликали активно використовувати терор, як метод політичної боротьби. Ціль їх була зрозуміла - російський цар, за яким стали полювати з 1879 по 1881 роки (8 замахів). Наприклад, це призвело до замаху на Олександра 2 в Україні. Цар вижив, але загинуло 60 людей.

Закінчення діяльності народництва та короткі підсумки

Внаслідок замахів на імператора в народі почалися хвилювання. Олександр 2 у цій ситуації створив спеціальну комісію, очолив яку М.Т. Лоріс-Меліков. Ця людина посилила боротьбу з народництвом та її терором, а також запропонувала проект закону, коли окремі елементи місцевої влади могли бути передані під управління «виборцям». Фактично це було те, що вимагали селяни, а отже, цей крок суттєво зміцнював монархію. Цей проект закону мав бути підписаний Олександром 2 4 березня 1881 року. Але 1 березня народники здійснили черговий терористичний акт, вбивши імператора.

До влади прийшов Олександр 3. «Народну волю» було закрито, весь керівний склад заарештовано і розстріляно за вироком суду. Терор, який розв'язали народовольці, не сприйняли населення, як елемент боротьби за визволення селян. Фактично йдеться про підлість цієї організації, яка ставила перед собою високі та правильні цілі, але для досягнення їх обирала найпідліші та найнижчі можливості.

39. Революційне народництво: основні напрями, етапи діяльності, схожості

ознаки революційного народництва;

У пореформеній Росії головним напрямом у визвольному русі стає народництво. Його ідеологія ґрунтувалася на системі поглядів про особливий, «самобутній» шлях розвитку Росії до соціалізму, минаючи капіталізм.

Основи цього "російського соціалізму" були сформульовані на рубежі 40-50-х років А. І. Герценом.

Ознаки:

1) Визнання капіталізму в Росії занепадом, регресом

2) Віра в «комуністичні інстинкти» російського селянина, в те, що йому чужий сам принцип приватної власності на землю і що громада, через це, може стати первісним осередком комуністичного суспільства.

3) Шляхи досягнення має показати інтелігенція – частина населення, не пов'язана з власністю, яка не має корисливих інтересів в експлуататорському ладі, що освоїла культурну спадщину людства і тому найбільш сприйнятлива до ідей рівності, гуманізму, соціальної справедливості.

4) Переконання у цьому, держава, а російське самодержавство – особливо, є надкласова надбудова, бюрократичний апарат, які пов'язані з жодними класами. Через це соціальна революція, особливо у Росії – справа надзвичайно легка.

5) Перехід до нового суспільства можливий лише шляхом селянської революції.

М.А.Бакунин, П.Л.Лавров, П.Н.Ткачов та його погляди в розвитку революційного процесу у Росії; вплив цих поглядів на практичну діяльність;

На рубежі 60-70-х років склалася і доктрина народництва, головними ідеологами якої з'явилися М. А. Бакунін, П. Л. Лавров та П. М. Ткачов.

Бакунінє одним із найвизначніших теоретиків анархізму. Він вважав, що будь-яка державність – це зло, експлуатація та деспотизм. Будь-якій формі держави він протиставляв принцип «федералізму», тобто федерацію самоврядних сільських громад, виробничих асоціацій на основі колективної власності на знаряддя та засоби виробництва. Вони потім об'єднуються у більші федеративні одиниці.

Лавроврозділяв тезу Бакуніна про «соціальну революцію», яка «вийде із села, а не з міста», розглядав селянську громаду як «осередок соціалізму», але відкидав положення про готовність селянства до революції. Він доводив, що до неї не готова інтелігенція. Тому, на його думку, сама інтелігенція має пройти необхідну підготовку, перш ніж розпочати планомірну пропагандистську роботу серед народу. Звідси різницю між «бунтарської» і «пропагандистської» тактикою Бакуніна і Лаврова.

Ткачіввважав, що переворот у Росії має бути здійснено не за допомогою селянської революції, а шляхом захоплення влади групою революціонерів-змовників, бо при «дикому невігластві» селянства, його «рабських та консервативних інстинктах», ні пропаганда, ні агітація не можуть викликати народного повстання, а влада легко переловить пропагандистів. У Росії її, доводив Ткачов, легше захопити влада шляхом змови, бо самодержавство нині немає опори («висить у повітрі»).

Ідеї Ткачова згодом було взято «Народною Волею».

«ходіння в народ» 1874: цілі, форми, результати; політичні процеси 70-х;

Першою великою акцією революційного народництва 70-х стало масове «ходіння до народу» влітку 1874 р. Це був стихійний рух. У русі взяли участь кілька тисяч пропагандистів. Здебільшого це була молодь, що вчалася, натхненна ідеєю Бакуніна про можливість підняти парод на «загальний бунт». Поштовхом до походу "в народ" послужив важкий голод 1873-1874 рр. у Середньому Поволжі.

«Ходіння в народ» у 1874 р. зазнало невдачі. Виступаючи в ім'я селянських інтересів, народники не знаходили спільної мови з селянами, яким були чужі соціалістичні та антицаристські ідеї, що навіювалися пропагандистами.

Знову молоді люди, залишивши сім'ї, університети, гімназії, одягнулися в селянський одяг, навчилися ковальському, теслярському, столярному та іншим ремеслам та оселилися на селі. Вони працювали також вчителями та лікарями. Це було «друге ходіння в народ», тепер уже у вигляді постійних поселень на селі. Частина народників вирішила вести пропаганду серед робітників, у яких бачили тих самих селян, які лише тимчасово прийшли на фабрики та заводи, але грамотніших і, отже, більш сприйнятливих до революційних ідей.

Але знову ж таки їх розсекретили.

Успіх «другого ходіння до народу» також був невеликий. Лише небагато вихідців із народу порозумілися з революціонерами, ставши згодом активними учасниками народницьких і робітничих організацій

створення «Землі та волі», початок революційного тероризму, створення «Народної волі» та «Чорного переділу»;

Революціоністи бачили необхідність створення централізованої революційної організації. Така була створена у 1876 р. У 1878 – назва Земля та воля

1)При створенні «Землі та волі» була прийнята і її програма, основними положеннями якої були:

· передача всієї землі селянам з правом общинного користування нею,

· Введення мирського самоврядування,

· свобода слова, зборів, віросповідання, створення виробничих землеробських та промислових асоціацій.

Головним тактичним методом боротьби автори програми обрали пропаганду серед селян, робітників, ремісників, студентів, військових, а також вплив на ліберально-опозиційні кола російського суспільства, щоб залучити їх на свій бік і таким чином об'єднати всіх незадоволених.

Наприкінці 1878 р. було прийнято згорнути рішення ходіння в народ. У організації починає зріти ідея необхідність цареубийства як кінцевої мети революції. Однак з таким рішенням згодні були далеко не всі члени Землі та волі. І в результаті в 1879 р. вона розпалася на Чорний переділ і на Народну волю.

2) Проблеми пропаганди, її мала результативність, жорсткі дії уряду проти революціонерів (каторги, тюремні ув'язнення) спонукали до терору. Було створено деякі терористичні організації.

3) «Народна воля» - революційна народницька організація, що виникла в 1879 році, після розколу партії «Земля і воля» і поставила основною метою примус уряду до демократичних реформ, після яких можна було б боротися за соціальне перетворення суспільства. Одним із основних методів політичної боротьби «Народної волі» став терор. Зокрема, члени терористичної фракції Народної волі розраховували підштовхнути політичні зміни до страти імператора Олександра II.

цілі та основні форми діяльності «Чорного переділу»;

Народницька організація "Чорний переділ", очолювана Г. В. Плехановим, заявила про своє неприйняття тактики індивідуального терору і поставила за мету "пропаганду в народі" для підготовки "аграрного перевороту". Її члени вели пропаганду переважно серед робітників, студентів, військових. Програма «Чорного переділу» багато в чому повторювала програмні положення «Землі та нулі». У 1880 р. вона була видана зрадником. Заарештували ряд членів «Чорного переділу». У січні 1880 р., побоюючись арештів, за кордон із невеликою групою чорнопередільців емігрував Плеханов. Керівництво організацією перейшло до П. Б. Аксельроду, котрий спробував активізувати її діяльність. У Мінську було створено нову друкарню, яка випустила кілька номерів газет «Чорний переділ» та «Зерно», але наприкінці 1881 р. вона була вистежена поліцією. Настали нові арешти. Після 1882 «Чорний переділ» розпався на дрібні самостійні гуртки. Частина їх приєдналася до «Народної волі», решта припинила своє існування.

«Народна воля»: причини вибору терору як головний засіб боротьби; замаху і страту Олександра II 1 березня 1881;

У програмі «Народної волі» ставилася мета дезорганізації уряду. Вони вирішили втілити це у життя за допомогою терору.

Замахи:

4 квітня 1866 р. на набережній Неви Каракозов вистрілив в Олександра II, проте йому завадив селянин О.Коміссаров.

2 квітня 1879 р. всі п'ять пострілів, зроблених Соловйовим в Олександра II площі Гвардійського штабу, минули імператора. 28 травня О.Соловйов був страчений на Смоленському полі в присутності 4-тисячного натовпу.

На 5 лютого 1880 на 18 годин 30 хвилин був призначений обід з принцом Гессенським. Однак, через несправність свого годинника принц запізнився і цар і супроводжуючі його особи підійшли до дверей їдальні лише о 18 годині 35 хвилин. У цей момент пролунав вибух.

Вибух у Зимовому палаці не приніс бажаних терористами результатів, Олександр II не постраждав,

27 лютого 1881 р. був заарештований головний організатор вбивства Олександра II, який готувався, Андрій Желябов. Підготовку замаху на царя очолила Софія Перовська. 1 березня 1881 р. керована нею група терористів підстерегла царську карету на березі Катерининського каналу. Н. І. Рисаков кинув бомбу, яка розвернула карету і вразила кілька чоловік із царського конвою, але не зачепила царя. Потім бомба, кинута І. І. Гриневицьким, смертельно поранила імператора та самого терориста.

Вбивство Олександра II викликало страх і розгубленість у верхах. Чекали на «вуличні хвилювання». Самі народовольці розраховували, що «селяни візьмуться за сокири». Але селяни сприйняли акт царевбивства революціонерами інакше: «Царя вбили дворяни через те, що він дав мужикам волю». Народовольці виступили у нелегальній пресі зі зверненням до Олександра III провести необхідні реформи, обіцяючи припинити терористичну діяльність. Звернення народовольців було проігноровано. Незабаром більшість Виконавчого комітету «Народної волі» було заарештовано.

теоретичний, організаційний розгром революційного народництва та її наслідки.

З розгромом «Народної волі» та розпадом «Чорного переділу» та 80-х роках завершився період «дієвого» народництва, проте як ідейний напрямок російської суспільної думки народництво не зійшло з історичної сцени. У 80-90-х роках значного поширення набули ідеї ліберального (або, як його називали, «легального») народництва.

Вбивство Олександра II народовольцями не призвело до зміни політичного устрою країни, воно викликало лише посилення консервативних тенденцій у політиці уряду та хвилю репресій проти революціонерів. І хоча народницька ідея продовжувала жити і знаходити собі нових прихильників, умами найбільш радикально налаштованої частини російської інтелігенції почав усе більше опановувати марксизм, який робив у 80-90-х роках XIX століття великі успіхи на Заході.