Ревізор зображення міста повіту. Опис міста у комедії Н.В

Повітове місто в п'єсі Гоголя «Ревізор». Місто та його мешканці. Образ міста N

Місто N у комедії «Ревізор» посідає далеко не останнє місце. Це універсальний збірний образ того часу повітового міста. Гоголь поєднав у ньому всі ті порочні та дратівливі риси, які можна з легкістю виявити в будь-якому провінційному містечку Росії досі: кумівство, казнокрадство, хабарництво, невігластво, лицемірство тощо. Саме таке місце служить ідеальним притулком для хлестаківщини.

Де знаходиться повітове місто N у комедії «Ревізор»? Гоголь навіть визначив, де могла б перебувати вигадана обитель пороків. Вона розташувалася десь у Приволжі між Пензою та Саратовом. Ми дізнаємося про це, читаючи про повернення Хлестакова в рідні місця: їде він з Петербурга через Пензу до Саратовської губернії.

Повітове місто N — це невелике, тихе містечко: «А мені подобається місцеве містечко. Звичайно, не так багатолюдно – ну що ж? Це ж не столиця». Може, тому там так легко було приховати беззаконня та самоврядність чиновників, яких дуже налякав приїзд ревізора. Оскільки вони не стежать за порядком, у цих місцях брудно та засмічено: «Ах, боже мій! Я й забув, що біля того паркану навалено на сорок віз всякого сміття. Що це за погане місто!».

Заглядаючи разом із недбайливими чиновниками в усі таємні куточки міста, ми розуміємо, що їм є чого боятися: якщо ревізор побачить таке запустіння, їм усім доведеться туго. Наприклад, у міській в'язниці арештантів взагалі не годують, а правоохоронці нічим не відрізняються від тих, кого вони переслідують. Ви пам'ятаємо історію вдови унтер-офіцера, яку відшмагали просто так: «… Виносьте, святі угодники! У ці два тижні висічено унтер-офіцерську дружину! Арештантам не видавали провізії! На вулицях шинок, нечистота! Ганьба! Паплюження!..»

У місті також є державні установи: училище, лікарня, суд тощо. Але нічого з цього до ладу не працює, оскільки чиновники не виконують своїх обов'язків щодо довірених їм об'єктів. Тому в цьому місці живеться не солодко всім, адже, як відомо, риба гниє з голови: слідом за чиновниками деградувало і опустилося все місто N. Там брудно і незатишно, скрізь панують хабарництво, злодійство та обман, а людям нема на що сподіватися, так як ні суду, ні слідства містоправителям не треба, щоб розтоптати будь-якого непокірного городянина.

В образі міста N, як я думаю, Гоголь хотів зобразити не тільки звичаї та порядки глибинки, а й усю Росію, зруйновану та зганьблену безчесними чиновниками, до жаху невлаштовану та неосвічену. Однак автор, як глибоко віруюча людина, все ж таки дав нам надію на виправлення цього біблійного Содома: справжній ревізор таки прийшов.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

Панове туристи! Сьогодні на вас чекає найцікавіша екскурсія, в ході якої ми дізнаємося, як жило типове повітове місто 19 століття в Росії. І тому ми перенесемося у комедію Н.В. Гоголя "Ревізор".

Нагадую вам, що місто повіту - це маленьке провінційне містечко, що знаходиться «в самій глушині». Недарма гоголівський городничий говорить про нього: «Та звідси, хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш».

Однак і тут мешкають люди, існують установи, які «забезпечують» це життя. У місті є суд, богоугодні та навчальні заклади, пошта, поліцейська ділянка, готелі тощо. Огляньмо всі ці заклади по порядку.

Спочатку заглянемо до повітового суду. Обережніше, будь ласка, не спіткніться - у передній сторожа "завели гусей з маленькими гусенята, які так і шастають під ногами". Проходьте відразу в присутність, та не звертайте уваги на гарапник і всякий мотлох, розкладений тут. Зараз ми поговоримо із засідателем, який розповість нам про роботу суду. Хоча… ні, здається, сьогодні він це зробити не в змозі – «від нього такий запах, ніби він зараз вийшов з гуральня». Що ж, робота суду повною мірою ілюструє прізвище судді Ляпкіна-Тяпкіна - все тут робиться «тяп-ляп».

А давайте краще звернемося до богоугодних закладів. Зараз ми входимо до лікарні цього славного міста і на порозі зустрічаємо повітового лікаря Християна Івановича Гібнера під руку з паном Суницями – піклувальником богоугодних закладів міста. Невже і тут прізвище лікаря символізує роботу лікарні: пацієнти нещадно «гинуть», а «солодкий» та «наївний» Суниця нічого не хоче помічати?

Давайте розпитаємо когось із простих хворих. Що що? Майже не лікують - "пацієнти мруть, як мухи"?! Природні методи лікування - «людина проста: якщо помре, те й так помре; якщо одужає, то й так одужає»?! Лікар "по-російськи ні слова не знає"?!

Хм… давайте завітаємо до навчальних закладів – непомітно проберемося на одне із занять. О, нам пощастило, ми потрапили на урок історії! Але що це – боже, невже пожежа? А ні, не хвилюйтеся, будь ласка, – це вчитель так розійшовся, розповідаючи про подвиги Олександра Македонського. Ой, а що це в нього таке обличчя – «він скроїв таку пику, якої я ще ніколи не бачив»! Недарма доглядач навчальних закладів Хлопов (чиє прізвище утворене від слова «хлоп» - «холоп», раб) боїться, що тут «вільнодумні думки вселяються юнацтву».

Фу-х, стільки потрясінь за день! А ходімо в поштову контору – вже тут повинні бути «тиша-гладь, божа благодать». Он за столом сидить і поштмейстер Іван Кузьмич Шпекін. Але ... що ж він робить? Розкриває листи та читає їх?! А ось одне взагалі поклав до себе в стіл! Що ж він – не збирається його відправляти за призначенням? Нда ... недарма прізвище цього чиновника походить від слова "шпень" - "чепурна людина, всім поперек, перешкода, злий насмішник". А якщо згадати, яку роль цей герой зіграв у фіналі «Ревізора», то його прізвище, що говорить, зазвучить ще голосніше.

Що ж, не менш розмовляючими є прізвища та «служителів порядку» - поліцейських Держіморди, Увертова, Свистунова, які не гребують несправедливо затримувати, бити мешканців міста, давати неправдиві свідчення та інше. Робота поліцейської дільниці у цьому місті ще раз вказує на «стиль» роботи всіх чиновників та установ – незаконний, несправедливий, заснований на крадіжці, шахрайстві, корупції, несправедливості.

Підтвердження тому – долі простих мешканців міста: нещасної унтер-офіцерки, публічно висіченої нема за що, слюсарки, чий чоловік несправедливо був «заголений» в армію, купців, які нещадно обиралися городничим та іншими чиновниками.

Підтвердження тому – і стан міських вулиць (самі бачите, який бруд та розруха тут панує: будинки давно не ремонтувалися, у місті немає жодної нової споруди тощо). Я вже не ризикую запрошувати вас до готелю, де, повірте мені, вам запропонують такі номери та таке меню, що «хоч святих виноси».

Що ж, панове туристи, думаю наша думка одноголосно: життя в повітовому місті 19 століття схоже на пекло – для простих мешканців та на рай – для чиновників. Адже вони живуть за принципом максимальної вигоди для своєї особистої кишені, не думаючи про виконання своїх справжніх обов'язків – турботу про благоустрій міста та городян. Особливо важливо те, що подібних міст у Росії було безліч, саме тому Гоголь не дав назву «своєму» повітовому місту. А також важливо і те, що закони існування гоголівських чиновників збереглися і в наш час, ви це й самі помітили, чи не так?

Який образ міста у «Ревізорі»? Як будується піраміда цього міста (громадянство, купецтво, чиновники, міські поміщики, городничі)? Як складається така сама піраміда із жіночої половини персонажів? Як розкриваються персонажі цієї піраміди?

Відповідь

Образ міста у комедії досить похмурий. Цей образ виникає з урахуванням реплік персонажів, оскільки сам Н.В. Гоголь не наводить авторського опису. Так звані «богоугодні заклади» є прикриттям для махінацій, хворих не лікують та майже не годують. Незважаючи на те, що місто невелике, в ньому є і острог і в'язниця, вони заповнені, і городничий явно гордий цією обставиною, ув'язнених теж часто не годують. У школах викладають шарлатани, на вулицях сміття та бруд. Місту видавалися гроші на будівництво церкви, але будівництво навіть не починалося.

Громадська піраміда міста складається таким чином: на самому верху городничий Сквозник-Дмухановський, далі розташовуються суддя Ляпкін-Тяпкін, піклувальник богоугодних закладів Суниця, доглядач училищ Хлопов, поштмейстер Шпекін, міські поміщики Бобчинський і Добчин. Купці не мають жодних прав, але принаймні мають кошти, щоб відкуплятися від начальства. Ті, хто не має коштів, є людьми безправними. Це можна побачити у сценах скарг на городничого та розпоряджень самого городничого щодо спроби приведення міста до ладу.

Жінки теж мають свою піраміду. Вона залежить від становища подружжя чи батьків. Дружина городничого Ганна Андріївна заздрить молодості своєї дочки Марії Антонівни і всіляко смикає її, показуючи, хто господиня. Та це відчуває, але для неї основні суперниці — дочки Суниці, які у п'єсі так і не з'являються. Такі персонажі, як слюсарка Пошлепкіна та унтер-офіцерська вдова, абсолютно безправні.

Члени цієї піраміди не задоволені своїм становищем і прагнуть при першому ж нагоді звернути увагу на недоліки конкурентів, якось підсидіти їх. Бобчинський і Добчинський постійно виводять один одного на чисту воду, нібито «нагадуючи» один одному про опущені дрібниці, начебто розірваної підкладки в кишені, городничого за очі називають свинею та негідником, Суниця на всіх доносить Хлєстакову, городничий усім вказує, як і що треба робити , докоряючи неквапливістю. Як тільки виникає думка, що городничий порідниться з ревізором, все тут же починають догоджати, перебиваючи один одного і намагаючись звернути на себе його увагу. Дружина ж городничого настільки вже витає у високих сферах, що без сором'я зневажливо відгукується про всіх них як про «кого завгодно».

Представники нижчих станів, користуючись нагодою, приходять скаржитися на начальство. Коли виявляється, що це не допомогло, купці смиренно вибачаються у городничого, який, однак, чудово розуміє, що це смиренність удаване, про що купцям і повідомляє єхидно. Справжнє ставлення персонажів один до одного проявляється рідко і зазвичай за очі. Ніхто з них не має щирої симпатії до іншого, всі один одному заздрять і старанно помічають усі промахи. До найкращих часів.

Характеристика повітового міста комедії Н.В.Гоголя «Ревізор».

Городничий та повітові чиновники як хабарники, кар'єристи, особи, які порушують службовий обов'язок, низькі люди.

а. Стан міського господарства, богоугодних закладів, училищ, поштового та судового відомств на час очікуваного приїзду ревізора.

б. Хапуга та хабарник городничий – зразок для всіх нижчих чинів.

в. Заходи, які вживають чиновники, щоб приховати від ревізора зловживання.

м. Сміх – єдина чесна та шляхетна особа комедії.

3. Типовість картин, зображених Гоголем.

Тут дісталося всім, а найбільше мені.

Микола 1.
Вершиною драматургічної творчості Гоголя є комедія «Ревізор», написана 1836 року. Це зразок російської суспільної комедії, що викриває вади державного устрою Росії. Дія в ній відбувається в одному з повітових міст, розташованому на шляху між губернськими містами Пензою і Саратовом, від якого «хоч три роки скачи, до якої держави не доскачеш». Дія відбувається у 30-ті роки минулого століття, під час царювання Миколи 1. Під час його правління зловживання серед чиновників були жахливими. Нічого не робилося без хабара. Дійшло до того, що сам міністр юстиції давав чиновникам хабарі, коли в нього були позови.

Чиновники повітового містечка на чолі з городничим Сквозник-Дмухановським уособлюють собою владу та закон у місті, де розігрується дія комедії. Що ж відбувається у місті, напередодні приїзду ревізора? Міські вулиці не метуться, на тротуарах «кабак, нечистота». Містяни виносять сміття до парканів. Церква, на будівництво якої виділили кошти, не починала будуватись: гроші городничий привласнив собі. У суді плутанина у справах. Суддя Ляпкін-Тяпкін вважає, що в судових паперах і сам біблійний мудрець Соломон не міг би розібратися. У приміщенні суду сторожа завели гусяче господарство. А суддя, затятий мисливець, використовує приміщення для просушування звірячих шкурок. Символом судового правосуддя є арапник, який висить на найвиднішому місці. Судовий засідатель, мабуть, любитель спиртного, бо несе від нього, як від гуральня. Сам суддя вважає себе людиною розумною, бо прочитав три книги. Суддя бере хабарі хортовими цуценятами, навіть не вважаючи це службовим злочином. А хабарі у місті дають і беруть усі. Це норма взаємин між чиновниками та прохачами.

Опікун богоугодних закладів, солодень, чревоугодник Суниця, зловживає своїм службовим становищем. У лікарнях хворих годують однією капустою, хоча вони потребують дієтичної їжі. Лікар-німець Гібнер ні слова не розуміє російською. Пацієнтам він ліки не прописує, цілком покладаючись на натуру: якщо хворому судилося одужати, він і без дорогих ліків видужає. Хворі в лікарні схожі на ковалів у засмальцьованих фартухах, ніж на хворих у чистому лікарняному одязі з білими ковпаками.

В училищах мало дбають про виховання юнацтва. Та й кому виховувати гідних юних громадян, коли доглядач училищ Хлопов, людина боязка, яка не має власної думки?

Виставку чиновників завершує поштмейстер Шпекін-найпустіша людина та пристрасний любитель новин. Шпекін друкує чужі листи заради цікавості і читає їх як безкоштовні цікаві романи. Втім, читаючи листи, він перевіряє «чи не міститься в ньому якогось повідомлення чи листування».

Городничий за своєю службою мав би припиняти всі зловживання. Він же, навпаки, шахрай серед усіх шахраїв. Запеклий хабарник, казнокрад, нахабний шахрай і невігла, він постає як приклад для нижчих чиновників. Городничий, звісно, знає, що його поведінка злочинна. Але він виправдовує себе: «Усі так роблять». Дійсно, чесна людина в цьому середовищі є рідкістю. Городничий породжений цим середовищем, нею вихований. Він бере великі хабарі: собі – шубу, дружині – шаль. Купці повинні приносити з його кухню кращу провізію. Користуючись владою, городничий зазнає тілесних покарань дружини унтер-офіцера. Арештантам два тижні не видають провізії. У місті немає ладу, напівп'яні поліцейські самі вершать правосуддя кулаками. Городничий не лише смішний, а й страшний. Адже він мріє поріднитися з лжеревізором Хлєстаковим і стати в Петербурзі генералом. У генеральському мундирі він став би ще страшнішим. Прийнявши «пустушку» Хлєстакова за ревізора, чиновники прагнуть приховати свої грішки та

Відкупитись від столичного чиновника хабарами. Вони впевнені: хабарі беруть і петербурзькі чиновники. Звички ревізорів з Петербурга - уявних і дійсних - відомі. Всемогутній хабар зробить свою справу.

Чиновники повітового містечка прийняли пройдисвіта «фітюльку» за важливу персону. Вони пхали йому хабарі і раділи тому, що самі виявляться обдуреними. Приїзд справжнього ревізора вражає як удар грому. Застигши у німих позах, вони викликають сміх. Шайці злодіїв і скарбників Гоголь сміхом учинив публічну кару.

Зображені Гоголем неподобства були типовими для російського життя. Про це говорять документи та висловлювання сучасників Гоголя.

Місто N та його мешканці.

Один з найвиразніших образів комедії Гоголя «Ревізор» - безумовно, образ міста N.

Читач знайомиться з ним з перших сторінок знаменитого твори. З діалогу наляканих швидким приїздом начальницької особи маленьке провінційне містечко постає у всій своїй красі: Іван Кузьмич Шпекін, місцевий поштмейстер, який без особливих докорів совісті розкриває чуже листування і з задоволенням читає його, своєю звісткою ніби підриває міське начальство.

Можна сміливо заявити, що у невеликому творі Миколі Васильовичу Гоголю вдається блискуче показати всі верстви суспільства: народ, купецтво, чиновництво. У «Ревізорі» відбито основні сфери життя: торгівля, соціальна, духовна.

З перших сторінок п'єси ми дізнаємося про бруду, яка протягом багатьох років не прибирається з міських вулиць. Особлива увага приділяється величезній калюжі на центральній площі, через яку за поганої погоди неможливо пройти. Проте Городничий переконаний, що його провини у жалюгідному стані міста немає, а винні ті самі городяни. «Що це за погане місто! тільки де-небудь постав який-небудь пам'ятник або просто паркан - чорт їх знає звідки і завдають всякої погані!

Виявляється, чиновники й раніше виділили ці недоліки, але не вважали за потрібне упорядковувати все перераховане вище. Про комфорт городян вони раптом починають дбати тільки після повідомлення про приїзд ревізора.

А які звичаї панують у цьому дивовижному містечку! Люди. які представляють державу, перетворюють життя городян швидше на виживання.

Читач із жахом дізнається про порядки у місцевій лікарні. Тут ходять у страшних сірих ковпаках хворі, про лікування яких насправді мало хто замислюється. За словами Суниці, «…що ближче до натури, то краще, - ліків дорогих ми не вживаємо. Людина проста: якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає» .

Вражає «польотом уяви» та вчительство. Один із педагогів «будує страшні пики», інший з таким натхненням розповідає про справи «давно минулих днів», що учні його просто бояться: «Він вчена голова – це видно, і відомостей нахопив пітьму, але тільки пояснює з таким жаром, що не пам'ятає себе. Я раз слухав його: ну поки говорив про ассиріян і вавілонян - ще нічого, а як дістався Олександра Македонського, то я не можу вам сказати, що з ним сталося. Я думав, що пожежа, їй-богу! Втік з кафедри і щосили хвалити стільцем об підлогу. Воно, звичайно, Олександр Македонський герой, але навіщо ж стільці ламати? від цього збиток скарбниці.».

А яке ж правосуддя? Ось тут, напевно, панують закон і порядок! Однак із побажань, що висловлюються Городничим, читач може дізнатися, що і тут складається далеко не найкраща картина. Хабарництво, потурання протиправною дією - все це ніяк не прикрашає місто N.

Мешканців цього гордка мені навіть шкода, але вони, на мою думку, настільки звикли до такого способу життя, що не мислять своє існування без таких чудових «дрібниць», як підкуп, лестощі, лінощі, дурість начальницького чиновництва…

Гоголь писав цей твір у першій половині 19 століття, а як пізнавані деякі його сцени зараз! Росія, безумовно, змінюється на краще, але деякі риси міського життя, мені здається, далекі від виправлення.