Vụ nổ nguyên tử Chernobyl xảy ra như thế nào? Thảm họa Chernobyl

(8 xếp hạng, trung bình: 4,50 ngoài 5)

Đại lộ Lenin ở Pripyat, ngày nay

Khói đen bao trùm thành một tấm màn dày trên những cánh đồng rộng, dọc theo quận của thành phố. Anh ấy phát sóng về một sự kiện đã thay đổi cuộc sống mãi mãi ở Pripyat trẻ trung, yên tĩnh, Chernobyl hùng vĩ và những ngôi làng Ukraine gần đó. Thảm họa Chernobyl là nguyên nhân của mọi thứ. Tháng Tư vốn được cho là mang lại nắng, niềm vui và sự tươi mới của mùa xuân, thay vào đó lại bị cuốn vào cơn lốc bức xạ của thảm họa Chernobyl và những hậu quả của nó.

Pripyatchan chụp ảnh kỷ niệm

Cuối tháng 4 được đánh dấu đối với thành phố Pripyat bằng việc chuẩn bị cho ngày lễ Tháng Năm và các cuộc biểu tình. Các băng chuyền sắp bắt đầu hoạt động. Bánh xe Ferris sắp bắt đầu một cuộc hành trình thú vị trên nguyên tử đẹp như tranh vẽ. Những đứa trẻ vui tươi đang mong chờ ngày khai trương công viên giải trí. Rốt cuộc, kẹo bông, kem trắng như tuyết và giai điệu của một ban nhạc kèn đồng đặc biệt cổ vũ.

Không có dấu hiệu rắc rối. Mọi người, như thường lệ, trở về nhà sau giờ làm việc và dành thời gian trong một vòng tròn gia đình yên tĩnh. Tuy nhiên, tối thứ Bảy, ngày 25 tháng 4 năm 1986, là đêm trước của một bước ngoặt định mệnh. Trong vài giờ nữa, người ta sẽ biết về thảm họa xảy ra ở Chernobyl.

Hậu quả vụ nổ nhà máy điện hạt nhân Chernobyl

Thảm họa Chernobyl xảy ra là kết quả của một thí nghiệm được tiến hành trong đơn vị năng lượng thứ tư của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Có lẽ thảm họa Chernobyl đã có thể tránh được nếu không có một loạt tình huống ngu ngốc.

Hóa ra công việc thử nghiệm nghiên cứu về sự cố của máy phát điện tua-bin phải được thực hiện bởi một ca công nhân hoàn toàn khác được đào tạo đặc biệt cho nhiệm vụ này. Tuy nhiên, cuộc sống đã có những điều chỉnh của riêng nó. Những công nhân của ca trực xấu số quyết định rằng họ phải thực hiện các nhiệm vụ được đặt ra. Vì vậy, khi bắt đầu thử nghiệm lò phản ứng RBMK-1000, nhân viên của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl đảm nhận ca trực bắt đầu giảm công suất.

Graffiti được thực hiện bởi một kẻ rình rập trong một ngôi nhà bỏ hoang

Chính xác thì chuyện gì đã xảy ra?

Thảm họa Chernobyl năm 1986 là không thể tránh khỏi. Điều này đã rõ ràng sau bước nhảy đầu tiên về sức mạnh của loại lò phản ứng mới. Như đã biết, công việc có thể được coi là thành công ở công suất 700 mW, tuy nhiên, việc giảm công suất xuống 30 mW không gây ra bất kỳ lo ngại nào cho nhân viên. Sau khi tăng công suất lên 200 MW, các nhân viên của nhà máy điện hạt nhân bắt đầu giai đoạn thử nghiệm quyết định của tổ máy điện thứ tư. Anh trở thành nguyên nhân gây ra thảm họa Chernobyl tại nhà máy điện hạt nhân.

Thảm họa Chernobyl - tai nạn tại lò phản ứng thứ tư của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vào lúc 1:23 sáng ngày 26 tháng 4 năm 1986. Đây là sự cố điện hạt nhân lớn nhất thế giới và có thể nói thảm họa Chernobyl là thảm họa công nghệ lớn nhất thế kỷ 20.

Nhà máy điện hạt nhân (NPP) Chernobyl nằm ở thành phố Pripyat, cách trung tâm Chernobyl không xa, thực tế là ở ngã ba của Ukraine, Belarus và Nga. Đó là lý do tại sao 3 nước cộng hòa liên bang này chịu thiệt hại nặng nề nhất từ ​​vụ tai nạn.

Niên biểu của các sự kiện

Vào đêm 25-26 tháng 4, người ta đã lên kế hoạch tiến hành một cuộc thử nghiệm tại tổ máy điện thứ tư của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Bản chất của thí nghiệm là giảm công suất của đơn vị năng lượng từ 3200 megawatt (công suất danh nghĩa của đơn vị) xuống 700 megawatt. Chính vì thí nghiệm này mà tai nạn đã xảy ra.

Trước khi bắt đầu tìm hiểu tai nạn Chernobyl là gì, tôi đề nghị xem xét trình tự thời gian của các sự kiện ngày 25 và 26 tháng 4 năm 1986. Điều này sẽ cho phép bạn theo dõi các sự kiện thực sự diễn ra trong những ngày đó, cũng như thu thập dữ kiện để phân tích thêm.

• 01:06 - bắt đầu giảm dần công suất lò phản ứng.
• 13:05 - Công suất lò phản ứng giảm 50% xuống 1600 MW.
• 14:00 - theo yêu cầu của điều độ viên, việc giảm công suất đã dừng lại. Trước đó vài phút, hệ thống làm mát khẩn cấp của lò phản ứng đã bị tắt.
• 23:05 - bắt đầu đợt giảm sức mạnh mới.

• 00:28 - Công suất lò phản ứng giảm xuống 500 megawatt, chuyển sang chế độ tự động và đột ngột giảm xuống 30 megawatt, tức là 1% công suất định mức.
• 00:32 - Để khôi phục nguồn điện, những người vận hành tháo các thanh ra khỏi lò phản ứng. Tại thời điểm này, chỉ còn ít hơn 20.
• 01:07 - điện ổn định ở mức 200 MW.
• 01:23:04 - tiếp tục thử nghiệm.
• 01:23:35 - khối lượng công suất lò phản ứng tăng không kiểm soát được.
• 01:23:40 - nhấn nút khẩn cấp.
• 01:23:44 - công suất thực tế của lò phản ứng là 320.000 MW, cao gấp 100 lần so với công suất định mức.
• 01:24 - sự phá hủy tấm phía trên nặng 1000 tấn và giải phóng các phần lõi nóng đỏ.

Vụ tai nạn Chernobyl là hai vụ nổ, kết quả là đơn vị năng lượng thứ tư đã bị phá hủy hoàn toàn. Bản thân vụ tai nạn chỉ kéo dài vài giây, nhưng đã dẫn đến những hậu quả kinh hoàng và là thảm họa công nghệ lớn nhất vào thời điểm đó.

Từ những dữ kiện nêu trên, rõ ràng là một thí nghiệm đã được thực hiện, đầu tiên là công suất giảm mạnh, sau đó công suất tăng mạnh, vượt khỏi tầm kiểm soát và dẫn đến vụ nổ và phá hủy 4 lò phản ứng. Câu hỏi đầu tiên nảy sinh liên quan đến điều này là thí nghiệm này là gì và tại sao nó được thực hiện?

Thử nghiệm với lò phản ứng số 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl

Vào ngày 25 tháng 4 năm 1986, việc bảo trì phòng ngừa đã được thực hiện tại nhà máy điện hạt nhân ở Chernobyl, trong đó một máy phát điện tua-bin đã được thử nghiệm. Bản chất của thử nghiệm là liệu máy phát điện có thể cung cấp năng lượng cứ sau 45-50 giây trong trường hợp xảy ra tai nạn để cung cấp năng lượng cần thiết cho các hệ thống khẩn cấp hay không.

Bản chất của thí nghiệm là đảm bảo an toàn hơn nữa khi sử dụng. Không có gì đặc biệt trong việc này, vì các thí nghiệm luôn được thực hiện tại bất kỳ doanh nghiệp nào. Một điều nữa là bất kỳ thí nghiệm nào đối với các đối tượng có tầm quan trọng như vậy phải được thực hiện dưới sự kiểm soát chặt chẽ và tuân thủ đầy đủ các quy định. Trong trường hợp này, điều này đã không được cung cấp. Đây là lý do cho vụ tai nạn Chernobyl.

Mọi thứ vẫn im ắng, diễn ra như bình thường. Sau đó, tôi nghe thấy một cuộc trò chuyện, quay lại - Toptunov đang nói gì đó với Akimov. Những gì Toptunov nói, tôi không nghe thấy. Akimov bảo anh ta tắt lò phản ứng. Nhưng, theo ý kiến ​​của tôi, Toptunov đã nói với anh ta rằng lò phản ứng đã đạt đến mức bình thường. Không có gì bất thường hoặc nguy hiểm về điều này. Akimov lặp lại với anh ta - tắt lò phản ứng. Tôi đã dịch trong đầu tần số 35 Hz thành số vòng quay. Sau đó là đòn đầu tiên. Theo sau anh ta là người thứ hai, mạnh mẽ hơn. Nó kéo dài, hoặc là hai cú đánh hợp nhất thành một.

Dyatlov - Phó kỹ sư trưởng Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Từ các giao thức thẩm vấn.

Nguyên nhân của vụ tai nạn

Vụ tai nạn Chernobyl ngày nay đã có một số lượng lớn các phiên bản. Tôi sẽ không xem xét các phiên bản không được hỗ trợ bởi bất kỳ thứ gì khác ngoài trí tưởng tượng của các tác giả và sẽ tập trung vào các báo cáo của các ủy ban đang nghiên cứu về thảm họa. Tổng cộng có 2 lần hoa hồng như vậy: 1986, 1991. Các kết luận của ủy ban mâu thuẫn với nhau.

hoa hồng 1986

Vào tháng 8 năm 1986, một ủy ban được thành lập để nghiên cứu các vấn đề của thảm họa Chernobyl, ủy ban này có nhiệm vụ xác định nguyên nhân của vụ tai nạn. Kết luận chính của ủy ban này là nhân viên phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn Chernobyl, người đã mắc nhiều sai lầm nghiêm trọng cùng một lúc, dẫn đến tai nạn đầu tiên và sau đó là thảm họa.

Những sai lầm chính của nhân viên như sau:

• Tắt các phương tiện bảo vệ lò phản ứng. Các quy định làm việc nghiêm cấm bất kỳ việc tắt thiết bị bảo hộ nào.
• Rút 204 trong số 211 thanh ra khỏi khu vực làm việc, theo quy định rằng nếu chỉ còn ít hơn 15 thanh, lò phản ứng sẽ ngay lập tức bị đóng cửa.

Lỗi của nhân viên là thô và không thể giải thích được. Họ đã tắt bảo vệ và vi phạm tất cả các điểm chính của Quy định (hướng dẫn).

hoa hồng 1991

Năm 1991, Gosatomnadzor thành lập một nhóm mới để nghiên cứu vụ tai nạn. Để hiểu bản chất công việc của nhóm này, bạn cần biết thành phần của nó. Đoàn đã bao gồm gần như toàn bộ nhân sự NPP. Kết luận trong công việc của nhóm này như sau - các nhà thiết kế phải đổ lỗi cho thảm họa, vì Lò phản ứng thứ 4 có lỗi thiết kế.

Sự kiện sau đó vụ nổ là không thể tránh khỏi - nhấn nút A3-5 (nút khẩn cấp), sau đó tất cả các thanh bị kẹt.

Dọn dẹp

4 phút sau vụ nổ, lực lượng cứu hỏa địa phương do trung úy Pravik chỉ huy bắt đầu dập lửa trên nóc lò phản ứng. Các đội cứu hỏa bổ sung đã được gọi từ khu vực và từ Kyiv. Đến hơn 4 giờ sáng ngọn lửa được khoanh vùng.

Đáng chú ý là đến 03 giờ 30 phút ngày 26/4, vẫn chưa có thông tin về mức độ phóng xạ cao. Lý do là có 2 thiết bị hoạt động với tốc độ 1000 roentgen mỗi giờ. Một chiếc không hoạt động và chiếc thứ hai không thể truy cập được do vụ nổ. Đến cuối ngày 26 tháng 4, dự phòng i-ốt của thành phố Pripyat bắt đầu. Vào ngày 27 tháng 4, người ta quyết định sơ tán cư dân của thành phố Pripyat. Tổng cộng, khoảng 50 nghìn người đã được sơ tán. Tất nhiên, không ai nói với họ tại sao. Họ chỉ nói là đi trong 2-3 ngày nên bạn không cần mang theo gì cả.

Đầu tháng 5, việc sơ tán cư dân ở các vùng lân cận bắt đầu. Vào ngày 2 tháng 5, tất cả mọi người trong bán kính 10 km đã được sơ tán. Vào ngày 4-7 tháng 5, cư dân đã được thanh lý trong một lãnh thổ có bán kính 30 km. Do đó, một khu vực loại trừ đã được hình thành. Đến ngày 25/7, khu vực này đã được rào lại hoàn toàn và đóng cửa không cho người dân vào ở. Chu vi của khu vực là 196 km.

Vào ngày 14 tháng 11, việc xây dựng Srakofag đã hoàn thành. Đây là 100 nghìn mét khối bê tông đã vĩnh viễn chôn vùi lò phản ứng số 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl.

Sơ tán thành phố Pripyat

Câu hỏi quan trọng nhất là tại sao cuộc sơ tán bắt đầu 1,5 ngày sau vụ tai nạn Chernobyl mà không phải sớm hơn? Thực tế là ban lãnh đạo Liên Xô đã không sẵn sàng trong trường hợp khẩn cấp. Nhưng tuyên bố chính ở đây không phải là người dân chỉ được sơ tán vào tối ngày 27 tháng 4, mà là vào sáng ngày 26 tháng 4, khi được biết về mức độ phóng xạ cao, không ai cảnh báo người dân thành phố về điều đó. Trên thực tế, ngày 26 tháng 6 năm 1986 là một ngày bình thường đối với thành phố Pripyat và vào ngày 27 tháng 4, một cuộc sơ tán khẩn cấp bắt đầu.

610 xe buýt và 240 xe tải đã được gửi từ Kiev. 522 xe buýt khác đã được gửi bởi khu vực Kiev. Việc sơ tán thành phố với dân số khoảng 50 nghìn người diễn ra chỉ trong 3 giờ: từ 15:00 đến 18:00. Đồng thời, cư dân bắt gặp đỉnh điểm của bức xạ.

Ai tham gia thanh lý

Việc dọn dẹp hậu quả của vụ tai nạn Chernobyl là một vấn đề quan trọng, vì các hoạt động này có sự tham gia của hơn 0,5 triệu người làm việc trong điều kiện rất nguy hiểm cho sức khỏe. Tổng cộng, 240 nghìn người đã tham gia giải quyết vụ tai nạn năm 1986-1987. Tính đến những năm tiếp theo - 600 nghìn. Để loại bỏ đã được sử dụng:

• chuyên gia. Trước hết, các chuyên gia trong lĩnh vực vật lý và loại bỏ hậu quả.
• Nhân viên. Những người này đã từng làm việc trên trang web vì họ biết rất rõ cấu trúc của nó.
• Quân nhân. Các đơn vị chính quy được chỉ định rộng rãi nhất, và chính quân nhân là người chịu đòn chính (bao gồm cả phơi nhiễm phóng xạ) và gánh nặng chính.
• thành phần huy động. Theo nghĩa đen, chỉ vài ngày sau vụ tai nạn Chernobyl, việc huy động đã được thực hiện và dân thường tham gia vào công việc khắc phục hậu quả.

Những người thanh lý làm việc theo mô hình vòng tròn. Ngay sau khi mọi người đạt đến định mức phóng xạ tối đa cho phép, nhóm đã bị trục xuất khỏi Chernobyl và một nhóm mới đã đến thay thế. Và cứ như vậy cho đến khi hậu quả được khoanh vùng. Ngày nay người ta nói rằng giá trị giới hạn của bức xạ a của con người được đặt ở mức 500 mSv và liều bức xạ trung bình là 100 mSv.

Người thanh lý hậu quả của vụ tai nạn Chernobyl

Nhóm	dân số		Liều trung bình tính bằng mSv
	1986	1987	1986	1987
Nhân viên nhà máy điện hạt nhân Chernobyl	2358	4498	87	15
Người xây dựng nơi trú ẩn	21500	5376	82	25
Nhân sự điều động	31021	32518	6,5	27
quân nhân	61762	63751	110	63

Đây là những dữ liệu mà số liệu thống kê cung cấp ngày hôm nay, nhưng điều quan trọng cần lưu ý ở đây là đây là những con số trung bình! Họ không thể phản ánh bức tranh thực sự của vụ án, vì điều này đòi hỏi dữ liệu của từng người. Ví dụ: 1 người làm công việc thanh lý không tiếc tay và nhận liều 500 mSv, trong khi người kia ở trụ sở chính và nhận liều 5 mSv - giá trị trung bình của họ sẽ là 252,5, nhưng thực tế bức tranh lại khác .. .

Hậu quả đối với con người

Một trong những câu chuyện tồi tệ nhất của thảm họa Chernobyl là hậu quả đối với sức khỏe con người. Hôm nay người ta nói rằng 2 người đã chết trong vụ nổ Chernobyl, 134 người được chẩn đoán mắc bệnh phóng xạ, 170 người thanh lý mắc bệnh bạch cầu hoặc ung thư máu. Trong số những người thanh lý, so với những người khác, các bệnh thường được ghi nhận hơn:

• Hệ thống nội tiết - 4 lần
• Hệ tim mạch - 3,5 lần
• Sai lệch tâm thần và các bệnh về hệ thần kinh - 2 lần.
• Bệnh về hệ thống cơ xương - 2 lần.

Nếu bạn nghĩ về những con số này, thì rõ ràng là hầu hết mọi người tham gia thanh lý hậu quả của vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl đều mắc bệnh này hay bệnh khác. Những người không tham gia thanh lý cũng bị thiệt hại. Ví dụ, từ năm 1992 đến năm 2000, 4.000 trường hợp ung thư tuyến giáp đã được phát hiện ở Nga, Belarus và Ukraine. Người ta tin rằng 99% các trường hợp này có liên quan đến vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl.

Những quốc gia nào bị ảnh hưởng nhiều nhất

Tai nạn Chernobyl là một thảm họa đối với toàn châu Âu. Bảng sau đây là đủ để chứng minh điều này.

Bức xạ ở các thành phố sau vụ tai nạn Chernobyl

Thành phố	Công suất chiếu xạ tính bằng μR/h	ngày
Pripyat	1 370 000	ngày 28 tháng 4
	2 200	30 tháng 4
Novozybkov	6 200	ngày 29 tháng 4
Gomel	800	ngày 27 tháng 4
Minsk	60	ngày 28 tháng 4
Salzburg (Áo)	1 400	Ngày 02 tháng 5
Tavastehaus "Phần Lan"	1 400	ngày 29 tháng 4
Munich, Đức)	2 500	30 tháng 4

Nếu chúng ta tưởng tượng rằng tổng thiệt hại do thảm họa Chernobyl là 100%, thì sự phân bố phóng xạ xấp xỉ như sau: Nga - 30%, Belarus - 23%, Ukraine - 19%, Phần Lan - 5%, Thụy Điển - 4,5%, Na Uy - 3,1%, Áo - 2,5%.

Đối tượng "Nơi trú ẩn" và khu vực loại trừ

Một trong những quyết định đầu tiên sau vụ tai nạn Chernobyl là tạo ra một khu vực loại trừ. Ban đầu, thành phố Pripyat đã được sơ tán. Sau đó, vào ngày 2 tháng 5, cư dân đã được sơ tán trong 10 km và vào ngày 7 tháng 5 - trong 30 km. Điều này tạo thành khu vực loại trừ. Đây là khu vực, việc tiếp nhận chỉ được thực hiện khi đi qua và chịu mức phơi nhiễm phóng xạ tối đa. Do đó, mọi thứ có thể bị phá hủy và chôn vùi trong lòng đất, bao gồm cả các tòa nhà dân dụng và nhà ở.

Đối tượng "Shelter" - chương trình cách ly lò phản ứng hạt nhân thứ 4 trong một cấu trúc bê tông. Bất kỳ vật thể nào có liên quan đến hoạt động của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và bị ô nhiễm đều được đặt trong khu vực của lò phản ứng số 4, trên đó họ bắt đầu xây dựng một chiếc quách bằng bê tông. Những công việc này được hoàn thành vào ngày 14 tháng 11 năm 1986. Vật thể Shelter bị cô lập suốt 100 năm.

Xét xử thủ phạm

Vào ngày 7 tháng 7 năm 1987, tại thành phố Chernobyl, phiên tòa xét xử các nhân viên Chernobyl bị buộc tội theo Điều 220, khoản 2 của Bộ luật Hình sự của SSR Ucraina (vi phạm các quy định an toàn dẫn đến thương vong về người và các hậu quả nghiêm trọng khác) và theo các Điều 165 và 167 của Bộ luật Hình sự của SSR Ucraina (lạm dụng chức vụ chính thức) bắt đầu. và vô trách nhiệm trong việc thực hiện các nhiệm vụ chính thức).

bị cáo:

• Bryukhanov V.P. - Giám đốc nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. 52 tuổi.
• Fomin N.M. - Kỹ sư trưởng. 50 năm.
• Dyatlov A.S. - Phó Kỹ sư trưởng. 56 tuổi.
• Kovalenko A.P. - Tổ trưởng lò phản ứng phân xưởng số 2. 45 năm.
• Laushkin Yu.A. - Thanh tra GAEN tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. 51 tuổi
• Rogozhkin B.V. - trưởng ca tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. 53 tuổi.

Phiên tòa kéo dài 18 ngày và phán quyết được đưa ra vào ngày 29 tháng 7 năm 1987. Theo phán quyết của tòa án, tất cả các bị cáo đều bị kết tội và bị kết án từ 5 đến 10 năm. Tôi xin trích những lời cuối cùng của bị cáo, vì chúng mang tính chất chỉ dẫn.

Bị buộc tội về vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernbyl

Bị cáo	nhận tội
Bryukhanov	Tôi thấy rằng các nhân viên đã phạm sai lầm. Các nhân viên mất cảm giác nguy hiểm, phần lớn là do thiếu hướng dẫn. Nhưng một tai nạn là xác suất của hoàn cảnh, xác suất của nó là không đáng kể.
fomin	Tôi thừa nhận tội lỗi của mình và ăn năn. Tại sao tôi không đảm bảo an toàn cho nhà máy điện hạt nhân Chernobyl? Tôi là một thợ điện bằng cách đào tạo! Tôi không có đủ thời gian để nghiên cứu vật lý.
Dyatlov	Vi phạm của tôi là vô ý. Nếu tôi gặp nguy hiểm trong video, tôi đã dừng lò phản ứng.
Rogozhkin	Tôi không thấy bằng chứng về tội lỗi của mình, bởi vì những lời buộc tội là vô nghĩa, tôi thậm chí không hiểu tại sao chúng lại được đưa ra cho tôi.
Kovalenko	Tôi tin rằng nếu có vi phạm từ phía tôi, họ sẽ bị xử lý hành chính, nhưng không phải chịu trách nhiệm hình sự. Tôi thậm chí không thể nghĩ rằng nhân viên sẽ vi phạm Quy định.
Laushkin	Tôi đã không làm những gì tôi đang bị buộc tội. Tôi hoàn toàn vô tội.

Đồng thời, những người sau đây bị mất chức: chủ tịch Gosatomenergonadzor (Kulov E.V.), thứ trưởng phụ trách năng lượng (Shasharin) và thứ trưởng bộ chế tạo máy hạng trung (Mashkov). Trong tương lai, vấn đề trách nhiệm và việc chuyển vụ án ra tòa đối với quan chức này sẽ do Đảng quyết định, nhưng không có phiên tòa xét xử họ.

Văn học:

• Biên bản phiên tòa. Chernobyl, 1987, Karpan N.V.
• 3. Trích Án tích số 19-73 (Tập 50, tr. 352-360).
• Bức xạ Chernobyl trong câu hỏi và câu trả lời. Mátxcơva, 2005.

Ngày 25 tháng 4 năm 1986 Tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, việc tắt lò phản ứng được lên kế hoạch để bảo trì phòng ngừa theo lịch trình - đây là thông lệ đối với các nhà máy điện hạt nhân. Tuy nhiên, rất thường xuyên trong thời gian ngừng hoạt động như vậy, nhiều thí nghiệm khác nhau được thực hiện mà không thể thực hiện được khi lò phản ứng đang chạy.

Chỉ một trong những thí nghiệm này đã được lên kế hoạch vào 1 giờ sáng ngày 26 tháng 4 - thử nghiệm chế độ “chạy chậm cánh quạt của máy phát điện tuabin”, về nguyên tắc có thể trở thành một trong những hệ thống bảo vệ lò phản ứng trong trường hợp khẩn cấp. Chuẩn bị cho thí nghiệm trước thời hạn. Không có bất ngờ.

Thành phố của các kỹ sư điện Pripyat đi ngủ. Mọi người thảo luận về kế hoạch cho kỳ nghỉ tháng Năm, nói về trận chung kết Cúp các nhà vô địch sắp tới giữa Dynamo (Kyiv) và Atlético (Madrid). Ca đêm ở nhà máy điện.

“Strana” trong ngày 26 tháng 4 sẽ tiến hành tường thuật trực tuyến các sự kiện từ vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl ba mươi năm trước, dẫn đến thảm họa nhân tạo và công nghệ của thiên niên kỷ. Giống như nó sẽ xảy ra tối nay.

01:23 . Một thí nghiệm bắt đầu tại tổ máy số 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Nhưng mọi thứ ngay lập tức đi sai hướng.

Máy phát điện tua-bin ngừng hoạt động nhanh hơn dự kiến, tốc độ máy bơm giảm xuống, nước chảy qua lò phản ứng chậm hơn và sôi nhanh hơn. Sự tăng trưởng giống như tuyết lở của hơi nước làm tăng áp suất bên trong lò phản ứng lên 70 lần.

"Tắt lò phản ứng!" Alexander Akimov, trưởng ca trực khối, hét lớn với người điều hành Leonid Toptunov.

"Nhưng ông ấy không thể làm bất cứ điều gì. Tất cả những gì ông ấy có thể làm là giữ nút bảo vệ khẩn cấp. Ông ấy không có phương tiện nào khác", Anatoly Dyatlov, phó kỹ sư trưởng của trạm điều hành, sau này viết trong hồi ký.

Tấm kim loại nặng nhiều tấn bao phủ lò phản ứng từ trên cao rơi xuống giống như nắp nồi. Kết quả là lò phản ứng bị mất nước hoàn toàn, các phản ứng hạt nhân không được kiểm soát bắt đầu trong đó và một vụ nổ đã xảy ra. 140 tấn chất phóng xạ đầu độc không khí và con người. Từ khắp nơi trong thành phố, có thể nhìn thấy ánh sáng kỳ lạ phía trên bộ nguồn. Nhưng ít người thấy anh - thành phố ngủ yên.

01:27 . Một đám cháy bắt đầu trong khuôn viên của đơn vị năng lượng. Hai nhân viên của NPP chết dưới đống đổ nát - người điều khiển máy bơm MCP (Máy bơm tuần hoàn chính) Valery Hodemchuk (không tìm thấy thi thể, nằm rải rác dưới đống đổ nát của hai máy tách thùng phuy nặng 130 tấn) và một nhân viên của xí nghiệp vận hành Vladimir Shashenok (chết vì gãy xương sống và nhiều vết bỏng lúc 6:00 tại Đơn vị Y tế Pripyat, sáng ngày 26 tháng 4).

01:30 . Một báo động đã tắt ở nhà ga. Đội cứu hỏa đầu tiên sẽ đến nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Trong vòng vài phút, anh ta bắt đầu dập tắt bộ nguồn mà không có biện pháp bảo vệ thích hợp khỏi bức xạ. Mức độ phóng xạ cao đến mức sau một thời gian, lính cứu hỏa bỗng trở thành nạn nhân của "ngộ độc phóng xạ": "cháy nắng hạt nhân", nôn mửa, da tay bị lột cùng với găng tay.

Tổ máy thứ 4 sau thảm họa. Lò phản ứng hạt nhân năng lượng, được phát triển dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và Giám đốc Viện mang tên Kurchatov Anatoly Alexandrov. Trong những năm 1970 và 1980, đây là lò phản ứng mạnh nhất trong ngành công nghiệp điện hạt nhân của Liên Xô.

01:32. Giám đốc Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl Viktor Bryukhanov thức dậy sau cuộc gọi từ một đồng nghiệp và nhìn thấy ánh sáng rực rỡ trên nhà ga từ thành phố. Bryukhanov nhảy đến cửa sổ và đứng im lặng một lúc, nhìn bức tranh khủng khiếp về thảm họa. Sau đó, anh ta vội gọi cho nhà ga, nhưng không ai nhấc máy trong một thời gian dài. Cuối cùng, anh ta gọi cho sĩ quan trực và triệu tập một cuộc họp khẩn cấp. Anh ấy rời khỏi nhà ga.

01:40. Xe cứu thương đến nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Điều gì đã xảy ra không thực sự được giải thích. Bác sĩ 28 tuổi đang làm nhiệm vụ tại bệnh viện Pripyat, Valentin Belokon, thấy rằng không có nơi nào để đưa những người bị thương: cửa trung tâm y tế của tòa nhà hành chính số 2, nơi phục vụ các đơn vị năng lượng thứ 3 và thứ 4, đã bị đóng cửa. Thậm chí không có "cánh hoa" bảo vệ cơ quan hô hấp. Tôi đã phải giúp đỡ các nạn nhân ngay trong xe cứu thương. May mắn thay, trong xe có một gói sơ cứu trong trường hợp tai nạn phóng xạ. Nó chứa dịch truyền tĩnh mạch dùng một lần. Họ lập tức bắt tay vào việc.

01:51. 69 lính cứu hỏa và tất cả xe cứu thương của thành phố Pripyat đã được cử đến hiện trường vụ tai nạn. Lính cứu hỏa cũng đang đến từ các thành phố xung quanh Một phần mái nhà đã bị phá hủy, hỗn hợp kim loại nóng chảy, cát, bê tông và các hạt nhiên liệu đang chảy xuống các bức tường của nhà máy điện hạt nhân. Chúng cũng lan rộng khắp các phòng của lò phản ứng phụ.

02:01. Bất chấp sự cố ở tổ máy thứ tư, các lò phản ứng còn lại của nhà máy điện hạt nhân vẫn sản xuất năng lượng ở chế độ bình thường. Lính cứu hỏa tiếp tục làm việc trên mái nhà, một số có dấu hiệu tiếp xúc nghiêm trọng. Một số bất tỉnh - những đồng chí kiên trì hơn tự mình chịu đựng chúng. Các đám cháy trên nóc buồng máy và khoang lò phản ứng của trạm đang dần được dập tắt. Ngăn cháy lan sang các tổ máy điện lân cận. Với cái giá phải trả là sự hy sinh phi thường của những người lính cứu hỏa.

02.10. Mikhail Gorbachev được đánh thức và thông báo về vụ tai nạn Chernobyl. Sau đó, anh ấy nói rằng anh ấy đã không được thông báo ngay lập tức về mức độ của thảm họa. Do đó, ông chỉ giới hạn bản thân trong việc hướng dẫn chính phủ Liên Xô triệu tập một cuộc họp vào buổi sáng. Và sau đó đi ngủ.

02:15. Sergey Parashin, bí thư đảng ủy nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, cho biết: “Vào khoảng 2 giờ 10-2 giờ 15 phút sáng, chúng tôi có mặt tại nhà ga. Khi chúng tôi lái xe lên thì không có đám cháy nào. Tôi rất chán nản. Tôi hỏi anh ấy: "Chuyện gì đã xảy ra vậy? " - "Tôi không biết". Anh ấy nói chung là lém lỉnh và đúng giờ như mọi khi, nhưng đêm đó... tôi nghĩ anh ấy bị sốc, bị ức chế. Tôi sợ giám đốc nên không ai báo cáo điều đó lò phản ứng đã bị nổ tung. Không một phó kỹ sư trưởng nào đưa ra từ ngữ "lò phản ứng đã bị nổ tung. Và kỹ sư trưởng Fomin đã không đưa ra. Chính Bryukhanov đã đến khu vực của khối thứ tư - và cũng đã làm không hiểu điều này. Đây là một nghịch lý. Mọi người không tin vào khả năng xảy ra vụ nổ lò phản ứng, họ đã phát triển các phiên bản của riêng mình và tuân theo chúng."

02:21. Những nạn nhân đầu tiên đã bắt đầu đến trung tâm y tế. Tuy nhiên, các bác sĩ không thể xác định ngay mức liều lượng thực mà mọi người nhận được do thiếu thông tin về mức độ phóng xạ trong khuôn viên của tổ máy thứ 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, cũng như ở các khu vực xung quanh. Ngoài ra, các nạn nhân bị chiếu xạ toàn diện và nhiều người bị bỏng nhiệt trên diện rộng. Tình trạng sốc, buồn nôn, nôn mửa, suy nhược, "rám nắng hạt nhân" và sưng tấy tự nói lên điều đó.

03:30. Tại địa điểm va chạm, bức xạ nền được đo. Trước đó, không thể làm điều này, bởi vì tại thời điểm xảy ra tai nạn, các thiết bị điều khiển tiêu chuẩn bị lỗi và các liều kế riêng lẻ nhỏ gọn chỉ đơn giản là bị lệch. Chỉ đến bây giờ các nhân viên của nhà máy điện hạt nhân mới hiểu được những gì thực sự đã xảy ra - bức xạ đang xuyên qua mái nhà.

05:00. Đám cháy trên mái của tổ máy số 4 đã được dập tắt. Tuy nhiên, nhiên liệu vẫn tiếp tục tan chảy. Không khí chứa đầy các hạt phóng xạ. Dần dần hiểu được quy mô của thảm họa.

06:00. Sĩ quan trực ban Chernobyl Vladimir Shashenok chết vì liều phóng xạ khổng lồ và bỏng nặng. Và Alexander Lelechenko, phó trưởng bộ phận điện, cảm thấy rất tốt sau cú rơi đến nỗi anh ấy đã yêu cầu "hít thở không khí đường phố" - và anh ấy lặng lẽ rời khỏi đơn vị y tế và xuất hiện trở lại tại đơn vị khẩn cấp để cung cấp mọi hỗ trợ có thể tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl nhà máy điện. Lần thứ hai anh ta được đưa ngay đến Kiev, nơi anh ta chết trong sự đau đớn khủng khiếp. Tổng cộng, Lelechenko đã nhận được liều 2.500 roentgens, vì vậy cả cấy ghép tủy xương hay điều trị tích cực đều không cứu được anh ta.

06:22. Không khí trong phòng y tế trở nên phóng xạ đến mức chính các bác sĩ cũng phải nhận liều phóng xạ. Sau Hiroshima và Nagasaki, các bác sĩ trong đơn vị y tế của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl là những người đầu tiên thấy mình trong một tình huống khó khăn như vậy.

07:10. Các bác sĩ của phòng điều khiển xe cứu thương, nằm cạnh phòng cấp cứu trong tòa nhà của bệnh viện Pripyat, phải khám cho hàng chục bệnh nhân cùng lúc. Nhưng căn phòng được thiết kế để tiếp nhận tối đa 10 người - các bác sĩ có nguồn cung cấp khăn trải giường sạch hạn chế và chỉ có một vòi hoa sen. Với nhịp sống thông thường ở thành phố, điều này là khá đủ, nhưng giờ đây các bác sĩ đang hoảng loạn - không kém gì bệnh nhân của họ.

07:15. Một nhóm bao gồm Uskov A., Orlov V., Nekhaev A., giám sát ca của đơn vị thứ 4 của Chernobyl Akimov A.F., kỹ sư điều khiển lò phản ứng cao cấp Toptunov L.F. bắt đầu làm việc. Mở các nút điều khiển theo cách thủ công và nghe thấy tiếng nước chảy, họ quay trở lại bảng khối. Khi trở lại phòng điều khiển-4, Akimov A.F. và Toptunov L.F. trở nên tồi tệ. Họ được đưa đến bệnh viện.

07:50. "Bạn có những khối than chì nằm quanh đây trước khi vụ tai nạn xảy ra không?" "Không, chúng tôi vừa có một subbotnik vào ngày 1 tháng Năm." Đây là cuộc đối thoại giữa người giám sát ca làm việc của Tổ máy Chernobyl 4 Viktor Smagin và Vyacheslav Orlov, phó trưởng xưởng vận hành lò phản ứng số 1.

08:00. Nikolai Karpan, phó trưởng phòng thí nghiệm vật lý hạt nhân, cho biết: "Chúng tôi đến nhà ga lúc 8 giờ sáng. Vì vậy, tôi vào trong hầm... Điều đầu tiên tôi gặp phải trong hầm và điều đó có vẻ rất kỳ lạ với tôi là chúng tôi không biết chuyện gì đã xảy ra, "Không ai nói gì về chi tiết vụ tai nạn. Vâng, có một vụ nổ nào đó. Và chúng tôi không biết gì về những người và hành động của họ đã gây ra vào đêm đó. Mặc dù công việc về việc xác định vị trí của vụ tai nạn đã xảy ra ngay từ thời điểm xảy ra vụ nổ. Sau đó, vào buổi sáng cùng ngày, tôi đã cố gắng tự khôi phục lại bức ảnh. Tôi bắt đầu hỏi mọi người. Nhưng sau đó, trong boongke, chúng tôi không được thông báo bất cứ điều gì về chuyện gì đang xảy ra ở sảnh trung tâm, ở sảnh tua-bin, có những người nào ở đó, có bao nhiêu người đã được sơ tán đến đơn vị y tế, có bao nhiêu liều thuốc, ít nhất là có lẽ... Tất cả những người có mặt trong hầm được chia thành hai phần. Những người đang trong trạng thái sững sờ - giám đốc, kỹ sư trưởng rõ ràng là bị sốc. ảnh hưởng đến nó. Thay đổi nó cho tốt hơn."

08:10. Cho đến nay vẫn chưa có thông báo chính thức từ cơ quan chức năng. Trẻ em đi học. Nhưng cư dân của Pripyat biết tin tức về vụ tai nạn từ những người hàng xóm và người quen của họ, nhiều người đã ngồi trên vali và chờ đợi tin tức chính thức - ví dụ, về thông báo sơ tán. Nhưng hiện tại, truyền miệng đang hoạt động.

09:00. Tin đồn về vụ tai nạn đến Kyiv - từ bạn bè và người thân ở Pripyat. Họ nhanh chóng lan rộng khắp thủ đô của SSR Ucraina. Vẫn chưa có sự hoảng loạn (không ai hiểu quy mô thực sự của thảm kịch). Nhưng đáng lo ngại. Họ nói rằng các ông chủ đảng và ban lãnh đạo KGB đã sơ tán gia đình họ khỏi Kiev. Tuyên bố chính thức về vụ tai nạn sẽ chỉ có vào ngày 28 tháng Tư.

09:10. Alexander Esaulov, phó chủ tịch ủy ban điều hành thành phố của thành phố Pripyat, nói: "Tôi đang ngồi trong phòng y tế. Theo tôi nhớ bây giờ: khối nhà như lòng bàn tay. Gần, ngay trước mặt chúng tôi . Cách chúng tôi ba cây số. Khói bốc ra từ khu nhà. Không phải màu đen đó... mà là một làn khói nhỏ giọt. Giống như từ một ngọn lửa đã tắt, chỉ từ một ngọn lửa đã tắt mới có màu xám, còn cái này thì tối quá. Chà, vậy thì cái than chì bắt lửa. Trời đã tối muộn, ánh sáng, tất nhiên, là thứ chúng tôi cần. Có quá nhiều than chì... Không đùa được đâu. Và chúng tôi - bạn có tưởng tượng được không? - ngồi mở cửa sổ cả ngày .

09:46. Anatoly Dyatlov, Phó kỹ sư trưởng của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl: "Ở bệnh viện Pripyat, bác sĩ đo liều lượng, vứt bỏ mọi thứ, tắm rửa, thay đồ và đến phòng bệnh. Hoàn toàn suy sụp, ngay lập tức lên giường - đi ngủ. , rồi làm gì bạn muốn." Thuyết phục là vô ích. Và một điều kỳ lạ, sau cái ống nhỏ giọt mà họ đổ vào - tôi không biết, không có giấc ngủ, sự hoạt bát xuất hiện và tôi rời khỏi phòng bệnh. Những người khác cũng vậy. Những cuộc trò chuyện sôi nổi trong khói thuốc phòng, và mọi thứ về , và về điều đó. Lý do, lý do, lý do?".

10:00. Đến lúc này, nhiều người đã biết về những gì đã xảy ra ở Pripyat. Nhưng ít ai hiểu chuyện gì đã thực sự xảy ra. Những người tuần tra với liều kế và băng gạc đi trên đường phố. Một số cư dân, không đợi thông báo sơ tán, đã thu dọn hành lý và rời đi cùng bạn bè và người thân - một số đến Kiev và một số ở bên ngoài Ukraine.

10:10. Những chiếc máy tưới nước đầu tiên còn lại trên đường phố Pripyat. Các quầy hàng và ki-ốt bắt đầu đóng cửa. Và học sinh được cho uống thuốc chứa i-ốt vào buổi sáng.

10:25. Ngay cả nhiều cư dân của thị trấn các nhà khoa học hạt nhân cũng không thể tưởng tượng được quy mô của thảm kịch. Nhiều người đi ra ban công và quan sát qua ống nhòm để tìm ánh sáng khó hiểu ở nhà ga giữa ban ngày. Ai trong cuộc biết, ông xua kẻ tò mò về chung cư trải chiếu. "Có một vụ nổ, tất cả chúng ta đều bị chiếu xạ," họ hét lên trên đường phố.

10:30. Một cơn gió nam thổi ở Chernobyl, đẩy các khối phóng xạ về phía bắc. Xa Kyiv. về phía Belarus. Và xa hơn nữa là Scandinavia (nơi mức độ bức xạ tăng lên sẽ sớm được ghi nhận). Sắp tới, các "đài phát thanh" phương Tây sẽ bắt đầu nói về vụ tai nạn một cách hùng hồn. Các phương tiện truyền thông Liên Xô sẽ tiếp tục giữ im lặng.

10:40. Những chiếc trực thăng quân sự đầu tiên bay tới lò phản ứng. Họ bắt đầu đổ các túi cát và axit boric vào lò phản ứng. Như Mykola Volkozub, một đại tá của Lực lượng Không quân Ukraine, một phi công bắn tỉa, sau này nhớ lại, có tiếng lách tách liên tục trong tai nghe của tai nghe, mũi tên của liều kế trên máy bay bị lệch. Để đo nhiệt độ, máy bay trực thăng phải bay lượn trên lỗ thông hơi của lò phản ứng ở độ cao thấp nhất có thể, đôi khi đạt tới 20 mét.

10:45. Nhóm chuyên gia hạt nhân liên ngành hoạt động đầu tiên từ Moscow, Leningrad, Chelyabinsk và Novosibirsk đã đến thủ đô của Ukraine.

11:00. Các cơ quan của đảng đã liên lạc với giám đốc nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, Viktor Bryukhanov. Trong báo cáo của mình, anh ấy đã nói về vụ nổ với bí thư thứ hai của ủy ban khu vực Kyiv của CPSU. Đồng thời, Viktor Bryukhanov đảm bảo với sĩ quan chịu trách nhiệm rằng tình hình bức xạ tại nhà ga nằm trong giới hạn bình thường và không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào.

Ảnh: MK/Victor Bryukhanov, Giám đốc Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl

11:15. Tại trường thành phố Pripyat, một cuộc họp của giáo viên đã được tập hợp khẩn cấp. Chính quyền thành phố thông báo rằng có một sự cố tại nhà máy điện hạt nhân và nó đã bị cô lập tạm thời. Tuy nhiên, không có rò rỉ bức xạ. Đồng thời khuyến cáo không cho học sinh ra đường.

11:30. Hàng cột thiết bị quân sự bắt đầu tiến vào thành phố - xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh và chướng ngại vật đặc công. Lúc đầu, những người lính nghĩa vụ thậm chí không có mặt nạ phòng độc thô sơ nhất. Ở Pripyat, truyền hình đột ngột bị tắt. Máy bay trực thăng liên tục bay trên bầu trời thành phố.

11:45. Tại Mátxcơva, một cuộc họp khẩn cấp vẫn tiếp tục tại Bộ Chế tạo máy hạng trung. Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương CPSU yêu cầu các nhà khoa học đánh giá khẩn cấp về tình hình. Tuy nhiên, vẫn còn rất ít thông tin và các nhà khoa học rất khó đánh giá tình hình thực tế. Quyết định thực tế duy nhất được đưa ra là bay đến Kyiv lúc 16:00 để giải quyết tình hình ngay tại chỗ. Phái đoàn nên do Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, ông Vladimir Shcherbina, làm trưởng đoàn. Anh được triệu hồi khẩn cấp sau một chuyến công tác. Cho đến khi có kết luận của Ủy ban Chính phủ, nó đã được quyết định không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào. Quyết định sơ tán, khả năng mà ban lãnh đạo đảng Ukraine yêu cầu Moscow, cũng không được chấp nhận.

12:00. Lệnh đã được ban hành để gửi các sinh viên về nhà. Khi một trong những giáo viên yêu cầu các em che mặt bằng băng gạc tự chế, những người mặc thường phục khi nhìn thấy học sinh trên đường trong bộ dạng này đã ra lệnh tháo băng.

12:15. Anatoly Dyatlov, phó kỹ sư trưởng của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, nhớ lại: "Vợ tôi đến. Cô ấy mang theo thuốc lá, dao cạo râu, đồ vệ sinh cá nhân. Cô ấy hỏi có cần dùng vodka không? Đã có tin đồn rằng vodka rất hữu ích với một lượng phóng xạ lớn . người bản địa chết tiệt rất hữu ích, nhưng bởi vì, hóa ra, anh ta đã từ chối trong bốn năm rưỡi dài. Tất nhiên, đó là một mất mát nhỏ, và nếu tự nguyện. Tuy nhiên, họ đã uống vào ngày 26 tháng 4, tôi không nhớ họ đưa nó đến với ai. Tối ngày 26, họ gửi đợt đầu tiên đến Mátxcơva. Họ thông báo hạ cánh và những người phụ nữ tiễn đưa tôi đã khóc. Tôi nói: "Các bà, hãy chôn cất chúng tôi sớm." Bằng tất cả các triệu chứng, tôi Tôi nhận ra mức độ nghiêm trọng của tình hình của chúng tôi, thành thật mà nói, tôi nghĩ - chúng tôi sẽ sống. Không phải cho tất cả mọi người, sự lạc quan của tôi là chính đáng. "

12:30 . Tại một cuộc họp khẩn cấp của ủy ban thành phố CPSU, một quyết định đã được đưa ra là không báo cáo bất cứ điều gì về mức độ thực sự của thảm kịch đã được biết đến vào thời điểm đó. Tuy nhiên, người ta đã quyết định bắt đầu sơ tán cư dân Pripyat vào ngày 27 tháng Tư. "Đừng để họ mang theo nhiều thứ - chỉ những thứ cần thiết nhất. Cái này chỉ trong ba ngày thôi", các nhân viên của đảng hướng dẫn cấp dưới.

12:45. Người đoạt giải Nobel văn học Svetlana Aleksievich, trong cuốn sách "Lời cầu nguyện Chernobyl", được viết trên cơ sở hồi ký của những người sống sót sau thảm họa, đã trích dẫn lời khai sau: "Bạn tôi Tanya Kibenok chạy đến. Cha cô ấy ở cùng cô ấy, anh ấy là trong một chiếc ô tô. Chúng tôi ngồi xuống và đi đến ngôi làng gần nhất để lấy sữa, cách thành phố khoảng ba cây số. Chúng tôi mua rất nhiều lon sữa ba lít. Sáu - là đủ cho mọi người. Nhưng ai cũng nôn mửa kinh khủng vì sữa . .. Các nạn nhân bất tỉnh mọi lúc, họ được nhỏ giọt. Các bác sĩ vì một lý do nào đó nói rằng họ bị nhiễm độc khí, không ai nói về bức xạ. Và thành phố chứa đầy thiết bị quân sự, mọi con đường đều bị chặn. mọi nơi. Tàu điện ngừng chạy. Không ai nói về bức xạ. Một số quân nhân đeo mặt nạ phòng độc. Người dân mang bánh mì từ các cửa hàng, mở túi kẹo. Bánh đặt trên khay. Cuộc sống bình thường. Chỉ... Họ rửa đường phố bằng một loại bột nào đó ..."

13:00. Những lời truyền miệng đã phát huy tác dụng, và những tin đồn đầu tiên về vụ nổ khủng khiếp tại nhà máy điện hạt nhân bắt đầu lan truyền khắp Kyiv. Mọi người kể lại cho nhau nghe, nhưng sự hoảng loạn thực sự vẫn còn rất xa. Đài phát thanh và truyền hình không đưa tin gì về thảm họa.

13:15. Như người dùng mạng xã hội có nickname mamasha_hru kể lại, buổi sáng 26/4, cô nhớ suốt đời: “Mẹ đánh thức mình dậy đi học, hóa ra chị Dina vẫn chưa đi thi. cô ấy được cho là lúc sáu giờ sáng. Đối với câu hỏi "tại sao?" Mẹ trả lời rằng họ không được phép vào. Ai đã không cho họ vào? Làm thế nào họ không cho họ vào? Nói chung, mẹ và Dina thật thà dậm chân đến trạm xe buýt lúc sáu giờ và ở đó những người mặc đồng phục bảo họ quay lại và nhanh chóng về nhà. Lúc đó là khoảng sáu giờ sáng. Để tôi nhắc bạn, nó phát nổ lúc một giờ rưỡi sáng. Không có một để hỏi ý kiến ​​mẹ: không có điện thoại, bố đi công tác, sang nhà hàng xóm còn sớm, nên sáng mẹ cho hai mẹ con Dina đi học. Những điều chưa từng có cũng xảy ra ở trường "Trước mỗi cánh cửa đều có một miếng giẻ ướt. Gần mỗi chậu rửa mặt có một miếng xà phòng, thứ chưa từng có trước đây. Các kỹ thuật viên chạy quanh trường, lau sạch mọi thứ có thể bằng giẻ. Và tất nhiên, có tin đồn, đúng là trong phần biểu diễn của học sinh lớp 2, tin đồn về vụ nổ trên đài trông hoàn toàn không có thật, giáo viên cũng không nói gì. Vì vậy, tôi đã không lo lắng quá nhiều. Và ngay khi bắt đầu tiết học thứ hai, hai dì vào lớp và nhanh chóng phát cho mọi người hai viên thuốc nhỏ.

Ảnh: mk.ru/Đo mức độ phóng xạ trong vùng Chernobyl

13:30. Vào buổi chiều, người dân ở cả Kyiv và Pripyat bắt đầu gọi điện cho nhau và cảnh báo rằng tốt hơn hết là không nên ra ngoài đường, đồng thời đóng cửa sổ và lỗ thông hơi. "Chúng tôi thậm chí còn không biết liều kế là gì. Và không phải tất cả các nhà khoa học hạt nhân trong thành phố đều biết bức xạ là gì, mối đe dọa của nó là gì", Alexander Demidov, một cựu cư dân của Pripyat nhớ lại.

13:45. Một nhóm bác sĩ từ phòng khám thứ 6 ở ​​Moscow đến Pripyat. Dưới sự lãnh đạo của Tiến sĩ Georgy Dmitrievich Selidovkin, đợt thanh lý bị ảnh hưởng đầu tiên đã được chọn từ 28 người và được gửi khẩn cấp đến Moscow. Họ đã hành động nhanh chóng, không có thời gian để thử nghiệm, vì vậy việc lựa chọn được thực hiện theo mức độ tan hạt nhân. Vào lúc ba giờ sáng, ngày 27 tháng 4, chiếc máy bay chở những người bị thương trên máy bay đã bay từ Boryspil đến Moscow.

14:00. Từ hồi ký của một cư dân Pripyat, Helena Konstantinova, 8 tuổi vào thời điểm xảy ra thảm họa: “Bố của bạn cùng lớp tôi đang trực ca đêm ở nhà ga vào ngày 26 tháng 4. Cô ấy đã nói với chúng tôi trong lớp những gì anh ấy đã nói chuyện với mẹ cô ấy, vào buổi sáng sau ca làm việc "Tôi nhớ rằng cô ấy nói với tôi rằng bố tôi đã nói về một vụ nổ mạnh. Và sau đó trong buổi học, cô giáo đã cho chúng tôi những viên iốt. Sau giờ học, tôi và bố mẹ đã đi đến Chúng tôi nhìn thấy nhà ga từ xa, nhìn qua ống nhòm, tôi hỏi mẹ: “Sao lại có khói? Mẹ nói có tai nạn.

14:15. Anatoly Kolyadin, một nhân viên của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, cũng trở thành một trong những người thanh lý đầu tiên. Tôi biết về vụ tai nạn vào buổi sáng, tại bến xe buýt, khi tôi đang trên đường đến ca trực của mình. "Nhưng không ai nói về người chết. Chúng tôi được thả xuống tại trạm kiểm soát, và chiếc xe buýt đã rời đi. Một số nhân viên bảo vệ đã không cho chúng tôi vào. Họ bắt đầu gọi người giám sát ca trực nhà ga từ trạm kiểm soát. Chúng tôi bắt đầu hiểu rằng bức xạ tình hình tại nhà ga rất tồi tệ: lò phản ứng bị sập, không có lều, dải phân cách sáng choang. Khói bốc ra từ các trục của lò phản ứng thứ tư. Chúng tôi không có nơi nào để đi. Cuối cùng, họ cho chúng tôi vào. Chúng tôi bắt đầu làm việc đường đến nơi làm việc. Chúng tôi chạy, và những mảnh ống và than chì nằm khắp nơi. Điều này có nghĩa là lõi đã được mở. Tôi đã gọi được cho vợ từ nơi làm việc, cảnh báo: "Lyuda, đừng để bọn trẻ ra khỏi nhà . Đóng lỗ thông hơi lại". Những đứa trẻ vẫn nhớ chúng đã khóc như thế nào, xin mẹ cho ra ngoài chơi. Hình ảnh thật khủng khiếp: trẻ em chơi trong hộp cát, xe bọc thép chở quân chạy qua đường, binh lính mặc hóa chất bảo vệ và hơi ngạt mặt nạ đang đứng ở khắp mọi nơi."

14:30. Có hai thực tế ở Pripyat và Chernobyl. Địa ngục - tại chính nhà ga, và một loạt tin đồn tại các thành phố của các nhà khoa học hạt nhân. Trong mỗi gia đình, ít nhất có người làm việc tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Người dân trấn an nhau, khuyên nhau không nên ra ngoài và đóng kín cửa sổ. Tin tức bắt đầu thấm vào người dân từ một cuộc họp kín của ủy ban thành phố CPSU. Nhưng không ai nhận ra mức độ nghiêm trọng của những gì đã xảy ra. Họ nói rằng vụ tai nạn sẽ được khắc phục trong ba ngày, à, tối đa là một tuần.

14:45. Tuy nhiên, mọi hy vọng giải quyết tình hình nhanh chóng đều vô ích. Nhưng sau đó họ thậm chí không nghĩ về nó. Trong khi đó, gió tây mang theo đám mây phóng xạ khổng lồ đến Belarus, Ba Lan và phần còn lại của châu Âu.

15:00. Trong khi mọi người sống ở Pripyat với những tin đồn và hy vọng, và tại chính nhà ga, những người thanh lý đang chiến đấu với cơn ác mộng hạt nhân, thì rượu vang đỏ khô của Hungary, Bulgary và Romania bắt đầu được nhập khẩu ồ ạt vào các cửa hàng ở Kiev.

15: 15. Trong khi đó, tại Moscow, tại sân bay Vnukovo, các thành viên của ủy ban chính phủ đã tập trung. Mọi người đang chờ đợi Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Boris Shcherbina, người sắp đến Moscow sau một chuyến công tác. Mọi người đều căng thẳng và ngắn gọn. “Có lẽ chúng ta đã chứng kiến ​​một thảm họa lớn, đại loại như cái chết của Pompeii,” viện sĩ Valery Legasov lớn tiếng nghĩ.

15:30. Ngày đầu tiên của thảm họa Chernobyl sắp kết thúc, và bất chấp tất cả những tin đồn và dấu hiệu đầu tiên của một thảm kịch khủng khiếp, ở Pripyat khá yên bình. Trong thực tế, thành phố sống một cuộc sống bình thường.

16:00. Nếu những người phụ nữ ở Pripyat lần thứ một trăm nhắc lại lời khuyên với nhau về việc đóng cửa sổ, thì nhiều người đàn ông đã thảo luận về trận đấu sắp tới của giải vô địch bóng đá Liên Xô giữa Dynamo Kiev và Spartak Moscow, sẽ được tổ chức vào ngày 27 tháng 4 tại Kiev . Từ nơi xảy ra tai nạn đến sân vận động thủ đô chỉ 130 km. Nhìn về phía trước, giả sử rằng Dynamo đã thắng trận đấu đó với tỷ số 2-1. Và 82.000 khán giả đã tập trung tại Sân vận động Cộng hòa ở Kiev.

16:15. Mặc dù thực tế là sân trong và phòng sau của các cửa hàng ở Kyiv chất đầy những hộp rượu vang đỏ, những chai rượu không được đặt trên kệ. Các quản lý cửa hàng được giao một mệnh lệnh kỳ lạ là đợi các đơn đặt hàng đặc biệt mới bắt đầu bán.

16:30. Giám đốc nhà máy điện hạt nhân Viktor Bryukhanov nhận ra toàn bộ chiều sâu của thảm kịch và bắt đầu yêu cầu chủ tịch ủy ban điều hành thành phố Pripyat bắt đầu sơ tán dân cư. Tuy nhiên, anh ta được thông báo rằng vấn đề này thuộc thẩm quyền của ủy ban chính phủ từ Moscow, hiện đã bay đến Kyiv. Thời gian quý giá đang cạn kiệt nhanh chóng.

Ảnh: pripat.city.ru/Thứ tư từ phải sang, Chủ tịch Ủy ban Điều hành Thành phố Pripyat Vladimir Voloshko

16: 50. Người đứng đầu ủy ban chính phủ, ông Vladimir Shcherbina, cuối cùng đã đến sân bay Vnukovo. Các thành viên của ủy ban khẩn trương lên tàu đang hướng đến Kyiv. Trong chuyến bay, Viện sĩ Valery Legasov giải thích cho một quan chức cấp cao của Liên Xô về cách bố trí các lò phản ứng hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl.

Ảnh: Life.ru/Trưởng ban Boris Shcherbina

17:15. Trong các đơn vị quân đội của các quân khu Bêlarut, Kyiv, Carpathian và Odessa, dưới chiêu bài tập trận, họ bắt đầu thực hiện các phép đo khẩn cấp về bức xạ nền. Dữ liệu được chuyển đến Moscow, đến Ủy ban An ninh Nhà nước.

17:45. Tổng cục thứ 12 của Bộ Quốc phòng Liên Xô, nơi giám sát tất cả các vấn đề liên quan đến vũ khí hạt nhân, có tất cả thông tin về thảm kịch. Trong các đơn vị trực thuộc bộ phận này, các biện pháp an ninh đã được thực hiện ngay lập tức, ngay cả ở những đơn vị nằm rất xa nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Ví dụ, tại một căn cứ bí mật nằm ở phía bắc CHDC Đức, cách Kiev 1493 km. Đây là những gì trung sĩ dự bị Yuri Palov, người phục vụ ở đó vào năm 1984-86, nói với Strana.

“Vào tối ngày 26 tháng 4, họ nhận được lệnh hạn chế ở bên ngoài doanh trại, và mọi người bắt buộc phải mang theo bộ dụng cụ bảo vệ chống hóa chất, và sau đó họ nhận được lệnh mặc chúng vào. . Liên minh với sự chậm trễ hai ngày. Do đó, họ thậm chí không đoán được. Và sau đó, khi các nhà điều hành đài phát thanh của chúng tôi từ ZKP hết nhiệm vụ, họ nói rằng giọng nói phương Tây đang phát đi một cách mạnh mẽ rằng một nhà máy điện hạt nhân đã phát nổ trong Chernobyl. Đó là lần đầu tiên tôi nghe từ này!", - Yuri Palov nói.

18:15. Một chiếc máy bay của chính phủ từ Moscow đã hạ cánh an toàn xuống sân bay Kiev Borispol. Ngay trên đường băng, các thành viên của ủy ban đã được gặp toàn thể lãnh đạo Ukraine, đứng đầu là Bí thư thứ nhất Đảng Cộng sản Ukraine Volodymyr Shcherbytsky. Mọi người đều vô cùng lo lắng. Sau khi trao đổi những lời chào ngắn gọn, không quá trang trọng, cả các thành viên của ủy ban và lãnh đạo Ukraine đều lên ô tô và đoàn xe màu đen "Seagulls" và "Volga" lao về phía Pripyat.

Ảnh: bulvar.com.ua/Vladimir Shcherbitsky

18:50. Bệnh viện thành phố Pripyat tiếp tục tiếp nhận nhân viên nhà ga, lính cứu hỏa và công dân bình thường. Mọi người phàn nàn về cảm giác nóng rát ở cổ họng và mắt, buồn nôn và nôn. Các bác sĩ yêu cầu các đồng nghiệp từ Bệnh viện Moscow số 6 tư vấn qua điện thoại. Các bác sĩ ở thủ đô khuyên bệnh nhân nên uống hỗn hợp iốt và nước.

19:30. Đoàn hộ tống với ủy ban chính phủ đã dừng chân đầu tiên, cách Pripyat khoảng 90 km. Mọi người ra khỏi xe. Viện sĩ Valery Legasov, người đứng đầu ủy ban công đoàn Boris Shcherbina, bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine Vladimir Shcherbitsky và các thành viên khác của ủy ban chính phủ lần đầu tiên nhìn thấy ánh sáng rực rỡ trên nhà ga ở phía chân trời. Một vầng sáng đỏ rực chiếm gần nửa bầu trời.

20:00. Bầu trời buổi tối trên Pripyat sáng sủa. Ánh sáng từ vụ cháy hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl có thể nhìn thấy từ mọi nơi. Như những người dân thị trấn sau này nhớ lại, đó là vào buổi tối, một cảm giác sợ hãi không thể giải thích được bao trùm lấy mọi người. Cư dân trốn trong căn hộ của họ, và quân đội tuần tra với liều kế lặng lẽ đi dọc theo những con đường vắng vẻ khác thường của thành phố. Và các thiết bị quân sự đã được đưa đến tòa nhà hành chính của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl.

20:20. Đoàn hộ tống với các thành viên của ủy ban chính phủ Liên Xô lái xe vào thành phố và dừng lại trong im lặng hoàn toàn trên quảng trường trung tâm Pripyat.

20:30. Hội trường của ủy ban điều hành thành phố địa phương đã chật cứng các nhà lãnh đạo các cấp, từ người hướng dẫn của ủy ban thành phố CPSU đến các nhân viên kỹ thuật và kỹ thuật hàng đầu của nhà ga. Mọi người đang chờ đợi ủy ban chính phủ từ Moscow ngay lập tức đưa ra quyết định đúng đắn và giải thích chi tiết những việc cần làm và cách thực hiện. Cuộc họp bắt đầu bằng một báo cáo ngắn của Giám đốc NPP Viktor Bryukhanov.

21:00. Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đã nhận được những hình ảnh vệ tinh đầu tiên về vụ nổ Chernobyl, và sau khi xử lý và lấy ý kiến ​​​​chuyên gia sơ bộ, những dữ liệu này đã kết thúc trên bàn của Tổng thống Ronald Reagan. Anh ta ngay lập tức gửi yêu cầu tới Moscow qua đường dây nóng và không nhận được bất kỳ thông tin nào. Giới lãnh đạo Liên Xô vẫn im lặng.

21:30. Sau báo cáo của giám đốc nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và sau khi trao đổi với các thành viên của ủy ban, người đứng đầu ủy ban, ông Vladimir Shcherbina, đã ra lệnh khẩn cấp cho quân đội khẩn trương gửi các đơn vị của lực lượng phòng thủ hóa học và đội trực thăng của quân khu Kiev đến Kyiv.

22:40. Những chiếc trực thăng đầu tiên từ một phi đội quân sự có trụ sở ở phía bắc Ukraine, gần Chernigov, đã đến Pripyat. Phi hành đoàn của họ thực hiện các chuyến bay đầu tiên của chính nhà ga và trực tiếp là đơn vị năng lượng thứ tư, nơi xảy ra vụ nổ. Viện sĩ Valery Legasov lên một trong những chiếc máy bay và yêu cầu phi hành đoàn bay thẳng qua Đơn vị 4.

23:00. Sau khi hạ cánh, Viện sĩ Valery Legasov đã báo cáo với Boris Shcherbina rằng điều khủng khiếp nhất đã xảy ra. Lò phản ứng phát nổ. Ông nói rằng ông nhìn thấy tàn dư của nhiên liệu hạt nhân và các thanh than chì phát sáng màu đỏ tươi. Nắp của lò phản ứng bị vụ nổ xé toạc và nằm gần như thẳng đứng. Nhà khoa học không thể đánh giá khả năng xảy ra vụ nổ thứ hai.

23:15. Sau cuộc trò chuyện với Legasov và quân đội, người đứng đầu ủy ban chính phủ, ông Vladimir Shcherbina, đã ra lệnh khẩn cấp bắt đầu sơ tán khẩn cấp toàn bộ người dân Pripyat vào sáng ngày 27 tháng 4. Lệnh khẩn cấp đưa tất cả các phương tiện đến Pripyat đến các bến xe buýt và đoàn xe cơ giới của vùng Kiev. Người ta quyết định đưa cư dân của thành phố đến các ngôi làng và thị trấn nhỏ của vùng Kyiv, Bryansk và Gomel.

Ảnh: rusakkerman.livejournal.com

23: 50. Ở Mátxcơva, không còn chỗ trống trong khoa X quang của phòng khám số 6. Ít nhất 200 người đã được đưa đến đây, những người thanh lý nặng đầu tiên. Tất cả không gian trống được lấp đầy bởi những chiếc giường với lính cứu hỏa và nhân viên của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl được chuyển đến từ Pripyat. Liều kế đi ra khỏi quy mô. Bệnh nhân được dùng thuốc giảm đau. Các bác sĩ thực sự ngã quỵ vì mệt mỏi.

00:00. Ngày đầu tiên của thảm họa Chernobyl đã qua. Nhưng điều tồi tệ nhất vẫn chưa đến. Hàng nghìn nạn nhân, số phận tan vỡ, sự dối trá của các quan chức đảng và tinh thần cao cả của những người lính bình thường, lính cứu hỏa, bác sĩ và cảnh sát.

Vào ngày 1 tháng 5, một cuộc biểu tình lễ hội sẽ diễn ra ở Kiev, và vài ngày sau đó, mọi người sẽ bắt đầu xông vào các chuyến tàu và xe buýt rời Kiev.

Sự thật về thảm kịch, bất chấp sự im lặng hoàn toàn của chính quyền và báo chí trong những ngày đầu tiên sau thảm họa, vẫn nổ ra. Và, như mọi khi, cô ấy bắt đầu làm nảy sinh những tin đồn quái dị. Tin đồn lan truyền khắp Kyiv về những vụ nổ mới, do đó thành phố có thể rơi xuống lòng đất.

Ảnh: AP/9/5/1986. Người dân Kiev xếp hàng nộp đơn kiểm tra ô nhiễm phóng xạ

Thông báo chính thức đầu tiên về thảm họa chỉ được đưa ra vào ngày 28 tháng 4 lúc 21:00 trong chương trình truyền hình chính của Liên Xô "Vremya". Phát thanh viên đọc một dòng chữ khô khốc: "Một tai nạn đã xảy ra tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Một trong những lò phản ứng đã bị hư hại. Các biện pháp đang được thực hiện để loại bỏ hậu quả của sự cố. Những hỗ trợ cần thiết đã được cung cấp cho các nạn nhân. Một chính phủ ủy ban đã được thành lập để điều tra vụ việc."

"Nhờ các biện pháp hiệu quả được thực hiện ngày hôm nay, chúng ta có thể nói: điều tồi tệ nhất đã qua. Những hậu quả nghiêm trọng nhất đã được ngăn chặn", ông nói trong một bài phát biểu trên truyền hình. Mikhail Gorbachev chỉ đến thăm nhà ga vào năm 1989.

Ảnh: TASS / Mikhail Gorbachev đến nhà máy điện hạt nhân Chernobyl cùng vợ Raisa

Trong khi đó, sự hoảng loạn thực sự ngự trị ở châu Âu. Ở Ba Lan, nông dân đổ sữa xuống đất, ở các quốc gia khác, họ bắt đầu giết mổ hàng loạt gia súc và gia súc hoang dã - các chỉ số về ô nhiễm phóng xạ đơn giản là vượt quá quy mô.

Ảnh: AP/12/05/1986. Một nhân viên của một lò mổ ở Frankfurt am Main dán tem về sự phù hợp của thịt Ở Đức, sau vụ nổ tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, tất cả thịt bắt đầu bị kiểm soát bức xạ

Ảnh: AFP/Tháng 6 năm 1986. Một nông dân Thụy Điển dọn rơm bị nhiễm bụi phóng xạ

Hai năm sẽ trôi qua và viện sĩ Valery Legasov, người đầu tiên trong số các nhà khoa học nhìn vào miệng lò phản ứng, đã treo cổ tự tử trong căn hộ của mình. Phiên bản chính thức là một trạng thái chán nản do trách nhiệm gia tăng. Trước khi qua đời, anh ấy đã ghi lại trên một chiếc máy ghi âm một câu chuyện về những sự thật ít được biết đến liên quan đến thảm họa (một phần của tin nhắn đã bị ai đó cố tình xóa đi). Dựa trên tư liệu của những đoạn ghi âm này, đài BBC đã làm bộ phim Sống sót sau thảm họa: Thảm họa hạt nhân Chernobyl.

Ảnh: tulapressa.ru/Viện sĩ Valery Legasov

Vào ngày 3 tháng 7 năm 1986, giám đốc Chernobyl Viktor Bryukhanov đã bị khai trừ khỏi đảng theo quyết định của Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương CPSU "vì những sai lầm và thiếu sót lớn trong công việc dẫn đến một tai nạn với hậu quả nghiêm trọng." Và vào ngày 29 tháng 7 năm 1987, Hội đồng Tư pháp về các vụ án hình sự của Tòa án Tối cao Liên Xô đã kết án anh ta 10 năm tù giam để phục vụ trong một cơ sở lao động cải huấn thuộc loại chung.

Ảnh: Izvestia / Viktor Bryukhanov, đầu tiên từ bên trái, trong bến tàu

Theo Tổ chức Y tế Thế giới, con số chính xác nạn nhân Chernobyl chết vì ung thư sau khi phơi nhiễm nghiêm trọng lên tới 4.000 người. 5.000 người khác nằm trong nhóm nhận được liều phóng xạ nhỏ hơn nhưng khá có hại. Các chuyên gia của WHO lưu ý rằng không có bằng chứng rõ ràng về tỷ lệ tử vong và bệnh tật gia tăng trong số 5 triệu người vẫn sống ở các vùng lãnh thổ bị ô nhiễm của Ukraine, Belarus và Nga.

Tuy nhiên, có quan điểm khác, một số nhà khoa học phương Tây cho rằng số người chết vì nhiễm phóng xạ sau thảm họa tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl có thể lên tới một triệu người.

Báo cáo-tái thiết của chúng tôi đã hoàn tất.

Rất ít người biết về điều này, nhưng theo đúng nghĩa đen, trong những tuần cuối cùng tồn tại của nó, một vụ tai nạn lớn khác đã xảy ra tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, mà cho đến nay vẫn ít người biết đến. Trong khi đó, chính vụ tai nạn này là động lực cuối cùng dẫn đến việc chính quyền Ukraine quyết định dừng hoàn toàn nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và ngừng hoạt động nhà máy.

Như trường hợp thảm kịch năm 1986, do hậu quả của vụ tai nạn năm 1991, các chất phóng xạ đã bay vào không khí (mặc dù với số lượng nhỏ hơn nhiều) và nguyên nhân của những sự kiện này (giống như năm 1986) là do các đơn vị năng lượng của lò phản ứng loại RBMK. Như họ đã viết sau này trong các báo cáo về cuộc điều tra thảm họa, nguyên nhân của vụ tai nạn là "sự kiện ban đầu, không được dự đoán trước trong thiết kế của khối hạt nhân, đi kèm với sự thất bại của hệ thống an ninh".

Vì vậy, trong bài viết hôm nay - một câu chuyện và những bức ảnh độc đáo về vụ tai nạn Chernobyl năm 1991, mà có lẽ bạn chưa từng nghe nói đến.

02. Đầu tiên, một chút thông tin cơ bản. Sau vụ tai nạn năm 1986, hiệu suất và công việc của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vẫn tiếp tục hoạt động bình thường - trong chừng mực có thể tại một nhà máy có một tổ máy điện bị hư hỏng và một "khu vực cách ly" cục bộ hiện có trong khu vực làm việc cũ. Sau vụ tai nạn năm 1991, một quyết định ban đầu đã được đưa ra là dừng ngay Tổ máy thứ hai (nơi thực sự xảy ra tai nạn), cũng như ngừng hoạt động dần dần Tổ máy thứ ba.

Điều gì đã xảy ra vào năm 1991? Ngày 11 tháng 10 năm 1991 Tổ máy thứ hai của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl được đưa vào hoạt động sau một cuộc đại tu lớn. Khi đạt đến mức công suất đã đặt tự động bật một trong các máy phát tuabin của tổ máy, nó xảy ra lúc 20:10 giờ Kiev.

03. Làm sao có thể xảy ra việc một máy phát điện tự động hoạt động? Một cuộc điều tra về nguyên nhân của vụ tai nạn đã phát hiện ra rằng một lỗi nghiêm trọng đã được tạo ra trong quá trình xây dựng nhà ga - cáp tín hiệu và điều khiển được đặt trong một khay cáp, điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được. Do mất lớp cách điện giữa hai dây cáp, máy phát điện tự động bật.

Máy phát điện tua-bin chỉ hoạt động được trong 30 giây, sau đó nó bắt đầu bị sập do tải trọng nhận được - các ổ trục của trục máy phát điện tua-bin "bay" trước, hệ thống lắp đặt bị giảm áp suất, do đó một lượng lớn dầu và hydro đã thoát ra ngoài. được giải phóng, và một đám cháy bắt đầu. Sở cứu hỏa Chernobyl là người đầu tiên dập lửa trong sảnh tuabin:

04. Do tiếp xúc với nhiệt độ cao (hàng tấn dầu máy bị đốt cháy trong buồng máy), mái nhà phía trên máy phát điện đang cháy đã bị sập. Đây là nơi xảy ra vụ cháy vào sáng hôm sau sau vụ tai nạn, đằng sau bức tường bên phải là chính sảnh của lò phản ứng, và ở phía sau, bạn có thể nhìn thấy ống thông gió nổi tiếng của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl.

05. Điều khủng khiếp nhất là phần mái bị sập đã làm hỏng các thiết bị quan trọng để điều khiển lò phản ứng. Trong tình huống xấu nhất, lò phản ứng của tổ máy điện số hai có thể rơi vào trạng thái mất kiểm soát và sau đó phát nổ - nó sẽ là một sự lặp lại của thảm họa năm 1986. Lò phản ứng của tổ máy thứ hai ngay lập tức bị tắt, nhưng nó vẫn cần được làm mát đúng cách - và điều này không dễ thực hiện, vì máy bơm nước đã bị hỏng do hỏa hoạn và sập mái.

06. Trong quá trình này, một lỗ hổng thiết kế khác của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl đã xuất hiện - máy bơm để tạo ra mạch nước khẩn cấp (rất cần thiết để làm mát lò phản ứng) và máy bơm cấp liệu thông thường ở trong cùng một phòng, và là kết quả của một sự kiện - một đám cháy - lò phản ứng đã thực sự bị tước bỏ tất cả các nguồn trang điểm áp suất cao. Trên thực tế, lò phản ứng đã được làm mát, chỉ sử dụng một máy bơm tuần hoàn chính, chỉ hoạt động với một nửa công suất cần thiết, và trong quá trình làm mát này, có một xác suất khác không là lò phản ứng có thể phát nổ do quá nóng.

07. Mức phóng xạ có tăng lên trong vụ tai nạn năm 1991 không? Vâng, nó đã xảy ra. Lý do chính cho điều này là các sol khí phóng xạ được hình thành trong quá trình đốt cháy các phần tử trên mái nhà có dấu vết của vụ tai nạn năm 1986. Tất cả những người thanh lý giải quyết hậu quả của vụ tai nạn này đều làm việc trong sự bảo vệ cần thiết. Trong ảnh - phân tích các cấu trúc mái bị sập trong phòng máy.

08. Quy mô của vụ tai nạn khá nghiêm trọng - trong đám cháy, 180 tấn dầu tuabin và 500 mét khối hydro bị đốt cháy, gần 2500 mét mái của phòng máy bị sập, khối lượng của các cấu trúc bị sập vượt quá 100 tấn .

09. Việc thanh lý hậu quả của vụ tai nạn phần nào gợi nhớ đến Chernobyl-1986 thu nhỏ. Những người thanh lý một lần nữa phải tìm rác có hoạt tính cao, thu gom vào các túi và thùng chứa đặc biệt rồi mang đến bãi chôn lấp.

10. 63 người tham gia thanh lý hậu quả của vụ tai nạn năm 1991 đã nhận được liều phóng xạ tăng lên - tuy nhiên, tương đối nhỏ - từ 0,02 đến 0,2 Rem. Nếu không có sự phối hợp nhịp nhàng của các nhân viên cứu hỏa và các hành động có thẩm quyền của nhân viên để làm mát lò phản ứng, thì sự cố năm 1991 rất có thể đã dẫn đến quá nhiệt và nổ lò phản ứng tại Đơn vị năng lượng thứ hai, và cụm từ bây giờ hoàn toàn không có nghĩa là ăng-ten radar, nhưng sẽ có một ý nghĩa hoàn toàn khác ...

Tất cả ảnh: Igor Kostin.

Một tai nạn như vậy đã xảy ra ở Chernobyl vào năm 1991. Hãy thừa nhận rằng bạn chưa bao giờ nghe nói về cô ấy.

Dựa trên phân tích dữ liệu cũ và mới, một phiên bản thực tế về nguyên nhân của vụ tai nạn Chernobyl đã được phát triển. Không giống như các phiên bản chính thức trước đó, phiên bản mới cung cấp lời giải thích tự nhiên cho quá trình tai nạn thực tế và nhiều tình huống xảy ra trước thời điểm xảy ra tai nạn mà vẫn chưa tìm được lời giải thích tự nhiên.

1. Nguyên nhân vụ tai nạn Chernobyl. Lựa chọn cuối cùng giữa hai phiên bản

1.1. Hai quan điểm

Có nhiều cách giải thích khác nhau về nguyên nhân của vụ tai nạn Chernobyl. Đã có hơn 110 trong số chúng, và chỉ có hai cái hợp lý về mặt khoa học. Lần đầu tiên trong số chúng xuất hiện vào tháng 8 năm 1986 /1/ Bản chất của nó tóm lại là vào đêm ngày 26 tháng 4 năm 1986, nhân viên của tổ máy số 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl đã vi phạm nghiêm trọng Quy định 6 lần trong quá trình chuẩn bị và tiến hành các thử nghiệm hoàn toàn bằng điện, tức là . quy định về vận hành an toàn lò phản ứng. Và lần thứ sáu, nó thô lỗ đến mức không thể thô bạo hơn - anh ta đã loại bỏ ít nhất 204 thanh điều khiển trong số 211 thanh thông thường khỏi vùng hoạt động của nó, tức là. trên 96%. Trong khi Quy chế yêu cầu họ: “Nếu biên độ phản ứng vận hành giảm xuống còn 15 que thì phải ngừng ngay lò phản ứng” /2, tr 52/. Và trước đó, họ đã cố tình vô hiệu hóa gần như tất cả các biện pháp bảo vệ khẩn cấp. Sau đó, theo Quy định yêu cầu từ họ: "11.1.8. Trong mọi trường hợp, không được can thiệp vào hoạt động của các biện pháp bảo vệ, tự động hóa và khóa liên động, trừ trường hợp chúng bị trục trặc ..." / 2, trang 81 / . Kết quả của những hành động này, lò phản ứng rơi vào trạng thái không kiểm soát được, và đến một lúc nào đó, một phản ứng dây chuyền không kiểm soát được bắt đầu trong đó, kết thúc bằng một vụ nổ nhiệt của lò phản ứng. Trong /1/ cũng có ghi nhận "sơ suất trong việc quản lý lắp đặt lò phản ứng", sự hiểu biết không đầy đủ của "nhân viên về các đặc điểm của quy trình công nghệ trong lò phản ứng hạt nhân" và việc mất "cảm giác nguy hiểm" bởi các nhân sự.

Ngoài ra, một số đặc điểm trong thiết kế của lò phản ứng RBMK đã được chỉ ra, điều này đã "giúp" các nhân viên đưa một vụ tai nạn nghiêm trọng đến mức thảm họa. Cụ thể, "Các nhà phát triển nhà máy lò phản ứng đã không cung cấp việc tạo ra các hệ thống an toàn bảo vệ có khả năng ngăn ngừa tai nạn trong trường hợp cố ý tắt các phương tiện bảo vệ kỹ thuật và vi phạm các quy định vận hành, vì họ cho rằng như vậy một sự kết hợp của các sự kiện là không thể." Và người ta không thể không đồng ý với các nhà phát triển, bởi vì cố tình "tắt" và "phá vỡ" đồng nghĩa với việc tự đào mồ chôn mình. Ai sẽ đi cho nó? Và cuối cùng, người ta kết luận rằng "nguyên nhân sâu xa của vụ tai nạn là sự kết hợp cực kỳ khó xảy ra giữa các hành vi vi phạm trật tự và chế độ vận hành do nhân viên của đơn vị điện lực gây ra" /1/.

Năm 1991, ủy ban nhà nước thứ hai, được thành lập bởi Gosatomnadzor và bao gồm chủ yếu là những người điều hành, đã đưa ra một lời giải thích khác về nguyên nhân của vụ tai nạn Chernobyl /3/. Bản chất của nó là do lò phản ứng của tổ máy số 4 có một số "lỗi thiết kế" đã "giúp" ca trực đưa lò phản ứng phát nổ. Là những yếu tố chính, hệ số phản ứng hơi nước dương và sự hiện diện của các bộ chuyển nước than chì dài (lên đến 1 m) ở các đầu của thanh điều khiển thường được đưa ra. Loại thứ hai hấp thụ neutron kém hơn nước, do đó, việc đưa chúng đồng thời vào lõi sau khi nhấn nút AZ-5, thay thế nước khỏi các kênh CPS, đã tạo ra phản ứng tích cực bổ sung đến mức 6-8 thanh điều khiển còn lại không thể bù cho nó nữa . Một phản ứng dây chuyền không được kiểm soát bắt đầu trong lò phản ứng, dẫn đến một vụ nổ nhiệt.

Trong trường hợp này, sự kiện ban đầu của vụ tai nạn được coi là nhấn nút AZ-5 khiến các thanh di chuyển xuống. Sự dịch chuyển của nước từ các phần dưới của các kênh CPS dẫn đến sự gia tăng thông lượng neutron ở phần dưới của lõi. Tải nhiệt cục bộ trên cụm nhiên liệu đã đạt đến giá trị vượt quá giới hạn độ bền cơ học của chúng. Việc một số lớp bọc zirconium của các cụm nhiên liệu bị vỡ đã dẫn đến sự tách rời một phần của tấm bảo vệ phía trên của lò phản ứng khỏi vỏ bọc. Điều này dẫn đến sự cố lớn của các kênh công nghệ và gây nhiễu tất cả các thanh CPS, đến thời điểm này đã đi được một nửa chặng đường đến các công tắc giới hạn dưới.

Do đó, các nhà khoa học và nhà thiết kế đã tạo ra và thiết kế một lò phản ứng như vậy và các thiết bị di chuyển than chì phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn, và các nhân viên trực ban không liên quan gì đến việc này.

Năm 1996, ủy ban nhà nước thứ ba, trong đó những người khai thác cũng đặt ra âm thanh, sau khi phân tích các tài liệu tích lũy được, đã xác nhận kết luận của ủy ban thứ hai.

1.2. Cân bằng ý kiến

Nhiều năm trôi qua. Cả hai bên vẫn không bị thuyết phục. Kết quả là, một tình huống kỳ lạ đã phát triển khi ba ủy ban chính thức của nhà nước, mỗi ủy ban bao gồm những người có thẩm quyền trong lĩnh vực của họ, trên thực tế, đã nghiên cứu cùng một tài liệu khẩn cấp, nhưng lại đưa ra kết luận hoàn toàn trái ngược nhau. Người ta cảm thấy rằng có điều gì đó không ổn, trong chính tài liệu hoặc trong công việc của ủy ban. Hơn nữa, trong các tài liệu của chính hoa hồng, một số điểm quan trọng đã không được chứng minh mà chỉ được tuyên bố đơn giản. Đây có lẽ là lý do tại sao không bên nào có thể chứng minh trường hợp của mình một cách không thể chối cãi.

Đặc biệt, mối quan hệ tội lỗi giữa nhân viên và nhà thiết kế vẫn chưa rõ ràng, đặc biệt là do trong quá trình thử nghiệm của nhân viên "chỉ những thông số quan trọng được ghi lại từ quan điểm phân tích kết quả thử nghiệm." /4/. Vì vậy, họ giải thích sau. Đây là một lời giải thích kỳ lạ, bởi vì ngay cả một số thông số chính của lò phản ứng, được đo luôn và liên tục, cũng không được đăng ký. Ví dụ, phản ứng. "Do đó, quá trình phát triển của vụ tai nạn đã được khôi phục bằng cách tính toán trên mô hình toán học của đơn vị năng lượng không chỉ sử dụng các bản in của chương trình DREG mà còn cả các bài đọc của thiết bị và kết quả khảo sát nhân sự" /4 /.

Sự tồn tại lâu dài của những mâu thuẫn giữa các nhà khoa học và những người khai thác đã đặt ra câu hỏi về một nghiên cứu khách quan về tất cả các tài liệu được tích lũy trong hơn 16 năm liên quan đến vụ tai nạn Chernobyl. Ngay từ đầu, có vẻ như điều này nên được thực hiện theo các nguyên tắc được Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ukraine thông qua - mọi tuyên bố phải được chứng minh và mọi hành động phải được giải thích một cách tự nhiên.

Sau khi phân tích cẩn thận các tài liệu của các ủy ban trên, rõ ràng là các dự đoán theo bộ phận hạn hẹp của những người đứng đầu các ủy ban này đã ảnh hưởng rõ ràng đến quá trình chuẩn bị của họ, điều này nói chung là tự nhiên. Do đó, tác giả tin chắc rằng ở Ukraine, chỉ có Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ukraine, nơi không phát minh, thiết kế, xây dựng hoặc vận hành lò phản ứng RBMK, mới thực sự có khả năng hiểu được nguyên nhân thực sự của vụ tai nạn Chernobyl một cách khách quan và chính thức. Và do đó, không liên quan đến lò phản ứng của đơn vị thứ 4, cũng như liên quan đến nhân viên của nó, cô ấy chỉ đơn giản là không có và không thể có bất kỳ sự thiên vị hạn hẹp nào của bộ phận. Và lợi ích của bộ phận hẹp và nhiệm vụ chính thức trực tiếp của nó là tìm kiếm sự thật khách quan, bất kể các quan chức cá nhân từ ngành công nghiệp hạt nhân Ukraine có thích hay không.

Các kết quả quan trọng nhất của phân tích này được trình bày dưới đây.

1.3. Về việc nhấn nút AZ-5 hay nghi ngờ biến thành nghi ngờ

Người ta nhận thấy rằng khi nhanh chóng làm quen với các tài liệu đồ sộ của Ủy ban Chính phủ Điều tra Nguyên nhân Tai nạn Chernobyl (sau đây gọi là Ủy ban), người ta có cảm giác rằng họ đã xây dựng được một tài liệu khá mạch lạc và liên kết với nhau. hình ảnh của vụ tai nạn. Nhưng khi bạn bắt đầu đọc chúng một cách chậm rãi và rất cẩn thận, ở một số chỗ sẽ có cảm giác nói giảm nói tránh. Như thể Ủy ban đã không điều tra điều gì đó hoặc không nói điều gì đó. Điều này đặc biệt đúng đối với tập nhấn nút AZ-5.

"Vào lúc 01:22:30, người vận hành thấy trên bản in chương trình rằng biên độ phản ứng vận hành là một giá trị yêu cầu tắt lò phản ứng ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này không ngăn được nhân viên và các cuộc thử nghiệm đã bắt đầu.

Lúc 1 giờ 23 phút 04 giây. TG (máy phát tuabin - auth.) #8 đã bị đóng. ....

Sau một thời gian, sức mạnh tăng chậm bắt đầu.

Vào lúc 1:23:40 sáng, người giám sát chuyển khối ra lệnh nhấn nút bảo vệ khẩn cấp AZ-5, khi có tín hiệu từ đó tất cả các thanh điều khiển bảo vệ khẩn cấp được đưa vào lõi. Các thanh đi xuống, nhưng sau một vài giây, những cú đánh đã được nghe thấy .... "/4/.

Nút AZ-5 là nút tắt khẩn cấp lò phản ứng. Nó được nhấn trong trường hợp cực đoan nhất, khi một số quy trình khẩn cấp bắt đầu phát triển trong lò phản ứng, không thể dừng lại bằng các phương tiện khác. Nhưng rõ ràng từ câu trích dẫn rằng không có lý do đặc biệt nào để nhấn nút AZ-5, vì không có quy trình khẩn cấp nào được ghi nhận.

Bản thân các bài kiểm tra được cho là kéo dài 4 giờ. Như có thể thấy từ văn bản, các nhân viên dự định lặp lại các bài kiểm tra của họ. Và sẽ mất thêm 4 giờ nữa. Tức là nhân viên sẽ tiến hành xét nghiệm trong 4 hoặc 8 tiếng. Nhưng đột nhiên, vào giây thứ 36 của thử nghiệm, kế hoạch của anh ấy đã thay đổi và anh ấy bắt đầu khẩn trương đóng cửa lò phản ứng. Nhớ lại rằng 70 giây trước, liều lĩnh liều lĩnh, anh ta đã không làm điều này trái với yêu cầu của Quy định. Hầu như tất cả các tác giả đều ghi nhận sự thiếu động lực rõ ràng này để nhấn nút AZ-5 /5,6,9/.

Ngoài ra, "Đặc biệt, từ phân tích chung của các bản in DREG và điện báo, cho thấy tín hiệu bảo vệ khẩn cấp thuộc loại thứ 5 ... AZ-5 đã xuất hiện hai lần và lần đầu tiên lúc 01:23:39" /7/ . Nhưng có bằng chứng cho thấy nút AZ-5 đã được nhấn ba lần /8/. Câu hỏi đặt ra là tại sao lại nhấn nó hai hoặc ba lần nếu đây là lần đầu tiên "các thanh đi xuống"? Và nếu mọi thứ đều ổn, thì tại sao các nhân viên lại tỏ ra lo lắng như vậy? Và các nhà vật lý bắt đầu nghi ngờ điều đó vào lúc 01:23:40. hoặc sớm hơn một chút, tuy nhiên, một điều gì đó rất nguy hiểm đã xảy ra, mà chính Ủy ban và các "thí nghiệm" đã giữ im lặng và buộc các nhân viên phải thay đổi mạnh kế hoạch của họ sang hướng hoàn toàn ngược lại. Ngay cả với cái giá phải trả là làm gián đoạn chương trình thử nghiệm điện với tất cả những rắc rối về hành chính và vật chất gây ra cho họ.

Những nghi ngờ này càng tăng lên khi các nhà khoa học nghiên cứu nguyên nhân của vụ tai nạn từ các tài liệu chính (bản in DREG và biểu đồ dao động) đã phát hiện ra sự thiếu đồng bộ hóa thời gian trong chúng. Sự nghi ngờ càng tăng lên khi người ta phát hiện ra rằng để nghiên cứu, họ không được cung cấp tài liệu gốc mà là các bản sao của chúng, "trên đó không có dấu thời gian" /6/. Điều này thực sự giống như một nỗ lực đánh lừa các nhà khoa học về niên đại thực sự của quá trình tai nạn. Và các nhà khoa học đã buộc phải chính thức lưu ý rằng "thông tin đầy đủ nhất về niên đại của các sự kiện chỉ có sẵn ... trước khi bắt đầu thử nghiệm lúc 01:23:04 ngày 26 tháng 4 năm 1986." /6/. Và rồi “thông tin thực tế có những khoảng trống đáng kể… và có những mâu thuẫn đáng kể về trình tự thời gian của các sự kiện được dựng lại” /6/. Được dịch từ ngôn ngữ khoa học và ngoại giao, điều này có nghĩa là biểu hiện của sự không tin tưởng vào các bản sao được trình bày.

1.3. Giới thiệu về chuyển động của thanh điều khiển

Và hầu hết tất cả những mâu thuẫn này, có lẽ, có thể được tìm thấy trong thông tin về sự di chuyển của các thanh điều khiển vào lõi lò phản ứng sau khi nhấn nút AZ-5. Nhớ lại rằng sau khi nhấn nút AZ-5, tất cả các thanh điều khiển lẽ ra phải được nhúng vào lõi lò phản ứng. Trong số này, 203 thanh là từ các công tắc giới hạn trên. Do đó, vào thời điểm xảy ra vụ nổ, lẽ ra chúng phải lao xuống cùng độ sâu, đáng lẽ phải phản chiếu các mũi tên của selsyns trên phòng điều khiển-4. Trong thực tế, bức tranh là khá khác nhau. Ví dụ, chúng tôi trích dẫn một số tác phẩm.

"The rods gone down..." chứ còn gì nữa /1/.

"01 giờ 23 phút: va đập mạnh, các thanh điều khiển dừng lại trước khi chạm tới công tắc hành trình dưới. Phím nguồn ly hợp đã bị loại bỏ." Vì vậy, nó được viết trong nhật ký hoạt động SIUR /9/.

"...khoảng 20 thanh vẫn ở vị trí cực trên, và 14-15 thanh cắm sâu vào lõi không quá 1....2 m..." /16/.

"... bộ chuyển vị của các thanh khẩn cấp CPS đã đi được quãng đường 1,2 m và dịch chuyển hoàn toàn các cột nước nằm bên dưới chúng...." /9/.

Các thanh hấp thụ neutron đi xuống và gần như dừng lại ngay lập tức, ăn sâu vào lõi 2-2,5 m thay vì 7 m /6/ theo quy định.

"Nghiên cứu về vị trí cuối của các thanh CPS sử dụng cảm biến selsyn cho thấy khoảng một nửa số thanh dừng ở độ sâu từ 3,5 đến 5,5 m" /12/. Câu hỏi đặt ra là nửa còn lại dừng ở đâu, bởi vì sau khi nhấn nút AZ-5, tất cả các thanh (!) Phải đi xuống?

Vị trí của các mũi tên chỉ vị trí của các thanh, được bảo tồn sau vụ tai nạn, cho thấy rằng ... một số trong số chúng đã chạm tới công tắc giới hạn dưới (tổng cộng 17 thanh, 12 trong số đó là từ công tắc giới hạn trên)" /7/ .

Có thể thấy từ các trích dẫn trên rằng các tài liệu chính thức khác nhau mô tả quá trình di chuyển các thanh theo những cách khác nhau. Và từ những câu chuyện truyền miệng của các nhân viên, theo đó các thanh đạt đến mốc khoảng 3,5 m, rồi dừng lại. Do đó, bằng chứng chính về sự chuyển động của các thanh vào lõi là những câu chuyện truyền miệng của nhân viên và vị trí của các công tắc đồng bộ trên phòng điều khiển-4. Không có bằng chứng nào khác có thể được tìm thấy.

Nếu vị trí của các mũi tên được ghi lại vào thời điểm xảy ra tai nạn, thì trên cơ sở đó, có thể tự tin khôi phục lại quá trình xảy ra sự cố. Nhưng, sau đó được biết, tình huống này đã được "ghi lại theo lời khai của selsyns vào chiều ngày 26.04.86" /5/., tức là. 12-15 giờ sau tai nạn. Và điều này rất quan trọng, bởi vì các nhà vật lý từng làm việc với selsyn đều nhận thức rõ hai đặc tính "quỷ quyệt" của chúng. Đầu tiên, nếu các cảm biến đồng bộ chịu tác động cơ học không được kiểm soát, thì các mũi tên của bộ thu đồng bộ có thể ở bất kỳ vị trí nào. Thứ hai, nếu nguồn điện bị loại bỏ khỏi selsyns, thì mũi tên của bộ thu selsyns cũng có thể chiếm bất kỳ vị trí nào theo thời gian. Đây không phải là một chiếc đồng hồ cơ, chẳng hạn như khi bị hỏng sẽ sửa được thời điểm máy bay rơi.

Do đó, xác định độ sâu chèn của các thanh vào lõi tại thời điểm xảy ra sự cố bằng vị trí mũi tên của máy thu selsyns tại phòng điều khiển-4 12-15 giờ sau sự cố là một phương pháp rất không đáng tin cậy, bởi vì cả hai yếu tố đều ảnh hưởng đến selsyns ở tổ máy thứ 4. Và điều này được biểu thị bằng dữ liệu của công việc /7/, theo đó 12 thanh, sau khi nhấn nút AZ-5 và trước khi phát nổ, đã đi một quãng đường dài 7 m từ giới hạn trên chuyển sang giới hạn dưới. Thật tự nhiên khi hỏi làm thế nào họ có thể làm được điều này trong 9 giây, nếu thời gian thông thường cho một chuyển động như vậy là 18-21 giây / 1 /? Rõ ràng có những tuyên bố sai lầm ở đây. Và làm thế nào 20 thanh có thể vẫn ở vị trí cao nhất nếu sau khi nhấn nút AZ-5, tất cả (!) Thanh điều khiển được đưa vào lõi lò phản ứng? Điều này cũng rõ ràng là gây hiểu lầm.

Do đó, vị trí của các máy thu đồng bộ trên phòng điều khiển-4, được ghi lại sau vụ tai nạn, không thể được coi là bằng chứng khoa học khách quan về việc đưa các thanh điều khiển vào lõi lò phản ứng sau khi nhấn nút AZ-5. Những gì còn lại của bằng chứng? Chỉ là lời khai chủ quan của những người quan tâm mạnh mẽ. Do đó, sẽ đúng hơn nếu bỏ ngỏ câu hỏi về việc giới thiệu các thanh.

1.5. đẩy địa chấn

Năm 1995, một giả thuyết mới xuất hiện trên các phương tiện truyền thông, theo đó. Tai nạn Chernobyl là do một trận động đất có hướng hẹp từ 3-4 điểm, xảy ra ở vùng Chernobyl 16-22 giây trước khi xảy ra tai nạn, được xác nhận bằng đỉnh tương ứng trên biểu đồ địa chấn /10/. Tuy nhiên, giả thuyết này ngay lập tức bị các nhà khoa học nguyên tử bác bỏ vì cho rằng không khoa học. Ngoài ra, từ các nhà địa chấn học, họ biết rằng một trận động đất mạnh 3-4 độ richter với tâm chấn ở phía bắc Kyiv là vô nghĩa.

Nhưng vào năm 1997, một công trình khoa học nghiêm túc đã được xuất bản /21/, trong đó, dựa trên phân tích địa chấn thu được cùng một lúc tại ba trạm địa chấn nằm cách nhà máy điện hạt nhân Chernobyl 100-180 km, dữ liệu chính xác nhất về vụ việc này đã thu được. Từ họ, sau đó là 1 giờ 23 phút. Vào lúc 39 giây (±1 giây) giờ địa phương, một "sự kiện địa chấn yếu" đã xảy ra cách nhà máy điện hạt nhân Chernobyl 10 km về phía đông. Độ lớn MPVA của nguồn, được xác định từ sóng bề mặt, phù hợp tốt cho cả ba trạm và lên tới 2,5. TNT tương đương với cường độ của nó là 10 tấn, hóa ra là không thể ước tính độ sâu của nguồn từ dữ liệu có sẵn. Ngoài ra, do mức biên độ thấp trên địa chấn và vị trí một phía của các trạm địa chấn so với tâm chấn của sự kiện này, sai số trong việc xác định tọa độ địa lý của nó không thể cao hơn ±10 km. Do đó, "sự kiện địa chấn yếu" này rất có thể đã xảy ra tại địa điểm của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl /21/.

Những kết quả này buộc các nhà khoa học phải xem xét kỹ hơn giả thuyết địa kiến ​​tạo, vì các trạm địa chấn nơi chúng thu được không phải là bình thường mà là siêu nhạy cảm, vì chúng theo dõi các vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất trên khắp thế giới. Và việc mặt đất rung chuyển 10 - 16 giây trước thời điểm chính thức xảy ra vụ tai nạn đã trở thành luận cứ không thể chối cãi, không thể bỏ qua.

Nhưng ngay lập tức có vẻ kỳ lạ là những địa chấn này thiếu các đỉnh từ vụ nổ của khối thứ 4 vào thời điểm chính thức của nó. Một cách khách quan, hóa ra các rung động địa chấn, mà không ai trên thế giới nhận thấy, đã được ghi lại bởi các thiết bị của trạm. Nhưng vụ nổ của khối thứ 4 làm rung chuyển trái đất khiến nhiều người cảm nhận được, những thiết bị tương tự có khả năng phát hiện vụ nổ chỉ 100 tấn TNT ở khoảng cách 12.000 km đã không được đăng ký vì một số lý do. Nhưng họ phải đăng ký một vụ nổ có sức mạnh tương đương 10 tấn TNT ở khoảng cách 100-180 km. Và nó cũng không phù hợp với logic.

1.6. Một phiên bản mới

Tất cả những mâu thuẫn này và nhiều mâu thuẫn khác, cũng như sự thiếu rõ ràng trong các tài liệu về vụ tai nạn về một số vấn đề, chỉ làm tăng thêm sự nghi ngờ của các nhà khoa học rằng những người điều hành đang che giấu điều gì đó với họ. Và theo thời gian, một ý nghĩ nổi loạn bắt đầu len lỏi trong đầu tôi, nhưng chẳng phải điều ngược lại đã thực sự xảy ra sao? Đầu tiên, có một vụ nổ kép của lò phản ứng. Một ngọn lửa màu tím nhạt cao 500 mét bắn lên phía trên khu nhà khiến toàn bộ tòa nhà của khu nhà thứ 4 rung chuyển. Những thanh bê tông rung chuyển. Một làn sóng nổ bão hòa với hơi nước xông vào phòng điều khiển (BSHU-4). Ánh sáng chung vụt tắt. Chỉ có ba ngọn đèn chạy bằng pin vẫn sáng. Các nhân viên tại phòng điều khiển-4 không thể không chú ý đến điều này. Và chỉ sau đó, khi đã hồi phục sau cú sốc đầu tiên, anh ta mới vội vàng nhấn nút "dừng vòi" - nút AZ-5. Nhưng nó đã quá trễ rồi. Lò phản ứng đã biến mất. Tất cả điều này có thể mất 10-20-30 giây sau vụ nổ. Sau đó, hóa ra quá trình cấp cứu không bắt đầu lúc 1 giờ 23 phút. 40 giây kể từ khi nhấn nút AZ-5 và sớm hơn một chút. Và điều này có nghĩa là một phản ứng dây chuyền không được kiểm soát trong lò phản ứng của khối thứ 4 đã bắt đầu trước khi nhấn nút AZ-5.

Trong trường hợp này, các đỉnh của hoạt động địa chấn, rõ ràng trái với logic, được ghi lại bởi các trạm địa chấn siêu nhạy ở vùng Chernobyl lúc 01:23:39, nhận được lời giải thích tự nhiên. Đó là một phản ứng địa chấn đối với vụ nổ khối thứ 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl.

Họ cũng nhận được lời giải thích tự nhiên cho việc nhấn nút AZ-5 lặp đi lặp lại trong trường hợp khẩn cấp và sự lo lắng của nhân viên trong điều kiện họ sẽ làm việc bình tĩnh với lò phản ứng trong ít nhất 4 giờ nữa. Và sự hiện diện của một đỉnh trên địa chấn lúc 1 giờ 23 phút. 39 giây và sự vắng mặt của anh ấy vào thời điểm chính thức của vụ tai nạn. Ngoài ra, một giả thuyết như vậy sẽ giải thích một cách tự nhiên các sự kiện cho đến nay vẫn chưa giải thích được xảy ra ngay trước vụ nổ, chẳng hạn như "rung động", "rầm rầm tăng dần", "búa nước" từ MCP /10/, "nảy lên" của hai nghìn con lợn 80 kg "hội 11" ở sảnh trung tâm của lò phản ứng và nhiều hơn nữa /11/.

1.7. bằng chứng định lượng

Tất nhiên, khả năng của phiên bản mới giải thích một cách tự nhiên một số hiện tượng chưa được giải thích trước đây là những lập luận trực tiếp có lợi cho nó. Nhưng những lập luận này có bản chất khá định tính. Và những đối thủ không thể hòa giải chỉ có thể bị thuyết phục bằng những lập luận định lượng. Vì vậy, chúng tôi sử dụng phương pháp “chứng minh bằng mâu thuẫn”. Chúng ta hãy giả sử rằng lò phản ứng phát nổ "trong vài giây" sau khi nhấn nút AZ-5 và đưa các đầu than chì vào lõi lò phản ứng. Sơ đồ như vậy rõ ràng giả định rằng trước những hành động này, lò phản ứng ở trạng thái được kiểm soát, tức là khả năng phản ứng của nó rõ ràng là gần bằng 0ß. Được biết, việc đưa vào tất cả các mẹo than chì cùng một lúc có thể tạo ra khả năng phản ứng dương bổ sung từ 0,2ß đến 2ß tùy thuộc vào trạng thái của lò phản ứng /5/. Sau đó, với một chuỗi các sự kiện như vậy, tổng khả năng phản ứng tại một số điểm có thể vượt quá giá trị 1ß, khi một phản ứng dây chuyền không kiểm soát được đối với các neutron tức thời bắt đầu trong lò phản ứng, tức là loại thuốc nổ.

Nếu đây là những gì đã xảy ra, thì các nhà thiết kế và các nhà khoa học nên chia sẻ trách nhiệm về vụ tai nạn cùng với những người vận hành. Nếu lò phản ứng phát nổ trước khi nhấn nút AZ-5 hoặc tại thời điểm nhấn nút này, khi các thanh chưa chạm tới lõi, thì điều này có nghĩa là khả năng phản ứng của nó đã vượt quá 1ß cho đến thời điểm này. Sau đó, với tất cả sự rõ ràng, tất cả lỗi cho vụ tai nạn chỉ đổ lỗi cho nhân viên, những người, nói một cách đơn giản, đã mất kiểm soát phản ứng dây chuyền sau 01:22:30, khi Quy định yêu cầu họ tắt lò phản ứng. Do đó, câu hỏi về cường độ phản ứng tại thời điểm xảy ra vụ nổ có tầm quan trọng cơ bản.

Các bài đọc của máy đo phản ứng tiêu chuẩn ZRTA-01 chắc chắn sẽ giúp trả lời nó. Nhưng chúng không thể được tìm thấy trong các tài liệu. Do đó, vấn đề này đã được các tác giả khác nhau giải quyết bằng phương pháp lập mô hình toán học, trong quá trình thu được các giá trị có thể có của tổng phản ứng, nằm trong khoảng từ 4ß đến 10ß /12/. Tổng cân bằng phản ứng trong các công trình này chủ yếu bao gồm hiệu ứng hết phản ứng dương khi tất cả các thanh điều khiển di chuyển vào lõi lò phản ứng từ các công tắc giới hạn trên - lên đến +2ß, từ hiệu ứng hơi phản ứng - lên đến +4ß , và từ hiệu ứng khử nước - lên đến +4ß. Các hiệu ứng từ các quá trình khác (cavitation, v.v.) được coi là hiệu ứng bậc hai.

Trong tất cả các công việc này, kế hoạch phát triển tai nạn bắt đầu bằng việc hình thành tín hiệu bảo vệ khẩn cấp thuộc loại thứ 5 (AZ-5). Tiếp theo đó là việc đưa tất cả các thanh điều khiển vào lõi lò phản ứng, góp phần vào khả năng phản ứng lên tới +2ß. Điều này dẫn đến sự tăng tốc của lò phản ứng ở phần dưới của lõi, dẫn đến vỡ các kênh nhiên liệu. Sau đó, hiệu ứng hơi nước và khoảng trống hoạt động, do đó, có thể đưa tổng phản ứng lên +10ß vào thời điểm cuối cùng của sự tồn tại của lò phản ứng. Các ước tính của riêng chúng tôi về tổng phản ứng tại thời điểm xảy ra vụ nổ, được thực hiện bằng phương pháp loại suy trên cơ sở dữ liệu thực nghiệm của Mỹ /13/, đã đưa ra một giá trị gần đúng - 6-7ß.

Bây giờ, nếu chúng ta lấy giá trị độ phản ứng hợp lý nhất là 6ß và trừ đi giá trị 2ß tối đa có thể do đầu than chì đưa vào, thì hóa ra độ phản ứng đã là 4ß ngay trước khi các thanh được lắp vào. Và bản thân khả năng phản ứng như vậy là khá đủ để phá hủy lò phản ứng gần như ngay lập tức. Tuổi thọ của lò phản ứng ở các giá trị phản ứng như vậy là 1-2 phần trăm giây. Không có nhân viên nào, kể cả những người chọn lọc nhất, có thể phản ứng nhanh như vậy trước mối đe dọa đã phát sinh.

Do đó, các đánh giá định lượng về khả năng phản ứng trước khi xảy ra tai nạn cũng cho thấy một phản ứng dây chuyền không được kiểm soát đã bắt đầu trong lò phản ứng của Tổ máy số 4 trước khi nút AZ-5 được nhấn. Do đó, việc nhấn nó không thể là nguyên nhân gây ra vụ nổ nhiệt của lò phản ứng. Hơn nữa, trong các trường hợp được mô tả ở trên, hoàn toàn không có vấn đề gì khi nhấn nút này - vài giây trước vụ nổ, tại thời điểm vụ nổ hoặc sau vụ nổ.

1.8. Và các nhân chứng nói gì?

Trong quá trình điều tra và xét xử, các nhân chứng có mặt tại bảng điều khiển vào thời điểm xảy ra tai nạn thực sự được chia thành hai nhóm. Những người chịu trách nhiệm pháp lý về sự an toàn của lò phản ứng nói rằng lò phản ứng đã phát nổ sau khi nhấn nút AZ-5. Những người không chịu trách nhiệm pháp lý về sự an toàn của lò phản ứng nói rằng lò phản ứng đã phát nổ trước hoặc ngay sau khi nhấn nút AZ-5. Đương nhiên, trong hồi ký và lời khai của họ, cả hai đều cố gắng bằng mọi cách có thể để biện minh cho mình. Do đó, những tài liệu như vậy nên được xử lý một cách thận trọng, điều mà tác giả làm, chỉ coi chúng là những tài liệu phụ trợ. Tuy nhiên, thông qua dòng bào chữa bằng lời nói này, tính hợp lệ của các kết luận của chúng tôi được thể hiện khá rõ ràng. Chúng tôi xin trích dẫn dưới đây một số lời chứng.

"Kỹ sư trưởng vận hành giai đoạn thứ hai của nhà máy điện hạt nhân, người đã tiến hành thí nghiệm ..... đã báo cáo với tôi rằng, như thường lệ, để tắt lò phản ứng trong trường hợp khẩn cấp, ông nhấn mạnh nút bảo vệ khẩn cấp AZ-5" / 14 /.

Đoạn trích này trích từ hồi ký của B.V. Rogozhkin, người đã làm việc trong đêm khẩn cấp với tư cách là người giám sát ca trực của nhà ga, cho thấy rõ rằng tại đơn vị thứ 4, "tình huống khẩn cấp" đầu tiên nảy sinh và chỉ sau đó nhân viên mới bắt đầu nhấn nút AZ-5. Và một "tình huống khẩn cấp" trong một vụ nổ nhiệt của lò phản ứng phát sinh và trôi qua rất nhanh - chỉ trong vài giây. Nếu nó đã phát sinh, thì nhân viên đơn giản là không có thời gian để trả lời.

"Tất cả các sự kiện diễn ra trong vòng 10-15 giây. Có một số loại rung động. Tiếng ầm ầm tăng lên nhanh chóng. Công suất lò phản ứng đầu tiên giảm xuống, sau đó bắt đầu tăng lên, vượt quá tầm kiểm soát. Sau đó - một số tiếng nổ mạnh và hai" búa nước " . Cái thứ hai mạnh hơn - với một bên là sảnh trung tâm của lò phản ứng.

Đây là cách anh ấy mô tả quá trình của chính vụ tai nạn. Đương nhiên, không cần tham chiếu đến dòng thời gian. Và đây là một mô tả khác về vụ tai nạn do N. Popov đưa ra.

"... có tiếng ầm ầm của một nhân vật hoàn toàn xa lạ, âm điệu rất nhỏ, tương tự như tiếng rên rỉ của con người (những người chứng kiến ​​​​động đất hoặc núi lửa phun trào thường kể về những tác động như vậy). Sàn và tường rung chuyển dữ dội, bụi và các mảnh vụn nhỏ rơi xuống từ trần nhà, ánh đèn huỳnh quang vụt tắt, sau đó lập tức có một tiếng nổ trầm đục, kèm theo những tiếng sấm rền…” / 17 /.

"I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, những người có mặt tại bảng điều khiển, đã làm chứng rằng họ đã nghe lệnh tắt lò phản ứng ngay trước hoặc ngay sau vụ nổ" /16/.

"Vào thời điểm đó, tôi nghe thấy lệnh của Akimov - tắt thiết bị. Theo nghĩa đen, ngay lập tức có một tiếng gầm mạnh mẽ từ phía bên của sảnh tuabin" (Từ lời khai của A. Kukhar) /16/.

Từ những dấu hiệu này, có thể thấy rằng vụ nổ và nhấn nút AZ-5 gần như trùng khớp về thời gian.

Dữ liệu khách quan cũng chỉ ra tình huống quan trọng này. Nhớ lại rằng lần đầu tiên nhấn nút AZ-5 lúc 01:23:39 và lần thứ hai hai giây sau (dữ liệu điện báo). Phân tích địa chấn cho thấy vụ nổ tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl xảy ra trong khoảng thời gian từ 01:23:38 đến 01:23:40 /21/. Nếu bây giờ chúng ta tính đến việc thay đổi thang thời gian của teletypes so với thang thời gian của thời gian tham chiếu toàn Liên minh có thể là ± 2 giây / 21 /, thì chúng ta có thể tự tin đi đến kết luận tương tự - sự bùng nổ của lò phản ứng và nhấn nút AZ-5 gần như trùng khớp về thời gian. Và điều này trực tiếp có nghĩa là phản ứng dây chuyền không được kiểm soát trong lò phản ứng của khối thứ 4 đã thực sự bắt đầu trước lần nhấn nút AZ-5 đầu tiên.

Nhưng chúng ta đang nói về loại vụ nổ nào trong lời khai của các nhân chứng, về vụ thứ nhất hay vụ thứ hai? Câu trả lời cho câu hỏi này được chứa trong cả địa chấn và bài đọc.

Nếu các trạm địa chấn chỉ đăng ký một trong hai vụ nổ yếu, thì đương nhiên sẽ cho rằng chúng đăng ký vụ nổ mạnh hơn. Và theo lời khai của tất cả các nhân chứng, đây chính xác là vụ nổ thứ hai. Như vậy, chúng ta có thể tự tin chấp nhận rằng đó là vụ nổ thứ hai xảy ra trong khoảng thời gian từ 01:23:38 đến 01:23:40.

Kết luận này được xác nhận bởi các nhân chứng trong tình tiết sau:

"Người điều hành lò phản ứng L. Toptunov đã hét lên về việc tăng công suất lò phản ứng một cách khẩn cấp. Akimov hét lớn: "Tắt lò phản ứng!" và chạy đến bảng điều khiển lò phản ứng. Mọi người đã nghe lệnh tắt thứ hai này. Rõ ràng là, sau tiếng nổ thứ nhất...." /16/.

Theo đó, vào thời điểm nhấn nút AZ-5 lần thứ hai, vụ nổ đầu tiên đã xảy ra. Và điều này rất quan trọng để phân tích sâu hơn. Ở đây, sẽ rất hữu ích khi thực hiện một phép tính đơn giản về thời gian. Người ta biết rằng lần nhấn nút AZ-5 đầu tiên được thực hiện lúc 01:23:39 và lần thứ hai - lúc 01:23:41 /12/. Sự khác biệt về thời gian giữa các lần nhấp là 2 giây. Và để xem các bài đọc khẩn cấp của thiết bị, để nhận ra chúng và hét lên "về việc tăng sức mạnh khẩn cấp", bạn cần dành ít nhất 4-5 giây. Để lắng nghe, sau đó đưa ra quyết định, hãy ra lệnh "Tắt lò phản ứng!", lao đến bảng điều khiển và nhấn nút AZ-5, bạn cần dành thêm ít nhất 4-5 giây nữa. Vì vậy, chúng tôi đã có khoảng cách 8-10 giây trước lần nhấn nút AZ-5 thứ hai. Nhớ lại rằng lúc này vụ nổ đầu tiên đã xảy ra. Tức là nó diễn ra sớm hơn và rõ ràng là trước lần nhấn nút AZ-5 đầu tiên.

Và sớm hơn bao nhiêu? Có tính đến độ trơ trong phản ứng của một người trước mối nguy hiểm bất ngờ, thường được đo bằng vài giây trở lên, hãy thêm 8-10 giây nữa vào đó. Và chúng ta có khoảng thời gian đã trôi qua giữa vụ nổ thứ nhất và thứ hai, bằng 16-20 giây.

Ước tính của chúng tôi là 16 - 20 giây được xác nhận bởi lời khai của các nhân viên Chernobyl O. A. Romantsev và A. M. Rudyk, những người đang câu cá trên bờ ao làm mát vào đêm khẩn cấp. Trong lời khai của họ, họ thực tế lặp lại lẫn nhau. Do đó, chúng tôi sẽ chỉ đưa ra lời khai của một trong số họ ở đây - Romantsev O. A. Có lẽ chính ông là người đã mô tả bức tranh về vụ nổ một cách chi tiết nhất, khi nó được nhìn thấy từ một khoảng cách rất xa. Đây chính xác là giá trị tuyệt vời của họ.

"Tôi nhìn rất rõ ngọn lửa phía trên tổ máy số 4, có hình ngọn lửa nến hoặc ngọn đuốc. Nó rất tối, màu tím đậm, có đủ các màu sắc cầu vồng. Ngọn lửa ngang với phần ống khói của đơn vị 4. Nó quay trở lại và có tiếng nổ thứ hai, tương tự như bong bóng vỡ của mạch nước phun. Sau 15-20 giây, một ngọn đuốc khác xuất hiện, hẹp hơn ngọn đuốc đầu tiên nhưng cao hơn 5-6 lần. ngọn lửa cũng từ từ lớn lên, rồi vụt tắt, như lần đầu "Tiếng như tiếng đại bác. Vang và đanh. Chúng tôi phóng đi" /25/. Điều thú vị là cả hai nhân chứng đều không nghe thấy âm thanh sau lần đầu tiên xuất hiện ngọn lửa. Điều này có nghĩa là vụ nổ đầu tiên rất yếu. Một lời giải thích tự nhiên cho điều này sẽ được đưa ra dưới đây.

Đúng như vậy, trong lời khai của A. M. Rudyk, thời gian trôi qua giữa hai vụ nổ được chỉ ra hơi khác nhau, cụ thể là 30 giây. Nhưng biến thể này rất dễ hiểu, vì cả hai nhân chứng đều quan sát hiện trường vụ nổ mà không có đồng hồ bấm giờ trên tay. Do đó, cảm giác tạm thời của cá nhân họ có thể được mô tả một cách khách quan như sau - khoảng thời gian giữa hai vụ nổ khá đáng chú ý và tính bằng thời gian tính bằng hàng chục giây. Nhân tiện, một nhân viên của IAE họ. IV Kurchatova Vasilevsky VP, đề cập đến các nhân chứng, cũng đưa ra kết luận rằng thời gian trôi qua giữa hai vụ nổ là 20 giây /25/. Một ước tính chính xác hơn về số giây trôi qua giữa hai vụ nổ đã được thực hiện trong công việc này trên - 16 -20 giây.

Do đó, không thể đồng ý với các ước tính về giá trị của khoảng thời gian 1 - 3 giây này, như được thực hiện trong /22/. Vì những đánh giá này chỉ được thực hiện trên cơ sở lời khai của các nhân chứng, những người vào thời điểm xảy ra tai nạn đang ở trong các phòng khác nhau của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, không nhìn thấy bức tranh tổng thể về vụ nổ và chỉ được hướng dẫn bằng lời khai của họ. cảm giác âm thanh.

Ai cũng biết rằng một phản ứng dây chuyền không được kiểm soát sẽ kết thúc bằng một vụ nổ. Vì vậy, nó bắt đầu sớm hơn 10-15 giây. Sau đó, hóa ra thời điểm bắt đầu của nó nằm trong khoảng thời gian từ 01:23:10 đến 01:23:05. Có vẻ đáng ngạc nhiên, nhân chứng chính của vụ tai nạn, vì một lý do nào đó, thấy cần phải chỉ ra thời điểm này khi anh ta thảo luận về câu hỏi về tính đúng hay sai của việc nhấn nút AZ-5 chính xác vào lúc 01:23: 40 (theo DREG): "Tôi không cho rằng điều đó không quan trọng - vụ nổ sẽ xảy ra sớm hơn 36 giây" / 16 /. Những thứ kia. lúc 01:23:04. Như đã thảo luận ở trên, các nhà khoa học của VNIIAES đã chỉ ra cùng thời điểm năm 1986 là thời điểm mà sau đó trình tự thời gian của vụ tai nạn, được xây dựng lại từ các bản sao chính thức của các tài liệu khẩn cấp được gửi cho họ, khiến họ nghi ngờ. Có quá nhiều sự trùng hợp? Điều này không chỉ xảy ra. Rõ ràng, những dấu hiệu đầu tiên của vụ tai nạn ("rung động" và "tiếng kêu của một nhân vật hoàn toàn xa lạ") xuất hiện khoảng 36 giây trước lần nhấn nút AZ-5 đầu tiên.

Kết luận này được xác nhận bởi lời khai của người đứng đầu ca tối trước khi khẩn cấp của Đơn vị 4, Yu. Tregub, người đã ở lại ca đêm để giúp thí nghiệm điện:

"Thí nghiệm chạy trốn sắp bắt đầu.

Tua bin bị ngắt khỏi hơi nước và tại thời điểm này, họ xem xét thời gian cạn kiệt sẽ kéo dài bao lâu.

Và thế là mệnh lệnh được đưa ra...

Chúng tôi không biết cách thức hoạt động của thiết bị giảm tốc độ, vì vậy trong những giây đầu tiên, tôi nhận thấy ... một loại âm thanh tồi tệ nào đó xuất hiện ... như thể chiếc Volga đã bắt đầu giảm tốc độ tối đa và sẽ bị trượt bánh. Một âm thanh như vậy: doo-doo-doo ... Biến thành tiếng gầm. Tòa nhà rung...

Phòng điều khiển đang run rẩy. Nhưng không giống như một trận động đất. Nếu bạn đếm đến mười giây - có một tiếng gầm, tần số dao động giảm xuống. Và sức mạnh của họ tăng lên. Sau đó là cú đánh ...

Cú đánh này không tốt lắm. So với những gì xảy ra tiếp theo. Mặc dù một cú đánh mạnh. Phòng điều khiển rung chuyển. Và khi SIUT gọi, tôi nhận thấy rằng chuông báo động trên các van an toàn chính đã tắt. Thoáng qua trong đầu tôi: “Tám van… trạng thái mở!”. Tôi nhảy lùi lại, và lúc đó một cú đánh thứ hai tiếp theo. Đó là một đòn rất mạnh. Thạch cao rơi xuống, cả tòa nhà sập xuống... đèn vụt tắt, rồi nguồn điện khẩn cấp được khôi phục... Mọi người bàng hoàng...".

Giá trị to lớn của những lời khai này là do nhân chứng một mặt làm trưởng ca tối của đơn vị 4 nên biết rõ hoàn cảnh thực tế của mình cũng như những khó khăn khi làm việc. , mặt khác, anh ấy đã làm việc tình nguyện ca đêm và do đó, không phải chịu trách nhiệm pháp lý về bất cứ điều gì. Do đó, anh có thể nhớ và chi tiết nhất về tất cả các nhân chứng để tái hiện bức tranh tổng thể về vụ tai nạn.

Trong những lời khai này, người ta chú ý đến dòng chữ: "trong những giây đầu tiên ... một loại âm thanh tồi tệ nào đó đã xuất hiện." Từ đó, rõ ràng là trường hợp khẩn cấp tại Tổ máy số 4, kết thúc bằng một vụ nổ nhiệt của lò phản ứng, đã phát sinh "trong những giây đầu tiên" sau khi bắt đầu thử nghiệm điện. Và từ niên đại của vụ tai nạn, người ta biết rằng chúng bắt đầu lúc 01:23:04. Nếu bây giờ chúng ta thêm một vài "giây đầu tiên" vào thời điểm này, thì hóa ra phản ứng dây chuyền không kiểm soát được đối với các neutron bị trễ trong lò phản ứng của tổ máy số 4 bắt đầu vào khoảng 01:23:00 8-10 giây, điều này khá phù hợp với ước tính của chúng tôi về thời điểm này được đưa ra cao hơn.

Như vậy, từ việc so sánh các tài liệu khẩn cấp và lời khai của các nhân chứng được trích dẫn ở trên, có thể kết luận rằng vụ nổ đầu tiên xảy ra vào khoảng thời gian từ 01:23:20 đến 01:23:30. Chính anh ta là người đã gây ra lần nhấn nút khẩn cấp đầu tiên của nút AZ-5. Hãy nhớ lại rằng không một ủy ban chính thức nào, không một tác giả nào của nhiều phiên bản, có thể đưa ra lời giải thích tự nhiên cho thực tế này.

Nhưng tại sao nhân viên vận hành của tổ máy số 4, không phải là người mới vào nghề và cũng làm việc dưới sự hướng dẫn của một phó kỹ sư trưởng có kinh nghiệm về vận hành, vẫn mất kiểm soát trong phản ứng dây chuyền? Ký ức cung cấp một câu trả lời cho câu hỏi này.

"Chúng tôi không có ý định vi phạm ORM và không vi phạm nó. Vi phạm - khi dấu hiệu bị cố tình bỏ qua và vào ngày 26 tháng 4, không ai nhìn thấy nguồn cung dưới 15 que ...... Nhưng, rõ ràng, chúng tôi đã bỏ qua ... "/16/.

"Tại sao Akimov cùng đội đóng cửa lò phản ứng muộn, bây giờ bạn không thể tìm ra. Trong những ngày đầu tiên sau vụ tai nạn, chúng tôi vẫn nói chuyện, cho đến khi chúng tôi bị phân tán thành các khu riêng biệt ..." / 16 /.

Những lời thú nhận này được viết bởi một người trực tiếp, người ta có thể nói, người tham gia chính vào các sự kiện tai nạn nhiều năm sau vụ tai nạn, khi anh ta không còn bị đe dọa bởi bất kỳ rắc rối nào từ các cơ quan thực thi pháp luật hoặc từ các ông chủ cũ của mình, và anh ta có thể viết một cách thẳng thắn. Trong số này, rõ ràng đối với bất kỳ người không thiên vị nào rằng chỉ có các nhân viên phải chịu trách nhiệm về vụ nổ lò phản ứng của tổ máy số 4. Nhiều khả năng, bị cuốn theo quy trình rủi ro trong việc duy trì năng lượng của lò phản ứng, vốn rơi vào chế độ tự đầu độc do lỗi của chính mình, ở mức 200 MW, nhân viên vận hành lần đầu tiên "bỏ qua" việc rút quyền kiểm soát nguy hiểm không thể chấp nhận được thanh từ lõi lò phản ứng với số lượng bị cấm theo Quy định, sau đó bị "trì hoãn" bằng cách nhấn nút AZ-5. Đây là nguyên nhân kỹ thuật trực tiếp của vụ tai nạn Chernobyl. Và mọi thứ khác là thông tin sai lệch từ kẻ ác.

Và đây là lúc để chấm dứt tất cả những tranh chấp xa vời này về việc ai là người phải chịu trách nhiệm cho vụ tai nạn Chernobyl, và đổ lỗi mọi thứ cho khoa học, như những gì những kẻ bóc lột rất thích làm. Các nhà khoa học đã quay lại ngay vào năm 1986.

1.9. Về tính đầy đủ của các bản in DREG

Có thể phản đối rằng phiên bản của tác giả về nguyên nhân vụ tai nạn Chernobyl mâu thuẫn với trình tự thời gian chính thức của nó, dựa trên các bản in DREG và được đưa ra, chẳng hạn như trong /12/. Và tác giả đồng ý với điều này - nó thực sự mâu thuẫn. Nhưng nếu bạn phân tích kỹ các bản in này, có thể dễ dàng nhận thấy rằng bản thân niên đại sau 01:23:41 này không được xác nhận bởi các tài liệu khẩn cấp khác, mâu thuẫn với lời khai của các nhân chứng và quan trọng nhất là mâu thuẫn với vật lý của lò phản ứng. Và các chuyên gia của VNIIAES là những người đầu tiên chú ý đến những mâu thuẫn này từ năm 1986, đã được đề cập ở trên /5, 6/.

Ví dụ: niên đại chính thức, dựa trên bản in DREG, mô tả quá trình tai nạn theo trình tự sau /12/:

01:23:39 (qua máy điện báo) - Tín hiệu AZ-5 đã được đăng ký. Thanh AZ và PP bắt đầu di chuyển vào lõi.

01:23:40 (bởi DREG) - giống nhau.

01:23:41 (TTY) - Đăng ký tín hiệu bảo vệ khẩn cấp.

01:23:43 (bởi DREG) - Tất cả các buồng ion hóa bên (NIC) đã nhận được tín hiệu về thời kỳ tăng tốc (AZS) và về công suất dư thừa (AZM).

01:23:45 (bởi DREG) - Giảm từ 28.000 m3/h xuống 18.000 m3/h của các dòng MCP không tham gia vào quá trình đi xuống và các chỉ số không đáng tin cậy về tốc độ dòng chảy của MCP tham gia vào quá trình đi xuống...

01:23:48 (theo DREG) - Khôi phục tốc độ dòng chảy của MCP, không tham gia chạy dọc bờ biển, lên tới 29000 m3/h. Tăng thêm áp suất ở BS (nửa bên trái - 75,2 kg/cm2, nửa bên phải - 88,2 kg/cm2) và mức BS. Vận hành thiết bị giảm áp tốc độ cao xả hơi vào bình ngưng tuabin.

01 h 23 phút 49 giây - Tín hiệu bảo vệ khẩn cấp “tăng áp suất trong gian lò phản ứng”.

Ví dụ, trong khi lời khai của Lysiuk T.V. nói về một chuỗi các sự kiện khẩn cấp khác nhau:

"...điều gì đó làm tôi mất tập trung. Chắc hẳn đó là tiếng kêu của Toptunov: "Sức mạnh của lò phản ứng đang gia tăng với tốc độ khẩn cấp!" và nhấn nút "AZ-5"..." /22/.

Một chuỗi các sự kiện khẩn cấp tương tự, đã được trích dẫn ở trên, được mô tả bởi nhân chứng chính của vụ tai nạn /16/.

Khi so sánh các tài liệu này, mâu thuẫn sau đây thu hút sự chú ý. Theo trình tự thời gian chính thức, việc tăng sức mạnh khẩn cấp bắt đầu 3 giây sau lần nhấn nút AZ-5 đầu tiên. Và những lời chứng thực đưa ra một bức tranh ngược lại, rằng lúc đầu, công suất lò phản ứng bắt đầu tăng khẩn cấp, và chỉ sau đó, sau vài giây, nút AZ-5 mới được nhấn. Ước tính số giây này, được thực hiện ở trên, cho thấy khoảng thời gian giữa các sự kiện này có thể từ 10 đến 20 giây.

Bản in DREG mâu thuẫn trực tiếp với vật lý của lò phản ứng. Ở trên đã đề cập rằng thời gian tồn tại của một lò phản ứng có độ phản ứng trên 4ß là một phần trăm giây. Và theo các bản in, hóa ra kể từ thời điểm tăng công suất khẩn cấp, có tới 6 (!) giây trôi qua trước khi các kênh công nghệ bắt đầu bị hỏng.

Tuy nhiên, vì một số lý do, đại đa số các tác giả hoàn toàn bỏ qua những trường hợp này và coi các bản in DREG là tài liệu phản ánh đầy đủ quá trình tai nạn. Tuy nhiên, như đã trình bày ở trên, thực tế không phải vậy. Hơn nữa, tình huống này từ lâu đã được các nhân viên của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl biết đến, bởi vì chương trình DREG tại tổ máy số 4 của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl "đã: được thực hiện như một nhiệm vụ nền, bị gián đoạn bởi tất cả các chức năng khác" /22/. Do đó, "... thời gian của một sự kiện trong DREG không phải là thời gian thực sự biểu hiện của nó, mà chỉ là thời điểm tín hiệu sự kiện được nhập vào bộ đệm (để ghi tiếp theo trên băng từ)" /22/. Nói cách khác, những sự kiện này có thể diễn ra, nhưng ở một thời điểm khác, sớm hơn.

Tình huống quan trọng nhất này đã bị che giấu khỏi các nhà khoa học trong 15 năm. Kết quả là, hàng chục chuyên gia đã lãng phí rất nhiều thời gian và tiền bạc vào việc làm sáng tỏ các quá trình vật lý có thể dẫn đến một vụ tai nạn quy mô lớn như vậy, dựa trên các bản in DREG mâu thuẫn, không đầy đủ và lời khai của các nhân chứng chịu trách nhiệm pháp lý về sự an toàn của lò phản ứng và do đó cá nhân rất quan tâm đến việc truyền bá phiên bản - " lò phản ứng phát nổ sau khi nhấn nút AZ-5. Đồng thời, vì một số lý do, người ta không chú ý một cách có hệ thống đến lời khai của một nhóm nhân chứng khác, những người không chịu trách nhiệm pháp lý về sự an toàn của lò phản ứng và do đó, thiên về tính khách quan hơn. Và tình huống quan trọng nhất, được phát hiện gần đây này cũng xác nhận thêm các kết luận được đưa ra trong công việc này.

1.10. Kết luận của “cơ quan có thẩm quyền”

Ngay sau vụ tai nạn Chernobyl, năm ủy ban và nhóm đã được tổ chức để điều tra hoàn cảnh và nguyên nhân của nó. Nhóm chuyên gia đầu tiên thuộc Ủy ban Chính phủ do B. Shcherbina đứng đầu. Thứ hai là ủy ban gồm các nhà khoa học và chuyên gia thuộc Ủy ban Chính phủ do A. Meshkov và G. Shasharin đứng đầu. Thứ ba là nhóm điều tra của văn phòng công tố. Thứ tư là một nhóm các chuyên gia của Bộ Năng lượng do G. Shasharin đứng đầu. Thứ năm là Ủy ban điều hành Chernobyl, đã sớm bị thanh lý theo lệnh của Chủ tịch Ủy ban Chính phủ.

Mỗi người trong số họ thu thập thông tin độc lập với nhau. Do đó, một số sự phân mảnh và không đầy đủ trong các tài liệu khẩn cấp đã hình thành trong kho lưu trữ của họ. Rõ ràng, điều này gây ra một số điểm quan trọng trong phần mô tả quá trình tai nạn trong các tài liệu do họ chuẩn bị. Có thể thấy rõ điều này khi đọc kỹ báo cáo chính thức của chính phủ Liên Xô gửi cho IAEA vào tháng 8 năm 1986. Sau đó vào các năm 1991, 1995 và 2000. nhiều cơ quan khác nhau đã thành lập các ủy ban bổ sung để điều tra nguyên nhân của vụ tai nạn Chernobyl (xem ở trên). Tuy nhiên, thiếu sót này vẫn không thay đổi trong các tài liệu do họ chuẩn bị.

Ít ai biết rằng ngay sau vụ tai nạn Chernobyl, nhóm điều tra thứ sáu do "các cơ quan có thẩm quyền" thành lập đã làm việc để làm rõ nguyên nhân. Không thu hút nhiều sự chú ý của công chúng vào công việc của mình, cô ấy đã tiến hành cuộc điều tra của riêng mình về hoàn cảnh và nguyên nhân của vụ tai nạn Chernobyl, dựa vào khả năng thông tin độc nhất của mình. Trên đường đi mới, trong năm ngày đầu tiên, 48 người đã được phỏng vấn và thẩm vấn, đồng thời sao chụp nhiều tài liệu khẩn cấp. Vào những ngày đó, như bạn đã biết, ngay cả những tên cướp cũng tôn trọng "cơ quan có thẩm quyền", và những nhân viên bình thường của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, hơn nữa, sẽ không nói dối chúng. Do đó, kết luận về các "nội tạng" được các nhà khoa học hết sức quan tâm.

Tuy nhiên, những kết luận này, được phân loại là "tuyệt mật", đã được công bố cho một nhóm người rất hẹp. Chỉ gần đây, SBU mới quyết định giải mật một số tài liệu về Chernobyl được lưu trữ trong kho lưu trữ. Và mặc dù những tài liệu này không còn được phân loại chính thức, nhưng thực tế chúng vẫn không thể tiếp cận được với nhiều nhà nghiên cứu. Tuy nhiên, nhờ sự kiên trì của mình, tác giả đã tìm hiểu được chúng một cách chi tiết.

Hóa ra các kết luận sơ bộ đã được đưa ra vào ngày 4 tháng 5 năm 1986 và kết luận cuối cùng vào ngày 11 tháng 5 cùng năm. Để cho ngắn gọn, đây chỉ là hai trích dẫn từ những tài liệu độc đáo này có liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài viết này.

"... nguyên nhân chung của tai nạn là văn hóa thấp của công nhân NPP. Đây không phải là vấn đề trình độ mà là văn hóa làm việc, kỷ luật nội bộ và tinh thần trách nhiệm" (văn bản số 29 ngày 7/5/1986)/24 /.

“Vụ nổ xảy ra do một số vi phạm thô bạo về quy tắc vận hành, công nghệ và không tuân thủ chế độ an toàn trong quá trình vận hành lò phản ứng thuộc khối 4 của nhà máy điện hạt nhân” (văn bản số 31 của 11/05/1986) /24/.

Đây đã là kết luận cuối cùng của "cơ quan có thẩm quyền". Họ đã không trở lại vấn đề này một lần nữa.

Như bạn có thể thấy, kết luận của họ gần như hoàn toàn trùng khớp với kết luận của bài viết này. Nhưng có một sự khác biệt "nhỏ". Tại Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ukraine, họ đến với họ chỉ 15 năm sau vụ tai nạn, nói theo nghĩa bóng, thông qua một làn sương mù dày đặc về thông tin sai lệch từ các bên quan tâm. Và "các cơ quan có thẩm quyền" cuối cùng đã xác định được nguyên nhân thực sự của vụ tai nạn Chernobyl chỉ sau hai tuần.

2. Tình huống tai nạn

2.1. sự kiện nguồn

Phiên bản mới cho phép chứng minh kịch bản tai nạn tự nhiên nhất. Tại thời điểm này nó trông như thế này. Lúc 00 giờ 28 phút ngày 26 tháng 4 năm 1986, khi chuyển sang chế độ thử điện, nhân viên tại phòng điều khiển-4 đã mắc lỗi khi chuyển điều khiển từ hệ thống điều khiển tự động cục bộ (LAR) sang hệ thống điều khiển tự động dải chính ( AR). Do đó, công suất nhiệt của lò phản ứng đã giảm xuống dưới 30 MW và công suất neutron giảm xuống 0 và duy trì như vậy trong 5 phút, dựa trên số liệu của máy ghi công suất neutron /5/. Lò phản ứng tự động bắt đầu quá trình tự đầu độc bằng các sản phẩm phân hạch tồn tại trong thời gian ngắn. Bản thân quá trình này không gây ra bất kỳ mối đe dọa hạt nhân nào. Ngược lại, khi nó phát triển, khả năng duy trì phản ứng dây chuyền của lò phản ứng giảm dần cho đến khi dừng hoàn toàn, bất kể ý chí của những người vận hành. Trên toàn thế giới, trong những trường hợp như vậy, lò phản ứng chỉ đơn giản là ngừng hoạt động, sau đó họ đợi một hoặc hai ngày cho đến khi lò phản ứng khôi phục lại hiệu suất của nó. Và sau đó khởi chạy nó một lần nữa. Thủ tục này được coi là bình thường và không gây khó khăn gì cho các nhân viên có kinh nghiệm của đơn vị thứ 4.

Nhưng tại các lò phản ứng của nhà máy điện hạt nhân, thủ tục này rất rắc rối và mất nhiều thời gian. Và trong trường hợp của chúng tôi, nó cũng làm gián đoạn việc thực hiện chương trình thử nghiệm điện với tất cả những rắc rối sau đó. Và sau đó, với nỗ lực “hoàn thành các cuộc thử nghiệm nhanh hơn”, như giải thích sau đó của nhân viên, họ bắt đầu tháo dần các thanh điều khiển ra khỏi lõi lò phản ứng. Một kết luận như vậy được cho là để bù đắp cho sự sụt giảm công suất của lò phản ứng do các quá trình tự đầu độc. Quy trình này tại các lò phản ứng của nhà máy điện hạt nhân cũng phổ biến và chỉ gây ra mối đe dọa hạt nhân nếu có quá nhiều chúng đối với một trạng thái nhất định của lò phản ứng. Khi số thanh còn lại lên tới 15, nhân viên vận hành phải tắt lò phản ứng. Đây là nhiệm vụ trực tiếp của anh ấy. Nhưng anh ấy đã không làm thế.

Nhân tiện, lần đầu tiên một vi phạm như vậy xảy ra vào lúc 7:10 sáng ngày 25 tháng 4 năm 1986, tức là. gần một ngày trước khi vụ tai nạn xảy ra và kéo dài đến khoảng 2 giờ chiều (xem Hình 1). Một điều thú vị cần lưu ý là trong thời gian này, ca trực của nhân viên vận hành đã thay đổi, người giám sát ca trực của tổ máy thứ 4 đã thay đổi, người giám sát ca trực của nhà ga và các nhân viên quản lý nhà ga khác đã thay đổi, và thật kỳ lạ, không ai trong số họ đưa ra cảnh báo, như nếu mọi thứ đều theo thứ tự, mặc dù lò phản ứng đã sắp phát nổ.. Kết luận vô tình cho thấy rằng những vi phạm kiểu này, rõ ràng, là chuyện thường xảy ra không chỉ ở ca thứ 5 của tổ máy thứ 4.

Kết luận này cũng được xác nhận bởi lời khai của I.I. Kazachkov, người đã làm việc vào ngày 25 tháng 4 năm 1986 với tư cách là trưởng ca ngày của đơn vị số 4: "Tôi sẽ nói điều này: chúng tôi nhiều lần có ít hơn số lượng thanh cho phép - và không có gì ...", "... không có tất cả chúng tôi đều tưởng tượng rằng điều này có thể dẫn đến tai nạn hạt nhân. Chúng tôi biết rằng không thể làm được điều này, nhưng chúng tôi không nghĩ rằng ... " / 18 /. Nói một cách hình tượng, lò phản ứng đã "chống lại" sự đối xử miễn phí như vậy trong một thời gian dài, nhưng các nhân viên vẫn tìm cách "hiếp dâm" nó và đưa nó đến một vụ nổ.

Lần thứ hai điều này xảy ra là vào ngày 26 tháng 4 năm 1986, ngay sau nửa đêm. Nhưng không hiểu sao nhân viên không tắt lò phản ứng mà vẫn tiếp tục rút que. Kết quả là lúc 01:22:30. 6-8 thanh điều khiển vẫn còn trong lõi. Nhưng điều này không ngăn được nhân viên, và anh ta đã tiến hành kiểm tra điện. Đồng thời, có thể tự tin giả định rằng các nhân viên đã tiếp tục rút các thanh cho đến thời điểm xảy ra vụ nổ. Điều này được biểu thị bằng cụm từ "công suất tăng chậm đã bắt đầu" /1/ và đường cong thử nghiệm về sự thay đổi công suất của lò phản ứng tùy thuộc vào thời gian /12/ (xem Hình 2).

Không ai trên toàn thế giới làm việc như thế này, bởi vì không có phương tiện kỹ thuật nào để kiểm soát an toàn lò phản ứng đang trong quá trình tự đầu độc. Nhân viên của đơn vị thứ 4 cũng không có họ. Tất nhiên, không ai trong số họ muốn cho nổ tung lò phản ứng. Do đó, việc rút các thanh trên 15 cho phép chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở trực giác. Từ quan điểm chuyên nghiệp, đó đã là một cuộc phiêu lưu ở dạng thuần túy nhất. Tại sao họ đi cho nó? Đây là một vấn đề riêng biệt.

Tại một số thời điểm trong khoảng thời gian từ 01:22:30 đến 01:23:40, trực giác của nhân viên rõ ràng đã thay đổi và một số lượng quá lớn các thanh đã được lấy ra khỏi lõi lò phản ứng. Lò phản ứng chuyển sang chế độ duy trì phản ứng dây chuyền trên các neutron tức thời. Các phương tiện kỹ thuật để điều khiển các lò phản ứng trong chế độ này vẫn chưa được tạo ra và không chắc là chúng sẽ được tạo ra. Do đó, trong vòng một phần trăm giây, nhiệt lượng tỏa ra trong lò phản ứng tăng 1500 - 2000 lần /5,6/, nhiên liệu hạt nhân nóng lên đến nhiệt độ 2500-3000 độ /23/, sau đó xảy ra quá trình gọi là quá trình nhiệt. vụ nổ của lò phản ứng bắt đầu. Hậu quả của nó khiến nhà máy điện hạt nhân Chernobyl “nổi tiếng” khắp thế giới.

Do đó, sẽ đúng hơn nếu coi việc rút quá nhiều thanh ra khỏi lõi lò phản ứng là sự kiện bắt đầu phản ứng dây chuyền không kiểm soát được. Như đã xảy ra trong các tai nạn hạt nhân khác kết thúc bằng một vụ nổ nhiệt của lò phản ứng vào năm 1961 và 1985. Và sau khi các kênh bị vỡ, tổng khả năng phản ứng có thể tăng lên do hiệu ứng hơi nước và khoảng trống. Để đánh giá sự đóng góp riêng lẻ của từng quy trình này, cần phải lập mô hình chi tiết về giai đoạn thứ hai của vụ tai nạn phức tạp nhất và kém phát triển nhất.

Kế hoạch phát triển vụ tai nạn Chernobyl do tác giả đề xuất dường như thuyết phục và tự nhiên hơn so với việc đưa tất cả các thanh vào lõi lò phản ứng sau khi nhấn nút AZ-5 muộn màng. Đối với hiệu ứng định lượng của cái sau, theo các tác giả khác nhau, có sự lan truyền khá lớn từ 2ß khá lớn đến 0,2ß nhỏ không đáng kể. Và cái nào trong số chúng đã được nhận ra trong vụ tai nạn và liệu nó có được nhận ra hay không, vẫn chưa được biết. Ngoài ra, "do kết quả nghiên cứu của nhiều nhóm chuyên gia khác nhau... rõ ràng là một đầu vào phản ứng tích cực chỉ bởi các thanh CPS, có tính đến tất cả các phản hồi ảnh hưởng đến hàm lượng hơi nước, là không đủ để tạo ra một phản ứng như vậy tăng điện áp, sự khởi đầu của nó đã được đăng ký bởi hệ thống điều khiển tập trung SCK SKALA IV đơn vị năng lượng của Chernobyl NPP" /7/ (xem Hình 1).

Đồng thời, từ lâu người ta đã biết rằng việc loại bỏ các thanh điều khiển khỏi chính lõi lò phản ứng có thể tạo ra độ vọt lố phản ứng lớn hơn nhiều - hơn 4ß /13/. Đây là lần đầu tiên. Và, thứ hai, người ta vẫn chưa chứng minh được một cách khoa học rằng các thanh đã đi vào lõi. Từ phiên bản mới, họ không thể vào đó, vì tại thời điểm nhấn nút AZ-5, cả thanh và vùng hoạt động đều chưa tồn tại.

Do đó, phiên bản của những kẻ khai thác, đã vượt qua bài kiểm tra về lập luận định tính, không chịu được bài kiểm tra định lượng và nó có thể được lưu trữ. Và phiên bản của các nhà khoa học sau một sửa đổi nhỏ đã nhận được xác nhận định lượng bổ sung.

Cơm. Hình 1. Công suất (Np) và biên độ hoạt động phản ứng (Rop) của lò phản ứng của tổ máy số 4 trong khoảng thời gian từ ngày 25.04.1986 đến thời điểm chính thức xảy ra sự cố ngày 26.04.1986/12/. Hình bầu dục đánh dấu khoảng thời gian trước khi cấp cứu và cấp cứu.

2.2. "Vụ nổ đầu tiên"

Một phản ứng dây chuyền không được kiểm soát trong lò phản ứng của Tổ máy số 4 đã bắt đầu ở một phần nhất định, không quá lớn của lõi và gây ra hiện tượng quá nhiệt cục bộ của nước làm mát. Nhiều khả năng, nó bắt đầu ở góc phần tư phía đông nam của lõi ở độ cao 1,5 đến 2,5 m tính từ đáy lò phản ứng /23/. Khi áp suất của hỗn hợp hơi nước vượt quá giới hạn độ bền của các ống zirconium của các kênh công nghệ, chúng sẽ vỡ ra. Nước quá nóng gần như ngay lập tức biến thành hơi nước ở áp suất khá cao. Hơi nước này, nở ra, đẩy nắp lò phản ứng nặng 2.500 tấn lên. Đối với điều này, hóa ra, chỉ cần phá vỡ một vài kênh công nghệ là đủ. Điều này đã kết thúc giai đoạn ban đầu của việc phá hủy lò phản ứng và bắt đầu giai đoạn chính.

Di chuyển lên, nắp tuần tự, giống như trong một quân cờ domino, xé nát phần còn lại của các kênh công nghệ. Nhiều tấn nước quá nóng gần như ngay lập tức biến thành hơi nước và áp lực của nó đã khá dễ dàng ném "nắp" lên độ cao 10-14 mét. Hỗn hợp hơi nước, các mảnh gạch graphite, nhiên liệu hạt nhân, các kênh công nghệ và các yếu tố cấu trúc khác của lõi lò phản ứng dồn vào lỗ thông hơi. Nắp lò phản ứng bung ra trong không khí và rơi ngược trở lại, nghiền nát phần trên của lõi và gây ra sự giải phóng thêm các chất phóng xạ vào khí quyển. Cú đánh từ cú ngã này có thể giải thích tính chất kép của "vụ nổ đầu tiên".

Do đó, từ quan điểm của vật lý học, "vụ nổ đầu tiên" không thực sự là một vụ nổ như một hiện tượng vật lý, mà là một quá trình phá hủy lõi lò phản ứng bằng hơi quá nhiệt. Do đó, các nhân viên của Chernobyl, những người đang câu cá trong đêm khẩn cấp trên bờ ao làm mát, đã không nghe thấy âm thanh sau đó. Đó là lý do tại sao các thiết bị địa chấn tại ba trạm địa chấn cực nhạy ở khoảng cách 100 - 180 km chỉ có thể ghi nhận vụ nổ thứ hai.

Cơm. Hình 2. Sự thay đổi công suất (Np) của lò phản ứng khối 4 trong khoảng thời gian từ 23:00 ngày 25 tháng 4 năm 1986 đến thời điểm chính thức xảy ra sự cố ngày 26 tháng 4 năm 1986 (phần phóng to của biểu đồ được khoanh tròn trong hình bầu dục ở Hình 1). Hãy chú ý đến sự gia tăng liên tục về sức mạnh của lò phản ứng cho đến khi chính vụ nổ

2.3. "Vụ nổ thứ hai"

Song song với các quá trình cơ học này, các phản ứng hóa học khác nhau đã bắt đầu trong lõi lò phản ứng. Trong số này, phản ứng zirconi tỏa nhiệt hơi nước được quan tâm đặc biệt. Nó bắt đầu ở 900°C và trôi qua nhanh chóng ở 1100°C. Vai trò có thể có của nó đã được nghiên cứu chi tiết hơn trong công trình /19/, trong đó chỉ ra rằng trong điều kiện xảy ra tai nạn trong lõi lò phản ứng của khối thứ 4, chỉ do phản ứng này, có thể có tới 5.000 mét khối. được hình thành trong vòng 3 giây. mét hydro.

Khi "nắp" phía trên bay lên không trung, khối hydro này thoát ra sảnh trung tâm từ trục lò phản ứng. Trộn lẫn với không khí của sảnh trung tâm, hydro tạo thành hỗn hợp hydro-không khí dễ nổ, sau đó hỗn hợp này phát nổ, rất có thể là do tia lửa ngẫu nhiên hoặc than chì nóng đỏ. Bản thân vụ nổ, xét theo tính chất phá hủy sảnh trung tâm, có cường độ cao và dữ dội, tương tự như vụ nổ của "bom chân không" /19/ nổi tiếng. Chính anh ta đã đập mái nhà, sảnh trung tâm và các phòng khác của khối 4 thành mảnh vụn.

Sau những vụ nổ này, quá trình hình thành các vật liệu chứa nhiên liệu giống như dung nham bắt đầu trong các phòng của lò phản ứng phụ. Nhưng hiện tượng độc đáo này đã là hậu quả của vụ tai nạn và không được xem xét ở đây.

3. Những phát hiện chính

1. Nguyên nhân sâu xa của vụ tai nạn Chernobyl là do những hành động thiếu chuyên nghiệp của nhân viên ca 5 khối 4 của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, những người rất có thể đã bị cuốn theo quy trình rủi ro trong việc duy trì sức mạnh của lò phản ứng. vào chế độ tự nhiễm độc do lỗi của nhân viên, ở mức 200 MW, lúc đầu “coi” không chấp nhận được sự nguy hiểm và bị cấm theo quy định rút thanh điều khiển ra khỏi lõi lò, rồi “chậm chân” bằng cách nhấn nút tắt khẩn cấp cho lò phản ứng AZ-5. Kết quả là, một phản ứng dây chuyền không được kiểm soát đã bắt đầu trong lò phản ứng, kết thúc bằng vụ nổ nhiệt của nó.

2. Việc đưa chất dịch chuyển than chì của các thanh điều khiển vào lõi lò phản ứng không thể là nguyên nhân gây ra tai nạn Chernobyl, vì tại thời điểm nhấn nút AZ-5 lần đầu tiên lúc 01:23 sáng. 39 giây không có thanh điều khiển, không có vùng hoạt động.

3. Lý do cho lần nhấn nút AZ-5 đầu tiên là "vụ nổ đầu tiên" của lò phản ứng của tổ máy số 4, xảy ra vào khoảng thời gian từ 01:23 đến 23:00. 20 giây cho đến 01:23 30 giây. và phá hủy lõi lò phản ứng.

4. Lần nhấn nút AZ-5 thứ hai diễn ra lúc 01:23. 41 giây và gần như trùng khớp với vụ nổ thứ hai, vốn đã thực sự xảy ra của hỗn hợp không khí-hydro, đã phá hủy hoàn toàn tòa nhà khoang lò phản ứng của tổ máy số 4.

5. Trình tự thời gian chính thức của vụ tai nạn Chernobyl, dựa trên các bản in của DREG, không mô tả đầy đủ quá trình xảy ra vụ tai nạn sau 01:23. 41 giây Các chuyên gia của VNIIAES là những người đầu tiên chú ý đến những mâu thuẫn này. Cần phải sửa đổi chính thức, có tính đến các tình huống mới được phát hiện gần đây.

Cuối cùng, tác giả coi nhiệm vụ của mình là bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thành viên tương ứng của NASU A. A. Klyuchnikov, Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học A. A. Borovoy, Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học E. V. Burlakov, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật E. M. Pazukhin và Ứng viên của Khoa học kỹ thuật V.N. Shcherbin vì một cuộc thảo luận quan trọng nhưng thân thiện về các kết quả thu được và hỗ trợ tinh thần.

Tác giả cũng coi nhiệm vụ đặc biệt thú vị của mình là bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Tướng SBU Yu. V. Petrov vì đã có cơ hội làm quen chi tiết với một số tài liệu lưu trữ của SBU liên quan đến vụ tai nạn Chernobyl và những nhận xét bằng lời nói về chúng. Cuối cùng họ đã thuyết phục được tác giả rằng “cơ quan có thẩm quyền” thực sự là cơ quan có thẩm quyền.

Văn học

Tai nạn tại Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và hậu quả của nó: Thông tin của Ủy ban nhà nước về các nhà máy điện hạt nhân của Liên Xô, chuẩn bị cho một cuộc họp tại IAEA (Vienna, 25-29 tháng 8 năm 1986).

2. Quy định công nghệ điển hình vận hành tổ máy NMĐHN có lò phản ứng RBMK-1000. NIKIET. Tờ trình số 33/262982 ngày 28-9-1982

3. Về nguyên nhân và hoàn cảnh của sự cố tại tổ máy số 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl ngày 26 tháng 4 năm 1986. Báo cáo của GPAN USSR, Moscow, 1991.

4. Thông tin về sự cố tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và hậu quả của nó, được chuẩn bị cho IAEA. Năng lượng nguyên tử, tập 61, số. Ngày 5 tháng 11 năm 1986.

5. Báo cáo IREP. Vòm. Số 1236 ngày 27.02.97.

6. Báo cáo IREP. Vòm. Số 1235 ngày 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Tai nạn Chernobyl. Dữ liệu ban đầu để phân tích. RRC "KI", VANT, ser. Vật lý lò phản ứng hạt nhân, vol. 1, 1994.

8. Máy tính xách tay của Medvedev T. Chernobyl. Tân Thế Giới, số 6, 1989.

9. Báo cáo của Ủy ban Chính phủ "Nguyên nhân và hoàn cảnh của vụ tai nạn ngày 26 tháng 4 năm 1986 tại Tổ máy số 4 của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Các hành động để quản lý vụ tai nạn và giảm thiểu hậu quả của nó" (Tổng hợp các phát hiện và kết quả công việc của các tổ chức quốc tế và cơ quan, tổ chức trong nước) dưới sự chỉ đạo của. Smyshlyaeva A.E. Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Nhà nước Ukraine. Đăng ký. Số 995B1.

11. Trình tự thời gian của quá trình phát triển hậu quả của vụ tai nạn tại khối thứ 4 của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và các hành động của nhân viên để loại bỏ chúng. Báo cáo của INR AS Ucraina SSR, 1990 và lời kể của Nhân chứng. Phụ lục của báo cáo.

12. Ví dụ, hãy xem A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E.V. Burlakov et. al. "Nguyên nhân tai nạn Chernobyl: tổng quan các nghiên cứu trong thập kỷ", IAEA Hội nghị quốc tế "Một thập kỷ sau Chernobyl: các khía cạnh an toàn hạt nhân", Viên, 1-3 tháng 4 năm 1996, IAEA-J4-TC972, tr.46-65.

13. McCalleh, Millais, Giao dịch viên. An toàn lò phản ứng hạt nhân//Mat-ly Intern. conf. về sử dụng năng lượng nguyên tử vì mục đích hòa bình, họp từ ngày 8 đến ngày 20 tháng 8 năm 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. sáng, 1958

15. O. Gusev. "Tại các thị trấn nước ngoài của Chornobyl bliskavits", tập 4, Kiev, xem. "Warta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Chernobyl. Nó như thế nào. Nhà xuất bản LLC "Nauchtekhlitizdat", Moscow. 2000.

17. N. Popov. "Các trang của thảm kịch Chernobyl". Bài báo trên báo "Herald of Chernobyl" số 21 (1173), 26/05/01.

18. Yu Shcherbak. "Chernobyl", Mátxcơva, 1987.

19. EM xoang. "Vụ nổ hỗn hợp hydro-không khí có thể là nguyên nhân dẫn đến sự phá hủy sảnh trung tâm của khối thứ 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl trong vụ tai nạn ngày 26 tháng 4 năm 1986", Hóa học phóng xạ, tập 39, số. 4, 1997.

20. “Phân tích mức độ an ninh hiện tại của đối tượng Shelter và những đánh giá dự đoán về diễn biến của tình hình.” Báo cáo của ISTC "Nơi trú ẩn", reg. Số 3836 ngày 25 tháng 12 năm 2001. Dưới sự hướng dẫn khoa học của TS Lý-Toán. Khoa học A.A. Borovoy. Chernobyl, 2001.

21. VN Strakhov, V.I. Tạp chí Địa Vật lý, Tập 19, Số 3, 1997.

22. Karpan N.V. Niên đại của vụ tai nạn tại khối thứ 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Báo cáo phân tích, D. Số 17-2001, Kiev, 2001.

23. V. A. Kashparov, Yu. Hóa học phóng xạ, v.39, không. 1, 1997

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Phiên bản đặc biệt số 1, 2001 Vidavnitstvo "Sphere".

25. Phân tích_tai nạn tại khối thứ tư_CHAES. Zv_t. Phần. 1. Trang bị cho trường hợp khẩn cấp. Mã số 20/6n-2000. NVP "ROSA". Kiev. 2001.