Mayakovsky sau khi chết. Cái chết của Mayakovsky: trận chung kết bi thảm của nhà thơ

Vladimir Vladimirovich Mayakovsky (1893-1930) được coi là nhà thơ kiệt xuất của Liên Xô. Ngoài thơ ca, ông còn tham gia viết kịch, viết kịch bản, thử sức mình với vai trò đạo diễn và diễn viên điện ảnh. Anh ấy đã tham gia tích cực vào công việc của hiệp hội sáng tạo "LEF". Đó là, chúng ta thấy một cá tính sáng tạo tươi sáng, cực kỳ phổ biến trong những năm 20 của thế kỷ trước. Cả nước biết tên nhà thơ. Một số người thích những bài thơ của anh ấy, những người khác không quá nhiều. Thật vậy, chúng có phần cụ thể và được những người ủng hộ công nhận về cách thể hiện đặc biệt như vậy đối với thế giới nội tâm của chúng.

Nhưng chúng ta sẽ không nói về công việc của nhà thơ. Cho đến ngày nay nó đặt ra nhiều câu hỏi. Cái chết bất ngờ của Mayakovsky vào ngày 14 tháng 4 năm 1930. Vladimir Vladimirovich qua đời ở tuổi 36. Đây là giai đoạn rất hạnh phúc của cuộc đời khi bạn nhìn những người lớn tuổi hơn và những người trẻ hơn bạn với cùng một sự mỉa mai. Vẫn còn rất nhiều, rất nhiều năm tháng phía trước của cuộc đời, nhưng con đường định mệnh của tạo hóa vì một lý do nào đó đã bị cắt ngắn, để lại trong tâm hồn con người một cảm giác bối rối xen lẫn hoang mang.

Đương nhiên, có một hậu quả. Được tổ chức bởi OGPU. Kết luận chính thức là tự sát. Chúng ta có thể đồng ý với điều này, vì những người sáng tạo vốn rất khó đoán. Họ nhìn thế giới xung quanh khác với những người khác. Mãi mãi một số ném, nghi ngờ, thất vọng và liên tục tìm kiếm thứ gì đó khó nắm bắt mọi lúc. Nói một cách dễ hiểu, rất khó hiểu họ muốn nhận được gì từ cuộc sống này. Và bây giờ, trên đỉnh điểm của sự thất vọng, họng súng lạnh lùng được đưa vào đền thờ hoặc trái tim. Một phát súng, và tất cả các vấn đề đều được tự giải quyết theo cách đơn giản nhất và đã được chứng minh.

Tuy nhiên, vụ tự sát của Vladimir Vladimirovich để lại rất nhiều câu hỏi và sự mơ hồ. Họ chỉ ra rõ ràng rằng không có vụ tự sát, nhưng có vụ giết người. Hơn nữa, nó được thực hiện bởi các cơ quan chính thức của nhà nước, ban đầu được cho là để bảo vệ công dân khỏi những hành vi liều lĩnh và nguy hiểm. Vậy đâu là sự thật? Trong trường hợp này, cô ấy không có lỗi, nhưng thực tế chỉ ra rõ ràng không chỉ là tội phạm mà còn là tội phạm chính trị. Nhưng để hiểu bản chất của vấn đề, bạn cần biết các chi tiết cụ thể. Do đó, trước tiên chúng ta sẽ tìm hiểu chi tiết hơn về gia đình Brik, người anh hùng của chúng ta đã có mối quan hệ thân thiết từ lâu.

Briki

Lilya Yurievna Brik (1891-1978) - nhà văn nổi tiếng của Liên Xô và chồng là Osip Maksimovich Brik (1888-1945) - nhà văn, nhà phê bình văn học. Cặp đôi này đã gặp nhà thơ trẻ tài năng vào tháng 7 năm 1915. Sau đó, một giai đoạn mới bắt đầu trong cuộc đời của Mayakovsky, kéo dài 15 năm cho đến khi ông qua đời.

Vladimir và Lily yêu nhau. Nhưng Osip Maksimovich không can thiệp vào cảm giác này. Bộ ba bắt đầu sống cùng nhau, điều này gây ra rất nhiều tin đồn trong giới văn học. Điều gì đã xảy ra ở đó và nó xảy ra như thế nào không liên quan đến câu chuyện này. Điều quan trọng hơn nhiều là phải biết rằng Brikov và Mayakovsky được kết nối không chỉ bằng quan hệ tinh thần mà còn bằng quan hệ vật chất. Dưới sự cai trị của Liên Xô, nhà thơ hoàn toàn không phải là một người nghèo. Việc anh ấy chia sẻ một phần thu nhập của mình với Briks là điều hoàn toàn tự nhiên.

Mayakovsky và Lilya Brik

Có thể cho rằng đây là lý do tại sao Lily đã cố gắng hết sức để trói buộc Vladimir với chính mình. Từ năm 1926, bộ ba sống trong một căn hộ ở Moscow, nơi nhà thơ nhận được. Đây là ngõ Gendrikov (nay là ngõ Mayakovsky). Nó nằm ở trung tâm của Moscow không xa Quảng trường Taganskaya. Briks không có cơ hội để có được một căn hộ riêng vào thời điểm đó. Thành phố khổng lồ sống trong các căn hộ chung cư và chỉ những nhân cách nổi bật mang lại lợi ích đáng kể cho chế độ hiện có mới có không gian sống riêng.

Từ năm 1922, các tác phẩm của Mayakovsky bắt đầu được xuất bản trên các ấn phẩm lớn. Lệ phí cao đến mức bộ ba bắt đầu dành nhiều thời gian ở nước ngoài, ở trong những khách sạn đắt tiền. Do đó, việc cắt đứt quan hệ với một nhà thơ tài năng và ngây thơ là một con bò sữa giỏi không có lợi cho người Brik.

Chuyện trái tim của Vladimir Mayakovsky

Hoàn toàn phụ thuộc vào Lily Brik, anh hùng của chúng ta thỉnh thoảng có quan hệ thân mật với những người phụ nữ khác. Năm 1925, ông đến Mỹ và bắt đầu mối tình với Ellie Jones ở đó. Cô là một người di cư từ Nga, vì vậy rào cản ngôn ngữ không làm phiền họ. Từ mối liên hệ này, vào ngày 15 tháng 6 năm 1926, một cô gái được sinh ra đã nhận được tên Helen (Elena). Cô ấy còn sống cho đến ngày nay. Ông là một triết gia và nhà văn, duy trì mối quan hệ thân thiết với Nga.

Năm 1928, Mayakovsky gặp Tatyana Yakovleva ở Paris. Trên đường đi, Vladimir đã mua cho Lily Brik một chiếc ô tô Pháp. Anh ấy đã chọn nó cùng với Yakovleva. Đối với Moscow lúc bấy giờ đó là một sự xa xỉ ngoài sức tưởng tượng. Nhà thơ muốn tạo dựng một gia đình với niềm đam mê Paris mới của mình, nhưng cô ấy không bày tỏ mong muốn được đến Bolshevik Russia.

Tuy nhiên, Vladimir đã không mất hy vọng để hợp nhất mình với mối quan hệ của Hymen và Tatyana và cuối cùng nói lời tạm biệt với Briks. Tất nhiên, điều này không nằm trong kế hoạch của Lily. Vào tháng 4 năm 1929, cô giới thiệu nhà thơ với nữ diễn viên trẻ và xinh đẹp Veronika Polonskaya, người đã kết hôn với nam diễn viên Mikhail Yanshin được 4 năm.

Anh hùng của chúng ta đã bị một cô gái trẻ hơn anh ta 15 tuổi mang đi một cách nghiêm túc. Rất tình cờ, có tin tức từ Paris đến rằng Yakovleva được cho là sẽ kết hôn với một người Pháp sinh trưởng tốt. Do đó, Vladimir nhanh chóng quên đi niềm đam mê nước ngoài và tập trung mọi sự chú ý vào Veronica. Chính cô gái này đã trở thành nhân chứng chính của thảm kịch, bởi cái chết của Mayakovsky diễn ra gần như ngay trước mắt cô.

Niên đại của các sự kiện bi thảm

Nguyên nhân có thể của cái chết

Nếu chúng ta cho rằng Vladimir Vladimirovich đã bị giết, thì tại sao điều này lại được thực hiện, anh ta đã can thiệp vào ai? Năm 1918, nhà thơ gắn bó chặt chẽ số phận của mình với Đảng Bolshevik. Ông là một tòa án rao giảng những ý tưởng của cuộc cách mạng thế giới. Đó là lý do tại sao nó lại thành công rực rỡ với nhiều nhà xuất bản khác nhau. Anh ta được trả những khoản phí khổng lồ, được cung cấp nhà ở riêng, nhưng đổi lại họ đòi hỏi sự tận tâm và trung thành.

Tuy nhiên, đến cuối những năm 20, những ghi chú về sự thất vọng với chế độ hiện có bắt đầu xuất hiện trong các tác phẩm của nhà thơ. Vẫn còn nhiều năm tập thể hóa phía trước, nạn đói khủng khiếp, sự đàn áp, và Vladimir Vladimirovich đã cảm nhận được trong tâm hồn mình mối nguy hiểm chết người đang treo lơ lửng trên đất nước. Anh ấy ngày càng khó ca ngợi thực tế đang tồn tại. Tôi ngày càng phải vượt qua sự hiểu biết của mình về thế giới và các nguyên tắc đạo đức.

Một làn sóng hân hoan đang trỗi dậy mạnh mẽ trong nước. Mọi người đều ngưỡng mộ hoặc giả vờ ngưỡng mộ những thành tựu của hệ thống xã hội chủ nghĩa, và Mayakovsky bắt đầu lên án đủ thứ "rác rưởi" một cách châm biếm. Nó nghe có vẻ lạc điệu với dàn đồng ca nhiệt tình của những kẻ nịnh hót và những kẻ cơ hội. Chính quyền rất nhanh chóng cảm thấy rằng nhà thơ đã trở nên khác biệt. Anh ta đã thay đổi, và theo một cách nguy hiểm cho chế độ. Dấu hiệu đầu tiên là những lời chỉ trích về vở kịch "Bug" và "Bath" của anh ấy. Sau đó, bức chân dung biến mất khỏi một tạp chí văn học, và cuộc đàn áp trên báo chí diễn ra.

Cùng với điều này, Chekists bắt đầu bảo trợ nhà thơ. Họ bắt đầu đến thăm thường xuyên với tư cách là những người bạn tốt, vì Lilya Brik rất thích tiếp khách. Nhưng đó là một chuyện khi các nhà văn đồng nghiệp đến, và một chuyện khác khi một sĩ quan OGPU đến căn hộ trong một chuyến thăm thân thiện. Chúng ta cũng không được quên rằng Osip Maksimovich Brik năm 1919-1921 là nhân viên của Cheka. Và không có cựu Chekist.

Tất cả sự giám hộ này được thực hiện để kiểm tra độ tin cậy của nhà thơ. Kết quả thật đáng tiếc cho Vladimir Vladimirovich. Quyết định đã được đưa ra để loại bỏ nó. Không thể khác được, bởi vì một tòa án giả mạo có thể gây ra tác hại lớn về mặt ý thức hệ cho chế độ cộng sản.

Ngày cuối đời của nhà thơ

Cái chết của Mayakovsky, như đã đề cập, xảy ra vào ngày 14 tháng 4 năm 1930. Không có Briks ở Moscow: họ đã ra nước ngoài vào tháng Hai. Nhà thơ quyết định lợi dụng sự vắng mặt của họ để cuối cùng phá vỡ mối quan hệ kéo dài chẳng đi đến đâu. Anh ấy muốn tạo ra một gia đình bình thường và vì điều này, anh ấy đã chọn Veronica Polonskaya. Vào đầu tháng 4, anh ta đóng góp tiền mặt cho một hợp tác xã nhà ở để mua một căn hộ cho mình và để lại không gian sống hiện có cho một cặp vợ chồng hám lợi và hám lợi.

Vào thứ Hai, ngày 14 tháng Tư, nhà thơ đến Polonskaya lúc 8 giờ sáng và đưa cô đến chỗ của anh. Có một cuộc trò chuyện đang diễn ra giữa họ. Vladimir yêu cầu Veronika bỏ chồng và đến với anh ta ngay bây giờ. Người phụ nữ nói rằng cô ấy không thể rời khỏi Yanshin ngay lập tức. Cô ấy không từ chối Mayakovsky, đảm bảo rằng cô ấy yêu anh ấy, nhưng cô ấy cần thời gian. Sau đó, Polonskaya rời khỏi căn hộ, vì lúc 10 giờ 30 phút, cô có một buổi diễn tập trong nhà hát. Cô ấy đi ra cửa trước và sau đó nghe thấy tiếng súng lục. Veronica chạy trở lại phòng ngay sau khi rời đi và thấy Vladimir đang nằm trên sàn với hai cánh tay dang rộng.

Chẳng mấy chốc, một nhóm điều tra đã đến, nhưng không phải từ cảnh sát, mà từ phản gián. Nó được lãnh đạo bởi người đứng đầu bộ phận bí mật của OGPU, Yakov Saulovich Agranov (1893-1938). Sự xuất hiện của anh ấy có thể được giải thích là do anh ấy giám sát giới trí thức sáng tạo. Hiện trường vụ việc được khám nghiệm, thi thể nhà thơ được chụp ảnh. Bức thư tuyệt mệnh của Vladimir Vladimirovich, đề ngày 12 tháng 4, đã được tìm thấy. Agranov đọc to và bỏ vào túi áo chẽn.

Đến tối, nhà điêu khắc Konstantin Lutsky xuất hiện. Anh ta làm một chiếc mặt nạ thạch cao từ khuôn mặt của người quá cố. Lúc đầu, họ không muốn khám nghiệm tử thi, vì rõ ràng nhà thơ chết vì một phát súng vào tim. Nhưng tin đồn lan truyền rằng Mayakovsky mắc bệnh giang mai, gây ra thảm kịch. Các nhà nghiên cứu bệnh học đã phải giải phẫu cơ thể, nhưng không có bất thường nghiêm trọng nào được tìm thấy trong các cơ quan. Các tờ báo viết rằng nhà thơ qua đời vì một cơn bệnh thoáng qua. Bạn bè đã ký vào cáo phó, và đó là kết thúc của vấn đề.

Giết người hay tự sát?

Vậy làm thế nào để mô tả cái chết của Mayakovsky? Đó là giết người hay tự sát? Để làm sáng tỏ vấn đề này, chúng ta hãy bắt đầu, như mong đợi, với một bức thư tuyệt mệnh. Đây là văn bản của cô ấy:

“Gửi tất cả mọi người… Đừng đổ lỗi cho bất cứ ai về cái chết và đừng buôn chuyện. Người đã khuất không thích điều này lắm.

Đồng chí chính phủ, gia đình tôi là Lilya Brik, mẹ, chị gái và Veronika Polonskaya. Tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn cho họ một cuộc sống có thể chấp nhận được. Đưa những câu thơ bạn đã bắt đầu cho Briks, họ sẽ sắp xếp nó ra. Như người ta nói - chuyện đã qua, thuyền tình đâm vào đời thường. Tôi đang đếm với cuộc sống, và không cần phải liệt kê những nỗi đau, rắc rối và xúc phạm lẫn nhau. Hạnh phúc ở lại."

Đây là di chúc được viết, theo ngày, 12 tháng Tư. Và phát súng chí mạng vang lên vào ngày 14 tháng Tư. Đồng thời, một cuộc giải thích tình yêu với Veronica cũng diễn ra, mặc dù nhà thơ biết rằng mình sắp chết. Nhưng bất chấp điều này, anh khăng khăng rằng người yêu ngay lập tức bỏ chồng. Có bất kỳ logic trong này?

Điều thú vị là Vladimir Vladimirovich đã viết bức thư cuối cùng bằng bút chì. Anh ta có tiền để mua một căn hộ hợp tác xã, nhưng thậm chí không có một thứ nhỏ nào cho một cây bút. Tuy nhiên, người quá cố đã có riêng cho mình một cây bút rất tốt với ngòi vàng sang trọng. Anh ấy chưa bao giờ đưa nó cho bất cứ ai, mà chỉ viết cho cô ấy. Nhưng vào thời điểm quan trọng nhất của cuộc đời, anh ấy đã nhặt được một cây bút chì. Nhân tiện, họ rèn chữ viết dễ dàng hơn nhiều so với bút.

Có một lần, Sergei Eisenstein đã nói với một nhóm bạn hẹp rằng nếu bạn đọc kỹ phong cách viết, bạn có thể tranh luận rằng nó không phải do Mayakovsky viết. Vì vậy, những người sau đó sản xuất sáng tạo này. Có thể có một nhân viên trong bộ máy của OGPU đã đảm nhận những nhiệm vụ quá bất thường đối với anh ta?

Kho lưu trữ chứa vụ án hình sự số 02-29. Đây chỉ là trường hợp tự sát của VV Mayakovsky. Nó được dẫn dắt bởi điều tra viên I. Syrtsov. Vì vậy, biên bản thanh tra không đề cập đến bức thư tuyệt mệnh, như thể nó chưa từng tồn tại. Người ta cũng không giám định chiếc áo mà nhà thơ đã mặc lúc qua đời. Nhưng cô ấy có thể nói rất nhiều điều cho cuộc điều tra.

Nhưng quan trọng nhất, hoàn toàn không rõ Polonskaya đã ở đâu khi phát súng chí mạng được bắn ra. Hoặc cô ấy đang đứng gần nhà thơ, hoặc cô ấy đã rời khỏi phòng. Như chính Veronica sau đó đã tuyên bố, cô ấy đã đi ra cửa trước và chỉ ở đó cô ấy nghe thấy tiếng súng. Tuy nhiên, đánh giá qua các bài báo, hành vi của cô ấy có thể được hiểu theo những cách khác nhau. Người phụ nữ chạy xuống cầu thang, và một tiếng súng vang lên, hoặc la hét chạy ra khỏi phòng, và chính lúc đó nhà thơ đã tự bắn mình. Vì vậy, có lẽ cô ấy đã nhìn thấy Vladimir trên tay anh ta với một khẩu súng lục, đã sợ hãi và cố gắng trốn thoát? Có vẻ như điều tra viên không cần câu trả lời rõ ràng và chính xác.

Vụ án hình sự đã được khép lại vào ngày 19 tháng Tư. Đồng thời, việc khẩu súng có được tìm thấy gần thi thể hay không vẫn là một bí ẩn. Cơ thể thế nào? Đi đến cửa hoặc đi vào phòng. Nếu ai đó khác bước vào phòng và nổ súng, thì Vladimir Vladimirovich phải lùi lại, tức là tiến sâu vào phòng. Nhưng không có gì chắc chắn có thể được nói ở đây. Vì vậy, có thể kết luận rằng các hoạt động điều tra đã được thực hiện cực kỳ bất cẩn. Họ là một hình thức thuần túy. Tất cả công việc được thực hiện không phải vì mục đích thiết lập sự thật, mà chỉ vì tích tắc rằng công việc đó đã được thực hiện.

Vì vậy, kết luận cho thấy chính nó. Nhà thơ đã bị giết bởi OGPU, nhưng trình bày trường hợp này như một vụ tự sát. Nó được đặt an toàn trong kho lưu trữ và phủ đầy bụi trên kệ cho đến những năm 90 của thế kỷ XX. Và bạn sẽ hỏi ai trong 60 năm nữa? Hơn nữa, những người của Yagoda, bao gồm cả Agranov, đã bị bắn vào năm 1937-38. Thế là quả báo dù sao cũng đã xong.

Ai là người chiến thắng sau cái chết của Mayakovsky?

Cái chết của Mayakovsky nằm trong tay Lily Brik. Không có cuộc nói chuyện nào về Osip Maksimovich, vì cuộc sống gia đình của anh ấy với người vợ yêu thương của anh ấy đã kết thúc bằng một cuộc ly hôn. Nhưng chính phủ Liên Xô đã công nhận Lily là người thừa kế hợp pháp của nhà thơ đã khuất. Cô ấy đã nhận được căn hộ hợp tác của anh ấy và tiền tiết kiệm.

Nhưng điều quan trọng nhất là tài liệu lưu trữ, trên thực tế, là tài sản của người dân. Tuy nhiên, đây không phải là tất cả. Kể từ năm 1935, cái gọi là "góa phụ" của Mayakovsky bắt đầu nhận được tiền lãi từ các tác phẩm đã bán của nhà thơ. Và chúng đã được in thành hàng triệu bản, kể từ khi Vladimir Vladimirovich được truy tặng là nhà thơ tài năng và xuất sắc nhất thời Xô Viết.

Về phần Polonskaya, không có hai phút, người vợ không nhận được gì. Tuy nhiên, không. Cô bị đàm tiếu, nói xấu sau lưng, nụ cười nhếch mép đầy ác ý. Điểm cuối cùng trong sử thi này là cuộc ly hôn với chồng. Chà, bạn có thể làm gì. Đó là cách thế giới này vận hành. Ai đó tìm thấy, và ai đó mất. Nhưng chúng ta hãy lạc quan. Trí tuệ dân gian nói: "Điều gì không xảy ra luôn tốt hơn."

Vì vậy, chúng tôi đã hứa một lời trêu ghẹo. Anh ta đây rồi.

Đã hơn một lần chúng tôi xuất bản các tài liệu mà chúng tôi đã tổng hợp dưới tiêu đề "Cái chết của những người đáng chú ý". Và bây giờ chúng tôi đang ở bước cuối cùng trong việc chuẩn bị cuốn sách, nơi chúng tôi đã thu thập tất cả những điều này - và nhiều trường hợp lâm sàng khác. Thật không may, việc chuẩn bị đã bị trì hoãn trong vài tuần do máy tính của một trong những tác giả của blog bị hỏng. Nhưng chúng ta có thể vượt qua tất cả. Và đây là một trong những chương của cuốn sách tương lai.

Mayakovsky và Lilya Brik

Chechez la phụ nữ. Câu cửa miệng ngắn đến từ Pháp này có thể được dùng để gọi gần như toàn bộ cuộc đời tươi sáng, giàu có và cực kỳ bi thảm của “ca sĩ của giai cấp vô sản” Vladimir Vladimirovich Mayakovsky, người có cái lưỡi như lửa đốt, và lời nói của ông đã làm tan nát trái tim của cả hai. những người lao động bình thường và công chúng thông minh tinh vi nhất. Anh ấy không biết làm điều gì đó nửa vời: nếu anh ấy viết, anh ấy đã cống hiến hết mình cho nó, nếu anh ấy nói, thì tất cả những gì trong suy nghĩ và từ một trái tim trong sáng, nếu anh ấy yêu, thì say đắm, liều lĩnh và suốt đời. Nhưng anh ấy đã tình cờ gặp những người phụ nữ có trái tim, nói một cách nhẹ nhàng là ... vô ơn. Và nhân tiện, người cuối cùng trong số họ, người thứ mười ba liên tiếp, tuy nhiên đã trở nên nguy hiểm, đóng một vai trò quan trọng trong "bi kịch", theo cốt truyện mà Mayakovsky đã gặp mặt "Mauser". Có vẻ như câu chuyện xưa như trái đất: một người phụ nữ, một tình yêu bất hạnh, được chồng lên bởi bản chất của một tổ chức tinh thần tốt, cũng có dấu hiệu trầm cảm - một vụ tự tử bằng nước tinh khiết. Nhưng theo lời của người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng của thập niên 80 Vladimir Molchanov từ chương trình “Trước và sau nửa đêm”, chúng tôi sẽ hỏi “Vậy đây là vụ tự tử hay ...?”

Quả thực là tự sát. Hơn nữa, sự thật của anh ta đã thực sự được chứng minh một cách khoa học: các chuyên gia từ tất cả các ngành đã tham gia vào cuộc điều tra, bao gồm các bác sĩ và chuyên gia pháp y giàu kinh nghiệm nhất, cũng như các phương pháp nghiên cứu hiện đại và chính xác nhất. Lần đầu tiên, nhà báo Valentin Skoryatin đưa ra giả định về vụ giết người, người bắt đầu nghi ngờ liệu có thực sự có lý do cá nhân hay không, liệu Mayakovsky có thực sự muốn đến Paris với Tatyana Yakovleva yêu dấu của mình hay không, tại sao trong bức ảnh di cảo lại mở miệng như thể trong một tiếng hét. Ông đã thu thập nhiều lập luận cho lý thuyết độc lập dần được củng cố của mình, nhưng ... Tuy nhiên, chúng tôi sẽ cho bạn biết về mọi thứ theo thứ tự.

sơ yếu lý lịch

"Gruzia" - đây là cách nhà thơ thường tự gọi mình. Không phải ngẫu nhiên, vì ông sinh ngày 7 tháng 7 năm 1893 tại làng Bagdati, tỉnh Kutaisi, Gruzia. Nếu chúng ta tính hai anh trai của chàng trai trẻ mất sớm - Konstantin và Alexander, thì có năm người con trong gia đình Mayakovsky. Nói rằng người mẹ đã có một thời gian khó khăn sẽ là một cách nói quá. Sau khi học ba lớp tại Nhà thi đấu Kutaisi, Vladimir đau buồn - cha anh qua đời, hơn nữa, anh chết một cái chết khá kỳ lạ và xúc phạm: anh bị kim đâm vào ngón tay khi khâu giấy tờ làm việc cho ngành lâm nghiệp của mình (anh làm công việc thứ ba). người đi rừng), sau đó nhiễm trùng huyết phát triển (ngộ độc máu do vi khuẩn tổng quát).

Gia đình nghèo trước đây rất khó khăn, họ phải chuyển đến Moscow, nơi Volodya vào lớp 4 của nhà thi đấu cổ điển số 5 trên phố Povarskaya. Nhưng không có đủ tiền để học, và hai năm sau anh ta bị đuổi học.

Phải nói rằng cậu bé khi còn ở Georgia đã tham gia một cuộc biểu tình cách mạng, đọc các tờ rơi tuyên truyền và thường nổi bật bởi quan điểm cấp tiến và lòng dũng cảm. tính cách vững vàng. Ngay tại Mátxcơva, ông đã sớm viết bài thơ đầu tiên ở tuổi 15, mà chính ông gọi là "cực kỳ cách mạng và không kém phần xấu xí." Đương nhiên, anh ta không ở lại mà không có công ty, do đó, gần như ngay lập tức sau khi bị đuổi học, anh ta gia nhập Đảng Lao động Dân chủ Xã hội Nga, nơi anh ta tham gia tuyên truyền khá tích cực, bị bắt ba lần, ở trong một số nhà tù, nơi anh ta đã được chuyển giao vì anh ấy thích "cãi nhau." Kết quả là sau 11 tháng bị biệt giam cuối cùng trong nhà tù Butyrka, anh ta được trả tự do mà không phải chịu một bản án nào. Sau khi ra tù, chỉ còn một cuốn sổ ghi dưới lớp vỏ, bị tịch thu khi ra tù, điều mà bản thân nhà thơ lấy làm mừng vì theo ý kiến của ông, những câu thơ hóa ra lại đặc biệt nhõng nhẽo. Mặc dù vậy, anh ấy đã tính toán chính xác công việc của mình từ cuốn sổ này.

Sau đó, vào năm 1911, người bạn phóng túng của nhà thơ Evgenia Lang đã truyền cảm hứng cho Vladimir, người lúc đó đã cao hai mét với chiếc "sazhen nghiêng" trên vai, để vẽ. Do đó, sau vài tháng đào tạo tại Trường Stroganov, anh ấy đã vào Trường Hội họa, Điêu khắc và Kiến trúc Mátxcơva - nhân tiện, nơi duy nhất họ không yêu cầu chứng chỉ về độ tin cậy (nếu không họ đã không nhận anh ấy bằng quá khứ ở những nơi không quá xa xôi). Kết quả là, anh ấy trở thành một người theo chủ nghĩa tương lai của Cubo, và sau đó xuất bản bài thơ thực sự đầu tiên "Đêm" trong một tuyển tập với tựa đề rất hay "Cái tát vào mặt thị hiếu của công chúng." Và cùng năm 1912, Vladimir lần đầu tiên biểu diễn tác phẩm "Con chó đi lạc" trong tầng hầm nghệ thuật.

Mayakovsky, xác nhận tiên đề của những người tài năng, tài năng trong mọi thứ, do đó, ngoài nghệ thuật và văn bản, ông đã tham gia vào nghệ thuật viết kịch, dàn dựng một vở bi kịch mang tên mình vào năm 1916, nơi chính ông đóng vai chính (ai có thể nghi ngờ điều đó) . Hơn nữa, các tác phẩm, bộ sưu tập, tác phẩm đạo diễn và điện ảnh bắt đầu tích lũy thành một cục, và cùng với chúng là vinh quang và tình yêu đại chúng. Anh được mời biểu diễn ở nhiều thành phố khác nhau của Liên Xô, anh đi lưu diễn ở châu Âu và châu Mỹ, mang về từ mỗi nơi ngày càng nhiều bài thơ mới và khác thường, xuyên thấu, không khoan nhượng và hoàn toàn “trần trụi”.

Nhà thơ, bản chất đam mê và sắc sảo, thích say mê những người phụ nữ xinh đẹp, mà người ta có thể nói, ông đã phải trả giá bằng mạng sống của mình. Cuốn tiểu thuyết nổi bật nhất của anh ấy là mối liên hệ với Lilya Brik đã kết hôn, người mà anh ấy gặp trong căn hộ của Briks, nơi anh ấy được chị gái của cô gái, Elsa Triolet, người lúc bấy giờ là một phụ nữ "hời hợt" của trái tim, mang đến. Kể từ thời điểm đó, Mayakovsky dành riêng tất cả các tác phẩm của mình ngoại trừ bài thơ “Vladimir Ilyich Lenin” cho Lilya, và từ mùa hè năm 1918, ông bắt đầu sống với gia đình Brikov, theo quan niệm tình yêu “Lý thuyết về một cốc nước”. , cực kỳ phổ biến vào thời điểm đó. Theo cô, khái niệm hôn nhân như vậy đã bị mờ nhạt, và tình dục được đánh đồng với những nhu cầu quan trọng trong gia đình như tắm rửa hoặc uống cùng một cốc nước khi khát.

Tuy nhiên, cuộc sống của anh ấy không chỉ giới hạn ở Lily, mà những người xinh đẹp khác (hầu hết đã kết hôn) từ giới trí thức đều nằm trong “danh sách chiến thắng”. Một số người trong số họ thậm chí còn để lại những đứa con ngoài giá thú, bởi vì nhà thơ chưa bao giờ có một mối quan hệ đã đăng ký. Nhưng không một người phụ nữ nào có thể ngăn hình ảnh của Lily trong suy nghĩ của anh ấy, ngay cả khi thực tế là một ngày sau chuyến thăm chung của họ (cùng với chồng của Lily, Osip Brik) tới Đức vào năm 1923, Mayakovsky đã viết về một "sự rạn nứt không thể hàn gắn" và " tự do khỏi tình yêu và khỏi áp phích.

Cả ba người họ sống cho đến những ngày cuối cùng của Vladimir trong căn hộ của anh ta ở ngõ Gendrikov (nay là ngõ Mayakovsky) và trở thành nguyên mẫu của gia đình cho cốt truyện của bộ phim Tình yêu trong ba người, kịch bản được viết bởi Viktor Shklovsky, người “biết rõ mọi chuyện”, bạn của gia đình họ. Tất cả thái độ của Lily đối với Mayakovsky có thể được thể hiện qua một số nhận xét của cô ấy khi tuổi đã cao, theo hồi ký của nhà thơ Andrei Voznesensky: ““ Tôi thích làm tình với Osya. Sau đó chúng tôi nhốt Volodya trong bếp. Anh ấy háo hức, muốn đến với chúng tôi, cào vào cửa và khóc, "" Volodya đau khổ có ích gì, anh ấy sẽ đau khổ và làm thơ hay."

Ngoài Lily, mối quan hệ của nhà thơ với người Nga di cư Tatyana Yakovleva, người mà Mayakovsky đã gặp ở Paris, có thể được gọi là một cuốn tiểu thuyết sống động. Nhân tiện, người quen này cũng bị "gian lận" bởi Triolet, người chỉ biết rằng Vladimir đến từ Nice và ở cùng khách sạn với cô ấy, đã nhờ người bạn cũ "bất ngờ xuất hiện" đi cùng cô ấy đến bác sĩ, Tatyana đã đến với ai vào lúc này. Tại sao cô ấy làm điều đó, bạn hỏi? Vì những lý do ích kỷ dễ hiểu. Thứ nhất, Mayakovsky có thể rời Mỹ đến với người tình mới bất cứ lúc nào, điều này sẽ làm tổn hại rất nhiều đến danh tiếng của em gái ông, "nàng thơ đầu tiên của nhà thơ" Lily Brik. Và, thứ hai, cô ấy sử dụng tiền của anh ta và không muốn anh ta rời Paris quá nhanh, cho rằng một cuốn tiểu thuyết mới có thể khiến anh ta chậm trễ trong thành phố.

Nhưng Vladimir đã yêu say đắm và bao bọc Yakovlev với sự quan tâm và dịu dàng phi thường. Tuy nhiên, điều đó không ngăn được Tatiana đồng ý quay lại Moscow cùng anh. Câu chuyện rằng anh ta đã trả phí Paris của mình trong nhiều năm để giao hoa đến tận cửa căn hộ của cô ở Paris, thứ vẫn tiếp tục được giao ngay cả sau khi anh ta qua đời, đã bay xung quanh nhiều tai và dường như nhiều người trên màn hình.

Bi kịch nhất là mối tình cuối cùng của Mayakovsky - Veronika Polonskaya, một nữ diễn viên trẻ của Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva, người vào thời điểm quen biết nhà thơ mới 21 tuổi. Cô đã kết hôn với Mikhail Yanshin và rất trân trọng chồng dù thường xuyên đến nhà người tình. Nhưng Vladimir không thích số phận của người tiếp theo, và sau một thời gian, anh ta bắt đầu yêu cầu cô ấy đưa ra quyết định duy nhất, và không vội vã từ bên này sang bên kia ...

Anamnesis morbi (tử thi)

Cô ngồi trên đi văng, anh quỳ trước mặt cô khóc nức nở, nói rằng anh không thể sống thiếu cô. Cô không yêu anh và thường đáp lại những lời này, "Thôi, đừng sống." Có phải vào buổi sáng định mệnh ngày 14 tháng 4 năm 1930 đó, một động lực để hành động? Có lẽ…

Veronika Polonskaya

Cô ấy đã đến muộn buổi diễn tập cho Nemirovich-Danchenko, người đã mắng mỏ vì đến muộn. Anh ta hỏi cô ấy có tiền đi taxi không và sau khi nghe câu trả lời phủ định, anh ta đã đưa cho cô ấy 20 rúp. Sau đó, cô chạy ra trước cửa một căn hộ chung cư nhỏ ở ngõ Poluektov và nghe thấy một tiếng súng.

Vâng, đó là tự sát. Và không, không thể có vụ giết người bởi vì, thứ nhất, theo chuyên gia pháp y Alexander Maslov và bác sĩ Mikhail Davydov, người đã nghiên cứu chi tiết các tài liệu lịch sử, kế hoạch xây dựng và lời kể của nhân chứng, căn hộ chung có lối đi thẳng vào nhà bếp, từ nơi bạn thậm chí có thể nhìn thấy rìa của căn phòng xấu số đó, và tại thời điểm đó những người hàng xóm đang nói chuyện trên bàn. Và ngay cả khi Lilya đã đi xuống tầng 1, và lúc đó kẻ giết người đã gõ cửa căn hộ và “kết liễu” nhà thơ đang mở miệng phẫn nộ bằng một phát súng (thực tế là những người ủng hộ giả thuyết về cái chết bạo lực đã đưa ra áp lực lên thực tế là cái miệng há hốc), thì cô ấy chỉ đơn giản là sẽ không nghe thấy tiếng nổ yếu ớt của Mauser , và kẻ giết người chắc chắn sẽ không bị chú ý. Thứ hai, nếu cô ấy nghe thấy, cô ấy sẽ không kịp đứng dậy trước khi “đám mây đóng băng trong không khí sau phát súng” tan ra (theo hồi ký của Polonskaya). Và thực tế là cái miệng há ra có thể được giải thích là do ngay sau khi chết, các cơ trước khi chết cứng rắn thư giãn một chút, như thể đang ở trạng thái nghỉ ngơi. Bởi vì điều này, hàm giảm nhẹ.

Mayakovsky sau khi chết

Thứ ba, có ý kiến cho rằng di cảo mà Mayakovsky để lại trên bàn trong cùng một căn phòng được cho là không thuộc về ông, vì nó được viết bằng bút chì (trong khi nhà thơ dùng bút Parker) và có rất nhiều chi tiết nhỏ kỳ lạ. , tái bút và lỗi chính tả. Nó cũng được đề ngày 12 tháng 4. Đó là, Vladimir đã viết nó hai ngày trước vụ giết người, điều này cũng đáng báo động. Về vấn đề này, một cuộc kiểm tra đã diễn ra, xác nhận rằng “văn bản viết tay của bức thư tuyệt mệnh thay mặt Mayakovsky V.V., bắt đầu bằng dòng chữ “Gửi mọi người. Đừng đổ lỗi cho bất cứ ai về việc tôi sắp chết ... ”, và kết thúc bằng dòng chữ“ ... Bạn sẽ nhận được phần còn lại từ Gr.V.M.”, ngày 12.04.30, - được thực hiện bởi Mayakovsky Vladimir Vladimirovich bản thân anh ta chịu ảnh hưởng của một số yếu tố “hạ gục” quá trình viết theo thói quen của anh ta, trong đó rất có thể là trạng thái tâm sinh lý bất thường liên quan đến hưng phấn.

Thứ tư, sau 60 năm, một cuộc nghiên cứu kỹ lưỡng về chiếc áo mà nhà thơ mặc lúc bị sát hại đã được thực hiện. Nó được thực hiện tại Viện Nghiên cứu Pháp y bởi cả một ủy ban gồm các giáo sư Alexander Maslov (chuyên gia pháp y thuộc loại cao nhất), Emil Safronsky (chuyên gia về đạn đạo pháp y) và Irina Kudesheva (chuyên gia nghiên cứu về vết đạn). Họ thậm chí còn không được cho biết chiếc áo của ai sẽ nằm trong tay họ, để mọi thứ diễn ra khách quan nhất có thể (nghiên cứu mù).

Phương pháp tiếp xúc khuếch tán để xác định kim loại trong đám mây khí trong quá trình bắn đọng lại trên áo sơ mi đã cho ý tưởng rõ ràng về hướng và ứng dụng của nó (bắn dừng bên). Ngoài ra, theo một đoạn trích từ kết luận về hình dạng và kích thước nhỏ của vết máu bên dưới vết thương, cũng như đặc điểm về vị trí của chúng dọc theo vòng cung, “chỉ ra rằng chúng phát sinh do sự rơi của những giọt máu nhỏ từ độ cao nhỏ lên áo trong quá trình di chuyển xuống tay phải làm văng máu, hoặc từ vũ khí cầm trên tay.

Do đó, cuối cùng, cuộc kiểm tra cho thấy việc phát hiện dấu vết của một vụ bắn ở điểm dừng bên, không có dấu vết của một cuộc đấu tranh và tự vệ là đặc điểm của một phát súng do chính mình bắn. Và việc Vladimir Mayakovsky tự sát đã trở thành sự thật được khoa học xác nhận.

Mặt nạ tử thần của Mayakovsky

Thật không may, cho đến nay, dữ liệu về khám nghiệm tử thi (khám nghiệm tử thi) vẫn chưa được tìm thấy, vì vậy nó vẫn chỉ “hài lòng” với hồi ức của những người chứng kiến. Xe cấp cứu đến 5 phút sau cuộc gọi (ước tính tốc độ trong khoảng 30 giây!) Chỉ cho biết “chết ngay lập tức” do vết thương do đạn bắn vào tim, tức là theo khái niệm y học, chết lâm sàng trong vòng 5 phút sau khi bị thương. Nhờ các mục trong nhật ký của một nhân vật văn học Mikhail Present, người ta có thể thiết lập đường đi của vết thương: viên đạn đi vào nửa ngực trái dọc theo đường giữa xương đòn (dấu vết cách núm vú 3 cm) , trúng tim và phổi trái, sau đó đi xuống, ngược và sang phải và do thận phải bị thương nên kẹt vào mô dưới da vùng thắt lưng bên phải. Do đó, kênh vết thương có hướng đi xuống. Theo Davydov, nhà thơ đã bị một vết đạn xuyên thấu vào tim, phổi trái, cơ hoành, cực trên của thận phải và các mô mềm của khoang sau phúc mạc bên phải, và chết vì một vết đạn xuyên thấu vào tim kèm theo chèn ép tim cấp tính và tim ngừng đập. Ngay cả trong điều kiện của y học hiện đại, những vết thương như vậy không tương thích với sự sống và người ta chết trước khi xe cấp cứu đến chỉ trong vài phút. Như đã xảy ra với Mayakovsky.

Không có dữ liệu khám nghiệm tử thi, nhưng có một cuộc kiểm tra đầy đủ và chi tiết về bộ não, được nhân viên của Viện Não trích xuất vào cùng ngày sau cái chết của Vladimir Vladimirovich (khi đó việc nghiên cứu bộ não của những người đương thời vĩ đại). Đáng ngạc nhiên, bộ não của Mayakovsky nặng hơn nhiều so với bộ não của một người bình thường (1700 gram so với 1330). Theo cấu trúc của vỏ não, người ta xác định rằng nó có tổ chức cao với hồi trước trung tâm phát triển nhất (tính xung quanh, khả năng làm việc tốt như nhau bằng cả hai tay), thùy trán và thùy đỉnh dưới (đặc điểm của tư duy và năng khiếu thơ ca) , khu vực lời nói (tài hùng biện) và sự kết hợp đặc biệt của thùy trán và thùy chẩm dưới (khuynh hướng nghệ thuật). Ngoài ra, diện tích vỏ não của bán cầu não trái là 88 nghìn mm2 và của bán cầu não phải là 87,5 nghìn mm2 so với mức "thông thường" là 82,7 nghìn mm2. Do đó, thậm chí có những điều kiện tiên quyết về mặt giải phẫu và sinh lý cho tài năng phi thường của nhà thơ (tuy nhiên, chúng ta biết rất rõ rằng kích thước của bộ não không đóng vai trò quyết định).

Một người như vậy - tài năng, giàu có, trang nghiêm, đẹp trai, giọng nói sang sảng, bản tính quan tâm, thế giới nội tâm vô cùng phong phú - lại bị hủy hoại bởi sự phù phiếm của phụ nữ. Nhưng anh chỉ muốn yêu và được yêu...

Vào ngày 14 tháng 4 năm 1930, tại Moscow, ở đoạn Lubyansky, một phát súng đã nổ ra trong phòng làm việc của Vladimir Mayakovsky. Tranh chấp về việc nhà thơ tự nguyện chết hay bị giết vẫn chưa lắng xuống cho đến ngày nay. Một trong những người tham gia kể về cuộc điều tra điêu luyện của các chuyên gia,
Giáo sư Khoa Pháp y của Học viện Y khoa Mátxcơva mang tên Sechenov Alexander Vasilievich Maslov.

Phiên bản và sự kiện

Ngày 14 tháng 4 năm 1930, Krasnaya Gazeta đưa tin: “Hôm nay lúc 10:17 sáng, Vladimir Mayakovsky đã tự sát trong phòng làm việc của mình bằng một phát súng lục ổ quay vào vùng tim. Đến "xe cứu thương" thấy anh ta đã chết. Trong những ngày gần đây, V.V. Mayakovsky không tiết lộ bất kỳ sự bất hòa nào về tinh thần và không có gì báo trước một thảm họa.

Vào buổi chiều, thi thể được chuyển đến căn hộ của nhà thơ ở ngõ Gendrikov. Nhà điêu khắc K. Lutsky đã gỡ bỏ chiếc mặt nạ tử thần, và thật tệ - anh ta đã xé toạc khuôn mặt của người quá cố. Các nhân viên của Viện Não đã loại bỏ bộ não của Mayakovsky, nặng 1700 g. Ngay ngày đầu tiên, tại phòng khám của khoa y của Đại học Quốc gia Mátxcơva, nhà nghiên cứu bệnh học, Giáo sư Talalay đã tiến hành khám nghiệm tử thi, và vào đêm hôm đó. Vào ngày 17 tháng 4, một cuộc mở cửa trở lại đã diễn ra: do có tin đồn rằng nhà thơ bị cho là mắc bệnh hoa liễu, điều này chưa được xác nhận. Thi thể sau đó được hỏa táng.

Như với Yesenin, vụ tự sát của Mayakovsky gây ra nhiều phản ứng và nhiều phiên bản. Một trong những "mục tiêu" là nữ diễn viên 22 tuổi Veronika Polonskaya của Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva. Được biết, Mayakovsky đã yêu cầu cô trở thành vợ của anh ta. Chính cô là người cuối cùng nhìn thấy nhà thơ còn sống. Tuy nhiên, lời khai của nữ diễn viên, bạn cùng phòng và dữ liệu điều tra cho thấy tiếng súng vang lên ngay sau khi Polonskaya rời khỏi phòng của Mayakovsky. Vì vậy, cô không thể bắn.

Phiên bản mà Mayakovsky, không phải theo nghĩa bóng, mà theo nghĩa đen, “nằm xuống với thái dương trên nòng súng”, găm một viên đạn vào đầu, không bị chỉ trích. Bộ não của nhà thơ vẫn được bảo tồn cho đến ngày nay, và như các nhân viên của Viện Não bộ vào thời đó đã báo cáo một cách đúng đắn, "theo kết quả kiểm tra bên ngoài, bộ não không có bất kỳ sai lệch đáng kể nào so với bình thường."

Vài năm trước, trong chương trình “Trước và sau nửa đêm”, nhà báo truyền hình nổi tiếng Vladimir Molchanov cho rằng dấu vết của HAI phát súng hiện rõ trên ngực Mayakovsky trong một bức ảnh di cảo.

Giả thuyết đáng ngờ này đã bị xua tan bởi một nhà báo khác - V. Skoryatin, người đã tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng. Chỉ có một phát súng, nhưng anh ta cũng tin rằng Mayakovsky đã bị bắn. Cụ thể, người đứng đầu bộ phận bí mật của OGPU Agranov, nhân tiện, nhà thơ là bạn: trốn trong phòng sau và đợi Polonskaya rời đi, Agranov vào văn phòng, giết nhà thơ, để lại một lá thư tuyệt mệnh và lại đi ra phố bằng cửa sau. Và sau đó anh ta xuất hiện với tư cách là một Chekist. Phiên bản gây cười và gần như phù hợp với luật thời bấy giờ. Tuy nhiên, không biết trước điều gì, nhà báo đã bất ngờ giúp đỡ các chuyên gia. Nhắc đến chiếc áo mà nhà thơ mặc lúc bị bắn, ông viết: “Tôi đã xem xét nó. Và ngay cả với sự trợ giúp của kính lúp, anh ta cũng không tìm thấy dấu vết của vết bỏng bột. Không có gì trên đó ngoài một vệt máu màu nâu. Thế là chiếc áo được cứu!

áo nhà thơ

Thật vậy, vào giữa những năm 1950, L.Yu Brik, người có chiếc áo của nhà thơ, đã giao nó cho Bảo tàng Nhà nước của V.V. Mayakovsky - thánh tích được giữ trong hộp và bọc trong giấy tẩm một thành phần đặc biệt. Ở phía bên trái của mặt trước của chiếc áo sơ mi có một vết thương xuyên qua, có thể nhìn thấy máu khô xung quanh nó. Đáng ngạc nhiên, "bằng chứng vật chất" này đã không được kiểm tra vào năm 1930 hoặc sau đó. Và có bao nhiêu tranh chấp xung quanh các bức ảnh!
Sau khi được phép nghiên cứu, tôi, không dành cho bản chất của vấn đề, đã đưa chiếc áo sơ mi cho một chuyên gia chính về đạn đạo pháp y E.G.

Khi biết rằng phát súng đã được bắn cách đây hơn 60 năm, Safronsky lưu ý rằng những cuộc kiểm tra như vậy không được thực hiện ở Liên Xô vào thời điểm đó. Một thỏa thuận đã đạt được: các chuyên gia của Trung tâm Giám định Pháp y Liên bang, nơi chiếc áo được chuyển đến, sẽ không biết về việc nó thuộc về nhà thơ - vì sự thuần khiết của thí nghiệm.

Vì vậy, một chiếc áo bông màu be-hồng là đối tượng để nghiên cứu. Túi trước có 4 khuy xà cừ. Mặt sau của áo sơ mi được cắt bằng kéo từ cổ áo xuống dưới, bằng chứng là các mép cắt giống như gờ và các đầu chỉ đều nhau. Nhưng khẳng định rằng chiếc áo đặc biệt này, được nhà thơ mua ở Paris, đã mặc trên người ông vào thời điểm chụp ảnh, thì vẫn chưa đủ. Trong các bức ảnh chụp thi thể Mayakovsky được chụp tại hiện trường, có thể phân biệt rõ ràng kiểu vải, kết cấu, hình dạng và vị trí của vết máu, vết thương do đạn bắn. Khi chiếc áo sơ mi của bảo tàng được chụp ảnh từ cùng một góc độ, độ phóng đại và ảnh được căn chỉnh, tất cả các chi tiết đều khớp với nhau.

Các chuyên gia từ Trung tâm Liên bang đã có một công việc khó khăn - tìm ra dấu vết của một phát súng hơn 60 năm trước trên áo sơ mi và xác định khoảng cách của nó. Và có ba trong số chúng trong y học pháp y và khoa học pháp y: một phát bắn ở cự ly gần, từ khoảng cách gần và xa. Các vết thương hình chữ thập thẳng, đặc trưng của một phát bắn thẳng, đã được tìm thấy (chúng phát sinh do tác động của khí phản xạ từ cơ thể tại thời điểm viên đạn phá hủy mô), cũng như dấu vết của thuốc súng, bồ hóng và cháy xém cả trong vết thương chính nó và trong các khu vực lân cận của mô.

Nhưng cần phải xác định một số tính năng ổn định mà phương pháp tiếp xúc khuếch tán đã được sử dụng, không làm hỏng áo. Được biết, khi bắn, một đám mây nóng đỏ bay ra cùng với viên đạn, sau đó viên đạn vượt ra ngoài và bay xa hơn. Nếu họ bắn từ khoảng cách xa, đám mây không chạm tới vật thể, nếu từ khoảng cách gần, huyền phù bột khí đã đọng lại trên áo. Cần phải điều tra phức hợp kim loại tạo nên vỏ đạn của hộp mực được đề xuất.

Các ấn tượng thu được cho thấy một lượng nhỏ chì trong khu vực bị hư hại và hầu như không tìm thấy đồng nào. Nhưng nhờ phương pháp tiếp xúc khuếch tán để xác định antimon (một trong những thành phần của chế phẩm viên nang), có thể thiết lập một vùng rộng lớn của chất này với đường kính khoảng 10 mm xung quanh thiệt hại với đặc điểm địa hình là một cú đánh dừng bên. Hơn nữa, sự lắng đọng antimon theo từng khu vực cho thấy mõm được ép vào áo ở một góc. Và hiện tượng kim loại hóa mạnh ở phía bên trái là dấu hiệu bắn từ phải sang trái, gần như theo mặt phẳng nằm ngang, hơi dốc xuống.

Từ "Kết luận" của các chuyên gia:

“1. Vết thương trên áo của V.V.

2. Đánh giá về đặc điểm sát thương, vũ khí nòng ngắn (ví dụ: súng lục) và hộp đạn công suất thấp đã được sử dụng.

3. Kích thước nhỏ của vùng thấm máu nằm xung quanh vết thương do đạn bắn vào cho thấy nó hình thành do máu chảy ra đồng thời từ vết thương và việc không có vệt máu dọc cho thấy ngay sau khi bị thương, V.V. ở tư thế nằm ngang, nằm ngửa.

4. Hình dạng và kích thước nhỏ của các vết máu nằm bên dưới vết thương và đặc điểm vị trí của chúng dọc theo hình cung cho thấy chúng phát sinh do những giọt máu nhỏ rơi từ độ cao nhỏ xuống áo trong quá trình này di chuyển xuống bàn tay phải, máu bắn tung tóe hoặc với vũ khí trong cùng một tay.

Có thể mô phỏng tự tử cẩn thận như vậy không? Đúng vậy, trong thực tế chuyên môn, có những trường hợp dàn dựng một, hai, ít thường xuyên hơn là năm dấu hiệu. Nhưng toàn bộ phức hợp các dấu hiệu không thể bị làm sai lệch. Người ta đã xác định rằng những giọt máu không phải là dấu vết chảy máu từ vết thương: chúng rơi từ độ cao nhỏ từ tay hoặc vũ khí. Ngay cả khi chúng ta cho rằng Chekist Agranov (và anh ta thực sự biết công việc kinh doanh của mình) là một kẻ giết người và bôi những giọt máu sau khi bắn, chẳng hạn như từ pipet, mặc dù theo thời gian đã được phục hồi của các sự kiện, đơn giản là anh ta không có thời gian cho việc này , cần phải đạt được sự trùng khớp hoàn toàn về vị trí của giọt máu và vị trí của dấu vết antimon. Nhưng phản ứng với antimon chỉ được phát hiện vào năm 1987. Chính việc so sánh vị trí của antimon và giọt máu đã trở thành đỉnh cao của nghiên cứu này.

Chữ ký tử vong

Các chuyên gia của phòng thí nghiệm kiểm tra chữ viết pháp y cũng phải làm việc, bởi vì nhiều người, ngay cả những người rất nhạy cảm, nghi ngờ tính xác thực của bức thư hấp hối của nhà thơ, được viết bằng bút chì gần như không có dấu chấm câu:

"Mọi người. Đừng đổ lỗi cho bất cứ ai về cái chết, và xin đừng ngồi lê đôi mách. Người chết không thích điều này kinh khủng. Các mẹ, các chị và các đồng chí, xin lỗi, đây không phải là cách (tôi không khuyên người khác), nhưng tôi không có lối thoát. Lily - yêu tôi. Gia đình tôi là Lilya Brik, mẹ, các chị gái và Veronika Vitoldovna Polonskaya...
Con thuyền tình \ đâm sầm vào đời thường \ Tôi trông cậy vào cuộc đời \ Và chẳng cần danh sách \ Lẫn lộn \ Rắc rối \ Và lời xúc phạm. Rất vui được ở lại. \ Vladimir \ Mayakovsky. 12.IV.30"

Từ "Kết luận" của các chuyên gia:

"Bức thư thay mặt Mayakovsky được gửi do chính Mayakovsky viết trong những điều kiện bất thường, nguyên nhân rất có thể là do trạng thái tâm sinh lý do hưng phấn gây ra."

Không nghi ngờ gì về niên đại - đó là ngày 12 tháng 4, hai ngày trước khi chết - "ngay trước khi tự tử, các dấu hiệu bất thường sẽ rõ ràng hơn." Như vậy bí quyết quyết tử không nằm ở ngày 14 tháng 4 mà là ngày 12.

"Từ của bạn, đồng chí Mauser"

Tương đối gần đây, vụ án "Về vụ tự sát của V.V. Mayakovsky" đã được chuyển từ Văn phòng Lưu trữ Tổng thống đến Bảo tàng Nhà thơ, cùng với hộp đạn, viên đạn và hộp đạn màu nâu chết người. Nhưng giao thức kiểm tra hiện trường, có chữ ký của điều tra viên và bác sĩ chuyên môn, nói rằng anh ta đã tự bắn mình bằng "khẩu súng lục ổ quay Mauser, cỡ nòng 7.65, số 312045." Theo giấy chứng nhận, nhà thơ có hai khẩu súng lục - một khẩu màu nâu và một khẩu bayard. Và mặc dù Krasnaya Gazeta đã viết về một phát súng lục ổ quay, nhân chứng V.A. Katanyan đề cập đến Mauser, và N. Denisovsky, nhiều năm sau, Browning, vẫn khó có thể tưởng tượng rằng một nhà điều tra chuyên nghiệp có thể nhầm lẫn giữa Browning với Mauser.
Các nhân viên của Bảo tàng V.V. Mayakovsky đã chuyển sang Trung tâm Giám định Pháp y Liên bang Nga với yêu cầu tiến hành nghiên cứu khẩu súng lục Browning số 268979, đạn và hộp tiếp đạn được chuyển cho họ từ Kho lưu trữ Tổng thống và xác định xem nhà thơ có bắn hay không. mình với vũ khí này?

Một phân tích hóa học về mảng bám trong lỗ khoan Browning đã dẫn đến kết luận rằng "vũ khí không được khai hỏa sau lần làm sạch cuối cùng." Nhưng viên đạn, sau khi được lấy ra khỏi cơ thể Mayakovsky, thực sự "là một phần của hộp đạn Browning 7,65 mm kiểu 1900." Vậy thỏa thuận là gì? Cuộc kiểm tra cho thấy: "Cỡ nòng của viên đạn, số lượng rãnh, chiều rộng, góc nghiêng và hướng bên phải của các rãnh cho thấy viên đạn được bắn ra từ một khẩu súng lục Mauser kiểu 1914."

Kết quả bắn thử nghiệm cuối cùng đã xác nhận rằng "viên đạn của hộp mực Browning 7,65 mm được bắn không phải từ khẩu súng lục Browning số 268979, mà từ khẩu 7,65 mm Mauser".

Tuy nhiên, Mauser. Ai đã đổi vũ khí? Năm 1944, một nhân viên của NKGB, khi “nói chuyện” với nhà văn thất sủng M.M. Zoshchenko, đã hỏi liệu ông có coi nguyên nhân cái chết của Mayakovsky là rõ ràng hay không, nhà văn đã trả lời thỏa đáng: “Nó vẫn tiếp tục là bí ẩn. Điều gây tò mò là khẩu súng lục ổ quay mà Mayakovsky tự bắn mình đã được Chekist Agranov nổi tiếng tặng cho anh ta.

Có thể nào chính Agranov, người mà tất cả các tài liệu của cuộc điều tra đổ xô đến, đã thay đổi vũ khí, thêm Browning của Mayakovsky vào vụ án? Để làm gì? Nhiều người đã biết về "món quà", bên cạnh đó, Mauser không được đăng ký cho Mayakovsky, điều này có thể gây tác dụng ngược rất lớn cho chính Agranov (nhân tiện, sau đó anh ta đã bị bắn, nhưng để làm gì?). Tuy nhiên, điều này nằm ngoài lĩnh vực phỏng đoán. Tốt hơn chúng ta hãy tôn trọng yêu cầu cuối cùng của nhà thơ: “...xin đừng ngồi lê đôi mách. Người chết cực kỳ ghét điều này.”

Những tác phẩm xuất sắc của Vladimir Mayakovsky thực sự được hàng triệu người hâm mộ ông ngưỡng mộ. Ông xứng đáng được xếp vào hàng những nhà thơ theo chủ nghĩa Vị lai vĩ đại nhất của thế kỷ 20. Ngoài ra, Mayakovsky còn tỏ ra là một nhà viết kịch, nhà châm biếm, đạo diễn phim, nhà biên kịch, nghệ sĩ và biên tập viên của một số tạp chí. Cuộc sống của anh ấy, công việc nhiều mặt, cũng như các mối quan hệ cá nhân đầy tình yêu và cảm xúc, vẫn còn là một bí ẩn chưa được giải đáp cho đến tận ngày nay.

Nhà thơ tài năng được sinh ra tại ngôi làng nhỏ Baghdati (Đế quốc Nga) của Gruzia. Mẹ của ông, bà Alexandra Alekseevna, thuộc một gia đình Cossack đến từ Kuban, còn cha ông, Vladimir Konstantinovich, làm nghề chăn nuôi gia súc bình thường. Vladimir có hai anh trai - Kostya và Sasha, đã chết khi còn nhỏ, cũng như hai chị gái - Olya và Luda.

Mayakovsky biết tiếng Gruzia một cách hoàn hảo và từ năm 1902, ông học tại nhà thi đấu ở Kutaisi. Khi còn trẻ, anh ấy đã bị thu hút bởi những ý tưởng cách mạng, và khi đang học tại nhà thi đấu, anh ấy đã tham gia một cuộc biểu tình cách mạng.

Năm 1906, cha ông đột ngột qua đời. Nguyên nhân cái chết là do nhiễm độc máu, xảy ra do bị kim thông thường chích vào ngón tay. Sự kiện này khiến Mayakovsky bị sốc đến nỗi trong tương lai, anh hoàn toàn tránh những chiếc kẹp tóc và ghim, vì sợ số phận của cha mình.

Cùng năm 1906, Alexandra Alekseevna chuyển đến Moscow cùng các con. Vladimir tiếp tục học tại nhà thi đấu cổ điển thứ năm, nơi anh tham gia các lớp học với anh trai của nhà thơ, Alexander. Tuy nhiên, với cái chết của cha mình, tình hình tài chính của gia đình xấu đi đáng kể. Kết quả là vào năm 1908, Vladimir không thể chi trả cho việc học của mình, và ông đã bị đuổi khỏi nhà thi đấu lớp năm.

Sự sáng tạo

Tại Moscow, một chàng trai trẻ bắt đầu giao tiếp với những sinh viên yêu thích những ý tưởng cách mạng. Năm 1908, Mayakovsky quyết định trở thành thành viên của RSDLP và thường tuyên truyền trong dân chúng. Trong khoảng thời gian 1908-1909, Vladimir đã ba lần bị bắt, nhưng do quá thiểu số và thiếu bằng chứng nên họ buộc phải thả ông.

Trong quá trình điều tra, Mayakovsky không thể bình tĩnh trong bốn bức tường. Trải qua những vụ bê bối liên tục, anh ta thường xuyên bị chuyển đến những nơi giam giữ khác nhau. Kết quả là, anh ta kết thúc ở nhà tù Butyrskaya, nơi anh ta ở mười một tháng và bắt đầu làm thơ.

Năm 1910, nhà thơ trẻ ra tù và lập tức rời đảng. Năm sau, nghệ sĩ Evgenia Lang, người mà Vladimir rất thân thiện, đã đề nghị anh ấy bắt đầu vẽ tranh. Khi học tại Trường Hội họa, Điêu khắc và Kiến trúc, anh đã gặp những người sáng lập nhóm Gileya Futurist và gia nhập Cubo-Futurists.

Tác phẩm đầu tiên của Mayakovsky được in là bài thơ "Đêm" (1912). Đồng thời, nhà thơ trẻ lần đầu tiên xuất hiện trước công chúng trong tầng hầm nghệ thuật, được gọi là "Con chó đi lạc".

Vladimir, cùng với các thành viên của nhóm Cubo-Futurist, đã tham gia một chuyến du lịch đến Nga, nơi ông thuyết trình và đọc những bài thơ của mình. Ngay sau đó cũng có những đánh giá tích cực về Mayakovsky, nhưng ông thường bị coi là những người theo chủ nghĩa tương lai. tin rằng trong số những người theo chủ nghĩa vị lai Mayakovsky là nhà thơ chân chính duy nhất.

Tuyển tập đầu tiên của nhà thơ trẻ "Tôi" được xuất bản năm 1913 và chỉ gồm bốn bài thơ. Năm nay cũng đánh dấu việc viết bài thơ nổi loạn "Nate!", Trong đó tác giả thách thức toàn bộ xã hội tư sản. Năm sau, Vladimir đã tạo ra một bài thơ cảm động "Hãy lắng nghe", gây ấn tượng với độc giả bởi sự đa dạng và nhạy cảm của nó.

Thu hút một nhà thơ xuất sắc và kịch nghệ. Năm 1914 được đánh dấu bằng việc tạo ra vở bi kịch "Vladimir Mayakovsky", được trình bày trước công chúng trên sân khấu của nhà hát "Luna-Park" ở St. Petersburg. Đồng thời, Vladimir đóng vai trò là giám đốc, đồng thời là diễn viên chính. Động cơ chính của công việc là sự nổi loạn của mọi thứ, kết nối bi kịch với công việc của những người theo chủ nghĩa vị lai.

Năm 1914, nhà thơ trẻ kiên quyết quyết định tình nguyện nhập ngũ, nhưng sự không đáng tin cậy về chính trị của anh ta khiến chính quyền sợ hãi. Anh ấy đã không ra mặt trận và để đáp lại sự lơ là, anh ấy đã viết một bài thơ "Gửi bạn", trong đó anh ấy đưa ra đánh giá của mình về quân đội Nga hoàng. Ngoài ra, những tác phẩm xuất sắc của Mayakovsky đã sớm xuất hiện - "Đám mây trong quần" và "Chiến tranh được tuyên bố".

Năm sau, cuộc gặp định mệnh của Vladimir Vladimirovich Mayakovsky với gia đình Brik đã diễn ra. Từ giờ trở đi, cuộc sống của anh ấy là một tổng thể duy nhất với Lilya và Osip. Từ năm 1915 đến 1917, nhờ sự bảo trợ của M. Gorky, nhà thơ đã phục vụ trong một trường dạy ô tô. Và mặc dù anh ta, là một người lính, không có quyền xuất bản, nhưng Osip Brik đã giúp đỡ anh ta. Anh ấy đã mua được hai bài thơ của Vladimir và sớm xuất bản chúng.

Đồng thời, Mayakovsky lao vào thế giới châm biếm và năm 1915, một loạt tác phẩm được xuất bản trên tạp chí Satyricon mới có tên là Thánh ca. Chẳng mấy chốc, hai bộ sưu tập lớn các tác phẩm đã xuất hiện - “Đơn giản như một tiếng hạ thấp” (1916) và “Cách mạng. Thi pháp đồng bộ (1917).

Nhà thơ vĩ đại đã gặp Cách mạng Tháng Mười tại trụ sở của cuộc nổi dậy ở Smolny. Ông ngay lập tức bắt đầu hợp tác với chính phủ mới và tham gia vào các cuộc họp đầu tiên của các nhân vật văn hóa. Cần lưu ý rằng Mayakovsky đã lãnh đạo một đội lính bắt giữ Tướng P. Secretev, người đứng đầu trường ô tô, mặc dù trước đó ông đã nhận được huy chương "Vì sự siêng năng" từ tay mình.

Những năm 1917-1918 được đánh dấu bằng việc phát hành một số tác phẩm của Mayakovsky dành riêng cho các sự kiện cách mạng (ví dụ: "Ode to the Revolution", "Our March"). Vào ngày kỷ niệm đầu tiên của cuộc cách mạng, vở kịch "Mystery Buff" đã được trình bày.

Mayakovsky cũng thích làm phim. Năm 1919, ba bộ phim đã được phát hành, trong đó Vladimir đóng vai trò là diễn viên, nhà biên kịch và đạo diễn. Đồng thời, nhà thơ bắt đầu hợp tác với ROSTA và làm việc trên các áp phích tuyên truyền và châm biếm. Song song, Mayakovsky làm việc trên tờ báo Nghệ thuật của Công xã.

Ngoài ra, vào năm 1918, nhà thơ đã thành lập nhóm Komfut, hướng đi có thể được mô tả là chủ nghĩa vị lai cộng sản. Nhưng vào năm 1923, Vladimir đã tổ chức một nhóm khác - Mặt trận Nghệ thuật Cánh tả, cũng như tạp chí tương ứng LEF.

Vào thời điểm này, một số tác phẩm sáng giá và đáng nhớ của nhà thơ lỗi lạc đã được tạo ra: “Về điều này” (1923), “Sevastopol - Yalta” (1924), “Vladimir Ilyich Lenin” (1924). Chúng tôi nhấn mạnh rằng trong buổi đọc bài thơ cuối cùng tại Nhà hát Bolshoi, chính anh ấy đã có mặt. Sau bài phát biểu của Mayakovsky, sự hoan nghênh nhiệt liệt diễn ra sau đó, kéo dài 20 phút. Nói chung, những năm nội chiến hóa ra lại là khoảng thời gian tuyệt vời nhất đối với Vladimir, như ông đã đề cập trong bài thơ "Tốt!" (1927).

Không kém phần quan trọng và dữ dội là khoảng thời gian Mayakovsky thường xuyên đi du lịch. Trong thời gian 1922-1924, ông đã đến thăm Pháp, Latvia và Đức, nơi ông đã cống hiến một số tác phẩm. Năm 1925, Vladimir sang Mỹ, thăm Mexico City, Havana và nhiều thành phố của Mỹ.

Đầu những năm 20 được đánh dấu bằng cuộc tranh cãi nảy lửa giữa Vladimir Mayakovsky và. Người thứ hai vào thời điểm đó đã tham gia Imagists - đối thủ không đội trời chung của những người theo chủ nghĩa vị lai. Ngoài ra, Mayakovsky còn là một nhà thơ của cách mạng và thành phố, và Yesenin đã tán dương ngôi làng trong tác phẩm của mình.

Tuy nhiên, Vladimir không thể không công nhận tài năng vô điều kiện của đối thủ, mặc dù ông chỉ trích anh ta vì tính bảo thủ và nghiện rượu. Theo một nghĩa nào đó, họ là những linh hồn đồng loại - nóng nảy, dễ bị tổn thương, luôn tìm kiếm và tuyệt vọng. Họ đã thống nhất ngay cả bởi chủ đề tự sát, có mặt trong tác phẩm của cả hai nhà thơ.

Trong thời gian 1926-1927, Mayakovsky đã viết 9 kịch bản phim. Ngoài ra, vào năm 1927, nhà thơ đã tiếp tục các hoạt động của tạp chí LEF. Nhưng một năm sau, anh rời tạp chí và tổ chức tương ứng, cuối cùng thất vọng về họ. Năm 1929, Vladimir thành lập nhóm REF, nhưng năm sau, ông rời nhóm và trở thành thành viên của RAPP.

Vào cuối những năm 1920, Mayakovsky lại chuyển sang viết kịch. Ông đang chuẩn bị hai vở kịch: Bedbug (1928) và Bathhouse (1929), được thiết kế riêng cho sân khấu kịch Meyerhold. Họ kết hợp một cách chu đáo cách trình bày châm biếm về thực tế của những năm 1920 với cái nhìn về tương lai.

Meyerhold đã so sánh tài năng của Mayakovsky với thiên tài của Molière, nhưng các nhà phê bình đã chào đón các tác phẩm mới của ông bằng những bình luận tàn khốc. Trong "Rệp", họ chỉ tìm thấy những sai sót về mặt nghệ thuật, nhưng ngay cả những lời buộc tội về bản chất ý thức hệ cũng được đưa ra đối với "Banya". Nhiều tờ báo đã đăng những bài cực kỳ xúc phạm, một số có tiêu đề "Đả đảo chủ nghĩa Mayakov!"

Năm định mệnh 1930 bắt đầu đối với nhà thơ vĩ đại nhất với vô số lời buộc tội từ các đồng nghiệp của ông. Người ta nói Mayakovsky không phải là “nhà văn vô sản” chân chính, mà chỉ là “bạn đồng hành”. Nhưng, bất chấp những lời chỉ trích, vào mùa xuân năm đó, Vladimir đã quyết định kiểm tra các hoạt động của mình, ông đã tổ chức một cuộc triển lãm mang tên "20 năm làm việc".

Triển lãm trưng bày tất cả những thành tựu nhiều mặt của Mayakovsky, nhưng liên tục mang đến sự thất vọng. Các đồng nghiệp cũ của nhà thơ tại LEF, cũng như ban lãnh đạo cao nhất của đảng đều không đến thăm cô. Đó là một trận đòn tàn khốc, sau đó để lại trong tâm hồn nhà thơ một vết thương sâu.

Cái chết

Năm 1930, Vladimir bị ốm nặng và thậm chí còn sợ mất giọng, điều này sẽ khiến các buổi biểu diễn của ông trên sân khấu phải chấm dứt. Cuộc sống cá nhân của nhà thơ biến thành một cuộc đấu tranh không thành công cho hạnh phúc. Anh ấy rất cô đơn, bởi vì Briks, người luôn ủng hộ và an ủi anh ấy, đã ra nước ngoài.

Các cuộc tấn công từ mọi phía giáng xuống Mayakovsky một gánh nặng đạo đức nặng nề, và tâm hồn dễ bị tổn thương của nhà thơ không thể chịu đựng được. Vào ngày 14 tháng 4, Vladimir Mayakovsky đã tự bắn vào ngực mình, khiến ông tử vong.

Mộ của Vladimir Mayakovsky

Sau cái chết của Mayakovsky, các tác phẩm của ông bị cấm bất thành văn và hầu như không được xuất bản. Năm 1936, Lilya Brik đã viết một lá thư cho chính I. Stalin với yêu cầu giúp lưu giữ ký ức về nhà thơ vĩ đại. Trong quyết định của mình, Stalin đã ca ngợi những thành tựu của người quá cố và cho phép xuất bản các tác phẩm của Mayakovsky và thành lập một bảo tàng.

Cuộc sống cá nhân

Tình yêu của cuộc đời Mayakovsky là Lilya Brik, người mà ông gặp vào năm 1915. Nhà thơ trẻ lúc đó đã gặp chị gái của cô, Elsa Triolet, và một ngày nọ, cô gái đã đưa Vladimir đến căn hộ của Briks. Ở đó, Mayakovsky lần đầu tiên đọc bài thơ "Một đám mây trong quần", sau đó trang trọng dành tặng nó cho Lilya. Đáng ngạc nhiên, nguyên mẫu của nữ anh hùng của bài thơ này là nhà điêu khắc Maria Denisova, người mà nhà thơ đã yêu vào năm 1914.

Chẳng mấy chốc, một cuộc tình đã nổ ra giữa Vladimir và Lilya, trong khi Osip Brik nhắm mắt làm ngơ trước niềm đam mê của vợ mình. Lilya trở thành nàng thơ của Mayakovsky, chính cô ấy mà anh ấy đã dành gần như tất cả những bài thơ tình của mình. Anh ấy đã thể hiện tình cảm sâu sắc vô bờ bến của mình dành cho Brik trong các tác phẩm sau: “Flute-Spine”, “Man”, “To Everything”, “Lilichka!” và vân vân.

Đôi tình nhân cùng nhau tham gia quay bộ phim Chained by Film (1918). Hơn nữa, kể từ năm 1918, Briki và nhà thơ vĩ đại bắt đầu chung sống, điều này hoàn toàn phù hợp với khái niệm tình yêu hôn nhân tồn tại vào thời điểm đó. Họ đã thay đổi nơi cư trú nhiều lần, nhưng mỗi lần họ đều ở cùng nhau. Thông thường, Mayakovsky thậm chí còn hỗ trợ gia đình Brikov, và trong tất cả các chuyến công du nước ngoài, ông luôn mang đến cho Lily những món quà sang trọng (ví dụ như một chiếc ô tô Renault).

Bất chấp tình cảm vô bờ bến của nhà thơ dành cho Lilichka, vẫn có những người tình khác trong đời ông, thậm chí cả những người đã sinh con cho ông. Năm 1920, Mayakovsky có mối quan hệ thân thiết với nghệ sĩ Lilya Lavinskaya, người đã sinh cho ông một cậu con trai, Gleb-Nikita (1921-1986).

Năm 1926 được đánh dấu bằng một cuộc gặp gỡ định mệnh khác. Vladimir đã gặp Ellie Jones, một người di cư từ Nga, người đã sinh cho anh một cô con gái, Elena-Patricia (1926-2016). Ngoài ra, một mối quan hệ thoáng qua đã kết nối nhà thơ với Sofya Shamardina và Natalya Bryukhanenko.

Ngoài ra, tại Paris, nhà thơ xuất sắc đã gặp một người di cư Tatyana Yakovleva. Tình cảm bùng lên giữa họ dần bền chặt hơn và hứa hẹn sẽ trở thành một điều gì đó nghiêm túc và lâu dài. Mayakovsky muốn Yakovleva đến Moscow, nhưng cô từ chối. Sau đó, vào năm 1929, Vladimir quyết định đến Tatiana, nhưng vấn đề xin thị thực đã trở thành một trở ngại không thể vượt qua đối với ông.

Tình yêu cuối cùng của Vladimir Mayakovsky là một nữ diễn viên trẻ và đã kết hôn Veronika Polonskaya. Nhà thơ yêu cầu cô gái 21 tuổi bỏ chồng, nhưng Veronica không dám tạo ra những thay đổi nghiêm trọng như vậy trong cuộc đời mình, bởi vì Mayakovsky, 36 tuổi, có vẻ mâu thuẫn, bốc đồng và không ổn định.

Những khó khăn trong quan hệ với người tình trẻ đã đẩy Mayakovsky đến bước đường cùng. Cô ấy là người cuối cùng mà Vladimir nhìn thấy trước khi chết và đã rơi nước mắt yêu cầu cô ấy đừng đến buổi diễn tập đã định. Cánh cửa vừa đóng lại sau lưng cô gái thì phát súng chí mạng vang lên. Polonskaya không dám đến dự đám tang, vì người thân của nhà thơ coi cô là thủ phạm gây ra cái chết của người thân.

Cái chết bí ẩn của Mayakovsky vẫn còn gây tranh cãi. Một số nhà nghiên cứu cho rằng Vladimir Vladimirovich tự tử vì thất bại trong tình yêu. Những người khác tin rằng nhà thơ đã không rời khỏi thế giới theo ý muốn tự do của mình, mà đã bị giết bởi những người Chekists theo lệnh của chính quyền cao nhất.

Vào ngày 14 tháng 4 năm 1930, Krasnaya Gazeta đưa tin: “Hôm nay lúc 10:17 trong phòng làm việc của mình, Vladimir Mayakovsky đã tự sát bằng một phát súng lục ổ quay vào vùng tim. Xe cấp cứu đến và thấy anh ta đã chết. Trong những ngày gần đây, V.V. Mayakovsky không tiết lộ bất kỳ sự bất hòa nào về tinh thần và không có gì báo trước một thảm họa. Vào buổi chiều, thi thể được chuyển đến căn hộ của nhà thơ ở ngõ Gendrikov. Nhà điêu khắc K. Lutsky đã gỡ bỏ chiếc mặt nạ tử thần, và thật tệ - anh ta đã xé toạc khuôn mặt của người quá cố. Các nhân viên của Viện não đã loại bỏ bộ não của Mayakovsky nặng 1700 g. Ngay ngày đầu tiên, tại phòng khám của Khoa Y của Đại học Tổng hợp Mátxcơva, nhà nghiên cứu bệnh học, Giáo sư Talalay đã tiến hành khám nghiệm tử thi, và vào đêm ngày 17 tháng 4, một giây khám nghiệm tử thi diễn ra: do có tin đồn rằng nhà thơ bị cho là mắc bệnh hoa liễu, điều này chưa được xác nhận. Thi thể sau đó được hỏa táng.

Việc Mayakovsky tự sát đã gây ra nhiều phản ứng khác nhau và nhiều phiên bản. Một số đổ lỗi cho nữ diễn viên 22 tuổi Veronika Polonskaya của Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva về cái chết của anh. Được biết, Mayakovsky đã yêu cầu cô trở thành vợ của anh ta. Chính cô là người cuối cùng nhìn thấy nhà thơ còn sống. Tuy nhiên, lời khai của nữ diễn viên, bạn cùng phòng và dữ liệu điều tra cho thấy tiếng súng vang lên ngay sau khi Polonskaya rời khỏi phòng của Mayakovsky. Vì vậy, cô không thể bắn.

Vài năm trước, trong chương trình “Trước và sau nửa đêm”, nhà báo truyền hình nổi tiếng Vladimir Molchanov cho rằng bức ảnh khám nghiệm tử thi trên ngực Mayakovsky cho thấy rõ dấu vết của hai phát súng. Giả thuyết này đã bị bác bỏ bởi một nhà báo khác - V. Skoryatin, người đã tiến hành cuộc điều tra tỉ mỉ của mình. Kết quả là anh ta xác định rằng có một phát súng, nhưng Skoryatin cũng tin rằng Mayakovsky đã bị bắn. Skoryatin trình bày bức tranh về vụ sát hại Mayakovsky theo cách này: người đứng đầu bộ phận bí mật của OGPU, Agranov, người mà nhà thơ là bạn, trốn trong phòng sau và đợi Polonskaya rời đi, vào văn phòng, giết chết nhà thơ, để lại một bức thư tuyệt mệnh và lại đi ra đường bằng cửa sau. Và sau đó anh ta xuất hiện với tư cách là một Chekist. Phiên bản này gần như phù hợp với luật pháp thời bấy giờ.

Skoryatin, trong cuộc điều tra của mình, đã đề cập cụ thể đến chiếc áo sơ mi mà Mayakovsky đã mặc ở Mayakovsky với Lily Brik vào thời điểm xảy ra vụ nổ súng, ông viết: “Tôi đã xem xét nó. Và ngay cả với sự trợ giúp của kính lúp, anh ta cũng không tìm thấy dấu vết của vết bỏng bột. Không có gì trên đó ngoài một vệt máu màu nâu. Vào giữa những năm 1950, L.Yu Brik, người có chiếc áo của nhà thơ, đã giao nó cho Bảo tàng Nhà nước V.V. Mayakovsky - thánh tích được giữ trong hộp và bọc trong giấy tẩm một thành phần đặc biệt. Ở mặt trước của chiếc áo sơ mi có một vết thương xuyên qua, có thể nhìn thấy máu khô xung quanh nó. Đáng ngạc nhiên, "bằng chứng vật chất" này đã không được kiểm tra vào năm 1930 hoặc sau đó. Và có bao nhiêu tranh chấp xung quanh các bức ảnh!

Việc kiểm tra chỉ được thực hiện ngày hôm nay. Các chuyên gia từ Trung tâm Liên bang đã có một công việc khó khăn - tìm ra dấu vết của một phát súng hơn 60 năm trước trên áo sơ mi và xác định khoảng cách của nó. Và có ba trong số chúng trong y học pháp y và khoa học pháp y: một phát bắn ở cự ly gần, từ khoảng cách gần và xa. Các vết thương hình chữ thập thẳng, đặc trưng của một phát bắn thẳng, đã được tìm thấy (chúng phát sinh do tác động của khí phản xạ từ cơ thể tại thời điểm viên đạn phá hủy mô), cũng như dấu vết của thuốc súng, bồ hóng và cháy xém cả trong vết thương chính nó và trong các khu vực lân cận của mô.

Nhưng cần phải xác định một số tính năng ổn định mà phương pháp tiếp xúc Mayakovsky khuếch tán đã được sử dụng, không phá hủy chiếc áo. Được biết, khi bắn, một đám mây nóng đỏ bay ra cùng với viên đạn, sau đó viên đạn vượt ra ngoài và bay xa hơn. Nếu họ bắn từ khoảng cách xa, đám mây không chạm tới vật thể, nếu từ khoảng cách gần, huyền phù bột khí đã đọng lại trên áo. Cần phải điều tra phức hợp kim loại tạo nên vỏ đạn của hộp mực được đề xuất.

Ý kiến chuyên gia cho rằng: “Vết thương trên áo đấu của V.V.
Đánh giá về đặc điểm sát thương, vũ khí nòng ngắn (ví dụ: súng lục) và hộp đạn công suất thấp đã được sử dụng. Kích thước nhỏ của khu vực đẫm máu nằm xung quanh vết thương do đạn bắn vào cho thấy nó hình thành do máu chảy ra đồng thời từ vết thương và việc không có vệt máu dọc cho thấy ngay sau khi bị thương, V.V. tư thế nằm ngang, nằm ngửa. Hình dạng và kích thước nhỏ của các vết máu nằm bên dưới vết thương và đặc điểm vị trí của chúng dọc theo hình cung cho thấy chúng phát sinh do những giọt máu nhỏ rơi từ độ cao nhỏ xuống áo trong quá trình di chuyển xuống bàn tay phải, vấy máu, hoặc từ vũ khí, trong cùng một bàn tay."

Có thể mô phỏng tự tử cẩn thận như vậy không? Đúng vậy, trong thực tế chuyên môn, có những trường hợp dàn dựng một, hai, ít thường xuyên hơn là năm dấu hiệu. Nhưng toàn bộ phức hợp các dấu hiệu không thể bị làm sai lệch. Người ta đã xác định rằng những giọt máu không phải là dấu vết chảy máu từ vết thương: chúng rơi từ độ cao nhỏ từ tay hoặc vũ khí. Ngay cả khi chúng ta cho rằng Chekist Agranov là kẻ giết người và nhỏ những giọt máu sau khi bắn, chẳng hạn như từ một chiếc pipet, mặc dù theo thời gian đã được phục hồi của các sự kiện, đơn giản là anh ta không có thời gian cho việc này, thì cần phải đạt được kết quả hoàn chỉnh. sự trùng hợp về vị trí của giọt máu và vị trí của dấu vết antimon. Nhưng phản ứng với antimon chỉ được phát hiện vào năm 1987. Chính việc so sánh vị trí của antimon và giọt máu đã trở thành đỉnh cao của nghiên cứu này.

Các chuyên gia của Phòng thí nghiệm Giám định Pháp y Chữ viết tay đã phải điều tra bức thư hấp hối của Mayakovsky, bởi vì nhiều người, ngay cả những người rất nhạy cảm, nghi ngờ tính xác thực của nó. Bức thư được viết bằng bút chì gần như không có dấu chấm câu: “Gửi tất cả mọi người. Đừng đổ lỗi cho bất cứ ai về cái chết, và xin đừng ngồi lê đôi mách. Người chết không thích điều này kinh khủng. Các mẹ, các chị và các đồng chí, xin lỗi, đây không phải là cách (tôi không khuyên người khác), nhưng tôi không có lối thoát. Lily - yêu tôi. Gia đình tôi là Lilya Brik, mẹ tôi, các chị gái tôi và Veronika Vitoldovna Polonskaya... Con thuyền tình đâm vào đời thường Tôi trông cậy vào cuộc đời Và không cần một danh sách Những rắc rối và xúc phạm lẫn nhau. Hạnh phúc ở lại. Vladimir Mayakovsky. 12.IV.30.

Kết luận của các chuyên gia nêu rõ: “Bức thư gửi thay mặt Mayakovsky được chính Mayakovsky viết trong điều kiện bất thường, nguyên nhân rất có thể là trạng thái tâm sinh lý do hưng phấn”.
Không nghi ngờ gì về niên đại - đó là ngày 12 tháng 4, hai ngày trước khi chết - "ngay trước khi tự tử, các dấu hiệu bất thường sẽ rõ ràng hơn." Như vậy bí quyết quyết tử không nằm ở ngày 14 tháng 4 mà là ngày 12. Tương đối gần đây, vụ án "Về vụ tự sát của V.V. Mayakovsky" đã được chuyển từ Văn phòng Lưu trữ Tổng thống đến Bảo tàng Nhà thơ, cùng với hộp đạn, viên đạn và hộp đạn màu nâu chết người. Nhưng trong biên bản khám nghiệm hiện trường có chữ ký của điều tra viên và bác sĩ giám định. Các nhân viên của Bảo tàng V.V. Mayakovsky đã chuyển sang Trung tâm Giám định Pháp y Liên bang Nga với yêu cầu tiến hành nghiên cứu khẩu súng lục Browning số 268979, đạn và hộp tiếp đạn được chuyển đến cho họ từ Kho lưu trữ Tổng thống và xác định xem nhà thơ có bắn hay không. mình với vũ khí này.

Một phân tích hóa học về mảng bám trong lỗ khoan Browning cho phép các chuyên gia kết luận rằng "vũ khí không được khai hỏa sau lần làm sạch cuối cùng." Nhưng viên đạn, sau khi được lấy ra khỏi cơ thể Mayakovsky, thực sự "là một phần của hộp đạn Browning 7,65 mm kiểu 1900." Vậy thỏa thuận là gì? Cuộc kiểm tra cho thấy: "Cỡ nòng của viên đạn, số lượng rãnh, chiều rộng, góc nghiêng và hướng bên phải của các rãnh cho thấy viên đạn được bắn ra từ một khẩu súng lục Mauser kiểu 1914."
Kết quả bắn thử nghiệm cuối cùng đã xác nhận rằng "viên đạn của hộp mực Browning 7,65 mm được bắn không phải từ khẩu súng lục Browning số 268979, mà từ khẩu 7,65 mm Mauser".
Tuy nhiên, Mauser. Ai đã đổi vũ khí? Đây là một bí ẩn khác trong cái chết của nhà thơ...