Австрийците говорят немски. Австрия

Граждански кодекс на Руската федерация Член 152. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията

(виж текста в предишното издание)

1. Гражданинът има право да иска в съда опроверженияуронване на неговата чест, достойнство или делова репутация информация, освен ако лицето, разпространяващо такава информация, докаже, че тя е вярна. Опровержението трябва да бъде направено по същия начин, по който е разпространена информацията за гражданина, или по друг подобен начин.

По искане на заинтересованите страни е възможно да се защити честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин дори след смъртта му.

2. Информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин и разпространена в медиите средства за масова информация, трябва да бъдат опровергани в същата медия. Гражданин, за когото посочената информация е разпространена в медиите, има право да поиска наред с опровержение да бъде публикуван и отговорът му в същата медия.

3. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се съдържа в документ, издаден от организация, такъв документ подлежи на замяна или отнемане.

4. В случаите, когато информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, е станала широко известна и във връзка с това опровержението не може да бъде доведено до общественото внимание, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация. , както и потискането или забраната на по-нататък разпространениепосочената информация чрез изземване и унищожаване без обезщетение на копия от материални носители, съдържащи посочената информация, направени с цел въвеждане в гражданско обращение, ако без унищожаване на такива копия от материални носители изтриването на съответната информация е невъзможно.

5. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се окаже достъпна в Интернет след разпространението й, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, както и опровергаване на тази информация в начин, който гарантира, че опровержението се съобщава на интернет потребителите.

6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин в случаи, различни от посочените в точки 2- на този член, се установява от съда.

7. Налагането на санкции на нарушителя за неизпълнение на съдебно решение не го освобождава от задължението да извърши действието, предписано със съдебното решение.

8. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, гражданинът, по отношение на когото е разпространена такава информация, има право да подаде молба до съда за обявяване на разпространената информация за невярна.

9. Гражданин, по отношение на когото е разпространена информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация или публикуването на неговия отговор, има право да поиска обезщетение за загуби и обезщетение за морални вреди, причинени от разпространение на такава информация.

10. Правила точки 1- този член, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, може да се прилага от съда и в случаите на разпространение на невярна информация за гражданин, ако такъв гражданин докаже, че посочената информация не отговаря на действителността. Давностният срок за искове, предявени във връзка с разпространението на тази информация в медиите, е една година от датата на публикуване на тази информация в съответната медия.

11. Правилата на този член относно защитата на бизнес репутацията на гражданина, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, се прилагат съответно за защитата на бизнес репутацията юридическо лице.

Институцията за защита на честта и достойнството не е нова в руското гражданско право. Има указания за това както в Гражданския кодекс на RSFSR (член 7), така и в Основите на гражданското законодателство СССРи републики (чл. 7). Въпреки това защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията с право се счита, заедно с обезщетението за морални вреди, крайъгълен камък на новите времена.

Честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданина колективно определят „доброто име“, чиято неприкосновеност е гарантирана от Конституцията (чл. 23).

Изкуство. 150 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че честта, достойнството и бизнес репутацията са лични неимуществени ползи.

Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, „гражданин, по отношение на когото е разпространена информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, има право, заедно с опровержение на такава информация, да поиска обезщетение за загуби и морални щети. причинени от разпространението му“.

Както следва от горните норми на гражданското право, има няколко задължителни условия за удовлетворяване на иск за обезщетение за морални вреди. Първо, иск може да бъде предявен само във връзка с разпространението на каквато и да е информация.

Особеността на упражняването на лични неимуществени права е, че законът не определя границите на реализиране на нематериални блага от упълномощено лице, но установява границите на нахлуването на външни лица в личната сфера и, ако тези граници са нарушени, се допуска използването на принудителни мерки за тяхното възстановяване.

Изкуство. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява отговорност под формата на възстановяване на морални и материални щети в случаи на посегателство върху честта, достойнството и бизнес репутацията. Гражданската защита на честта, достойнството и бизнес репутацията има следните характеристики:

Фактът на нарушение на правото, предвидено в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация може да бъде признат само когато е имало разпространение на информация, която не отговаря на действителността, която се отнася до ищеца и е клеветническа. Липсата на поне един от тези признаци в разпространената информация сочи за липса на нарушение по чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Исковете за защита на лични неимуществени облаги не подлежат на давност (т.е. те могат да бъдат подадени по всяко време след публикуването) (член 208 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Правото на чест, достойнство и делова репутация е абсолютно право, поради факта, че субективното право на упълномощеното лице съответства на задължение на неопределен кръг лица. Същността на това универсално митосе състои в субективното право на индивид, трудов колектив или организация на възможността да се ползват със заслужено уважение в обществото и да въздържат задължените лица от посегателство върху честта, достойнството и бизнес репутацията. Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, гражданин (и в случай на защита на бизнес репутацията, юридическо лице) има право да поиска в съда опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, освен ако лицето, което разпространената такава информация доказва, че е вярна.

Отбелязва се, че самото опровержение може да се състои от две части. Уважавайки искането за опровержение, съдът признава клеветническата информация за невярна и следователно самото съдебно решение съдържа опровержение. След това съдът възлага на ответника задължението за опровержение, при което се осъществява вторият вид опровержение. Опровержението е ограничено до съдебно признаване на информацията за невярна в случаите, когато решението не е изпълнено от длъжника или е взето не в иск, а в специално производство (клаузи 4 и 6 от член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация). федерация).

Следователно опровержението е специален начин за защита на тези стоки. Може да се използва при три условия.

Първо, информацията трябва да е клеветническа. Основанието за оценка на информацията като клевета не е субективен, а обективен признак.

В параграф 2 от решението на Пленума върховен съд RF от 18 август 1992 г. № 11 „По някои въпроси, възникващи при разглеждане от съдилищата на дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и на бизнес репутацията на граждани и юридически лица“ се посочва, че „клевета е... информация които не отговарят на действителността, съдържащи твърдения за нарушаване от гражданин или организация на действащото законодателство или морални принципи (за извършване на нечестно действие, неправилно поведение в трудовия колектив, ежедневието и друга информация, дискредитираща производството, икономиката и социални дейности, делова репутация и др.), които уронват честта и достойнството.“

Практиката отбелязва, че „свободата на мнението и убежденията не дава право да се разпространява клеветническа и невярна информация, включително информация за личен животгражданин."

Л. завежда дело срещу П., Камчатската държавна телевизионна и радиокомпания „Причал“ и вестник „АиФ на Камчатка“ за защита на честта и достойнството, като се позовава на публичното изявление на П., че назначаването на Л. за заместник-началник на администрацията на Милковски район се дължи на факта, че този Л. е предполагаем син на алкохолик и по този начин стана популярен сред хората. Окръжният съд уважава иска, мотивирайки решението с факта, че въпреки закрепеното в чл. 29 от Конституцията на Руската федерация, правото на свобода на мнението и убежденията, такава свобода не дава право да се разпространява клеветническа и невярна информация, включително за личния живот на гражданин (фактът, че бащата на Л. е алкохолик не е включен в материалите по делото, както е доказателство за връзката между информация от този вид и нарастващата популярност на Л.). Освен това, по силата на част 1 на чл. 24 от Конституцията на Руската федерация, разпространение на информация за поверителностлице без негово съгласие не се допуска (и такова съгласие не е посочено в материалите по делото).

Второ, информацията трябва да се разпространява. Под разпространение практиката разбира „публикуване на такава информация в пресата, излъчване по радио и телевизия и видеопрограми, демонстриране в кинохроники и други медии, представяне в длъжностни характеристики, ораторство, адресирани становища длъжностни лица, или комуникация в друга, включително устна, форма до няколко или поне едно лице. Съобщаването на такава информация на съответното лице не може да се счита за нейното разпространение“ (клауза 2 от Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. № 11). В същото време определена информация, дори истинска, представлява тайна и не може да бъде разгласена.

На практика въпросът за законността на публикуването беше решен. Градска администрациязаведе дело срещу редакцията на телевизионната компания за признаване на изнесената в ефир информация за невярна и злепоставяща деловата й репутация, както и за официално извинение на ответника и опровергаване на отправените съобщения. Информацията беше, че Министерството на вътрешните работи на републиката изпрати до главата местно управлениеписмо, в което се препоръчва да се отложи назначаването на С. на длъжността председател на комисията по икономика. Арбитражният съд заменя редакцията на телевизионната компания с надлежния ответник (дружество с ограничена отговорност) и отказва да удовлетвори исковете. . Въззивният съд остави решението непроменено. Касационната инстанция потвърди законосъобразността на решението, като посочи, че наистина има официално писмо, то е надлежно регистрирано и не е секретно. Телевизията не коментира текста на писмото. Свободата на информацията се ограничава само до разпространението на информация, представляваща държавна тайна. Следователно разпространението на такава фактическа информация не е незаконно.

Трето, информацията не трябва да отговаря на действителността. В този случай отговорността за доказване на верността на разпространената информация е на ответника (клауза 7 от Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. № 1198.

Случаите на признаване на информация за невярна са доста чести. В същото време ищците често оспорват фактически данни.

Така, неправителствена институциякултура (NUK) заведе дело на 17 март 2009 г. срещу Службата на Федералната данъчна служба на Русия за Камчатска областотносно защитата на бизнес репутацията и задължението на ответника да опровергае информацията, дискредитираща ищеца, относно занижаването на доходите му, съдържаща се в доклада за проверка на Федералната данъчна служба за територията на Камчатка. Съдебното решение отхвърля иска, тъй като съдът заключава, че ищецът не е доказал, че ответникът е разпространил информация, дискредитираща неговата бизнес репутация. С решението на апелативната инстанция решението беше отменено и производството по делото беше прекратено поради липса на компетентност на този спор от арбитражния съд, тъй като спорът беше за обезсилване на информацията, съдържаща се в актовете за документални проверки, които не попадат в категорията на ненормативните актове правителствени агенции, не може да се разглежда от арбитражния съд.

Касационният съд отменя решението на въззивната инстанция и оставя в сила решението на първоинстанционния съд, като се позовава на факта, че на първо място ищецът иска такава защита, каквато е посочена в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, поради което изводите на апелативния съд относно компетентността са погрешни; на второ място, ищецът поставя въпроса, че неговата бизнес репутация е засегната както от ревизионния акт, така и от вестникарската статия, основана на него. Но докладът от проверката е съставен като част от текущата следствени действияпо наказателно дело, е материал на наказателно дело и сам по себе си не може да засегне бизнес репутацията на ищеца (не попада в обхвата на член 152 от Гражданския кодекс). Публикацията във вестника е базирана на доклад от данъчна ревизия, поради което не може да се счита за невярна.

Клауза 2 Чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда процедурата за опровергаване на клеветническа информация, публикувана в медиите: „Ако в медиите се разпространява информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, тя трябва да бъде опровергана в същата медия. .” Този процес се регулира по-подробно от Закона на Руската федерация „За средствата за масово осведомяване“.

Съгласно част 2 на чл. 44 от закона, опровержение в периодичния печат печатно изданиетрябва да бъде написано със същия шрифт и поставено под заглавието „Опровержение“, като правило, на същото място на страницата, където е опроверганото съобщение или материал. По радиото и телевизията опровержението трябва да бъде излъчено по същото време на деня и по правило в същата програма, в която се опровергава съобщението или материалът. Въпросът за правото на публикуване на отговор от гражданин в случай на публикуване на информация, която нарушава неговите права и свободи, е решен по подобен начин (член 152, част 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Ако съдебното решение не бъде изпълнено, съдът има право да наложи на нарушителя глоба, възстановена в размера и по начина, предвиден от процесуалното законодателство, до дохода на Руска федерация. Плащането на глоба не освобождава нарушителя от задължението да извърши действието, предписано със съдебното решение.

Няма опровержение единствения начинзащита. Гражданин, по отношение на когото е разпространена информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, има право, заедно с опровержение на такава информация, да поиска обезщетение за загуби и морални вреди, причинени от нейното разпространение.

Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, лицето, по отношение на което е разпространена такава информация, има право да подаде иск до съда за обявяване на разпространената информация за невярна. Такова дело се разглежда като особено производство в отсъствието на ответника.

Съгласно ал.1 на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по искане на заинтересованите страни защитата на честта и достойнството на гражданин е разрешена дори след смъртта му. Някои автори твърдят, че невключването на бизнес репутация в този списък „противоречи на концепцията за защита на интересите на индивида“, с което не можем да се съгласим. Изглежда, че такава мярка за защита се прилага не спрямо починалия, който не е субект на правото, а спрямо неговите наследници или други заинтересовани лица. Това се дължи на факта, че обществено мнение, преобладаващото мнение за предците на човек, като правило, се прехвърля върху самото лице - потомъка. Бизнес репутацията на предшественик, поставена под въпрос, не засяга професионалната оценка на потомъка, тъй като такава оценка зависи само от личните качества, но не и от преобладаващото мнение. Но бизнес репутацията на починалия може да засегне честта и достойнството на потомъка. Тоест по закон деловата репутация на починалия е включена в обхвата на неговата чест и достойнство, които подлежат на защита, всъщност се отнасят до честта и достойнството на съответното лице.

В заключение отбелязваме, че личните неимуществени права в гражданското право са самостоятелни видовесубективни права, изпълняват ролята на правно средство за осигуряване на личната (индивидуална) сфера на гражданина от конструирана намеса и изискват използването на гражданскоправни инструменти за тяхното регулиране.

Основната особеност на личните неимуществени права е, че в тяхната структура липсва едно от правомощията, характерни за другите абсолютни права. Ако правото на собственост предполага способността на упълномощеното лице да упражнява по най-пълен начин правото на владеене, ползване и разпореждане с вещи, то това не е характерно за личните неимуществени права. Тук упълномощеното лице упражнява личните си неимуществени права чрез действията си извън рамките на закона.

Защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията е доста важен граждански аспект. Въпреки факта, че законодателството не дефинира понятията „чест“, „достойнство“, „бизнес репутация“, зачитането на правата на гражданите в тези категории е защитено от член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация. След това ще разгледаме процедурата за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията.

Понятие за чест, достойнство и бизнес репутация

Представените концепции принадлежат към една и съща категория и се различават само в субектния и обектния подход. Честта е оценка на индивида, която определя отношението на обществото към него на физическо лицеили организация. Той предполага критерий за морални качества.

Достойнството е вътрешна оценкаличност (самочувствие). Това предполага осъзнаване от страна на човека на неговите качества, способности и социална значимост. Честта и достойнството като понятия имат своя специфична насоченост, поради което при тълкуването им е необходимо ясно разграничаване.

Обектът на понятията е човек или група хора.

Честта също е обществена оценка на индивида от обществото и практически не зависи от самия индивид. Предметна страна тази концепцияпозволява на индивида да оцени собствените си действия и да потисне неморалните намерения и да действа в съответствие с изискванията.

С други думи, личните и социалните аспекти на понятието са тясно свързани, тъй като човек не може да избегне преценката на околните. Честта представлява историческа категория, възникнал с появата човешкото общество. С други думи, честта е категория, която отразява основните заслуги на човек в съзнанието на другите хора.

Неразривната връзка между достойнството и честта се проявява във факта, че намирането в обществото психически здрав човекне може да не вземе предвид правата на хората около него. От всичко това се формира представата на човек за себе си.

Бизнес репутацията се свързва с честта и достойнството, но най-често се отнася за юридическите лица. Това специален случайрепутация на екип, организация, индивидуален предприемач. Бизнес репутацията играе важна роля за позицията на организацията на пазара, така че броят на исковете за защита на бизнес репутацията се е увеличил значително през последните няколко години. последните години. Това включва ценностни преценкиили обиди като начини за понижаване на бизнес репутацията. Разбира се, в съответствие с Конституцията на Руската федерация подобни изявления не са забранени, но ако формата на изявлението е обидно непристойна, тогава нарушителят може да бъде преследван по член от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Видове посегателства срещу честта, достойнството и деловата репутация

Видовете атаки са отразени в кодексите, в съответствие с наказателното и гражданското право.

Днес се разграничават следните посегателства:

• клеветата се разпространява невярна информация, което злепоставя репутацията. Методите за предаване могат да бъдат следните: публикации в пресата, излъчване по телевизията, както и публикуване на информация в Интернет;
• обидата е унижение на достойнството на трето лице, изразено в неприлична форма;
• клевета - разпространение на информация, дискредитираща репутацията на други лица. Ако при клеветата уронването на достойнството се извършва чрез разпространяване на информация, то при обидата и клеветата Отрицателно влияниевлияе върху личните качества.
• представяне в длъжностни характеристики, както и устни или писмени комуникации.

Горното ни позволява да заключим, че клеветническата информация е условията за атака срещу репутацията. В същото време репутацията и честта могат да бъдат дискредитирани чрез публикуване на негативна информация в медиите или чрез разпространението й чрез интернет;

Силният характер на информацията е в основата на второто условие. Тук можем да говорим за оценка на моралните качества на индивида. В същото време критериите за клеветническа информация не са установени със закон и е малко вероятно да бъдат установени в бъдеще, тъй като моралът е нестабилна категория и може или не може да бъде приет в обществото. Въпреки това Върховният съд даде дефиниция: клеветническата информация се разбира като невярна информация, че граждани или организация са нарушили закона, извършили неетично действие, не са били добросъвестни или са извършвали дейността си лошо и са нарушили бизнес етиката.

Сред основните превантивни мерки е да се обърнете към съда за прилагане на граждански мерки, които са предвидени в член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Съдебна властможе да се извърши само след като самата жертва е подала декларация за нарушения на правата. Ответникът може да бъде подложен на наказателни и граждански санкции в зависимост от тежестта на нарушението

Разпространение на невярна информация, клеветяща гражданин, превантивни мерки

Преди да се обърнат към съда, лицата могат сами да защитят правата си. За това съществуват следните методи:

• опровержение на информация. Най-често тези методи се използват при работа с медиите; Опровержението задължително трябва да съдържа тълкуване на това коя конкретна информация е невярна, както и вярна информация;
• подмяна или отнемане на документ, който се намира в организацията; Ако компанията е дала описание на служител, което не е вярно. Служителят има право да се обърне към съда, за да обяви тази характеристика за невалидна, тъй като е клеветническа и може да повлияе на по-нататъшната работа. Освен това, ако компанията реши да издаде опровержение, тя трябва да състави верен документ, да го удостовери с подпис и печат и да го предаде на служителя. Ако изискванията не са изпълнени, тогава съдът има право да наложи глоба на такава компания, тъй като това е нарушение на изискванията на служителя. А това от своя страна води до глоба до 50 000 рубли.
• завеждане на дело срещу лице, нарушило закона; В този случай се образуват дела от съответния компетентен съд и се постановява законово решение за налагане на съответното наказание на лицето, разпространило информацията.

Законът дава право на жертвата да иска обезщетение за вреди.

Съдът има право да одобри спогодба, по силата на която делата се решават с постигане на взаимно съгласие и извинение от ответника в съдебната зала. Характеристиките на защитата на бизнес репутацията се състоят във факта, че юридическите лица са собственици на бизнес репутация.

Бизнес репутацията се счита от закона за нематериална полза. Юридическото лице, за разлика от физическото лице, няма право да иска обезщетение за морални вреди по съдебен ред. Това се дължи на същността на дефиницията на юридическото лице като изкуствено създаден субект, който не може да претърпи никакви морални страдания.

По този начин защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията се контролира от законодателството на Руската федерация. Днес вече има много начини за защита на тези субективни категории. Решението за начина на наказание за разпространение на клеветническа информация се взема от компетентен съд.

В съответствие с член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация гражданинът има право да поиска в съда опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство и бизнес репутация, освен ако лицето, което е разпространило такава информация, докаже, че тя е невярна. Гражданският кодекс също така закрепва правата за защита на честта и достойнството на гражданин след смъртта му.

В същото време при защитата на честта и достойнството съществува презумпция, според която разпространената клеветническа информация се счита за невярна и истинността на тази информация трябва да бъде доказана от този, който я е разпространил.

Защитата на тези права може да се осъществява от самия субект на правото собствени действия, и с искане за опровержение в съдебна процедура. В първия случай разпространителят на клеветническа информация я опровергава доброволно, а във втория случай съдът с решението си задължава разпространителя да опровергае оповестената информация, която злепоставя неговата чест, достойнство и бизнес репутация.

Според A.V. Беспалов, опровергаването на клеветническа информация е специален метод за гражданска защита на честта, достойнството, бизнес репутацията като обекти граждански правоотношения. Този автор изтъква наличието на възможност за гражданскоправна защита на тези права, както чрез способи, използвани от съда, така и чрез самоотбрана.

С.В. Потапенко отбелязва, че в рамките на защитно гражданско правоотношение съдебната защита на честта, достойнството или бизнес репутацията може да се извърши по три начина:

1) чрез опровергаване на невярна или клеветническа информация;

2) чрез обезщетение за морални вреди;

3) чрез обезщетение за загуби.

В съответствие с втория параграф на клауза 2 на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако информация, дискредитираща честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин, се съдържа в документ, издаден от организация, такъв документ подлежи на замяна или отмяна. органи държавна властили местните власти могат да действат като такава организация и документът може да бъде характеристика на услугата. В съответствие с параграф 6 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. № 11, по искове за опровергаване на клеветнически данни, посочени в длъжностни характеристики, ответници са лицата, които са ги подписали, и предприятието, учреждението, организацията, от чието име е издадена характеристиката. По този начин подмяната или отмяната на документ също може да се класифицира като един от общи методизащита на гражданските права, защита на честта, достойнството и деловата репутация.

Нека да отбележим методите за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, залегнали в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация:

1) информация, дискредитираща честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин, разпространена в медиите, трябва да бъде опровергана в същата медия;

2) Процедурата за опровержение в други случаи се определя от съда (параграф 3, параграф 2, член 152);

3) отнемане или замяна на документ, ако посочената информация се съдържа в документ, издаден от организацията (параграф 2, параграф 2, член 152);

4) обезщетение за загуби и морални вреди, причинени от разпространението на посочената информация (клауза 5 от член 152);

5) Ако гражданинът не е в състояние да идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията, тогава той има право да сезира съда, за да обяви разпространената информация за невярна (клауза 6 на член 152).

Този метод на гражданска правна защита като обезщетение за морални вреди е посочен в чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация. В най-широк смисъл моралната вреда е физическо и морално страдание, причинено на гражданин от действия, които нарушават неговите права. В съответствие с решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 20 декември 1994 г. № 10 „Някои въпроси на прилагането на законодателството относно обезщетението за морални вреди“, моралните щети могат да се състоят от морални чувствапоради загуба на роднини, невъзможност за продължаване на дейността социален живот, загуба на работа, разкриване на медицинска тайна, временно ограничаване или лишаване от права, физическо заболяванесвързани с нараняване, други увреждания на здравето и др.

Така в момента гражданите или организациите най-активно използват гражданското производство за защита на нарушени права на чест, достойнство или бизнес репутация. В същото време има съвсем различна възможност за защита на тези права чрез извънсъдебно разрешаване на конфликта. Извинението към жертвата от страна на разпространителя на клеветническа информация може да се използва като специален метод на защита. Това е прилагането на такъв метод за защита на нарушени права като възстановяване на състоянието, което е съществувало преди момента, в който правото е било нарушено, и последващо потискане на действия, които нарушават правото или създават заплаха от неговото нарушаване. Този способ за гражданскоправна защита на тези права не е пряко закрепен в разпоредбите на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, но въз основа на специалната стойност на честта и достойнството, както за носителя на тези права, така и за моралното състояние на обществото, този метод играе важна роля.

Обобщавайки гореизложеното, нека отбележим, че съществуват различни гражданскоправни способи за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията.