Позицията на Съединените американски щати на геополитическата арена продължава бързо да се влошава, така че Америка, според нейните лидери, се нуждае от още една победоносна война. Толкова малък. С Руската федерация например. Или с Китай.

Въпреки че можете да започнете със Северна Корея. В края на краищата Ким Чен Ун демонстративно игнорира всички сигнали, изпратени до него, което означава, че е време да му се покаже кой е шефът. Така си мислят американските генерали, сърбят ги ръцете да бомбардират някого.

„Да, това като цяло е елементарно, ще разберем къде севернокорейците крият атомната си бомба (Или колко от тези бомби имат? Две? Добре, ще разберем къде съхраняват една бомба и след това, съответно. , ние ще намерим втория)” и ги унищожим с насочен удар. Нашата авиация ще получи тотално превъзходство във въздуха и ще атакува всички обекти с каквото и да е значение за армията на КНДР. Останал без въоръжени сили, Пхенян ще бъде напълно подчинен на нас“., казват американците.

И, разбира се, грешат. Ясно е, че „малка война“ няма да има. Севернокорейските войски може и да отстъпват на американските по техническо оборудване, но корейските войници ще се бият до последната капка кръв. В случай на истински горещ конфликт на Корейския полуостров страните ще понесат колосални загуби - Пентагонът не може да гарантира, че корейците няма да хвърлят ядрена бомба върху Сеул или да атакуват казармите с десетки хиляди американски войнициразположен в Южна Корея.

Самолетоносачите, с които САЩ плашат севернокорейците (не много ефективно, както трябва да се отбележи) са подходящи за война с много изостанали страни. КНДР, според компетентни експерти, разполага със средства за унищожаване на американски самолетоносачи. Ако конфликтът между КНДР и САЩ наистина започне (Доналд Тръмп, например, вече е готов за него) и американците загубят поне един от своите самолетоносачи, последствията ще бъдат най-непредвидими.

Може би Иран? Тук обаче всичко ще е още по-лошо, отколкото в Ирак, така че няма смисъл да се месим в Иран - американците разбират. Но какво да правим с режим, който игнорира Съединените щати и няма да се подчини? Неясен.

Но има и Русия и Китай. Да започнем гореща война с тях означава да обречем света на трета световна война, която, както никой не се съмнява, ще се проведе с активно използване на ядрени оръжия. В такава война няма да има победители, както мъдро отбеляза Владимир Путин в интервю с Оливър Стоун.

По отношение на Русия американците са избрали друга тактика – опитват се да лишат страната ни от икономическа мощ и по този начин да я подчинят. Точно това показват всички нови санкции срещу Руската федерация, които се разработват в САЩ.

Съединените щати обявиха търговска война не само на Русия, но и на Китай. Поднебесната империя обаче има какво да отговори - в крайна сметка може да се окаже, че китайският отговор ще бъде много по-болезнен за САЩ, отколкото всякакви американски санкции за Китай.

Като цяло американците не могат да се справят без груба сила. Това, което големите шефове в офисите на Пентагона не вземат предвид, е, че самата война е напълно непредсказуемо нещо. Тези, които не са съгласни с това твърдение, трябва да се обърнат към историята. Вижте какво планира тази или онази страна, която започна войната, и какво се случи в крайна сметка. Спойлер - там практически няма съвпадения.

Американски военни експерти, които са прекарали години в прогнозиране на вероятния изход от битка срещу различни страни, казаха, че Съединените щати са в състояние да спечелят, дори ако Китай и Русия нападнат едновременно. Ако отхвърлим фантастичната част от заключението за „коварната атака на Москва и Пекин“ и се съсредоточим единствено върху сравнителен анализспособности на три държави, тогава дори хипотетичната възможност за победа над две държави, притежаващи ядрени оръжия, изглежда смешна. И ето защо. Бедни носителиВ продължение на десетилетия, докато продължаваше Студената война, Пентагонът продължаваше да изгражда свои собствени военноморски сили. Надводни кораби, подводници, палубни изтребители-бомбардировачи - всичко това беше вградено големи количестваза голяма и тежка война със Съветския съюз, който беше много сериозен и неприятен враг. Въпреки това, почти веднага за „ударните формации“ американският флот намери ефективен противоотрова - свръхзвукови крилати ракети, чиито носители бяха както надводни кораби, така и многоцелеви ядрени подводници, но след непосредствената заплаха за съществуването на Съединените щати като цяло и военноморските сили на САЩ в частност под формата на Съветския съюз изчезнаха, американските стратези започнаха да мислят как и с какви средства да донесат демокрация дори в най-отдалечените кътчета на света, докато разработваха интересна стратегия, според с които всички въоръжени сили на САЩ (ВВС, ВМС и други) трябваше да могат да се бият на два фронта едновременно. Хипотетичните, но добре известни цели на САЩ във възможна война отдавна са назовани - Иран и Северна Корея. Въпреки това, наскоро в списъка на основните заплахи, по лесно предложение на анализатора Робърт Фарли, бяха включени Русия и Китай, относно съдбата на които в бъдещите бойни операции американските експерти предпочетоха да не спекулират в аналитичните материали на Робърт Фарли относно способността на САЩ водят две войни едновременно, заслужават внимание няколко интересни заключения, на които се основава целият анализ.
Въпреки интересната идея и условия на хипотетични военни действия срещу две суперсили, в материала има само една концептуална грешка. Авторът допуска, че Русия и Китай едновременно и едностранно ще започнат военни действия срещу маяка на демокрацията, „организирайки“ няколко кризисни ситуации в различни части на света едновременно. Русия и Китай, както знаем, не нападат никого и модернизират въоръжените си сили въз основа на отбранителни съображения, но американският анализатор Робърт Фарли смята, че Съединените щати със сигурност могат да създадат условия за война, но това ще бъде Русия или Китай уж дръпна спусъка. Цената на възприятиетоВоенни експерти от Русия и чужди държави казват, че Съединените щати се готвят да воюват при идеални условия - когато цялото военно-стратегическо подреждане е в полза на страната с най-големия флот в света. Не прави изключение и публикацията на Робърт Фарли относно условията на американските военни операции срещу две суперсили, притежаващи ядрени оръжия.
Стратегията на действие, според анализа на Робърт Фарли, определя бойните действия на въоръжените сили на САЩ като „проекция на сила в едно от направленията“ (театър на военните действия) със съпътстващо „спиране“ на вражеската активност в други посоки. При по-внимателно разглеждане обаче става ясно, че някои разпоредби на този план си противоречат и всъщност не позволяват на американската военна машина да развие пълния си потенциал. Първото и основно правило на всяка война и особено такава широкомащабна, както е описано в учебници и ръководства, американските специалисти координират удари и други методи на военно взаимодействие. Фарли на свой ред почти веднага пише, че Москва и Пекин вероятно няма да успеят да координират съвместните си действия „Самата възможност за липса на координация тук е абсурдна, особено след съвместните руски учения, проведени в Балтика ВМСи китайския флот“, обясни военният експерт Василий Кашин в интервю за телевизионния канал „Звезда“. Според експерта друга чудовищна заблуда по отношение на силите и средствата на потенциалния противник е способността да се „блокират” действията на руските надводни и подводни кораби. Според Робърт Фарли на Русия липсва способност да се бие с НАТО в Северния Атлантик, а съюзниците на САЩ в НАТО са в състояние да организират мерки за спиране на руската заплаха от морето. Набор от тези мерки, според Фарли, може да позволи на Съединените щати да концентрират сили в Тихия океан, за да противодействат на Китай.
„Русия има втория по големина атомен подводен флот в света. Блокирането на пробива на този флот в Атлантическия океан ще изисква отклоняването на значителни сили, предимно атомни подводници, противолодъчни кораби и самолети. И точно това ще е необходимо на американския флот в Тихия океан“, обясни Василий Кашин. Блицкригът на XXI векВажна характеристика на анализа на Робърт Фарли, която беше забелязана от почти всички експерти, е предполагаемото отсъствие или сравнителна скромност на Русия и Китай в използването на сили за ядрено възпиране и други специализирани ракетни оръжия. Според Фарли, докато САЩ се занимават с Китай, компонентът на европейската противоракетна отбрана ще осигури надеждно прикритие от руското ядрено оръжие. Това, което Фарли не е отразил в анализа си или умишлено е пропуснал, е способността на руските междуконтинентални балистични ракети да проникват в системата за противоракетна отбрана. Робърт Фарли не спомена липсата на способността на противоракетните ракети да поразяват маневриращи бойни глави, нито пък спомена за изпитаните в Сирия самолетни крилати ракети с обсег на полет от няколко хиляди километра (и версията, в която фугасната бойна глава беше заменен с ядрен).
„Тук се прави едно важно предположение: че Русия и Китай няма да използват тактически ядрени оръжия или морски INF. А също и че населението ще повярва на думите на Белия дом и Пентагона. И това е погрешно предположение“, обясни в интервю за телевизионния канал „Звезда“ политологът Дмитрий Дробницки. две държави, според Робърт Фарли, трябва да бъдат самолетоносачи ударни групи са формирования на ВМС на САЩ, състоящи се от самолетоносачи и самолети и множество ескортни кораби. Дори ако вземем предвид, че съставът американски флотс дузина самолетоносачи, възниква въпросът: способен ли е американският флот да проектира сили в две ключови посоки едновременно, защитени според всички правила на военната наука? Отговорът на този въпрос трябва да се търси не в скоростните характеристики на свръхзвуковите крилати ракети, а в докладите за готовността на американските AUG за интензивни бойни действия. Малко вероятно е дори Робърт Фарли да оспори факта, че „издърпването“ на един самолетоносач за въздушни удари по Ирак и опитите да се бият едновременно срещу Русия и Китай не е едно и също нещо.
„Всеки от тези сценарии е внимателно проучен и обмислен от военни професионалисти. И, съдейки по наличните публикации, всичко това не изглежда много магическо от гледна точка на американските военни, дори в случай на война само с един Китай. Колко AUG, от гледна точка на автора на анализа, ще имат готови за използване САЩ? Например, в началото на годината имаше момент, когато в морето нямаше нито един готов за напускане...”, спомня си военният експерт Василий Кашин -срочно превъзходство в два театъра на военни действия наведнъж не може да се постигне. Първо, за да спечелите в една от посоките, трябва да използвате всички налични ресурси, и второ, тези, които искат да „скочат в цикъла“ и да попаднат в списъка с потенциални цели сред така наречените съюзници на САЩ в в най-лошия случайПросто няма развитие на събитията. На трето място, според анализа на Фарли, САЩ трябва бързо да постигнат победа с минимални загуби, което също е невъзможно предвид техническото оборудване и бойната подготовка на руските и китайските военни наличието на съвременни средства за контрол въздушно пространство, системи за ранно предупреждение, мобилни наземни ракетни системи, системи за противовъздушна отбрана с обхват почти половин хиляда километра, наличие на съвременна изтребителна авиация и много други.
Изглежда Робърт Фарли изобщо не се смущава от техническото оборудване на Русия и Китай на сушата, във въздуха и морето. Авторът заключава, че Америка ще оцелее и ще победи, защото има „най-страшната армия в света и ръководи супермощен военен съюз“. Но на каква цена този съюз и държавата - лидер на военния блок ще плати за опита да се „играе война на два фронта“, авторът все пак предпочете да замълчи.

https://www.site/2017-02-09/rossiyskie_uchenye_rasskazali_kakie_voyny_sotryasut_mir_v_2017_godu

„Най-лошият сценарий за нас също може да се сбъдне“

Руски учени разказаха какви войни ще разтърсят света през 2017 г

Виталий Анков/РИА Новости

Аналитичната агенция Foreign Policy (Москва) публикува доклад „Международни заплахи – 2017“. Той описва най-важните световни събития, явления и тенденции през следващата година, които могат да се видят и разгледат от висотата на днешния ден. Авторите, руски учени, с първите думи определят мястото на 2017 г. в матрицата на постперестроечния световен ред: „Ние навлизаме в първата година от нова ера, в която Западът вече не е безспорен глобален лидер. При новия президент Съединените щати ще бъдат принудени да избират между запазване на властта и участие в световните дела. ЕС ще бъде погълнат от вътрешни проблеми. много международни въпросивече се решават без участието на Запада и онези, които се стремяха да сложат край на диктатурата на Вашингтон, постигнаха целта си... На космополитните финансови елити навсякъде се напомня шумно, че трябва да изберат страната, за която работят, казват те, „глобализацията свърши”... Последствието от разпадането на стария ред обаче се превърна в непоносима несигурност. Шоковете от 2016 г. биха били повече от достатъчни, за да продължат десетилетие. През 2017 г. светът ще се опита да се съсредоточи с надеждата, че основните изненади са зад нас.” Съдейки по съдържанието на доклада, следващата година ще засили тези надежди, но веднага щом изглежда, че вълната се оттегли, ще дойде цунами.

Москва — Вашингтон: четири прозореца на възможностите

Според авторите на доклада икономическите реформи, обявени от Доналд Тръмп, могат да се увенчаят или с успех, или с провал (между другото, победата на Тръмп в следващата президентска кампания не е гарантирана). А неговите действия на външнополитическата арена ще зависят от резултатите във вътрешната политика, тъй като „външната политика остава прерогатив на изпълнителната власт на САЩ и американският президент, без да се консултира с Конгреса, може да си позволи рязко да увеличи нивото на конфликт във външната политика. политика във всеки един момент, както наблюдавахме с администрацията на Барак Обама през есента и зимата на 2016 г."

Първият е „Спомен за Рейгън“:Тръмп успешно рестартира американската икономика и укрепва вътрешната си политическа позиция. „Въпреки възраженията на Москва, новата администрация може да започне амбициозна програма за модернизиране на ядрените оръжия, поставяйки началото на нов етап в надпреварата в ядрените оръжия. На фона на вътрешните си политически успехи Тръмп може да засили военните действия на САЩ в Близкия изток и да предприеме конкретни мерки за ограничаване на вноса, предимно от Китай. Москва, подобно на Пекин, ще възприеме подобни действия на Тръмп като заплаха за съществуващия паритет и ще получим нов, може би по-горещ “ студена война" Съответно проектът за единен антитерористичен фронт и уреждането на украинската криза ще бъдат изоставени.

Министерство на отбраната на Руската федерация

Вторият сценарий е „продължаване на конфронтацията“:увеличаване на международното напрежение, ако реформите на Тръмп, напротив, се провалят и вътрешна политическа борбаще ескалира: „Президентът, все по-неспособен да се бори с опозицията у дома и в Конгреса, ще се опита да компенсира слабостта си там, където има реална власт - във външната политика. Наранената му гордост ще произведе ефекта на бомба, избухнала в световната система – американска военна машинаще се включи пълна мощноств Близкия изток, а натрупването в Азия и обвиненията в дъмпинг рязко ще влошат отношенията между САЩ и Китай. След като опитите Путин да бъде убеден в стратегически съюз срещу Китай не дадоха резултат, Русия отново ще се окаже в списъка на „лошите“ с всички произтичащи от това последствия – санкции, информационни атаки, струпване на сили по периферията на Руските граници и, най-опасното, курс към неутрализиране на руските ядрени оръжия, които заплашват основите на стабилността в отношенията.

Третият сценарий е „нов изолационизъм“:ако „курсът на Тръмп“ спре и президентът трябва да измести външната политика на заден план. „Външният свят ще бъде оставен на произвола... Това ще предостави неочаквана и често неудобна свобода на действие на съюзниците и противниците на САЩ, включително Русия.“

Пийт Марович/CNP/AdMedia

И накрая, четвъртият вариант с носталгичното име „Завръщането на Франклин Рузвелт“:Икономическите и вътрешнополитическите постижения на Тръмп водят до увеличаване не на конфронтацията, а на взаимодействието на нашите държави, включително в областта на ядрените оръжия. „Положителният опит в борбата с ИД, добрите лични отношения между президентите и смяната на ръководството в европейските столици ще помогнат за намаляване на напрежението в отношенията между Русия и НАТО и ще започне разрешаването на украинския въпрос. В същото време Тръмп може да се покаже реалист по въпроса за търговските отношения с Китай и Мексико и неговата опозиция срещу Транстихоокеанското партньорство може да бъде заменена с предложение за преподписването му при условия, по-благоприятни за Съединени щати. Този сценарий ще доближи перспективата за формиране на международни отношения на базата на прагматично сътрудничество.

Както виждаме, Русия, както и всички останали, ще спечелят само в четвъртия сценарий. (Авторите по-специално предполагат, че в този случай Съединените щати няма да се съгласят на конфронтация с Иран; но подчертават, че реалността, разбира се, може да се окаже по-сложна от теоретичните конструкции). Доколко Тръмп, Америка и целият свят са близо до положителна алтернатива, ще се види от скоростта, с която американският президент стартира данъчна реформа и инфраструктурни инвестиции - въпреки опонентите си, особено в лагера на демократите, а също и от това дали ще има „отклонение от линията на конфронтация между Русия и НАТО в Източна Европа и готовността за сътрудничество за стабилизиране на ситуацията в Близкия изток, въпреки различията в целите и избора на съюзници“.

Краят на ИД, но не и войната

В Украйна е възможна смяна на властта – пълна или частична. Ключовият въпрос е как ще се случи: законно или чрез държавен преврат, „в резултат на който да дойдат на власт сили, насочени към разширяване на конфликта в Донбас и започване на война директно с Русия“?

Авторите на доклада смятат, че трагичният сценарий, за щастие, не е най-очевидният. „Въпреки че Украйна обеднява, държавата все още има достатъчно ресурси, за да го поддържа основни функции. Президентът Порошенко като цяло контролира армията и разузнавателните служби, а многобройните паравоенни сили не са достатъчно силни, за да оспорят властта на силите за държавна сигурност. Чуждите донори продължават да предоставят на Украйна помощ, която не е достатъчна за растеж, но засега е достатъчна, за да се избегне бюджетна криза. Президентът Порошенко продължава да саботира урегулирането в Донбас, като по този начин избягва да дразни крайнодесните сили в Киев. Ключови страни от ЕС мълчаливо се съгласяват с тази политика.

Сергей Гунеев/РИА Новости

Администрацията на Тръмп ще развива украинската си политика поне шест месеца и едва ли ще бъде заинтересована от ескалация на конфликта: сега е по-важно да се опитате да постигнете споразумение с Русия по много по-голям списък от въпроси. Но бизнесменът Тръмп няма да изостави напълно такъв коз като Украйна. Европейските лидери - настоящи или техни приемници (тази година французите ще избират президент, а германците - канцлер) - също не са развили нов поглед върху украинския проблем. За Русия е изгодно Киев да запази стабилност, макар и нестабилна. В противен случай, в резултат на поредното „въстание на масите“ и рухването на украинското правителство, „транзитните маршрути на руски енергийни ресурси ще бъдат застрашени, рискът от причинени от човека катастрофи в инфраструктурата и транспорта ще се увеличи, Русия ще стане обект на масова миграция от Украйна“. Затова авторите на доклада препоръчват на руската страна да не демонстрира „прекомерна реакция“, дори ако боевете в Донбас се възобновят и засилят (както сега) или диверсионни атаки в Крим.

Така „те ще забравят за Украйна – Берлин и Париж няма да положат големи усилия за разрешаване на конфликта в Донбас, но също така без ентусиазъм ще помогнат на киевските власти. „Голямото споразумение“ за европейската сигурност между Русия и Запада, което включва вътрешнополитически промени в Украйна, няма да се състои през следващата година. Признаването от страна на Запада на мястото на Русия в световните дела ще започне не от постсъветското пространство, а от Близкия изток. Естествено, при условие че Русия демонстрира вътрешна стабилност и зрялост, изразяваща се преди всичко в индустриален и технологичен растеж.

Ако говорим за Близкия изток, тогава краят на сирийската криза ще бъде показан преди всичко чрез прекратяването на военните действия с участието на три коалиции - това е „проправителствена с участието на Русия, Иран и Хизбула , антиправителствена с участието на САЩ, Турция и страните от Персийския залив ( Саудитска Арабияи Катар. - Ред.) и радикални ислямисти с участието на бойци на ИД и групи от техни поддръжници в страните от Персийския залив. Миналата година Foreign Policy заявява, че Америка започна да губи политическа инициатива в Сирия, а Турция сключи сделка с Русия и Иран, „възникнаха условия за избледняване на прокси войната в Сирия“ (тоест отдалечена война. - Ред.).

Тази година новата американска администрация вероятно ще спре военна помощопозиция, това ще бъде стъпка към създаването на антитерористична коалиция между Русия и САЩ. „Съществува също така възможност Доналд Тръмп да намали подкрепата на съюзниците си в Персийския залив и да таксува онези от тях, които са замесени в подкрепа на радикални движения в региона или са се отдали на Ал Кайда“ (има предвид същите Саудитска Арабия и Катар, както и Турция – ред.).

Общата победа над терористите ще бъде доближена от стабилността на съгласуваните усилия на Русия, Турция и Иран, които в момента „наблюдават“ преговорите между Асад и опозицията. Но дали Иран и членката на НАТО Турция ще устоят на натиска на САЩ, дали Анкара ще се откаже от искането за сваляне на режима на Башар Асад, ако бъдат взети предвид нейните интереси „по отношение на кюрдското движение“ (Турция дори не мисли за създаване на кюрдска автономия)? Експертите казват, че е малко вероятно.

Ще устоят ли Иран и Турция на натиска на САЩ, ще се откаже ли Анкара от искането си за сваляне на режима на Башар Асад? Експерти казват, че е малко вероятно Мустафа Кая/ZUMAPRESS.com

Освен това мирът в Близкия изток е възпрепятстван от антагонизма на Саудитска Арабия и Катар с Иран. Днес това се изразява „в непряк военен сблъсък между страните в театри в Сирия и Йемен. Няма условия, които да намалят напрежението в тази дългогодишна борба. Проблясъци на ирано-саудитска конфронтация ще продължат да се наблюдават и в бъдеще.

С една дума, „като се има предвид активността на Русия в района на Ракка и ръководената от САЩ коалиция в района на Мосул, има голяма вероятност за пълното унищожаване на терористичната групировка в Сирия и Ирак едновременно. Това обаче няма да означава премахване на условията за радикален център в сунитските райони на двете страни.

Ако САЩ успеят да „поставят Турция на мястото й“ в рамките на НАТО и да я принудят да напусне съюза за Сирия с Русия и Иран, това ще резонира в друга гореща точка, в която Русия участва като съучредител на мира процес, това Нагорни Карабах. За съжаление, авторите на доклада са склонни към негативна оценка на по-нататъшното развитие на събитията там: Ереван и Баку няма да се споразумеят за компромис, търсенето на нови мирни конфигурации може, напротив, да предизвика сблъсъци, особено след като след последния годишният въоръжен конфликт Азербайджан се чувства като губещ и е заинтересован да наруши статуквото. „Пълно копие на априлската „четиридневна война“ обаче е малко вероятно. Москва ясно показва, че е заинтересована от запазване на съществуващия баланс на силите и статуквото. В тези условия за Баку и Ереван е трудно да се противопоставят открито на Кремъл, а Западът не противоречи и не се меси на Русия по този въпрос.

Глобален Запад: предпоставки за консолидация

Съвместна битка срещу „Ислямска държава“ и победа над нея, замразяването на конфликта в Украйна, мълчаливото признание от страна на Запада, че Киев сам инициира възобновяване на военните действия, за да представи Москва като агресор и да напомни за себе си, промяна към по-добро в общото възприемане на Русия, дори до степен да се говори за нейното връщане в Г-8, създават предпоставки за вдигане или значително облекчаване на санкциите в близко бъдеще.

Предстоящите европейски избори ще окажат голямо влияние върху скоростта на процеса на премахване на санкциите: там на власт могат да дойдат противници на „санкционната война“. „Възможно е Ангела Меркел да откаже да се кандидатира, подкрепяйки своя наследник, чийто авторитет няма да пострада от преразглеждане на миграционната политика и смекчаване на позицията й спрямо Русия. Десният политик Франсоа Фийон има известни шансове на президентските избори във Франция, но нивото на несигурност около изборите е доста високо (наскоро, поради корупционен скандал, Фийон загуби в рейтинга от Еманюел Макрон. - Ред.). Успехът на Марин льо Пен е малко вероятен, но не и невъзможен – и в този случай той ще продължи тенденцията на парадоксални резултати от референдуми и избори в трансатлантическия регион. Вероятни са предсрочни парламентарни избори в Италия - можем да очакваме засилване на десните сили и по-нататъшна поляризация на обществото.

Игор Михалев/РИА Новости

Подобен изход от европейските избори е напълно възможен. Тъй като възстановяването на следвоенна Сирия вероятно ще се забави (според оценките на ООН ще са необходими повече от 180 милиарда долара за възстановяване на страната), тъй като сблъсъкът между ислямистите и правителството в Египет вероятно ще ескалира, както и конфликти в Сирия, Ирак и Турски Кюрдистан, тъй като фундаменталните причини (висока раждаемост) ще останат, особено на африканския континент, с недостиг на работни места), миграционната криза, предизвикваща политически протест в цяла Европа, само ще се развива спираловидно и ще се задълбочава. Два милиона бежанци, пристигащи в ЕС от Близкия изток и Северна Африка, далеч от границата.

Виждаме нещо в доклада невероятно. „Нестабилността в региона е постоянна... Сътресения като Арабската пролет ще продължат. Дори ако огнищата на конфликта в Ирак, Сирия, Либия и Афганистан изчезнат, потокът от мигранти няма да спре. Климатът се превръща в нов решаващ фактор. С повишаване на средните годишни температури с няколко градуса големи части от Африка, Азия и Близкия изток ще станат необитаеми. Според демографите до края на века до 500 милиона души може да се движат - ще започне най-голямата миграция на населението в световната история. Русия ще приеме малка част от този поток - около 20 милиона души. Това, което виждаме сега, е само бледо ехо от този процес.

Нека добавим към това болезнения и бавен процес на излизане на Великобритания от ЕС, който няма да приключи през 2017 г. и освен това може да следва траекторията на „твърд Brexit“, когато Брюксел и Берлин избират как да дадат урок на упорития Лондон; добави риск от избухване на насилие между Сърбия и Косово или Сръбска Крайна; добавете печалба социално неравенствов Европа, поради технологичното развитие, автоматизацията и застаряващото население - и успехът на десните сили на европейските избори няма да изглежда малко вероятен. Отмяната на санкциите може да бъде улеснена и от ротацията на високопоставени еврочиновници – председателят на Европейския съвет, шефът на Европейската комисия. Така досегашният лидер на Европейския парламент Мартин Шулц беше сменен в средата на януари от Антонио Таяни, съратник на Силвио Берлускони, личен приятел на нашия президент.

Ирина Калашникова/РИА Новости

Най-накрая привържениците на отмяната на санкциите ще могат да намерят подкрепа от Япония, която е много заинтересована да има Русия сред своите доброжелатели: „За Япония въпросът за подобряване на отношенията с Русия надхвърля териториалния спор (за Курилските острови Острови - Ред.). Токио е загрижен от нарастващата и агресивна позиция на Китай в регионалните въпроси. Япония се стреми да види Русия поне като неутрален наблюдател в японско-американския спор с Китай. Русия също представлява интерес за Япония като икономически партньор и източник на ресурси. Пълномащабното икономическо сътрудничество, преди всичко на Курилските острови и в Далечния изток като цяло, договорено в резултат на неотдавнашното посещение на Владимир Путин в Япония, постепенно ще доведе нашите страни до дългоочакваното сключване на мирен договор.

„Малко вероятно е обаче процесът на премахване на санкциите да бъде мимолетен. По този начин санкциите, наложени от Конгреса на САЩ, ще продължат да бъдат в сила, за да бъдат отменени законодателите, трябва да бъдат създадени изключителни условия“, заключават авторите на доклада.

Изток: стари и нови войни

Първо за БРИКС, „клуба“ на Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка. Неговото икономическо и политическо значение намалява. „Забавянето на икономическия растеж в Южна Африка до 1,4% и продължаващият спад в Русия и Бразилия оставят само Индия (7,5%) и Китай (до 7%) сред локомотивите на БРИКС. Въпреки това Индия не е започнала да прилага структурни реформи и устойчивостта на нейния растеж може да се забави. Преходът на Китай към модел на потребителска икономика и започването на офанзивна външна политика на Пекин в Азиатско-тихоокеанския регион отклоняват вниманието на Китай от БРИКС“, се казва в доклада.

Освен това, подчертава се, намаляването на значението на БРИКС се вписва в глобалния мейнстрийм: авторитетът на мнозина намалява или не може да бъде по-голям международни институциии организации - Г7, Г20, НАТО, ШОС, ОДКБ. В същото време, както виждаме, има много залози и очаквания от развитието на двустранните отношения - руско-американски, руско-китайски. Във втория случай - по време на спрягането в постсъветското евразийско пространство на рожбата на Кремъл - евраз. икономически съюз— и Икономическия пояс на Пекин Пътят на коприната" Въпреки това, няма абсолютна гаранция, че сдвояването ще се осъществи. Разкриване на противоречията между Китай и Индия през Индийски океан, недоволството на южноафриканското правителство от прекомерната активност на Китай в Африка - всичко това също работи за разпадането на БРИКС.

Михаил Воскресенски/РИА Новости

А ресурсите на асоциацията под формата на BRICS Bank (10 милиарда долара капитал) са повече от скромни в сравнение с показателите Световната банкаи МВФ (над $2 трилиона), създаден от Китай и повече от петдесет други страни, Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции (упълномощен капитал $100 милиарда) и Пекинския фонд за пътя на коприната ($40 милиарда). „И накрая, интересът към нови пазари промени географската конфигурация – БРИКС се заменя с ориентиран към развитие висока технология TIKK (Тайван, Индия, Китай, Южна Кореа). При тези условия тенденцията към по-нататъшна девалвация на БРИКС ще продължи“, се казва в доклада.

Второ, нещата в Багдад са бурни. Междуклановата и вътрешноклановата борба между шиити, сунити и кюрди в отсъствието на лидер на мнозинството е подходяща среда за разрастване на огнища на ислямски радикализъм. Инфекцията може да бъде спряна чрез създаване на обединена иракска армия, която в момента е разединена и неспособна в битките с ISIS или Националната петролна компания, но същото недоверие между шиити, сунити и кюрди я възпрепятства. Последните планират да проведат референдум за независимост тази година; идеята за отделяне е популярна и сред сунитите. Кръгът е затворен.

„Продължителната многостепенна криза се превръща във формата на съществуване на иракската държава. Борбата срещу ИД, която ще навлезе във финалния си етап през 2017 г., само забавя ново преразпределение на властта в Ирак, чието начало вече се забелязва в претенциите на ръководството на Кюрдистан към териториите, освободени от силите пешмерга (въоръжените кюрдски формирования .- Ред.). Местните избори, планирани за 2017 г., и парламентарните избори за 2018 г. ще доведат до нова вълна от насилие. Трябва да очакваме по-активни действия от страна на Иран за увеличаване на присъствието си в Ирак. Това от своя страна ще срещне остра съпротива от някои шиитски и сунитски кланове и опити за еквивалентен отговор от Турция и Саудитска Арабия.

Трето, не затихва Афганистан, до половината от чиято територия се счита за зони на бойни действия и смесен контрол. Афганистанската правителствена армия е голяма, но небоеспособна, със слаб морал, така че е малко вероятно обявената широкомащабна офанзива да бъде успешна тази година.

Афганистанското правителство се подкрепя от външни лица финансова помощи - благодарение на нея - местните сили за сигурност. Но помощта може внезапно да пресъхне: Япония и някои други големи донори нямат значителни интереси в Афганистан. В същото време Кабул не трябва да разчита на увеличаване на военните контингенти на НАТО и интензивността на тяхното участие във войната. Ето защо „основните надежди на официалните власти в Кабул се основават на политическо разрешаване на конфликта или с Пакистан (считан за спонсор на афганистанските талибани), или с въоръжената опозиция без пакистанско участие“, се казва в доклада.

Алексей Дружинин/РИА Новости

В същото време въоръжената опозиция постепенно разширява зоната си на контрол и ще продължи да се опитва да превземе някои регионални центрове. Най-опасният сценарий, според доклада, е превземането на бронирани превозни средства и самолети заедно с голям град и преминаването на опозицията към широкомащабна война. (Това обаче ще изисква обучен персонал). Междувременно „в редица райони бойците успяват да създадат силови структури в сянка, да наложат данъци на населението и да развият собствен престъпен бизнес, базиран на контрабанда... Нова тенденция е желанието на талибанските лидери да запазят легитимната власт на местно ниво - завземане на властта в областта и областни центрове, те възобновяват икономически дейности и дори участват в бюджетния процес с Кабул. Регионалното двойствено управление се превръща в „новата норма“ на афганистанския конфликт.

Четвърто, докладът подчертава потенциала за насилие в Саудитска Арабия. „Крал Салман не само промени реда на наследяване на трона, като назначи своя млад синМохамед стана наследник на престолонаследника, но също така изтласка от власт представители на съперничещи кланове. Поради здравословно състояние управляващ кралосновен управленски функциивсъщност се извършва от неговия син, който заема постовете министър на отбраната и председател на Съвета за икономика и развитие. Принц Мохамед бин Салман е главният архитект на йеменската кампания и автор на редица революционни проекти икономически реформив държавата. Дейността на младия принц и амбициите му да стане следващият саудитски владетел след Салман предизвиква недоволство сред консервативното духовенство - вторият от двата стълба на държавата заедно с рода Ал-Сауд... Това заплашва да започне междуособна войнаи падането на режима в Саудитска Арабия. Техеран няма да пропусне да се възползва от властовата криза в Рияд, като засили усилията за дестабилизиране на шиитските райони на кралството и други държави от Персийския залив.

„Можем да се върнем в 20-ти век и да повторим грешката от световната война.

В заключение, авторите на доклада гледат отвъд 2017 г. и гледат малко напред. А мащабът на предстоящите изисквания на новата ера и промени замалява катаклизмите последните години. „След няколко години ще започне нов технологичен и икономически цикъл. Държавите, които първи влязат в него, ще могат да диктуват условията на изостаналите. Конкуренцията в нов етап на развитие ще изисква мобилизирането на огромни финансови и човешки ресурси. За да оцелеят и просперират, държавите ще трябва да вземат решения, които ще бъдат болезнени – включително за елитите. За да убедят и принудят, ще са необходими силни лидери... Основният проблем за Русия, Китай, Индия е стратегията за навлизане в нов технологичен цикъл без пълния набор от ресурси, необходими за изграждането му... Наградата в тази игра ще бъде световно лидерство на хоризонта 2040-2050 г. В тази перспектива проблемите на малките държави ще изглеждат второстепенни.

Фейсбук страницата на А. Сушенцов

В коя група ще попадне Русия – световни лидери или „вторични страни“, ще демонстрира ли „вътрешна стабилност и зрялост, изразяваща се преди всичко в индустриален и технологичен растеж“? Докладът „Международни заплахи 2017“ оставя този въпрос отворен. Все още имаме други. С тях се обърнахме към един от съавторите на доклада Андрей Сушенцов, водещ анализатор на агенция Foreign Policy, програмен директор на Валдайския клуб, доцент в MGIMO (U) на руското външно министерство.

— Андрей Андреевич, в доклада Foreign Policy се казва: събитията от миналата година — Брекзит, победата на Тръмп — показаха, че „куполът на политическата коректност“ най-накрая се срути и Западът загуби позицията си на безспорен глобален лидер. Добре ли е или лошо? Това ли е пътят към нови възможности, към гарантиране, че държавите, народите и техните блокове се чуват по-добре и намират компромиси? Или това е по-скоро пътят към безпорядъка, хаоса и нарастващата неконтролируемост на света?

— Мисля, че това е лошо за тези, които очакваха ситуацията да продължи от 1990-те до началото на 2000-те, които смятаха, че светът е намерил окончателната си форма, че има един център на тежестта, който определя същите правила на играта, обуславя растежа, неговата предвидимост. Това е лоша новина за тези, които не очакваха, че неспособността на тяхната система да отговори на изискванията за развитие на самите западни страни ще стане толкова очевидна. Но като цяло за световната политика е така добри новини, тъй като еднополюсният модел се оказа нестабилен. Това доведе до регионални кризи като Ирак, Либия и Украйна, които впоследствие можеха да прераснат в голяма война. Засилването на конфронтацията отново би довело до формирането на два противоположни блока с център САЩ и Китай. В резултат на това ще се върнем в двадесети век и ще направим същите грешки, които направихме два пъти тогава.

Алексей Дружинин/РИА Новости

— Докладът описва сценария „завръщане на Рузвелт“, само че този сценарий предполага партньорство между Русия и Съединените щати. Но Рузвелт, въпреки че действаше срещу интересите на корпорациите, имаше подкрепата на широките маси. Тръмп няма единодушна подкрепа нито от елитите, нито от населението. Указът за имиграцията раздели американското общество точно наполовина. Може ли тогава Тръмп да стане Рузвелт?

— Личностите на тези двама американски президенти са много различни. Рузвелт е образцов президент по отношение на способността му да общува с широките маси от населението и да създава групи от свои поддръжници и коалиции. Поради масовата популярност и подкрепа, много грешки бяха простени. Историята е била благосклонна към него. Тръмп наистина няма такава „предпазна възглавница“. Затова той трябва да покаже ефективността на своята политика още в първите месеци на президентството си. Оттук и енергичният старт и също толкова енергичният отпор от страна на опонентите му. Може би си мислите, че Тръмп е програмиран за конфликт, но програмите, които той предлага, всъщност подкопават статуквото в Съединените щати. До началото на лятото ще разберем дали той ще успее да се наложи като президент и да стане напълно господар на положението.

— Усеща ли се Рузвелт в първите стъпки на Тръмп като президент?

"Невъзможно е да се каже със сигурност в този момент." Не става въпрос само за това какъв път е избрал самият Тръмп, но и за това какви възможности му оставят опонентите му. Тръмп антагонизира много групи от неутрални елити. Стигна се до правни конфликти в първите седмици на президентството - указът му за миграцията беше протестиран от прокурорите и забранен от съдилищата (а в Сената демократите, заедно с републиканците, внасят законопроект, който ще предотврати премахването на санкциите срещу Русия – Ред.). Сценарият не на Рузвелт, а на „новия изолационизъм“ може да се сбъдне или най-лошият сценарий за нас е „връщане към конфронтация“, защото Тръмп, атакуван отвътре, ще „отвоюва“ в онези области, където има достатъчно правомощия - във външната политика.

„Фактът, че подобни политици поставят такива въпроси на дневен ред, говори по-скоро за здравето на Европейския съюз. Ако някой беше поставил в дневния ред на заседанието на Политбюро въпроса „какво ще правим, ако има заплаха от разпадане на Съветския съюз?“, може би разпадът можеше да бъде избегнат“ (на снимката - Зигмар Габриел) Бернд фон Ютрченка/dpa/Global Look Press

Следователно обективно руските интересиза да може Тръмп да започне да постига успехи във вътрешната политика, за да расте базата му от подкрепа, за да не свързва Русия със заплаха за имиджа си в Съединените щати, за да види сътрудничеството с Москва като възможност. Президент на САЩ, който е неуспешен във вътрешната политика, няма да може да си сътрудничи с Русия.

— Казват: съюзът между Русия и Китай е кошмарът на Вашингтон. Същият кошмар за Москва е да се окаже в воденичния камък на конфликт между САЩ и Китай, или Япония и Китай, или да стане жертва на тяхното внезапно споразумение. Какво прави Москва, за да предотврати подобно развитие? Колко добра е в това?

— В интерес на Русия е да гарантира независимостта на своята външна политика. Впечатлението от появата на руско-китайски тандем се дължи на факта, че Бялата къщапри Барак Обама оказва натиск не само върху Москва, но същевременно и върху Пекин – по въпроса за собствеността върху островите в Южнокитайско море. Вашингтон едновременно оказва натиск върху жизненоважните интереси на Русия в Черно море и Китай в областта на корабоплаването в близост до неговите граници. Удивителна грешка. Това принуди Русия и Китай да се сближат.

Що се отнася до „воденичните камъни“, войната е неизгодна не само за Русия, но и за Китай и Америка. Войната не би разрешила никакви противоречия, точно обратното. Съединените щати се опитват да запазят лидерството в международните дела, но ще трябва да проявят мъдрост, за да не насилят военна конфронтация, която не е изгодна за никого. Мъдростта на Русия е не само да диверсифицира партньорствата в Азиатско-тихоокеанския регион, но и да разчита на тях, за да се концентрира върху вътрешното индустриално и технологично развитие.

„Най-тревожна е ситуацията в САЩ“

— Миграцията и икономическата криза в ЕС, Брекзит – всичко това доведе до това, което наскоро изглеждаше абсурдно, да се говори за разпадането на ЕС. Например през януари германският вицеканцлер и външен министър Зигмар Габриел говори за възможността за такава перспектива. Как оценявате вероятността от такъв сценарий?

— Европейският съюз наистина е в системна криза: логиката, която беше заложена при създаването му, вече не отговаря на изискванията за развитие на страните от ЕС. Но фактът, че такива политици поставят тези въпроси на дневен ред, говори по-скоро за здравето на организацията. Ако в края на 70-те години на миналия век някой беше поставил в дневния ред на заседание на Политбюро въпроса „какво ще правим, ако заплаши разпадането на Съветския съюз?“, може би разпадането щеше да бъде избегнато. С тревога и надежда следим дали ключовите страни от ЕС и преди всичко Германия ще предложат модерна формула и модел на Европейския съюз. С тревога, защото Европа е най-големият ни търговски партньор и всякакви кризи на европейския континент незабавно ни се отразяват.

- Украйна. Според прогнозите на доклада Foreign Policy ситуацията там тази година ще остане същата: редовни, но позиционни битки, липса на напредък в мирното уреждане. Вашето мнение: в хода на този конфликт Западът разбра, че постсъветското пространство всъщност е зона на специални интереси на Русия и това трябва да се вземе предвид или тепърва ще трябва да се доказва?

— По отношение на Украйна действията на Москва бяха последователни. Тези действия повдигнаха въпроса за повечето западни страни какви са техните интереси в постсъветското пространство, каква цена са готови да платят в преследването на тези интереси. В резултат на това геополитическата граница на конфронтация между Русия и Запада беше преместена по-далеч от границите на Русия и опасността от глобална криза намаля.

Една линия на конфронтация може да доведе до драматични последици. Нека си представим какво би станало, ако Русия, защитавайки своите жизненоважни интереси, действаше по същия начин, по който действат САЩ. Тя щеше да постави ракети в Куба и да финансира опозицията в Панама, така че, след като дойде на власт в резултат на преврат, тя да затвори Панамския канал за американския флот. Можеше да се действа по този начин, но вярвам, че мъдрите глави и от двете страни разбират до какви трагични последици ще доведе това в крайна сметка.

Според мен размисълът върху тези въпроси накара западните елити да преоценят своята външнополитическа траектория през последните 20 години и да преразгледат границите на разширяването на своето влияние. Когато разбраха, че Европейският съюз е изцяло геополитически проект, всичко си дойде на мястото. Те разбраха, че се подновява класическата конкуренция от 19-20 век, от която искаха да избягат, но която не беше изчезнала. Споровете за жизнени интереси не са нещо от миналото. Смятам, че украинските събития отрезвиха европейците и опитът ще бъде научен. Друго нещо е, че в резултат на украинската криза няма ясни победители, всички загубиха по един или друг начин - и Европа, и Украйна, и Русия.

Дмитрий Астахов/РИА Новости

— А в Централна Азия няма ли да срещнем там амбициите на Китай? Ще стигнем ли до конфликт, вместо да свържем ЕАЕС и Пътя на коприната?

- На на този етапНе виждаме тенденция към това. Програмата за развитие на Китай дава приоритет на създаването на нови работни места за голямото китайско население и осигуряването на устойчив растеж на доходите. Ядрото на китайската национална мощ е източната част на страната, тихоокеанското крайбрежие, и там Китай се изправя срещу Съединените щати и техните съюзници в Азиатско-тихоокеанския регион. Днес тя е обърната точно в тази посока. По този начин Централна Азия и границите на Русия са по-скоро „тил“, отколкото „фронт“ за Китай и тук максималната предвидимост на процесите е много важна за Пекин. Това означава, че партньорството с Русия е най-доброто нещо, което можете да си представите. Китай няма големи амбиции в Централна Азия, той признава, че Русия е основният гарант на сигурността в този регион на света. И проектът Пътят на коприната е насочен към развитието на западните региони на Китай и по този начин да създаде транспортен коридор от тихоокеанското крайбрежие през тези западни региони, Централна Азияи Русия към Европа.

— Обръщам се към края на доклада: „След няколко години ще започне нов технологичен и икономически цикъл. Предстоящата ера ще бъде съревнование на националния технологичен и човешки потенциал... Основният въпрос за Русия, Китай и Индия е стратегията за навлизане в нов технологичен цикъл без пълния набор от ресурси, необходими за изграждането му.“ Какво най-вероятно означава това? Че посочените страни ще обединят усилията си? Или че Русия ще получи липсващите технологии от Запада? Но в този случай няма ли да трябва да платите за премахването на санкциите на много висока цена? висока цена?

— По отношение на технологичното развитие Съединените щати са водеща икономика. Китай го догонва, Русия изостава. Мисля обаче, че най-тревожна е ситуацията в САЩ, тъй като те на всяка цена се стремят да запазят водещата си роля. До какво ще доведе това като безработица, стандарт и стойност на човешкия живот? Ако бъдещето е „свят на изобилието“, където ресурсите и производството са евтини, страни като Съединените щати ще водят пътя. За тях ще бъде лесно да организират висок стандарт на живот на населението си и да осигурят политическа стабилност. Но ако бъдещето е „свят на недостиг“, криза, недостиг на работни места, нужди и напрежение, тогава страните, които са развили опит и умения за мобилизиране на ресурси, ще бъдат в по-изгодна позиция. Включително Русия.

Замир Усманов/Руски поглед/Global Look Press

Как точно ще се развива технологичната конкуренция, до каква степен? социална промянатя ще води е открит въпрос. Питате за съюзи. Мисля, че сгъването им е възможно. Тук много зависи от Съединените щати. Ако те се върнат към логиката на строгия диктат на правилата на международния живот, към наказването на онези, които са „посмели” да играят по собствените си правила и в собствените си интереси, това ще тласне Русия към съюз с Китай. Ако Америка подходи към света с „отворен код“, когато силите вземат предвид интересите на другите и всеки допринася за развитието обща системапринос, тогава може да възникне по-интересна, по-стабилна система.

Китай е подготвил всичко необходимо на границата с Русия, както и в своя стратегически военен компонент, за да „възвърне загубеното“. Когато руски военни експерти „случайно“ погледнаха картите на китайския щаб по време на учения, те видяха, че „целият Сибир, Казахстан, средна Азия„В Китай се смята, че тези територии са били превзети от руснаците преди повече от 300 години.“ Сега тези планове могат да бъдат изпълнени, ако има подходяща възможност.

През януари 2017 г. руските информационни агенции съобщиха, че Китай е разположил най-новите си и най-модерни междуконтинентални балистични ракети (ICBM), Dongfeng-41 (DF-41), директно близо до границите на Русия в североизточната гранична провинция Хейлундзян. Dongfeng - „Източен вятър“: обозначението, прието в Китайската народна република за балистични ракети с наземно базиране. Скоро се появиха новини, че една от ракетните бригади, въоръжени с тези междуконтинентални балистични ракети DF-41, е била предислоцирана към руските граници. Въпреки че китайското министерство на отбраната не разсекретява тактико-техническите данни на DF-41, експертите знаят нещо за този продукт. Това е балистична ракета с твърдо гориво, изстрелвана от мобилни наземни или железопътни пускови установки. Обхватът на полета е 10–15 хиляди километра, носи 10–12 ядрени бойни глави в индивидуално насочени множество бойни глави и примамки за противодействие на системата за противоракетна отбрана.

„Висока степен на доверие“

Разбира се, Китай има право да разполага всичко и навсякъде на своя територия. Не е много приятно обаче, когато вашият съсед разположи балистични ракети с ядрени бойни глави точно в предната ви градина, независимо какви намерения декларира. Достатъчно е да си припомним острата реакция на САЩ на разполагането на съветски ракети в Куба през 1962 г. - инцидентът едва не доведе до нова световна война. Москва реагира не по-малко остро, когато в началото на 80-те години на миналия век Съединените щати започнаха да разполагат сили Западна Европакрилати ракети с наземно изстрелване и балистични ракети със среден обсег Пършинг 2.

Шумът, който се вдигна около китайските ракети в руските медии, беше заглушен много бързо: като по команда всичко утихна за един ден. Този единствен ден обаче се оказа богат на коментари, които бяха изненадващо единодушни: китайските ракети в близост до руските граници не са никак опасни, не представляват никаква заплаха, те са насочени „не срещу нас“. В крайна сметка, ако Китай беше планирал да удари Русия, той щеше да разположи тези DF-41 във военния окръг Ланджоу - в Синцзян-Уйгурския автономен район, а не близо до североизточните граници с Русия, откъдето е китайска междуконтинентална балистична ракета от този тип „гарантирано ще стигне до Вашингтон“. Според руски коментатори по този начин Китай „решава проблема с по-гарантираното насочване и съкращаване на траекторията на полета от изстрелването до целта“, опитвайки се да осигури най-изгодната посока за нападение срещу САЩ, заобикаляйки зоните на американската ПРО.

Ръководителят на комисията на Държавната дума за правна подкрепа за развитието на организациите на военно-промишления комплекс на Руската федерация Владимир Гутенев дори каза, че разполагането на стратегически ракети от Китай близо до руските граници „показва висока степен на доверие между страните. ” Далечният изток и Сибир, според коментаторите, като цяло са в „мъртва зона“, недостъпна за унищожение, а ракетите от този тип не са предназначени да унищожават обекти наблизо, така че от военна гледна точка паниката е неоснователна. И като цяло, каза Владимир Джабаров, бивш офицер от КГБ и генерал от ФСБ, сега първи заместник-председател на комисията по международни въпроси на Съвета на федерацията, нормално е, когато ракетните системи „не са струпани около Пекин, а са разположени из цялата страна. ” Нещо повече, генералният сенатор уверява, че "никога не е имало примери в историята на Китай, когато страна е водила войни извън собствената си страна".

DF-10 - китайски крилати ракети с наземно изстрелване по време на парад

Оказва се, че генералът не взема предвид нахлуването на огромна армия от „китайски народни доброволци” в Корея (1950), завземането на Тибет (1959), нахлуването в Индия (1960, 1962, 1967), завземането на Параселските острови (1974 г.) да „води война извън собствената си страна“ , нападение срещу островите Спратли (1974 г.), китайска инвазия във Виетнам (1979 г.), китайска военноморска атака срещу виетнамски военни кораби край островите Спратли (1988 г.) и на Филипински военни кораби там (1996)? И генералът очевидно напълно е забравил за цяла поредица от „миролюбиви“ китайски нашествия в СССР през 1969 г., включително на остров Дамански и в района на Жаланашкол. Или се съгласете с официален монтажПекин, че това са били „контраудари за самоотбрана срещу съветската агресия“?

По темата се изказа и прессекретарят на Путин Дмитрий Песков, който увери, че Кремъл не възприема като заплаха нито разполагането на междуконтиненталните балистични ракети от страна на Китай близо до границата с Русия, нито изобщо „военното строителство в Китай“: това е „наше стратегическо съюзник“ и, разбира се, „ценим нашата връзка“.

Логиката на мъдреците

Странна логика: когато САЩ разполагат елементи от системата си за ПРО в Полша и Румъния, същите експерти говорят за изключителна опасност за Русия, за възможно противодействие и ответни мерки. Но китайските ракети наблизо са напълно безопасни. Тези междуконтинентални балистични ракети „гарантирано“ ще достигнат до Вашингтон, но не и до Москва (Самара, Челябинск, Екатеринбург). Кой изобщо има информация, че не са насочени към Русия и какво пречи на китайците, дори и да не са насочени към Русия, да ги пренасочат по всяко време? Да не говорим за факта, че отлично развитата система от ракети по цялата граница с Русия - железопътна, магистрална, земна - позволява на китайците бързо да прехвърлят всякакви мобилни системи до всяка точка, откъдето могат да изстрелят залп - също навсякъде.

И ако ракетите са насочени отвъд океана, оказва се, че Китай ги премества в подбедрицата на Русия, за да се скрие зад руска територия и руски системи за противоракетна отбрана от САЩ? В края на краищата траекторията на полета на тези ракети минава над руска територия и кой каза, че Съединените щати спокойно ще приемат полета на китайски ракети над Русия, безразлично чакайки пристигането на бойни глави? Ако китайците стрелят изпод руския „корем“, ответна атака е много вероятна. А удар по китайските ракетни бригади може да засегне и руска територия. Освен това една бригада, оборудвана с прословутите най-нови ракети, беше разположена в самия Синцзян-Уйгурски автономен район, откъдето, както увериха експерти, е най-удобно да се стреля по Русия. Може би китайците са се вслушали в „съвета“ руски експерти?

След като редица руски експерти, начело с прессекретаря на Путин, увериха руснаците, че разполагането на китайски ракети на руската граница не само не е опасно, но и показва високо довериемежду страните, Пекин каза своята тежка дума. Китайското външно министерство заяви, че китайските въоръжени сили "скоро" не са разполагали ракети DF-41 в североизточната част на страната, че това са "просто спекулации на интернет потребители, предположения, които не отговарят на реалността". Тогава откъде тази информация, която се обсъждаше напълно сериозно? руски политиции експерти?

Негов източник е статията „Dongfeng-41 ще донесе повече уважение на Китай“, публикувана в китайския англоезичен вестник Global Times. Като се има предвид нивото на контрол, което съществува в КНР, е погрешно да си представяме, че това може да е вестникарска патица. Global Times е структурно подразделение на вестник People's Daily, печатният орган на ЦК на КПК, негов говорител извън Китайската народна република. Това означава, че китайските власти решиха да информират външната публика, че вече са започнали да разполагат нови мобилни системи за балистични ракети, способни да достигнат навсякъде. И местоположението им не е посочено случайно.

„Втората артилерия“ на Поднебесната империя

Китай е единствената от петте държави с ядрени оръжия, официално признати съгласно Договора за неразпространение на ядрено оръжие от 1968 г., която не предоставя никаква информация за своите ядрени сили. Но от време на време такива данни се публикуват от компетентни американски и руски военни източници. Например, по този въпрос може да се разчита на доклади, представяни ежегодно от Министерството на отбраната на САЩ до Конгреса (до 2009 г. - Годишен доклад до Конгреса: Военна мощ на Китайската народна република, от 2010 г. - Годишен доклад до Конгреса: Военни въпроси и сигурност Развития, включващи Китайската народна република), статии и интервюта бивш шефна Главния щаб - първият заместник-главнокомандващ на Ракетните войски със стратегическо назначение (РВСН) на Руската федерация генерал-полковник Виктор Есин, както и монументалния справочник на Константин Чуприн „Военната мощ на Поднебесната: Въоръжените сили на Китайската народна република”.

Според генерал Есин стратегическите ракетно-ядрени сили на КНР са дислоцирани в шест ракетни базиах, 19 китайски ракетни бригади са оборудвани с ракети с ядрени глави. В техния арсенал:

– силозни ракетни системи с течна ICBM DF-5/5A (обсег на стрелба – до 12000–13000 km);

– наземни мобилни ракетни системи на твърдо гориво междуконтинентални балистични ракети DF-31 (обсег на стрелба – до 8000 km) и DF-31A (обсег на стрелба – до 12300 km);

– мобилна сухопътна/железопътна междуконтинентална балистична ракета DF-41 (обсег на стрелба – 10 000–15 000 км);

– силозни и наземни ракетни системи на балистичната ракета със среден обсег на течно задвижване DF-4 (обсег на стрелба – 4750–7000 км);

– наземни мобилни комплекси от балистични ракети със среден обсег DF-21 (обсег на стрелба – до 2000 км) и DF-21A (обсег на стрелба – 2800-3000 км);

– балистични ракети със среден обсег DF-3/3A (обсег на стрелба 2650–2800 km) и DF-25/25A (обсег на стрелба до 1700 km);

– наземни мобилни ракетни комплекси от оперативно-тактически ракети DF-15/15A/15B (далечина на стрелба – до 620 km);

– наземни мобилни ракетни комплекси DF-11/11A (далечина на стрелба – до 300 км).

Ядрената бойна глава (бойна глава) също се носи от тактически балистични ракети тип 8610/M-7 (обсег на стрелба - 150–180 km). Освен това на въоръжение са и мобилните ракетни системи с ядрени бойни глави сухопътни сили: най-малко 100 балистични ракети DF-11 и около 500 крилати ракети Donghai-10 (DH-10, обсег на стрелба - 1500–2000 km). На въоръжение са и маневрени крилати ракети с наземно, морско или въздушно изстрелване HN-1/CF-1 (обсег на стрелба до 600 km), HN-2/CF-2 (обсег на стрелба до 1000–1800 km) и HN-3 (обхват на стрелба - до 2500–3000 км). Военноморският компонент на ядрените сили на Китай е отделна линия - балистичните ракети "Джулан-1" (обсег на стрелба - до 2400 км) и "Джулан-2" (обсег на стрелба - до 8000 км), с които са оборудвани китайските атомни подводници. В момента в експлоатация има четири ракетни подводници, които носят общо най-малко 48 балистични ракети.

Стратегически бомбардировачи "Хун-6"

По данни за 2012 г. китайската авиация - стратегическа (бомбардировачи Hun-6: според различни източници от 60 до 160 единици) и тактическа (над 300 изтребители-бомбардировачи, сертифицирани за изпълнение на ядрени мисии) - е била въоръжена с до 120 термоядрени оръжия Авиационни бомби B-5 (мощност до 2 мегатона) и 320 ядрени авиационни бомби B-4 (мощност от 5 до 20 килотона). Така китайските военновъздушни сили разполагат с най-малко 440 единици самолетни ядрени оръжия. Китайската авиация разполага и със стратегически крилати ракети CJ-10A с ядрена бойна глава (обсег на стрелба от 500 до 2500 км), чийто брой е неизвестен.

Тъй като обхватът на китайската тактическа авиация позволява доставянето на ядрени бомби на максимум 1400–2000 км, тогава, гледайки картата, е лесно да се досетите, че те са предназначени главно за руския Далечен изток. Отново тактико-техническите данни на китайските балистични ракети, особено на тактическите и със среден обсег, както и особеностите на разполагането на ракетни бази и разполагането на ракетни бригади също толкова ясно показват: лъвският дял от китайската ядрена ракета потенциал е насочен основно към Русия.

Според The ​​Military Balance Китай разполага с 467 наземни стратегически балистични ракети, 48 балистични ракети с морско изстрелване и 50 ядрени бомби. Но военните експерти смятат тези данни за явно подценени. Генерал Есин твърди, че ядреният потенциал на Китай е подценен, той е значително по-висок. Според неговите изчисления до 2011 г. китайските заводи за производство на специални делящи се материали могат да произведат до 40 тона оръжеен уран и около 10 тона оръжеен плутоний. Това е достатъчно за производството на 3600 ядрени оръжия: 1600 уранови и 2000 плутониеви. Дори половината от произвежданите ядрени материали да бъдат складирани, тогава, убеден е генерал Есин, в ядрения арсенал на Поднебесната империя има най-малко 1600–1800 единици ядрено оръжие. Така Китай вече е третата ядрена сила след САЩ и Русия. А по отношение на ракетите със среден и малък обсег ядрената мощ на Поднебесната, смята академик Алексей Арбатов, напълно превъзхожда потенциала на САЩ и Русия.

Според военните в централните провинции на Китай силите на „Втора артилерия“ са изградили мрежа от огромни подземни тунелис обща дължина около 5000 километра. Най-вероятно тунелите са предназначени да приютят значителен брой резервни мобилни пускови установки с балистични и крилати ракети и ядрени оръжия. „Просто е невъзможно да си представим някаква друга военна цел за такива грандиозни структури“, заявява генерал Есин. Според най-скромните оценки в тези тунели се намират хиляди „неотчетени“ от световната общност ядрени бойни глави и стотици резервни балистични ракети от различни класове.

Разбира се, всички ядрени оръжия на Китай могат да бъдат разположени в обсега на Русия - и се разполагат. Изграждане на китайски потенциал ядрен ударв европейската част на страната, смята Алексей Арбатов, блокира предимствата на Русия в ядрените оръжия със среден и оперативно-тактически клас, които засега компенсират превъзходството на конвенционалните въоръжени сили и оръжия на Китай над руските в Сибир и Далечния изток . Да не говорим за факта, че ядреното натрупване на Китай създава „значителен, макар и негласен, стимул за развитието на системата за противоракетна отбрана на Съединените щати и техните съюзници в Далечния изток“.

„Войната е мир“

Пекин многократно е заявявал, че няма планове първи да използва ядрено оръжие. Но китайската военна терминология, меко казано, е странна: терминът „отбрана“ може лесно да се използва за обозначаване на собствената агресия, както се е случвало повече от дузина пъти. Например нахлуването във Виетнам през 1979 г. е официално определено като „превантивна отбранителна война срещу Виетнам“ и „контраатака за самоотбрана“ и дори е създаден медал със същото име. Нашествията на остров Дамански през март 1969 г. официално се наричат ​​„контраудари за самоотбрана срещу съветската агресия“.

Доктрината за „активна защита“ е включена в китайския закон за сигурност от 2015 г. и стратегически документи PLA. Но всъщност там няма почти нищо за отбрана, а само за „оперативно активни по ориентация“ действия: ние самите не атакуваме първи, но „реагираме агресивно“, ако някой планира (!) да ни атакува. Нанасяме удари в дълбочина, атакуваме първи, взимаме инициативата, настъпваме и разбиваме, стоварваме войски, но това не е агресия, а защита.

И концепцията за локалните войни не само не изключва собствената инициатива за започване на такива военни конфликти, но ги разглежда като „законен и ефективен“ начин за „предотвратяване“ на световна война. В китайската военна доктрина има и други интересни насоки. Например „самозащита, насочена към коригиране на грешките на историята и премахване на несправедливостта...“

В рамките на всички тези „самозащита“ и „корекции“ има не само „активна защита“, но и концепцията за „бърза реакция“ в рамките на „стратегическите граници и жизнено пространство“, която трябва да се движи и разширява като „всеобхватна сила“ на държавата” израства до онези геополитически граници, в които ще може реално да защитава своите интереси. Доктриналните насоки също споменават „ограничен ядрен контраудар за целите на самоотбраната“.

Но дали Русия и Китай са добри съседи, приятели и съюзници, както повтаря Кремъл вече четвърт век? През цялото това време официален Пекин дава да се разбере ясно и недвусмислено: той няма съюз с Русия и като цяло КНР няма военно-политически съюзници. А откъде на Песков му хрумна, че Китай и Русия са „стратегически партньори“, може само да се гадае.

Бюджет, местоположение, предимство

Посоката на стратегията и плановете на Китай красноречиво се демонстрира от цифрите на инвестициите във военната сфера: през последния четвърт век темпът на растеж на военните разходи на Китай надвишава темпа на растеж на БВП 1,5-2 пъти. През 1996 г. Пекин официално е похарчил около 12 милиарда долара за военни цели; в действителност те варират от 40 до 59 милиарда долара. До 2002 г. китайските военни разходи нарастваха стабилно с годишен темп от 4–6 милиарда долара годишно. След това имаше скок и до 2006 г. тези разходи се увеличиха до 9–10 милиарда долара годишно. От 2007 г. има нов пробив - официално обявеният военен бюджет на КНР тогава достигна 46 милиарда долара, но реално военните разходи възлизаха на 139 милиарда. Официално военният бюджет на Китай надхвърли границата от 100 милиарда долара през 2012 г. - тогава беше обявено, че е 106,7 милиарда долара, но според Пентагона реалната цифра е по-близо до 180 милиарда (официалният руски военен бюджет тогава беше 61,3 милиарда долара) . По-нататък - повече, като през 2017 г. военният бюджет на Китай официално нарасна до 151,8 милиарда долара, реално ще надхвърли 215-216 милиарда долара - това е вторият по големина военен бюджет в света след американския.

Огромни средства се изразходват, на първо място, за преоборудване на НОАК с нови поколения ядрени ракети, мобилни системи за противовъздушна отбрана с голям обсег, модерни щурмови самолети, високоточни оръжейни системи за авиацията, модерни океански бойни кораби, десантни машини-амфибии , и най-новите бронирани машини. Най-модерното ударно оръжие се получава предимно от части и съединения на Пекинския и Шенянския военни окръзи, насочени срещу руския Източен военен окръг. Окръг Пекин - три армии: 65-та, 38-ма, 27-ма, пет авиационни дивизии - три бойни, транспортна и морска авиация. Общо има около 430 хиляди души. Районът Шенян също има три армии: 16-та, 39-та, 40-та, четири въздушни дивизии - три изтребители и една атакуваща. Общо има около 400 хиляди души. Да добавим и Дзинанския военен окръг, който служи като близък резерв и тилова база на Пекинския военен окръг – три армии: 54-та, 20-та, 26-та, шест авиационни дивизии – две бойни, щурмови и три военноморски. Общо има около 250 хиляди души. Войските на военния окръг Ланджоу са съсредоточени върху действия в посока Алтай и отвъд (както и през Монголия): две армии (21-ва и 47-ма), но вероятно и 13-та армия, три авиационни дивизии - две изтребителни и бомбардировъчни . Общо има около 280 хиляди души.

Тоест от 2 330 000 военнослужещи на китайската армия почти две трети служат в окръзи, потенциално насочени срещу Русия по един или друг начин. Именно в района на Пекин и Шенян са съсредоточени най-боеспособните танкови и механизирани части и съединения.

По отношение на танковете (като цяло бронираните превозни средства) китайската армия има огромно предимство пред руските сили в Далечния изток, Сибир и Забайкалия. И не само по брой, но и по качество: най-новите видове китайски танкове вече не отстъпват на руските Т-90, превъзхождайки, според редица експерти, различни модификации на танка Т-72. И количеството също има значение: според оценките на Пентагона, НОАК сега разполага с поне 7000 танка или дори 10 хиляди. Нито един съсед на КНР просто няма достатъчно противотанкови оръжия за такава армада!

В същите райони за нападение са съсредоточени и по-голямата част от китайската оръдейна артилерия (официално - 8000 оръдия, реално - над 13 хиляди) и реактивни системи за залпов изстрел (РСЗО). Китайската артилерия е най-голямата в света: до 30 хиляди оръдия, минохвъргачки и MLRS. Те включват MLRS, които в момента нямат аналози в света: 400 mm WS-2 и WS-3 (обсег на стрелба 200 km) и 425 mm WS-2D, оборудвани с управляеми хиперзвукови ракети (обсег на стрелба 400 km). Така че тези MLRS действително могат да поразяват цели в стратегически диапазон, дълбоко в руска територия.

Китайският флот е отделна тема, достатъчно е само да се каже, че по състав на кораба и бойна мощ той многократно превъзхожда Тихоокеанския флот на Русия.

Какво беше принудено

Ученията и маневрите, провеждани от китайската армия, показват доста ясно какви ще бъдат най-вероятните области на дейност на НОАК. Така през 2006 г. във военните окръзи Шенян и Пекин бяха проведени мащабни 10-дневни учения, по време на които армейските части направиха хвърляне на 1000 километра. По същество това беше дълбоко пробиване настъпателна операцияв изолация от местата на постоянна дислокация и тиловите бази, в планинско-степни райони и природни и климатични условия, близки до Забайкалия. Ученията от 2009 г. бяха още по-мащабни: тогава участваха четири военни окръга и четири дивизии направиха комбиниран марш - по железопътен транспорт и самостоятелно - вече над две хиляди километра. Общо по време на тези маневри китайските части и съединения изминаха 50 хиляди километра. През зимата на 2012–2013 г. войските от районите Шенян и Пекин проведоха серия от учения с широко използване на бронирани машини и самоходна артилерия в екстремни условия. ниски температурии дълбока снежна покривка. В края на ноември 2015 г. НОАК проведе поредното учение в тежки условия, като тества издръжливостта на своите войници в бой с леки дрехи при 20-градусово време. Ученията се проведоха в провинция Хейлундзян близо до град Хейхе - той се намира точно срещу руския Благовещенск, на отсрещния бряг на Амур. През септември 2016 г., цитирани от китайските информационни агенции, имаше съобщения, че Китай внезапно е започнал широкомащабни военни учения на границата с Русия, уж за да тренира пресичането на река Амур. Реално ученията се провеждат не на границата с Русия, а в центъра на Китай, на река Яндзъ, но по-важното е, че това е практика за пресичане на реки по време на настъпателна операция. Ако погледнете картата на Китай, можете да видите, че освен Аргун, Амур и Усури на руската граница, китайските войски просто няма нищо и къде да форсират по време на настъплението. За операции в джунглите на Югоизточна Азия или в планините на границата с Индия, упражняването на пресичане на реки или пробиване на танкови клинове през заснежени планински, гористи и степни терени очевидно не е полезно. Но китайците не разполагат бронирани формирования в тези направления.

Върнете „изгубеното“

Китайски историческа наукаи пресата говори от много десетилетия за руската агресия срещу Китай, за постоянното завладяване на китайски територии от руснаците, започвайки от 17 век, за „неравноправни договори“ с Русия. Мао Цзедун предявява набор от териториални претенции към СССР към страната. На 10 юли 1964 г. на среща с председателя на Социалистическата партия на Япония Козо Сасаки той каза: „Съветският съюз завзе твърде много земя. ... Отрязаха всичко, което можеше да се отреже. ... Преди повече от 100 години те отрязаха земите на изток от езерото Байкал, включително Боли (Хабаровск), Хайшенвей (Владивосток) и полуостров Камчатка. Тази сметка не е уредена, ние все още не сме се уредили с тях по тази сметка.“

Минаха десетилетия, бяха сключени споразумения за разрешаване на гранични спорове, но на най-високо ниво думите на „великия кормчия“ не бяха дезавуирани. По отношение на китайските реалности това означава, че не е имало отказ от териториални претенции. Карти, отбелязани с „ исторически границиКитай“ и „Изгубени територии“ се публикуват и днес. Китайските деца учат от учебници, които наричат ​​Сахалин, Приморски и половината им територия „тяхна територия“. Хабаровска територия, Алтай, Тува и Бурятия, значителна част от Иркутска област, еврейски Автономна област, Забайкалски край и Амурска област. „7300-километровата китайско-руска граница“, пише той в статията си