Hladni rat je stalna prijetnja nuklearnog holokausta dugi niz godina. Sukob između SAD-a i SSSR-a doveo je do oružanih sukoba širom svijeta. Kraj Hladnog rata smanjio je tenzije, ali se pojavila opasnost od unipolarnog svijeta.

Karakteristike hladnog rata

Konfrontacija između SSSR-a i SAD-a bila je izražena u sljedećim znacima:

• akutna međunarodna borba između socijalističkog i kapitalističkog sistema;
• stvaranje vojno-političkih blokova;
• trka u naoružanju;
• periodični oštri međunarodni sukobi;
• podjela cijelog svijeta na zone utjecaja i miješanje u poslove nezavisnih država;
• totalni “psihološki” rat sa ciljem maksimalne diskreditacije neprijatelja, masovna “ratna psihoza”.

Rice. 1. Američki vojnik sa uhapšenim Vijetnamcem. 1965

Tokom Hladnog rata aktivno se uvodila “slika neprijatelja”: SAD su u SSSR-u smatrane zemljom “sa životinjskim osmehom” i vojskom “bandita i ubica”; Zapad je kao odgovor najavio krstaški rat protiv "Imperije zla".

Opšti pregled Hladnog rata

Ukratko o rezultatima Hladnog rata daje predstavu o tabeli:

Tabela "Glavne faze hladnog rata":

Razvoj	datum	esencija	Rezultat
Berlinska kriza		Savezničko ujedinjenje okupacionih zona u Njemačkoj, blokada Zapadnog Berlina od strane Sovjetskog Saveza	Podjela Njemačke na SRJ i DDR
Rat u Koreji		Konfrontacija između prosovjetskog sjevera i prozapadnog juga	Podjela Koreje duž 38. paralele
Karipska kriza		Pokušaj SSSR-a da postavi nuklearne projektile na Kubu, stvarna prijetnja izbijanja Trećeg svjetskog rata	Mirno rješavanje sukoba
Vijetnamski rat		Konfrontacija između Sjevernog i Južnog Vijetnama, otvoreno učešće američkih oružanih snaga	Pobjeda Sjevera i formiranje Socijalističke Republike Vijetnam
Avganistanski rat		Ulazak sovjetskih oružanih snaga u Afganistan u cilju podrške prokomunističkom režimu
Raspad SSSR-a		Kolaps svjetskog socijalističkog sistema	Kraj hladnog rata

SSSR i SAD su izgubili više nego što su dobili u Hladnom ratu. Glavni rezultati su ljudske žrtve i ogromni troškovi za naoružanje).

Rice. 2. Povlačenje sovjetskih trupa iz Avganistana. 1988

Lekcije iz hladnog rata

Svi ovi događaji pokazuju da u Hladnom ratu nije bilo i nije moglo biti pobjednika i poraženih.
Ukratko o tačkama iz konfrontacije između SSSR-a i SAD-a, slijedi:

• oružani sukobi nisu jedino rješenje za međunarodne probleme;
• nuklearno oružje može dovesti do smrti cijelog čovječanstva;
• lični kvaliteti državnih lidera (Hruščov, Kenedi, Regan, Gorbačov) su od velike važnosti;
• vojna moć nije glavni razlog za pobedu;
• vojna propaganda i agitacija nanose ogromnu štetu cijelom svijetu.
• jednako je opasno nasilno uvođenje sovjetskog socijalizma ili američke demokratije.

Rice. 3. N. Hruščov i J. Kennedy u pregovorima.

Sukob između dvije supersile, u kojem su učestvovali i njihovi saveznici, nije bio rat u pravom smislu te riječi, ovdje je glavno oružje bila ideologija. Prvi put je izraz "" upotrijebio u svom članku "Vi i atomski" poznati britanski pisac George Orwell. U njemu je precizno opisao sukob nepobjedivih supersila koje posjeduju atomsko oružje, ali se složile da ga ne koriste, ostajući u stanju mira, što, u stvari, nije mir.

Poslijeratni preduslovi za početak Hladnog rata

Nakon završetka Drugog svjetskog rata, savezničke države - članice Antihitlerovske koalicije suočile su se s globalnim pitanjem predstojeće borbe za mir. Sjedinjene Države i Velika Britanija, zabrinute za vojnu moć SSSR-a, ne želeći da izgube svoje liderske pozicije u globalnoj politici, počele su doživljavati Sovjetski Savez kao budućeg potencijalnog protivnika. Čak i prije potpisivanja zvaničnog akta o predaji Njemačke u aprilu 1945. godine, britanska vlada počela je razvijati planove za mogući rat sa SSSR-om. Winston Churchill je u svojim memoarima to opravdao rekavši da je u to vrijeme sovjetska Rusija, inspirirana teškom i dugo očekivanom pobjedom, postala smrtonosna prijetnja cijelom slobodnom svijetu.

SSSR je bio itekako svjestan da bivši zapadni saveznici planiraju novu agresiju. Evropski dio Sovjetskog Saveza bio je iscrpljen i uništen, svi resursi su uključeni u obnovu gradova. Eventualni novi rat mogao bi postati još dugotrajniji i zahtijevati još veće troškove, s kojima bi se SSSR teško mogao nositi, za razliku od manje pogođenog Zapada. Ali zemlja nije mogla ni na koji način pokazati svoju ranjivost.

Stoga su vlasti Sovjetskog Saveza uložile ogromna sredstva ne samo u obnovu zemlje, već iu održavanje i razvoj komunističkih partija na Zapadu, nastojeći proširiti utjecaj socijalizma. Osim toga, sovjetske vlasti su postavile niz teritorijalnih zahtjeva, što je dodatno pojačalo konfrontaciju između SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije.

Fultonski govor

U martu 1946. Churchill je, govoreći na Westminster Collegeu u Fultonu, Missouri, SAD, održao govor koji se u SSSR-u smatrao signalom za početak. Čerčil je u svom govoru eksplicitno pozvao sve zapadne države da se ujedine za nadolazeću borbu protiv komunističke prijetnje. Vrijedi napomenuti i činjenicu da u to vrijeme Churchill nije bio premijer Engleske i djelovao je kao privatna osoba, ali je njegov govor jasno ocrtavao novu vanjsku politiku Zapada. Istorijski se vjeruje da je Churchillov govor u Fultonu dao poticaj formalnom početku Hladnog rata – dugoj konfrontaciji između SAD-a i SSSR-a.

Trumanova doktrina

Godinu dana kasnije, 1947., američki predsjednik Harry Truman, u svojoj izjavi poznatoj kao Trumanova doktrina, konačno je formulirao ciljeve američke vanjske politike. Trumanova doktrina označila je prijelaz sa poslijeratne saradnje između SAD-a i SSSR-a na otvoreno rivalstvo, koje je u izjavi američkog predsjednika nazvao sukobom interesa između demokratije i totalitarizma.

Uvod. 2

1. Uzroci hladnog rata. 3

2. "Hladni rat": početak, razvoj. 6

2.1 Početak Hladnog rata.. 6

2.2 Vrhunac Hladnog rata.. 8

3. Posljedice, rezultati i pouke hladnog rata. jedanaest

3.1 Političke, ekonomske i ideološke posljedice hladnog rata.. 11

3.2 Ishodi Hladnog rata i da li je njegov ishod bio unaprijed određen.. 14

Zaključak. 17

Književnost. 19

Uvod

Ne samo istorija, već i odnos prema njoj poznaje oštre zaokrete koji obilježavaju kvalitativne faze političkog, društvenog i moralnog razvoja ljudskog društva. Sa dovoljnim stepenom pouzdanosti, možemo reći da kada civilizacija pređe preko uvjerenja o moći, svi će se složiti da je Hladni rat – jedno od najtužnijih poglavlja 20. stoljeća – bio proizvod ljudskih nesavršenosti i ideoloških predrasuda. Možda nije bila. Ne bi bilo da su postupci ljudi i postupci država odgovarali njihovim riječima i izjavama.

Međutim, hladni rat se spustio na čovečanstvo. Postavlja se pitanje: zašto su se jučerašnji vojni saveznici odjednom pretvorili u neprijatelje koji su skučeni na istoj planeti? Šta ih je navelo da preuveličaju stare greške i dodaju im mnogo novih? To nije odgovaralo zdravom razumu, a da ne spominjemo savezničku dužnost i elementarne koncepte pristojnosti.

Hladni rat nije izbio iznenada. Rođena je u vreli "vrućeg rata" i ostavila je vrlo zapažen trag na tok potonjeg. Mnogi u Sjedinjenim Državama i Engleskoj doživljavali su interakciju sa SSSR-om u borbi protiv agresora kao iznuđenu, suprotnu njihovim vezanostima i interesima, i potajno, a neki ljudi su jasno sanjali da su bitke, koje su London i Washington dugo posmatrali. vrijeme, iscrpilo ​​bi i snage Njemačke i Sovjetskog Saveza.

Mnogi nisu samo sanjali, već su razrađivali strategije i taktike iza čvrsto zatvorenih vrata, računajući da će steći "odlučujuću prednost" u konačnom direktnom ratu, kada dođe vrijeme da se svode računa, i na aktivnu upotrebu te prednosti protiv SSSR-a. .

G. Hopkins, savjetnik F. Roosevelta, pisao je 1945. da su neki ljudi preko okeana "zaista željeli da naše (američke vojske), prošavši kroz Njemačku, započnu rat sa Rusijom nakon poraza Njemačke". I ko zna kako bi se stvari odvijale u stvarnosti da karte nisu pobrkali nedovršeni rat sa Japanom i potreba za pomoći Crvene armije, kako bi se, kako se tada računalo, „uštedeli i do milion Američki životi.”

Relevantnost studije je da je Hladni rat bio oštra konfrontacija između dva sistema na svjetskoj sceni. Posebno je postala akutna kasnih 1940-ih i 1960-ih. Bilo je trenutaka kada je oštrina donekle popustila, a zatim se ponovo pojačala. Hladni rat je zahvatio sve sfere međunarodnih odnosa: političke, ekonomske, vojne i ideološke.

Trenutno, u vezi sa raspoređivanjem američkog protivraketnog sistema i negativnim stavom predstavnika niza zemalja, uključujući i Rusiju, prema tome, budući da će se rakete nalaziti u blizini ruskih granica, ova tema postaje posebno akutna.

Svrha rada: razmotriti "hladni rat" u Rusiji, njegove uzroke i porijeklo, razvoj.

1. Uzroci hladnog rata

Prolog "hladnog rata" može se pripisati čak i završnoj fazi Drugog svjetskog rata. Po našem mišljenju, važnu ulogu u njegovom nastanku imala je odluka rukovodstva Sjedinjenih Država i Britanije da ne informišu SSSR o radu na stvaranju atomskog oružja. Ovome možemo dodati Čerčilovu želju da otvori drugi front ne u Francuskoj, već na Balkanu i ne krene sa zapada na istok, već sa juga na sever, kako bi blokirao put Crvenoj armiji. Zatim, 1945. godine, postojali su planovi da se sovjetske trupe potisnu iz centra Evrope do predratnih granica. I konačno, 1946., govor u Fultonu.

U sovjetskoj historiografiji općenito je prihvaćeno da su Hladni rat pokrenule Sjedinjene Države i njihovi saveznici, a SSSR je bio prisiljen poduzeti uzvratne, najčešće adekvatne mjere. Ali na samom kraju 1980-ih i u 1990-im, pojavili su se drugi pristupi u izvještavanju o Hladnom ratu. Neki autori su počeli tvrditi da je općenito nemoguće odrediti njegov hronološki okvir i ustanoviti ko ga je započeo. Drugi nazivaju obje strane, SAD i SSSR, odgovornim za pojavu Hladnog rata. Neki optužuju Sovjetski Savez za spoljnopolitičke greške koje su dovele, ako ne do direktnog oslobađanja, onda do ekspanzije, zaoštravanja i dugoročnog nastavka konfrontacije između dvije sile.

Sam termin "hladni rat" skovao je 1947. godine američki državni sekretar. Počeli su označavati stanje političke, ekonomske, ideološke i druge konfrontacije između država i sistema. U jednom dokumentu vlade Vašingtona tog vremena stoji da je „hladni rat“ „pravi rat“ u kojem je ulog „opstanak slobodnog sveta“.

Šta su bili uzroci hladnog rata?

Ekonomski razlozi za promjenu američke politike bili su u tome što su se SAD nemjerljivo obogatile tokom ratnih godina. Završetkom rata zaprijetila im je kriza hiperprodukcije. Istovremeno, ekonomije evropskih zemalja su bile uništene, njihova tržišta su bila otvorena za američku robu, ali tu robu nije bilo čime platiti. Sjedinjene Američke Države su se plašile da investiraju u ekonomije ovih zemalja, budući da je tamo bio jak uticaj levičarskih snaga i nestabilno okruženje za ulaganja.

U Sjedinjenim Državama je razvijen plan, nazvan Marshall. Evropskim zemljama je ponuđena pomoć za obnovu uništene ekonomije. Zajmovi su davani za kupovinu američke robe. Prihodi nisu izvezeni, već uloženi u izgradnju preduzeća u ovim zemljama.

Maršalov plan je prihvatilo 16 država zapadne Evrope. Politički uslov za pomoć bilo je uklanjanje komunista iz vlada. 1947. komunisti su povučeni iz vlada zapadnoevropskih zemalja. Ponuđena je i pomoć zemljama istočne Evrope. Poljska i Čehoslovačka počele su pregovore, ali su pod pritiskom SSSR-a odbile da pomognu. U isto vrijeme, Sjedinjene Države su raskinule sovjetsko-američki sporazum o zajmovima i donijele zakon o zabrani izvoza u SSSR.

Ideološka osnova Hladnog rata bila je Trumanova doktrina, koju je iznio predsjednik Sjedinjenih Država 1947. godine. Prema ovoj doktrini, sukob između zapadne demokratije i komunizma je nepomirljiv. Zadaci Sjedinjenih Država su borba protiv komunizma u cijelom svijetu, "obuzdavanje komunizma", "povlačenje komunizma u granice SSSR-a". Proglašena je američka odgovornost za događaje koji se dešavaju širom svijeta, svi su ti događaji sagledani kroz prizmu sukoba komunizma i zapadne demokratije, SSSR-a i SAD-a.

Kada govore o nastanku Hladnog rata, mnogi istoričari smatraju da je nelogično pokušavati potpuno zabeliti jednu stranu, a svu krivicu svaliti na drugu. Do sada su američki i britanski istoričari odavno prihvatili delimičnu odgovornost za ono što se dogodilo posle 1945.

Da bismo razumeli nastanak i suštinu Hladnog rata, osvrnimo se na događaje iz istorije Velikog otadžbinskog rata.

Od juna 1941. Sovjetski Savez se borio protiv nacističke Njemačke u teškim borbama. Ruzvelt je ruski front nazvao "najvećom podrškom".

Velika bitka na Volgi, prema biografu Roosevelta i njegovog pomoćnika Roberta Sherwooda, "promijenila je cjelokupnu sliku rata i izglede za blisku budućnost". Kao rezultat jedne bitke, Rusija je postala jedna od velikih svjetskih sila. Pobjeda ruskih trupa na Kurskoj izbočini raspršila je sve sumnje u Washingtonu i Londonu oko ishoda rata. Kolaps nacističke Njemačke sada je bio samo pitanje vremena.

Shodno tome, u hodnicima moći u Londonu i Vašingtonu postavljalo se pitanje da li se antihitlerovska koalicija iscrpila, nije li došlo vreme da se raznese antikomunistički skup?

Tako su se već u toku rata u nekim krugovima u Sjedinjenim Državama i Engleskoj, prošavši kroz Njemačku, razmatrali planovi za početak rata sa Rusijom.

Opšte je poznato da je Njemačka na kraju rata pregovarala o separatnom miru sa zapadnim silama. U zapadnoj literaturi, slučaj Wolf se često opisuje kao prva operacija Hladnog rata. Može se primetiti da je „afera Vuk-Dalas“ bila najveća operacija protiv F. Ruzvelta i njegovog kursa, pokrenuta još za života predsednika i osmišljena da poremeti sprovođenje sporazuma sa Jalte.

Truman je naslijedio Ruzvelta. Na sastanku u Bijeloj kući 23. aprila 1945. doveo je u pitanje korisnost bilo kakvog sporazuma sa Moskvom. „Treba ga slomiti sada ili nikad...“ rekao je. To se odnosi na sovjetsko-američku saradnju. Tako su Trumanovi postupci precrtali godine Rooseveltovog rada, kada su postavljeni temelji međusobnog razumijevanja sa sovjetskim liderima.

On je 20. aprila 1945. na sastanku s američkim predsjednikom, u neprihvatljivoj formi, zahtijevao od SSSR-a da promijeni svoju vanjsku politiku u duhu ugodnom za Sjedinjene Države. Manje od mjesec dana kasnije, bez ikakvog objašnjenja, obustavljene su isporuke SSSR-u po Lend-Lease-u. U septembru su Sjedinjene Države postavile neprihvatljive uslove da Sovjetski Savez dobije prethodno obećani zajam. Kao što je profesor J. Geddis napisao u jednom od svojih radova, od SSSR-a je zatraženo da “u zamjenu za američki zajam promijeni sistem vlasti i napusti svoju sferu utjecaja u istočnoj Europi”.

Tako je, suprotno trezvenom mišljenju, koncept permisivnosti, zasnovan na monopolskom posjedovanju atomskog oružja, zauzeo vodeće mjesto u politici i strategiji.

2. "Hladni rat": početak, razvoj

2.1 Početak Hladnog rata

Tako je u završnoj fazi rata rivalstvo između dvije tendencije u politici Sjedinjenih Država i Britanije naglo eskaliralo.

Tokom Hladnog rata, upotreba sile ili prijetnja silom postala je pravilo. Želja za uspostavljanjem svoje dominacije, za diktiranjem od strane Sjedinjenih Država počela se očitovati odavno. Nakon Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države su koristile sva sredstva da postignu svoj cilj – od pregovora na konferencijama, u Ujedinjenim nacijama do političkog, ekonomskog, pa čak i vojnog pritiska u Latinskoj Americi, Zapadnoj Evropi, a zatim u Bližoj, Srednjoj i Daleki istok. Glavno ideološko pokriće njihove spoljnopolitičke doktrine bila je borba protiv komunizma. U tom pogledu karakteristični su slogani: „odbacivanje komunizma“, „politika na ivici noža“, „balansiranje na ivici rata“.

Iz dokumenta NSS 68, s kojeg je 1975. godine skinuta oznaka povjerljivosti i koji je u aprilu 1950. odobrio predsjednik Truman, jasno je da su Sjedinjene Države tada odlučile da grade odnose sa SSSR-om samo na osnovu stalne konfrontacije s krizom. Jedan od glavnih ciljeva u ovom pravcu bio je postizanje američke vojne superiornosti nad SSSR-om. Cilj američke vanjske politike bio je "ubrzati propadanje sovjetskog sistema".

Već u novembru 1947. Sjedinjene Države su počele da primenjuju čitav sistem restriktivnih i zabrana u oblasti finansija i trgovine, što je označilo početak ekonomskog rata Zapada protiv Istoka.

Tokom 1948. godine došlo je do progresivnog unapređenja međusobnih potraživanja u ekonomskoj, finansijskoj, transportnoj i drugim sferama. Ali Sovjetski Savez je zauzeo popustljiviji stav.

Američki obavještajci su izvijestili da se SSSR ne priprema za rat i da ne provodi mjere mobilizacije. Istovremeno, Amerikanci su shvatili gubitak svoje operativne i strateške pozicije u centru Evrope.

O tome svjedoči zapis u dnevniku utjecajnog američkog političara Williama Leahyja od 30. juna 1948.: „Američka vojna situacija u Berlinu je beznadežna, jer nigdje nema dovoljno snaga i nema informacija da SSSR doživljava neugodnosti zbog na unutrašnju slabost. Bilo bi u interesu SAD da se povuku iz Berlina. Međutim, ubrzo je sovjetska strana pristala da ukine blokadu.

Takav je nacrt događaja koji su prijetili da odvedu čovječanstvo u treći svjetski rat 1948.

2.2 Vrhunac Hladnog rata

Godine 1949-1950 bile su kulminacija Hladnog rata, obilježenog potpisivanjem Sjevernoatlantskog ugovora 4. aprila 1949., čiji je "otvoreno agresivni karakter" neumorno razotkrivao SSSR, rat u Koreji i ponovno naoružavanje Njemačke. .

1949. je bila "izuzetno opasna" godina, pošto SSSR više nije sumnjao da će Amerikanci još dugo ostati u Evropi. Ali to je donelo i zadovoljstvo sovjetskim vođama: uspešno testiranje prve sovjetske atomske bombe u septembru 1949. i pobeda kineskih komunista.

Strateški vojni planovi tog vremena odražavali su nacionalne interese i sposobnosti zemlje, realnost tog vremena. Dakle, planom narodne odbrane za 1947. godinu za Oružane snage postavljeni su sljedeći zadaci:

ü Osigurati pouzdano odbijanje agresije i integritet granica na zapadu i istoku, uspostavljenih međunarodnim ugovorima nakon Drugog svjetskog rata.

ü biti spreman za odbijanje neprijateljskog zračnog napada, uključujući i korištenje atomskog oružja.

ü Mornarica mora odbiti moguću agresiju iz pomorskih sektora i pružiti podršku akcijama kopnenih snaga u tu svrhu.

Sovjetske spoljnopolitičke odluke u periodu pojave Hladnog rata uglavnom su bile recipročne prirode i bile su određene logikom borbe, a ne logikom saradnje.

Za razliku od politike koju je vodila u drugim regionima sveta, na Dalekom istoku SSSR-a, od 1945. godine delovala je krajnje oprezno. Ulazak Crvene armije u rat sa Japanom u avgustu 1945. omogućio mu je da na ovim prostorima vrati pozicije koje je 1905. godine izgubilo carsko carstvo. Dana 15. avgusta 1945. Čang Kaj-šek je pristao na sovjetsko prisustvo u Port Arturu, Dairenu i Mandžuriji. Uz sovjetsku podršku, Mandžurija je postala autonomna komunistička država na čelu sa Gao Gangom, koji je očigledno imao bliske veze sa Staljinom. Krajem 1945. ovaj drugi je pozvao kineske komuniste da nađu zajednički jezik sa Čang Kaj Šekom. Ova pozicija je više puta potvrđena tokom godina.

Činjenica da se od ljeta 1947. politička i vojna situacija promijenila u korist kineskih komunista uglavnom nije promijenila suzdržani stav sovjetskog rukovodstva prema kineskim komunistima, koji nisu bili pozvani na skup posvećen osnivanju Kominterne.

Oduševljenje SSSR-a za "kinesku braću po oružju" manifestovalo se tek nakon konačne pobede Mao Cedunga. 23. novembra 1949. SSSR je uspostavio diplomatske odnose sa Pekingom. Jedan od glavnih faktora sporazuma bilo je opšte neprijateljstvo prema SAD. Da je to tako, otvoreno je potvrđeno nekoliko sedmica kasnije, kada je Vijeće sigurnosti odbilo izbaciti nacionalističku Kinu iz UN-a, SSSR se povukao iz svih svojih tijela (do avgusta 1950.).

Upravo zahvaljujući odsustvu SSSR-a Vijeće sigurnosti je 27. juna 1950. godine moglo usvojiti rezoluciju o uvođenju američkog voska u Koreju, gdje su Sjevernokorejci dva dana ranije prešli 38. paralelu.

Prema nekim modernim verzijama, na ovaj korak je Sjevernu Koreju gurnuo Staljin, koji nije vjerovao u mogućnost osvetničke akcije Sjedinjenih Država nakon što su "napustile" Čang Kaj Šeka i želele da se takmiče sa Maom na Dalekom istoku. Ipak, kada je Kina, zauzvrat, ušla u rat na strani Sjeverne Koreje, SSSR je, naišavši na čvrst stav Sjedinjenih Država, pokušao zadržati lokalnu prirodu sukoba.

U većoj mjeri nego sukob u Koreji, "glavobolja" sovjetske vanjske politike početkom 1950-ih bilo je pitanje integracije SRG u zapadni politički sistem i njenog ponovnog naoružavanja. Ministri vanjskih poslova istočnoevropskog tabora, koji su se okupili u Pragu, 23. oktobra 1950. predložili su potpisivanje mirovnog sporazuma s Njemačkom, koji bi predviđao njenu demilitarizaciju i povlačenje svih stranih trupa iz nje. U decembru su zapadne zemlje pristale na sastanak, ali su zahtijevale da se razgovara o svim problemima oko kojih je došlo do sukoba Zapada i Istoka.

U septembru 1951. godine američki Kongres je usvojio Zakon o uzajamnoj sigurnosti, koji je dao pravo na finansiranje emigrantskih antisovjetskih i kontrarevolucionarnih organizacija. Na osnovu toga izdvajana su značajna sredstva za regrutovanje lica koja su živjela u Sovjetskom Savezu i drugim zemljama istočne Evrope i plaćanje njihovih subverzivnih aktivnosti.

Govoreći o "hladnom ratu" ne može se ne dotaknuti tema sukoba koji mogu eskalirati u nuklearni rat. Istorijske analize uzroka i toka kriza tokom Hladnog rata ostavljaju mnogo da se požele.

Do sada postoje tri dobro dokumentovana slučaja u kojima je američka politika krenula u rat. U svakom od njih, Washington je svjesno riskirao nuklearni rat: tokom Korejskog rata; u sukobu oko kineskih ostrva Kuemoi i Matsu; u kubanskoj krizi.

Karipska kriza 1962. godine uvjerljivo je svjedočila da su nuklearni raketni arsenali obje sile ne samo dovoljni, već i pretjerani za međusobno uništenje, da daljnje kvantitativno povećanje nuklearnog potencijala ne može dati prednost nijednoj zemlji.

Tako je već početkom 60-ih postalo očigledno da su čak i u uslovima Hladnog rata dozvoljeni samo kompromisi, međusobni ustupci, razumevanje interesa jednih drugih i globalnih interesa čitavog čovečanstva, diplomatski pregovori, razmena istinitih informacija, usvajanje hitnih spasilačkih mera protiv pojave neposredne opasnosti od nuklearnog rata su u naše vreme delotvorna sredstva za rešavanje sukoba. Ovo je glavna lekcija Karipske krize.

Kao proizvod psihologije Hladnog rata, jasno je pokazao vitalnu potrebu da se odbace kategorije starog mišljenja i usvoji novi način razmišljanja, adekvatan prijetnjama nuklearnog raketnog doba, globalnoj međuzavisnosti, interesima opstanka. i univerzalnu sigurnost. Karipska kriza završila se, kao što znate, kompromisom, SSSR je uklonio sovjetske balističke rakete i bombardere srednjeg dometa Il-28 sa Kube. Kao odgovor, Sjedinjene Države su dale garancije o nemiješanju u poslove Kube i uklonile rakete Jupiter iz Turske, a potom i iz Velike Britanije i Italije. Međutim, militarističko razmišljanje je daleko od toga da je nadživjelo, i dalje je dominiralo politikom.

U septembru 1970. Londonski međunarodni institut za strateške studije objavio je da se SSSR približava nuklearnom paritetu sa Sjedinjenim Državama. 25. februara 1971. Amerikanci su čuli kako predsjednik Nixon na radiju kaže: "Danas ni Sjedinjene Države ni Sovjetski Savez nemaju jasnu nuklearnu prednost".

U oktobru iste godine, pripremajući se za sovjetsko-američki samit, rekao je na konferenciji za štampu: „Ako dođe do novog rata, ako dođe do rata između supersila, onda niko neće pobediti. Zato je došao trenutak da se naše razlike razriješe, da se riješe uzimajući u obzir naše razlike u mišljenjima, priznajući da su one i dalje veoma duboke, priznajući, međutim, da trenutno nema alternative pregovorima.

Dakle, prepoznavanje realnosti nuklearnog doba dovelo je početkom 1970-ih do revizije politike, do zaokreta od hladnog rata ka detantu, do saradnje između država s različitim društvenim sistemima.

3. Posljedice, rezultati i pouke hladnog rata

3.1 Političke, ekonomske i ideološke posljedice Hladnog rata

Sjedinjene Države su stalno nastojale da preduhitre SSSR i budu pokretači kako u politici tako iu ekonomiji, a posebno u vojnim poslovima. Prvo su požurili da iskoriste svoju prednost, koja se sastojala u posjedovanju atomske bombe, zatim u razvoju novih tipova vojne opreme i naoružanja, gurajući tako Sovjetski Savez da hitno djeluje. Njihov glavni cilj je bio da oslabe SSSR, da ga razbiju, da otrgnu od njega njegove saveznike. Uvlačenjem SSSR-a u trku u naoružanju, Sjedinjene Države su ga tako natjerale da ojača vojsku na račun sredstava namijenjenih unutrašnjem razvoju, za poboljšanje blagostanja naroda.

Posljednjih godina neki istoričari optužuju Sovjetski Savez da je usvojio i implementirao mjere koje su navodno pomogle Sjedinjenim Državama da sprovode svoju politiku konfrontacije, da intenziviraju Hladni rat. Međutim, činjenice govore drugačije. Sjedinjene Države, zajedno sa zapadnim saveznicima, počele su provoditi svoju specijalnu liniju iz Njemačke. U proljeće 1947., na sjednici Ministarskog vijeća, predstavnici Sjedinjenih Država, Britanije i Francuske objavili su da odbijaju odluke koje su prethodno dogovorene sa Sovjetskim Savezom. Svojim jednostranim akcijama doveli su istočnu zonu okupacije u tešku situaciju i učvrstili rascjep Njemačke. Provodeći valutnu reformu u tri zapadne zone u junu 1948. godine, tri sile su zapravo izazvale berlinsku krizu, prisiljavajući sovjetske okupacione vlasti da zaštite istočnu zonu od valutnih prijevara i zaštite svoju ekonomiju i monetarni sistem. U te svrhe uveden je sistem provjere građana koji dolaze iz Zapadne Njemačke i zabranjeno je kretanje bilo kakvog transporta u slučaju odbijanja provjere. Zapadne okupacione vlasti zabranile su stanovništvu zapadnog dela grada da prihvata bilo kakvu pomoć iz Istočne Nemačke i organizovale snabdevanje Zapadnog Berlina vazdušnim putem, a istovremeno su pojačavale antisovjetsku propagandu. Kasnije je tako upućena osoba kao što je J. F. Dulles govorio o korištenju Berlinske krize od strane zapadne propagande.

U skladu s Hladnim ratom, zapadne sile su provodile takve vanjskopolitičke akcije kao što su rascjep Njemačke na dvije države, stvaranje zapadnog vojnog saveza i potpisivanje Sjevernoatlantskog pakta, što je već spomenuto.

Uslijedilo je stvaranje vojnih blokova i saveza u različitim dijelovima svijeta pod izgovorom osiguranja međusobne sigurnosti.

U septembru 1951. SAD, Australija i Novi Zeland stvaraju vojno-političku uniju (ANZUS).

Dana 26. maja 1952. predstavnici SAD, Engleske i Francuske, s jedne strane, i SRJ, s druge strane, potpisuju u Bonu dokument o učešću Zapadne Njemačke u Evropskoj odbrambenoj zajednici (EOC), a na SRJ, Francuska, Italija, Belgija, Holandija i Luksemburg 27. maja sklapaju u Parizu sporazum o stvaranju ovog bloka.

U septembru 1954. u Manili, Sjedinjene Države, Engleska, Francuska, Australija, Novi Zeland, Pakistan, Filipini i Tajland potpisuju Sporazum o kolektivnoj odbrani jugoistočne Azije (SEATO).

U oktobru 1954. potpisani su Pariski sporazumi o remilitarizaciji SRJ i njenom uključivanju u Zapadnu uniju i NATO. Oni stupaju na snagu u maju 1955.

U februaru 1955. stvoren je tursko-irački vojni savez (Bagdadski pakt).

Akcije SAD i njihovih saveznika zahtijevale su uzvratne mjere. Dana 14. maja 1955. godine formalizovan je kolektivni odbrambeni savez socijalističkih država - Organizacija Varšavskog pakta. To je bio odgovor na stvaranje vojnog bloka NATO-a i uključivanje SRJ u njega. Varšavski ugovor o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći potpisale su Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Nemačka, Poljska, Rumunija, SSSR i Čehoslovačka. Bio je isključivo defanzivne prirode i nije bio usmjeren ni protiv koga. Njen zadatak je bio da zaštiti socijalističke dobitke i miran rad naroda zemalja koje su učestvovale u sporazumu.

U slučaju stvaranja sistema kolektivne sigurnosti u Evropi, Varšavski pakt je izgubio snagu od dana stupanja na snagu sveevropskog ugovora.

Kako bi otežale Sovjetskom Savezu rješavanje pitanja poslijeratnog razvoja, Sjedinjene Države su uvele zabranu ekonomskih veza i trgovine sa SSSR-om i zemljama srednje i jugoistočne Evrope. Isporuka u ove zemlje čak i ranije naručene i već gotove opreme, vozila i raznih materijala je prekinuta. Posebno je usvojena lista predmeta zabranjenih za izvoz u SSSR i druge zemlje socijalističkog logora. To je stvorilo određene poteškoće za SSSR, ali i nanijelo ozbiljnu štetu industrijskim preduzećima Zapada.

U septembru 1951. američka vlada je poništila trgovinski sporazum sa SSSR-om koji je postojao od 1937. godine. Usvojena početkom januara 1952. godine, druga lista robe zabranjene za izvoz u socijalističke zemlje bila je toliko široka da je obuhvatala robu iz gotovo svih grana industrije.

3.2 Ishodi Hladnog rata i da li je njegov ishod bio unaprijed određen

Šta je za nas bio Hladni rat, koji su njegovi rezultati i pouke sa stanovišta promjena koje su se dogodile u svijetu?

Teško je legitimno okarakterisati Hladni rat unilateralnim terminima, bilo kao još jedan sukob u ljudskoj istoriji ili kao trajni mir. J. Gaddis se držao ovog gledišta. Očigledno je ovaj istorijski fenomen nosio karakteristike i jednog i drugog.

S tim u vezi slažem se sa akademikom G. Arbatovim, koji smatra da su antagonizmi i nestabilnost izazvani Drugim svjetskim ratom nosili istu mogućnost vojnog sukoba kao i oni koji su se razvili nakon Prvog svjetskog rata.

U svakom slučaju, i Berlinska kriza 1953. i, posebno, Karipska raketna kriza iz oktobra 1962. mogle su kulminirati trećim svjetskim ratom. Opći vojni sukob nije nastao samo zbog "odvraćajuće" uloge nuklearnog oružja.

Politolozi i ideolozi širom svijeta su mnogo puta pokušavali jasno definirati pojam Hladnog rata i identificirati njegove najkarakterističnije karakteristike. Sa današnje pozicije, u uslovima kada je Hladni rat postao prošlost, sasvim je očigledno da je to bio prvenstveno politički kurs sukobljenih strana, vođen sa pozicije snage na svojevrsnoj ideološkoj osnovi.

U privredi i trgovini to se manifestovalo u blokovima i diskriminatornim merama jedni prema drugima. U propagandnim aktivnostima - u formiranju "slike neprijatelja". Cilj takve politike na Zapadu je bio da se obuzda širenje komunizma, da se od njega zaštiti "slobodni svijet". Na Istoku se cilj takve politike vidio i u zaštiti naroda, ali od " pogubnog uticaja propadajućeg zapadnog sveta."

Sada je uzaludno tražiti krivicu bilo koje strane kao glavni uzrok Hladnog rata. Sasvim očito, došlo je do općeg „sljepoće“, u kojem se umjesto političkom dijalogu davala prednost konfrontaciji vodećih država svijeta – SSSR-a i SAD-a.

Prelazak na konfrontaciju desio se neprimjetno brzo. Druga okolnost od izuzetne važnosti bila je činjenica da se nuklearno oružje pojavilo na svjetskoj sceni.

Hladni rat, kao čitav kompleks pojava, imao je ogroman uticaj na opšti rast tenzija u svetu, na povećanje broja, razmera i gorčine lokalnih sukoba. Nema sumnje da bi bez uspostavljene klime Hladnog rata mnoge krize u različitim regionima planete zasigurno mogle biti ugašene zajedničkim naporima svjetske zajednice.

Govoreći o posebnostima Hladnog rata, treba reći da je u našoj zemlji dugo vremena bilo anatemisano sve što je bilo u vezi sa nuklearnim oružjem. Navodno iz moralnih razloga. Opet se postavlja pitanje šta je spriječilo razvoj oružanog sukoba, kada je svijet bukvalno bio na ivici rata?

To je, po mom mišljenju, strah od totalnog uništenja koji je otreznio političare, preorijentisao javno mnjenje i naterao nas da se setimo večnih moralnih vrednosti.

Strah od međusobnog uništenja doveo je do toga da je međunarodna politika prestala biti isključivo "umijeće diplomata i vojnika". U to su se aktivno uključili novi subjekti - naučnici, transnacionalne korporacije, masovni mediji, javne organizacije i pokreti, pojedinci. Svi su u to unijeli svoje interese, uvjerenja i ciljeve, uključujući i one zasnovane isključivo na moralnim razmatranjima.

Pa ko je pobedio u ovom ratu?

Sada, nakon proteka vremena, koji je sve stavio na svoje mjesto, postalo je jasno da je pobjednik čovječanstvo u cjelini, budući da je glavni rezultat karipske krize, kao i Hladnog rata u cjelini, bilo neviđeno jačanje moralnog faktora u svjetskoj politici.

Većina istraživača primjećuje izuzetnu ulogu ideologije u Hladnom ratu.

U ovom slučaju, istinite su riječi koje je izgovorio general de Gaulle: “Od rođenja svijeta, zastava ideologije, čini se, nije pokrivala ništa osim ljudskih ambicija”. Zemlja koja je sebe proglasila nosiocem univerzalnih moralnih vrijednosti bezočno je odbacila moral kada su u pitanju vlastiti interesi ili mogućnost da u političkoj borbi s neprijateljem osvoji makar i bod.

Pitanje je legitimno: kada bi politika Zapada u poslijeratnoj historiji bila zasnovana ne na trenutnim državnim interesima, već isključivo na principima proklamovanim u međunarodnom pravu, u demokratskim ustavima i konačno u biblijskim zapovijedima, kada bi zahtjevi morala bili upućeni prvenstveno sebi, - da li bi došlo do trke u naoružanju i lokalnih ratova? Odgovora na ovo pitanje još nema, jer čovječanstvo još nije steklo iskustvo politike zasnovane na moralnim principima.

Trenutno, "trijumf" Sjedinjenih Država, koji su oni osvojili kratkoročno, sada se Amerikancima čini nešto sasvim drugo, možda čak i poraz na duži rok.

Što se tiče druge strane, pošto je kratkoročno doživjela poraz, Sovjetski Savez, odnosno njegovi nasljednici, nikako se dugoročno nisu lišili šansi. Reforme i promjene u Rusiji daju joj jedinstvenu priliku da odgovori na pitanja s kojima se suočava civilizacija u cjelini. Šansa koju je Rusija danas dala svetu, spasivši ga od iscrpljujuće trke u naoružanju i klasnog pristupa, čini mi se, može se kvalifikovati kao moralno dostignuće. I u vezi s tim, slažem se sa autorima članka „Da li je bilo pobjednika u hladnom ratu“ B. Martynova.

Ovu okolnost primjećuju i mnogi strani političari.

Vjerujem da je njegov ishod bio unaprijed određen, jer se u svijetu stvorila vojna ravnoteža i u slučaju nuklearne prijetnje ne bi bilo preživjelih.

Zaključak

Hladni rat je, sasvim prirodno, postao svojevrsna fuzija tradicionalne, nasilne konfrontacije ne samo između dva vojna bloka, već i između dva ideološka koncepta. Štaviše, borba oko moralnih vrijednosti bila je sekundarne, pomoćne prirode. Novi sukob izbjegnut je samo zahvaljujući prisutnosti nuklearnog oružja.

Strah od obostrano osiguranog uništenja, s jedne strane, postao je katalizator moralnog napretka u svijetu (problem ljudskih prava, ekologija), as druge strane uzrok ekonomskog i političkog kolapsa društva tzv. -zvani realni socijalizam (nepodnošljiv teret trke u naoružanju).

Kao što istorija pokazuje, ni jedan društveno-ekonomski model, ma koliko ekonomski bio efikasan, nema istorijsku perspektivu, ako nije zasnovan na bilo kakvim čvrstim moralnim postulatima, ako smisao njegovog postojanja nije orijentisan na postizanje univerzalnog. humanističkih ideala.

Trijumf moralnih vrijednosti u politici i životu društva može postati zajednička pobjeda čovječanstva kao rezultat Hladnog rata. Doprinos Rusije postizanju ovog cilja dugoročno je odredio njenu poziciju u svijetu.

Kraj Hladnog rata, međutim, ne bi trebao uljuljkati narode i vlade dviju velikih država, kao i cjelokupno stanovništvo. Glavni zadatak svih zdravih, realno razmišljajućih snaga društva je spriječiti ponovni povratak u njega. Ovo je relevantno i u naše vrijeme, jer je, kako je navedeno, moguća konfrontacija zbog raspoređivanja raketnog odbrambenog sistema, kao i u vezi sa sukobima koji su nedavno nastali između Rusije i Gruzije, Rusije i Estonije, bivše Sovjetske republike.

Odbijanje konfrontacijskog razmišljanja, saradnje, međusobnog uvažavanja interesa i sigurnosti - takva je generalna linija u odnosima između država i naroda koji žive u nuklearnoj eri.

Godine hladnog rata daju osnov za zaključak da su se Sjedinjene Američke Države, suprotstavljajući se komunizmu i revolucionarnim pokretima, prije svega borile protiv Sovjetskog Saveza, kao zemlje koja je predstavljala najveću prepreku u ostvarenju njihovog glavnog cilja - uspostavljanja svoje dominacije nad svijet.

Književnost

1., Vdovin iz Rusije. 1938 - 2002. - M.: Aspekt-Press, 2003. - 540 str.

2., Pronin G. Truman "poštedio" SSSR // Vojnoistorijski časopis. - 1996. - br. 3. - S. 74 - 83.

3., Falin je pokrenuo "hladni rat" // Stranice istorije sovjetskog društva. - M., 1989. - S. 346 - 357.

4. Wallerstein I. Amerika i svijet: danas, jučer i sutra // Slobodna misao. - 1995. - br. 2. - S. 66 - 76.

5. Werth N. Istorija sovjetske države. 1900 - 1991: Trans. od fr. - 2. izd., Rev. - M.: Progres-Akademija, 1994. - 544 str.

6. Geddis J. Dva pogleda na jedan problem // Stranice istorije sovjetskog društva. - M., 1989. - S. 357 - 362.

7. Istorija Rusije: XX vek: Kurs predavanja / Ed. .- Jekaterinburg: USTU, 1993. - 300 str.

9. Martynov B. Da li je bilo pobednika u Hladnom ratu? // Slobodna misao. - 1996. - br. 12. - S. 3 - 11.

10. Najnovija istorija otadžbine. XX vijek. T. 2: Udžbenik za studente / Ed. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 str.

11., Elmanov međunarodni odnosi i vanjska politika Rusije (1648 - 2000): Udžbenik za univerzitete / Ed. . - M.: Aspect Press, 2001. - 344 str.

12., Tyazhelnikova sovjetske istorije. / Ed. . - M.: Viša škola, 1999. - 414 str.

13. Stranice istorije sovjetskog društva: Činjenice, problemi, ljudi / Pod op. ed. ; Comp. i drugi - M.: Politizdat, 1989. - 447 str.

14. Fedorov S. Iz istorije hladnog rata // Obozrevatel. - 2000. - br. 1. - S. 51 - 57.

15. Khorkov A. Lekcije hladnog rata // Slobodna misao. - 1995. - br. 12. - S. 67 - 81.

Stranice istorije sovjetskog društva. - M., 1989. - S. 347.

I druga istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 295.

I druga istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 296.

Pronin G. Truman "poštedio" SSSR // Vojno-politički časopis. - 1996. - br. 3. - Str. 77.

Stranice istorije sovjetskog društva. - M., 1989. - S. 365.

I druga istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 298.

I druga istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 299.

Martynov B. Da li je bilo pobjednika u hladnom ratu // Svobodnaya mysl. - 1996. - br. 12. - str. 7.

hladni rat

Početak Hladnog rata

Instalacija po završetku Drugi svjetski rat Sovjetska kontrola nad zemljama istočne Evrope, posebno stvaranje prosovjetska vlada in Poljska protivteg Poljska vlada u egzilu u Londonu, dovelo je do toga da su vladajući krugovi Velika britanija a Sjedinjene Države su SSSR počele doživljavati kao prijetnju.

U aprilu 1945 G. premijer Velike Britanije Winston Churchill naredio pripremu plana rata protiv SSSR-a. Zadatku su prethodili zaključci koje je Churchill iznio u svojim memoarima:

prvo, Sovjetska Rusija je postala smrtonosna prijetnja slobodnom svijetu; drugo, odmah stvoriti novi front protiv njegovog brzog napredovanja; treće, ovaj front u Evropi treba da ide što je dalje moguće na istok; četvrto, glavni i pravi cilj anglo-američkih armija je Berlin; peti, oslobađanje Čehoslovačke i ulazak američkih trupa u Prag je od najveće važnosti; na šestom, Bečom, u suštini cijelom Austrijom, trebaju vladati zapadne sile, barem na ravnopravnoj osnovi sa ruskim Sovjetima; sedmi, maršalove agresivne pretenzije moraju biti obuzdane Tito sto se tice Italije...

Operativni plan je pripremio Zajednički planski štab Britanskog ratnog kabineta. Plan daje procenu situacije, formuliše ciljeve operacije, definiše uključene snage, pravce napada trupa zapadnih saveznika i njihove verovatne rezultate.

Planeri su došli do dva glavna zaključka:

započinjući rat sa SSSR-om, potrebno je biti spreman za dug i skup totalni rat,

brojčana nadmoć sovjetskih trupa na kopnu čini krajnje sumnjivim da li se može postići ograničen i brz (vojni) uspjeh. ( )

Treba istaći da je Churchill u komentarima na nacrt plana koji mu je predočen naznačio da se radi o "mjeri predostrožnosti" za, kako se nadao, "čisto hipotetički slučaj". .

1945. SSSR je postavio teritorijalne pretenzije Turska i zahtijevao promjenu statusa tjesnaca Crnog mora, uključujući priznavanje prava SSSR-a da uspostavi pomorsku bazu u Dardaneli.

Godine 1946 Grčki pobunjenici, predvođen komunistima i podstaknut snabdijevanjem oružjem iz Albanija, Jugoslavija i Bugarska gde su komunisti već bili na vlasti. Na sastanku ministara vanjskih poslova u Londonu, SSSR je tražio da mu se da pravo na protektorat tripolitanija (libija) kako bi osigurali prisustvo na Mediteranu.

U Francuska i Italija komunističke partije su postale najveće političke partije i komunisti su ušli u vlade. Nakon povlačenja najvećeg dela američkih trupa iz Evrope, SSSR je postao dominantna vojna sila u kontinentalnoj Evropi. Sve je išlo u prilog uspostavljanju potpune Staljinove kontrole nad Evropom, ako je on to želio.

Dio političara Zapada počeo je zagovarati smirivanje SSSR-a. Taj stav je najjasnije izrazio američki ministar trgovine Henry Wallace. Smatrao je opravdanim tvrdnje SSSR-a i ponudio da ide na neku vrstu podjele svijeta, priznajući SSSR-u pravo da dominira u nizu regija Evrope i Azije. Churchill je zauzeo drugačiji stav.

Često se razmatra formalni početak Hladnog rata 5. marta 1946 , kada Winston Churchill(u to vrijeme više nije bio premijer Velike Britanije) učinio je svoje čuveni govor u Fultonu (SAD-Misuri), u kojem je iznio ideju o stvaranju vojnog saveza anglosaksonskih zemalja u cilju borbe protiv svjetskog komunizma. Zapravo, zaoštravanje odnosa između saveznika počelo je ranije, ali se do marta 1946. pojačalo zbog odbijanja SSSR-a da se povuče. okupacione trupe od Iran(trupe su povučene tek u maju 1946. pod pritiskom Velike Britanije i SAD). Čerčilov govor je ocrtao novu stvarnost da je penzionisani britanski vođa, nakon uveravanja dubokog poštovanja i divljenja za „hrabri ruski narod i moj ratni drug maršal Staljin" definisano kako slijedi:

… Od Stettina na Baltiku do Trsta na Jadranu, gvozdena zavesa prostirala se preko kontinenta. S druge strane zamišljene linije nalaze se svi glavni gradovi drevnih država srednje i istočne Evrope. (...) Komunističke partije, koje su bile vrlo male u svim istočnim državama Evrope, svuda su preuzele vlast i stekle neograničenu totalitarnu kontrolu. Policijske vlade preovlađuju gotovo svuda, a do sada, osim u Čehoslovačkoj, nigdje nema prave demokratije.

Turska i Perzija su također duboko uznemirene i zabrinute zbog zahtjeva koje im moskovska vlada postavlja. Rusi su pokušali u Berlinu da stvore kvazikomunističku partiju u svojoj zoni okupacije Njemačke (...) Ako sovjetska vlada sada pokuša zasebno stvoriti prokomunističku Njemačku u svojoj zoni, to će izazvati ozbiljne nove poteškoće u britanskoj i američkoj zoni i podijeliti poražene Nijemce između Sovjeta i zapadnih demokratija.

(...) Činjenice su sljedeće: ovo, naravno, nije oslobođena Evropa za koju smo se borili. To nije ono što je potrebno za trajni mir.

Churchill je pozvao da se ne ponavljaju greške iz 30-ih i dosljedno podržavaju vrijednosti slobode, demokratije i "kršćanske civilizacije" protiv totalitarizam, za koje je potrebno osigurati blisko jedinstvo i okupljanje anglosaksonskih naroda.

Nedelju dana kasnije, I. V. Staljin je u intervjuu za Pravdu stavio Čerčila u ravan Hitler i naveo da je u svom govoru pozvao Zapad na rat sa SSSR-om.

1946-1953

Američki predsjednik Harry Truman je 12. marta 1947. objavio svoju namjeru da Grčkoj i Turskoj pruži vojnu i ekonomsku pomoć u iznosu od 400 miliona dolara. Istovremeno, formulirao je ciljeve američke politike usmjerene na pomoć "slobodnim narodima koji se odupiru pokušajima porobljavanja od strane oružane manjine i vanjskog pritiska". Truman je u ovoj izjavi, osim toga, definisao sadržaj početka rivalstva između SAD i SSSR-a kao sukob između demokratije i totalitarizma. Tako je nastala Trumanova doktrina, koja je postala početak tranzicije od poslijeratne saradnje SSSR-a i SAD-a ka rivalstvu.

Godine 1947., na insistiranje SSSR-a, socijalističke zemlje odbile su učestvovati u Marshallovom planu, prema kojem su Sjedinjene Države pružale ekonomsku pomoć zemljama pogođenim ratom.

Napori SSSR-a, posebno sovjetske obavještajne službe, bili su usmjereni na eliminaciju američkog monopola na posjedovanje nuklearnog oružja (vidi članak Stvaranje sovjetske atomske bombe). 29. augusta 1949. u Sovjetskom Savezu izvršena su prva testiranja nuklearne bombe na poligonu za nuklearno testiranje Semipalatinsk. Američki naučnici iz Projekta Manhattan ranije su upozoravali da će SSSR na kraju razviti vlastitu nuklearnu sposobnost – ipak, ova nuklearna eksplozija je imala zapanjujući učinak na američko vojno strateško planiranje – uglavnom zato što američki vojni stratezi nisu očekivali da će morati izgubiti svoj monopol tako uskoro. U to vrijeme još se nije znalo o uspjesima sovjetske obavještajne službe, koja je uspjela prodrijeti u Los Alamos.

Godine 1948. Sjedinjene Države su usvojile "Vandenbergovu rezoluciju" - službeno odbijanje Sjedinjenih Država od prakse nesvrstavanja s vojno-političkim blokovima izvan granica zapadne hemisfere u mirnodopskim uslovima.

Već 4. aprila 1949. stvoren je NATO, a u oktobru 1954. SRJ je primljena u Zapadnoevropsku uniju i NATO. Ovaj korak izazvao je negativnu reakciju SSSR-a. Kao odgovor, SSSR je krenuo u stvaranje vojnog bloka koji bi ujedinio istočnoevropske zemlje.

Kraj 40-ih godina - u SSSR-u počinju represije protiv neistomišljenika, u SAD-u - "lov na vještice".

Iako je SSSR sada imao i nuklearnu sposobnost, Sjedinjene Države su bile daleko ispred i po broju punjenja i po broju bombardera. U svakom sukobu, Sjedinjene Države bi lako mogle da bombarduju SSSR, dok bi SSSR teško mogao da uzvrati.

Prelazak na masovnu upotrebu mlaznih lovaca-presretača donekle je promijenio ovu situaciju u korist SSSR-a, smanjujući potencijalnu efikasnost američkih bombardera. Godine 1949., Curtis LeMay, novi komandant američke Strateške vazdušne komande, potpisao je program za potpuni prelazak aviona bombardera na mlazni pogon. Početkom 1950-ih, bombarderi B-47 i B-52 počeli su da ulaze u službu.

Najakutniji period konfrontacije između dva bloka (SSSR i SAD sa svojim saveznicima) pao je na godine Korejskog rata.

Manifestacije hladnog rata

Akutna politička i ideološka konfrontacija između komunističkog i zapadnog liberalnog sistema, koja je zahvatila gotovo cijeli svijet;

stvaranje vojnog sistema ( NATO, Organizacija Varšavskog pakta, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZUK) i ekonomski ( EEC,CMEA, ASEAN itd.) sindikati;

stvaranje ekstenzivne mreže vojne baze SAD i SSSR na teritoriji stranih država;

prisiljavanje trka u naoružanju i vojne pripreme;

naglo povećanje vojne potrošnje;

povremene međunarodne krize ( Berlinske krize, Karipska kriza, Korean War, Vijetnamski rat,Avganistanski rat);

prešutna podjela svijeta na “sfere utjecaja” sovjetskog i zapadnog bloka, unutar kojih je prešutno dopuštena mogućnost intervencije kako bi se održao režim koji je ugodan jednom ili drugom bloku ( Sovjetska intervencija u Mađarskoj, Sovjetska intervencija u Čehoslovačkoj, Američka operacija u Gvatemali,SAD i Velika Britanija orkestrirale su rušenje antizapadne vlade u Iranu, Invazija na Kubu pod pokroviteljstvom SAD-a, Američka intervencija u Dominikanskoj Republici,Američka intervencija u Grenadi)

uspon narodnooslobodilačkog pokreta u kolonijalni i zavisne zemlje i teritorije (djelimično inspirisane SSSR-om), dekolonizacija ove zemlje, formacija "treći svijet", Pokret nesvrstanih, neokolonijalizam;

održavanje masivnog psihološki rat“, čija je svrha bila promicanje vlastite ideologije i načina života, kao i diskreditacija zvanične ideologije i načina života suprotnog bloka u očima stanovništva “neprijateljskih” zemalja i “trećeg svijeta” . U tu svrhu stvorene su radio stanice koje emituju na teritoriji zemalja „ideološkog neprijatelja“ (vidi članke Neprijateljski glasovi i strano emitovanje), financirano je izdavanje ideološki usmjerene literature i periodike na stranim jezicima, aktivno se koristilo ubrizgavanje klasnih, rasnih, nacionalnih suprotnosti. Prva glavna uprava KGB-a SSSR-a izvršio tzv aktivni događaji“- operacije uticaja na strano javno mnijenje i politiku stranih država u interesu SSSR-a.

podrška antivladinim snagama u inostranstvu - SSSR i njegovi saveznici su finansijski podržavali komunističke partije i neke druge lijevo stranke u zapadnim zemljama i zemljama u razvoju, i narodnooslobodilačkih pokreta, uključujući terorističkih organizacija. Takođe, SSSR i njegovi saveznici su podržavali mirovni pokret u zapadnim zemljama. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0 %BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 - cite_note-12. Zauzvrat, američke i britanske obavještajne agencije su to podržale i iskoristile antisovjetski organizacije poput Narodni radnički sindikat. Sjedinjene Države su također tajno pružale materijalnu pomoć od 1982. godine Solidarnost u Poljskoj, kao i pružena materijalna pomoć Afganistanski mudžahidi i " Contras"u Nikaragva.

smanjenje ekonomskih i humanitarnih veza između država sa različitim društveno-političkim sistemima.

bojkoti nekih Olimpijskih igara. Na primjer, Sjedinjene Države i brojne druge zemlje su bojkotirale Letnje olimpijske igre 1980 u Moskvi. Kao odgovor, SSSR i većina socijalističkih zemalja su bojkotirali Letnje olimpijske igre 1984 U Los Angelesu.

Nakon završetka Drugog svjetskog rata, koji je postao najveći i najnasilniji sukob u povijesti čovječanstva, došlo je do sukoba između zemalja komunističkog tabora s jedne strane i zapadnih kapitalističkih zemalja s druge strane. Između dvije tadašnje velesile, SSSR-a i SAD-a. Hladni rat se ukratko može opisati kao rivalstvo za dominaciju u novom poslijeratnom svijetu.

Glavni uzrok Hladnog rata bile su nerazrješive ideološke kontradikcije između dva modela društva, socijalističkog i kapitalističkog. Zapad se plašio jačanja SSSR-a. Odsustvo zajedničkog neprijatelja među zemljama pobjednicama, kao i ambicije političkih lidera, odigrale su svoju ulogu.

Istoričari razlikuju sljedeće faze Hladnog rata:

· 5. mart 1946. - 1953. - Početak Hladnog rata obilježen je Čerčilovim govorom održanim u proljeće 1946. u Fultonu, koji je predložio ideju o stvaranju saveza anglosaksonskih zemalja za borbu protiv komunizma. Cilj Sjedinjenih Država bila je ekonomska pobjeda nad SSSR-om, kao i postizanje vojne nadmoći. Zapravo, Hladni rat je počeo ranije, ali je situacija ozbiljno eskalirala upravo u proljeće 1946. godine, zbog odbijanja SSSR-a da povuče trupe iz Irana.

· 1953 - 1962 - Tokom ovog perioda Hladnog rata, svijet je bio na ivici nuklearnog sukoba. Uprkos izvesnom poboljšanju odnosa između Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država tokom Hruščovljevog „odmrzavanja“, upravo u ovoj fazi su se pojavili antikomunistički ustanak u Mađarskoj, događaji u DDR-u i ranije u Poljskoj, kao i Suec. desila se kriza. Međunarodne tenzije su se povećale nakon razvoja i uspješnog testiranja interkontinentalne balističke rakete u SSSR-u 1957. godine.

Međutim, prijetnja nuklearnog rata se povukla, jer je Sovjetski Savez sada imao priliku uzvratiti američkim gradovima. Ovaj period odnosa između supersila okončan je Berlinskom i Karipskom krizom 1961. odnosno 1962. godine. Karipsku krizu bilo je moguće riješiti samo tokom ličnih pregovora šefova država - Hruščova i Kenedija. Također, kao rezultat pregovora, potpisan je niz sporazuma o neširenju nuklearnog oružja.

· 1962 - 1979 - Period je obilježen trkom u naoružanju koja je potkopala ekonomije suparničkih zemalja. Razvoj i proizvodnja novih vrsta oružja zahtijevali su nevjerovatne resurse. Uprkos prisutnosti napetosti u odnosima između SSSR-a i SAD-a, potpisuju se sporazumi o ograničenju strateškog naoružanja. Razvija se zajednički svemirski program "Sojuz-Apolo". Međutim, početkom 80-ih SSSR je počeo gubiti u trci u naoružanju.

· 1979. - 1987. - Odnosi između SSSR-a i SAD-a ponovo se zaoštravaju nakon ulaska sovjetskih trupa u Afganistan. 1983. Sjedinjene Države raspoređuju balističke rakete u bazama u Italiji, Danskoj, Engleskoj, SRJ i Belgiji. Razvija se sistem odbrane od svemira. SSSR reaguje na akcije Zapada povlačenjem iz pregovora u Ženevi. Tokom ovog perioda, sistem upozorenja na raketni napad je u stalnoj borbenoj gotovosti.

· 1987. - 1991. - Gorbačovljev dolazak na vlast u SSSR-u 1985. doveo je ne samo do globalnih promjena unutar zemlje, već i do radikalnih promjena u vanjskoj politici, nazvanih "novo političko razmišljanje". Loše osmišljene reforme su konačno potkopale ekonomiju Sovjetskog Saveza, što je dovelo do virtualnog poraza zemlje u Hladnom ratu.

Kraj Hladnog rata uzrokovan je slabošću sovjetske ekonomije, njenom nesposobnošću da više podržava trku u naoružanju, kao i prosovjetskim komunističkim režimima. Određenu ulogu su imali i antiratni govori u raznim dijelovima svijeta. Rezultati Hladnog rata bili su depresivni za SSSR. Simbol pobjede Zapada. bilo je ponovno ujedinjenje Njemačke 1990.

Efekti:

Zapravo, Hladni rat je imao utjecaja na gotovo sve aspekte ljudskog života, osim toga, njegove posljedice u različitim zemljama imale su svoje karakteristike. Ako pokušamo da istaknemo neke od glavnih, najopštijih posledica Hladnog rata, treba pomenuti sledeće:

· podjela svijeta po ideološkom principu - sa početkom Hladnog rata i formiranjem vojno-političkih blokova. Predvođen SAD i SSSR-om, cijeli svijet se našao u stanju podjele na "nas" i "njih". To je stvorilo brojne praktične poteškoće, jer je postavljalo mnoge prepreke na putu ekonomske, kulturne i druge saradnje, ali je prije svega imalo negativne psihološke posljedice - čovječanstvo se nije osjećalo kao jedinstvena cjelina. Osim toga, stalno se raspirivao strah da bi sukob mogao prijeći u akutnu fazu i završiti svjetskim ratom upotrebom nuklearnog oružja;

· podjela svijeta na sfere uticaja i borba za njih - zapravo, čitavu planetu su suprotstavljene strane smatrale odskočnom daskom u borbi jednih protiv drugih. Dakle, pojedini regioni sveta bili su sfere uticaja, za kontrolu nad kojima se vodila žestoka borba supersila na nivou ekonomske politike, propagande, podrške određenim snagama u pojedinim zemljama i tajnih operacija specijalnih službi. Kao rezultat toga, u raznim regionima su izazvane teške nesuglasice, koje su nakon završetka Hladnog rata dovele do brojnih žarišta napetosti, pojave lokalnih oružanih sukoba i građanskih ratova punih razmjera (sudbina Jugoslavije, „vruće tačke ” na teritoriji bivšeg SSSR-a, brojni sukobi u Africi i tako dalje);

· Militarizacija svjetske privrede – ogromna materijalna sredstva, prirodna, tehnička i finansijska sredstva usmjerena su u vojnu industriju, u trku u naoružanju. Osim što je to potkopalo ekonomski potencijal mnogih zemalja (prije svega iz socijalističkog tabora), postalo je i vrlo ozbiljan faktor u kasnijoj pojavi lokalnih sukoba i globalnog terorizma. Nakon završetka Hladnog rata ostao je veliki broj oružja i oružja koje je preko crnog tržišta počelo hraniti „vruće tačke“ i organizacije ekstremista;

· formiranje niza socijalističkih režima - kraj Hladnog rata obilježio je antikomunističke i antisocijalističke revolucije u mnogim zemljama, prvenstveno u Evropi. Međutim, jedan broj zemalja je zadržao socijalističke režime, i to u prilično konzervativnoj formi. To je jedan od faktora nestabilnosti u modernim međunarodnim odnosima: na primjer, Sjedinjenim Državama je još uvijek vrlo neisplativo imati socijalističku državu (Kubu) na svojim granicama, a DNRK, čiji je politički režim vrlo blizak staljinizmu, iritantan je za Zapad, Južnu Koreju i Japan s obzirom na informacije o radu na stvaranju sjevernokorejskog nuklearnog oružja;

· Hladni rat zapravo i nije bio tako „hladni“ – činjenica je da je ova konfrontacija nazvana hladnim ratom jer nije došlo do oružanog sukoba između supersila i njihovih najmoćnijih saveznika. No, u međuvremenu, u nizu dijelova svijeta dogodili su se vojni sukobi punih razmjera, dijelom izazvani djelovanjem supersila, kao i njihovim neposrednim učešćem u njima (rat u Vijetnamu, rat u Afganistanu, cijela lista sukoba na afričkom kontinentu);

· Hladni rat je doprineo izlasku nekih zemalja na vodeće pozicije – nakon Drugog svetskog rata, SAD su aktivno podržavale ekonomski preporod i razvoj Zapadne Nemačke i Japana, koji bi mogli biti njihovi saveznici u borbi protiv SSSR-a. Sovjetski Savez je također pružio određenu pomoć Kini. Istovremeno, Kina se samostalno razvijala, ali dok se ostatak svijeta fokusirao na konfrontaciju između SAD-a i SSSR-a, Kina je dobila povoljne uslove za transformaciju;

Naučni, tehnički i tehnološki razvoj - Hladni rat je podstakao razvoj kako fundamentalne nauke tako i primenjenih tehnologija, koje su prvobitno bile sponzorisane i razvijane u vojne svrhe, a zatim prenamenjene za civilne potrebe i uticale na rast životnog standarda običnih ljudi . Klasičan primjer je Internet, koji se prvobitno pojavio kao komunikacijski sistem za američku vojsku u slučaju nuklearnog rata sa SSSR-om;

· formiranje unipolarnog modela svijeta - Sjedinjene Države, koje su zapravo pobijedile u Hladnom ratu, postale su jedina supersila. Oslanjajući se na vojno-politički mehanizam NATO-a koji su kreirali za suprotstavljanje SSSR-u, kao i na najmoćniju vojnu mašinu koja se pojavila i tokom trke u naoružanju sa Sovjetskim Savezom, države su dobile sve potrebne mehanizme da zaštite svoje interese u bilo kom dijelu svijeta, bez obzira na odluke međunarodnih organizacija i interese drugih država. To je posebno došlo do izražaja u takozvanom "izvozu demokratije" koji su Sjedinjene Države provodile od prijelaza 20. na 21. vijek. S jedne strane, to znači dominaciju jedne zemlje, s druge strane dovodi do porasta kontradikcija i otpora toj dominaciji.