Da li je naučni i tehnološki napredak stao? I zašto? Na korak od katastrofe. Gdje će nas tehnologija odvesti?

Naučno-tehnološki napredak u savremenom svijetu i ekološki problemi

Savremeni procesi povezani sa povećanjem intenziteta ljudskog uticaja na prirodnu sredinu, rastom raznovrsnosti oblika njene transformacije, ne samo da su na dnevni red postavili proučavanje neophodnih harmoničnih odnosa unutar sistema „društvo-priroda“, ali istaknut kao najhitniji problem očuvanja prirodnog svijeta. Neopravdani, pretjerani optimizam, s kojim ne samo praktičari, već i teoretičari pristupaju formiranju čovjekove okoline, ne uzimajući u obzir svu njenu složenost, dovodi do do tada nepoznatih temeljnih promjena u prirodi, negativno utječući kako na njenu vrijednost općenito, tako i na estetske vrijednosti.

Društvo, kao dio globalnog sistema, ima značajan uticaj na kvalitetnu stranu sistema u cjelini. Danas je važno biti svjestan neraskidive veze između prirode i društva, koja je obostrana. Ovdje je prikladno podsjetiti se na riječi A.I. Hercena da "priroda ne može biti u suprotnosti s čovjekom ako osoba nije u suprotnosti sa njenim zakonima." S jedne strane, prirodno okruženje, geografske i klimatske karakteristike imaju značajan uticaj na društveni razvoj. Ovi faktori mogu ubrzati ili usporiti tempo razvoja zemalja i naroda, te uticati na društveni razvoj rada.

S druge strane, društvo utiče na prirodno okruženje čovjeka. Istorija čovječanstva svjedoči kako o blagotvornom djelovanju ljudskih aktivnosti na prirodno stanište, tako io njegovim štetnim posljedicama.

Rast obima ljudske ekonomske aktivnosti, brzi razvoj naučne i tehnološke revolucije povećali su negativan uticaj na prirodu, doveli do narušavanja ekološke ravnoteže na planeti.

Industrijska proizvodnja je osnova za ekonomski razvoj, a samim tim i za podizanje socio-ekonomskog standarda života u društvu. Međutim, industrijski razvoj u cijelom svijetu tekao je bez dužnog razmatranja iscrpljivosti mnogih vrsta neobnovljivih resursa i razumijevanja činjenice da obnoviteljske sposobnosti prirode za formiranje životne sredine nisu neograničene. Nije prošlo mnogo vremena koje nas dijeli od prvih petogodišnjih planova (30-te) i poslijeratne obnove privrede (50-te), kada je javnom sviješću dominirao zanos industrijalizacije. Klubovi gustog crnog dima iznad fabričkih dimnjaka ili traktor koji ruši stabla doživljavani su kao simbol tehničkog i društvenog napretka.

Naučno-tehnološki napredak donio je mnogo pozitivnih stvari u živote ljudi: ljudski um je otkrio nove vrste energije, poboljšali su se uslovi rada, a njegova produktivnost je porasla u teškim i radno intenzivnim sektorima rudarske industrije (rudarstvo, šumarstvo , okeanski ribolov itd.), povećao se tempo izgradnje, poljoprivredna produktivnost, izumljene su visokoefikasne tehnologije, pojavili su se novi materijali, medicinski preparati, smanjila se smrtnost novorođenčadi i produžio životni vijek, povećala se brzina dobijanja i obrade informacija i mnogo toga više.

Značajan dio fundamentalno novih tehničkih i tehnoloških rješenja posljednjih decenija 20. stoljeća nastao je u trci u naoružanju fantastičnih razmjera. Međutim, danas prijetnja opstanku za većinu država nije povezana s agresijom potencijalnog protivnika, već sa stanjem okoliša koje se ubrzano degradira pod naletom ljudskih aktivnosti.

Uprkos naporima i ogromnim troškovima usmjerenim na sprječavanje negativnih posljedica antropogenog utjecaja na prirodu, opći trend negativnih promjena se nastavlja.

Da je aktuelna ekološka kriza naličje naučne i tehnološke revolucije potvrđuje i činjenica da tekovine naučnog i tehnološkog napretka nisu poslužile kao polazište za najavu početka naučno-tehnološke revolucije. revolucija koja je dovela do najsnažnije ekološke katastrofe na našoj planeti.

Do čega je doveo brzi razvoj privrede i ljudske aktivnosti? Zagađenje cjelokupnog kopnenog prostora - okeana, zraka i vode, "efekat staklenika", krčenje šuma, nestanak mnogih vrsta biljaka i životinja - samo su neki od glavnih oblika antropogenog utjecaja na okoliš.

Samo tokom poslednje 4 decenije na Zemlji je proizvedena ista količina proizvoda kao i tokom čitavog perioda postojanja civilizacije do 1950. godine.

U sferi materijalne proizvodnje povećana je potrošnja prirodnih resursa. U godinama nakon Drugog svetskog rata korišćeno je onoliko minerala koliko u čitavoj dosadašnjoj istoriji čovečanstva.

Budući da rezerve uglja, nafte, gasa, gvožđa i drugih minerala nisu obnovljive, biće iscrpljene, procenjuju naučnici, za nekoliko decenija. Ali čak i ako se resursi koji se stalno obnavljaju, u stvari, brzo smanjuju. Krčenje šuma na globalnom nivou je 18 puta veće od njegovog rasta. Površina šuma koje Zemlji daju kiseonik se svake godine smanjuje. Šumske površine su 1950. godine zauzimale 15% zemljišta, sada - 7%; više od 11 miliona se uništi svake godine. hektara šume. Svake godine 20 kv. km tropskih kišnih šuma (pola Francuske). Planeta bi mogla izgubiti svoj glavni izvor kiseonika u narednoj deceniji.

Plodni sloj tla, koji je od vitalnog značaja za ljude, propada - i to se dešava svuda na Zemlji. Dok Zemlja akumulira jedan centimetar crne zemlje za 300 godina, a jedan centimetar zemlje umire za 3 godine. Prema Svjetskoj komisiji UN-a za životnu sredinu i razvoj, trenutno se 6 miliona hektara obrađenog zemljišta godišnje pretvori u pustinju, a 20 milijardi gubi svoju produktivnost. Osim toga, teritorija pustinja se širi: Sahara se godišnje pomiče na jug za 30 milja (48 km).

Ništa manje opasno od nesputane eksploatacije Zemljinih resursa je povećano zagađenje planete posljednjih decenija – kako svjetskih okeana tako i atmosferskog zraka. Svjetski okeani su stalno zagađeni, uglavnom zbog ekspanzije proizvodnje nafte na priobalnim poljima. Ogromne naftne mrlje su štetne za život okeana. Prema podacima UN-a, 30 milijardi tona naftnih derivata, 50.000 tona pesticida i 5.000 tona žive uđe u svjetske okeane svake godine. Milioni tona fosfora i olova se takođe bacaju u okean; samo SAD bacaju do 50 miliona tona otpada u okean. Na svaki kvadratni kilometar okeanskog prostora sada dolazi 17 tona raznog štetnog otpada sa kopna.

U industriji se koristi ogromna količina vode. Za topljenje 1 tone čelika potrebno je 200 m 3 vode. Za proizvodnju 1 tone papira potrebno je 100 m 3, za proizvodnju 1 tone sintetičkih vlakana - od 2500 do 5000 m 3.

Slatka voda je postala najranjiviji dio prirode. Otpadne vode, pesticidi, đubriva, živa, arsen, olovo i još mnogo toga završavaju u rijekama i jezerima u velikim količinama. Dunav, Volga, Rajna, Misisipi, Velika američka jezera su jako zagađena. Rezerve slatke vode na planeti su velike, ali potražnja za njima u industriji, poljoprivredi, stambeno-komunalnim uslugama raste ogromnom brzinom. U modernim kućama sa svim sadržajima potrošnja vode je mnogo veća nego u kućama bez tekuće vode. Intenzivno vađenje vode dovodi (naročito u velikim gradovima, gdje guste građevine onemogućuju prirodni protok i, posljedično, prirodno popunjavanje najvrednijih gornjih horizonata podzemnih voda za čovjeka) do smanjenja nivoa i postepenog iscrpljivanja rezervi. Nedostatak podzemne vode osjeća se u mnogim dijelovima svijeta, na primjer, u Belgiji, Njemačkoj, Švicarskoj. Ista situacija u nekim regijama Rusije može se proširiti i na druge. Prema riječima stručnjaka, u nekim dijelovima Zemlje 80% svih bolesti je uzrokovano nekvalitetnom vodom koju su ljudi prisiljeni konzumirati.

Poznato je da čovek može da živi bez hrane pet nedelja, bez vode - pet dana, bez vazduha - pet minuta. U međuvremenu, zagađenje zraka odavno je premašilo dozvoljene granice. Sadržaj prašine i ugljičnog dioksida u atmosferi brojnih velikih gradova desetostruko je povećan u odnosu na početak 20. stoljeća.

Automobilski saobraćaj, elektrane, crna i obojena metalurgija, prerada nafte i gasa, hemijska i drvna industrija značajno zagađuju atmosferu.

Kao rezultat sagorijevanja različitih goriva, svake godine u atmosferu se emituje oko 20 milijardi tona ugljičnog dioksida. Sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi se postepeno povećava i povećao se za više od 10% u posljednjih 100 godina. Ugljični dioksid sprječava toplinsko zračenje u svemir, stvarajući takozvani "efekat staklenika", koji dovodi do zagrijavanja klime. Prema prognozama klimatologa, do sredine veka biće 2-5 stepeni.

Emisije gasa u atmosferu već su uništile 9% ozonskog omotača, glavnog zaštitnika Zemlje od ultraljubičastih zraka. "Ozonska rupa" pokriva površinu koja je jednaka teritoriji Sjedinjenih Država.

Sagorevanje goriva tokom rada termoelektrana na ugalj, industrijskih preduzeća je praćeno stvaranjem sumpor-dioksida i azotnih oksida; u reakciji s vodenom parom stvaraju sumpornu i dušičnu kiselinu. Kao rezultat toga, padavine padaju u nekim regijama, čija je kiselost 10-1000 puta veća od normalne. Na teritoriji Rusije 1996. više od 4 miliona tona sumpora i 1,25 miliona tona nitratnog azota palo je zajedno sa padavinama. Posebno alarmantna situacija se razvila u regionu Centralnog i Centralnog Černozema, kao iu Kemerovskoj oblasti i Altajskom teritoriju, u Norilsku. U Moskvi i Sankt Peterburgu, sa kiselim kišama, godišnje padne na tlo do 1500 kg sumpora na 1 km 2. Kiselost padavina je znatno niža u priobalnom pojasu sjevernog, zapadnog i istočnog sibirskog mora. Najpovoljniji region u ovom pogledu je Republika Saha (Jakutija).

Kisele kiše uzrokuju degradaciju šuma. Dolazeći na lišće i iglice drveća, kiseline razbijaju zaštitni omotač od voska, čineći biljke ranjivijim na insekte, gljivice i druge patogene.

Veliki broj štetnih materija ulazi u atmosferu sa izduvnim gasovima automobila, a njihov udio u zagađenju zraka stalno raste; u Rusiji - više od 30%, au SAD - više od 60% ukupne emisije štetnih materija u atmosferu.

Kućni otpad je postao ozbiljan problem: čvrsti otpad, plastične kese, sintetički deterdženti itd.

Čist zrak ispunjen mirisom biljaka nestaje po gradovima, rijeke se pretvaraju u kanalizaciju. Gomile limenki, razbijenog stakla i drugog smeća, deponije uz puteve, pretrpane teritorije, osakaćena priroda - rezultat je duge dominacije industrijskog svijeta.

Naučno-tehnološki napredak i ekološka alternativa.

Glavna stvar, međutim, nije u potpunosti popisa problema, već u razumijevanju uzroka njihovog nastanka, prirode i, što je najvažnije, u prepoznavanju efikasnih načina i sredstava za njihovo rješavanje.

Istorijsko iskustvo je pokazalo da je privredna aktivnost, vođena isključivo privatnim interesom, imala destruktivan uticaj na prirodu. Kod nas su se interesi društva, koji se mogu normalno razvijati samo u zdravoj prirodnoj sredini, sukobili sa interesima resora koji imaju svoje, usko sebične ciljeve. Iskustvo je takođe pokazalo da je društvo u stanju da ograniči negativan uticaj privatnih interesa, može da pronađe razumne načine da reguliše odnos proizvodnje i prirode.

Prava perspektiva izlaska iz ekološke krize je u promeni proizvodne aktivnosti čoveka, njegovog načina života, njegove svesti. Naučno-tehnološki napredak stvara ne samo „preopterećenja” za prirodu; u najnaprednijim tehnologijama, pruža sredstva za sprečavanje negativnih uticaja, stvara mogućnosti za ekološki prihvatljivu proizvodnju. Danas se pojavila ne samo hitna potreba, već i stvarni preduslovi za promjenu suštine tehnološke civilizacije, dajući joj ekološki karakter.

Jedan od pravaca ovakvog razvoja je stvaranje neotpadnih industrija. Koristeći dostignuća nauke, tehnološki proces se može organizovati tako da proizvodni otpad ne zagađuje životnu sredinu, već ponovo ulazi u proizvodni ciklus kao sekundarna sirovina. Sama priroda daje primjer: ugljični dioksid koji emituju životinje apsorbiraju biljke, koje oslobađaju kisik, koji je životinjama potreban.

Bez otpada je proizvodnja u kojoj se sve sirovine na kraju pretvaraju u određeni proizvod. Ako se uzme u obzir da moderna industrija 98% sirovine pretvara u otpad, onda postaje jasna potreba za zadatkom stvaranja proizvodnje bez otpada.

Proračuni pokazuju da je 80% otpada iz termoenergetske, rudarske i koksarne industrije pogodno za upotrebu. Istovremeno, proizvodi koji se od njih dobijaju često su kvalitetniji u odnosu na proizvode od primarnih sirovina. Na primjer, pepeo iz termoelektrana, koji se koristi kao aditiv u proizvodnji gaziranog betona, otprilike udvostručuje čvrstoću građevinskih ploča i blokova. Od velikog značaja je razvoj industrije obnove prirode (šumarstvo, vodoprivreda, ribarstvo), razvoj i implementacija tehnologija za uštedu materijala i energije.

Neki alternativni (u odnosu na termo, nuklearne i hidroelektrane) izvori energije su također ekološki prihvatljivi. Potrebno je brzo tražiti načine praktične upotrebe energije Sunca, vjetra, plime, geotermalnih izvora.

Ekološka situacija čini neophodnom procjenu posljedica svake aktivnosti koja se odnosi na ometanje prirodne sredine. Potreban je ekološki pregled svih tehničkih projekata.

Savremena nauka posmatra i pojedinca i čovečanstvo u celini, i životnu sredinu kao jedinstven sistem.

Naučna i tehnološka revolucija (naučna i tehnološka revolucija) - radikalna kvalitativna transformacija proizvodnih snaga, kvalitativni skok u strukturi i dinamici razvoja proizvodnih snaga.

Naučna i tehnološka revolucija u užem smislu – radikalno prestrukturiranje tehničkih osnova materijalne proizvodnje, započeto sredinom 20. veka. , na osnovu transformacije nauke u vodeći faktor proizvodnje, usled čega dolazi do transformacije industrijskog društva u postindustrijsko društvo.

Prije naučne i tehničke revolucije, istraživanja naučnika su bila na nivou materije, zatim su mogli da provode istraživanja na nivou atoma. A kada su otkrili strukturu atoma, naučnici su otkrili svijet kvantne fizike, prešli su na dublje znanje u oblasti elementarnih čestica. Glavna stvar u razvoju nauke je da je razvoj fizike u životu društva značajno proširio sposobnosti čovjeka. Otkriće naučnika pomoglo je čovečanstvu da drugačije sagleda svet oko nas, što je dovelo do naučne i tehnološke revolucije.

Moderna era naučne i tehnološke revolucije započela je 1950-ih godina. Tada su rođeni i razvijeni njeni glavni pravci: automatizacija proizvodnje, kontrola i upravljanje zasnovano na elektronici; stvaranje i primjena novih konstrukcijskih materijala itd. Pojavom raketne i svemirske tehnologije počelo je ljudsko istraživanje svemira blizu Zemlje.

Klasifikacije [ | ]

nastanak i uvođenje jezika u ljudsku djelatnost i svijest;
izum pisanja;
pronalazak štampe;
izum telegrafa i telefona;
pronalazak kompjutera i pojava interneta.

Priznati klasik teorije postindustrijalizma D. Bell identificira tri tehnološke revolucije:

pronalazak parne mašine u 18. veku
naučni i tehnološki napredak u elektriciteti i hemiji u 19. veku
stvaranje kompjutera u 20. veku

Bell je tvrdio da, kao što je industrijska revolucija dovela do proizvodne trake, koja je povećala produktivnost i pripremila za društvo masovne potrošnje, tako sada mora postojati masovna proizvodnja informacija koja osigurava odgovarajući društveni razvoj u svim smjerovima.

„Barut, kompas, štampa“, primećuje K. Marx, „tri velika izuma koja prethode buržoaskom društvu. Barut raznosi viteštvo, kompas otvara svjetsko tržište i osniva kolonije, a štamparija postaje instrument protestantizma i općenito sredstvo oživljavanja nauke, najmoćnija poluga za stvaranje potrebnih preduslova za duhovni razvoj. Doktor filozofskih nauka profesor G. N. Volkov u naučno-tehnološkoj revoluciji ističe jedinstvo revolucije u tehnologiji - sa prelaskom sa mehanizacije na automatizaciju proizvodnih procesa, i revolucije u nauci - sa njenom preorijentacijom na praksu, ciljem primene istraživanja. rezultira potrebama proizvodnje, za razliku od srednjovjekovnog (vidi Šolastika#Sholastičko viđenje nauke) .

Prema modelu koji je koristio ekonomista Univerziteta Northwestern (SAD) profesor Robert Gordon, prva naučna i tehnološka revolucija, koja je započela 1750. izumom parnog stroja i izgradnjom prvih željeznica, trajala je otprilike do kraja 1. trećina 19. veka. Drugi STD (1870-1900), kada su struja i motor sa unutrašnjim sagorevanjem izumljeni u razmaku od tri meseca 1897. Treća naučno-tehnološka revolucija započela je 1960-ih s pojavom prvih kompjutera i industrijske robotike, globalno značajna je postala sredinom 90-ih, kada su obični korisnici masovno dobili pristup internetu, njen završetak datira iz 2004. godine.

Ruski istoričar L. E. Grinin, govoreći o prve dvije revolucije u tehnološkom razvoju čovječanstva, drži se ustaljenih pogleda, ističući agrarnu i industrijsku revoluciju. Međutim, govoreći o trećoj revoluciji, on je naziva kibernetičkom. U njegovom konceptu, kibernetička revolucija se sastoji od dvije faze: naučne i informatičke faze (razvoj automatizacije, energetike, oblasti sintetičkih materijala, prostora, stvaranje kontrola, komunikacija i informacija) i završne faze kontrolisanih sistema, koja će, prema njegovoj prognozi, početi od 2030-2040- x godina. Agrarna revolucija: Prva faza je prelazak na ručnu poljoprivredu i stočarstvo. Ovaj period je započeo prije oko 12 - 19 hiljada godina, a prijelaz na testamentarni stadij agrarne revolucije počinje prije oko 5,5 hiljada godina.

Također je karakterizirana kibernetička revolucija.

Tehnika znači:

metode, metode aktivnosti ("subjektivna tehnika") - na primjer, tehnika muzičara ili tehnika sportiste;

materijalni uređaji, strukture, sistemi („objektivna tehnologija“) – na primjer, mašina alatka, automobil, kompjuter.

Tehnologija je umjetno stvoreno sredstvo ljudske djelatnosti.

Tehnika je veoma raznolika: industrijska, transportna, poljoprivredna, medicinska, vojna, računarska, administrativna, kućna, komunikaciona tehnologija, nastavna sredstva itd.

Tehnologija zauzima srednje mjesto između čovjeka i prirode. S jedne strane, to je izum čovjeka i djeluje prema principima koje je u njega postavio čovjek. S druge strane, to je skup materijalnih stvari i procesa koji postoje u skladu sa objektivnim zakonima prirode. Svaki tehnički uređaj je svojevrsno "čudo prirode", "fokus": stvoren po zakonima prirode "izvan prirodne stvari".

Razvoj tehnologije ima ogroman uticaj na život društva:

povećava produktivnost ljudskog rada - jačanjem fizičkih (i kompjuterskih - i mentalnih) sposobnosti osobe i zamjenom njegovih radnji radom mašine;

formira vještačko stanište (odjeća, nastambe, predmeti za domaćinstvo, itd.), Štiti osobu od opasnosti koje ga mogu čekati u divljini, stvarajući mu ugodne životne uvjete. Ali to ga istovremeno otuđuje od prirodnih uslova postojanja i izlaže novim opasnostima koje proizlaze iz tehničkih kvarova ili nepažljivog rukovanja njima;

stalno povećava ljudske potrebe i stvara sredstva za njihovo zadovoljenje;

mijenja sve vrste ljudske djelatnosti i, kako se razvija, rađa sve više i više njenih novih vrsta.

U razvoju tehnologije jasno je vidljiv napredak, određen nizom kriterijuma (tabela 7.5).

Tabela 7.5

Lako je uočiti da se sopstveni, "unutrašnji" kriterijumi tehničkog napretka ne poklapaju sa opštim kriterijumima društvenog progresa. Shodno tome, tehnološki napredak koji zadovoljava svoje kriterije ne može zadovoljiti ili čak ometati rješavanje zadataka društvenog napretka. Stoga se tehnička dostignuća moraju vrednovati ne samo po sopstvenim, već i po opštim kriterijumima napretka, i tražiti načine za rešavanje problema u interesu čoveka koji nastaju kada tehnički napredak generiše nepoželjne posledice po ljude.

Glavna opasnost je da razvoj tehnologije, koja ne bi trebalo da bude ništa drugo do sredstvo društvenog napretka, prijeti da postane sam sebi cilj. Oslobađajući čovjeka od teškog, monotonog rada, tehnologija istovremeno zahtijeva da radi na njenom stvaranju, održavanju i njezi. Da bi se riješio ovog posla, osoba je prisiljena stvoriti novu tehniku za njegovu implementaciju. A tempo takvog procesa se ubrzava s tehnološkim napretkom. To dovodi do činjenice da se sada 80-90% nove opreme stvara ne da služi osobi, već da servisira opremu. Dakle, tehnološki napredak ne štedi toliko ljudski rad koliko mijenja njegov smjer: ranije je čovjek radio za sebe, a sada tehnologija tjera čovjeka da sve više radi za nju.

Tehnologija služi čovjeku, ali čovjek služi i tehnologiji. To mu daje vlast nad prirodom, ali s druge strane njegova ovisnost o njoj sve više raste. Dakle, ko je čovjek - gospodar tehnologije ili njen sluga? Ne pretvara li se tehnologija od čovjekovog roba u njegovu gospodaricu?

Do kontemplacije. Davne 1818. godine, engleska spisateljica M. Shelley u svom romanu Frankenstein opisala je čudovište koje je stvorio čovjek i koji se izvukao iz njegove moći. Hoće li tehnologija postati takvo čudovište? Tema "pobune mašina", "pobune robota" je široko rasprostranjena u modernoj naučnofantastičkoj literaturi. Možda pisci naučne fantastike na neki način predviđaju budućnost? Neće li se u stvarnosti dogoditi, na primjer, da se na kraju, naporima čovjeka na Zemlji, stvori ogroman sveplanetarni tehnički sistem sa jedinstvenom informacijskom mrežom - nosiocem umjetne inteligencije, a čovjek će odjednom vidjeti da je postao samo skromni "zupčanik" koji u ovom sistemu obavlja određene uslužne funkcije?

U modernoj filozofiji pojavila su se dva suprotna stava prema tehnološkom napretku:

tehnike, čije pristalice insistiraju na potrebi daljnjeg tehničkog napretka, uvjereni su u dobrobit njegovih rezultata za čovječanstvo i optimistični su u budućnost, vjerujući da se negativne posljedice tehničkog napretka otklanjaju same od sebe na osnovu njegovih novih dostignuća;

antitehnika, koja izražava razočaranje u tehnološki napredak, kritikuje njegova dostignuća i razvija ideju da je čovječanstvo „izgubilo svoj put“, otišlo „u pogrešnom smjeru“ u svom razvoju i da se stoga mora vratiti da bi izabralo drugačiji, “netehnološki” put razvoja.

Do kontemplacije. Analizirajte ove suprotstavljene filozofske pozicije i pokušajte odrediti vlastitu tačku gledišta.

Posebno zabrinjavajuće su ekološke posljedice savremenog naučnog i tehnološkog napretka.

Danas je tehnička moć čovjeka toliko porasla da su promjene koje on čini u prirodi dostigle kritičnu vrijednost: prirodno okruženje je počelo nepovratno da se urušava i postaje neprikladno za postojanje čovječanstva. Ovo se izražava na sljedeći način:

neobnovljivi prirodni resursi koje društvo troši (nafta, ugalj, rude, itd.) približavaju se iscrpljivanju;

priroda nema vremena da obnovi štetu koju njeni prirodno obnovljivi resursi (atmosferski kiseonik, flora, fauna) pretrpe kao rezultat ljudske aktivnosti;

tragovi ljudske tehničke delatnosti nepovratno zagađuju prirodnu sredinu (vazduh, vodu, tlo), što narušava uslove neophodne za očuvanje života na Zemlji;

ljudska potrošnja energije dostiže nivoe koji remete energetski balans planete;

kao rezultat tehnološkog napretka, u prirodi se događaju nepredviđene promjene koje uzrokuju odstupanja od njenog stabilnog stanja koja su opasna za čovjeka („ozonska rupa“ na Antarktiku, rast zlatnih algi i „crvene plime“ u Sjevernom moru... i, možda, mnoge druge, još nepoznate pojave).

Prema većini demografskih prognoza napravljenih sredinom 20. vijeka, stanovništvo Zemlje do početka 21. vijeka. trebalo da dostigne 9 milijardi ljudi. Danas nas ima nešto više od 6 milijardi. Zašto se prognoze nisu ostvarile? Godine 1999. radiobiologinja Rosalia Bertel izračunala je efekte izlaganja radiju:

rak od radijacije odnio je 240 miliona ljudi;

genetska oštećenja - 223 miliona ljudi;

katastrofe u nuklearnoj proizvodnji - 40 miliona ljudi;

pobačaji i mrtvorođeni - 500 miliona ljudi;

kongenitalne malformacije - 587 miliona ljudi.

A ukupno je 2 milijarde 886 miliona ljudi postalo žrtve radijacije. Evo ih - onih koji su trebali da žive u XXI veku.

Dakle, osoba sama stvara prijetnju svom postojanju.

Opasnosti koje predstavlja tehnološki napredak dugo su predviđali filozofi i privukle su opštu pažnju u protekle 3-4 decenije. Postojalo je nekoliko različitih pristupa procjeni ekoloških izgleda koji čekaju čovječanstvo.

ekološki pesimizam. Tehnološka civilizacija je zastala. Smrt prirode kao rezultat tehnološkog napretka je neizbježna, a samim tim se približava smrtni čas čovječanstva. S tim u vezi, religiozno-eshatološke ideje o “smaku svijeta” itd. pune su novim značenjem.

neorusizam. Ruso je bio u pravu kada je tvrdio da razvoj nauke neće doneti sreću čovečanstvu. Potrebno je napustiti tehničku civilizaciju, preći na jednostavan prirodni život u prirodi, vratiti se u "zlatno doba" - "nazad prirodi!"

ekološki optimizam. Nema razloga za paniku. Potrebno je samo ograničiti štetne posljedice tehničkog napretka, ojačati zaštitu prirode, razviti mjere protiv zagađivanja životne sredine, itd. Sve se to može učiniti u procesu daljeg nastavka tehničkog napretka i na njegovoj osnovi.

Tehnokratski utopizam. Tehnološki napredak se ne može zaustaviti, a razmjeri ljudskog utjecaja na prirodu će se sve više povećavati. Prije ili kasnije, ovo će konačno učiniti prirodne uslove na zemlji neprikladnim za život. Ali nema potrebe pasti u očaj: čovječanstvo će, na temelju tehnoloških dostignuća, moći stvoriti za sebe umjetno tehničko okruženje (podzemni gradovi, svemirske kolonije), organizirati proizvodnju svega što je potrebno za život (zrak, hrana itd.) i živeće u novim uslovima ništa lošijim nego sada.

Do kontemplacije. Svi ovi stavovi izražavaju određena raspoloženja koja zaista postoje u savremenoj javnoj svijesti i, možda, sadrže zrnce istine. Procijenite njihov značaj za rješavanje ekoloških problema.

Kako god se odnosili prema ovim gledištima, ne može se ne priznati da ona svjedoče o krizi tradicionalnih predstava o prirodi interakcije društva s prirodom. Čovjekov stari san o dominiranju prirodom se ruši. Postaje jasno da osoba mora preći na suštinski drugačiji odnos prema njemu.

Prije jednog stoljeća Vl. Solovjov je napisao da su moguća tri tipa odnosa čoveka prema prirodi:

poslušnost prema njoj je prošlost;

osvajanje i korišćenje istog - od početka civilizacije;

afirmacija svog idealnog stanja – onoga što bi trebalo da postane u budućnosti uz pomoć čoveka.

Rješenje savremenih ekoloških problema leži u prelasku na treći tip na koji ukazuje Solovjov.

Zaista, sada moramo napustiti pokušaje „osvajanja“ prirode, kao što je to do sada učinjeno. Ali teško da ima smisla težiti "očuvanju" prirode, očuvanju je kakva je sada. Bilo bi pogrešno misliti da se rješavanje ekoloških problema treba svesti samo na mjere zaštite prirode. Prvo, priroda ne ostaje nepromijenjena, a promjene koje se u njoj dešavaju ne idu uvijek na način koji ljudi žele (na primjer, napredovanje mora na kopnu u Holandiji). Drugo, u prirodi postoje mnogi procesi koji štete ljudima (prirodne katastrofe). Konačno, treće, nećemo zaustaviti tehnološki napredak i nikakve mjere neće moći u potpunosti eliminirati njegov sve veći uticaj na prirodnu sredinu.

Kako bi se izborilo sa prijetnjom okoliša, čovječanstvo mora organizirati globalno (na razmjerima cijele planete) upravljanje ekološkim procesima. Uslov za to je, očigledno, mirna saradnja svih zemalja na Zemlji. Neophodno je ne samo koristiti racionalno upravljanje prirodom, koje podrazumijeva zaštitu prirode i osiguravanje ekološke sigurnosti proizvodnje (zatvoreni ciklusi, tehnologija bez otpada i sl.), već i intenzivan razvoj novih sektora privrede - industrija obnove, unapređenja i obogaćivanja prirode. Važnu ekološku ulogu trebalo bi da ima prenošenje dijela proizvodnih procesa (posebno štetnih i opasnih industrija) u svemir.

U posljednje vrijeme koncept koevolucije čovjeka i prirode, njihovog zajedničkog, konjugiranog međusobno koordiniranog razvoja, dobiva sve veće priznanje.

Čovečanstvo ne treba da se suprotstavlja prirodi, već da sa njom formira jedinstveni integralni sistem. Razumna ljudska aktivnost postaje u takvom sistemu faktor koji osigurava njegovo očuvanje i dalju evoluciju, a rezultat toga je pojava noosfere na Zemlji, odnosno, prema V. I. Vernadskom, nova, viša faza razvoja biosfere na Zemlji. , koji nastaje na osnovu inteligentne aktivnosti čovečanstva.

Kao što je svima poznato, 21. vek se odlikovao razvojem tehnologije, tehnologije i modernizacijom svega što mu je podložno. Naravno, to ubrzava rad ljudi mnogih profesija, čini ga sigurnim, brzim i zanimljivim. Čini se da se neki plusi, pa čak i zdravlje mogu sačuvati (ako govorimo o tvorničkoj nebezbednoj opremi). Ali nije ga bilo.

Tehnološki napredak donio je sa sobom mnogo negativnih efekata koji su uticali na stanovništvo. Na primjer, internet - ovisnost, gubitak ili pogoršanje vida od čepova, glavobolja i rak mozga, kao i problemi sa mišićno-koštanim sistemom i oksigenacijom pluća. Znakovito je da djeca sve manje provode odmor na otvorenom ili kod bake na selu. Spremni su da odu bilo gdje, samo da imaju mobilni telefon u džepu, muzički centar i TV u sobi.

Naravno, dostupnost i modernizacija takve opreme kao što su telefoni, kompjuteri i muzički centri vrlo je važna za pravilan pravovremeni razvoj čovječanstva, ali ne kada ovisnost o hardveru pogoršava život čovjeka.

Želim da pričamo o radijima. Šta je to za nas? Gotovo svi će odgovoriti da je ovo prilika da slušate muziku dok vozite automobil, kao i da čujete vesti dok ste u saobraćajnoj gužvi. Ali, sa druge strane, od strane vlasnika radio stanica, ovo je prilika da prodaju reklamni prostor na najpopularnijim radio stanicama, stave pesmu na zahtev slušalaca (naravno, za novac) i obezbede druge plaćene usluge. Sve se to u početku postiže skrolovanjem trendi numera, povećanjem "posjećenosti" radio stanica i broja slušalaca. Svi ovi aspekti su kontinuirano povezani. Ali najveći problem je što dok slušaju popularnu muziku, tinejdžeri i drugi ljudi koji nisu upoznati sa ovim problemom pojačavaju zvuk, i još gore - slušalicama. To podrazumijeva oštećenje sluha i neravnotežu nervnog sistema.

Isto se može reći i za muzičke centre. Dobri su i u umjerenim količinama. Uostalom, ako se sjetite po kojim kriterijima kupac bira ovu stavku, svi će se sjetiti da je glavna stvar da postoji dobra reprodukcija muzike i da se kvalitet ne pogoršava s povećanjem jačine zvuka. Evo zamke.

Jedino što se pažljivo bira (i to samo u velikim preduzećima koja poštuju sebe i svoje zaposlene) je kancelarijska oprema. Polaže nekoliko testova za kvalitet, sigurnost za zdravlje, dobija licencu i odobrenje za prodaju kako bi stalno kontaktirala ljude sa takvom opremom.

Dakle, naučno-tehnološki napredak podrazumijeva, naravno, više dobrog nego lošeg. Ovo je novi životni standard, komfor. Ali za to je potrebno stalno pamtiti elementarna pravila ponašanja s opremom, posebno s onom koja emituje valove. Samo uz poštovanje ovih pravila napredak će donijeti dobrobit stanovništvu.

Napredak

Zašto nam treba napredak, sve te tehnološke novine koje preplavljuju tržište, zastarjelost nekih tehnologija i njihova transformacija u nove? Danas u prodavnicama reklamiraju još jedan telefon sa raznim funkcijama - sutra će biti zastareo, a ova kompanija je izbacila novi, već sa drugim funkcijama. Neophodnost ovih inovacija je, naravno, upitna. Zašto je potreban napredak? Odgovor je jednostavan - potreban je napredak određenom broju ljudi, vlasnika korporacija, da bi ostvarili profit, da bi se obogatili na račun ostatka ljudi -. Pa, uostalom, prosudite sami, pa da li je zaista neophodno da čovek ima sve te stvari? Zar čovjek ne može bez njih? I šta, u vremenima, na primer, srednjem veku, ljudi nisu živeli, ili šta?

Čovečanstvo pokušava da stvori sve ugodnije uslove. U idealnom slučaju, to izgleda ovako: osoba sjedi na kauču, gleda TV, robot mijenja kanal, drugi robot ga hrani kašikom i tako dalje. Čovjek je postao ništa drugo do povrće, koje više ne može ništa svojim rukama. Iz generacije u generaciju ljudi zaboravljaju sve svoje vještine, i na kraju više neće moći sami sebe da obezbjeđuju, po analogiji sa invalidima. Samo ljudi postaju invalidi zbog nesreće, a onda će se ljudi sami utjerati u ovo.

Ova ovisnost postaje sve neizlječija. Što se osoba više stavlja na ovu iglu, to će mu biti teže da siđe s nje. Prvo je počeo da koristi bezopasni električni čajnik, zatim mikrotalasnu pećnicu, zatim mašinu za hranu itd. Kao rezultat toga, bio je do grla u ovoj klancu potrošnje.

Ova žudnja za takvom udobnošću obično je motivisana na sledeći način: "Umorim se na poslu i kada dođem kući, jednostavno nemam snage da nešto uradim. Želim sebi da obezbedim maksimalnu udobnost." Na šta možete odgovoriti ovako: "Gdje radite? Da li vadite rudu u rudniku? Ili istovarate vagone? Možda samo promijenite posao da se tako ne umorite? Uostalom, ispada da radite u redu da osigurate svoj komfor, ali ako se prihvatite lakseg posla, gde ste ako se ne umorite, onda vam ovaj komfor i nece trebati jer cete jos imati snage.udobnije uslove.

Takvi ljudi ni ne shvaćaju da su zavisnici, po analogiji sa ovisnošću o drogama. Uostalom, mnogi narkomani ili alkoholičari, ako pitate: smatrate li se takvima? Šta će oni odgovoriti? Ne, naravno da nemamo! I to samo ako je to već zadnja faza, oni to mogu priznati. I ovdje je tako, smatrate li da ovisite o ovoj udobnosti koju nameću oglašivači? "Ne, nemamo", kažu. Ne vjerujete? Možete ih sami pitati! Ako im date dobre argumente, oni i dalje neće pomoći da se predomisle. U mozgu će se uključiti zaštitna reakcija, kao da blokira. Jer da biste to razumeli - morate dobro razmisliti. Ovo razumevanje dolazi s vremenom, ali ne odmah.

Dakle, hajde da sumiramo napredak. Zašto je čovečanstvu potreban napredak? Zašto ne. Ne treba mu. Napredak je nusproizvod nauke. Mislim da bi bilo lijepo kada bi zaustavio svoj rast - a ljudi potroše ovu energiju na nešto korisnije. Na primjer, da se nakon ovog napretka pokupi smeće, da se sadi posječene šume, da se rijeke i jezera očiste od otpada. Obnoviti ekosisteme. Puno posla.

primitivizam (anarho-primitivizam)

Primitivizam je u suštini oštra kritika napretka. On negira napredak kao takav. Poziva na ukidanje tehnologije, deindustrijalizaciju. Prelazak iz civilizacije u primitivne oblike života.

Naravno, primitivizam može izgledati ekstremno, ali samu njegovu suštinu, mislim, vrijedi usvojiti. Nije potrebno uništiti sve što je ranije izmišljeno. Dovoljno je samo zaustaviti rastući napredak, a samim tim i rastuću potrošnju. I cijeli marketinški sistem općenito.

Pa, da li su ljudi u to vrijeme, na primjer, Sokrat, živjeli nesrećno bez onih stvari kojima tržište vrvi sada? Da pa, pusti to! Rođeni su, odrasli, učili, zaljubili se, vjenčali, podigli djecu i na kraju umrli. Ove tvoje nove stvari ti neće dati ništa natprirodno. I dalje ćeš umrijeti! Prije ili kasnije, kao ja i svi ostali. Ako shvatimo da nam ovaj rastući napredak zapravo i ne treba, već samo mali broj ljudi koji od nas budala dobijaju ogromne pare, onda to možda možemo zaustaviti. Na kraju krajeva, potražnja stvara ponudu! Potražnja je veštački stvorena...