Primjeri racionalnog i neracionalnog korištenja prirodnih resursa. Primjeri održivog korištenja prirodnih resursa

Racionalno i iracionalno upravljanje prirodom. U zavisnosti od posledica ljudske ekonomske aktivnosti, upravljanje životnom sredinom razlikuje se između racionalnog i iracionalnog.[...]

Upravljanje prirodom može biti iracionalno i racionalno. Neracionalno upravljanje prirodom ne obezbjeđuje očuvanje potencijala prirodnih resursa, dovodi do osiromašenja i pogoršanja kvaliteta prirodne sredine, praćeno je zagađenjem i iscrpljivanjem prirodnih sistema, narušavanjem ekološke ravnoteže i uništavanjem ekosistema. Racionalno upravljanje prirodom podrazumeva kompleksno naučno utemeljeno korišćenje prirodnih resursa, kojim se postiže maksimalno moguće očuvanje potencijala prirodnih resursa, uz minimalno narušavanje sposobnosti ekosistema da se samoregulišu i samopopravljaju.[...]

Neracionalno upravljanje prirodom ne obezbjeđuje očuvanje potencijala prirodnih resursa, dovodi do osiromašenja i pogoršanja kvaliteta prirodne sredine, praćeno je zagađenjem i iscrpljivanjem prirodnih sistema, narušavanjem ekološke ravnoteže i uništavanjem ekosistema.[ . ..]

Upravljanje prirodom - korištenje prirodnih resursa u cilju zadovoljavanja materijalnih i kulturnih potreba društva. Upravljanje prirodom (kao nauka) je polje znanja koje razvija principe racionalnog (razumnog) upravljanja prirodom. Upravljanje prirodom može biti racionalno i iracionalno.[...]

Upravljanje prirodom može biti racionalno (razumno) i iracionalno. Racionalnim upravljanjem životnom sredinom, koje osigurava ekonomski efikasnu potrošnju i reprodukciju prirodnih resursa, stvaraju se mogućnosti za zadovoljavanje potreba za njima ne samo sadašnjih, već i budućih generacija ljudi. Nažalost, trenutno stanje upravljanja prirodom u cjelini može se okarakterisati kao neracionalno, što dovodi do iscrpljivanja prirodnih resursa, narušavanja ekološke ravnoteže i zagađenja životne sredine. Upravljanje prirodom treba da se zasniva na zakonima ekologije, zakonima ekonomije prirode. Kršenje ekoloških zahtjeva dovodi do pogoršanja prirodnog okoliša i zahtijeva posebne mjere zaštite okoliša.[...]

Neracionalno upravljanje prirodom dovodi do iscrpljivanja (pa čak i nestanka) prirodnih resursa, zagađenja životne sredine, narušavanja ekološke ravnoteže prirodnih sistema, odnosno ekološke krize ili katastrofe.[...]

Neracionalno upravljanje prirodom na kraju dovodi do ekološke krize, a ekološki uravnoteženo upravljanje prirodom stvara preduslove za njeno prevazilaženje.[...]

Upravljanje prirodom može biti iracionalno i racionalno.[...]

Neracionalno upravljanje prirodom negativno utiče na mnoge sektore nacionalne privrede, na kvalitet čovekove sredine, na sastav životinjskog i biljnog sveta. Biće potrebno mnogo godina, ogromna finansijska sredstva i jasan program akcije za poboljšanje teške ekološke situacije u Rusiji. U te svrhe Rusija razvija poseban dugoročni program „Ekološka sigurnost Rusije“.[ ...]

Iracionalni ljudski uticaji na prirodu tokom upravljanja prirodom manifestuju se u rezultatima kako namjerno predatorskih tako i prirodnih u vidu indirektnih uticaja. Ali u oba slučaja uticaja na prirodnu sredinu dolazi do osiromašenja biogeocenoza.[ ...]

KORIŠĆENJE PRIRODE JE IRACIONALNO - dovodi do iscrpljivanja prirodnih resursa.[...]

Neracionalno korištenje prirodnih resursa - smanjenje kvaliteta i iscrpljivanje prirodnih resursa, podrivanje obnoviteljskih snaga prirode, zagađenje okoliša i smanjenje njegovih ljekovitih i estetskih funkcija. Primjeri P.N. - zaslanjivanje tla, planina smeća, zagađenje atmosfere i hidrosfere, itd.[ ...]

Razlozi za neracionalno upravljanje prirodom su različiti. To je nedovoljno poznavanje zakona ekologije, slab materijalni interes proizvođača, niska ekološka kultura stanovništva itd. Osim toga, u različitim zemljama, pitanja upravljanja prirodom i zaštite prirode različito se rješavaju u zavisnosti od niza faktora: političkih, ekonomskih, društvenih, moralnih itd.[ ...]

U procesu upravljanja prirodom, osoba može proizvesti racionalne i iracionalne utjecaje.[...]

Štete uzrokovane neracionalnim korištenjem prirodnih resursa. U upravljanju prirodom, šteta se podrazumijeva kao stvarni ili mogući ekonomski i društveni gubici kao rezultat promjena u prirodnom okruženju pod utjecajem čovjekove ekonomske aktivnosti.[...]

Kao rezultat neracionalnog upravljanja prirodom, hemijskog zagađenja vazduha, vode i zemljišta, kao i uticaja destruktivnih prirodnih procesa u svetu, 6 miliona hektara zemljišta se svake godine nepovratno izgubi i van privrednog prometa. Još 20 miliona hektara je u stanju nepodesno za poljoprivrednu upotrebu i zahtevaju takve troškove rekultivacije koji ga čine ekonomski neisplativim.[...]

Pod pojmom „upravljanje prirodom“ podrazumijeva se naučno-tehnički pravac koji se bavi razvojem teorijskih problema i praktičnih rješenja u oblasti racionalnog korištenja prirodnih resursa od strane čovjeka; ovo je vrlo aktivna oblast društveno-proizvodne djelatnosti koja ima za cilj zadovoljavanje potreba čovječanstva u kvaliteti i raznolikosti okoliša, poboljšanju korištenja prirodnih resursa biosfere. Izdvajaju se, što je sasvim prirodno, dva tipa transformacije prirode: racionalna i iracionalna. Ovo posljednje dovodi do iscrpljivanja prirodnih resursa, potkopavanja obnavljajućih snaga biosfere - njene sposobnosti samoodržavanja, smanjenja zdravstvenih i estetskih kvaliteta, tj. ovo je sistem aktivnosti koji ne osigurava očuvanje prirodnog resursa. potencijal prirode.[...]

Negativne posljedice upravljanja prirodom mogu se uspješno kompenzirati prilagođavanjem tehnoloških procesa, dobro osmišljenim mjerama za transformaciju prirode. Glavni načini kombinovanja ekonomskih zadataka sa ekološkim merama zorno su prikazani u vodećim dokumentima 27. Kongresa KPSS. Karakteristično je da je dio "Smjernica...", posvećen zaštiti okoliša, u velikoj mjeri postavljen u čisto inženjerskom smislu: "Šire uvesti tehnološke procese s malo otpada i bez otpada..." (str. 69). U ovom dijelu je predviđeno i unapređenje tehnoloških procesa, opreme i vozila, poboljšanje kvaliteta sirovina i goriva, stvaranje šumskih pojaseva i rekultivacija zemljišta. Međutim, drugi dijelovi ovog dokumenta sadrže slične upute, na primjer: „Smanjite energetski intenzitet nacionalnog dohotka za najmanje 1,4 puta, a metalni intenzitet za skoro 2 puta. Sveobuhvatno korišćenje prirodnih i materijalnih resursa, maksimalno eliminisanje gubitaka i neracionalnih troškova. Široko uključiti sekundarne resurse, kao i nusproizvode u privredni promet... U cilju poboljšanja gorivnog i energetskog bilansa zemlje... šire koristiti netradicionalne obnovljive izvore energije i sekundarne izvore energije” (str. 14 , 15).[ ... ]

Licencu za integrisano upravljanje životnom sredinom u našoj zemlji izdaju teritorijalni organi Ministarstva prirodnih resursa Rusije nakon dobijanja posebnih licenci organa upravljanja vodama, šumskim i biološkim resursima, podzemljem. Ugovorom o integrisanom upravljanju prirodom utvrđuju se granice, lista, kvantitativne i kvalitativne karakteristike teritorija i prirodnih resursa koji se daju na korišćenje. Ugovorom su predviđene obaveze korisnika prirode da poboljša stanje prirodne sredine, da blagovremeno plaća povlačenje resursa i zagađenja, da izvršnim organima i organima Ministarstva prirodnih resursa Rusije pruži informacije o stanju prirode. životne sredine i korišćenja njenih resursa, te nadoknaditi gubitke nastale kao rezultat neracionalnog korišćenja i zagađenja. U neophodnim slučajevima, rad ugovora se može suspendovati ili čak poništiti. Licenca za upravljanje prirodom se izdaje samo pod uslovom pozitivnog zaključka ekološke ekspertize projekta upravljanja prirodom. Ako korisnik prirodnih resursa ne poštuje norme i pravila korištenja utvrđene ugovorom, snosi administrativnu, krivičnu i drugu odgovornost u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije i propisima teritorijalnih jedinica. Štaviše, privođenje odgovornosti ne oslobađa počinioce od naknade štete koju su prouzročili.[...]

Zakonodavstvo iz oblasti upravljanja prirodom definiše odgovornost za neracionalno korišćenje prirodnih resursa i degradaciju prirodne sredine. Naknada štete prouzrokovane krivicom korisnika prirode vrši se o svom trošku, a u slučaju elementarnih nepogoda - uglavnom o trošku države. Dugogodišnja praksa pokrivanja gubitaka od vanrednih situacija na teret sredstava državnog osiguranja i rezervi iscrpila je svoje mogućnosti zbog deficita državnog budžeta. U uslovima najteže ekonomske krize, preduzeća nemaju realna sredstva za sprovođenje kompenzacionih mjera.[...]

Važno je da efektivni sistemi upravljanja prirodom, uključujući korištenje i upravljanje zemljištem, te zaštitu prirode mogu osigurati ne samo očuvanje biodiverziteta, već i njegov rast, stvarajući tako osnovu za održivi ekonomski razvoj. Paradoks je da su područja sa najvećom biodiverzitetom (na primjer, tropske zemlje) često ona u kojima nema ekonomske mogućnosti za programe očuvanja. U većini zemalja najveći biodiverzitet nalazi se u rubnim područjima, najmanje pogođenim civilizacijom. U biološki bogatim i ekonomski siromašnim zemljama postoje problemi neracionalnog korišćenja prirodnih resursa za stvaranje prihoda.[ ...]

Sveukupnost ljudskih uticaja na prirodu sve se češće naziva upravljanje prirodom, koje može biti i racionalno i iracionalno. Strožije rečeno, upravljanje prirodom se shvaća kao ukupnost svih oblika eksploatacije potencijala prirodnih resursa kao dijela prirodnih resursa Zemlje i najbližeg svemira, koji se može realno uključiti u privrednu djelatnost čovjeka s obzirom na tehničke i društveno-ekonomske sposobnosti društva sa uslovima za očuvanje čovekove sredine.[ ...]

Donedavno postojalo mišljenje o neograničenosti prirodnih resursa dovelo je do njihovog neracionalnog korišćenja, kao i pomirljivog stava prema činjenicama zagađenja životne sredine. Pitanja konzervacije su smatrana sekundarnim. Da bi se otklonio sukob između prirode i ljudske ekonomske aktivnosti, potrebno je prijeći na suštinski drugačiji oblik komunikacije između društva i prirode – održivi samonosni razvoj društva, racionalan vid upravljanja prirodom.[...]

Nedostatak jasnoće u Zakonu o lokalnoj samoupravi ostavio je rupe za neodrživo korišćenje prirodnih resursa. Naravno, ni stari sistem crpljenja prirodnih resursa iz regiona i republika od strane centralnih resora nije bio ništa bolji. Ali zamjena departmana parohijalizmom se ispostavlja izuzetno opasnom i također dovodi do nepovratnog gubitka resursa. Pravo na posjedovanje resursa još uvijek ne znači pravo na nekontrolisano raspolaganje njima: država, u interesu cjelokupnog stanovništva, treba jasnije regulisati upravljanje prirodom, bez obzira na oblik svojine. Dakle, vlasnik šume u Francuskoj nema pravo sjeći drvo bez odgovarajuće dozvole vlasti. Čak iu Moskvi vlasnici automobila seku šumske plantaže ispod prozora kuća u dvorištima i postavljaju metalne garaže „školjke“, a sve se to dešava bez nadzora, a oko tih „školjki“ se formiraju deponije.[ ...]

Ukupni nivo finansijske odgovornosti za kršenje ekološkog, vodenog, zemljišnog zakonodavstva, neracionalno korišćenje prirodnih resursa i zagađenje životne sredine u Ruskoj Federaciji je mnogo niži nego u razvijenim industrijskim zemljama. Dakle, ukupni pokazatelji visine naplaćenih šteta i kazni u oblasti zaštite životne sredine nemaju značajan uticaj na ekonomski značajne pokazatelje poslovanja preduzeća, iako treba napomenuti da je raspodela ovih kazni i potraživanja po privrednim granama krajnje neujednačeno.[...]

Čest ozbiljan problem plaćanja za korišćenje prirodnih resursa kao podsticaja za racionalno korišćenje prirodnih resursa je njihov nizak nivo. Osim toga, Zakon "o zaštiti životne sredine" predviđa plaćanje prekomernog i neracionalnog korišćenja prirodnih resursa kao sredstvo ekonomskog podsticaja za oprezan odnos prema prirodnim bogatstvima, ali ova mera uglavnom nije razvijena u prirodnim zakon o resursima.[ ...]

Generalno, posljednjih godina stanje ruskih zemalja u sferi ekonomske aktivnosti se pogoršava. Kontinuirano neracionalno upravljanje prirodom, uključujući i poljoprivredno, uz značajno smanjenje mjera za zaštitu i racionalno korištenje tla i zemljišnih resursa, dodatno je pogoršalo proces degradacije zemljišta.[...]

Ekološka situacija u Rusiji je već dugi niz godina daleko od povoljne. Neopravdano visoke emisije zagađivača u životnu sredinu i neracionalno korišćenje prirodnih resursa, uz sirovinsku orijentaciju izvoza, umnogome određuju približavanje ekološke krize u nizu regiona. Nivoi zagađenja vazduha u 86 gradova sa ukupnom populacijom od oko 40 miliona ljudi često premašuju dozvoljene norme 10 i više puta. Ne ispunjava utvrđene zahtjeve za oko /, uzorke vode iz ruskih rezervoara koji se koriste za snabdijevanje pitkom vodom, više od 75% proizvodnog otpada ima različite stupnjeve toksičnosti. Značajne površine zemljišta podložne su vodnoj i vjetroeroziji, zagađene jedinjenjima dušika, teškim metalima, patogenom mikroflorom. Sve je to dovelo do povećanja kontaminacije hrane u koncentracijama opasnim po zdravlje.[...]

I do sada su sredstva koja se izdvajaju za ekološke potrebe daleko iza potreba za njima, što dovodi do toga da količina štete koja se privredi zemlje neracionalnim upravljanjem prirodom nanese znatno premašuje troškove njene racionalizacije. Ako uporedimo ove iznose sa nacionalnim dohotkom Rusije, tada će iznos štete odgovarati oko 20%, a troškovi njenog sprečavanja - samo 2%. Da bi se postigao ekonomski optimum, ove količine treba da budu međusobno jednake, a da bi se postigao ekološki optimum, kada je nivo zagađenja životne sredine u granicama maksimalno dozvoljenih koncentracija (MAC), troškovi ekoloških aktivnosti treba da budu takvi da ne dođe do oštećenja. uopšte. Za razvijene kapitalističke zemlje, kao što su SAD, Japan, Francuska, ovaj omjer se posljednjih godina poboljšava, dok se u većini zemalja u razvoju pogoršava.[...]

Optimizacija rudarskih radova i rekultivacija oštećenog zemljišta. Prekomjerna degradacija zemljišta u procesu rudarenja rezultat je neodrživog upravljanja prirodom. Situacija se može promijeniti samo korištenjem novih pristupa upravljanju privredom, eksploatacijom resursa i uvođenjem principa racionalnog upravljanja prirodom. To podrazumijeva primjenu sistema razvijenih mjera i principa koji pomažu u rješavanju problema upravljanja prirodom i zaštite životne sredine. Autori udžbenika „Ekonomska i društvena geografija Rusije“ daju sljedeće grupe ovih mjera i principa: ekološke, ekonomske, pravne, sanitarno-higijenske, demografske, etničke.[...]

Ispostavlja se da su ograničeni klimatski resursi osnovni uzrok slabljenja mnogih biohemijskih procesa u tlu, sporosti samooporavka ekoloških funkcija koje su prvobitno bile svojstvene tlu zbog neracionalnog upravljanja zemljištem i prirodom. Otuda dobro poznata ranjivost sibirskih ekosistema na antropogene poremećaje, složenost i trajanje prirodne i vještačke obnove.[...]

Krajem 20. stoljeća društvo se približilo potrebi svrsishodnog upravljanja socio-ekonomskim razvojem gradova, regija, pa i država, prelaskom sa suočavanja s posljedicama neracionalne ekonomske aktivnosti na stvaranje sistema racionalnog upravljanja okolišem. .[ ...]

Zaštita zemljišta obuhvata sistem organizacionih, ekonomskih, pravnih, inženjerskih i drugih mera koje imaju za cilj zaštitu zemljišta od pljačke, neopravdanog povlačenja iz poljoprivrednog prometa, neracionalnog korišćenja, štetnih antropogenih i prirodnih uticaja u cilju povećanja efikasnosti upravljanja prirodom i stvaranja povoljnog ekološka situacija.[ .. .]

Sistem normativnih dokumenata o zaštiti životne sredine u oblasti urbanizma uključuje i resorne normativne dokumente kojima se utvrđuju projektni zahtevi koji uzimaju u obzir specifičnosti ove industrije. Dakle, trenutno je jedna od najvažnijih posljedica neracionalnog upravljanja prirodom pogoršanje zdravlja stanovništva i smanjenje radnog potencijala društva. Važeći sanitarni normativi i pravila su najrazvijeniji i naučno potkrijepljeni dio ekološke regulative i obuhvataju sistem higijenskih standarda i propisa o dozvoljenom uticaju faktora životne sredine na zdravlje ljudi, koji služe kao osnova za uređenje urbanističkih zahtjeva u oblasti zaštite životne sredine.[ ...]

Nažalost, treba konstatovati da se u Rusiji do sada podjela prirodnih koristi među korisnicima prirodnih resursa odvijala i odvijala praktično „besplatno“ ili po minimalnim cijenama. Ova okolnost je svakako jedan od glavnih razloga iracionalnog odnosa prema prirodnim resursima. Upravo to doprinosi formiranju u javnoj svijesti potrošačkog stava prema prirodi, što dovodi do praktičnog ignorisanja glavnih prirodnih i ekoloških faktora. Kao rezultat, dolazi do intenzivne degradacije prirodne sredine, koja se manifestuje ne samo na lokalnom, regionalnom, nacionalnom, već i na globalnom nivou. Tek od 1990. godine u Ruskoj Federaciji uvedena su plaćanja za korištenje glavnih vrsta prirodnih resursa, uz pomoć kojih će, kako se očekuje, društvo moći uzeti u obzir i nadoknaditi troškove ekoloških posljedica upravljanja prirodom. u realnim ekonomskim pokazateljima. Međutim, objektivna ekonomska procjena prirodnih resursa stalno se suočava sa brojnim teško rješivim pitanjima. Tako, na primjer, određene vrste takvih resursa prisutnih na istoj teritoriji obično predstavljaju kompleksnu unutrašnju strukturu, ali jedan „prirodni objekat“ i gotovo uvijek su međusobno usko povezani.[...]

U praksi je ekonomska procjena štete po životnu sredinu povezana sa značajnim poteškoćama vezanim za dobijanje detaljnih informacija o promjenama fizičkih karakteristika relevantnih komponenti prirodnog okoliša. Poteškoće nastaju već počevši od uzimanja u obzir odgovarajućih "doprinosa" unutrašnjih i eksternih eksternalija ekološkoj šteti od upravljanja prirodom, što djelimično uključuje interne troškove korisnika prirode. Tako je, na primjer, kao rezultat neracionalnog korištenja podzemlja došlo do zagađenja ležišta podzemnih voda. U ovom slučaju dolazi do pojave dugoročnih eksternalija, kada će naredne generacije morati da plate nastalu štetu. S tim u vezi, u svakom slučaju se provodi poseban istraživački rad.[ ...]

Ovaj segment instituta pravne odgovornosti dovoljno je detaljno regulisan ruskim zakonodavstvom. Odgovornost za povredu prava na šumu, podzemlje, vodu, korišćenje zemljišta i druge vrste korišćenja prirodnih resursa utvrđena je i Krivičnim zakonikom Ruske Federacije i Zakonom o upravnim prekršajima Ruske Federacije, koji npr. sadrži veliki broj administrativno kažnjivih povreda prava korišćenja prirodnih dobara. Djelimično, ovi sastavi su naznačeni gore – u analizi odgovornosti za upravne prekršaje u oblasti zaštite svojine na prirodnim dobrima. Pored njih, u Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije može se izdvojiti: 1) kršenje zahtjeva za racionalno korištenje podzemlja, odnosno selektivno (neprojektno) iskopavanje mineralnih nalazišta, što dovodi do nerazumnih gubitaka mineralnih rezervi, drugo neracionalno korištenje podzemlja, što dovodi do prekomjernih gubitaka u vađenju mineralnih minerala ili u preradi mineralnih sirovina (h.[ ...]

Geološki monitoring. On također mora pratiti geološki rizik, tehnološke i ekonomske mogućnosti za njegovo sprječavanje, na primjer, u prirodnim i tehničkim sistemima "geološko okruženje - objekti gasne industrije". U takvim sistemima postoji bliska veza i međuzavisnost obe njegove komponente. S jedne strane, geološka sredina koja se kontinuirano razvija utiče na stanje objekata gasne industrije, posebno podzemnih objekata i opreme; s druge strane, ovi tehnogeni sistemi, uz iracionalno upravljanje prirodom, mogu izazvati negativne posljedice, na primjer, vještački pobuđivati ​​geodinamičke procese i time poremetiti prirodnu geodinamičku ravnotežu.

Jasno je da su resursi zaista ograničeni i da ih treba štedljivo tretirati. Uz neracionalno korištenje resursa, potrebno je govoriti o problemu njihove ograničenosti, jer ako ne zaustavite rasipanje resursa, u budućnosti, kada zatreba, on jednostavno neće postojati. No, iako je problem oskudice resursa jasan već duže vrijeme, u različitim zemljama mogu se vidjeti živopisni primjeri rasipanja resursa. Na primjer, u Rusiji se trenutno državna politika u oblasti uštede energije zasniva na prioritetu efikasnog korišćenja energetskih resursa i sprovođenju državnog nadzora nad ovim procesom. Država insistira na obaveznom računovodstvu pravnih lica o energentima proizvedenim ili potrošenim od strane pravnih lica, kao i na računovodstvu fizičkih lica o energentima koje dobijaju. Državni standardi za opremu, materijale i konstrukcije, vozila uključuju pokazatelje njihove energetske efikasnosti. Važna oblast je sertifikacija opreme koja troši energiju, štedi energiju i dijagnostiku, materijala, konstrukcija, vozila i, naravno, energetskih resursa. Sve se to zasniva na spoju interesa potrošača, dobavljača i proizvođača energenata, kao i interesa pravnih lica za efikasno korišćenje energetskih resursa. Istovremeno, čak i na primjeru Srednjeg Urala, u regionu se godišnje potroši 25-30 miliona tona standardnog goriva (tce), a oko 9 miliona tce se neracionalno koristi. Ispada da se uvozni energenti i energenti (FER) uglavnom troše neracionalno. Istovremeno, oko 3 miliona tce može se smanjiti kroz organizacione mjere. Većina planova za uštedu energije ima upravo taj cilj, ali ga do sada nisu uspjeli ostvariti.

Također primjer neracionalne upotrebe minerala može biti otvoreni kop za eksploataciju uglja u blizini Angrena. Pored toga, na prethodno razvijenim nalazištima obojenih metala Ingichka, Kuytash, Kalkamar, Kurgashin, gubici tokom vađenja i obogaćivanja rude dostigli su 20-30%. U Rudarsko-metalurškom kombinatu Almalyk, prije nekoliko godina, prateće komponente kao što su molibden, živa i olovo nisu u potpunosti istopljene iz prerađene rude. Posljednjih godina, zbog prelaska na integralni razvoj mineralnih nalazišta, stepen neproizvodnih gubitaka je značajno smanjen, ali je još uvijek daleko od potpune racionalizacije.

Vlada je odobrila program koji ima za cilj zaustavljanje degradacije tla, usljed čega je godišnja šteta za privredu više od 200 miliona dolara.

Ali do sada se program tek uvodi u poljoprivredu, a trenutno je 56,4% ukupnog poljoprivrednog zemljišta zahvaćeno procesima degradacije različitog stepena. Prema naučnicima, procesi degradacije tla su se intenzivirali posljednjih decenija kao rezultat neracionalnog korištenja zemljišnih resursa, smanjenja površina zaštitnih šumskih nasada, uništavanja protuerozionih hidrauličnih konstrukcija i prirodnih katastrofa. Predviđeno je da se finansiranje programa hidromelioracionih protiverozionih radova vrši na teret vanbudžetskih sredstava zainteresovanih ministarstava i resora, sredstava od prodaje i otkupa zemljišta javne svojine, od naplate poreza na zemljište, na teret privrednih subjekata i državnog budžeta. Prema mišljenju stručnjaka uključenih u programe podrške poljoprivredi, problem degradacije tla se svakim danom sve više pogoršava, ali je implementacija državnog programa više nego problematična s obzirom na finansijski deficit. Država neće moći da prikupi potrebna sredstva, a privredni subjekti poljoprivrednog sektora nemaju sredstava za ulaganje u mjere zaštite zemljišta.

Šumski resursi Rusije čine jednu petinu šumskih resursa planete. Ukupne zalihe drveta u šumama Rusije iznose 80 milijardi kubnih metara. metara. Ekološki bezbedan razvoj privrede i društva u velikoj meri zavisi od stepena očuvanosti i potpunosti realizacije najbogatijih potencijala bioloških resursa. No, šume u Rusiji neprestano trpe požare i štete od štetnih insekata i biljnih bolesti, što je uglavnom posljedica niske tehničke opremljenosti i ograničenog finansiranja državne službe za zaštitu šuma. Obim radova na pošumljavanju je smanjen posljednjih godina iu nizu regija više ne ispunjava standarde šumarstva i zaštite okoliša.

Također, prelaskom na tržišne odnose značajno je povećan broj korisnika šuma, što je na nizu mjesta dovelo do povećanja kršenja šumarske i ekološke regulative prilikom korištenja šuma.

Fundamentalno važno svojstvo bioloških resursa je njihova sposobnost samoreprodukcije. Međutim, kao rezultat sve većeg antropogenog utjecaja na okoliš i prekomjerne eksploatacije, sirovinski potencijal bioloških resursa opada, a populacije mnogih biljnih i životinjskih vrsta su degradirane i ugrožene. Dakle, da bi se organiziralo racionalno korištenje bioloških resursa, potrebno je prije svega obezbijediti ekološki prihvatljiva ograničenja za njihovu eksploataciju (povlačenje), koja isključuju iscrpljivanje i gubitak sposobnosti bioloških resursa da se sami razmnožavaju. Osim toga, cijene šumskih resursa su izuzetno niske u Rusiji, pa se šume sječu i ne smatraju se od velike vrijednosti. Ali, posjeći svo šumsko bogatstvo, rizikujemo da izgubimo mnogo novca za kupovinu drva u drugim zemljama, kao i da uništimo prirodni pročišćivač zraka. Fedorenko N. Procijeniti efikasnost upotrebe ruskih nacionalnih resursa. // Pitanja ekonomije.-2005-№8-str. 31-40.

Racionalno upravljanje prirodom omogućava sveobuhvatno naučno utemeljeno korišćenje prirodnih resursa, čime se postiže maksimalno moguće očuvanje potencijala prirodnih resursa, uz minimalno narušavanje sposobnosti ekosistema da se samoregulišu i samooporavljaju.

Važno je značajno smanjiti zagađenje životne sredine. Racionalno upravljanje prirodom karakteristično je za intenzivnu privredu, odnosno privredu koja se razvija na bazi naučnog i tehnološkog napretka i bolje organizacije rada sa visokom produktivnošću rada. Primjer održivog upravljanja okolišem može biti proizvodnja bez otpada ili ciklus proizvodnje bez otpada u kojem se otpad u potpunosti koristi, što rezultira smanjenjem potrošnje sirovina.

i minimiziranje zagađenja životne sredine. Proizvodnja može koristiti otpad iz vlastitog proizvodnog procesa i otpad iz drugih industrija; Dakle, nekoliko preduzeća iste ili različite industrije može biti uključeno u ciklus bez otpada. Jedan od vidova neotpadne proizvodnje (tzv. reciklažno vodosnabdijevanje) je višekratno korištenje u tehnološkom procesu vode zauzete iz rijeka, jezera, bušotina i sl. Upotrijebljena voda se prečišćava i ponovo učestvuje u proizvodnji. proces u oblasti upravljanja okolišem je planiranje i predviđanje korištenja prirodnih resursa. To se posebno odnosi na korištenje obnovljivih i relativno obnovljivih resursa kao što su flora i fauna, kao i plodnost tla. Planiranjem korišćenja zemljišnih resursa predviđa se razvoj i sprovođenje racionalnih plodoreda, planiranje korišćenja šumskih resursa, izrada planova za krčenje šuma, vodeći računa o obnovi šumskih površina. Prilikom planiranja treba uzeti u obzir sve veće stope korišćenja prirodnih resursa i napraviti prospektivnu kalkulaciju njihove potrošnje na osnovu metoda matematičke prognoze. Istovremeno, izrađuje se operativni plan za sprovođenje složenog skupa ekoloških radova. Teorijska osnova za takav razvoj mogu biti metode upravljanja mrežom. To uključuje: metode mrežnog planiranja, metode matematičkog programiranja, ekspertske metode predviđanja, metode matematičkog i statističkog predviđanja.

Iracionalno upravljanje prirodom

Neracionalno upravljanje prirodom ne osigurava očuvanje potencijala prirodnih resursa, dovodi do osiromašenja i pogoršanja kvaliteta prirodne sredine, narušavanja ekološke ravnoteže i uništavanja ekosistema. Sistem upravljanja okolišem u kojem se najlakše dostupni prirodni resursi koriste u velikim količinama i obično se nedovoljno koriste, što rezultira brzim iscrpljivanjem resursa. U tom slučaju nastaje velika količina otpada i okoliš je jako zagađen. Neracionalno upravljanje prirodom tipično je za ekstenzivnu privredu, odnosno za privredu koja se razvija kroz novu izgradnju, razvoj novih zemljišta, korišćenje prirodnih resursa i povećanje broja zaposlenih. Ekstenzivna ekonomija u početku donosi dobre rezultate uz relativno nizak naučni i tehnički nivo proizvodnje, ali brzo dovodi do iscrpljivanja prirodnih i radnih resursa. Jedan od brojnih primjera iracionalnog upravljanja prirodom je poljoprivreda sa sječe i paljevine, koja je danas također rasprostranjena u jugoistočnoj Aziji. Spaljivanje zemljišta dovodi do uništavanja drveta, zagađenja vazduha, loše kontrolisanih požara itd. Često je neracionalno upravljanje prirodom rezultat uskih resornih interesa i interesa transnacionalnih korporacija koje imaju svoje štetne proizvodne pogone u zemljama u razvoju.

Racionalno i iracionalno upravljanje prirodom

Završio: učenik grupe 212

Siromaštvo Natalya Igorevna

Naučni savjetnik: dr. sc. nastavnik

Pavlova Natalija Vladimirovna

Šadrinsk 2013

Uvod…………………………………………………………………………………………… ...3

Poglavlje 1. Racionalno i iracionalno upravljanje prirodom..5

1.1. Racionalno upravljanje prirodom…………………………6

1.2. Neracionalno korišćenje prirodnih resursa…………...8

Poglavlje 2. Rekreativno upravljanje prirodom…………..9

Zaključak……………………………………………………………………16

Spisak korištenih izvora……………………………….17

UVOD

Priroda je čovjekovo stanište i izvor svih dobrobiti koje su mu potrebne za život i proizvodnju. Čovjek je dio prirode, njen proizvod, može proizvoditi samo koristeći njene resurse i živjeti samo u onim prirodnim uslovima (temperatura, pritisak, vlažnost, sastav atmosfere itd.) na koje je genetski prilagođen. Dugi niz godina, pokušavajući osvojiti prirodu i dominirati njome, čovjek se neočekivano našao na rubu ekološke katastrofe. "Efekat staklene bašte", "ozonska rupa", "kisela kiša", nedostatak čiste vode i hrane, sirovinske i energetske krize, zagađenje okeana - svi ti problemi s kojima se suočavao čovjek, prijeti smrću i zahtijevaju hitno rješenje. Teško da je danas moguće imenovati važniji globalni problem od racionalnog korišćenja prirodnih resursa i zaštite životne sredine. Ona

rješenje je moguće samo na osnovu ekološkog znanja. Sažetak je posvećen ovom problemu, jer je aktuelan u naše vrijeme. upravljanje prirodom je korištenje prirodnih resursa, stoga ćemo se, da bismo razumjeli postavljeni problem, prvo zadržati na samim prirodnim resursima.

Mnogi naučnici (Yu.K. Efremov, V.A. Anuchin, I.Ya. Blekhmin, V.A. Minaev, N.F. Reimers, itd.) smatraju da pojam "upravljanje prirodom" uključuje razvoj, upotrebu, transformaciju, reprodukciju i zaštitu prirodnih uslova i resursa čovječanstva. Treba napomenuti da pojmovi "razvoj", "upotreba", "transformacija", "reprodukcija" ne znače samo mehaničke procese, već njihovo složeno jedinstvo i rezultat su dubokog međusobnog prožimanja i interakcije. Dakle, upravljanje prirodom omogućava ne samo ekonomski i ekološki efikasno uključivanje prirodno-teritorijalnih kompleksa u proces društvene proizvodnje, već i njihovu transformaciju, obnovu i zaštitu.

Čovječanstvo ne može postojati bez korištenja prirodnih resursa, bez utjecaja na njihovu količinu i kvalitetu, a samim tim i bez promjena u svom prirodnom okruženju. Ove promjene povezane s ljudskim aktivnostima nazivaju se antropogenim. Proces eksploatacije prirodnih resursa radi zadovoljavanja materijalnih i kulturnih potreba društva naziva se upravljanje prirodom. Može biti racionalno (razumno) i iracionalno. Sam koncept racionalnosti podrazumijeva oslanjanje na razum i znanje. Stoga, pod upravljanjem prirodom prihvataju i nauku koja razvija opšte principe za sprovođenje bilo koje delatnosti u vezi sa korišćenjem prirodnih resursa i uticajem na njih, što će pomoći da se izbegne ekološka katastrofa.

Upravljanje prirodom treba da se zasniva na ekologiji i zakonima interakcije različitih prirodnih sistema koje je ona otkrila. Racionalno upravljanje prirodom podrazumeva proučavanje prirodnih resursa, njihovu brižljivu eksploataciju, zaštitu i reprodukciju, uzimajući u obzir ne samo sadašnje, već i buduće interese razvoja nacionalne privrede i očuvanja zdravlja ljudi. Nažalost, trenutno stanje upravljanja prirodom u većini slučajeva može se okarakterisati kao neracionalno, što dovodi do iscrpljivanja (sve do nestanka) prirodnih resursa, čak i obnovljivih; zagađenje životne sredine. Postoji mnogo razloga. To je i nedovoljno poznavanje zakona ekologije, i slab materijalni interes proizvođača, i niska ekološka kultura stanovništva itd.

POGLAVLJE 1. RACIONALNO I IRACIONALNO UPRAVLJANJE SREDINOM

Ljudski uticaj na životnu sredinu može biti i svestan i spontan, slučajan. Direktan uticaj povezana sa direktnim uticajem čoveka na prirodu i prirodne komponente u procesu upravljanja prirodom. Obuhvata zanate (lov, ribolov, skupljanje šumskog voća, gljiva), industrijsku i poljoprivrednu proizvodnju (odvodnjavanje, navodnjavanje, stvaranje veštačkih rezervoara itd.). Pojam i vrste upravljanja prirodom

Indirektni uticaj zbog interakcije komponenti i elemenata prirode. Na primjer, sječa šuma (direktan utjecaj), osoba utiče na promjenu dubine podzemnih voda, klime, pogoršava uslove života za mnoge vrste biljaka i životinja, doprinosi razvoju erozije tla itd. Najčešći je kombinovani uticaj čoveka na prirodu. U zavisnosti od oblika uticaja, problemi zaštite jednog ili drugog prirodnog resursa nastaju različitog stepena složenosti (sa direktnim uticajem lakše je zaštititi resurs).
Postoje racionalno i iracionalno upravljanje prirodom. Racionalno upravljanje prirodom podrazumeva razuman razvoj prirodnih resursa, sprečavanje potencijalno štetnih efekata ljudskih aktivnosti, održavanje i povećanje produktivnosti rada i atraktivnosti prirodnih kompleksa i pojedinačnih prirodnih objekata. Racionalno korišćenje prirodnih resursa poboljšava uslove života ljudi. Zakon Republike Bjelorusije "O zaštiti životne sredine" navodi da je "racionalno korištenje prirodnih resursa, uzimajući u obzir mogućnosti okoliša, potrebu obnavljanja prirodnih resursa i izbjegavanje nepovratnih rezultata po životnu sredinu i zdravlje" jedan od osnovni principi zaštite životne sredine. Najvažniji principi racionalnog upravljanja prirodom uključuju:

a) usklađenost prirode i načina korišćenja prirodnih resursa sa specifičnim lokalnim uslovima;

b) predviđanje i sprječavanje negativnih posljedica upravljanja prirodom;

c) povećanje intenziteta i složenosti korišćenja prirodnih resursa;

d) očuvanje naučne i estetske vrijednosti prirode;
e) smanjenje gubitaka prirodnih resursa;

f) globalno "ozelenjavanje" društvene proizvodnje.

Čovječanstvo već duže vrijeme svoje potrebe za hranom, toplinom i odmorom zadovoljava na račun prirodnih resursa. U nekim slučajevima naše aktivnosti nanose nepopravljivu štetu okolišu. Stoga moramo racionalno koristiti prirodne resurse.

To će nam omogućiti da ekonomično i opravdano trošimo darove koje nam daje naša planeta. Racionalno upravljanje prirodom, čiji će primjeri pomoći u razumijevanju ovog pitanja, zahtijeva detaljno razmatranje.

Koncept upravljanja prirodom

Prije razmatranja primjera racionalnog i iracionalnog upravljanja prirodom, potrebno je definirati ovaj koncept. Postoje dva glavna tumačenja.

Prva definicija posmatra upravljanje prirodom kao sistem razumne potrošnje resursa, koji omogućava smanjenje brzine obrade, omogućavajući prirodi da se oporavi. To podrazumijeva da osoba ne narušava sebe u korištenju darova okoline, već unapređuje tehnologije koje su mu dostupne za puno korištenje svakog prirodnog resursa.

Druga definicija kaže da je upravljanje okolišem teorijska disciplina koja razmatra načine za povećanje racionalnosti korištenja raspoloživih resursa. Ova nauka traži načine za optimizaciju ovog problema.

Klasifikacija resursa

Racionalno upravljanje prirodom, čije primjere treba detaljnije razmotriti, zahtijeva promišljeno korištenje resursa. Neophodno je razumjeti šta se pod njima podrazumijeva. Prirodne resurse ne stvara čovjek, već se koriste za svoje potrebe.

Ova sredstva su klasifikovana prema različitim kriterijumima. U pravcu upotrebe su industrijski, rekreativni, medicinski, naučni i drugi resursi. Postoji i podjela na obnovljive i neobnovljive grupe. Prva kategorija uključuje energiju vjetra, sunca, okeanske vode itd.

Prirodni resursi su neobnovljivi. Prije svega, to bi trebalo uključivati ​​naftu, plin, ugalj i druge vrste goriva.

Ovi pristupi grupisanju su uslovni. Uostalom, čak će nam i sunčeva energija jednog dana biti nedostupna. Nakon ogromnog broja godina, naša zvijezda će se i dalje ugasiti.

Vrste prirodnih resursa

Postojeći prirodni resursi obično se dijele u nekoliko grupa. Treba ih detaljnije razmotriti. Prije svega, vodni resursi se široko koriste u modernom svijetu. Mi ih konzumiramo, koristimo u tehničke svrhe. Neophodno je očuvati čistoću ovih resursa bez narušavanja izvornih staništa podvodnih predstavnika flore i faune.

Druga važna grupa su zemljišni resursi. Primjer racionalnog upravljanja prirodom je oranje, na primjer, prirodnih krajolika za usjeve koji nakon rasta ne osiromašuju tlo.

Prirodni resursi takođe uključuju minerale, šume, floru i faunu. Energetski resursi su nam veoma važni.

Znakovi racionalnosti

S obzirom na današnje ljudsko djelovanje, na primjer, industrijska proizvodnja, poljoprivreda, turizam, promjena prirodnih krajolika, ponekad je teško nedvosmisleno reći šta je od navedenog primjer racionalnog upravljanja okolišem. Na kraju krajeva, ljudske aktivnosti utiču na našu okolinu.

Racionalno upravljanje prirodom je najskladnija interakcija između nas i svijeta. Ovaj koncept ima nekoliko karakterističnih karakteristika.

Upotreba darova prirode je racionalna ako osoba u toku svoje djelatnosti primjenjuje nove tehnologije, kao i intenzivne pristupe proizvodnji. Za to se uvode metode bezotpadne proizvodnje novih proizvoda, a svi tehnološki procesi se automatizuju.

Ovakav pristup upravljanju tipičan je za razvijene zemlje svijeta. Oni služe kao primjer mnogim drugim državama.

Iracionalno upravljanje prirodom

Primjeri racionalnog upravljanja prirodom danas se nalaze posvuda. Ali postoji i obrnut pristup poljoprivredi. Odlikuje se masom negativnih pojava, koje predstavljaju opasan trend kako za zemlju proizvođača tako i za cijeli svijet.

Neracionalno korišćenje resursa životne sredine karakteriše se kao nerazumna, grabežljiva potrošnja. Istovremeno, ljudi ne razmišljaju o posljedicama svojih postupaka. Iracionalni pristup ima i svoje karakteristične karakteristike. Prije svega, ovo uključuje ekstenzivan pristup poslovanju. Istovremeno se koriste zastarjele tehnologije i metode proizvodnje.

Takvi ciklusi su nelogični, nisu promišljeni do kraja. Rezultat je mnogo otpada. Neki od njih štete životnoj sredini, ljudskom zdravlju i čak dovode do smrti čitavih vrsta živih bića.

Neracionalno korišćenje prirodnih resursa vodi čovečanstvo u ponor, ekološku krizu. Ovakav pristup upravljanju tipičan je za zemlje Latinske Amerike, Azije i istočne Evrope.

Osnovni primjeri

Postoji nekoliko glavnih aktivnosti koje se mogu jasno pripisati jednoj ili drugoj grupi korištenja ekoloških resursa. Primjer racionalnog upravljanja prirodom je korištenje neotpadnih proizvodnih tehnologija. U ove svrhe stvaraju se preduzeća zatvorenog ili kompletnog ciklusa obrade.

U ovom poslu je važno stalno usavršavati tehniku, pristupe u izradi proizvoda. Jedan od glavnih primjera može biti i stvaranje zaštićenih područja u kojima se aktivno provode aktivnosti zaštite i obnove flore i faune.

Ljudska aktivnost uništava staništa za mnoge vrste životinja i biljaka. Promjene su ponekad toliko jake da ih je gotovo nemoguće poništiti. Također, primjer racionalnog upravljanja prirodom je obnova mjesta za razvoj prirodnih resursa, stvaranje prirodnih pejzaža.

Općeprihvaćeni principi

Svijet je usvojio zajednički sistem prema kojem se nacionalni principi upravljanja prirodom prepoznaju kao odgovarajući. Ne smiju uzrokovati nepopravljivu štetu okolišu. Ovo je glavni princip koji interese prirode stavlja iznad ekonomskih koristi.

Razvijeno je nekoliko principa koji mogu biti primjer racionalnog upravljanja prirodom. Da li je isušivanje močvara, nepromišljeno krčenje šuma, uništavanje rijetkih vrsta životinja, prema ovim postulatima, pravi zločin? Bez sumnje! Ljudi moraju naučiti da troše minimalnu količinu resursa.

Načini poboljšanja situacije

S obzirom na racionalno korištenje prirodnih resursa, čiji su primjeri navedeni gore, treba reći o stvarnim metodama njegovog poboljšanja. Uspješno se koriste u cijelom svijetu. Prije svega, finansiraju se preduzeća koja vrše istraživanja u oblasti povećanja cjelovitosti razvoja prirodnih resursa.

Uvode se i metode za promišljeno postavljanje industrija u svaku specifičnu ekološku zonu. Proizvodni ciklusi se mijenjaju kako bi se smanjio otpad što je više moguće. Uzimajući u obzir specifičnosti regiona, utvrđuje se ekonomska specijalizacija preduzeća i razvijaju mere zaštite životne sredine.

Također, uzimajući u obzir posebnosti ekološke situacije, vrši se praćenje i kontrola posljedica određene vrste ljudske djelatnosti. Svjetska zajednica je suočena sa potrebom uvođenja najnovijih tehnologija, sprovođenja mjera zaštite životne sredine kako bi se održale ekološke karakteristike sredine u kojoj može postojati čovječanstvo. Na kraju krajeva, samo nekoliko koraka nas dijeli od tačke s koje nema povratka, kada će biti nemoguće vratiti prijašnje prirodne uslove.

Primjeri globalne zajednice

Organizacija privredne djelatnosti Novog Zelanda svjetski je primjer racionalnog upravljanja prirodom. Ova zemlja je u potpunosti prešla na neiscrpne izvore energije, uspostavila prioritetni značaj zaštićenih područja.

Lider je u eko turizmu. Šume u ovoj zemlji ostaju nepromijenjene, njihova sječa, kao i lov, ovdje su strogo zabranjeni. Mnoge ekonomski razvijene zemlje također postepeno prelaze na solarnu i energiju vjetra. Svaka država se obavezuje, u skladu sa svojim mogućnostima, da primenjuje metode koje povećavaju racionalnost upravljanja životnom sredinom.

Uzimajući u obzir racionalno korištenje prirodnih resursa, čiji su primjeri navedeni gore, može se razumjeti njegov značaj. Budućnost čitavog čovečanstva zavisi od našeg odnosa prema svetu oko nas. Naučnici kažu da je ekološka katastrofa već blizu. Svjetska zajednica je dužna da preduzme sve mjere za poboljšanje organizacije privredne djelatnosti koju proizvodi čovjek.