Ekološka kriza¾ ovo je takva faza interakcije između društva i prirode, u kojoj se kontradikcije između ekonomije i ekologije pogoršavaju do krajnjih granica, a mogućnosti održavanja potencijalne homeostaze, odnosno sposobnosti ekosistema da se samoregulišu u uslovima antropogenih uticaj, ozbiljno su narušeni.

Ekološka kriza nije neizbježan i prirodan proizvod naučno-tehnološkog napretka, ona je uzrokovana kako kod nas, tako iu drugim zemljama svijeta kompleksom razloga objektivne i subjektivne prirode, među kojima je potrošački i često predatorski odnos prema priroda nije poslednja, nepoštovanje osnovnih ekoloških zakona.

Izlazak iz globalne ekološke krize najvažniji je naučni i praktični problem našeg vremena. Hiljade naučnika, političara, praktičara u svim zemljama svijeta radi na njegovom rješavanju. Zadatak je razviti set pouzdanih antikriznih mjera koje će se aktivno suprotstaviti daljoj degradaciji prirodne sredine i postići održivi razvoj društva. Pokušaji rješavanja ovog problema na bilo koji način, na primjer, tehnološkim (postrojenja za tretman, neotpadne tehnologije, itd.), u osnovi su pogrešni i neće dovesti do potrebnih rezultata. Prevazilaženje ekološke krize moguće je samo uz skladan razvoj prirode i čovjeka, otklanjanje antagonizma među njima. To je ostvarivo samo na osnovu implementacije „trojstva prirodne prirode, društva i humanizovane prirode“ (Ždanov, 1995) na putu održivog razvoja društva (Konferencija UN, Rio de Žaneiro, 1992), integrisanog pristupa. na rješavanje ekoloških problema.

Analiza kako ekološke tako i socio-ekonomske situacije u Rusiji omogućava da se izdvoji pet glavnih pravaca u kojima Rusija treba da izađe iz ekološke krize (Petrov, 1995, sl. 19.1). Istovremeno, u rješavanju ovog problema potreban je integrirani pristup, odnosno istovremeno se koristiti svih pet pravaca.

Rice. 19.1. Načini izlaska Rusije iz ekološke krize
(prema V. V. Petrovu, 1995.)

Prvi pravac je poboljšanje tehnologije¾ stvaranje ekološki prihvatljive tehnologije, uvođenje bezotpadnih, niskootpadnih industrija, obnova osnovnih sredstava itd.

Drugi pravac je razvoj i unapređenje ekonomskog mehanizma zaštite životne sredine.

Treći pravac ¾ primjena mjera upravne zabrane i mjera pravne odgovornosti za ekološke prekršaje (upravno-pravni smjer).

Četvrti pravac ¾ harmonizacija ekološkog mišljenja ( ekološko obrazovanje).

Peti pravac ¾ harmonizacija ekoloških međunarodnih odnosa ( međunarodnopravni pravac).

U Rusiji se poduzimaju određeni koraci za prevazilaženje ekološke krize u svih navedenih pet oblasti, ali svi moramo proći kroz najteže i najodgovornije dionice puta. Oni će odlučiti hoće li Rusija izaći iz ekološke krize ili će propasti, uroneći u ponor ekološkog neznanja i nespremnosti da se rukovodi temeljnim zakonima razvoja biosfere i ograničenja koja iz njih proizlaze.

test pitanja

1. Šta znači koncept „zaštite životne sredine“?

2. Koja je razlika između racionalnog upravljanja prirodom i iracionalnog?

3. Šta se podrazumijeva pod "bezbednošću životne sredine"?

4. Koja su opšta načela i pravila zaštite životne sredine?

5. Navedite glavne pravce u kojima Rusija treba da izađe iz ekološke krize.

Izlazak iz globalne ekološke krize najvažniji je naučni i praktični problem našeg vremena. Hiljade naučnika, političara, praktičara u svim zemljama svijeta radi na njegovom rješavanju. Zadatak je razviti set pouzdanih antikriznih mjera koje će se aktivno suprotstaviti daljoj degradaciji prirodne sredine i postići održivi razvoj društva. Pokušaji rješavanja ovog problema na bilo koji način, na primjer, tehnološkim (postrojenja za tretman, neotpadne tehnologije, itd.), u osnovi su pogrešni i neće dovesti do potrebnih rezultata.

Prevazilaženje ekološke krize moguće je samo uz skladan razvoj prirode i čovjeka, otklanjanje antagonizma među njima. To je ostvarivo samo na osnovu implementacije „trojstva prirodne prirode, društva i humanizovane prirode“ na putu održivog razvoja društva, integrisanog pristupa rešavanju ekoloških problema.

Analiza kako ekološke tako i socio-ekonomske situacije u Rusiji omogućava izdvajanje pet glavnih pravaca u kojima bi svijet trebao izaći iz ekološke krize. Istovremeno, u rješavanju ovog problema potreban je integrirani pristup, odnosno istovremeno se koristiti svih pet pravaca.

Prvi pravac je unapređenje tehnologije - stvaranje ekološki prihvatljive tehnologije, uvođenje bezotpadne industrije sa malo otpada, obnova osnovnih sredstava itd.

Upotreba ekološki prihvatljivih tehnologija doprinosi zaštiti životne sredine. Ove tehnologije manje zagađuju, efikasnije koriste sve resurse, recikliraju više otpada i proizvoda nastalih njihovom upotrebom i pružaju prihvatljiviji tretman zaostalog otpada od tehnologija koje zamjenjuju.

Zelene tehnologije su „tehnologije za preradu i proizvodnju“ sa malo otpada ili bez otpada i na taj način doprinose prevenciji zagađenja životne sredine. Takođe uključuje "tehnologije na kraju životnog veka" ili tehnologije čišćenja dizajnirane da eliminišu postojeću kontaminaciju.

Ekološki prihvatljive tehnologije nisu samo zasebne tehnologije, već su složeni sistemi koji zahtijevaju dostupnost posebnih naučnih i tehničkih informacija, procedura, roba, usluga i opreme, kao i metoda odgovarajućih organizacionih i upravljačkih aktivnosti. Stoga, kada se govori o transferu tehnologije, potrebno je uzeti u obzir njegov potencijalni uticaj na razvoj ljudskih resursa i izgradnju lokalnih kapaciteta, kao i na položaj žena. Ekološki prihvatljive i čiste tehnologije moraju zadovoljiti nacionalne socio-ekonomske, kulturne i ekološke prioritete.

Moraju se stvoriti povoljni uslovi za pristup i transfer ekološki prihvatljive tehnologije, posebno u zemlje u razvoju, kroz usvajanje mera podrške za unapređenje saradnje u tehnologiji i omogućavanje transfera neophodnih naučnih i tehnoloških informacija, kao i stvaranje ekonomskih , tehnički i menadžerski potencijali za efektivno korišćenje i dalje unapređenje dobijene tehnologije. Tehnološka saradnja uključuje zajedničke napore preduzeća i vlada, kako dobavljača tako i primalaca ove tehnologije.

Kako bi se maksimizirale koristi od transfera tehnologije, takva saradnja mora biti stalna i mora uključivati ​​vlade, privatni sektor i institucije za istraživanje i razvoj. Uspješna dugoročna partnerstva u takvoj saradnji neizbježno zahtijevaju kontinuiranu, sistematsku obuku i izgradnju kapaciteta na svim nivoima tokom dugog vremenskog perioda.

Uvođenje novih i efikasnih tehnologija je neophodan uslov za jačanje kapaciteta, posebno zemalja u razvoju, za postizanje održivog razvoja, održavanje stabilne globalne ekonomije, zaštitu životne sredine i smanjenje siromaštva i ljudske patnje. Sastavni dio ove aktivnosti je unapređenje primijenjenih tehnologija, a po potrebi i njihova zamjena pristupačnijim i ekološki sigurnijim i čistijim.

Drugi pravac je razvoj i unapređenje ekonomskog mehanizma zaštite životne sredine.

Metode administrativno-pravnog mehanizma upravljanja sastoje se u izradi i donošenju pravnih i administrativnih akata kojima se reguliše organizacija i upravljanje u oblasti upravljanja prirodom, prava i obaveze rukovodilaca, službenika i stanovništva zemlje za privredu. korištenje i reprodukcija prirodnih resursa i osiguranje ravnoteže u prirodnom okruženju. Administrativni akti su obavezujući i direktno utiču na kolektive preduzeća, organizacija, pojedinačne radnike i stanovništvo datog područja.

Ekonomski mehanizam zaštite životne sredine je sastavni deo opšteg mehanizma za regulisanje odnosa u sferi "društvo - priroda". Dakle, ovo je, prije svega, sistem, infrastruktura (pravna, organizaciona, institucionalna) neophodna za usmjeravanje djelovanja ovih ekonomskih činjenica u cilju postizanja razumne ravnoteže ekoloških i ekonomskih interesa društva.

Suština postojećeg sistema ekonomskih podsticaja za zaštitu životne sredine u Rusiji svodi se na sistem ekoloških naknada za zagađenje životne sredine.

Osnovni problem postojećeg sistema je neusklađenost ekoloških plaćanja preduzeća sa stvarnom štetom u životnoj sredini i troškovima koji moraju nastati u slučaju postavljanja različitih postrojenja za prečišćavanje. Posljedica toga je hronično nedovoljno finansiranje mjera zaštite životne sredine, na koje je država prinuđena.

Treći pravac je primjena mjera upravne zabrane i mjera pravne odgovornosti za ekološke prekršaje (upravno-pravni smjer).

Četvrti pravac je harmonizacija ekološkog mišljenja (ekološki i obrazovni pravac).

Ekološko mišljenje je sistem pogleda na svijet, koji odražava probleme interakcije između čovječanstva i prirode u smislu njihove harmonizacije i optimizacije.

Peti pravac je harmonizacija ekoloških međunarodnih odnosa (međunarodnopravni pravac).

Harmonizacija međunarodnih ekoloških odnosa jedan je od glavnih načina za izlazak svjetske zajednice iz ekološke krize. Općenito je poznato da se izlazna strategija može implementirati samo na osnovu jedinstva ekoloških akcija svih država. Danas nijedna država nije u stanju da riješi svoje ekološke probleme sama ili u saradnji sa samo malom grupom zemalja. Postoji potreba za jasnim zajedničkim naporima svih država, koordinacijom njihovog djelovanja na strogoj međunarodno-pravnoj osnovi.

Priroda ne poznaje državne granice, ona je univerzalna i jedna. Stoga će poremećaji u ekosistemu jedne zemlje neminovno izazvati odgovor. Na primjer, ako industrijska preduzeća u Njemačkoj ili Engleskoj ispuštaju dimne plinove s neprihvatljivo visokim postotkom štetnih nečistoća u atmosferu, to negativno utječe ne samo na ekološko stanje ovih zemalja, već uzrokuje značajnu štetu flori i fauni susjednih skandinavskih zemalja. . Jasno je da državne granice ne prepoznaju sve ostale komponente prirodnog okruženja (riječni otjecanje, morska područja, migratorne vrste životinja itd.).

Visoki prioritet ekološkog faktora u međunarodnim odnosima stalno raste, što je povezano sa progresivnim pogoršanjem stanja biosfere. Sve glavne komponente ekološke krize (efekat staklene bašte, oštećenje ozonskog omotača, degradacija tla, opasnost od zračenja, prekogranični prijenos zagađenja, iscrpljivanje energetskih i drugih resursa unutrašnjosti planete, itd.) postaju ekološki imperativi i određuju nove norme i pravila za interakcija država. Postoje svi razlozi da se veruje da će u XXI veku. ekologija će biti među glavnim prioritetima globalnog sistema međunarodnih odnosa. Neki državnici i sada smatraju da je svrsishodno stvoriti takvo nadnacionalno tijelo koje bi upravljalo zaštitom i racionalnim korištenjem životne sredine u svim državama i regijama.

Postoji nekoliko načina za borbu protiv zagađenja atmosferskog ugljen-dioksida koji uzrokuje efekat staklene bašte: tehničko poboljšanje motora, opreme za gorivo, elektronskih sistema za dovod goriva; poboljšanje kvalitete goriva, smanjenje sadržaja toksičnih tvari u ispušnim plinovima kao rezultat korištenja naknadnog sagorijevanja goriva, katalitičkih katalizatora; korišćenje alternativnih goriva. Električni transport će spasiti stanovništvo od izduvnih gasova.

Uvođenje novih tehnologija će smanjiti nakupljanje ugljičnog dioksida u atmosferi, pomoći u stvaranju alternativnih sirovina za sintezu organskih supstanci i time riješiti važne ekološke probleme.

Strategija upravljanja potrošnjom prirodnih resursa sa stanovišta održivog razvoja. Kako je stepen ljudskog antropogenog uticaja na prirodnu sredinu dostigao opasne granice, neophodno je preći sa neuravnotežene privrede na uravnoteženu.

S obzirom na potrebu traženja novog modela razvoja civilizacije, potrebno je:

obuzdati rast stanovništva;

isključiti rasipničko smanjenje prirodnih resursa;

postići nivo i tempo ekonomskog razvoja, ako je moguće, na račun obnovljivih prirodnih resursa (a to bi, zauzvrat, trebalo da dovede do smanjenja zagađenja životne sredine, zaštite i očuvanja „ekološkog kapitala“ – prirodnih resursa);

preispitati ekonomske odluke koje dovode do krčenja šuma, dezertifikacije, štetnih uticaja na floru i faunu, zagađenja atmosfere i vodnih resursa;

promijeniti poljoprivrednu politiku: umjesto „pomoći“ u vidu viškova poljoprivrednih proizvoda, zemljama u razvoju treba dati finansijsku podršku kako bi im se pomoglo u provedbi važnih domaćih reformi usmjerenih na povećanje proizvodnje i usporavanje uništavanja njihove baze poljoprivrednih resursa;

usvojiti zakon o sigurnosti hrane - to će dovesti do razumne tehnologije uzgoja poljoprivrednih proizvoda kako bi se dobio ekološki prihvatljiv proizvod;

stimulirati tržište šumskih proizvoda na način da se smanji potražnja za njima zamjenom građevinskog materijala i očuvanjem šuma, posebno tropskih resursa;

najvažniji uslov ravnomernog ekonomskog razvoja je zajedničko razmatranje ekonomskih i ekoloških pitanja u procesu donošenja odluka između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, kako bi ekološki i ekonomski sistemi postali u potpunosti međusobno povezani;

prihvatiti samo ekološki uravnotežen budžet.

„Društvo i životna sredina“ nije samo međunarodni, međudržavni, već i interdisciplinarni problem. Gotovo sve humanističke, prirodne i tehničke nauke uključene su u njegovo rješavanje u ovoj ili onoj mjeri. Istražuju različite komponente ovog problema – prirodne, tehničke, ekonomske, medicinske, socijalne, političke, geografske, arhitektonsko-planske i druge.

Izlazak iz globalne ekološke krize najvažniji je naučni i praktični problem našeg vremena. Hiljade naučnika, političara, praktičara u svim zemljama svijeta radi na njegovom rješavanju. Zadatak je razviti set pouzdanih antikriznih mjera koje će se aktivno suprotstaviti daljoj degradaciji prirodne sredine i postići održivi razvoj društva. Pokušaji rješavanja ovog problema na bilo koji način, na primjer, tehnološkim (postrojenja za tretman, neotpadne tehnologije, itd.), u osnovi su pogrešni i neće dovesti do potrebnih rezultata. Prevazilaženje ekološke krize moguće je samo uz skladan razvoj prirode i čovjeka, otklanjanje antagonizma među njima. To je ostvarivo samo na osnovu implementacije „trojstva prirodne prirode, društva i humanizovane prirode“ na putu održivog razvoja društva, integrisanog pristupa rešavanju ekoloških problema.

Analiza kako ekološke tako i socio-ekonomske situacije u Rusiji omogućava izdvajanje pet glavnih pravaca u kojima bi svijet trebao izaći iz ekološke krize. Istovremeno, u rješavanju ovog problema potreban je integrirani pristup, odnosno istovremeno se koristiti svih pet pravaca.

Prvi pravac je unapređenje tehnologije - stvaranje ekološki prihvatljive tehnologije, uvođenje bezotpadne industrije sa malo otpada, obnova osnovnih sredstava itd.

Upotreba ekološki prihvatljivih tehnologija doprinosi zaštiti životne sredine. Ove tehnologije manje zagađuju, efikasnije koriste sve resurse, recikliraju više otpada i proizvoda nastalih njihovom upotrebom i pružaju prihvatljiviji tretman zaostalog otpada od tehnologija koje zamjenjuju.

Zelene tehnologije su „tehnologije za preradu i proizvodnju“ sa malo otpada ili bez otpada i na taj način doprinose prevenciji zagađenja životne sredine. Takođe uključuje "tehnologije na kraju životnog veka" ili tehnologije čišćenja dizajnirane da eliminišu postojeću kontaminaciju.

Ekološki prihvatljive tehnologije nisu samo zasebne tehnologije, već su složeni sistemi koji zahtijevaju dostupnost posebnih naučnih i tehničkih informacija, procedura, roba, usluga i opreme, kao i metoda odgovarajućih organizacionih i upravljačkih aktivnosti. Stoga, kada se govori o transferu tehnologije, potrebno je uzeti u obzir njegov potencijalni uticaj na razvoj ljudskih resursa i izgradnju lokalnih kapaciteta, kao i na položaj žena. Ekološki prihvatljive i čiste tehnologije moraju zadovoljiti nacionalne socio-ekonomske, kulturne i ekološke prioritete.

Moraju se stvoriti povoljni uslovi za pristup i transfer ekološki prihvatljive tehnologije, posebno u zemlje u razvoju, kroz usvajanje mera podrške za unapređenje saradnje u tehnologiji i omogućavanje transfera neophodnih naučnih i tehnoloških informacija, kao i stvaranje ekonomskih , tehnički i menadžerski potencijali za efektivno korišćenje i dalje unapređenje dobijene tehnologije. Tehnološka saradnja uključuje zajedničke napore preduzeća i vlada, kako dobavljača tako i primalaca ove tehnologije. Kako bi se maksimizirale koristi od transfera tehnologije, takva saradnja mora biti stalna i mora uključivati ​​vlade, privatni sektor i institucije za istraživanje i razvoj. Uspješna dugoročna partnerstva u takvoj saradnji neizbježno zahtijevaju kontinuiranu, sistematsku obuku i izgradnju kapaciteta na svim nivoima tokom dugog vremenskog perioda.

Uvođenje novih i efikasnih tehnologija je neophodan uslov za jačanje kapaciteta, posebno zemalja u razvoju, za postizanje održivog razvoja, održavanje stabilne globalne ekonomije, zaštitu životne sredine i smanjenje siromaštva i ljudske patnje. Sastavni dio ove aktivnosti je unapređenje primijenjenih tehnologija, a po potrebi i njihova zamjena pristupačnijim i ekološki sigurnijim i čistijim.

Drugi pravac je razvoj i unapređenje ekonomskog mehanizma zaštite životne sredine.

Metode administrativno-pravnog mehanizma upravljanja sastoje se u izradi i donošenju pravnih i administrativnih akata kojima se reguliše organizacija i upravljanje u oblasti upravljanja prirodom, prava i obaveze rukovodilaca, službenika i stanovništva zemlje za privredu. korištenje i reprodukcija prirodnih resursa i osiguranje ravnoteže u prirodnom okruženju. Administrativni akti su obavezujući i direktno utiču na kolektive preduzeća, organizacija, pojedinačne radnike i stanovništvo datog područja.

Ekonomski mehanizam zaštite životne sredine je sastavni deo opšteg mehanizma za regulisanje odnosa u sferi "društvo - priroda". Dakle, ovo je, prije svega, sistem, infrastruktura (pravna, organizaciona, institucionalna) neophodna za usmjeravanje djelovanja ovih ekonomskih činjenica u cilju postizanja razumne ravnoteže ekoloških i ekonomskih interesa društva.

Suština postojećeg sistema ekonomskih podsticaja za zaštitu životne sredine u Rusiji svodi se na sistem ekoloških naknada za zagađenje životne sredine.

Osnovni problem postojećeg sistema je neusklađenost ekoloških plaćanja preduzeća sa stvarnom štetom u životnoj sredini i troškovima koji moraju nastati u slučaju postavljanja različitih postrojenja za prečišćavanje. Posljedica toga je hronično nedovoljno finansiranje mjera zaštite životne sredine, na koje je država prinuđena.

Treći pravac je primjena mjera upravne zabrane i mjera pravne odgovornosti za ekološke prekršaje (upravno-pravni smjer).

Četvrti pravac je harmonizacija ekološkog mišljenja (ekološki i obrazovni pravac).

Ekološko mišljenje je sistem pogleda na svijet, koji odražava probleme interakcije između čovječanstva i prirode u smislu njihove harmonizacije i optimizacije.

Peti pravac je harmonizacija ekoloških međunarodnih odnosa (međunarodnopravni pravac).

Harmonizacija međunarodnih ekoloških odnosa jedan je od glavnih načina za izlazak svjetske zajednice iz ekološke krize. Općenito je poznato da se izlazna strategija može implementirati samo na osnovu jedinstva ekoloških akcija svih država. Danas nijedna država nije u stanju da riješi svoje ekološke probleme sama ili u saradnji sa samo malom grupom zemalja. Postoji potreba za jasnim zajedničkim naporima svih država, koordinacijom njihovog djelovanja na strogoj međunarodno-pravnoj osnovi.

Priroda ne poznaje državne granice, ona je univerzalna i jedna. Stoga će poremećaji u ekosistemu jedne zemlje neminovno izazvati odgovor. Na primjer, ako industrijska preduzeća u Njemačkoj ili Engleskoj ispuštaju dimne plinove s neprihvatljivo visokim postotkom štetnih nečistoća u atmosferu, to negativno utječe ne samo na ekološko stanje ovih zemalja, već uzrokuje značajnu štetu flori i fauni susjednih skandinavskih zemalja. . Jasno je da državne granice ne prepoznaju sve ostale komponente prirodnog okruženja (riječni otjecanje, morska područja, migratorne vrste životinja itd.).

Visoki prioritet ekološkog faktora u međunarodnim odnosima stalno raste, što je povezano sa progresivnim pogoršanjem stanja biosfere. Sve glavne komponente ekološke krize (efekat staklene bašte, oštećenje ozonskog omotača, degradacija tla, opasnost od zračenja, prekogranični prijenos zagađenja, iscrpljivanje energetskih i drugih resursa unutrašnjosti planete, itd.) postaju ekološki imperativi i određuju nove norme i pravila za interakcija država. Postoje svi razlozi da se veruje da će u XXI veku. ekologija će biti među glavnim prioritetima globalnog sistema međunarodnih odnosa. Neki državnici i sada smatraju da je svrsishodno stvoriti takvo nadnacionalno tijelo koje bi upravljalo zaštitom i racionalnim korištenjem životne sredine u svim državama i regijama.

Postoji nekoliko načina za borbu protiv zagađenja atmosferskog ugljen-dioksida koji uzrokuje efekat staklene bašte: tehničko poboljšanje motora, opreme za gorivo, elektronskih sistema za dovod goriva; poboljšanje kvalitete goriva, smanjenje sadržaja toksičnih tvari u ispušnim plinovima kao rezultat korištenja naknadnog sagorijevanja goriva, katalitičkih katalizatora; korišćenje alternativnih goriva. Električni transport će spasiti stanovništvo od izduvnih gasova.

Uvođenje novih tehnologija će smanjiti nakupljanje ugljičnog dioksida u atmosferi, pomoći u stvaranju alternativnih sirovina za sintezu organskih supstanci i time riješiti važne ekološke probleme.

Strategija upravljanja potrošnjom prirodnih resursa sa stanovišta održivog razvoja. Kako je stepen ljudskog antropogenog uticaja na prirodnu sredinu dostigao opasne granice, neophodno je preći sa neuravnotežene privrede na uravnoteženu.

S obzirom na potrebu traženja novog modela razvoja civilizacije, potrebno je:

obuzdati rast stanovništva;

isključiti rasipničko smanjenje prirodnih resursa;

postići nivo i tempo ekonomskog razvoja, ako je moguće, na račun obnovljivih prirodnih resursa (a to bi, zauzvrat, trebalo da dovede do smanjenja zagađenja životne sredine, zaštite i očuvanja „ekološkog kapitala“ – prirodnih resursa);

preispitati ekonomske odluke koje dovode do krčenja šuma, dezertifikacije, štetnih uticaja na floru i faunu, zagađenja atmosfere i vodnih resursa;

promijeniti poljoprivrednu politiku: umjesto „pomoći“ u vidu viškova poljoprivrednih proizvoda, zemljama u razvoju treba dati finansijsku podršku kako bi im se pomoglo u provedbi važnih domaćih reformi usmjerenih na povećanje proizvodnje i usporavanje uništavanja njihove baze poljoprivrednih resursa;

usvojiti zakon o sigurnosti hrane - to će dovesti do razumne tehnologije uzgoja poljoprivrednih proizvoda kako bi se dobio ekološki prihvatljiv proizvod;

stimulirati tržište šumskih proizvoda na način da se smanji potražnja za njima zamjenom građevinskog materijala i očuvanjem šuma, posebno tropskih resursa;

najvažniji uslov ravnomernog ekonomskog razvoja je zajedničko razmatranje ekonomskih i ekoloških pitanja u procesu donošenja odluka između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, kako bi ekološki i ekonomski sistemi postali u potpunosti međusobno povezani;

prihvatiti samo ekološki uravnotežen budžet.

„Društvo i životna sredina“ nije samo međunarodni, međudržavni, već i interdisciplinarni problem. Gotovo sve humanističke, prirodne i tehničke nauke uključene su u njegovo rješavanje u ovoj ili onoj mjeri. Istražuju različite komponente ovog problema – prirodne, tehničke, ekonomske, medicinske, socijalne, političke, geografske, arhitektonsko-planske i druge.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE

DRŽAVNI PRIVREDNI UNIVERZITET SANKT PETERBURG

DISCIPLINA: "KONCEPTI SAVREMENIH PRIRODNIH NAUKA"

NA TEMU: "NAČINI IZLASKA IZ GLOBALNE EKOLOŠKE KRIZE"

Uradio sam posao:

Mihailova M.V.

Provjeren rad:

Bronnikov S.V.

Sankt Peterburg2017

Uvod

1. Koncept ekološke krize

2.1 Osnovni principi upravljanja kvalitetom životne sredine i ekološke politike

2.2 Koncept ekološke i ekonomske regulacije upravljanja prirodom

2.3 Načini za izlazak Rusije iz ekološke krize

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Relevantnost ovog rada je velika, jer se mi, živeći u savremenom svetu, u svakodnevnom životu direktno suočavamo sa ekološkom krizom i njenim posledicama. Naša generacija najjače doživljava posljedice ekološke krize: sve vrste mutacija, bolesti, do tada nepoznate i još mnogo toga. Stoga je problem rješavanja ekološke krize jedan od najvažnijih za cijelo čovječanstvo.

Svrha rada je da se detaljnije sagledaju problemi povezani sa ekološkom krizom i svi mogući načini za njeno rješavanje. Radni zadaci:

· opisati probleme ekološke krize;

· pokušati dati najbolju opciju za rješavanje ekološke krize.

1. Koncept ekološke krize

ekološka kriza nazivamo sadašnje stanje odnosa između ljudskog društva i prirodnog okruženja u kojem čovjek živi, ​​u kojem su proturječnosti između ekonomskih interesa društva u potrošnji i korištenju prirodnog okoliša i ekoloških zahtjeva za osiguranje sigurnosti i kvaliteta ovo okruženje za opstanak samog društva pogoršano je do krajnjih granica.

U strukturi ekološke krize postoje dvije strane - prirodni i društveni. prirodna strana kombinuje znakove degradacije, uništenja prirodne sredine:

globalno zagrijavanje, efekat staklene bašte;

opšte slabljenje Zemljinog ozonskog omotača; pojava ozonskih rupa;

· zagađenje vazduha, formiranje kiselih kiša, fotohemijske reakcije sa stvaranjem ozona, peroksidnih jedinjenja iz CnHm;

· zagađenje okeana, zakopavanje visokotoksičnog i radioaktivnog otpada (odlaganje), zagađenje naftom, naftnim derivatima, pesticidima, surfaktantima, teškim metalima, termičko zagađenje;

· Zagađenje i iscrpljivanje površinskih voda, neravnoteža između površinskih i podzemnih voda;

· zagađenje zemljine površine čitavim kompleksom zagađivača: komunalnim otpadom, teškim i radioaktivnim elementima, promjenama u geohemiji zemlje i podzemnih voda;

· smanjenje šumskih površina (krčenje šuma) kao posljedica požara, industrijske sječe, gubitka već posječenog drveta, kiselih kiša, nelegalne sječe, štetnih insekata i bolesti, industrijskih emisija (uključujući nuklearne nesreće);

· degradacija tla, dezertifikacija kao posljedica krčenja šuma, neracionalnog korištenja zemljišta, suše, prekomjerne ispaše, neracionalnog navodnjavanja (zatapanje, zaslanjivanje);

oslobađanje postojećih i nastanak novih ekoloških niša, ispunjavajući ih nepoželjnim živim organizmima;

· narušavanje ekološke ravnoteže na globalnom i regionalnom nivou, opšta prenaseljenost planete i velika gustina naseljenosti u različitim regionima, pogoršanje kvaliteta životne sredine u gradovima.

socijalna strana Ekološka kriza se manifestuje u sledećim društvenim pojavama:

· U neefikasnosti rada posebnih organa za zaštitu životne sredine, zaštitu i korišćenje šuma, ribljih resursa, divljači, podzemlja.

· Nasuprot predstavničkoj i izvršnoj vlasti, lokalnoj samoupravi, što pogoršava neefikasnost rada.

· Nesposobnost organa za sprovođenje zakona da obezbede kontrolu i nadzor nad sprovođenjem zakona o zaštiti životne sredine.

· U masovnom ekološkom i pravnom nihilizmu, nepoštivanju ekoloških i zakonskih zahtjeva, kršenju i nepoštovanju istih.

2. Principi i načini rješavanja trenutne ekološke krize

Do sada, aktivnosti u oblastima kao što su monitoring životne sredine, regulacija životne sredine, ekološka ekspertiza, kontrola životne sredine nisu sistematski organizovane, a kao rezultat toga, stanje životne sredine nastavlja da se pogoršava. Organizacija ekoloških aktivnosti zasnovana na principima sistema upravljanja kvalitetom životne sredine (OS) povećaće njegovu efikasnost i obezbediti održiv, ekološki siguran razvoj.

Život na Zemlji nastao je i postoji nekoliko milijardi godina zbog činjenice da su u prirodnim uslovima biosfere svi živi organizmi uključeni u određene lokalne i globalne cikluse hemijskih elemenata, koji su zatvoreni, odnosno u ovim ciklusima, početni i konačni oblik pronalaženja hemijskih elemenata u prirodi se poklapaju. One su i posljedica i uvjet za kontinuitet života na Zemlji i održavaju postojanost kako postojanja različitih organizama koji nastanjuju Zemlju, tako i hemijskog sastava njihovog staništa.

Međutim, prirodno stanje biosfere, zasnovano na funkcionisanju biogeohemijskog ciklusa hemijskih elemenata i konstantnosti hemijskog sastava životne sredine, objektivno je narušeno u savremenim uslovima kao rezultat ljudske proizvodne aktivnosti. Kao rezultat toga, prirodni, prirodni hemijski sastav atmosfere, tla, površinskih i podzemnih voda se postupno, ali neizbježno i kontinuirano mijenja, a biogeohemijski ciklusi kojima su se životinje i biljke koje naseljavaju našu planetu prilagodile na evolutivni način tokom miliona godine poremećene.

Naučno razumijevanje uzroka i mehanizama koji uzrokuju degradaciju okoliša koja je objektivno opasna za čovjeka daje nadu da će, uvidjevši svoju ogromnu moć, čovječanstvo prijeći na strogo samoograničavanje koje ispunjava zahtjeve za ispunjavanje uslova za ekološki siguran razvoj. , i, proklamujući princip „ekološkog i ljudskog u njemu od posledica ekonomske ili druge ljudske delatnosti“ kao glavni princip svog daljeg postojanja, biće spasen sam po sebi i zajedno sa sobom će spasiti biosferu i planetu Zemlju od katastrofa koja može okončati "psihozoičku eru" u istoriji Zemlje.

2.1 Osnovni principi upravljanja kvalitetom životne sredine i ekološke politike

Pretnja od pogoršanja stanja životne sredine (OS) do kritičnih granica trenutno se smatra pretnjom nacionalnoj bezbednosti svake zemlje.

Kvalitet životne sredine određuje se stepenom u kojem prirodni uslovi zadovoljavaju potrebe ljudi ili drugih živih organizama. Uz optimalan kvalitet životne sredine moguće je održivo postojanje i razvoj ekološkog sistema koji je razvio ili transformisao čovek u regionu; nema štetnih efekata na bilo koju populaciju koja je stalno ili privremeno prisutna na lokaciji. Moguće je uslovno odrediti kvalitet životne sredine u jedinicama (bodovima), karakterišući ukupno sve kriterijume kvaliteta.

Istovremeno, od velike je važnosti određivanje nulte tačke izvještaja, odnosno tog prirodnog pokazatelja kvaliteta, nakon čega se mijenja pod uticajem antropogenih faktora. Ovaj indikator kvaliteta životne sredine naziva se pozadinom. Pozadinski indikator se preporučuje da se postavi u oblastima bez ranijeg antropogenog uticaja na rezervate ili stanice biosfere. Mreža ovih stanica treba da bude locirana širom zemlje i uključena u sistem monitoringa.

Pozadinske vrijednosti sadržaja zagađivača u prirodi su beznačajne. Međutim, ovi parametri se mijenjaju pod utjecajem ljudske aktivnosti, povećava se sadržaj zagađenja. Za normalno, održivo funkcionisanje ekosistema i cijele biosfere potrebno je da vrijednosti zagađenja ne prelaze granični nivo dozvoljen u smislu nepovratnih promjena u ekosustavu ili privremenog narušavanja normalnog funkcioniranja ekosistema.

U upravljanju kvalitetom OS, subjekt upravljanja je država koju predstavljaju tijela posebno ovlaštena za vršenje takvog upravljanja, a objekt upravljanja je kvalitet OS.

Kvalitetom OS moguće je upravljati samo uticajem na faktore i procese koji stvaraju ovaj kvalitet. Takvi faktori i procesi mogu biti prirodni, ali se uglavnom odnose na tekuće ili prošle ekonomske aktivnosti.

Sa stanovišta ekologa, svaka privredna aktivnost se može smatrati aktivnošću za negativnu transformaciju životne sredine. Stoga je jedan od najvažnijih pravaca – državna ekološka politika regulisanje privredne djelatnosti kako bi se minimizirale ekološke negativne posljedice ove djelatnosti.

Za efikasnu implementaciju državnih funkcija za obezbjeđivanje bezbjednosti životne sredine potrebno je kreirati, održavati funkcionisanje i stalno unapređivati ​​posebne sisteme upravljanja kvalitetom sistema zaštite životne sredine na različitim nivoima.

Izvor uticaja koji direktno utiče na kvalitet životne sredine su privredni subjekti koji u toku svoje delatnosti emituju gasove i čvrste materije u atmosferu, ispuštaju otpadne vode sa suspendovanim i otopljenim materijama, akustična, elektromagnetna i druga zračenja, proizvodnju i otpad od potrošnje.

Centralno mjesto u sistemu zauzima "politika životne sredine" - izjava ovlaštenih predstavnika države o namjerama u oblasti očuvanja i unapređenja životne sredine, postavljenim ciljevima, principima, načinima, metodama i fazama ostvarivanja ovih ciljeva. , uključujući vezu politike životne sredine sa državnom politikom u ekonomskoj, finansijskoj, poreskoj, industrijskoj, naučnoj, socijalnoj, obrazovnoj i drugim oblastima.

Na osnovu namera i ciljeva formulisanih u politici zaštite životne sredine, sprovodi se prva faza praktičnih radnji za upravljanje kvalitetom životne sredine - ekološka standardizacija kvaliteta životne sredine, koja se odnosi na uspostavljanje skupa indikatora koji karakterišu kvalitet zaštite životne sredine, i planirane vrijednosti ovih karakteristika. Karakteristika ekoloških standarda kvaliteta za zaštitu životne sredine, koja se razlikuje od sanitarnih, higijenskih, ribarskih i drugih MPC-a, je njihova temeljna labilnost - mogu se primjenjivati, mijenjati, ukidati, imati različite vrijednosti na različitim mjestima, biti federalni, regionalni, lokalni, lokalni, itd. d.

Na osnovu rezultata ekološke standardizacije kvaliteta životne sredine formira se i sprovodi program monitoringa životne sredine, koji se podrazumeva kao sistematska kontrola vrednosti onih indikatora kvaliteta životne sredine za koje se utvrđuju ekološki standardi.

U slučaju otkrivanja kršenja planiranog kvaliteta životne sredine, treba automatski aktivirati mehanizme za procenu obima povrede i njenih mogućih posledica, kao i za razvoj i sprovođenje mera za otklanjanje uočenog narušavanja kvaliteta životne sredine, uključujući, npr. i kažnjavanje odgovornih, čišćenje kontaminiranih teritorija i vodnih područja, uvođenje promjena u ekološku politiku, standarde kvaliteta životne sredine za zaštitu životne sredine, ekološke standarde za uticaj na životnu sredinu i drugo. ekološka kriza koja okružuje upravljanje prirodom

Standardi uticaja na životnu sredinu za zaštitu životne sredine utvrđuju se na osnovu navedenih ciljeva ekološke politike na način da, ukoliko se poštuju, kvalitet životne sredine ne doživljava negativne promene. Oni se stavljaju na znanje svim zainteresovanim stranama i podležu usklađenosti sa razvojem projekata privredne delatnosti iu toku delatnosti privrednih subjekata.

Provjeru usklađenosti privrednih subjekata sa utvrđenim ekološkim standardima za uticaj na životnu sredinu i standardima kvaliteta životne sredine u oblasti odgovornosti preduzeća vrši državna kontrola životne sredine.

2.2 Koncept ekološke i ekonomske regulacije upravljanja prirodom

Regulacija životne sredine ne bi trebalo da bude ništa drugo do korišćenje od strane državnih organa sistema aktivnih mera i sredstava za uticaj na ponašanje korisnika prirodnih resursa u cilju sprečavanja, ograničavanja ili otklanjanja zagađenja ili drugih oblika pogoršanja parametara kvaliteta i štete po životnu sredinu. prirodno i stvoreno okruženje.

Osnove koncepta indirektne regulacije životne sredine su sljedeće:

Glavni razlog nekontrolisanog zagađivanja životne sredine je jaz u ceni prirodnih resursa, ignorisanje njihove prave vrednosti, au nekim slučajevima i davanje na besplatno korišćenje. Ne dobijajući novčanu procjenu koja odgovara njihovoj vrijednosti na tržištu, oni nisu uključeni u djelokrug tržišnih mehanizama, koji nisu u stanju regulisati optimalnu raspodjelu i korištenje ovih resursa, a samim tim i zaštititi njihov izvor - prirodu - od zagađenja;

neefikasno funkcionisanje tržišnih regulatora u sistemu zaštite životne sredine objašnjava se nedostatkom pravilno definisanih imovinskih prava za osnovne prirodne komponente kao što su voda i vazduh. Oni, budući da su objekti konkurentske potražnje, istovremeno predstavljaju slobodna dobra i usluge;

kao rezultat, normalni tržišni mehanizam se deformiše i nastaju nekontrolisane ekološke posledice ekonomske aktivnosti koje dovode do društvene štete. I kao rezultat toga, negativna aktivnost korisnika prirodnih resursa se takoreći subvencioniše u iznosu koji je jednak ovim društvenim troškovima, jer preduzeća štede na troškovima prevencije zagađenja.

Opšti zaključci iz formiranih odredbi, koje čine osnovu indirektne regulative zaštite životne sredine, su:

· da bi se obnovili tržišni odnosi u oblasti zaštite prirode, država mora preuzeti ulogu distributera resursa životne sredine kao opšteg dobra;

· za svaki zagađivač i vrstu zagađenja kreirati sistem cijena u vidu takse ili naknade za zagađenje;

· plaćanje zagađivanja omogućiće da se proces korišćenja životne sredine podredi uobičajenom mehanizmu tržišta i da se ostvari automatska kontrola ovog procesa karakteristična za takav mehanizam.

Uzeto zajedno, metod indirektne regulacije životne sredine polazi od principa da će zagađenje životne sredine koje je skupo za pojedince i preduzeća navesti ih da poduzmu aktivnosti na njegovom uklanjanju.

Ekološka kriza koja je zahvatila cijeli svijet primorala je najrazvijenije zemlje da pređu sa metoda pasivne indirektne regulacije na direktnu regulaciju. Zadatak potonjeg sastojao se u praktičnoj implementaciji postavljenog cilja za dosljedno smanjenje emisija i ispuštanja zagađujućih materija u okoliš.

Principi regulacije i područja njihove primjene:

Princip efikasnosti u smislu ostvarivanja ekoloških ciljeva. On kontroliše izbor takvih regulatora koji ne dozvoljavaju otuđenje sredstava od preduzeća – izvora zagađenja u takvim količinama koje dovode do ograničavanja poslova zaštite životne sredine.

Efektivnost troškova očuvanja. On, u kombinaciji sa prvim principom, doprinosi ne samo smanjenju društvenih troškova uzrokovanih zagađenjem životne sredine, već obezbeđuje i brži tempo zaštite životne sredine. Društveni značaj ekološke regulative zahtijeva da se, kada se uzme u obzir djelotvornost mjera zaštite životne sredine, uzmu u obzir i posljedice njihovog uticaja na mikro- i makroekonomiju. Stoga je praksa izračunavanja nivoa optimalnih troškova u zavisnosti od pričinjene štete odmah ukinuta, jer su u ovom slučaju troškovi preduzeća za nadoknadu štete postali nerealno veliki i praktično narušili njegove ekološke aktivnosti.

Princip zagađivač plaća. Njegov značaj se zadržava čak i uz direktnu regulaciju, ali u ovom slučaju djeluje kao sredstvo koje može pružiti prednost preduzećima koja vode efikasnu ekološku politiku, što se ogleda u cijeni proizvedene robe. Za efektivno korištenje naknada za zagađenje koriste se dvije vrste sistema preraspodjele: koncentriranje iznosa u fondovima za zaštitu okoliša i njihovo prebacivanje preduzećima koja aktivno vode ekološku politiku, preraspodjela sredstava od ekonomski jakih preduzeća ka ekonomski slabijim. Istovremeno, sredstva treba vraćati preduzećima srazmerno njihovim ulaganjima u aktivnosti zaštite životne sredine. Neotuđivost sredstava preduzeća je osnova za efektivnost sistema ekološkog poreza. Istovremeno, preraspodjela sredstava pomaže u smanjenju troškova zaštite životne sredine, jer omogućava njihovo koncentrisanje na onim mjestima gdje se najefikasnije troše.

Korišćenje principa „zagađivač plaća“ kao instrumenta ekonomskog podsticaja, pored poreza za kršenje ekološkog zakonodavstva, može imati još tri oblika: diferencijacija cena, poseban porez i sistem obezbeđenja. Diferencijacija cijena je nametanje dodatnih poreza na proizvode i proizvode koji su izvori zagađivanja životne sredine i, naprotiv, oslobađanje nezagađujućih objekata od plaćanja dijela poreza na dodatu vrijednost.

Posebna taksa se nameće na neke proizvode koji dovode do zagađenja životne sredine, kao što su nerazgradive kese, kontejneri koji nisu pogodni za reciklažu. Sistemi depozita se koriste za podsticanje recikliranja i ponovne upotrebe proizvoda i materijala, kao što su: boce, karoserije automobila, baterije, živine lampe, aluminijumske limenke za piće.

Društveno pravična raspodjela ekoloških troškova. Stanovništvo koje je žrtva zagađenja glavni je izvor finansiranja ekološke politike. Stoga su države odgovorne za društveno ravnomjernu raspodjelu troškova organizovale studije makroekonomskih posljedica ekopolitike kako bi utvrdile njen uticaj na glavne parametre privrede i optimalan nivo nacionalne potrošnje, pri čemu su se istovremeno sprovodile neophodne ekološke mjere. i održavana optimalna ravnoteža nacionalnih ekonomskih sistema.

2.3 Načini za izlazak Rusije iz ekološke krize

Prema zakonu Ruske Federacije o zaštiti životne sredine, glavni principi zaštite životne sredine su:

prioritet zaštite života i zdravlja ljudi;

· naučno utemeljena kombinacija ekoloških i ekonomskih interesa;

racionalno i održivo korišćenje prirodnih resursa;

plaćanje za korišćenje prirode;

Usklađenost sa zahtjevima ekološkog zakonodavstva, neizbježnost odgovornosti za njegovo kršenje;

· javnost u radu ekoloških organizacija i njihova bliska povezanost sa javnim udruženjima i stanovništvom u rješavanju ekoloških problema;

· međunarodna saradnja u oblasti zaštite životne sredine.

Ekološka kriza nije neizbježan i prirodan proizvod naučno-tehnološkog napretka, ona je uzrokovana kako kod nas, tako iu drugim zemljama svijeta kompleksom razloga objektivne i subjektivne prirode, među kojima je potrošački i često predatorski odnos prema prirode, zanemaruju osnovne ekološke zakone. Analiza ekološke i socio-ekonomske situacije u Rusiji omogućava izdvajanje pet glavnih pravaca u kojima Rusija treba da izađe iz ekološke krize.

Prvi smjer- unapređenje tehnologije - stvaranje ekološki prihvatljive tehnologije, uvođenje bezotpadnih, niskootpadnih industrija, obnova osnovnih sredstava itd.

Drugi pravac- razvoj i unapređenje ekonomskog mehanizma zaštite životne sredine.

treći pravac- primjena mjera upravnog suzbijanja mjera pravne odgovornosti za prekršaje u oblasti životne sredine (upravno-pravni smjer).

Četvrti pravac- harmonizacija ekološkog razmišljanja (ekološki i obrazovni pravac).

Zaključak

Izlazak iz globalne ekološke krize najvažniji je naučni i praktični problem našeg vremena. Hiljade naučnika, političara, praktičara u svim zemljama svijeta radi na njegovom rješavanju. Zadatak je razviti set pouzdanih antikriznih mjera koje će se aktivno suprotstaviti daljoj degradaciji prirodne sredine i postići održivi razvoj društva. Pokušaji da se ovaj problem riješi samo na neki način, na primjer, tehnološki, u osnovi su pogrešni i neće dovesti do potrebnih rezultata. Prevazilaženje ekološke krize moguće je samo uz skladan razvoj prirode i čovjeka, otklanjanje antagonizma među njima.

Najopštijim principom ili pravilom životne sredine treba smatrati globalni početni potencijal prirodnih resursa, koji se tokom istorijskog razvoja kontinuirano iscrpljuje, što od čovečanstva zahteva naučno-tehnološko unapređenje u cilju šireg i potpunijeg korišćenja ovog potencijala.

Iz ovog zakona proizilazi još jedan temeljni princip zaštite prirode i životne sredine: „ekološki – ekonomski“, odnosno što je oprezniji pristup prirodnim resursima i životnoj sredini, potrebni su manji troškovi energije i drugih troškova. Reprodukcija potencijala prirodnih resursa i napori na njenoj implementaciji treba da budu uporedivi sa ekonomskim rezultatima eksploatacije prirode.

Još jedno važno ekološko pravilo je da sve komponente prirodnog okruženja – atmosferski zrak, voda, tlo itd. – moraju biti zaštićene ne pojedinačno, već kao cjelina, kao jedinstveni prirodni ekosistemi biosfere. Samo takvim ekološkim pristupom moguće je osigurati očuvanje krajolika, podzemlja, genofonda životinja i biljaka.

Bibliografija

1. Golubev A. Uništavanje ozonskog omotača // Zeleni svijet, 1998, br. 24.

2. Gorelov A.A. Socijalna ekologija, - M., 2004.

3. Danilov-Danilyan V.I., Loseva K.S. Ekološki izazov i održivi razvoj, - M., 2001.

4. Korobkin V.I., Peredelsky L.V. Ekologija, - Rostov na Donu, 2003.

5. Malofeev V.I. Socijalna ekologija, - M., 2002.

6. Melnikov A.A. Problemi životne sredine i strategija njenog očuvanja, - M., 2009.

Hostirano na Allbest.ru

Slični dokumenti

Globalni problemi klimatskih promjena i zagađenja životne sredine. Iscrpljivanje sirovina i energetskih resursa. Nekontrolisani rast stanovništva. Osnovni principi upravljanja kvalitetom životne sredine. Načini izlaska iz ruske ekološke krize.

test, dodano 02.02.2012


Istorijski pregled razvoja čovječanstva i ekoloških posljedica njegovih aktivnosti. Fluktuacije u biosferi pod uticajem antropogenog faktora. Glavni pravci razvoja civilizacije i izlaz iz trenutne globalne ekološke krize.

seminarski rad, dodan 01.08.2010


Problemi globalne ekološke krize. Globalno zagrijavanje, uništavanje ozonskog omotača Zemlje, smanjenje šumskog pokrivača, dezertifikacija teritorija, iscrpljivanje genetskog fonda. Oblici međunarodne ekološke saradnje.

sažetak, dodan 11.09.2010


Razlozi nestanka biljnih i životinjskih vrsta, genofonda flore i faune Zemlje. Načini prevazilaženja ekološke krize. Klasifikacija faktora okoline prema prirodi izvora i prirodi djelovanja. Uticaj stanja životne sredine na zdravlje ljudi.

test, dodano 22.06.2015


Određivanje semantičkog značenja pojmova zaštite životne sredine, upravljanja prirodom i bezbednosti životne sredine. Karakterizacija ekološke krize kao prijetnje čovječanstvu. Analiza principa međunarodne saradnje u oblasti zaštite prirode.

sažetak, dodan 19.02.2011


Glavni elementi i karakteristike ekološke krize, njene posljedice. Hemijsko, fizičko i biološko zagađenje. Koncentracija naftnih derivata u regijama Svjetskog okeana. Karakteristike izvora vibracija. Načini izlaska iz ekološke krize.

seminarski rad, dodan 23.07.2013


Pojam i vrste upravljanja prirodom. Osnovni principi ekološkog zakonodavstva Republike Kazahstan. Mehanizmi ekonomskog regulisanja zaštite životne sredine i upravljanja prirodom. Finansiranje mjera zaštite životne sredine.

sažetak, dodan 02.08.2011


Principi upravljanja prirodom i zaštite životne sredine u Bjelorusiji. Opći koncept metoda i metodologije ekoloških istraživanja. Državno upravljanje prirodom: suština, metode i funkcije. Pravna regulativa zaštite životne sredine.

teza, dodana 25.11.2012


Savremeni problemi upravljanja prirodom. Klasifikacija prirodnih resursa i njihova ekonomska procjena. Sirovinska baza industrije Kazahstana. Načini ekološkog razvoja zemlje. Vrste zagađenja životne sredine. Metode upravljanja okolišem.

kurs predavanja, dodato 13.11.2011


Suština, predmet, predmet, glavne mjere i sredstva racionalnog upravljanja prirodom. Klasifikacija i karakteristike prirodnih resursa. Principi ekološke regulacije. Sastav indikatora i standarda kvaliteta okoliša i granice njihovih promjena.

Sadašnji stupanj društvenog razvoja karakterizira zaoštravanje kontradikcija u interakciji čovjeka i prirode. Upotreba najnovijih tehnologija pretvorila je ljudsku aktivnost u silu srazmjernu, pa čak i superiornu u odnosu na djelovanje elementarnih sila prirode. Čovječanstvo je ušlo u kvalitativno novi period svog razvoja. Prema osnivaču i prvom predsjedniku Rimskog kluba, Aureliju Pecceiju, prilikom rješavanja bilo kakvih problema, osoba će uvijek morati računati sa „spoljašnjim granicama“ planete, „unutrašnjim granicama“ same osobe, kulturnim naslijeđe koje je primio, koje mora prenijeti onima koji dolaze poslije njega; sa globalnom zajednicom koju mora izgraditi, eko-okruženjem koje mora zaštititi po svaku cijenu i, konačno, složenim i složenim proizvodnim sistemom, koji je vrijeme da počne reorganizirati.

Razvijajući proizvodne snage, osoba privlači sve više i više novih prirodnih supstanci u orbitu svoje aktivnosti, koristeći ih sve većim intenzitetom. Čovjek eksploatiše 55% zemljišta, koristi 50% šumskog rasta, vadi oko 150 milijardi tona minerala. Ovi pokazatelji stalno rastu, a to ne može a da ne utiče na prirodu toka ekoloških procesa.

Čovek je kroz istoriju svog postojanja uticao na prirodu. Međutim, ranije je ovaj uticaj bio neznatan. Sasvim druga stvar je savremena industrijska proizvodnja, koja je dovela do pojave kriznih pojava u životu, usled negativnih posledica naučno-tehnološkog razvoja. Među najalarmantnijim trendovima, glavni su: a) tekuće planetarne promjene u prirodnom okruženju (brzo smanjenje biološke raznolikosti, porast „efekta staklene bašte“ i nadolazeće klimatske promjene, propadanje ozonskog omotača, krčenje šuma i degradacija tla, zagađenje tla, vode i atmosfere toksičnim otpadom od ljudske aktivnosti); b) naglo rastuća društvena diferencijacija kako između različitih zemalja tako i unutar pojedinih zemalja, što u kombinaciji sa borbom za resurse dovodi do aktuelnih lokalnih sukoba i nosi veliku prijetnju globalnog šoka; c) brz rast stanovništva Zemlje uz smanjenje resursnog potencijala planete; d) rasipnički režim trošenja neobnovljivih prirodnih resursa, bez vođenja računa o interesima budućih generacija ljudi u aktivnostima savremenika.

Istovremeno, sa trenutnom populacijom Zemlje, nemoguće je bez dostignuća naučnog i tehnološkog napretka (STP). Povratak primitivnim, zastarjelim oblicima materijalne proizvodnje je nemoguć, jer će to osuditi čovječanstvo na izumiranje. Stoga je samo razumna upotreba dostignuća naučnog i tehničkog napretka i pažljiv odnos prema prirodi ključ postojanja čovjeka na Zemlji.

Naučna i tehnička moć ljudske civilizacije sa posebnom snagom postavlja zadatak čovjekove odgovornosti pred prirodom. Po svojim posledicama, uticaj čoveka na životnu sredinu prevazilazi snagu uticaja na nju moćnih geoloških i kosmičkih procesa. pri čemu, prostorne granice razvoja prirode od strane čovjeka se šire, šireći se u širinu i dubinu. Postoji intenzivna upotreba prirodnih resursa i sve veće zagađenje prirodne sredine. Priroda više nije u stanju da reciklira otpad. Kao rezultat, ljudska aktivnost u odnosu na prirodu sve se više pretvara u silu koja prijeti da uništi čovječanstvo.

Praveći dosad nezapamćene promjene u prirodnom okruženju, čovjek sve više doživljava negativan odgovor prirode. Umjesto majke, priroda se ispostavlja kao zla maćeha, kao što se događa, na primjer, u zoni nesreće u nuklearnoj elektrani u Černobilu. Upotreba atomske energije, čak i u miroljubive svrhe, predstavlja stvarnu opasnost za ljude i druga živa bića. Nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil u potpunosti je otkrila ovu opasnost, nanijevši štetu zdravlju ljudi. Tamo, kao i prije nesreće, cvrkuću ptice na drveću, životinje lutaju, šume su pune pečuraka i bobica, ali ljudski život je ugrožen, a darovi prirode postali su smrtno opasni za njega.

U savremenim uslovima ljudski život je ugrožen ne samo u regionima kao što je zona oko Černobila. Pred čovječanstvom u cjelini, sve vidljivije raste ekološka kriza staništa.

Prirodno zagađenje životne sredine uzrokovano vulkanskim erupcijama, šumskim požarima, trošenjem stijena značajno utiče na prirodu prirodnih procesa. Obim moderne industrijske proizvodnje je višestruko veći od uticaja geoloških procesa. Utjecaj životinja na okoliš također nije u potpunosti shvaćen. Dakle, domaće životinje biljojede godišnje ispuštaju više od 80 miliona tona metana u atmosferu. To je skoro jedna trećina ukupne količine metana koji se emituje u vazduh uz direktno ili indirektno učešće ljudi. Ako je, međutim, tačan podatak japanskih istraživača da se u procesu dobijanja jedne porcije porodičnog pečenja emituje ista količina gasova staklene bašte kao što automobil emituje preko 300 km putovanja, onda je porast broja kućnih ljubimaca stvara ozbiljno zagađenje životne sredine. Uostalom, kako pokazuju statistike, potražnja za mesom u svijetu stalno raste.

Kao rezultat utjecaja navedenih faktora, prirodna ravnoteža planete, koja određuje prirodu klimatskih procesa i predstavlja veliku opasnost za postojanje života, već je značajno narušena. Klimatske promjene mogu dovesti do smrti cijelog života na Zemlji, jer se tokom svoje evolucije prilagodio strogo definiranim faktorima okoline.

U uslovima kada je negativan uticaj na prirodu sve uočljiviji, čovečanstvo postepeno počinje da shvata da naša planeta nije mehanički skup elemenata, nije indiferentan sistem, već integralni organizam u kome je sve međusobno povezano. Osoba može izvršiti transformacije u njemu samo u strogo određenim granicama. Njihovo kršenje dovodi do nagle promjene u funkcioniranju cijelog sistema i njegovog prelaska u novo kvalitativno stanje, katastrofalno nepovoljno za postojanje čovječanstva. Slikovito rečeno, naša planeta je isti svemirski brod, ali brod sa značajnim nedostatkom - nema odjeljak za odlaganje otpada. Za zagađenje životne sredine plaćaju sadašnje i buduće generacije ljudi.

Svest o tome aktuelizuje borbu protiv zagađenja i narušavanja ekološke ravnoteže u prirodnom okruženju. UN su više puta raspravljale o ovim problemima. Jun je Međunarodni dan biosfere, a april Dan zaštite životne sredine.

Nažalost, nauka do sada nije mogla dati jasan odgovor na pitanje izlaza iz njihove ekološke krize. Često naučnici to tvrde Izlaz- u tehnologiji bez otpada. Međutim, to nije sasvim tačno. Moderna proizvodnja, koja prelazi na tehnologiju bez otpada (ovaj šemu je sugerirala priroda, u kojoj otpad jednog procesa služi kao osnova za drugi), moći će usporiti, ali ne i spriječiti ekološku krizu, jer industrija često koristi neobnovljive resurse: ugalj, naftu, škriljac. To znači da proizvodnja bez otpada, uprkos svoj svojoj atraktivnosti, ne može biti lijek za sve ekološke bolesti.

E ekološki problemi- To su globalni problemi. Za njihovo rješavanje potrebno je ujediniti napore cijelog čovječanstva i miran suživot, potrebno je i dalje razvijati nauku, tehnologiju i nove tehnologije koje štede energiju i resurse.

Neki istraživači, suočeni s ekološkom krizom koja prijeti čovječanstvu, propovijedaju tezu: "Povratak prirodi". Ovaj stav se obično naziva rusoističkim ili neorusističkim, jer je ovu tezu proklamovao istaknuti prosvetitelj 18. veka. J.-J. Rousseaua, iako je bio poznat već u antičko doba.

U svim vremenima teza „Povratak prirodi“ bila je utopijska, često reakcionarna, au savremenim uslovima i antihumanistička. Činjenica je da osoba ne može bez upotrebe tehnologije, razvoja proizvodnih snaga. Bez toga je osuđen na smrt. Ograničavanjem napretka čovječanstva upućivanjem na potrebu očuvanja prirode, u stvari, izražava se nepovjerenje u čovjeka, njegove stvaralačke snage i razum, a divljenje prirodi prelazi razumne granice.

Čovek je stvaralac na ovom svetu, a ne čuvar. Ne može okolnu prirodu pretvoriti u iskonski, netaknuti prirodni rezervat. Njegov zadatak je drugačiji. U antičkom svijetu, ideal dostojan mudraca bio je živjeti u skladu s prirodom. I s tim u vezi, ispravnije bi bilo propovijedati tezu: "Naprijed u prirodu".

Prirodu ne treba osvajati, niti je treba transformisati u skladu sa nečijim (u svakoj istorijskoj fazi, veoma ograničenim) shvatanjem ove transformacije, ali potrebno je naučiti kako živjeti i stvarati u skladu s prirodom, potrebni su novi pristupi za razumijevanje uloge prirode u životu čovječanstva.

Savremeni čovek se, zahvaljujući uslovima svog postojanja, sve više udaljava, ograđuje od "prve" prirode. Sve više počinje da živi u "drugoj" prirodi koju je transformisao. Međutim, ova priroda ne bi trebala doći u sukob sa „prvom“, za koju treba stvoriti zdravo okruženje za život čovjeka, stvoriti okruženje koje pruža maksimalne mogućnosti za njegov razvoj.

Problemi životne sredine na početku veka će se pogoršati. Često će njihovo rješenje zahtijevati smanjenje realizacije socijalnih programa i gurnuti ih u drugi plan. Postaje očito da postoje ograničenja u eksploataciji prirodnih ekosistema, a prelazak preko tih granica dovodi do njihovog uništavanja i degradacije. U skladu s tim, formiranje novog odnosa prema prirodi, zasnovanog na očuvanju najvažnijih karakteristika biosfere. Čovjek mora naučiti živjeti (razmišljati i djelovati) u skladu sa prirodom, ne narušavajući prirodnu ravnotežu u prirodnom okruženju. Od rješenja ovog pitanja zavisi budućnost. Samo harmoničan odnos s prirodom pružit će čovječanstvu priliku da nastavi postojati na planeti. Objektivni uslovi u kojima se čovek mora ponašati u 21. veku diktiraju nove oblike mišljenja, ponašanja i saradnje ljudi.

Slične informacije.