Rohelise sihtmärgi liikumine. Roheline liikumine

Kodusõjas ei võidelnud mitte ainult "punased" ja "valged". Oli ka kolmas jõud – “rohelised”. Nende roll on mitmetähenduslik. Ühed peavad “rohelisi” bandiitideks, teised – vabadust armastavad oma maa kaitsjad.

Rohelised vs punased ja valged

Ajalooteaduste kandidaat Ruslan Gagkuev kirjeldas nende aastate sündmusi järgmiselt: "Venemaal oli kodusõja julmus tingitud traditsioonilise Vene riikluse lagunemisest ja elu igivanade aluste hävitamisest." Tema sõnul polnud neis lahingutes võidetud, vaid ainult hävitatuid. Seetõttu püüdsid maainimesed tervetes külades ja isegi volostides oma väikese maailma saari iga hinna eest kaitsta välise surmaohu eest, seda enam, et neil oli talurahvasõdade kogemus. See oli kõige olulisem põhjus, miks aastatel 1917-1923 tekkis kolmas jõud - "rohelised mässulised".

S.S. toimetatud entsüklopeedias. Khromovi “Kodusõda ja sõjaline sekkumine NSV Liidus” annab sellele liikumisele definitsiooni - need on ebaseaduslikud relvarühmitused, mille osalejad varjasid end metsades mobilisatsioonide eest.

Siiski on ka teine ​​versioon. Nii et kindral A.I. Denikin uskus, et need koosseisud ja salgad said oma nime teatud ataman Zeleny järgi, kes võitles Poltava provintsi lääneosas nii valgete kui ka punaste vastu. Denikin kirjutas sellest viiendas köites "Esseesid Venemaa probleemidest".

"Võitlege omavahel"

Inglase H. Williamsoni raamat “Hüvasti Doniga” sisaldab ühe Briti ohvitseri mälestusi, kes kodusõja ajal kuulus kindral V.I. Doni armeesse. Sidorina. „Jaamas ootas meid Doni kasakate konvoi... ja Voronovitši-nimelise mehe juhtimisel kasakate kõrvale rivistatud üksused. “Rohelistel” vormiriietust praktiliselt polnud, nad kandsid enamasti ruudulise villase mütsiga talupojariideid või räämas lambakübaraid, millele õmmeldi rohelisest riidest rist. Neil oli lihtne roheline lipp ja nad nägid välja nagu tugev ja võimas sõdurite rühm."

"Voronovitši sõdurid" keeldusid Sidorini kutsest liituda oma armeega, eelistades jääda erapooletuks. Üldiselt järgis talurahvas kodusõja alguses põhimõtet: "Võitlege omavahel." Kuid “valged” ja “punased” tembeldasid iga päev dekreete ja korraldusi “rekvireerimise, kohustuste ja mobilisatsiooni kohta”, kaasates sellega külaelanikke sõtta.

Külakaklejad

Vahepeal, isegi enne revolutsiooni, olid maaelanikud kogenud võitlejad, kes olid iga hetk valmis kahvleid ja kirveid haarama. Luuletaja Sergei Yesenin tõi luuletuses “Anna Snegina” välja konflikti kahe Radovo ja Kriuši küla vahel.

Ühel päeval leidsime nad...
Nemad on telgedes, nii ka meie.
Terase rõngastamisest ja lihvimisest
Mu keha jooksis värin läbi.

Selliseid kokkupõrkeid oli palju. Revolutsioonieelsed ajalehed olid täis artikleid massikaklustest ja pussitamistest erinevate külade, aulide, kišlakkide, kasakate külade, juudilinnade ja Saksa kolooniate elanike vahel. Seetõttu olid igas külas oma kavalad diplomaadid ja meeleheitel komandörid, kes kaitsesid kohalikku suveräänsust.

Pärast Esimest maailmasõda, kui paljud rindelt naasnud talupojad võtsid kaasa kolmerealised vintpüssid ja isegi kuulipildujad, oli sellistesse küladesse lihtsalt sisenemine ohtlik.

Ajalooteaduste doktor Boriss Kolonitski märkis sellega seoses, et regulaarväed küsisid selliste külade läbimiseks sageli vanematelt luba ja sageli keelduti. Kuid pärast seda, kui väed muutusid Punaarmee järsu tugevnemise tõttu 1919. aastal ebavõrdseks, olid paljud külaelanikud sunnitud mobilisatsiooni vältimiseks metsa minema.

Nester Makhno ja Old Man Angel

Tüüpiline roheliste komandör oli Nestor Makhno. Ta läbis raske tee poliitvangist anarhistlikus rühmituses “Vaeste teraviljakasvatajate liit” osalemise tõttu 1919. aastal 55 tuhande inimesega “Rohelise armee” komandöriks. Tema ja tema võitlejad olid Punaarmee liitlased ja Nester Ivanovitš ise pälvis Mariupoli vallutamise eest Punalipu ordeni.

Samas, olles tüüpiline “roheline”, ei näinud ta end väljaspool oma kodupaiku, eelistades elada maaomanikke ja jõukaid inimesi röövides. Andrei Burovski raamat “Kõige hullem vene tragöödia” sisaldab S.G. Pushkareva nendest päevadest: "Sõda oli julm, ebainimlik, unustades täielikult kõik õiguslikud ja moraalsed põhimõtted. Mõlemad pooled panid toime vangide tapmise surmapatu. Makhnovistid tapsid regulaarselt kõik vangistatud ohvitserid ja vabatahtlikud ning meie kasutasime vangistatud mahnoviste tarbimiseks.

Kui kodusõja alguses ja keskel hoidsid “rohelised” kas neutraalsust või tundsid kõige sagedamini kaasa Nõukogude režiimile, siis aastatel 1920–1923 võitlesid nad “kõigi vastu”. Näiteks ühe "Isa Ingli" komandöri vankritel oli kirjutatud: "Pekske punaseid, kuni nad valgeks lähevad, pekske valgeid, kuni nad punaseks lähevad."

Roheliste kangelased

Tollaste talupoegade tabava väljendi järgi oli nõukogude võim neile nii ema kui kasuema. Asi jõudis selleni, et punased komandörid ise ei teadnud, kus -
tõde ja kus on vale. Kord ühel talupoegade kokkutulekul küsiti legendaarselt Tšapajevilt: "Vassili Ivanovitš, kas olete bolševike või kommunistide poolt?" Ta vastas: "Ma olen Internationali poolt."

Sama loosungi all, see tähendab “Internationali poolt”, võitles Püha Jüri kavaler A. V. Sapožkov, kes võitles üheaegselt “kullajahtijate ja nõukogude võimudesse elama asunud valekommunistide vastu”. Tema üksus hävitati ja ta ise lasti maha.

“Roheliste” silmapaistvaimaks esindajaks peetakse vasak-sotsialistliku revolutsioonipartei liiget A. S. Antonovit, kes on rohkem tuntud 1921–1922 Tambovi ülestõusu juhina. Tema sõjaväes kasutati sõna "seltsimees" ja võitlust peeti sildi "Õigluse eest" all. Suurem osa “rohelisest armeest” aga nende võitu ei uskunud. Näiteks Tambovi mässuliste laulus “Kuidagi päike ei paista...” on järgmised read:

Nad juhivad meid kõiki märatsema,
Nad annavad käsu "Tulekahju!"
Tule, ära virise relva ees,
Ärge lakkuge mulda oma jalge ees!..

Vastaste õnnestumised ja ebaõnnestumised rinnetel määrasid otsustavalt olukorra tugevus rindealadel ja tagalas ning sõltusid elanikkonna põhiosa – talurahva – suhtumisest võimudesse. Maa saanud talupojad, kes ei tahtnud kodusõjas osaleda, tõmbasid sinna vastu nende tahtmist valgete ja punaste aktiivse tegevusega. Sellest sai alguse roheline liikumine. Nii nimetati talupoegade mässulisi, kes võitlesid toidurekvireerimise, sõjaväkke mobiliseerimise, nii valge kui ka punase võimu omavoli ja vägivalla vastu. Skaala ja arvu poolest ületas liikumine oluliselt valge liikumist. “Rohelistel” regulaararmeed polnud, nad ühinesid väikesteks salkadeks, mis koosnesid sageli mitmekümnest, harvem sadadest inimestest. Mässulised tegutsesid eelkõige oma elualadel, kuid liikumine ise hõlmas kogu Venemaa territooriumi. Pole juhus, et Lenin pidas “väikekodanlikku kontrrevolutsiooni” ohtlikumaks kui Koltšak ja Denikin “koos”.
Selle massilise talupoegade protesti arendamine toimus suvel-sügisel 1918. “Toidudiktatuuri” rakendamine tähendas keskmise ja jõuka talurahva “ülejäägi” konfiskeerimist, s.o. suurem osa maaelanikest; revolutsiooni „üleminek demokraatlikust sotsialistlikule” etapist maal, mille raames algas pealetung „kulakide” vastu; demokraatlikult valitud hajutamine ja maanõukogude “bolševiseerimine”; kolhooside sundloomine – kõik see tekitas talurahva seas teravaid proteste. Toidudiktatuuri kehtestamine langes kokku „rindejoone“ kodusõja algusega ning „punase terrori“ kui poliitiliste ja majanduslike probleemide lahendamise kõige olulisema vahendi kasutamise laienemisega.
Toidu sundkonfiskeerimine ja sundmobilisatsioonid Punaarmeesse tekitasid küla ärevil. Selle tulemusena taganes suurem osa külaelanikest nõukogude võimu eest, mis väljendus massilistes talupoegade ülestõusudes, mida 1918. aastal oli üle 400. Nende mahasurumiseks korraldati karistussalgad, pantvangide võtmine, suurtükimürsud ja külade tormirünnakud. kasutatud. Kõik see tugevdas bolševikevastaseid meeleolusid ja nõrgendas punaste tagalat, millega seoses olid bolševikud sunnitud tegema mõningaid majanduslikke ja poliitilisi järeleandmisi. Detsembris 1918 likvideerisid nad vaenulikud komiteed ja 1919. aasta jaanuaris kehtestasid toidudiktatuuri asemel toidu omastamise. (Selle põhieesmärk on toiduainete hankimise reguleerimine.) 1919. aasta märtsis kuulutati välja kurs liidule kesktalupoegadega, kes varem kui “viljapidajad” olid tegelikult kulakkutega ühte kategooriasse ühendatud.
“Roheliste” vastupanu kõrgpunkt punavägede tagalas oli 1919. aasta kevad-suvel. Märtsis-mais haarasid ülestõusud Brjanski, Samara, Simbirski, Jaroslavli, Pihkva ja teiste Kesk-Venemaa provintside. Eriti märkimisväärne oli mässu ulatus lõunas: Don, Kuban ja Ukraina. Sündmused arenesid Venemaa kasakate piirkondades dramaatiliselt. Kasakate osalemine bolševikevastases võitluses valgete armee poolel 1918. aastal sai 1919. aasta jaanuaris massirepressioonide põhjuseks, sealhulgas Kuuba ja Doni tsiviilelanikkonna vastu. See ajas kasakad taas kihama. Märtsis 1919 tõstsid nad Doni ülem- ja seejärel Kesk-Donil ülestõusu loosungi all: "Nõukogude võimu poolt, aga kommuuni, hukkamiste ja röövide vastu." Kasakad toetasid aktiivselt Denikini pealetungi juunis-juulis 1919.
Punaste, valgete, "roheliste" ja rahvuslike jõudude koostoime Ukrainas oli keeruline ja vastuoluline. Pärast Saksa ja Austria vägede lahkumist oma territooriumilt kaasnes siinse Nõukogude võimu taastamisega erinevate revolutsiooniliste komiteede ja “tšerekate” laialdane terrori kasutamine. 1919. aasta kevadsuvel kogesid kohalikud talupojad proletaarse diktatuuri toidupoliitikat, mis tekitas ka teravaid proteste. Selle tulemusel tegutsesid Ukraina territooriumil nii väikesed “roheliste” salgad kui ka üsna massiivsed relvakoosseisud. Tuntuimad neist olid N. A. Grigorjevi ja N. I. Makhno liigutused.
Endine Vene armee staabikapten Grigorjev aastatel 1917-1918. teenis Keskraada vägedes, hetman Skoropadski juhtimisel, liitus petliuristidega ja pärast nende lüüasaamist 1919. aasta veebruari alguses läks ta üle Punaarmee poolele. Brigaadiülemana ja seejärel jaoülemana osales ta lahingutes sekkujate vastu. Kuid 7. mail 1919, keeldudes oma vägesid Ungari Nõukogude Vabariigile appi andmast, tõmbas ta need rindetsoonist välja ja alustas mässu Denikini vastu sõdiva Punaarmee tagalas. Grigorjevi sõjaväes oli 20 tuhat inimest, üle 50 relva, 700 kuulipildujat, 6 soomusrongi. Peamised loosungid on “Võim Ukraina nõukogudele ilma kommunistideta”; "Ukraina ukrainlastele"; "Leiva vabakaubandus." Mais-juunis 1919 kontrollisid grigorjeviitlased Musta mere piirkonnas suuri maid. Kuid juunis said nende peamised jõud lüüa ja jäänused läksid Makhnosse.
Veendunud anarhistina lõi Makhno 1918. aasta aprillis salga ja sai kuulsaks partisanivõitlusega sakslaste vastu; oli vastu hetmani režiimile ja Petliura osadele. 1919. aasta alguseks ületas tema armee suurus 20 tuhat ja hõlmas diviise, rügemente ning oma peakorterit ja Revolutsioonilist Sõjanõukogu. 1919. aasta veebruaris, kui Denikini väed tungisid Ukraina territooriumile, läksid Makhno üksused Punaarmee koosseisu. Ent poliitiliselt olid mahnovistid bolševikest kaugel. Maikuus kirjutas Makhno ühele nõukogude juhile: „Mina ja minu rinne jääme alati truuks tööliste ja talupoegade revolutsioonile, kuid mitte vägivalla institutsioonile teie komissaride ja tšekkide isikus, kes panevad toime türannia üle. töötav elanikkond." Makhnovistid propageerisid "jõuetut riiki" ja "vabu ​​nõukogusid"; nende peamine loosung oli: "Kaitsta Ukrainat Denikini eest, valgete, punaste eest, kõigi Ukrainat ründavate inimeste eest." Makhno keeldus Wrangeliga bolševike vastu koostööd tegemast, kuid sõlmis kolm korda punastega lepingud ühiseks võitluseks valgete vastu. Selle üksused andsid suure panuse Denikini ja Wrangeli lüüasaamisesse. Kuid pärast ühiste probleemide lahendamist keeldus Makhno nõukogude võimule allumast ja lõpuks kuulutati ta ebaseaduslikuks. Sellegipoolest ei olnud selle liikumine olemuselt kohalik, vaid hõlmas tohutut territooriumi Dnestrist Donini. "Ukraina revolutsiooniline mässuliste armee", kuhu 1920. aastal kuulus 50 tuhat inimest, sisaldas kirjuid elemente, mis ei hoidunud kõrvale röövimistest ja pogrommidest, mis oli ka liikumise iseloomulik tunnus.
Pärast peamiste valgete jõudude lüüasaamist 1919. aasta lõpus – 1920. aasta alguses lahvatas Euroopa-Venemaa talurahvasõda uue hooga ja nagu paljud ajaloolased usuvad, algas kodusõja veriseim faas. Peamiseks sai Punaarmee siserinne. 1920 - 1921. aasta esimest poolt nimetatakse "rohelise veeuputuse" perioodiks, kuna see oli veriseimate tapatalgute, külade ja külade põletamise ning elanike massiküüditamise aeg. Talupoegade rahulolematuse aluseks oli "sõjakommunismi" poliitika: sõda lõppes ja erakorralisi meetmeid majanduspoliitikas mitte ainult ei säilitatud, vaid ka tugevdati. Talupojad seisid vastu üleliigse omastamise, sõjaväe-, hobu-, hobu- ja muude kohustuste vastu, mille täitmata jätmine tõi kaasa arreteerimise, vara konfiskeerimise, pantvangi võtmise ja kohapealse hukkamise. Deseratsioon sai laialt levinud, ulatudes mõnes väeosas 20 või isegi 35% väeosast. Enamik desertööre liitus “roheliste” üksustega, mida ametlikus nõukogude keeles kutsuti “jõugudeks”. Ukrainas, Kubanis, Tambovi oblastis, Alam-Volga oblastis ja Siberis oli talupoegade vastupanu tõelise maasõja iseloomuga. Igas provintsis olid mässuliste rühmad, kes peitsid end metsades, ründasid karistusüksusi, võtsid pantvange ja tulistasid neid. “Roheliste” vastu saadeti Punaarmee regulaarsed üksused, mida juhtisid juba võitluses valgete vastu kuulsaks saanud sõjaväejuhid: M. N. Tukhachevsky, M. V. Frunze, S. M. Budyonny, G. I. Kotovsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevitš jt.
Üks mastaapsemaid ja organiseeritumaid oli 15. augustil 1920 Tambovi kubermangus alanud talupoegade ülestõus, mis sai oma juhi nime järgi nime “Antonovštšina”. Töötalurahva provintsikongress võttis siin vastu programmi, mis hõlmas: bolševike valitsuse kukutamist, Asutava Assamblee kokkukutsumist, ajutise valitsuse moodustamist opositsiooniparteidest, mitterahalise maksu kaotamine ja vabakaubanduse kehtestamine. 1921. aasta jaanuaris ulatus “bandiitide” arv 50 tuhandeni.Nende “operatiivpeakorteri” käsutuses oli kaks armeed (koosnes 21 rügemendist) ja üks eraldi brigaad. Lõigati läbi Kaguraudtee, mis häiris keskpiirkondade teravilja tarnimist, rüüstati umbes 60 sovhoosi ning hukkus üle kahe tuhande partei- ja nõukogude töölise. Mässuliste vastu kasutati suurtükiväge, lennundust ja soomusmasinaid. Mässu mahasurumist juhtinud Tuhhatševski kirjutas, et väed pidid pidama "terve okupatsioonisõja". Juunis 1921 said põhijõud lüüa ja alles juulis suruti ülestõus lõplikult maha.
1920. aasta oktoobris toimus Nižni Novgorodi garnisonis ülestõus. Punaarmee sõdurid – mobiliseeritud talupojad – võtsid parteivälisel konverentsil vastu resolutsiooni, milles nõuti toitumise parandamist, vabade nõukogude valimiste korraldamist ja vabakaubanduse lubamist. See mõistis hukka ka komandörid ja komissarid, kes ei jaganud sõdurielu raskusi. Kui konverentsi juhid arreteeriti, puhkes vastuseks mäss. See peegeldas armees ja mereväes laialt levinud tundeid ning oli Kroonlinna mässu eelkäija.
Vahest kõige traagilisem siserindel aastatel 1920–1921. toimusid sündmused Donis ja Kubanis. Pärast valgete lahkumist märtsis-aprillis 1920 kehtestasid bolševikud siin range kontrollirežiimi, kohtledes kohalikke elanikke kui võitjaid vallutatud vaenulikul maal. Vastuseks Donile ja Kubanile algas 1920. aasta septembris taas mässuliikumine, millest võttis osa 8 tuhat inimest. Selle mahasurumine tähistas bolševike üleminekut massiterrori poliitikale kogu piirkonna elanikkonna vastu. Territoorium jagati sektoriteks ja igasse saadeti kolm tšeka esindajat. Neil oli volitus tulistada kohapeal igaüks, kellel oli seos valgetega. Nende tegevuse ulatus oli suur: teatud perioodidel võitles bolševike vastu kuni 70% kasakast. Lisaks loodi aktiivsete nõukogude võimu vastu võitlejate pereliikmetele koonduslaagreid ning “rahvavaenlaste” hulka kuulusid vanad inimesed, naised ja lapsed, kellest paljud olid määratud surmale.
Suutmatus koondada bolševikevastaseid vägesid, taastada kord nende tagalas, organiseerida abivägesid ja organiseerida armeeüksuste toiduvarusid oli 1919.–1920. aastatel valgete sõjaliste ebaõnnestumiste peamiseks põhjuseks. Algselt tervitas valgeid kui vabastajaid talurahvas, aga ka linnaelanikkond, kes koges toidudiktatuuri ja punatšeka terrorit. Ja nad saavutasid oma kõige kõlavamad võidud siis, kui nende armeed olid mitu korda väiksemad kui Nõukogude üksused. Nii vangistasid 1919. aasta jaanuaris Permi piirkonnas 40 tuhat koltšakit 20 tuhat punaarmee sõdurit. Admirali vägedesse kuulus 30 tuhat Vjatka ja Iževski töötajat, kes võitlesid kindlalt rindel. 1919. aasta mai lõpus, kui Koltšaki võim ulatus Volgast Vaikse ookeanini ja Denikin kontrollis tohutuid alasid Venemaa lõunaosas, ulatusid nende armeed sadadesse tuhandetesse inimestesse ja liitlastelt saadi regulaarselt abi.
Kuid juba juulis 1919 algas idas, Koltšaki rindelt, valgete liikumise allakäik. Nii valged kui punased esindasid oma vaenlasi hästi. Bolševike jaoks olid need kodanlus, maaomanikud, ohvitserid, kadetid, kasakad, kulakud, natsionalistid, valgete jaoks kommunistid, komissarid, internatsionalistid, bolševike poolehoidjad, sotsialistid, juudid, separatistid. Kui aga bolševikud esitasid massidele arusaadavaid loosungeid ja rääkisid töörahva nimel, oli valgete puhul olukord teine. Valgete liikumine põhines “mitteotsustamise” ideoloogial, mille kohaselt oleks poliitilise struktuuri vormi valik ja sotsiaal-majandusliku korra kindlaksmääramine pidanud toimuma alles pärast võitu Nõukogude võimu üle. Kindralitele tundus, et ainuüksi bolševike tagasilükkamisest piisas, et ühendada nende erinevad vastased üheks rusikasse. Ja kuna hetke põhiülesanne oli vaenlase sõjaline lüüasaamine, milles põhiroll anti valgetele armeedele, kehtestasid nad kõigil oma territooriumidel sõjalise diktatuuri, mis kas surus järsult maha (Koltšak) või surus organiseeritud poliitilisi jõude. taustale (Denikin). Ja kuigi valged väitsid, et "armee on väljaspool poliitikat", seisid nad ise silmitsi vajadusega lahendada pakilised poliitilised probleemid.
Just sellise iseloomu omandas agraarküsimus. Kolchak ja Wrangel lükkasid tema otsuse "hiljemaks", surudes julmalt maha talupoegade maade hõivamise. Denikini aladel tagastati nende maad eelmistele omanikele ning talupoegadega tegeleti sageli aastatel 1917–1918 kogetud hirmude ja röövimiste pärast. Ka konfiskeeritud ettevõtted läksid eelmiste omanike kätte ning tööliste protestid oma õiguste kaitseks suruti maha. Sotsiaal-majanduslike suhete vallas on toimunud suures osas tagasipööramine veebruarieelsesse olukorda, mis tegelikult viis revolutsioonini.
"Ühtse ja jagamatu Venemaa" positsioonil seistes surus sõjavägi maha igasugused autonoomse isolatsiooni katsed riigis, tõrjudes sellega eemale rahvuslikud liikumised, eeskätt kodanluse ja intelligentsi; Ksenofoobia, eriti antisemitismi üksikuid ilminguid ei esinenud. Vastumeelsus kasakate poolel teel kohtuda ning nende õigusi autonoomiale ja omavalitsusele tunnustada viis lõheni valgete ja nende ustavate liitlaste – Kuuba ja Doni inimeste – vahel. (Valged nimetasid neid isegi "poolbolševikedeks" ja "separatistideks".) See poliitika muutis nende loomulikud bolševikevastased liitlased nende endi vaenlasteks. Olles ausad ohvitserid ja siirad patrioodid, osutusid valgekaardi kindralid väärtusetuteks poliitikuteks. Kõigis neis küsimustes näitasid bolševikud palju suuremat paindlikkust.
Sõjaloogika sundis valgeid oma territooriumil järgima bolševike omaga sarnast poliitikat. Katsed armeesse mobiliseerida kutsusid esile mässuliste liikumise kasvu, talupoegade ülestõusud, et maha suruda, milliseid karistussalgasid ja retke saadeti. Sellega kaasnes vägivald ja tsiviilisikute röövimised. Deseratsioon sai laialt levinud. Veelgi vastumeelsemad olid valgete valitsuste majandustavad. Haldusaparaadi aluseks olid endised ametnikud, kes taastoosid bürokraatiat, bürokraatiat ja korruptsiooni. "Ametivõimudele lähedal seisvad ettevõtjad" said kasu armee tarnetest, kuid vägede tavapärast varustamist ei loodud kunagi. Selle tulemusena oli armee sunnitud kasutama isevarustamist. 1919. aasta sügisel iseloomustas üks Ameerika vaatleja seda olukorda järgmiselt: „... varustussüsteem oli nii ebaturvaline ja muutus nii ebaefektiivseks, et vägedel ei jäänud muud üle, kui varustada end kohalike elanikega. Ametlik luba, mis selle praktika seadustas, taandus kiiresti lubavuseks ja vägesid peetakse igasuguste liialduste eest vastutavaks.
Valge terror oli sama halastamatu kui punane terror. Ainus erinevus nende vahel seisnes selles, et punane terror oli organiseeritud ja teadlikult suunatud klassivaenulike elementide vastu, valge terror aga spontaansem, spontaansem: domineerisid kättemaksumotiivid, ebalojaalsuse ja vaenulikkuse kahtlused. Selle tulemusena kehtestati valgete kontrolli all olevatel aladel omavoli, võidutses anarhia ning võimu ja relvade valdajate lubadus. Kõik see avaldas moraalile negatiivset mõju ja vähendas armee lahingutõhusust.
Elanikkonna suhtumist valgetesse mõjutasid negatiivselt nende sidemed liitlastega. Ilma nende abita oli punastele võimsa relvastatud vastupanu loomine võimatu. Kuid prantslaste, brittide, ameeriklaste ja jaapanlaste avameelne soov võtta Venemaa vara enda valdusesse, kasutades ära riigi nõrkust; Toiduainete ja tooraine ulatuslik eksport tekitas elanikes rahulolematust. Valged sattusid kahemõttelisse olukorda: võitluses Venemaa vabastamise eest bolševike käest pälvisid nad nende poolehoiu, kes suhtusid meie riigi territooriumi kui majanduse ekspansiooni objekti. See töötas ka Nõukogude valitsuse jaoks, mis objektiivselt tegutses patriootliku jõuna.

Tunni arengud (tunnimärkmed)

Keskharidus üldharidus

Liin UMK I. L. Andreeva, O. V. Volobueva. Ajalugu (6–10)

Tähelepanu! Saidi administratsioon ei vastuta metoodiliste arenduste sisu ega ka arenduse vastavuse eest föderaalsele osariigi haridusstandardile.

Valgete, punaste ja roheliste tegevust käsitlevad dokumendid.

"valge"

Dokumentatsioon:

Mille eest sa võitled ja miks me relva kätte võtsime?

Te võitlete komissarriigi eest, Apfelbaumite (Zinovjev), Bronsteinide (Trotski), Rosenfeldide (Kamenevide), Nakhamkide (Steklovide), Kalininite, Petersonide petliku võimu eest, kes ei hooli meie kodumaast. ja tahan ainult häbi.

Võitleme Asutava Kogu eest, rahva ja vaba valiku eest, kes armastavad kodumaad, kellel on rahvaga üks mõte ja üks süda... Te rajate kommuune, mis võimaldavad laiskadel inimestel, parasiitidel oma töö vilju nautida. töötavad käed.

Kaitseme omandiõigusi. Igaühel on õigus sellele, mis talle seaduslikult kuulub, igaühel on õigus omandada ausa tööga seda, mis tal puudub. Igaühel on õigus vabalt käsutada seda, mida ta on oma tööga saanud...

Olete segatud lõputusse sõtta kogu maailmaga. Trotskid ja Zinovjevid tahavad kogu maakera üle ujutada... verega. Nad seadsid töölised talupoegade vastu, talupojad tööliste vastu. Pojad isade vastu ja isad poegade vastu.

Toome rahu Vene maale. Kohe pärast bolševike valitsuse kukutamist, mis on läbi imbunud vene rahva verest, tuleb taastada rahumeelse töö vabadus. Meie põllud on juba tükk aega vene verega määrdunud kelmikate süül, kellel pole oma isamaad. Las kogu veri, mida nad valasid, langeb neile pähe. Sinul, vene mees, on aeg viimast korda relv kätte võtta ja punaste timukate ike kukutada ning lõpuks naasta koju ja rahulikult tööle. Leib on meiega, rahu on meiega ja Vene maa omanik on Asutav Kogu.

Valge armee peakorter

Rahvamiilitsa ülema Antonovi pöördumine

Meie vabanemise tund on tabanud. On saabunud hetk vabanemiseks punastest autokraatidest, kes asusid elama nagu röövelööbik valgekivist Moskvasse, kes rüvetas meie pühamuid, meie ikoone pühade säilmetega, kes valas meie isade ja vendade süütut verd, muutis meie tugeva ja rikka riigi läbimatuks kõrbeks. Siin on minu korraldus teile: Sõltumata igasugustest takistustest, asuge kohe minu miilitsaga ühinemise kampaaniale Isamaa on ohus, kutsub kangelaslikkusele. Niisiis, järgige mind Moskva päästmiseks! Jumal ja inimesed on meiega! Tulge minu juurde, Tambovisse!

Maaõigus P.N. Wrangel

Senised omanikud võivad osa oma maast endale jätta, kuid selle osa suuruse määravad igal üksikjuhul kohalikud maaasutused...

Kõik omanikele üle antud maad määratakse neile tegudega ja saavad iga omaniku igaveseks pärandvaraks. Maad ei võõrandata asjata, vaid riigile selle väärtuse eest tasumiseks. Selline maa võõrandamine tagab selle üleandmise päris püsivatele omanikele, mitte ühelegi tasuta kingituste ahnusele ja maa võõrale inimesele. Kümnise maa hind määratakse viiekordse aasta keskmise saagi maksumuse kümnendiku kohta. Maa eest tasumine jaguneb 25 aasta peale ja seetõttu peab iga omanik igal aastal panustama viiendiku saagist või tasuma selle maksumuse. Riigile saab tasuda maksja soovil kas leivas või rahas.

A.V deklaratsioon. Kolchak agraarküsimuses

8. aprill 1919 ...Samas võtab valitsus kasutusele meetmed maata talupoegade ja maaga vaeste talupoegade kindlustamiseks tulevikus, kasutades ära ennekõike juba muutunud era- ja riigimaad. talupoegade tegelik valdus. Maad, mida harisid eranditult või valdavalt maaomanike perekonnad, talupidajad, Otrubentsy, Utrentsy, kuuluvad tagastamisele nende õigusjärgsetele omanikele.

Rakendatavad meetmed on suunatud küla tööealise elanikkonna kiireloomuliste vajaduste rahuldamisele. Lõplikul kujul lahendab igivana maaküsimus riigikogu... ja muud allikad.

Kindral L. G. Kornilovi poliitilise programmi üldised alused. jaanuar 1918

I. Kodakondsusõiguste taastamine:

Kõik kodanikud on seaduse ees võrdsed soo või rahvuse järgi;

klassi privileegide kaotamine;

Isiku ja kodu puutumatuse säilitamine;

Liikumis-, elamis- jne vabadus.

II. Sõna- ja ajakirjandusvabaduse täielik taastamine.

III. Tööstus- ja kaubandusvabaduse taastamine, erafinantsettevõtete natsionaliseerimise tühistamine.

IV. Omandiõiguste taastamine.

V. Vene armee taastamine ehtsa sõjalise distsipliini alusel. Sõjavägi tuleks moodustada vabatahtlikkuse alusel ilma komiteede, volinike ja valitud ametikohtadeta.

VI. Venemaa poolt aktsepteeritud rahvusvaheliste lepingute kõigi liitlaskohustuste täielik täitmine. Sõda tuleb lõpetada tihedas ühtsuses meie liitlastega. Rahu tuleb sõlmida üldise ja auväärse rahuna demokraatlikel põhimõtetel, st orjastatud rahvaste enesemääramisõigusega.

VII. Venemaal kehtestatakse universaalne kohustuslik algharidus koos kohalike koolide laia autonoomiaga.

VIII. Bolševike poolt häiritud Asutav Kogu tuleb uuesti kokku kutsuda. Asutava Kogu valimised peavad toimuma kogu riigis vabalt, ilma rahva tahtele avaldamata. Rahvaesindajate isiksus on püha ja puutumatu.

IX. Kindral Kornilovi programmi alusel loodud valitsus vastutab oma tegevuses ainult Asutava Assamblee ees, kellele ta annab üle riigi seadusandliku võimu täiuse. Asutav Kogu kui Vene maa ainuomanik peab välja töötama Venemaa põhiseaduse põhiseadused ja lõpuks üles ehitama riigikorra.

X. Kirik peab saama usuasjades täieliku autonoomia. Riiklik eestkoste usuasjade üle kaotatakse. Usuvabadust rakendatakse täielikult.

XI. Keeruline agraarküsimus esitatakse lahendamiseks Asutavale Kogule. Kuni viimane pole maaküsimust lõplikul kujul välja arendanud ja vastavaid seadusi avaldanud, tunnistatakse kodanike igasugune anarhistlik tegevus vastuvõetamatuks.

XII. Kõik kodanikud on kohtu ees võrdsed. Surmanuhtlus jääb kehtima, kuid seda rakendatakse ainult kõige raskemate riiklike kuritegude puhul.

XIII. Töölised säilitavad kõik revolutsiooni poliitilised ja majanduslikud eelised tööregulatsiooni, töötajate ametiühingute, koosolekute ja streikide alal, välja arvatud ettevõtete sunniviisiline sotsialiseerimine ja töötajate kontroll, mis viib kodumaise tööstuse surmani. .

XIV. Kindral Kornilov tunnustab Venemaa koosseisu kuuluvate üksikute rahvuste õigust laiale kohalikule autonoomiale, kuid alludes riigi ühtsuse säilitamisele. Eraldi rahvusriiklikeks üksusteks moodustatud Poola, Ukraina ja Soome peaksid saama laialdast toetust Venemaa valitsuselt nende riigi taaselustamise püüdlustes, et veelgi enam kokku keevitada igavene ja hävimatu vennasrahvaste liit.

Valge arhiiv. Materjalide kogumikud sõja, revolutsiooni, bolševismi, valgete liikumise jm ajaloo ja kirjanduse kohta / Toim. Jah M. Lisovski. - Pariis, 1928. - T. II-III. - lk 130-131.

Koltšaki vastu mässanud talupoegade kättemaksust. Kindral Maikovski orden. 30. september 1919

I. Igas ülestõusu piirkonna külas (Koltšaki vastu) otsige üksikasjalikult, need, kes on tabatud, relvad käes, kui vaenlased, lastakse kohapeal maha.

II. Kohalike elanike ütluste põhjal arreteerida kõik agitaatorid, ülestõusule kaasa aidanud saadikute nõukogu liikmed, desertöörid, kaasosalised ja varjajad ning tuua nad sõjakohtu ette.

III. Saatke ebausaldusväärne ja tige element Berezovski ja Nerchenski piirkondadesse, andes need üle politseile.

IV. Kohalikud võimud, kes ei osutanud bandiitidele piisavat vastupanu, täitsid nende korraldusi ega võtnud kasutusele kõiki meetmeid punaste hävitamiseks oma vahenditega, tuleks anda sõjaväekohtu ette, karistust karmistatakse kuni surmanuhtluseni (kaasa arvatud).

V. Taas mässanud külad likvideeritakse kahekordse karmusega, kuni kogu küla hävitamiseni.

Kodumaa. - 1990. - nr 10. - lk 61.

Peame aitama tervislikke elemente. Antanti armee peajuhatuse materjalidest. 17. veebruar 1919

///. Tegevuskava

Korra taastamine Venemaal on puhtalt rahvuslik asi, millega peab tegelema vene rahvas ise.

Siiski: toetage neid bolševike armeed ümber piirates; pakkuda neile meie materiaalset ja moraalset tuge.

Keskkondbolševism, seda, mis algas põhja, ida ja lõunaga, tuleks täiendada:

Peallõunasse- ida poole Kaspia mere piirkonnast võetud meetmed, et tagada kahe peamise rahvusvägede rühmituse (Denikini – Krasnovi armeed ja Uurali armee) tõhus sulgemine.

Pealläänes Poola taastamise kaudu, mis on võimeline oma olemasolu sõjaliselt kaitsma.

Lõpuks läbi Petrogradi okupeerimise ja igal juhul läbi Läänemere blokaadi.

Otsenetoetus, mispeakspakkuda vene keeltrahvuslikjõud, seisneb muu hulgas vajalike materiaalsete ressursside varustamises, Vandmebaasi loomine, kus need väed saaksid oma organiseerimist jätkata ja kust seejärel alustada pealetungioperatsioone.

Sellega seoses on vajadus okupatsioonUkraina.

Entente'i tegevus peaks seetõttu olema suunatud peamiselt: bolševismi täielikule ümberpiiramisele, Ukraina okupeerimisele, Vene vägede organiseerimisele.

NSV Liidu kodusõja ajaloost. - M., 1961. - T. 2. - P. 7-8.

Kindral A.I. Denikin maaküsimuses. Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhatajaga erikohtumise esimehe ametlikust sõnumist. 10. aprill 1919. aastal

A. I. Denikini juhtimisel võeti määruste ja reeglite väljatöötamisel ja koostamisel aluseks järgmised põhimõtted:

I. Töötava elanikkonna huvide tagamine.

II. Väike- ja keskmise suurusega talude loomine ja tugevdamine riigi- ja eraomandis olevate maade arvelt.

III. Omanikele nende õiguste reserveerimine maale. ! Seejuures tuleb igas üksikus paikkonnas määrata seniste omanike kätte jäetava maa suurus ning kehtestada allesjäänud eravalduses oleva maa maavaesele üleandmise kord. Neid ülekandeid saab teha vabatahtlike kokkulepete või sundvõõrandamise teel, kuid alati tasu eest. Maa, mis ei ületa kehtestatud suurust, määratakse uutele omanikele asjaõigusena.

IV. Võõrandamisele ei kuulu kasakate maad, eraldusmaad, metsad, kõrge tootlikkusega põllumajandusettevõtete maad, samuti maad, millel ei ole põllumajanduslikku otstarvet, kuid mis on kaevandus- ja muude tööstusettevõtete jaoks vajalik lisand; kahel viimasel juhul - iga paikkonna jaoks kehtestatud suurendatud suurustes.

V. Põllumeeste täielik abistamine maa tehniliste parenduste (melioratsiooni), agronoomilise abi, krediidi, tootmisvahendite, seemnete, elusate ja surnud tööriistade jms kaudu.

Ootamata ära maa olukorra lõplikku väljakujunemist, tuleb nüüd kasutusele võtta meetmed maa ülemineku hõlbustamiseks maavaesele maale ja põllumajandusliku tööjõu tootlikkuse tõstmiseks. Samal ajal peavad võimud vältima kättemaksu ja klassivaenu, allutades erahuvid riigi hüvangule.

oktoober 1917 ja poliitilise opositsiooni saatus // Ühiskondlike liikumiste ja erakondade ajaloo lugeja: Vene-Valgevene ühisuuringud. - Gomel, 1993. - lk 65.

"Punased"

Dokumentatsioon:

Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee resolutsioon “Nõukogude vabariigi sõjaväelaagriks muutmise kohta”

Näost näkku imperialistlike röövloomadega, kes püüavad kägistada Nõukogude Vabariiki ja rebida selle surnukeha tükkideks, näost näkku Vene kodanlusega, kes on heisanud riigireetmise kollase lipukirja ja reedab tööliste ja talupoegade riigi šaakalitele. välisimperialism, Tööliste, Talupoegade, Punaarmee ja Kasakate Nõukogude Kesktäitevkomitee määrused: Nõukogude Vabariik on muutumas sõjaväelaagriks. Kõigi vabariigi rinnete ja kõigi sõjaliste institutsioonide eesotsas on Revolutsiooniline Sõjanõukogu ühe ülemjuhatajaga. Kõik Sotsialistliku Vabariigi jõud ja vahendid on antud vägistajate vastase relvastatud võitluse püha eesmärgi käsutusse. Kõik kodanikud, olenemata ametist ja vanusest, peavad vastuvaidlematult täitma neid riigikaitse ülesandeid, mille nõukogude valitsus neile paneb.

Tööliste ja talupoegade Punaarmee, keda toetab kogu riigi töötav elanikkond, purustab ja tõrjub Nõukogude Vabariigi mulda tallavaid imperialistlikke kiskjaid.

Rahvakomissaride Nõukogu, kuulates ära ülevenemaalise kontrrevolutsiooni, kasu ja ametist vabastatud kuritegevuse vastu võitlemise erakorralise komisjoni esimehe aruande selle komisjoni tegevuse kohta, leiab, et antud olukorras tagala tagamine terrori abil. on täielik vajadus... et on vaja kaitsta Nõukogude Vabariiki klassivaenlaste eest läbi nende isoleerimise koonduslaagritesse; et kõik isikud, kes on seotud Valge kaardiväe organisatsioonide, vandenõu ja mässudega, kuuluvad hukkamisele; et on vaja avaldada kõigi hukatute nimed ja nende suhtes selle meetme kohaldamise põhjused.

Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee resolutsioonist tööliste ja talupoegade punaarmee töötajate ja vaeste talupoegade üldisele mobilisatsioonile ülemineku kohta

Kesktäitevkomitee leiab, et üleminek vabatahtlikult armeest tööliste ja vaeste talupoegade üldisele mobilisatsioonile on hädavajalik kogu riigi olukorra poolt nii leivavõitluses kui ka jultunud kontrrevolutsiooni tõrjumisel nii sise- kui ka vaeste talupoegade jaoks. väline, nälja tõttu. Kohe tuleb üle minna ühe või mitme vanusega sundvärbamisele. Arvestades küsimuse keerukust ja selle samaaegse läbiviimise keerukust kogu riigi territooriumil, näib olevat vaja alustada ühelt poolt kõige ohustatumatest piirkondadest, teiselt poolt aga peamistest töölisliikumise keskused.

Eeltoodust lähtuvalt otsustab Kesktäitevkomitee anda sõjaasjade rahvakomissariaadile korralduse töötada nädala jooksul Moskva, Petrogradi, Doni ja Kubani oblasti jaoks välja plaan sundvärbamise läbiviimiseks sellistes piirides ja vormides, mis kurssi kõige vähem segaksid. kindlaksmääratud piirkondade ja linnade tootmis- ja ühiskondlik elu.

Vastavatele nõukogude institutsioonidele antakse korraldus kõige energilisemalt ja aktiivsemalt osaleda sõjakomissariaadi töös, et täita talle pandud ülesandeid.

Ajalehe "Izvestija" aruandest tsaar Nikolai II hukkamise kohta

Ööl vastu 16.-17. juulit lasti Uurali tööliste, talupoegade ja punaarmee saadikute regionaalnõukogu presiidiumi korraldusel maha endine tsaar Nikolai Romanov. Selle revolutsioonilise karistuse aktiga hoiatab Nõukogude Venemaa pidulikult kõiki oma vaenlasi, kes unistavad tsaarirežiimi tagasitoomisest ja julgevad isegi ähvardada relvadega käes.

Töötajate kontrolli käsitlevatest sätetest. Vastu võetud Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee poolt 14. (27.) novembril 1917. aastal.

3. Iga suure linna, provintsi või tööstuspiirkonna jaoks luuakse kohalik Tööliskontrolli Nõukogu, mis Tööliste, Sõjaväelaste ja Talupoegade Saadikute Nõukogu organina koosneb ametiühingute, tehase esindajatest. , vabriku ja muud tööliste komiteed ja tööliste kooperatiivid...

10. Kõigis ettevõtetes on töötajate kontrolli teostamiseks valitud töötajate ja töötajate omanikud ja esindajad tunnistatud vastutavaks riigi ees rangeima korra, distsipliini ja vara kaitse eest. Materjalide, toodete, tellimuste varjamises ja aruannete ebaõiges säilitamises jms kuritarvitamises süüdi olevad isikud kuuluvad kriminaalvastutusele...

Teave bolševike julmuste kohta Jekaterinodari linnas ja selle ümbruses.

Bolševikud sisenesid Jekaterinodari linna 1. märtsil 1918. aastal. Samal päeval arreteeriti rühm tsiviilisikuid, peamiselt intellektuaale, ja kõik kinnipeetud... 83 inimest tapeti, häkiti surnuks ja lasti maha ilma igasuguse kohtuprotsessi ja uurimiseta. Surnukehad maeti sealsamas linnas kolme auku. Mitmed tunnistajad ja ka arstid, kes seejärel surnuid uurisid, kinnitasid lõpetamata, pooleks hakitud ohvrite matmise juhtumeid. Hukkunute hulgas tuvastati Puškari linnavolikogu liige, notar Globa-Mihhailenko ja Talurahvaliidu sekretär Molinov, samuti 14-16-aastased lapsed ja üle 65-aastased vanurid. Ohvreid mõnitati, lõigates ära nende sõrmed ja varbad, suguelundid, moonutades nende nägusid ja muid allikaid.

Varasemate aastate toidupoliitika näitas, et leiva fikseeritud hindade katkemine ja teraviljamonopolist loobumine, olles kergendanud peotäie... kapitalistide pidusööki, muudab leiva paljudele miljonitele töötavatele inimestele täiesti kättesaamatuks. ja allutaks nad paratamatule näljahädale... Ühtegi puuvilja ei tohiks hoidjate kätte jääda, välja arvatud see kogus, mis on vajalik nende põldude külvamiseks ja pere toitmiseks kuni uue saagini. Ja see tuleb kohe ellu viia, eriti pärast Ukraina okupeerimist sakslaste poolt, kui oleme sunnitud rahulduma teraviljaressurssidega, millest vaevu jätkub külvamiseks ja toidu vähendamiseks...

Võttes arvesse, et Venemaa pääseb toidukriisist välja ainult kõige rangema arvestuse ja kõigi teraviljavarude võrdse jaotusega, otsustas ülevenemaaline Nõukogude Kesktäitevkomitee:

1. Kinnitades viljamonopoli ja fikseeritud hindade puutumatust ning vajadust armutu võitluse järele viljaspekulantide ja kotismugeldajate vastu, kohustada iga viljaomanikku esitama kogu ülejäägi, mis ületab põldude külvamiseks vajaliku summa ja isiklik tarbimine vastavalt kehtestatud standarditele enne uut saagikoristust, deklareerida tarnimiseks nädala jooksul.pärast käesoleva resolutsiooni väljakuulutamist igas volos...

2. Kutsuda kõiki töötavaid inimesi ja vaeseid talupoegi viivitamatult ühinema halastamatuks võitluseks kulakutega.

3. Kuulutada rahvavaenlasteks kõik, kellel on teravilja ülejääki ja kes ei vii seda prügimäele, samuti raiskavad viljavarusid kuupaiste jaoks, anda üle revolutsioonikohtule, et süüdlased mõistetaks vangistusega. vähemalt 10-aastaseks ajaks, kogukondadest igaveseks välja heidetud, kogu nende vara konfiskeeriti ja kuupaistelisi mõisteti pealegi sunniviisilisele üldkasulikule tööle.

4. Kui kellelgi avastatakse vastavalt lõikele 1 tarnimiseks deklareerimata leiva ülejääk, võetakse talt leib tasuta ära ning deklareerimata ülejäägi väärtus fikseeritud hindadega makstakse välja pool ülejäägi varjamisest teatajale, pärast nende tegelikku laekumist prügilasse ja pool summast - vallarahvale...

Edukamaks võitluseks toidukriisiga otsustab Ülevenemaaline Nõukogude Kesktäitevkomitee anda Toidu rahvakomissariaadile järgmised volitused:

1. Anda välja kohustuslikke määrusi toiduasjades, mis väljuvad Toidu Rahvakomissariaadi tavapärasest pädevusest.

2. Tunnistada kehtetuks kohalike toiduametite ja teiste organisatsioonide ja asutuste otsused, mis on vastuolus Toidu rahvakomissari plaanide ja tegevustega.

3. Nõuda kõikide osakondade asutustelt ja organisatsioonidelt tingimusteta ja viivitamatult Toidu rahvakomissari korralduste täitmist toiduasjade osas.

4. Leiva või muude toiduainete konfiskeerimisele vastuseisu korral kasutada relvastatud jõudu.

5. Toidu rahvakomissari korraldustele vastuseisu korral saata laiali või ümber korraldada kohalikud toiduametid.

6. Vallandada, vallandada, tuua revolutsioonilise kohtu ette, arreteerida kõigi osakondade ja ühiskondlike organisatsioonide ametnikke ja töötajaid, kui nad segavad Toidu rahvakomissari korraldusi...

Tööliste ja talupoegade valitsuse seaduste ja korralduste kogu. - M., 1918. - Nr 35. - Art. 468. - lk 437-438.

Töötajate kontrolli määrustest. Vastu võetud Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee poolt 14. (27.) novembril 1917. aastal.

2. Tööliste kontrolli teostavad kõik antud ettevõtte töötajad oma valitud institutsioonide kaudu, nagu vabrikukomiteed, vanematekogud jne, ning nendesse institutsioonidesse kuuluvad töötajate ja tehnilise personali esindajad.

3. Iga suure linna, provintsi või tööstuspiirkonna jaoks luuakse kohalik Tööliskontrolli Nõukogu, mis on tööliste, sõdurite ja tööliste nõukogu organ. Talupoegsaadikud, on koostamisel Ametiühingute, Tehase, Tehase ja teiste töökomisjonide ning tööühistute esindajatelt...

6. Töökontrolli organitel on õigus jälgida tootmist, kehtestada ettevõtte minimaalne toodang ja võtta meetmeid toodetud toodete maksumuse määramiseks.

7. Töökontrolli organitel on õigus kontrollida kogu ettevõtte ärilist kirjavahetust ning kirjavahetuse varjamise eest vastutavad omanikud kohtus. Ärisaladused tühistatakse. Omanikud on kohustatud esitama töötajate kontrolliasutustele kõik raamatud ja aruanded nii jooksva aasta kui ka eelmiste aruandeaastate kohta.

8. Töötajate kontrolli organite otsused on ettevõtete omanikele siduvad ja neid saab tühistada ainult kõrgeimate töötajate kontrolliorganite otsusega.

9. Ettevõtjale või ettevõtte administratsioonile antakse kolm päeva aega, et kaevata kõik töötajate kontrolli alamate organite otsused vastava kõrgeima töökontrolli organile.

10. Kõigis ettevõtetes, omanikes ja esindajates töölised ja* töötajad, valitudSestrakendamine Tööliste kontroll on kuulutatud vastutavaks riigi ees rangeima korra, distsipliini ja vara kaitse eest. Materjalide, toodete, tellimuste varjamises ja aruannete ebaõiges säilitamises jms kuritarvitamises süüdi olevad isikud kuuluvad kriminaalvastutusele...

Erakonna ja valitsuse otsused majandusküsimustes. - lk 25-27.

Tööliste ja talupoegade Punaarmee organiseerimisest. Rahvakomissaride Nõukogu määrusest. 15. jaanuar 1918

Vana armee oli kodanluse poolt töörahva klassisurumise vahend. Võimu üleminekuga töölis- ja ekspluateeritavatele klassidele tekkis vajadus luua uus armee, mis oleks praegusel ajal nõukogude võimu tugipunkt, vundament alalise armee asendamisele üldrahvarelvadega lähitulevikus ning oleks toeks tulevasele sotsialistlikule revolutsioonile Euroopas.

Seda silmas pidades otsustab Rahvakomissaride Nõukogu: organiseerida uus armee nimega "Tööliste ja Talupoegade Punaarmee" järgmistel alustel:

1) Tööliste ja Talupoegade Punaarmee on loodud töötava massi kõige teadlikumatest ja organiseeritumatest elementidest.

2) Selle ridadesse pääsevad kõik vähemalt 18-aastased Vene Vabariigi kodanikud. Igaüks, kes on valmis andma oma jõu, oma elu, et kaitsta Oktoobrirevolutsiooni saavutusi, nõukogude võimu ja sotsialismi, astub Punaarmeesse. Punaarmeesse astumiseks on vaja soovitusi: nõukogude võimu platvormil seisvatelt sõjaväekomiteedelt või avalik-õiguslikelt demokraatlikelt organisatsioonidelt, partei- või kutseorganisatsioonidelt või vähemalt kahelt nende organisatsioonide liikmelt. Tervete osadena liitumisel on vajalik kõigi vastastikune vastutus ja nimeline hääletus.

Nõukogude valitsuse määrused. - M., 1957. - T. 1. - Lk 356-357.

Tšehhoslovakid kohtusid punakaartlaste ešelonidega tulega. Lääne-Siberi regionaalnõukogu esimehe ettekandest NARKOMVOENile. Omsk. 26. mai 1918. aastal

Tšehhoslovakkia ešelonid hõivavad raudteed, telegraafid ja jaamad, alustades suurte teraviljatarnete nõudmisest ja relvadega Vladivostokki jõudmisest ning suhtlevad telegraafi kaudu oma emakeeles. Nad kutsuvad Tšeljabinskis kokku Tšehhoslovakkia sõjaväekongressi ja teatavad, et rongiliiklust Omski – Tšeljabinski vahel ei lubata. Omskis tuli see verevalamiseni. Tšehhoslovakkid kohtasid punakaartlaste marssivaid ešelone tulega. Paljud haavatud. Vaja on Uurali kindlat abi ja keskuse teatud juhiseid. Kordan, olukord on väga tõsine. Tomski ja Krasnojarski vahel desarmeeris Tšehhoslovakkia rong Semjonovi vastu võitlema läinud partisanide salga ja vallutas Mariinski linna...

Punaarmee rinnete juhtimise käskkirjad. - M., 1977. - T. 1. - Lk 30.

desertööridest. RVSR-i esimehe ordenist lõunarinde vägede ja nõukogude institutsioonide kohta. 24. november 1919

1. Iga kaabakas, kes õhutab taganema, deserteeruma või lahingkäskude täitmata jätmist, lastakse maha.

2. Iga Punaarmee sõdur, kes lahkub oma lahingupostilt ilma loata, lastakse maha.

3. Iga sõdur, kes viskab minema püssi või müüb osa vormist, lastakse maha...

6. Desertide majutamise eest vastutavad isikud kuuluvad hukkamisele.

7. Majad, milles end desertöörid varjavad, põletatakse.

Sõjaajalooline ajakiri. - 1989. - nr 8. - lk 46.

Rohelised

Dokumentatsioon:

"Tõelise nõukogude sotsialistliku süsteemi loomisest". Isa Makhno mässuliste armee Revolutsioonilise Sõjanõukogu saadetusest. 7. jaanuar 1920

1. Kõik Denikini vabatahtlike võimu korraldused tühistatakse. Samuti tühistatakse need kommunistliku valitsuse korraldused, mis olid vastuolus talupoegade ja tööliste huvidega.

2. Märkus: selle üle, millised kommunistliku valitsuse korraldused on töörahvale kahjulikud, peab töörahvas ise otsustama - talupojad kokkutulekutel, töölised oma tehastes ja tehastes...

3. Kõigilt tööliste ja talupoegade organisatsioonidelt oodatakse vabade tööliste ja talurahvanõukogude ülesehitamist. Volikogudesse tuleks valida ainult töötajaid, kes osalevad ühes või teises rahvamajanduse jaoks vajalikus töös. Töölis- ja talurahvanõukogudes ei ole poliitiliste organisatsioonide esindajatel kohta, sest nende osalemine töölisnõukogus muudab viimase parteidokumentide nõukoguks, mis võib viia nõukogude süsteemi surmani.

4. Vabade talupoegade ja tööliste seas on lubamatu erakorraliste komiteede, parteirevolutsiooniliste komiteede jms sunni-, võimu- ja distsiplinaarasutuste olemasolu.

5. Sõna-, ajakirjandus-, koosoleku-, ametiühingu- jne vabadus on iga töötaja võõrandamatu õigus ja selle igasugune piiramine on kontrrevolutsiooniline tegu.

6. Riigivalve, politsei... kaotatakse. Selle asemel korraldab elanikkond ise oma enesekaitset. Enesekaitset saavad korraldada ainult töölised ja talupojad... ja muud allikad.

Oma maailma kaitsjad

Ajaloolane Ruslan Grigorjevitš Gagkuev kirjeldas võimuvahetusega seotud sündmusi meie riigis väga tabavalt: „Venemaal oli kodusõja julmus tingitud traditsioonilise Vene riikluse lagunemisest ja elu igivanade aluste hävimisest. ” Ja kuna lahingutes ei saanud “võidetud”, vaid ainult “hävitatud”, jõudis inimeste vastasseisu tase teisele tasemele. Seetõttu panevad maaelanikud territooriumi kaitsma enamasti kogu oma väikese kodumaa. Väline oht oli liiga ohtlik ja salakaval. See varjas radikaalseid muutusi kõiges. Ja talupojad kartsid seda. Just nemad said kodusõjas kolmandaks jõuks – roheliseks armeeks.

Talupojad kartsid elumuutust

Entsüklopeedias “Kodusõda ja sõjaline sekkumine NSV Liidus” on see nähtus selgelt määratletud. Raamat ütleb, et tegemist on illegaalsete relvarühmitustega, mille liikmed varjasid end metsades mobilisatsioonide eest.

Kuid kindral Denikin arvas teisiti. Ta ütles, et see jõud ei saanud sellise "ökoloogilise" nime mitte metsadesse paigutamise tõttu, vaid selle juhi Ataman Zeleny nime järgi. Ohvitser mainis seda raamatus "Essees Venemaa probleemidest". Ataman on tuntud selle poolest, et ta võitles Poltava piirkonnas valgete, punaste, hetmanide ja Saksa sissetungijate vastu. Ta ise nimetas end lihtsalt isaks (ataman) Bulak-Bulakhovitšiks.

Rohelise armee lipp

Rohelisi on mainitud ka välismaalaste seas. Näiteks inglane Williamson tsiteeris "Hüvasti Doniga" oma kaasmaalase mälestusi, kes sattus kodusõja ajal kindral Sidorini Doni armeesse. Williamson kirjutas järgmiselt: „Jaamas ootas meid Doni kasakate konvoi... ja üksused Voronovitši-nimelise mehe juhtimisel, mis olid rivistatud kasakate kõrvale. “Rohelistel” vormiriietust praktiliselt polnud, nad kandsid enamasti ruudulise villase mütsiga talupojariideid või räämas lambakübaraid, millele õmmeldi rohelisest riidest rist. Neil oli lihtne roheline lipp ja nad nägid välja nagu tugev ja võimas sõdurite rühm."

Kodusõja alguses püüdsid rohelised jääda erapooletuks

Vladimir Iljitš Sidorin kutsus Voronovitši endaga liituma, kuid talle keelduti. Green kuulutas oma erapooletust. Kuid mõistagi ei suutnud talupojad kaua kahe tule vahel viibida. Püüdsid ju nii punased kui valged pidevalt oma armeesse sisendada külaelanike võimsaid jõude.

Talurahva võim

Kuid juba enne segaste aegade algust Venemaal esindasid talupojad erilist kihti, kelle rahumeelne tegevus võis kogenematut inimest eksitada. Talupojad võitlesid pidevalt... omavahel. Iga hetk, mis tahes ettekäändel võisid nad haarata kirveid ja kahvleid. Sellist konflikti kahe küla vahel näitas hästi Sergei Yesenin luuletuses “Anna Snegina”. Seal pühkis Radovo ja Kriushi vahel "lahkarvamuste õun".

Ja sellised vastasseisud olid pidevad. Revolutsioonieelsed ajalehed ei olnud häbelikud ega kõhelnud sellest kirjutamast. Aeg-ajalt olid need täis artikleid sellest, kuidas talupojad olid korraldanud massikakluse või pussitamise. Pealegi ei muutunud neis artiklites suurt midagi, välja arvatud asundused. Külade asemel kirjutati aulsid, aulide asemel kasakakülad jne. Nad läksid loomulikult tegelema nii juutide kui sakslastega. Üldiselt oli revolutsioonieelne Venemaa rahutu.

Sellise olukorra tõttu olid igas külas oma kavalad vanemad, paadunud sõdalased, kes kõhklemata andsid oma elu, et kaitsta oma väikese maailma suveräänsust.

Talupojad naasid I maailmasõjast relvastatult

Ja pärast seda, kui Venemaa lõpetas osalemise Esimeses maailmasõjas, võttis enamik rindelt naasnud talupoegadest tulirelvad kaasa. Mõned neist on vintpüssid ja mõned, kõige õnnelikumad ja kavalamad, on kuulipildujad. Sellest lähtuvalt võiks võõrastele sellises relvastatud külas anda väärilise tagasilöögi.

On palju tõendeid, mis räägivad, et kodusõja ajal küsisid nii punased kui valged külavanematelt luba küla läbimiseks. Ja nad said sageli keeldumisi. Rohelised lootsid viimseni, et olukord riigis “kuidagi” laheneb ja tuttav maailm kokku ei kuku.

Julmad reaalsused

Kuid maailm varises kokku. “Serval onni” oli võimalik hoida alles 1919. aastani. Kuid siis muutus Punaarmee liiga tugevaks. Küla ei saanud enam bolševike komandöridega võrdsetel alustel rääkida. Seetõttu jätsid paljud talupojad, et mitte oma poolele üle minna, kõik ja läksid metsa.

Kuid oli ka neid, kes väljakutse vastu võtsid. Nad võitlesid kõigi vastu. Ja "rohelise liikumise" eesotsas oli isa Angel. Nii käskis ta kärudele kirjutada: "Pekske punaseid, kuni need muutuvad valgeks, pekske valgeid, kuni need muutuvad punaseks."

Pärast 1919. aastat ei olnud enam võimalik kõrvale jääda

Rohelistel oli ka teine ​​kangelane - Vasak-Sotsialistliku Revolutsioonipartei liige Aleksei Stepanovitš Antonov. Ta sai tuntuks pärast Tambovi (Antonovi) ülestõusu juhiks saamist aastatel 1921-1922. Tema armee võitles lipu all "Õigluse eest". Kuid vähesed uskusid võitu. Välismaailma jõud olid ju hoopis teises mastaabis. Ja loomulikult ei suutnud talupojad oma tuttavat väikest maailma puutumata säilitada.

"Rohelisest" liikumisest tänapäeva Venemaal ei ole saanud tõsist poliitilist jõudu. Meie riigis pole mõjukat keskkonnakaitsjate partei, "rohelised" ei ole riigiduumas esindatud, Venemaa piirkondade valitsusvälised keskkonnaorganisatsioonid (öko-VVOd) on allutatud võimude tõsisele majanduslikule ja administratiivsele survele ega tee seda. neil on ühiskonnas piisav mõju. Kuid vaatamata ebasoodsatele tingimustele on kodanikuühiskonna arenedes Vene Föderatsioonis järk-järgult kujunemas selle "roheline" komponent. Nende hulka kuuluvad sõltumatud avalik-õiguslikud keskkonnaorganisatsioonid, erakonnad, keskkonnaliikumised, loomaõiguste kaitse seltsid jne.

Hoopis teistsuguseks kujunes keskkonnakaitsjate liikumise saatus Läänes, kus “rohelised” moodustavad fraktsioone mitmete riikide parlamentides ja Euroopa Parlamendis. "Rohelised" on sotsiaalpoliitiline liikumine, mille olulisim eesmärk on looduskeskkonna säilimine. Algselt tekkis see Lääne-Euroopas 1960. aastate lõpus ja 1970. aastate alguses uute sotsiaalsete liikumiste osana; selle juured ulatuvad 1960. aastate lõpu radikaalsetesse vasakpoolsetesse noorte protestidesse ja kodanikualgatustesse keskkonna kaitsmiseks. "Rohelised" lükkavad ümber tänapäevase tööstuslik-tehnokraatliku tsivilisatsiooni kui vastuolus inimese ja looduse põhihuvidega. “Roheline” liikumine ise oli algselt alternatiivne, see tähendab, et ta kuulutas välja murdumise industriaalühiskonnast, mis oli vastu alternatiivse ja ökoloogilise sotsiaalsüsteemi projektile. “Roheliste” sotsiaalne baas koosneb noortest, humanitaarintelligentsidest, kontoritöötajatest ja “uuest keskkihist”. Algselt massilist ühiskondlikku liikumist esindanud rohelised võtsid 1980. aastatel aktiivselt osa parlamentaarsest tegevusest. Rohkem kui kaks aastakümmet on rohelised osalenud mitte ainult üksikute riikide kohalikel ja parlamendivalimistel, vaid ka Euroopa Parlamendi valimistel. 1989. aastal moodustasid Euroopa keskkonnaparteide esindajad Euroopa Parlamendis ühisfraktsiooni. Tänapäeval on "rohelises" liikumises nii "fundamentalistid", kes nõuavad jätkuvalt industriaalühiskonna radikaalset ümberkorraldamist, kui ka "realistid", kes nõuavad ainult selle korrigeerimist vastavalt keskkonnanõuetele. Nagu näitab viimaste aastate kogemus, viib parlamentaarses, eriti valitsuses osalemine tavaliselt “roheliste” parteide radikalismi languseni (tüüpiliseks näiteks on Saksa “roheliste” osalemine “puna-rohelise” koalitsioonis 1998–2005). Kuigi ka "roheliste" radikaalne osa võtab aktiivselt osa globaliseerumisvastasest liikumisest.

Meie riigis sai “roheline” liikumine alguse 1924. aastal, kui paljud Euroopas ei mõelnudki looduse kaitsmisele. Just siis (aastatel, mil avalik entusiast oli "uue maailma ehitajate" vastu) loodi Ülevenemaaline Looduskaitse Selts - Venemaa üks vanimaid ja levinumaid avalikke keskkonnaorganisatsioone, mis tegutseb tänaseni. . Selts tegeles aktiivselt elanikkonna keskkonnahariduse ja -kasvatuse, keskkonnaalaste teadmiste edendamise, teadusliku, tehnilise ja praktilise keskkonnaalase tegevusega, avaliku kontrolliga keskkonnaalaste õigusaktide täitmise üle ning loodusteaduste (lillekasvatus, akvaariumi) klubiliikumise korraldamisega. põlluharimine, tuvikasvatus jne). Alates 1960. aastast on selts Rahvusvahelise Looduskaitseliidu liige.

Keskkond vajas kaitset mitte ainult lääneriikides. Sarnased ja mõnes mõttes teravamad keskkonnaprobleemid tekkisid ka meie riigis kodumaise tööstuse arenedes. Läbipaistvuse puudumisel peideti aga paljud probleemid avalikkuse eest varjatuks või vaikiti maha. Näiteks 1960. aastate keskel rajatud Baikali tselluloosi- ja paberivabrik tekitas loodusele tohutut kahju. See probleem on olnud laialdase avaliku arutelu objekt juba aastaid. Kuid vaatamata riigis toimunud radikaalsetele muutustele on probleem lahendatud alles nüüd, luues ettevõttele suletud veevarustustsükli.

Kui läänes kujunes “roheline” liikumine poliitilise ja ideoloogilise liikumisena, siis NSV Liidus ei saanud loomulikult tekkida opositsiooniliikumisi, veel vähem seaduslikku keskkonnapoliitilist erakonda. Küll aga avanes meie riigi keskkonnakaitsjatel võimalus tegutseda selliste mõjukate ühiskondlike organisatsioonide nagu Ülevenemaaline Looduskaitse Selts ja noorte keskkonnakaitsemeeskondade raames.

Venemaa "roheline" liikumine arenes aktiivselt üleliiduliste üliõpilaste looduskaitsesalkade (DOP) raames. DOP-liikumisel on väga pikk ajalugu. Esimene selline salk tekkis 1960. aastal Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonnas ja 1972. aastaks oli neid juba umbes 40. DOP-liikumise hiilgeaeg oli 1970. aastad. 1977. aastal loodi Moskva Riikliku Ülikooli haridusosakonna juhataja S. Zabelini juhtimisel Looduskaitse üliõpilasliikumise Koordinatsiooninõukogu, mille motoks oli õppetöö osakonna fraas. Kaasani keemia-tehnoloogilise instituudi õppeosakonna esimene ülem S. Muhhatšov: "Looduses peavad igal pool olema oma inimesed!"

Ühelt poolt tegelesid DOP haridustegevusega, teisalt võitlesid nad keskkonnakaitsealaste õigusaktide rikkumiste, salaküttimise jms vastu. Ametlikult pidid salgad aitama valitsusasutusi looduse kaitsmisel. Druzhina liikumise aktivistid olid aga pidevalt veendunud, et kahju keskkonnale ei põhjustanud mitte niivõrd salakütid, vaid ministeeriumid ja osakonnad, kes jämedate näitajate saavutamise nimel saastasid loodust, mürgitasid jõgesid, saastasid pinnast ja raiskasid röövloomi. loodusvarad.

Ei saa aga väita, et keskkonnakaitsjate protestid võimude teatud plaanidele mõju ei avaldanud. Nii tekkis ka perestroika-eelsetel aastatel liikumine, et takistada vee kandumist osast Põhja- ja Siberi jõgedest Kesk-Aasiasse ning lõpuks õnnestus selle ohtliku projekti elluviimine peatada. Oluline on rõhutada, et põhjapoolsete jõgede kõrvalejuhtimise vastu ei astunud mitte ainult keskkonnakaitsjad, vaid ka lai osa avalikkusest, sealhulgas kuulsad kirjanikud ja kultuuritegelased. Näiteks maakirjanikud (V. Rasputin, S. Zalygin, V. Belov jt) nägid sellise ülekande projektis ohtu mitte ainult loodusele, vaid ka traditsioonilisele maaelu eluviisile. See võitlus jätkus perestroika aastatel, kui 1989. aastal loodi piirkondadevaheline avalik ühendus “Volga Päästmise Avalik Komitee”.

1980. aastate lõpus hakkas glasnosti ja perestroika tingimustes huvi meie riigi keskkonnaprobleemide vastu järsult kasvama. Tekkis arvukalt keskkonnaklubisid ja kodanikualgatusi; Keskkonnakaitsjate miitingud, meeleavaldused ja piketid muutusid riigi erinevates piirkondades üha sagedamaks. Kui perestroika ja demokratiseerimise poliitika võimaldas kodanikel ühineda ja luua iseseisvaid ühiskondlikke organisatsioone, toimus NSV Liidus keskkonnaliikumises tõeline hoog. Huvi ärkamisele keskkonnateemade vastu aitas kaasa ka Tšernobõli tuumaelektrijaama õnnetus (1986), mis pani paljusid mõtlema, kui ohtlik on kontrollimatu teaduse ja tehnika areng inimesele.

Sel ajal ei hõlmanud "roheline" liikumine - alguses, nagu nad ütlesid "mitteametlikku" - mitte ainult endisi DOP-i aktiviste, vaid ka humanitaar- ja tehnilise intelligentsi esindajaid, kes seisid vastu ohtlikele tööstusprojektidele ja keskkonnareostusele. Neil aastatel tekkis arvukalt amatöör-keskkonnaorganisatsioone (eelkõige tekkis mitukümmend keskkonnaklubi); Sageli toimusid kollektiivsed meeleavaldused (miitingud, piketid) keskkonnaohtlike tööstusrajatiste ehitamise või likvideerimise vastu. "Need massilised kollektiivsed aktsioonid said puljongiks, kus kohtusid aktivistid, tekkisid liidrid, moodustusid erineva suunitlusega ideoloogiad ja vastavad rühmad."

Tänu haritlaskonna pingutustele demokratiseerumisperioodil tõusis keskkonnakaitse tähtsaimaks riiklikuks ülesandeks. Samas õnnestus keskkonnakaitsjatel perestroika aastatel tõsist edu saavutada. Nii õnnestus “rohelistel” 1980. aastate lõpus Volga-Doni kanali teise liini ehitus peatada.

1988. aasta lõpus tekkis Moskvas erinevate keskkonnaklubide esindajate kohtumise tulemusena liikumine erakonna loomiseks, mis 1990. aastal muutus rohelisteks parteiks. Algselt lähtus see liikumine Saksamaa Rohelise Partei ideoloogilistest ja organisatsioonilistest põhimõtetest. "Rohelise" Saksamaa peamiseks programmieesmärgiks on tööstusühiskonna keskkondlik ja sotsiaalne ümberstruktureerimine. Saksa "rohelised" pooldavad tööstusühiskonna reformimist ja on tuumaenergia kasutamise vastu; kaitsta patsifismi, feminismi ja seksuaalvähemuste õigusi. Üks Saksa roheliste põhimõisteid on “põhidemokraatia”. See viitab kodanike otsesele poliitilisele osalemisele otsustusprotsessis. Sotsiaalse struktuuri demokraatlik põhimudel eeldab võimu detsentraliseerimist, omavalitsuse arengut ja rohujuuretasandi struktuuride laiemat autonoomiat.

Roheliste Erakonna asutamiskonverents toimus 1990. aasta märtsis Moskvas. Selle resolutsioonis märgiti: "Me pooldame ühiskonna radikaalset ümberkujundamist, mis põhineb ökoloogia, kodanikuomavalitsuse ja otsedemokraatia ülimuslikkusel." Erakonnas oli mitu ideoloogilist suunda: ökosotsialistlik (anarho-kommunistlik), kommunaalsotsialistlik (anarho-sündikalist), liberaal-ökoloogiline. 1991. aasta mais läks roheliste partei lahku, mille põhjuseks olid nii ideoloogilised kui ka isiklikud erimeelsused. See osa parteist, kes tunnustas turusuhteid (anarho-sündikalistid ja demokraadid), kuulutas välja Venemaa Roheliste Partei (RPG) loomise, samas kui selle vasakpoolsem tiib, milles andsid tooni anarhokommunistid, moodustas Roheliste Partei Liiga. (PAP). PLP programmiliseks aluseks oli vasakradikaalteoreetiku V. Damieri ökosotsialistlik manifest.

RPP kuulutas oma peamisteks eesmärkideks sellise ühiskonna loomise edendamist, mille areng on suunatud inimese ja looduse vahelisele harmooniale, inimõigustele ning inimeste harimisele heategevuse vaimus. Vene "rohelised" olid vastu autoritaarsetele tootmissuhetele ja tootmise domineerimisele inimeste üle, ühiskonna jaoks, mis on "moodustatud inimvabaduse, võrdsuse ja solidaarsuse alusel kooskõlas loodusega". RPP deklaratsioon kutsus üles demonopoliseerima, detsentraliseerima, ettevõtete liigendamist, mitmete keskkonnameetmete rakendamist, tuumaenergia kasutamise järkjärgulist lõpetamist ja üleminekut keskkonnasõbralikele energialiikidele (päikese-, tuule- jne). RPZ arvas, et majandusrajatiste ehitamist "saab teostada ainult pärast sõltumatut ekspertiisi ja kohalike elanike nõusolekut, mis on väljendatud rahvahääletusel".

Hiljem võttis RPP vastu uue programmdokumendi - "Roheline poliitika" (1994), mis põhineb asjaolul, et keskkonnakatastroofi ärahoidmine on võimatu ilma mitmete mitte ainult keskkonnaalaste, vaid ka sotsiaalpoliitiliste muutusteta (tõelise demokraatia kehtestamine, kohalik omavalitsus; majanduse demonopoliseerimine ja detsentraliseerimine; hariduse, teaduse ja kultuuri arendamine). Rohelised leidsid, et võimusüsteem peaks põhinema tugeval ja volitatud kohalikul ja avalikul omavalitsusel ning olema üles ehitatud alt üles, mitte ülevalt alla. Tõdeti, et Venemaa vajab reforme, demokraatiat ja turgu, kuid reforme tuleb läbi viia rangete keskkonna- ja sotsiaalsete standardite järgi. Loomulikult sisaldas programm ka puhtalt keskkonnanõudeid (näiteks pakuti välja järkjärguline üleminek saaste eest tasumise põhimõttelt reostuse vältimisele endale keskkonnasõbralike tehnoloogiate kasutamise kaudu ettevõtete poolt). Üks partei juhte ja ideolooge oli ajaloolane A. Šubin, kes töötas välja Venemaa “rohelise” liikumise sotsiaalse strateegia.

Teine suur keskkonnaorganisatsioon, mis tekkis 1980. aastate lõpus, oli Sotsiaal-Ökoloogiline Liit (SoEC). SoES-i kuulusid lisaks keskkonnaaktivistidele ka ülddemokraatliku liikumise liikmed, kes tundsid muret keskkonnaseisundi pärast. SoES oli suurim keskkonnakaitseorganisatsioon NSV Liidu territooriumil: 1991. aasta alguses kuulus sellesse üle 150 kollektiivi liikme ja organisatsiooni kokku umbes 15 tuhande inimesega. SoES-i juhiks sai juba mainitud S. Zabelin.

Alates 1990. aastate keskpaigast on “rohelise” liikumises Venemaal toimunud teatav langus. Avalikkuse võime valitsust mõjutada vähenes siis oluliselt võrreldes perestroika ja esimeste perestroikajärgsete aastatega. Mõned "rohelise" liikumise aktivistid liitusid mõjuka rahvusvahelise keskkonnakaitsjate organisatsiooni Greenpeace'i ridadega.

Teine katse ühendada looduskaitse pooldajaid oli Kedri partei (algselt Venemaa Konstruktiivne-Ökoloogiline Liikumine (Kedr), nüüd Venemaa Ökoloogiline Partei (Rohelised)). Vene Seedri liikumine osales 1990. aastate teisel poolel vasaktsentristliku poliitilise koalitsiooni "Vene Liikumine Uue Sotsialismi Eest" loomises, kuhu kuulus ka kuulsa silmaarsti ja poliitiku Svjatoslav Fedorovi loodud Tööliste Omavalitsuspartei. , Realistide Liidu liikumine, Sotsialistlik Töölispartei. Pärast uue parteiseaduse vastuvõtmist sai ainult see roheliste organisatsioon end registreerida ülevenemaalise erakonnana, mis võimaldas tal iseseisvalt osaleda valimistel ja esitada oma parteinimekirja.

Venemaa keskkonnapartei “Rohelised” märgib oma programmis: “Riigi elavnemine on võimalik ainult ühiskonna-poliitiliste, majanduslike ja keskkonnaprotsesside arengu harmoonia alusel. Venemaa keskkonnapartei “Rohelised” on avatud kõik meie riigi mõistliku, keskkonnasäästliku, säästva arengu toetajad."Rohelised" näevad erakonna tegevuse algfaasis peamise ülesandena koondada kodanikke ja organisatsioone, kes tunnevad muret keskkonnaprobleemide pärast – arvukalt, kuid mitte piisavalt ühtselt, mis mõjutab oma tegevuse üldist tulemuslikkust. Vene keskkonnapartei „Rohelised" on kindel, et see muudab riigi ja ühiskonna suhtumist keskkonnasse „Venemaa ja kogu inimkonna probleeme saab lahendada – ennekõike organiseeritud ja tahtejõulised poliitilised tegevused."

Selle embleemil on kujutatud "seeder on ilus, uhke puu, mis kehastab looduse võimsat elupotentsiaali. See sümboliseerib meie otsustavust kaitsta vankumatult elu huve, edendada kõigi vahendite ja vahenditega harmooniliste suhete loomist ühiskonna ja ühiskonna vahel. loodus Venemaal ja planeedil Maa. Erakonna eesmärkide hulgas: „Poliitiline abi õiglase majandus- ja ühiskonnakorralduse loomisel. Kodanike ökoloogilise maailmapildi arendamine läbi universaalse keskkonnahariduse ja propaganda süsteemi loomise. Poliitiline abi vähejäätmete loomisel ja rakendamisel. ja keskkonnasõbralikud tehnoloogiad tootmises, loodusvarade potentsiaali hoolikas ja ratsionaalne kasutamine. Selle partei poliitiliste õnnestumiste hulgas tuleb märkida, et 2007. aasta märtsis Samara provintsiduuma valimistel ületas see seitsme protsendi barjääri.

Ökoloogide eriline töövorm on loomaõiguste kaitse. Venemaal on selliste organisatsioonide tekkimine üsna uudne, samas kui läänes on mõjukad ja radikaalsed rahvusvahelised loomaõigusorganisatsioonid – nagu Animal Liberation Front, Earth Liberation Front ja muu taoline, mis pooldavad otsese tegutsemise taktikat, mis tähendab rünnakuid asutused ja asutused, kus tehakse loomkatseid, samuti farmides ning loomade puuridest vabastamine. Selliste liikumiste ideoloogiliseks aluseks on võitlus nn liigišovinismi vastu, mis viitab inimeste põhjendamatule domineerimisele loomade ja taimede üle ning keskkonna kontrollimatule ja julmale ärakasutamisele, mille all kannatavad lõpuks inimesed ise. Ükskõik, kuidas te sellistesse kodanikuaktivismi meetoditesse suhtute, tuleb arvestada, et aktivistid on eriti nördinud tõeliselt sadistlike loomkatsete üle, mida tehakse mitte ainult teaduslikel ja meditsiinilistel eesmärkidel.

Loomade julmuse vastase võitluse õilsal eesmärgil on Venemaal kõige aktiivsem Moskvas asuv mittetulunduslik heategevusorganisatsioon Vita Animal Rights Center. Keskus registreeriti ametlikult 2003. aastal, kuid alustas tegevust juba 1994. aastal, tegutsedes loomade eetilise kohtlemise keskuse ja InterNICH Venemaa filiaali osana. Vita keskuse president on I. Novožilova.

"Vita" on laialt tuntud oma protestidega loomade julmuse vastu, korraldades erinevaid miitinguid ja pikette loomade õiguste kaitseks, toetades inimesi, keda võimud on loomade kaitseks alusetult taga kiusanud. Organisatsiooni eesmärk on tuua kohtu ette need, kes on süüdi loomade julmuses ja loomade tapmises.

Vita keskus on Maailma Loomade Kaitse Ühingu (WSPA) liige ja Anti-Fur Alliance'i piirkondlik esindaja Venemaal. 2005. aasta detsembris võeti keskus vastu 1908. aastal loodud Rahvusvahelisse Taimetoitlaste Liitu, mis ühendas sadu organisatsioone üle maailma. Lisaks teeb organisatsioon tihedat koostööd humaanse hariduse rahvusvahelise kogukonnaga – InterNICH-iga, kellega koos võitleb loomkatsete asendamine humaansete alternatiividega.

Keskuse põhitegevused on: põllumajandusloomade kaitse ja taimetoitluse propageerimine, karusloomade kaitse ja karusnaha kandmisest keeldumise propageerimine, samuti katseloomade ja meelelahutustööstuses kasutatavate loomade kaitse. (tsirkused, loomaaiad, jaht jne). Vita aktivistid peavad kinni loomaõiguste kontseptsioonist, mille kohaselt “sadu domineerinud antropotsentrismi filosoofia, mis andis inimestele õiguse pidada kõiki planeedi elanikke ainult tooraineks, on viinud ülemaailmse keskkonnakriisini. Nendes tingimustes aitab ellu jääda vaid ideoloogiliste suuniste täielik muutmine.“ Venemaa loomaõiguslaste sõnul "kõik meie probleemid - sõjad, kuriteod, terrorism, ebavõrdsus - tekivad sellest, et ühiskonnas toimib tugevate reegel, mis ei saa puudutada ainult loomi. Inimesed peavad kogema julmust suhted ise."

Nagu märgib I. Novožilova, "meie suurimateks võitudeks võib nimetada härjavõitluste kaotamist Moskvas ja Jaroslavlis, "ketamiini" loomaarstide kaitset ja loomkatsete kaotamist mitmes Venemaa ülikoolis." Tõepoolest, kui Venemaal härjavõitluse vastaseid proteste toetasid Moskva linnapea Ju.Lužkov ja Vene õigeusu kirik, sai sellest loomaõiguste kaitsjatele suur edu.

"Iga kord, kui meenutan meie härjavõitluse vastast kampaaniat, elan uuesti elevust ja võitlusvaimu, mis meie aktivistide seas hõljus. Nüüd, pärast aja möödumist, võin öelda: see oli titaanlik töö, kolossaalne jõu- ja ajakulu, kuid tulemus oli seda väärt! Tööstus, mis oleks võinud Venemaal juurduda, näpistati eos.See võit, mis näitas Venemaa loomaõigusliikumise küpsust, omas teist tähendust: uudis Moskva härjavõitluste keelustamisest levis laiali. kõik telekanalid üle maailma, tähistas julma keskaegse traditsiooni närbumist ja vältimatut kokkuvarisemist, mis on imekombel säilinud tänapäevani! Olgu lisatud, et ka loomaõigusühingute liikmed (kes püüdlevad moraalse täiustumise, keskkonnateadlikkuse arendamise ja tervisliku loodusega kooskõlas oleva eluviisi poole) tunnustavad loomade õigust elule ja on seetõttu sageli taimetoitlased. Sarnaseid ideid taimetoitlusest kinnipidamisest kuulutavad paljud Vita keskuse aktivistid.

Loomade kaitse probleem on tihedalt seotud nende loodusliku elupaiga, metsade, merede ja jõgede kaitsega. Loodusvarade kaitsmiseks on vaja kaasaegseid keskkonnaalaseid õigusakte, et vältida jõgede ja järvede barbaarset, kontrollimatut raadamist ning reostust. Tänapäeva Venemaal kujutab hiiliv metsade erastamise protsess tõsist ohtu taimestiku ja loomastiku säilimisele. Nagu on õigesti kirjutanud tuntud loomakaitsja, silmapaistev zooloog, rändur ja looduskaitseaktivist Bernhard Grzimek, "ainus võimalus päästa loomamaailm täielikust hävingust, on eelnevalt eraldada suured kaitsealad - rahvuspargid, kus loomad võivad end täiesti turvaliselt tunda."

Kaasaegses "ROHELINE" liikumises Venemaal võib eristada kolme suunda.

Esiteks- need on organisatsioonid, klubid, ühendused, mis sihilikult distantseeruvad poliitilises protsessis osalemisest ja kaitsevad ainult neid puudutavaid konkreetseid keskkonnaprobleeme.

Teiseks suund (näiteks Venemaa keskkonnapartei "Rohelised") loodab üldiselt konstruktiivsele koostööle võimudega, kohalike ametnike omavoli konkreetsete ilmingute vastu võitlemisel ja keskkonnaloosungite all valimiskampaaniates osalemisel. Tuleb märkida, et Föderatsiooninõukogu esimehe S. Mironovi loodud Vene Elu Partei (RPZ) on juba mitu aastat esitanud põhjaliku keskkonnaprogrammi. Eelkõige oli tuntuim avalik aktsioon Vene õigeusu kiriku esinemine ondatra ja selle elupaiga kaitseks. Mis teatavasti tekitas tollases ajakirjanduses palju iroonilisi kommentaare. Nüüd on selle partei ja mitmete teiste sotsiaalse suunitlusega organisatsioonide (Rodina partei mõõduka tiiva ja pensionäride partei) baasil loodud vasaktsentristlik partei Õiglane Venemaa, mis ületas 2010. aastal seitsme protsendi barjääri. viimastel parlamendivalimistel. Uue erakonna tegude ja deklaratsioonide põhjal otsustades on aga tema jaoks määravaks saamas sotsiaalse populismi ideoloogia ning huvi keskkonnaprobleemide vastu on kahjuks tagaplaanile vajunud.

Kolmandaks liikumine püüab positsioneerida end keskkonnaopositsioonina režiimile kui tervikule. Nende hulgas on nii liberaalselt meelestatud “rohelisi”, kes lõid liikumise “Roheline Venemaa” ja ühinesid parteiga Yabloko, kui ka keskkonnale orienteeritud vasakradikaale.

Opositsiooniliste "roheliste" erimeelsusi saab jälgida organisatsioonis Roheline Venemaa konfliktide ja vastuolude näitel. Pärast Yabloko partei lüüasaamist 2003. aasta parlamendivalimistel, millega suhtlesid paljud valitsusväliste organisatsioonide keskkonnakaitsjad, seisid sõltumatud rohelised silmitsi ülesandega luua oma partei. Partei ülesehitamise protsessi tulemusena tekkis 2005. aasta juunis erakond “Venemaa Roheliste Liit – Roheline Venemaa”. Valimisseadusandluse ja erakondade registreerimise tingimuste karmistamine seadis aga uue erakonna juhtkonna tõsise valiku ette. Partei juht A. Yablokov pooldas tihedat koostööd Yabloko parteiga. Tõstatati küsimus partei võimalikust ühendamisest Yablokoga ja sealse “rohelise” fraktsiooni loomisest. Poliitilises võitluses iseseisvast osalemisest keeldumise poliitika tekitas aga rahulolematust Rohelise Venemaa ja selle piirkondlike filiaalide juhtkonna olulises osas. A. Jablokovi süüdistasid tema vastased autoritaarsetes juhtimismeetodites. Vastuseks teatasid tema toetajad erakonna laialisaatmisest, kuid opositsioon ei olnud sellega nõus. "Partei laialisaatmise otsuste mittetunnustamisega omandas lõhenemine oma organisatsioonilise vormi. Moodustati kaks rühma - need, kes läksid Yabloko parteisse ja osalesid selle "rohelise" fraktsiooni loomises, ja need, kes keeldusid erakonnast. tunnistas FPS-i otsuseid erakond likvideerida ja uskus, et partei eksisteerib edasi. Mõlemad pooled jätkasid oma teed." B. Sklyarenko. Roheliste parteide ehitamine Venemaal: demokraatia ja autoritaarsuse vahel. - http://www.praxiscenter.ru/tribuna