ការវិភាគរបស់ Wojnar ។ ការវិភាគកំណាព្យរបស់ Ryleev "Voinarovsky"

Kondraty Fedorovich Ryleev គឺជាកវីជនជាតិរុស្ស៊ីដ៏ឆ្នើមម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងចលនា Decembrist និងជាសាធារណៈជន។ បុរសនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពស្មោះត្រង់ ភាពស្មោះត្រង់ និងភាពអាត្មានិយម ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃបដិវត្តន៍។ ភាពថ្លៃថ្នូរ និងសីលធម៌ខ្ពស់របស់កវីត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរូបភាពនៃវីរបុរសនៃការបង្កើតរបស់គាត់ផ្ទាល់។ ក្នុងចំណោមពួកគេវាគួរអោយកត់សំគាល់ការងាររបស់ Ryleev "Voinarovsky" ។

ជីវប្រវត្តិ និងសកម្មភាពបដិវត្តន៍

នៅក្នុងជីវិតរបស់កវីឆ្នើម មានស្ថានភាពលំបាក និងសោកនាដកម្មជាច្រើន ដែលភាគច្រើនទំនងជាបង្ខំឱ្យគាត់ធំឡើង។ ស្នាដៃរបស់ Kondraty Fedorovich Ryleev ដែលកើតនៅចុងសតវត្សទី 18 - ថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1795 នៅក្នុងភូមិ Batovo ខេត្ត St. Petersburg ត្រូវបានបង្កប់ដោយស្មារតីសកម្មប្រយុទ្ធ និងការតស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌។

ទស្សនៈពិភពលោករបស់ Kondraty វ័យក្មេងត្រូវបានបង្កើតឡើងកំឡុងពេលសិក្សារបស់គាត់នៅក្នុងក្រុមសិស្សសាលា St. Petersburg ពីឆ្នាំ 1801 ដល់ឆ្នាំ 1814 ។ ឪពុករបស់ក្មេងប្រុសជាមន្ត្រីយោធា បានបញ្ជូនគាត់ទៅស្ថាប័នអប់រំនេះ។ និយាយអីញ្ចឹង ឪពុកម្តាយរបស់ Kondraty តិចតួចមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជាគំរូទេ៖ Fyodor Ryleev មានភាពល្បីល្បាញដោយសារការចង់បានគ្រឿងស្រវឹង ការខ្ជះខ្ជាយមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ការញៀននឹងល្បែង និងរបៀបរស់នៅដ៏ច្របូកច្របល់។ ក្នុងអំឡុងពេលសិក្សារបស់គាត់ស្នាដៃដំបូងរបស់ Kondraty Fedorovich Ryleev បានបង្ហាញខ្លួន។

កម្មាភិបាលបានបម្រើយោធានៅបរទេសនៅប្រទេសបារាំង។ ត្រលប់មកស្រុកកំណើតវិញនៅឆ្នាំ 1818 យុវជនរូបនេះបានសម្រេចចិត្តលះបង់ខ្លួនឯងដើម្បីភាពច្នៃប្រឌិត។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក Ryleev បានបញ្ចប់ការងារនៅលើ ode ដ៏ល្បីល្បាញ "ទៅកម្មករបណ្តោះអាសន្ន" ។ ក្នុងឆ្នាំដដែល Kondraty Fedorovich បានរៀបការជាមួយ Natalya Tevyasheva ដែលជាកូនស្រីរបស់ម្ចាស់ដីអ៊ុយក្រែនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ ទោះបីជាកូនកំលោះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពក្រីក្រក៏ដោយ ក៏ឪពុកម្តាយរបស់ Natalya មិនបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍នោះទេ ហើយទទួលយកកូនប្រសាររបស់ពួកគេ ដោយបានបង្វែរភ្នែកមើលស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុដ៏គួរឱ្យច្រណែនរបស់គាត់។

មួយឆ្នាំក្រោយមក Ryleev ត្រូវចូលបម្រើសេវាសាធារណៈ។ កន្លែងធ្វើការរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1821 គឺជាអង្គជំនុំជម្រះព្រហ្មទណ្ឌទីមួយនៃទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ ហើយបីឆ្នាំក្រោយមក - ក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ី-អាមេរិក ជាកន្លែងដែលគាត់បានកាន់តំណែងជាអ្នកគ្រប់គ្រងអធិការបតី។ Ryleev មិនមានបំណងបោះបង់ការច្នៃប្រឌិត និងឈប់ធ្វើការបង្កើតកំណាព្យមួយទៀតទេ ដូច្នេះហើយគាត់បានចូលរួមជាមួយ "សង្គមសេរីនៃអ្នកស្រលាញ់អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី" ហើយអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ (1823-1824) គាត់បានបោះពុម្ពទស្សនាវដ្តី "Polar Star" រួមគ្នាជាមួយ Alexander ។ Bestuzhev ។ ក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានេះ Kondraty Fedorovich បានចូលរួមក្នុងជួរនៃសង្គម Decembrist ភាគខាងជើងដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងទស្សនៈនយោបាយរបស់គាត់ហើយបានដើរតួយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងជីវិតក្រោយរបស់គាត់។

ប្រសិនបើមុននេះ Ryleev គឺជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ-រាជាធិបតេយ្យ បន្ទាប់មកចាប់ពីពេលដែលគាត់បានចូលក្នុងជួរនៃសង្គម គាត់ចាប់ផ្តើមប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាល - សាធារណរដ្ឋ។ កវីត្រូវបានខ្វាក់ភ្នែកដោយគំនិតបដិវត្តន៍ ដែលនាំទៅរកផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ Ryleev បានក្លាយជាអ្នកដឹកនាំការបះបោរម្នាក់ ដែលមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលដែលគាត់បានចូលរួមក្នុងការវាយលុកជាលើកទីពីរ ដែលអ្នកទាំងពីរបានស្លាប់។ ប្រហែលជាអ្វីដែលបានកើតឡើងបានបម្រើជាសញ្ញានៃជោគវាសនា ជាសញ្ញាព្រមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Ryleev មិនសង្ស័យថាគាត់និយាយត្រូវទេដូច្នេះហើយនឹងមិនដកថយទេ។

លទ្ធផលធម្មជាតិទាំងស្រុងនៃការបះបោរបដិវត្តន៍ដែលត្រូវបានបង្ក្រាប គឺការចាប់ដាក់គុកអ្នកញុះញង់ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធដទៃទៀត។ នៅក្នុងគុក Ryleev មានអាកប្បកិរិយាក្លាហាន និងថ្លៃថ្នូរ ដោយព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះសមមិត្តរបស់គាត់។ Kondraty Fedorovich សង្ឃឹមចំពោះសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់អធិរាជប៉ុន្តែការកាត់ទោសគឺធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1826 ពួកឧទ្ទាមរួមទាំងសមមិត្តរបស់ Kondraty Ryleev P. Pestel, A. A. Bestuzhev-Ryumin, M. Kakhovsky និង N. Muravyov ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យព្យួរក។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រហារជីវិត ខ្សែពួរបានបែក ហើយ Ryleev បានដួល។ ការប៉ុនប៉ងលើកទី ២ ក្នុងការច្របាច់កបានអនុវត្តការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ នៅមិនទាន់មានព័ត៌មានផ្លូវការអំពីទីតាំងពិតប្រាកដនៃកន្លែងបញ្ចុះសពរបស់ Ryleev នៅឡើយទេ។

ឪពុកម្តាយបានចំណាយពេលយូរឆ្ងល់ថាត្រូវដាក់ឈ្មោះកូនប្រុសទើបនឹងកើតរបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកបម្រើសាសនាចក្របានណែនាំឲ្យដាក់ឈ្មោះក្មេងដូចមនុស្សដំបូងដែលគាត់បានជួប។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ៖ នៅតាមផ្លូវពួកគេបានជួបបុរសយោធាចូលនិវត្តន៍ម្នាក់។ បុរសនេះក្រោយមកបានក្លាយជាឪពុករបស់ Kondraty Fedorovich ។

ក្មេងប្រុសនេះគឺជាកូនទីប្រាំក្នុងគ្រួសារ ប៉ុន្តែជាកូនតែមួយគត់ដែលមិនបានស្លាប់តាំងពីតូច។ កាលពីកុមារភាពយោងទៅតាមម្តាយរបស់គាត់ Ryleev បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺយ៉ាងខ្លាំង។ មានតែការអធិស្ឋានពីឪពុកម្តាយប៉ុណ្ណោះដែលបានជួយកុមារឱ្យជាសះស្បើយ។ យោងតាមរឿងព្រេងរបស់គ្រួសារ Kondraty តិចតួចត្រូវបានទៅលេងដោយទេវតាដែលបានព្យាបាលទារកប៉ុន្តែបានព្យាករណ៍ពីការស្លាប់ដ៏សោកសៅរបស់គាត់នៅវ័យក្មេង។

តាំងពីកុមារភាពមក Ryleev បានចំណាយពេលទំនេររបស់គាត់ជាមួយនឹងសៀវភៅនៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ឪពុកខ្ញុំជឿថា ការចំណាយលុយទិញសម្ភារៈអានមិនសមហេតុផលទេ ដូច្នេះហើយ សៀវភៅដែលកវីនាពេលអនាគតពិតជាចាប់អារម្មណ៍លើអក្សរសិល្ប៍បានលេចចេញជារូបរាងកំឡុងពេលគាត់សិក្សានៅក្នុងកងទាហាន។ ការងារដំបូងរបស់ Ryleev ដែលបង្កប់ដោយស្នេហាជាតិដ៏កាចសាហាវត្រូវបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1813 ពេលកំពុងសិក្សានៅ St. ការឧទ្ទិសដល់ការស្លាប់របស់ Kutuzov បានឈរនៅលើបញ្ជីសមាសភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

Kondraty Ryleev មានកូនពីរនាក់៖ កូនប្រុសម្នាក់ដែលបានស្លាប់មុនអាយុមួយឆ្នាំនិងកូនស្រីម្នាក់ឈ្មោះ Anastasia ។ ក្រោយមក វាគឺជាអរគុណដល់ Anastasia ដែលពិភពលោកបានរៀនអំពីទេពកោសល្យច្នៃប្រឌិតរបស់ឪពុកនាង។

តើកំណាព្យ "Voinarovsky" សរសេរអំពីអ្វី?

K. F. Ryleev ក្នុងឆ្នាំ 1823 បានបញ្ចប់ការងារលើគំនិត "ការស្លាប់របស់ Ermak" ហើយបន្ទាប់ពីការងារនេះគាត់បានចាប់ផ្តើមសរសេរអត្ថបទបន្ទាប់។ លើកនេះ យោងតាមគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ គ្រោងនេះគឺផ្អែកលើរឿងរ៉ាវរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹង Peter I - Andrei Voinarovsky ដែលជាក្មួយប្រុសរបស់ Hetman Mazepa ។

អ្នកនិពន្ធត្រូវបានជំរុញឱ្យបង្កើតកំណាព្យដោយព្រឹត្តិការណ៍មួយទាក់ទងនឹងការធ្វើដំណើររបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូ Miller ឆ្លងកាត់តំបន់ស៊ីបេរីខាងកើតក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សទី 18 ។ តាមការចោទប្រកាន់បន្ទាប់មកអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានជួបជាមួយ Voinarovsky ដែលនិយាយអំពីរបៀបដែលគាត់ជឿទុកចិត្តលើ hetman ដ៏អាក្រក់និងលាក់ពុត។ Mazepa បានបញ្ឆោតក្មួយប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Andrei ដោយក្លែងបន្លំគំនិតអាក្រក់របស់គាត់ថាជាចេតនាដើម្បីអនុវត្ត "អំពើល្អ" ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ស្រុកកំណើតរបស់គាត់។

Kondraty Fedorovich ណែនាំតួអង្គសំខាន់នៃកំណាព្យ "Voinarovsky" ដល់អ្នកអានជាអ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពរបស់មនុស្សនិងជាគូប្រជែងនៃការបង្ហាញណាមួយនៃស្វ័យភាព។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Ryleev មិនចាប់អារម្មណ៍លើហេតុផលពិតដែលដើរតួជាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការក្បត់របស់ Mazepa ។ កវីព្យាយាមបង្ហាញជូនអ្នកអាននូវសច្ចភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះព័ត៌មានលម្អិត ដល់ព័ត៌មានលម្អិតតូចបំផុត។ នៅក្នុងកំណាព្យរបស់គាត់ Ryleev បានពិពណ៌នាអំពីតំបន់ស៊ីបេរី ទំនៀមទម្លាប់ និងធម្មជាតិ ហើយបានផលិតឡើងវិញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវជនជាតិភាគតិច រឿងព្រេងនិទាន និងភាពខុសគ្នាប្រចាំថ្ងៃនៅសម័យនោះ។

ព្រឹត្តិការណ៍នេះដែល Ryleev ដាក់ចូលទៅក្នុងសាច់រឿង មិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យទេ។ លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធនៅទីនេះមានចេតនាបំបែកខ្លួនចេញពីវីរបុរស ដោយគាត់ព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់លើមាត្រដ្ឋាន និងរឿងភាគនៃជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់តួអង្គ។ ការវិភាគស៊ីជម្រៅនៃ "Voinarovsky" របស់ Ryleev ធ្វើឱ្យវាអាចយល់ពីរបៀបដែលអ្នកនិពន្ធបានគ្រប់គ្រងដោយជោគជ័យដើម្បីបង្ហាញពីវីរៈបុរសជាមួយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈមិនធម្មតាដែលមានគោលបំណងនិងមានឆន្ទៈរឹងមាំប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសមរភូមិប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏រស់រវើក។

នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគំនិតនៃស្នាដៃរបស់កវីមុន "Voinarovsky" កំណាព្យគឺមានលក្ខណៈមនោសញ្ចេតនា។ លើសពីនេះទៀតធាតុនិទានកថាត្រូវបានពង្រឹង។ ទោះបីជាការពិតដែលថាតួអង្គសំខាន់នៅទីនេះត្រូវបានបំបែកចេញពី Ryleev វាគឺជាក្មួយប្រុសរបស់ Mazepa ដែលបង្ហាញគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធដល់អ្នកអាន។ អ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រជាច្រើនជឿថាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Voinarovsky នៅក្នុងកំណាព្យគឺមានលក្ខណៈសមហេតុផលពេក។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើសកម្មភាពរបស់វីរបុរសនៅក្នុងយន្តហោះនៃប្រវត្តិសាស្ត្រពិត វាជាការខុសក្នុងការពិចារណាគាត់ពីអ្វីផ្សេងក្រៅពីជនក្បត់។ គាត់បានគាំទ្រ Mazepa ចង់បានការបំបែកអ៊ុយក្រែនពីប្រទេសរុស្ស៊ីហើយបានទៅម្ខាងនៃសត្រូវរបស់អធិរាជ Peter I ។

ការពិពណ៌នាទូទៅ

ដំណើររឿងនៃការងារនេះ ពុះកញ្ជ្រោលដល់រឿងរ៉ាវអំពីរបៀបដែលស្មារតីស្រឡាញ់សេរីភាព និងបះបោររបស់ Andrei Voinarovsky បាននាំគាត់ទៅនិរទេសនយោបាយ។ ដោយនៅឆ្ងាយពីទឹកដីកំណើតរបស់គាត់គាត់ចាប់ផ្តើមវិភាគជីវិតរបស់គាត់ដោយសង្ស័យពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពពីមុនរបស់គាត់ដែលនាំឱ្យតួអង្គសំខាន់មានភាពវង្វេងស្មារតី។ រឿងនៃកំណាព្យ "Voinarovsky" ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាសហការីរបស់ Mazepa មិនអាចយល់បានពេញលេញអំពីខ្លួនគាត់និងយល់ពីផលប្រយោជន៍ដែលគាត់បានបម្រើ។

សូម្បីតែនៅពេលមើលការសង្ខេបនៃ Voinarovsky របស់ Ryleev វាច្បាស់ណាស់ថាតួអង្គសំខាន់ដែលចង់ផ្តួលរំលំឧកញ៉ាចេញពីបល្ល័ង្កបានគោរពតាមគំនិតរបស់ Mazepa នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ប៉ុន្តែយូរៗទៅ នៅពេលដែលគាត់បានសារភាពនៅទីបំផុត គាត់បានធ្វើសកម្មភាពដោយមិនគិតទុកជាមុន ដោយមិនរំពឹងពីលទ្ធផល និងមិនដឹងពីចេតនាពិតរបស់អ្នក hetman នោះទេ។ Andrei មិនអាចដឹងពីហេតុផលពិតប្រាកដរបស់ Mazepa ដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ជាតិដោយចេតនា។ មិនមានចេតនាអាក្រក់នៅក្នុងការជម្រុញរបស់ Voinarovsky ទេប៉ុន្តែការប្រតិបត្តិដោយឥតប្រុងប្រយ័ត្ននៃបញ្ជារបស់ hetman បានធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាជនក្បត់នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ប្រជាជនរបស់គាត់។ តួអង្គសំខាន់មិនដែលយល់អំពីហេតុផលពិតប្រាកដនៃទង្វើក្បត់ជាតិរបស់ hetman អ៊ុយក្រែននោះទេ។

ដូច្នេះ Voinarovsky ដែលមានគំនិតស្នេហាជាតិបានក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះកំហុសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ការរត់ចោលស្រុករបស់ Mazepa ដែលគេស្គាល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យកាលនោះ បានរារាំង Ryleev ពីការបញ្ចប់ការងារដោយយុត្តិធម៌ និងសមហេតុផល - ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការក្បត់។

រូបភាពនៃតួអង្គសំខាន់

Ryleev បង្ហាញ Voinarovsky ដល់អ្នកអានតាមរបៀបផ្សេងៗ។ ម៉្យាងវិញទៀត តួអង្គសំខាន់ត្រូវបានបង្ហាញថាមានភាពស្មោះត្រង់ ដោយមិនបានដឹងពីផែនការដ៏អាក្រក់របស់ Mazepa នោះទេ។ Andrei មិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះចេតនាសម្ងាត់របស់ hetman ទេ ព្រោះគេមិនស្គាល់គាត់។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត Voinarovsky គឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងចលនាសង្គមអយុត្តិធម៌មួយដែលបានក្បត់ប្រជាជន និងព្រះចៅអធិរាជ ហើយមានតែបន្ទាប់ពីការនិរទេសខ្លួនប៉ុណ្ណោះ ទើបគាត់អាចគិតអំពីស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ មានតែនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានប៉ុណ្ណោះដែលសមមិត្តនៅក្នុងដៃរបស់ hetman ដឹងថាគាត់គ្រាន់តែជាប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងនៅក្នុងដៃរបស់ Mazepa មិនមែនសហការីនិងសមមិត្តរបស់គាត់ទេ។

រូបភាពទ្វេរដងជួយឱ្យអ្នកអានយល់ថាការនិរទេសគឺនៅផ្លូវបំបែកខាងវិញ្ញាណ។ ក្នុងន័យនេះ ការប្រៀបធៀបជាមួយវីរបុរសនៃគំនិតរបស់ Ryleev គឺសមរម្យ។ Voinarovsky មិនដូចពួកគេទេដែលដេកក្នុងគុកមិនអាចរក្សាភាពសុចរិតនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់បានទេព្រោះគាត់សង្ស័យពីភាពត្រឹមត្រូវនៃហេតុផលតែមួយគត់ហើយមិនជឿជាក់លើយុត្តិធម៌។ ដោយវិធីនេះតួអង្គសំខាន់បានស្លាប់បាត់បង់និងបំភ្លេចចោលដោយគ្មានសង្ឃឹមនៃការចងចាំនិងការគោរពដ៏ពេញនិយម។

ខគម្ពីរដែលស្រឡាញ់សេរីភាពនៃកំណាព្យ "Voinarovsky" អនុវត្តគំនិតផ្ទាល់នៃការងារ។ Andrei ស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងចំពោះគំនិត ចំណង់ចំណូលចិត្ត ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ គាត់មិនដឹងអំពីអត្ថន័យពិតនៃចលនាបះបោរដែលគាត់ជាអ្នកចូលរួមនោះទេ។ ការនិរទេសនយោបាយបានក្លាយជាជោគវាសនាដ៏សមហេតុសមផល និងធម្មជាតិសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលភ្ជាប់ជីវិតរបស់គាត់ជាមួយនឹងជនក្បត់ជាតិ។

ទោះបីជាការពិតដែលថាអ្នកប្រាជ្ញអក្សរសាស្ត្រចាត់ថ្នាក់ Voinarovsky ជាការងារស្នេហាក៏ដោយក៏គ្រោងស្នេហានៅទីនេះត្រូវបានបិទ។ Ryleev បង្កើតរូបភាពកំណាព្យរបស់ប្រពន្ធ Andrei ដែលបានឆ្លងកាត់ស៊ីបេរីទាំងអស់ដើម្បីស្វែងរកប្តីរបស់នាង។ បន្ទាត់ជាច្រើននៅក្នុងកំណាព្យត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ភាពស្មោះត្រង់និងការលះបង់របស់ស្ត្រីជាទីស្រឡាញ់។ ប៉ុន្តែនៅតែ Ryleev បាននាំទៅរកការជម្រុញសង្គម - នយោបាយនិងឋានៈជាពលរដ្ឋរបស់វីរបុរស។

តើអ្វីទៅជាល្ខោននៃកំណាព្យ?

វីរៈបុរសនៃការងារនេះគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងស្វ័យភាព និងរបបផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យអំពីសេចក្តីស្រឡាញ់ពិតនៃសេរីភាពរបស់គាត់។ ស្ថានភាពជីវិតដ៏លំបាកបានបង្ខំបុរសឱ្យវាយតម្លៃដំណើរទាំងមូលនៃជីវិតរបស់គាត់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជម្លោះនៅក្នុងកំណាព្យ "Voinarovsky" ស្ថិតនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃរូបភាពមិនស៊ីគ្នាពីរ - អ្នកប្រយុទ្ធដែលស្រឡាញ់សេរីភាពកាន់ឈើឆ្កាងរបស់គាត់ជាមួយនឹងក្បាលរបស់គាត់ខ្ពស់ហើយទុក្ករបុគ្គលឆ្លុះបញ្ចាំងនិងវិភាគអំពើអាក្រក់របស់គាត់។ Andrei ទទួលយកការរងទុក្ខរបស់គាត់ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំនឿដូចគ្នាក្នុងការនិរទេសខ្លួនដូចជាសេរីភាព។ Voinarovsky គឺជាមនុស្សដែលរឹងមាំ មិនចេះបែកបាក់ ដែលចាត់ទុកការធ្វើអត្តឃាតជាភាពទន់ខ្សោយ។ ការជ្រើសរើសរបស់គាត់គឺត្រូវទទួលខុសត្រូវរហូតដល់ទីបញ្ចប់ ទោះបីជាវាមិនអាចទ្រាំទ្របានយ៉ាងណាក៏ដោយ។

ព្រលឹង Voinarovsky យំសម្រាប់ទឹកដីកំណើតរបស់គាត់។ គាត់លះបង់ដើម្បីសុបិនអំពីសុខុមាលភាពនៃមាតុភូមិ ប្រជាជនកំណើតរបស់គាត់ ហើយចង់ឃើញពួកគេមានសុភមង្គល។ លក្ខណៈពិសេសមួយនៃកំណាព្យរបស់ Ryleev "Voinarovsky" គឺថាការសង្ស័យនិងការស្ទាក់ស្ទើរនៃតួអង្គសំខាន់បានជ្រាបចូលទៅក្នុងផ្នែកទាំងអស់នៃការងារ។ ជាដំបូងពួកគេប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយាអរិភាពរបស់ Mazepa ចំពោះ Tsar រុស្ស៊ី។ រហូតដល់ដង្ហើមចុងក្រោយរបស់គាត់ Andrei គិតអំពីអ្នកដែលបានរកឃើញនៅក្នុង Peter I ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងអរិភាពឬជាមិត្ត? តួអង្គសំខាន់ទទួលរងនូវការយល់ច្រឡំរបស់គាត់អំពីចេតនាសម្ងាត់របស់ hetman និងអត្ថន័យនៃជីវិតរបស់គាត់។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់ Mazepa ត្រូវបានជំរុញដោយភាពឥតប្រយោជន៍ ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់អំណាច នោះដោយផ្អែកលើរឿងនេះ Voinarovsky បានធ្វើកំហុស និងជាអ្នកក្បត់។ ម៉្យាងទៀតប្រសិនបើ hetman នៅតែជាវីរបុរសនោះការលះបង់របស់ Voinarovsky គឺមិនឥតប្រយោជន៍ទេដែលមានន័យថាជីវិតរបស់សហការីរបស់គាត់មិនឥតប្រយោជន៍ទេ។

Monologues របស់ Andrei Voinarovsky

តួអង្គសំខាន់ចែករំលែកនូវការចងចាំទាំងអស់របស់គាត់អំពីអតីតកាល និងការវែកញែកអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពអតីតកាលជាមួយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Miller ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលផ្នែកលេចធ្លោនៃកំណាព្យរបស់ Ryleev "Voinarovsky" មាន monologues នៃតួអក្សរសំខាន់។ គាត់ពិពណ៌នាអំពីរូបភាព ព្រឹត្តិការណ៍ វគ្គនីមួយៗ ការប្រជុំដែលមានគោលដៅតែមួយ - ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ស្វែងរកការពន្យល់សម្រាប់សកម្មភាពរបស់គាត់ វាយតម្លៃស្ថានភាពពិតនៃចិត្តរបស់គាត់ និងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពមិនគិតតែពីខ្លួនឯង និងភាពបរិសុទ្ធនៃគំនិត ដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ និងភក្តីភាពចំពោះសង្គម Ryleev ផ្ទុយពីរូបភាពរបស់វីរបុរសជាមួយនឹងការសង្ស័យអំពីកំហុសរបស់ Mazepa ។ នេះក៏ជំរុញឱ្យអ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Andrei នៅក្នុងពន្លឺផ្សេងគ្នា ដោយមិននៅស្ងៀមអំពីភាពទន់ខ្សោយរបស់គាត់ និងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពលរដ្ឋដែលបានបំពេញព្រលឹងរបស់គាត់។ ភាពផ្ទុយគ្នាគឺស្ថិតនៅក្នុងការខ្វះការយល់ដឹងរបស់ Voinarovsky អំពីខ្លឹមសារនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងនោះដែលគាត់ជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់។ នៅក្នុង monologues របស់គាត់ គាត់និយាយឡើងវិញនូវកំហុសច្រើនជាងមួយដង ហើយហៅខ្លួនឯងថា "ខ្វាក់"។

នៅពេលបង្ហាញការសង្ខេបខ្លីនៃកំណាព្យ "Voinarovsky" វាចាំបាច់ត្រូវនិយាយអំពីការសន្ទនារបស់ Andrei ជាមួយ Hetman Mazepa ។ តួអង្គសំខាន់ខ្លួនឯងហៅការសន្ទនានេះថា "ស្លាប់" ព្រោះវាបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីវាបញ្ហា Voinarovsky ។ Andrei មានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះអាកប្បកិរិយាដែលបានបង្ហាញ ភាពថោកទាប និងល្បិចកលរបស់ "អ្នកដឹកនាំ" ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នា ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ គាត់នៅតែមិនស្គាល់ពីហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការក្បត់របស់ Mazepa ។ Ryleev បានសម្រេចចិត្តមិនធ្វើការសន្មត់អំពីរឿងនេះទេ។ រឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់គឺការពិពណ៌នានៃវគ្គដ៏រស់រវើកដែលផុសឡើងនៅក្នុងការចងចាំរបស់ Andrei ដោយបញ្ជាក់ពីការសង្ស័យរបស់គាត់តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយទោះបីជា Voinarovsky មិនដែលដឹងការពិតក៏ដោយក៏ទីបំផុតគាត់បានដឹងថាគាត់មិនបានធ្វើសកម្មភាពដើម្បីភាពល្អរបស់ប្រជាជនទេ។

ការលះបង់ខ្សែបន្ទាត់ទៅកាន់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់ Mazepa, Andrei រំលឹកពីរបៀបដែល hetman ត្រូវបានរងទុក្ខដោយវិប្បដិសារី។ រហូតមកដល់វិនាទីចុងក្រោយរូបភាពនៃជនរងគ្រោះដែលបានស្លាប់ដោយសារកំហុសរបស់គាត់ - Kochubey, Iskra - បានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខភ្នែករបស់គាត់។ Mazepa បានសារភាពថានៅថ្ងៃប្រហារជីវិតមនុស្សស្លូតត្រង់នៅពេលដែលគាត់បានឃើញពេជ្ឈឃាដគាត់ញ័រដោយភ័យខ្លាចព្រលឹងរបស់គាត់ពោរពេញទៅដោយភាពភ័យរន្ធត់។ Voinarovsky ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការចងចាំដែលខ្លួនគាត់ហៅថា "គំនិតមិនច្បាស់លាស់" បានតស៊ូជាមួយនឹងការខ្វះការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។

ផ្ទុយទៅនឹង monologues នៃតួអង្គសំខាន់ Ryleev គ្រប់គ្រងមិនបំភ្លៃការពិតប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ទោះបីជាកវីបង្ហាញការអាណិតអាសូរលាក់កំបាំងចំពោះពួកឧទ្ទាម និងអ្នកស្នេហាជាតិក៏ដោយ ក៏កំណាព្យនេះមិនខ្វះការពិចារណាឡើយ៖ ជំហររឹងមាំរបស់ពលរដ្ឋ និងការចុះចូលដោយមិនសង្ស័យចំពោះមេទ័ពនាំឱ្យបរាជ័យ។

តើអ្នកនិពន្ធចង់បង្ហាញអ្វី?

វាអាចទៅរួចដែលថាដោយការបង្កើត "Voinarovsky" Ryleev ចង់ព្រមានអំពីអត្ថន័យពិតនៃសកម្មភាពសង្គមដោយនិយាយថាសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកដឹកនាំសកម្មភាពនិងឆន្ទៈរបស់គាត់ប្រសិនបើចាំបាច់ដើម្បីលះបង់ខ្លួនឯង។ ចំពោះហេតុផលត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែក៏ផ្អែកលើអត្ថន័យពិត និងការយល់ដឹងអំពីហេតុផលនៃចលនាសង្គម។ ភាពផ្ទុយស្រឡះគឺថា មិនយូរមិនឆាប់ អ្នកនិពន្ធកំណាព្យខ្លួនឯងនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពពិតក្នុងជីវិត ដែលនឹងផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតខុសឆ្គងផ្ទាល់ខ្លួន និងយល់ថាតើសេចក្តីប្រាថ្នា និងគោលដៅរបស់គាត់ស្របគ្នានឹងអត្ថន័យដែលបានប្រកាសនៃចលនាបដិវត្តន៍ឬអត់។ គាត់បានចូលរួម។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះការងារសិល្បៈផ្ទុយនឹងខ្លឹមសារនៃកំណាព្យ "Voinarovsky" និងការសន្និដ្ឋានខាងលើ។ គោលដៅចម្បងរបស់ Ryleev គឺបង្កើតរូបភាពដែលនឹងដកបន្ទុកនៃទំនួលខុសត្រូវប្រវត្តិសាស្ត្រ និងកំហុសផ្ទាល់ខ្លួនចេញពីស្មារបស់វីរបុរស។ Kondraty Fedorovich បានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវរឿងនេះដោយផ្តល់ឱ្យ Voinarovsky ដោយមិនគិតពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននិងភាពស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អ្នកអាន Andrei នៅតែជាអ្នកប្រយុទ្ធដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Voinarovsky មិនមានកំហុសដូចដែលអ្នកនិពន្ធចង់បាននោះ តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការក្បត់ជាតិ? Ryleev បានបង្វែរការស្តីបន្ទោសចំពោះកំហុសនៃជោគវាសនា ច្បាប់ដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន និងពេលខ្លះមិនយុត្តិធម៌។ ការវិភាគកំណាព្យ "Voinarovsky" បង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃខ្លឹមសារ៖ នេះគឺជាការតស៊ូរបស់មនុស្សស្នេហាជាតិប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់ការនៃអំណាចនិងស្វ័យភាព។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះដែល Tsar Peter I ជនជាតិអ៊ុយក្រែន Hetman Mazepa និងក្មួយប្រុសរបស់គាត់ Voinarovsky ត្រូវបានបង្ហាញដោយលំអៀងនិងម្ខាង។ អធិរាជនៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Ryleev បានដើរតួជាឧកញ៉ាផ្តាច់មុខហើយជនក្បត់ Mazepa និង Voinarovsky បានដើរតួជាអ្នកស្រឡាញ់សេរីភាពប្រឆាំងនឹងការស្អប់ខ្ពើម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះជាក់ស្តែងដែលដឹងពីប្រវត្តិសាស្ត្រគឺកាន់តែស្មុគស្មាញដែលមិនអាចវាស់វែងបាន។ Hetman និង Voinarovsky ធ្វើសកម្មភាពដោយមនសិការ ហើយមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយភាពក្លាហានរបស់ពលរដ្ឋនោះទេ។

យោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូជាច្រើននៅក្នុងការងារ "Voinarovsky" តួអង្គសំខាន់ត្រូវបានគេសន្មតថាជាគុណសម្បត្ដិខ្ពស់ដែលមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងគាត់: ស្នេហាជាតិការតស៊ូដើម្បីការពិតនិងយុត្តិធម៌។ ដោយយល់ឃើញពីលក្ខណៈមនោសញ្ចេតនានៃកំណាព្យ ភាពខុសគ្នានេះនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។

ការវិភាគនៃប្រភេទនៃ "Voinarovsky"

Ryleev បានបង្ហាញពីឯករាជ្យភាពជាក់លាក់ក្នុងការបង្កើតកំណាព្យរបស់គាត់។ សមាសភាពនិងសមាសភាពនៃ "Voinarovsky" បច្ចេកទេសខាងក្រៅមានការរចនាបែបមនោសញ្ចេតនានៃការបង្ហាញ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាការងារនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការសារភាពក៏ដោយក៏គ្មានអ្វីរារាំង Ryleev ពីការកសាងមូលដ្ឋានសមាសភាពតែមួយគត់សម្រាប់ការងារដែលដើមឡើយត្រូវបានគ្រោងនឹងសរសេរនៅក្នុងប្រភេទវីរភាព។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថានៅក្នុងកំណាព្យ "Voinarovsky" ការសម្រាកនៅក្នុងបន្ទាត់គ្រោងលក្ខណៈនៃការងារស្នេហាមិនអាចមើលឃើញទេ។

ការកំណត់នៃការងារនេះបើយោងតាមអ្នករិះគន់អក្សរសាស្ត្រសម័យទំនើបគឺជាការឃោសនា។ ការយល់ឃើញដ៏សាមញ្ញនៃកំណាព្យត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយរចនាប័ទ្មនិទានរឿងនៃការបង្ហាញ ប្រយោគសាមញ្ញលេចធ្លោដែលមិនមានពាក្យប្រៀបធៀបចម្រុះពណ៌ ឬឃ្លាកិរិយាស័ព្ទ។ Ryleev បានផ្លាស់ប្តូរដោយជោគជ័យពីអារម្មណ៍ធ្លាក់ទឹកចិត្តទៅវិវរណៈនៃសេចក្តីពិតនៃជីវិត។ វាអាចទៅរួចក្នុងការធ្វើឱ្យកំណាព្យឡើងវិញដោយមានជំនួយពីធាតុនៃរឿងព្រេងនិទានការពិពណ៌នាលម្អិតអំពីជីវិតស៊ីបេរី របៀបរស់នៅរបស់មនុស្ស លក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ - ទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យកំណាព្យពេញនិយមក្នុងចំណោមអ្នកអានយ៉ាងទូលំទូលាយ។

A. S. Pushkin បានផ្តល់ការវាយតម្លៃរបស់គាត់អំពី "Voinarovsky" របស់ Ryleev នៅក្នុងសារខ្លីមួយទៅកាន់ A. A. Bestuzhev-Marlinsky ។ អ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យបានកត់សម្គាល់ថាកំណាព្យនេះលើសពីការបង្កើតមុន (ឌូម៉ា) ។ Pushkin ចូលចិត្តរចនាប័ទ្មរបស់ Ryleev - គាត់បានហៅគាត់ថា "ចាស់ទុំ" និង "ពេញនៃជីវិត" ។

តើកំណាព្យមានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី?

Kondraty Fedorovich Ryleev គឺជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ដែលជឿជាក់ថាការហៅរបស់កវីគឺដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងសកម្មក្នុងជីវិត កែលម្អវា និងប្រយុទ្ធដើម្បីសមភាព និងយុត្តិធម៌។ បដិវត្តន៍-ស៊ីវិលរបស់ Ryleev បានរកឃើញការបន្តរបស់វានៅក្នុងកំណាព្យទំនុកច្រៀងរបស់ Lermontov, Polezhaev និង Ogarev នៅក្នុងគំនិតបដិវត្តរបស់ Nekrasov ។ នៅក្នុងពាក្យសាមញ្ញ Kondraty Fedorovich បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតរូបភាពវិជ្ជមានសម្រាប់វីរបុរសអវិជ្ជមានដោយផ្តល់ឱ្យ Voinarovsky គំរូស្នេហាជាតិភាពក្លាហាននិងស្រឡាញ់សេរីភាព។

បុគ្គលិកលក្ខណៈអក្សរសាស្ត្ររបស់ Ryleev មានភាពទាក់ទាញចំពោះអ្នកកោតសរសើរកំណាព្យជាច្រើន។ គាត់យល់ឃើញថាទេពកោសល្យច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់ជាការបម្រើសង្គមស៊ីវិលដើម្បីប្រយោជន៍រួម។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់ ស្នាដៃរបស់ Ryleev មានប្រជាប្រិយភាព ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតដ៏សោកនាដកម្មរបស់គាត់ ឈ្មោះរបស់កវីត្រូវបានលុបចេញពីអក្សរសិល្ប៍អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ កំណាព្យរបស់បដិវត្តន៍បានឃើញពន្លឺម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 1872 ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់កូនស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ Anastasia ។

Ryleev តែងតែត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពស្មោះត្រង់ពិសេស និងភាពមិនអាត្មានិយម។ ព្រះអង្គរក្សាគោរមងារបដិវត្តន៍បរិសុទ្ធ។ Ryleev តែងកំណាព្យអំពីគុណសម្បត្តិសីលធម៌ដ៏ថ្លៃថ្នូទាំងនេះនៅក្នុងវីរបុរសនៃស្នាដៃរបស់គាត់។ រូបភាពកណ្តាលនៃកំណាព្យ "Voinarovsky" ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងនោះ Ryleev បានព្យាយាមសម្រាប់ការពិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត និងជាក់លាក់ផ្លូវចិត្ត។ គាត់បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការពិពណ៌នាអំពីតំបន់ស៊ីបេរី ដោយសម្រេចបាននូវលក្ខណៈជាតិពន្ធុវិទ្យា ភូមិសាស្រ្ត និងភាពត្រឹមត្រូវប្រចាំថ្ងៃ។ Ryleev បានណែនាំទៅក្នុងកំណាព្យនូវព័ត៌មានលម្អិតពិតប្រាកដជាច្រើនទាក់ទងនឹងធម្មជាតិ ទំនៀមទម្លាប់ និងជីវិតនៃតំបន់ដ៏លំបាកនេះ។
Ryleev ផ្អែកលើកំណាព្យនៅលើព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដដែលមានបំណងសង្កត់ធ្ងន់លើទំហំនិងរឿងនៃជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វីរបុរស - Voinarovsky ភរិយារបស់គាត់និង Mazepa ។ អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងកំណាព្យត្រូវបានបំបែកដោយចេតនាពីវីរបុរស។ សូមអរគុណចំពោះសាវតាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងការដែលវីរបុរសប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដលេចឡើង - បុគ្គលិកលក្ខណៈមិនធម្មតាដែលមានឆន្ទៈរឹងមាំនិងមានគោលបំណងនៅក្នុង "Voinarovsky" ធាតុនិទានរឿងត្រូវបានពង្រឹងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគំនិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកំណាព្យរបស់ Ryleev នៅតែមានមនោសញ្ចេតនា។ ទោះបីជាវីរបុរសបានបំបែកចេញពីអ្នកនិពន្ធក៏ដោយ គាត់បានដើរតួជាអ្នកកាន់គំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ។ បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Voinarovsky ត្រូវបានបំផុសគំនិត និងបង្កើនអារម្មណ៍នៅក្នុងកំណាព្យ។ តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ Voinarovsky គឺជាជនក្បត់។ គាត់ដូចជា Mazepa ចង់បំបែកអ៊ុយក្រែនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានទៅជួបសត្រូវរបស់ Peter I ហើយបានទទួលឋានៈនិងរង្វាន់ទាំងពីមហាសេដ្ឋីប៉ូឡូញឬពីស្តេចស៊ុយអែត Charles XII ។ នៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Ryleev Voinarovsky គឺជាសាធារណរដ្ឋនិងជាជនផ្តាច់ការ។ គាត់និយាយអំពីខ្លួនគាត់ថា៖ «ខ្ញុំស៊ាំនឹងការលើកតម្កើង Brutus តាំងពីក្មេងមកម្ល៉េះ»។
រូបភាពរបស់ Ryleev នៃ Voinarovsky ត្រូវបានបំបែកជាពីរ៖ នៅលើដៃមួយ Voinarovsky ត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានភាពស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួននិងមិនឯកជនចំពោះផែនការរបស់ Mazepa ។ គាត់មិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះចេតនាសម្ងាត់របស់ជនក្បត់នោះទេ ព្រោះគេមិនស្គាល់គាត់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Ryleev ភ្ជាប់ Voinarovsky ជាមួយនឹងចលនាសង្គមអយុត្តិធម៌ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយវីរបុរសដែលកំពុងនិរទេសខ្លួនគិតអំពីខ្លឹមសារពិតនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ ដោយព្យាយាមយល់ថាគាត់ជាតុក្កតានៅក្នុងដៃរបស់ Mazepa ឬសហការីរបស់ hetman ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យកវីរក្សារូបភាពខ្ពស់នៃវីរបុរសហើយក្នុងពេលតែមួយបង្ហាញ Voinarovsky នៅផ្លូវបំបែកខាងវិញ្ញាណ។ មិនដូចវីរបុរសនៃគំនិតដែលកំពុងដេកនៅក្នុងគុកឬការនិរទេសដែលនៅតែជាបុគ្គលសំខាន់មិនសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបុព្វហេតុរបស់ពួកគេនិងការគោរពនៃកូនចៅទេ Voinarovsky ដែលនិរទេសខ្លួនលែងជឿជាក់ទាំងស្រុងលើយុត្តិធម៌របស់គាត់ហើយគាត់បានស្លាប់ដោយគ្មានសង្ឃឹម។ នៃការចងចាំដ៏ពេញនិយម បាត់បង់ និងបំភ្លេចចោល។
វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការធុញទ្រាន់ដែលស្រឡាញ់សេរីភាពរបស់ Voinarovsky និងសកម្មភាពរបស់គាត់ទេ៖ គាត់បានបម្រើគំនិតមួយ ចំណង់ចំណូលចិត្ត ប៉ុន្តែអត្ថន័យពិតនៃចលនាបះបោរដែលគាត់បានចូលរួមគឺមិនអាចចូលទៅដល់គាត់បានទេ។ នៅទីបំផុត ការនិរទេសនយោបាយគឺជាជោគវាសនាធម្មជាតិរបស់វីរបុរសដែលបានភ្ជាប់ជីវិតរបស់គាត់ជាមួយនឹងជនក្បត់ Mazepa ។
ការកាត់បន្ថយផែនការស្នេហា Ryleev នាំមកនូវការជម្រុញសង្គមនៃអាកប្បកិរិយារបស់វីរបុរសនិងអារម្មណ៍ពលរដ្ឋរបស់គាត់។ ល្ខោននៃកំណាព្យស្ថិតនៅត្រង់ថា វីរៈយុទ្ធជនផ្តាច់ការ ដែលស្រឡាញ់សេរីភាពដោយស្មោះ និងជឿជាក់ អ្នកនិពន្ធមិនសង្ស័យ ត្រូវបានដាក់ក្នុងកាលៈទេសៈដែលបង្ខំឱ្យវាយតំលៃជីវិតដែលគាត់បានរស់នៅ។ ដូច្នេះ កំណាព្យរបស់ Ryleev រួមមានសេរីភាព និងអ្នករងទុក្ខ កាន់ឈើឆ្កាងដោយក្លាហាន ជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏ខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ និងការឆ្លុះបញ្ចាំង វិភាគសកម្មភាពរបស់គាត់ ទុក្ករបុគ្គល។ Voinarovsky មិនបន្ទោសខ្លួនឯងចំពោះអារម្មណ៍របស់គាត់ទេ។ ហើយនៅនិរទេសគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការកាត់ទោសដូចគ្នានឹងសេរីភាព។ គាត់ជាបុរសខ្លាំងក្លាហានចូលចិត្តធ្វើទារុណកម្មដើម្បីធ្វើអត្តឃាត។ ព្រលឹងទាំងមូលរបស់គាត់នៅតែត្រលប់ទៅស្រុកកំណើតរបស់គាត់។ គាត់ស្រមៃចង់បានសេរីភាពនៃមាតុភូមិរបស់គាត់ ហើយចង់ឃើញនាងសប្បាយចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្ទាក់ស្ទើរ និងការសង្ស័យតែងតែចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់ Voinarovsky ។ ពួកគេទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងសត្រូវរបស់ Mazepa និង Peter សកម្មភាពរបស់ hetman និង Tsar រុស្ស៊ី។ រហូតមកដល់ម៉ោងចុងក្រោយរបស់គាត់ Voinarovsky មិនដឹងថាអ្នកណាស្រុកកំណើតរបស់គាត់បានរកឃើញនៅ Petra - សត្រូវឬមិត្តភក្តិដូចដែលគាត់មិនយល់ពីចេតនាសម្ងាត់របស់ Mazepa ប៉ុន្តែនេះមានន័យថា Voinarovsky មិនច្បាស់អំពីអត្ថន័យនៃជីវិតរបស់គាត់ទេ: ប្រសិនបើ Mazepa ត្រូវបានជំរុញដោយភាពឥតប្រយោជន៍ ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ប្រសិនបើគាត់ចង់ "ដំឡើងបល្ល័ង្ក" ជាលទ្ធផល Voinarovsky បានក្លាយជាអ្នកចូលរួមក្នុងបុព្វហេតុអយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Mazepa ជាវីរបុរស នោះជីវិតរបស់ Voinarovsky មិនឥតប្រយោជន៍ទេ។
ចងចាំពីអតីតកាលរបស់គាត់ដោយប្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Miller អំពីវា (ភាគច្រើននៃកំណាព្យគឺជាកំណាព្យរបស់ Voinarovsky) គាត់បានគូរយ៉ាងរស់រវើកនូវរូបភាពព្រឹត្តិការណ៍វគ្គការប្រជុំដែលគោលបំណងគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះខ្លួនគាត់និងអនាគតដើម្បីពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់គាត់ ស្ថានភាពចិត្តរបស់គាត់ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពបរិសុទ្ធនៃគំនិត និងការលះបង់របស់គាត់ចំពោះផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ប៉ុន្តែរូបភាពនិងព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នានេះជំរុញឱ្យ Ryleev បំភ្លឺវីរបុរសខុសគ្នាហើយធ្វើវិសោធនកម្មគួរឱ្យជឿជាក់ចំពោះការប្រកាសរបស់គាត់។
កវីមិនលាក់ចំណុចខ្សោយរបស់ Voinarovsky ទេ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពលរដ្ឋបានបំពេញព្រលឹងទាំងមូលរបស់វីរបុរស ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបង្ខំចិត្តសារភាពថាគាត់មិនយល់ច្រើនអំពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ ទោះបីជាគាត់គឺជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ និងសកម្មនៅក្នុងពួកគេ។ Voinarovsky និយាយច្រើនដងអំពីភាពពិការភ្នែកនិងភាពវង្វេងស្មារតីរបស់គាត់៖

"ខ្ញុំបានចុះចាញ់ដោយងងឹតងងុលចំពោះ Mazepa ...
អូ ប្រហែលជាខ្ញុំច្រឡំហើយ។
ឃើញការច្រណែននៃទុក្ខព្រួយ -
ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅក្នុងកំហឹងងងឹតភ្នែក
លោកចាត់ទុកស្ដេចថាជាឧកញ៉ា...
ប្រហែលជានាំទៅដោយចំណង់ចំណូលចិត្ត
ខ្ញុំមិនអាចឱ្យតម្លៃគាត់បានទេ។
ហើយគាត់បានសន្មតថាវាជាស្វ័យភាព
អ្វីដែលពន្លឺបានចូលមកក្នុងចិត្តរបស់គាត់»។

Voinarovsky ហៅការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយ Mazepa ថា "ធ្ងន់ធ្ងរ" ហើយចាត់ទុកវាជាការចាប់ផ្តើមនៃបញ្ហាដែលកើតមានលើគាត់ហើយ "កំហឹង" របស់ "មេដឹកនាំ" ខ្លួនឯងគឺ "ល្បិចកល" ។ សូម្បីតែឥឡូវនេះនៅក្នុងការនិរទេសខ្លួនគាត់មានការងឿងឆ្ងល់អំពីហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការក្បត់របស់ Mazepa ដែលជាវីរបុរសសម្រាប់គាត់:

“នៅក្នុងព្រះអង្គ យើងបានគោរពដល់ប្រមុខនៃប្រជាជន
យើងគោរពឪពុករបស់គាត់នៅក្នុងគាត់
យើងស្រឡាញ់មាតុភូមិរបស់យើងនៅក្នុងទ្រង់។
ខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់ចង់បានឬអត់ទេ។
ជួយសង្គ្រោះប្រជាជនអ៊ុយក្រែនពីបញ្ហា
ឬដំឡើងបល្ល័ង្កសម្រាប់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងវា, -
hetman មិនបានបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងនេះដល់ខ្ញុំទេ។
តាមការចូលចិត្តរបស់មេដឹកនាំដែលមានល្បិចកល។
នៅអាយុដប់ឆ្នាំខ្ញុំបានប្រើវា;
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលអាចធ្វើបានទេ។
មានផែនការដើម្បីជ្រៀតចូលគាត់។
គាត់លាក់ខ្លួនតាំងពីក្មេង
ហើយអ្នកវង្វេង ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត៖ ខ្ញុំមិនដឹងទេ
អ្វីដែលនៅក្នុងជម្រៅនៃព្រលឹងអ្នក។
គាត់ធ្វើម្ហូបសម្រាប់ស្រុកកំណើត»។

ទន្ទឹមនឹងនេះ រូបភាពដែលបង្ហាញនៅក្នុងការចងចាំរបស់ Voinarovsky បញ្ជាក់ពីការសង្ស័យរបស់គាត់ ទោះបីជាការពិតតែងតែគេចផុតពីវីរបុរសក៏ដោយ។ ប្រជាជនដែលសុខុមាលភាពរបស់ Voinarovsky ដាក់លើសអ្វីៗទាំងអស់ធ្វើឱ្យ Mazepa មាក់ងាយ។
ឈ្លើយ Baturinsky បោះមុខអ្នកក្បត់យ៉ាងក្លាហាន៖

«ប្រជាជនរបស់ពេត្រុសបានប្រទានពរ
ហើយអរសប្បាយនឹងជ័យជម្នះដ៏រុងរឿង
គាត់បានជប់លៀងយ៉ាងខ្លាំងនៅលើវាលស្មៅ;
អ្នក Mazepa គឺដូចជាយូដាស
បណ្តាសាអ៊ុយក្រែនគ្រប់ទីកន្លែង;
ព្រះបរមរាជវាំងរបស់អ្នកបានយកលំពែង
គាត់ត្រូវបានគេប្រគល់ឱ្យយើងពីបទប្លន់
និងឈ្មោះដ៏រុងរឿងរបស់អ្នក។
ឥឡូវនេះ - ទាំងការប្រមាថនិងការប្រមាថ!

នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1823 Ryleev បានបញ្ចប់ការងារលើ "ការគិត" របស់គាត់គាត់បានមានគភ៌ កំណាព្យ "Voinarovsky". កំណាព្យនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ Andrei Voinarovsky ក្មួយប្រុសរបស់ Mazepa ដែលជាអ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតរបស់ hetman ប្រឆាំងនឹង Peter I.

ប្រវត្តិវិទូ Miller ធ្វើដំណើរក្នុងឆ្នាំ ១៧៣៦-១៧៣៧។ នៅស៊ីបេរីខាងកើតបានជួប Voinarovsky នៅទីនោះ។ ការពិតនេះបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃកំណាព្យ។ នៅក្នុងកំណាព្យ Voinarovsky ជឿដោយស្មោះស្ម័គ្រ Mazepa ("មនុស្សលាក់ពុតដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ដែលលាក់ចេតនាអាក្រក់របស់គាត់នៅក្រោមការចង់បានសម្រាប់ប្រទេសកំណើតរបស់គាត់" - នោះហើយជាអ្វីដែល Ryleev ខ្លួនឯងនឹងនិយាយអំពីគាត់នៅពេលក្រោយ) ។ Voinarovsky គឺជាអ្នកប្រយុទ្ធដើម្បី "សេរីភាពរបស់មនុស្ស" និង "សិទ្ធិសេរី" របស់គាត់ប្រឆាំងនឹង "នឹមធ្ងន់នៃស្វ័យភាព" (អ្នកនិពន្ធមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងហេតុផលពិតប្រាកដដែលបង្ខំឱ្យ Mazepa ប្រឆាំងនឹង Peter) ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រភេទរបស់វា "Voinarovsky" គឺជាកំណាព្យមនោសញ្ចេតនាប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយារបស់វាគឺដូចគ្នា - ភាពច្របូកច្របល់និងការឃោសនា។ ជឿពាក្យរបស់ Mazepa៖

ខ្ញុំមិនចូលចិត្តបេះដូងត្រជាក់ទេ៖

ពួកគេជាសត្រូវនៃប្រទេសកំណើតរបស់ខ្លួន

សត្រូវនៃវត្ថុបុរាណដ៏ពិសិដ្ឋ...

Voinarovsky ចូលរួមជាមួយគាត់។ បន្តិចម្ដងៗ ការសង្ស័យដ៏ឃោរឃៅជំនួសការថ្វាយបង្គំពីមុនរបស់ហេតមែន៖

...មិនដឹងទេ

អ្វីដែលនៅក្នុងជម្រៅនៃព្រលឹងអ្នក។

គាត់ធ្វើម្ហូបសម្រាប់ដីកំណើតរបស់គាត់។

ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា លាក់

សេចក្តីស្រឡាញ់ ញាតិមិត្ត និងសំឡេងនៃធម្មជាតិ

ខ្ញុំនឹងជាមនុស្សដំបូងដែលកម្ចាត់គាត់

ប្រសិនបើគាត់បានក្លាយជាសត្រូវនៃសេរីភាព។

ការឃុបឃិតគ្នានាំឱ្យមានលទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរ៖

វាលត្រូវបានជក់បារីដោយឈាម,

សាកសពរលួយខ្ទេចខ្ទី

ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ដោយសត្វឆ្កែនិងចចក;

ផែនដីទាំងមូលហាក់ដូចជាសាកសព!

ម៉ោងនៃការប្រយុទ្ធដ៏សាហាវបានមកដល់ហើយ -

ហើយយើងបំផ្លាញមាតុភូមិរបស់យើង!

Ryleev បង្កើតរូបភាពកំណាព្យមួយរបស់ប្រពន្ធ Voinarovsky ដែលបានឆ្លងកាត់ស៊ីបេរីទាំងអស់ដើម្បីស្វែងរកប្តីរបស់នាង និងធ្វើឱ្យជីវិតដ៏លំបាករបស់គាត់កាន់តែងាយស្រួល៖

នាងអាចធ្វើបាន នាងអាចធ្វើបាន

ធ្វើជាពលរដ្ឋ និងជាប្រពន្ធ។

និងកំដៅសម្រាប់ភាពល្អនៃព្រលឹងដ៏ស្រស់ស្អាត,

ក្នុងការស្តីបន្ទោសចំពោះវាសនាផ្តាច់ការ,

រចនាប័ទ្មនិទានកថានៃការធ្វើបទបង្ហាញ ប្រយោគសាមញ្ញភាគច្រើន (មិនមានបរិក្ខារប្រយោគ និងពាក្យប្រៀបធៀបផ្កា) ការចាកចេញពីអនុសញ្ញាស្នេហាឆ្ពោះទៅរកការពិតនៃជីវិត ការចាប់អារម្មណ៍លើរឿងព្រេងនិទាន (ចម្រៀងប្រជាប្រិយអ៊ុយក្រែន) ការពិពណ៌នាកំណាព្យអំពីជីវិតស៊ីបេរី (ជីវិតប្រជាប្រិយ រូបភាពធម្មជាតិ) - ទាំងអស់នេះបាននាំមកនូវប្រជាប្រិយភាពដ៏អស្ចារ្យ។ A.S. សរសេរថា "Voinarovsky" របស់ Ryleev គឺប្រសើរជាង "ការគិត" ទាំងអស់របស់គាត់ រចនាប័ទ្មរបស់វាមានភាពចាស់ទុំ និងក្លាយជាការនិទានរឿងពិត ដែលយើងស្ទើរតែមិនទាន់មាន។ Pushkin A.A. Bestuzhev-Marlinsky ថ្ងៃទី 12 ខែមករាឆ្នាំ 1824 "ខ្ញុំបង្កើតសន្តិភាពជាមួយ Ryleev - "Voinarovsky" គឺពេញទៅដោយជីវិត" (Pushkin ទៅបងប្រុសរបស់គាត់ខែមករាឆ្នាំ 1824) ។

ការឧទ្ទិសដល់ A. Bestuzhev ដែលបើកកំណាព្យក៏ជាលក្ខណៈផងដែរ៖ “ខ្ញុំមិនមែនជាកវីទេ ប៉ុន្តែជាពលរដ្ឋ”។ បើគ្មានមន្ត្រីរាជការ ក៏គ្មានកវីដែរ។ មានតែអ្វីដែលរួមចំណែកដល់សុភមង្គលនៃមាតុភូមិប៉ុណ្ណោះដែលអាចក្លាយជាប្រធានបទនៃការបំផុសគំនិតកំណាព្យ - គំនិតទាំងនេះបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃកំណាព្យទំនុកច្រៀងរបស់ Ryleev និងកំណាព្យដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់របស់គាត់ "Nalivaiko" (1824 - 1825) ដែលគាត់ចង់បង្ហាញវីរបុរសជាតិ។ អ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីឯករាជ្យប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ ដែលបានដឹកនាំការតស៊ូរបស់កសិករអ៊ុយក្រែនប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ប៉ូឡូញ។

Ryleev គឺជាកវីជនជាតិរុស្សីម្នាក់ ដែលត្រូវបានគេជឿជាក់ថា គោលបំណងនៃអក្សរសិល្ប៍គឺដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងសកម្មក្នុងជីវិត កែលម្អវា និងប្រយុទ្ធដើម្បីយុត្តិធម៌។

ផ្លូវពលរដ្ឋរបស់ Ryleev បានរកឃើញការបន្តរបស់វានៅក្នុងអត្ថបទចម្រៀងរបស់ Lermontov កំណាព្យរបស់ Ogarev និង Polezhaev និងកំណាព្យបដិវត្តន៍របស់ Nekrasov ។ Ryleev បានបង្កើតរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៃវីរបុរសវិជ្ជមាន - ឧត្តមគតិរបស់គាត់ឧទាហរណ៍នៃស្នេហាជាតិភាពក្លាហាននិងស្រឡាញ់សេរីភាព។ Ryleev គឺជាអ្នកតំណាងដ៏សំខាន់បំផុត និងជាប់លាប់នៃកំណាព្យបដិវត្តន៍។ គាត់ក៏មានទំនួលខុសត្រូវចំពោះការអះអាងជាមូលដ្ឋាននៃភាពសំខាន់នៃខ្លឹមសារសង្គមលើទម្រង់។

តួនាទីដ៏អស្ចារ្យរបស់ Ryleev ស្ថិតនៅក្នុងភាពទាក់ទាញនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់។ គាត់បានចាត់ទុកសកម្មភាពអក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់ថាជាសេវាសាធារណៈ ដែលគោលដៅគួរតែជា "ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ"។ A.V. បានសរសេរថា "ខ្ញុំមិនស្គាល់មនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលមានថាមពលគួរឱ្យទាក់ទាញបែបនេះទេ" ។ នីគីតេនកូ។

ទោះបីជា Ryleev មានប្រជាប្រិយភាពជាកវីក៏ដោយបន្ទាប់ពីការសោកនាដកម្មរបស់គាត់ឈ្មោះរបស់គាត់បានបាត់ពីអក្សរសិល្ប៍អស់រយៈពេលជាយូរ។ មានតែនៅឆ្នាំ 1872 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ពកំណាព្យរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីហើយឈ្មោះរបស់គាត់បានចូលក្នុងបរិយាកាសអក្សរសាស្ត្រម្តងទៀត។

ច្រើនដើម្បីរក្សាឈ្មោះអក្សរសាស្ត្ររបស់ K.F. Ryleev ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ A.I. Herzen និង N.P. Ogarev ដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង "Polar Star" (1856, 1860 និង 1861) កំណាព្យមួយចំនួនរបស់កវី Decembrist ទាំងមិនស្គាល់ និងបោះពុម្ពពីមុន។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលពួកគេក៏បានដាក់ឈ្មោះទស្សនាវដ្តីទីក្រុងឡុងដ៍របស់ពួកគេថា "ប៉ូលស្តារ" - នេះហាក់ដូចជាបង្ហាញពីការបន្តជាមួយនឹងជំហរបដិវត្តរបស់កវី Decembrist ។

សំណួរអំពីស្នាដៃរបស់ K.F. រីលីវ៉ា

តើការងាររបស់ Ryleev អភិវឌ្ឍក្នុងប្រភេទណា?
តើគាត់បាននាំមកនូវប្រភេទ Doom អ្វីថ្មី?
តើ "ការគិត" មួយណារបស់ Ryleev បានចូលក្នុងបទចម្រៀងប្រជាប្រិយ?
ហេតុអ្វីបានជា Ryleev ចាត់ទុកផលប្រយោជន៍ពលរដ្ឋជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់បំផុតនៃព្រលឹង?
ហេតុអ្វីបានជាគាត់និយាយអំពីខ្លួនគាត់ថា “ខ្ញុំមិនមែនជាកវីទេ ប៉ុន្តែជាពលរដ្ឋ”?
តើអ្វីជាប្រធានបទសំខាន់នៃកំណាព្យរបស់ Ryleev?
ហេតុអ្វីបានជាគាត់ដូចជាកវី Decembrist ផ្សេងទៀតទាក់ទាញប្រធានបទប្រវត្តិសាស្ត្រ?
តើលោកបាននាំមកនូវរូបភាពកវីអ្វីថ្មី?
តើភាពប្លែកនៃភាសាកំណាព្យរបស់ Ryleev ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេច?
តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ស្របជាមួយនឹងទស្សនៈដែលថាកំណាព្យរបស់ Ryleev គឺជាការឃោសនាផ្តាច់មុខ?
តើ Ryleev នាំមកនូវរូបភាពនៃវីរបុរសវិជ្ជមានអ្វី?
តើកិច្ចការអក្សរសិល្ប៍អ្វីដែល Ryleev ចាត់ទុកថាសំខាន់បំផុត?

ថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

Ryleev ផ្អែកលើកំណាព្យនៅលើព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដដែលមានបំណងសង្កត់ធ្ងន់លើទំហំនិងរឿងនៃជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វីរបុរស - Voinarovsky ភរិយារបស់គាត់និង Mazepa ។ នៅក្នុងកំណាព្យត្រូវបានបំបែកដោយចេតនាពី។ សូមអរគុណចំពោះសាវតាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងការដែលវីរបុរសប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដលេចឡើង - វិសាមញ្ញ ឆន្ទៈរឹងមាំ មានគោលបំណងនៅក្នុង "Voinarovsky" ធាតុនិទានកថាត្រូវបានពង្រឹងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគំនិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកំណាព្យរបស់ Ryleev នៅតែមានមនោសញ្ចេតនា។ ទោះបីជាវីរបុរសបានបំបែកចេញពីអ្នកនិពន្ធក៏ដោយ គាត់បានដើរតួជាអ្នកកាន់គំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ។ បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Voinarovsky ត្រូវបានបំផុសគំនិត និងបង្កើនអារម្មណ៍នៅក្នុងកំណាព្យ។ តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ Voinarovsky គឺជាជនក្បត់។ គាត់ដូចជា Mazepa ចង់បំបែកអ៊ុយក្រែនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានទៅជួបសត្រូវរបស់ Peter I ហើយបានទទួលឋានៈនិងរង្វាន់ទាំងពីមហាសេដ្ឋីប៉ូឡូញឬពីស្តេចស៊ុយអែត Charles XII ។ នៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Ryleev Voinarovsky គឺជាសាធារណរដ្ឋនិងជាជនផ្តាច់ការ។ គាត់និយាយអំពីខ្លួនគាត់ថា៖ «ខ្ញុំស៊ាំនឹងការលើកតម្កើង Brutus តាំងពីក្មេងមកម្ល៉េះ»។

រូបភាពរបស់ Ryleev នៃ Voinarovsky ត្រូវបានបំបែកជាពីរ៖ នៅលើដៃមួយ Voinarovsky ត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានភាពស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួននិងមិនឯកជនចំពោះផែនការរបស់ Mazepa ។ គាត់មិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះចេតនាសម្ងាត់របស់ជនក្បត់នោះទេ ព្រោះគេមិនស្គាល់គាត់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Ryleev ភ្ជាប់ Voinarovsky ជាមួយនឹងចលនាសង្គមអយុត្តិធម៌ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយវីរបុរសដែលកំពុងនិរទេសខ្លួនគិតអំពីខ្លឹមសារពិតនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ ដោយព្យាយាមយល់ថាគាត់ជាតុក្កតានៅក្នុងដៃរបស់ Mazepa ឬសហការីរបស់ hetman ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យកវីរក្សារូបភាពខ្ពស់នៃវីរបុរសហើយក្នុងពេលតែមួយបង្ហាញ Voinarovsky នៅផ្លូវបំបែកខាងវិញ្ញាណ។ មិនដូចវីរបុរសនៃគំនិតដែលកំពុងដេកនៅក្នុងគុកឬការនិរទេសដែលនៅតែជាបុគ្គលសំខាន់មិនសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបុព្វហេតុរបស់ពួកគេនិងការគោរពនៃកូនចៅទេ Voinarovsky ដែលនិរទេសខ្លួនលែងជឿជាក់ទាំងស្រុងលើយុត្តិធម៌របស់គាត់ហើយគាត់បានស្លាប់ដោយគ្មានសង្ឃឹម។ នៃការចងចាំដ៏ពេញនិយម បាត់បង់ និងបំភ្លេចចោល។

វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការធុញទ្រាន់ដែលស្រឡាញ់សេរីភាពរបស់ Voinarovsky និងសកម្មភាពរបស់គាត់ទេ៖ គាត់បានបម្រើគំនិតមួយ ចំណង់ចំណូលចិត្ត ប៉ុន្តែអត្ថន័យពិតនៃចលនាបះបោរដែលគាត់បានចូលរួមគឺមិនអាចចូលទៅដល់គាត់បានទេ។ ទីបំផុត ការនិរទេសនយោបាយគឺជាជោគវាសនាធម្មជាតិរបស់វីរបុរស ដែលបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយជនក្បត់ Mazepa ។

ការកាត់បន្ថយផែនការស្នេហា Ryleev នាំមកនូវការជម្រុញសង្គមនៃអាកប្បកិរិយារបស់វីរបុរស អារម្មណ៍ពលរដ្ឋរបស់គាត់។ ល្ខោននៃកំណាព្យស្ថិតនៅត្រង់ថា វីរៈយុទ្ធជនផ្តាច់ការ ដែលស្រឡាញ់សេរីភាពដោយស្មោះ និងជឿជាក់ អ្នកនិពន្ធមិនសង្ស័យ ត្រូវបានដាក់ក្នុងកាលៈទេសៈដែលបង្ខំឱ្យវាយតំលៃជីវិតដែលគាត់បានរស់នៅ។ ដូច្នេះ កំណាព្យរបស់ Ryleev រួមមានសេរីភាព និងអ្នករងទុក្ខ កាន់ឈើឆ្កាងដោយក្លាហាន ជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏ខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ និងការឆ្លុះបញ្ចាំង វិភាគសកម្មភាពរបស់គាត់ ទុក្ករបុគ្គល។ Voinarovsky មិនបន្ទោសខ្លួនឯងចំពោះអារម្មណ៍របស់គាត់ទេ។ ហើយនៅនិរទេសគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការកាត់ទោសដូចគ្នានឹងសេរីភាព។ គាត់រឹងមាំ ក្លាហាន និងចូលចិត្តការធ្វើទារុណកម្មដើម្បីសម្លាប់ខ្លួន។ ព្រលឹងទាំងមូលរបស់គាត់នៅតែត្រលប់ទៅស្រុកកំណើតរបស់គាត់។ គាត់ស្រមៃចង់បានសេរីភាពនៃមាតុភូមិរបស់គាត់ ហើយចង់ឃើញនាងសប្បាយចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្ទាក់ស្ទើរ និងការសង្ស័យតែងតែចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់ Voinarovsky ។ ពួកគេទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងសត្រូវរបស់ Mazepa និង Peter សកម្មភាពរបស់ hetman និង Tsar រុស្ស៊ី។ រហូតមកដល់ម៉ោងចុងក្រោយរបស់គាត់ Voinarovsky មិនដឹងថាអ្នកណាស្រុកកំណើតរបស់គាត់បានរកឃើញនៅ Petra - សត្រូវឬ

មិត្តដូចជាគាត់មិនយល់ពីចេតនាសម្ងាត់របស់ Mazepa ប៉ុន្តែនេះមានន័យថា Voinarovsky មិនច្បាស់អំពីអត្ថន័យនៃជីវិតរបស់គាត់ទេ: ប្រសិនបើ Mazepa ត្រូវបានជំរុញដោយភាពឥតប្រយោជន៍ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនប្រសិនបើគាត់ចង់ "ដំឡើងបល្ល័ង្ក" នោះ ជាលទ្ធផល Voinarovsky បានក្លាយជាអ្នកចូលរួមក្នុងបុព្វហេតុអយុត្តិធម៌ប្រសិនបើ Mazepa ជាវីរបុរសនោះជីវិតរបស់ Voinarovsky មិនឥតប្រយោជន៍ទេ។

ចងចាំពីអតីតកាលរបស់គាត់ដោយប្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Miller អំពីវា (ភាគច្រើននៃកំណាព្យគឺជាកំណាព្យរបស់ Voinarovsky) គាត់បានគូរយ៉ាងរស់រវើកនូវរូបភាពព្រឹត្តិការណ៍វគ្គការប្រជុំដែលគោលបំណងគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះខ្លួនគាត់និងអនាគតដើម្បីពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់គាត់ ស្ថានភាពចិត្តរបស់គាត់ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពបរិសុទ្ធនៃគំនិត និងការលះបង់របស់គាត់ចំពោះផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ប៉ុន្តែរូបភាពនិងព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នានេះជំរុញឱ្យ Ryleev បំភ្លឺវីរបុរសខុសគ្នាហើយធ្វើវិសោធនកម្មគួរឱ្យជឿជាក់ចំពោះការប្រកាសរបស់គាត់។

មិនលាក់ភាពទន់ខ្សោយរបស់ Voinarovsky ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពលរដ្ឋបានបំពេញព្រលឹងទាំងមូលរបស់វីរបុរស ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបង្ខំចិត្តសារភាពថាគាត់មិនយល់ច្រើនអំពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ ទោះបីជាគាត់គឺជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ និងសកម្មនៅក្នុងពួកគេ។ Voinarovsky និយាយច្រើនដងអំពីភាពពិការភ្នែកនិងភាពវង្វេងស្មារតីរបស់គាត់៖

"ខ្ញុំបានចុះចាញ់ដោយងងឹតងងល់ចំពោះ Mazepa ...

អូ ប្រហែលជាខ្ញុំច្រឡំហើយ។

ឃើញសេចក្តីច្រណែននៃទុក្ខ, -

ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅក្នុងកំហឹងងងឹតភ្នែក

ព្រះអង្គចាត់ទុកព្រះមហាក្សត្រជាជនទុច្ចរិត...

ប្រហែលជានាំទៅដោយចំណង់ចំណូលចិត្ត

ខ្ញុំមិនអាចឱ្យតម្លៃគាត់បានទេ។

ហើយគាត់បានសន្មតថាវាជាស្វ័យភាព

អ្វីដែលពន្លឺបានចូលមកក្នុងចិត្តរបស់គាត់»។

“នៅក្នុងព្រះអង្គ យើងបានគោរពដល់ប្រមុខនៃប្រជាជន

យើងគោរពឪពុករបស់គាត់នៅក្នុងគាត់

យើងស្រឡាញ់មាតុភូមិរបស់យើងនៅក្នុងទ្រង់។

ខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់ចង់បានឬអត់ទេ។

ជួយសង្គ្រោះប្រជាជនអ៊ុយក្រែនពីបញ្ហា

ដើម្បីសង់បល្ល័ង្កសម្រាប់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងវា -

hetman មិនបានបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងនេះដល់ខ្ញុំទេ។

តាមការចូលចិត្តរបស់មេដឹកនាំដែលមានល្បិចកល។

នៅអាយុដប់ឆ្នាំខ្ញុំបានប្រើវា;

ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលអាចធ្វើបានទេ។

មានផែនការដើម្បីជ្រៀតចូលគាត់។

គាត់លាក់ខ្លួនតាំងពីក្មេង

ហើយអ្នកវង្វេង ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត៖ ខ្ញុំមិនដឹងទេ

អ្វីដែលនៅក្នុងជម្រៅនៃព្រលឹងអ្នក។

គាត់ធ្វើម្ហូបសម្រាប់ស្រុកកំណើត»។

ឈ្លើយ Baturinsky បោះមុខអ្នកក្បត់យ៉ាងក្លាហាន៖

«ប្រជាជនរបស់ពេត្រុសបានប្រទានពរ

ហើយអរសប្បាយនឹងជ័យជម្នះដ៏រុងរឿង

គាត់បានជប់លៀងយ៉ាងខ្លាំងនៅលើវាលស្មៅ;

អ្នក Mazepa គឺដូចជាយូដាស

បណ្តាសាអ៊ុយក្រែនគ្រប់ទីកន្លែង;

ព្រះបរមរាជវាំងរបស់អ្នកបានយកលំពែង

គាត់ត្រូវបានគេប្រគល់ឱ្យយើងពីបទប្លន់

និងឈ្មោះដ៏រុងរឿងរបស់អ្នក។

ឥឡូវនេះ - ទាំងការប្រមាថនិងការប្រមាថ!

ដោយគូរថ្ងៃចុងក្រោយនៃ Mazepa លោក Voinarovsky រំលឹកពីវិប្បដិសារីនៃសតិសម្បជញ្ញៈអាក្រក់របស់ hetman ដែលនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ពួកគេ ស្រមោលនៃជនរងគ្រោះអកុសលបានលេចចេញមក៖ Kochubey ប្រពន្ធរបស់គាត់ កូនស្រី Iskra ។ គាត់ឃើញពេជ្ឈឃាត ញាប់ញ័រ "ដោយភ័យខ្លាច" ហើយ "ភ័យរន្ធត់" ចូលក្នុងព្រលឹងរបស់គាត់។ ហើយ Voinarovsky ខ្លួនឯងជារឿយៗត្រូវបានជ្រមុជនៅក្នុង "គំនិតមិនច្បាស់លាស់" គាត់ក៏ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ "ការតស៊ូនៃព្រលឹង" ។ ដូច្នេះ Ryleev ផ្ទុយទៅនឹងរឿងរ៉ាវរបស់ Voinarovsky មួយផ្នែកបានស្ដារឡើងវិញនូវការពិតប្រវត្តិសាស្រ្ត។ កវីមានការអាណិតអាសូរចំពោះវីរបុរសដែលជាអ្នកតស៊ូ និងជាអ្នកស្នេហាជាតិដែលបះបោរ ប៉ុន្តែគាត់យល់ថា អារម្មណ៍ពលរដ្ឋដែលលើសលប់ Voinarovsky មិនបានជួយសង្គ្រោះគាត់ពីការបរាជ័យនោះទេ។

កំណាព្យរបស់ Ryleev ហាក់ដូចជាព្រមានថា អត្ថន័យពិតនៃសកម្មភាពពលរដ្ឋគឺអាស្រ័យមិនត្រឹមតែលើបំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ លើសកម្មភាព និងឆន្ទៈលះបង់ខ្លួនឯងដើម្បីប្រយោជន៍រួមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាស្រ័យលើខ្លឹមសារនៃចលនាសង្គមផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការចាត់តាំងសិល្បៈពិតប្រាកដរបស់ Ryleev គឺផ្ទុយនឹងការសន្និដ្ឋាននេះ។ គោលដៅចម្បងរបស់កវីគឺបង្កើតតួអង្គវីរជន។ ភាពមិនអាត្មានិយមនិងភាពស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់កវីបានរាប់ជាសុចរិត Voinarovsky ដែលនៅតែជាអ្នកប្រយុទ្ធដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ។ វាដូចជាប្រសិនបើកំហុសប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានដកចេញពីវីរបុរស។ Ryleev បានផ្លាស់ប្តូរទំនួលខុសត្រូវពី Voinarovsky ទៅភាពប្រែប្រួល ភាពលំបាកនៃជោគវាសនា ទៅជាច្បាប់ដែលមិនអាចពន្យល់បាន។ នៅក្នុងកំណាព្យរបស់គាត់ ដូចនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ ខ្លឹមសារនៃប្រវត្តិសាស្ត្រគឺការតស៊ូរបស់យុទ្ធជនផ្តាច់ការ និងអ្នកស្នេហាជាតិប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ។ ដូច្នេះ Peter, Mazepa និង Voinarovsky ត្រូវបានបង្ហាញដោយម្ខាង។ Peter នៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Ryleev គ្រាន់តែជាជនផ្តាច់ការប៉ុណ្ណោះ ហើយ Mazepa និង Voinarovsky គឺជាអ្នកស្រលាញ់សេរីភាពដែលប្រឆាំងនឹងការស្អប់ខ្ពើម។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះប្រវត្តិសាស្ត្រពិត មានភាពស្មុគស្មាញជាង។ Mazepa និង Voinarovsky បានធ្វើសកម្មភាពដោយដឹងខ្លួនហើយមិនបង្ហាញពីភាពក្លាហានរបស់ពលរដ្ឋទេ។ កំណាព្យរបស់វីរៈបុរសដែលស្រឡាញ់សេរីភាព ស្នេហាជាតិ និងចរិតអារក្សត្រូវបានសន្មតនៅក្នុងកំណាព្យ ដែលផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសារៈសំខាន់ និងលើកតម្កើង។

គាត់បានចូលទៅក្នុងជម្លោះជាមួយនឹងរូបភាពពិតជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់។

នៅលើមូលដ្ឋាននៃមនោសញ្ចេតនា ភាពផ្ទុយគ្នានេះនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។

នៅក្នុងកំណាព្យ "Voinarovsky" Ryleev បានប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពជីវិតដែលនឹងចាប់អារម្មណ៍គាត់នាពេលអនាគត។ Wojnarowski ទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃកំហុសផ្ទាល់ខ្លួន។ គោលបំណងរបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរពីអត្ថន័យគោលបំណងនៃចលនាសង្គមដែលគាត់បានចូលរួម។

និងជីវិតនៃតំបន់ដ៏លំបាកមួយ។
Ryleev ផ្អែកលើកំណាព្យនៅលើព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដដែលមានបំណងសង្កត់ធ្ងន់លើទំហំនិងរឿងនៃជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វីរបុរស - Voinarovsky ភរិយារបស់គាត់និង Mazepa ។ អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងកំណាព្យត្រូវបានបំបែកដោយចេតនាពីវីរបុរស។ សូមអរគុណចំពោះសាវតាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងការដែលវីរបុរសប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដលេចឡើង - បុគ្គលិកលក្ខណៈមិនធម្មតាដែលមានឆន្ទៈរឹងមាំនិងគោលបំណងធាតុនិទានរឿងនៅក្នុង "Voinarovsky" ត្រូវបានពង្រឹងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគំនិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកំណាព្យរបស់ Ryleev នៅតែមានមនោសញ្ចេតនា។ ទោះបីជាវីរបុរសបានបំបែកចេញពីអ្នកនិពន្ធក៏ដោយ គាត់បានដើរតួជាអ្នកកាន់គំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ។ បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Voinarovsky ត្រូវបានបំផុសគំនិត និងបង្កើនអារម្មណ៍នៅក្នុងកំណាព្យ។ តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ Voinarovsky គឺជាជនក្បត់។ គាត់ដូចជា Mazepa ចង់បំបែកអ៊ុយក្រែនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានទៅជួបសត្រូវរបស់ Peter I ហើយបានទទួលឋានៈនិងរង្វាន់ទាំងពីមហាសេដ្ឋីប៉ូឡូញឬពីស្តេចស៊ុយអែត Charles XII ។ នៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Ryleev Voinarovsky គឺជាសាធារណរដ្ឋនិងជាជនផ្តាច់ការ។ គាត់និយាយអំពីខ្លួនគាត់ថា៖ «ខ្ញុំស៊ាំនឹងការលើកតម្កើង Brutus តាំងពីក្មេងមកម្ល៉េះ»។
រូបភាពរបស់ Ryleev នៃ Voinarovsky ត្រូវបានបំបែកជាពីរ៖ នៅលើដៃមួយ Voinarovsky ត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានភាពស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួននិងមិនឯកជនចំពោះផែនការរបស់ Mazepa ។ គាត់មិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះចេតនាសម្ងាត់របស់ជនក្បត់នោះទេ ព្រោះគេមិនស្គាល់គាត់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Ryleev ភ្ជាប់ Voinarovsky ជាមួយនឹងចលនាសង្គមអយុត្តិធម៌ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយវីរបុរសដែលកំពុងនិរទេសខ្លួនគិតអំពីខ្លឹមសារពិតនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ ដោយព្យាយាមយល់ថាគាត់ជាតុក្កតានៅក្នុងដៃរបស់ Mazepa ឬសហការីរបស់ hetman ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យកវីរក្សារូបភាពខ្ពស់នៃវីរបុរសហើយក្នុងពេលតែមួយបង្ហាញ Voinarovsky នៅផ្លូវបំបែកខាងវិញ្ញាណ។ មិនដូចវីរបុរសនៃគំនិតដែលកំពុងដេកនៅក្នុងគុកឬការនិរទេសដែលនៅតែជាបុគ្គលសំខាន់មិនសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបុព្វហេតុរបស់ពួកគេនិងការគោរពនៃកូនចៅទេ Voinarovsky ដែលនិរទេសខ្លួនលែងជឿជាក់ទាំងស្រុងលើយុត្តិធម៌របស់គាត់ហើយគាត់បានស្លាប់ដោយគ្មានសង្ឃឹម។ នៃការចងចាំដ៏ពេញនិយម បាត់បង់ និងបំភ្លេចចោល។
វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការធុញទ្រាន់ដែលស្រឡាញ់សេរីភាពរបស់ Voinarovsky និងសកម្មភាពរបស់គាត់ទេ៖ គាត់បានបម្រើគំនិតមួយ ចំណង់ចំណូលចិត្ត ប៉ុន្តែអត្ថន័យពិតនៃចលនាបះបោរដែលគាត់បានចូលរួមគឺមិនអាចចូលទៅដល់គាត់បានទេ។ នៅទីបំផុត ការនិរទេសនយោបាយគឺជាជោគវាសនាធម្មជាតិរបស់វីរបុរសដែលបានភ្ជាប់ជីវិតរបស់គាត់ជាមួយនឹងជនក្បត់ Mazepa ។
ការកាត់បន្ថយផែនការស្នេហា Ryleev នាំមកនូវការជម្រុញសង្គមនៃអាកប្បកិរិយារបស់វីរបុរសនិងអារម្មណ៍ពលរដ្ឋរបស់គាត់។ ល្ខោននៃកំណាព្យស្ថិតនៅត្រង់ថា វីរៈយុទ្ធជនផ្តាច់ការ ដែលស្រឡាញ់សេរីភាពដោយស្មោះ និងជឿជាក់ អ្នកនិពន្ធមិនសង្ស័យ ត្រូវបានដាក់ក្នុងកាលៈទេសៈដែលបង្ខំឱ្យវាយតំលៃជីវិតដែលគាត់បានរស់នៅ។ ដូច្នេះ កំណាព្យរបស់ Ryleev រួមមានសេរីភាព និងអ្នករងទុក្ខ កាន់ឈើឆ្កាងដោយក្លាហាន ជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏ខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ និងការឆ្លុះបញ្ចាំង វិភាគសកម្មភាពរបស់គាត់ ទុក្ករបុគ្គល។ Voinarovsky មិនបន្ទោសខ្លួនឯងចំពោះអារម្មណ៍របស់គាត់ទេ។ ហើយនៅនិរទេសគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការកាត់ទោសដូចគ្នានឹងសេរីភាព។ គាត់ជាបុរសខ្លាំងក្លាហានចូលចិត្តធ្វើទារុណកម្មដើម្បីធ្វើអត្តឃាត។ ព្រលឹងទាំងមូលរបស់គាត់នៅតែត្រលប់ទៅស្រុកកំណើតរបស់គាត់។ គាត់ស្រមៃចង់បានសេរីភាពនៃមាតុភូមិរបស់គាត់ ហើយចង់ឃើញនាងសប្បាយចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្ទាក់ស្ទើរ និងការសង្ស័យតែងតែចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់ Voinarovsky ។ ពួកគេទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងសត្រូវរបស់ Mazepa និង Peter សកម្មភាពរបស់ hetman និង Tsar រុស្ស៊ី។ រហូតមកដល់ម៉ោងចុងក្រោយរបស់គាត់ Voinarovsky មិនដឹងថាអ្នកណាស្រុកកំណើតរបស់គាត់បានរកឃើញនៅ Petra - សត្រូវឬមិត្តភក្តិដូចដែលគាត់មិនយល់ពីចេតនាសម្ងាត់របស់ Mazepa ប៉ុន្តែនេះមានន័យថា Voinarovsky មិនច្បាស់អំពីអត្ថន័យនៃជីវិតរបស់គាត់ទេ: ប្រសិនបើ Mazepa ត្រូវបានជំរុញដោយភាពឥតប្រយោជន៍ ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ប្រសិនបើគាត់ចង់ "ដំឡើងបល្ល័ង្ក" ជាលទ្ធផល Voinarovsky បានក្លាយជាអ្នកចូលរួមក្នុងបុព្វហេតុអយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Mazepa ជាវីរបុរស នោះជីវិតរបស់ Voinarovsky មិនឥតប្រយោជន៍ទេ។
ចងចាំពីអតីតកាលរបស់គាត់ដោយប្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Miller អំពីវា (ភាគច្រើននៃកំណាព្យគឺជាកំណាព្យរបស់ Voinarovsky) គាត់បានគូរយ៉ាងរស់រវើកនូវរូបភាពព្រឹត្តិការណ៍វគ្គការប្រជុំដែលគោលបំណងគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះខ្លួនគាត់និងអនាគតដើម្បីពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់គាត់ ស្ថានភាពចិត្តរបស់គាត់ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពបរិសុទ្ធនៃគំនិត និងការលះបង់របស់គាត់ចំពោះផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ប៉ុន្តែរូបភាពនិងព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នានេះជំរុញឱ្យ Ryleev បំភ្លឺវីរបុរសខុសគ្នាហើយធ្វើវិសោធនកម្មគួរឱ្យជឿជាក់ចំពោះការប្រកាសរបស់គាត់។
កវីមិនលាក់ចំណុចខ្សោយរបស់ Voinarovsky ទេ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពលរដ្ឋបានបំពេញព្រលឹងទាំងមូលរបស់វីរបុរស ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបង្ខំចិត្តសារភាពថាគាត់មិនយល់ច្រើនអំពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ ទោះបីជាគាត់គឺជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ និងសកម្មនៅក្នុងពួកគេ។ Voinarovsky និយាយច្រើនដងអំពីភាពពិការភ្នែកនិងភាពវង្វេងស្មារតីរបស់គាត់៖
"ខ្ញុំបានចុះចាញ់ដោយងងឹតងងុលចំពោះ Mazepa ...
អូ ប្រហែលជាខ្ញុំច្រឡំហើយ។
ឃើញការច្រណែននៃទុក្ខព្រួយ -
ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅក្នុងកំហឹងងងឹតភ្នែក
ព្រះអង្គចាត់ទុកព្រះមហាក្សត្រជាជនទុច្ចរិត...
ប្រហែលជានាំទៅដោយចំណង់ចំណូលចិត្ត
ខ្ញុំមិនអាចឱ្យតម្លៃគាត់បានទេ។
ហើយគាត់បានសន្មតថាវាជាស្វ័យភាព
អ្វីដែលពន្លឺបានចូលមកក្នុងចិត្តរបស់គាត់»។
Voinarovsky ហៅការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយ Mazepa ថា "ធ្ងន់ធ្ងរ" ហើយចាត់ទុកវាជាការចាប់ផ្តើមនៃបញ្ហាដែលកើតមានលើគាត់ហើយ "កំហឹង" របស់ "មេដឹកនាំ" ខ្លួនឯងគឺ "ល្បិចកល" ។ សូម្បីតែឥឡូវនេះនៅក្នុងការនិរទេសខ្លួនគាត់មានការងឿងឆ្ងល់អំពីហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការក្បត់របស់ Mazepa ដែលជាវីរបុរសសម្រាប់គាត់:
“នៅក្នុងព្រះអង្គ យើងបានគោរពដល់ប្រមុខនៃប្រជាជន
យើងគោរពឪពុករបស់គាត់នៅក្នុងគាត់
យើងស្រឡាញ់មាតុភូមិរបស់យើងនៅក្នុងទ្រង់។
ខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់ចង់បានឬអត់ទេ។
ជួយសង្គ្រោះប្រជាជនអ៊ុយក្រែនពីបញ្ហា
ឬដំឡើងបល្ល័ង្កសម្រាប់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងវា, -
hetman មិនបានបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងនេះដល់ខ្ញុំទេ។
តាមការចូលចិត្តរបស់មេដឹកនាំដែលមានល្បិចកល។
នៅអាយុដប់ឆ្នាំខ្ញុំបានប្រើវា;
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលអាចធ្វើបានទេ។
មានផែនការដើម្បីជ្រៀតចូលគាត់។
គាត់លាក់ខ្លួនតាំងពីក្មេង
ហើយអ្នកវង្វេង ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត៖ ខ្ញុំមិនដឹងទេ
អ្វីដែលនៅក្នុងជម្រៅនៃព្រលឹងអ្នក។
គាត់ធ្វើម្ហូបសម្រាប់ស្រុកកំណើត»។
ទន្ទឹមនឹងនេះ រូបភាពដែលបង្ហាញនៅក្នុងការចងចាំរបស់ Voinarovsky បញ្ជាក់ពីការសង្ស័យរបស់គាត់ ទោះបីជាការពិតតែងតែគេចផុតពីវីរបុរសក៏ដោយ។ ប្រជាជនដែលសុខុមាលភាពរបស់ Voinarovsky ដាក់លើសអ្វីៗទាំងអស់ធ្វើឱ្យ Mazepa មាក់ងាយ។
ឈ្លើយ Baturinsky បោះមុខអ្នកក្បត់យ៉ាងក្លាហាន៖
«ប្រជាជនរបស់ពេត្រុសបានប្រទានពរ
ហើយអរសប្បាយនឹងជ័យជម្នះដ៏រុងរឿង
គាត់បានជប់លៀងយ៉ាងខ្លាំងនៅលើវាលស្មៅ;
អ្នក Mazepa គឺដូចជាយូដាស
បណ្តាសាអ៊ុយក្រែនគ្រប់ទីកន្លែង;
ព្រះបរមរាជវាំងរបស់អ្នកបានយកលំពែង
គាត់ត្រូវបានគេប្រគល់ឱ្យយើងពីបទប្លន់
និងឈ្មោះដ៏រុងរឿងរបស់អ្នក។
ឥឡូវនេះ - ទាំងការប្រមាថនិងការប្រមាថ!
ដោយគូរថ្ងៃចុងក្រោយនៃ Mazepa លោក Voinarovsky រំលឹកពីវិប្បដិសារីនៃសតិសម្បជញ្ញៈអាក្រក់របស់ hetman ដែលនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ពួកគេ ស្រមោលនៃជនរងគ្រោះអកុសលបានលេចចេញមក៖ Kochubey ប្រពន្ធរបស់គាត់ កូនស្រី Iskra ។ គាត់ឃើញពេជ្ឈឃាត ញាប់ញ័រ "ដោយភ័យខ្លាច" ហើយ "ភ័យរន្ធត់" ចូលក្នុងព្រលឹងរបស់គាត់។ ហើយ Voinarovsky ខ្លួនឯងជារឿយៗត្រូវបានជ្រមុជនៅក្នុង "គំនិតមិនច្បាស់លាស់" គាត់ក៏ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ "ការតស៊ូនៃព្រលឹង" ។ ដូច្នេះ Ryleev ផ្ទុយទៅនឹងរឿងរ៉ាវរបស់ Voinarovsky មួយផ្នែកបានស្ដារឡើងវិញនូវការពិតប្រវត្តិសាស្រ្ត។ កវីមានការអាណិតអាសូរចំពោះវីរបុរសដែលជាអ្នកតស៊ូ និងជាអ្នកស្នេហាជាតិដែលបះបោរ ប៉ុន្តែគាត់យល់ថា អារម្មណ៍ពលរដ្ឋដែលលើសលប់ Voinarovsky មិនបានជួយសង្គ្រោះគាត់ពីការបរាជ័យនោះទេ។
កំណាព្យរបស់ Ryleev ហាក់ដូចជាព្រមានថា អត្ថន័យពិតនៃសកម្មភាពពលរដ្ឋគឺអាស្រ័យមិនត្រឹមតែលើបំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ លើសកម្មភាព និងឆន្ទៈលះបង់ខ្លួនឯងដើម្បីប្រយោជន៍រួមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាស្រ័យលើខ្លឹមសារនៃចលនាសង្គមផងដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការចាត់តាំងសិល្បៈពិតប្រាកដរបស់ Ryleev គឺផ្ទុយនឹងការសន្និដ្ឋាននេះ។ គោលដៅចម្បងរបស់កវីគឺបង្កើតតួអង្គវីរជន។ ភាពមិនអាត្មានិយមនិងភាពស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់កវីបានរាប់ជាសុចរិត Voinarovsky ដែលនៅតែជាអ្នកប្រយុទ្ធដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ។ វាដូចជាប្រសិនបើកំហុសប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានដកចេញពីវីរបុរស។ Ryleev បានផ្លាស់ប្តូរទំនួលខុសត្រូវពី Voinarovsky ទៅភាពប្រែប្រួល ភាពលំបាកនៃជោគវាសនា ទៅជាច្បាប់ដែលមិនអាចពន្យល់បាន។ នៅក្នុងកំណាព្យរបស់គាត់ ដូចនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ ខ្លឹមសារនៃប្រវត្តិសាស្ត្រគឺការតស៊ូរបស់យុទ្ធជនផ្តាច់ការ និងអ្នកស្នេហាជាតិប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ។ ដូច្នេះ Peter, Mazepa និង Voinarovsky ត្រូវបានបង្ហាញដោយម្ខាង។ Peter នៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Ryleev គ្រាន់តែជាជនផ្តាច់ការប៉ុណ្ណោះ ហើយ Mazepa និង Voinarovsky គឺជាអ្នកស្រលាញ់សេរីភាពដែលប្រឆាំងនឹងការស្អប់ខ្ពើម។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះប្រវត្តិសាស្ត្រពិត មានភាពស្មុគស្មាញជាង។ Mazepa និង Voinarovsky បានធ្វើសកម្មភាពដោយដឹងខ្លួនហើយមិនបង្ហាញពីភាពក្លាហានរបស់ពលរដ្ឋទេ។ កំណាព្យរបស់វីរៈបុរសដែលស្រឡាញ់សេរីភាព ស្នេហាជាតិ និងចរិតអារក្សត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈនៅក្នុងកំណាព្យ ដែលផ្តល់សារៈសំខាន់ដល់គាត់ និងលើកតម្កើងគាត់ បានចូលជាជម្លោះជាមួយនឹងការបង្ហាញការពិតជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់។
នៅលើមូលដ្ឋាននៃមនោសញ្ចេតនា ភាពផ្ទុយគ្នានេះនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។
នៅក្នុងកំណាព្យ "Voinarovsky" Ryleev បានប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពជីវិតដែលនឹងចាប់អារម្មណ៍គាត់នាពេលអនាគត។ Wojnarowski ទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃកំហុសផ្ទាល់ខ្លួន។ គោលបំណងរបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរពីអត្ថន័យគោលបំណងនៃចលនាសង្គមដែលគាត់បានចូលរួម។

Kondraty Fedorovich Ryleev កវីជនជាតិរុស្ស៊ី។ មកពីគ្រួសារអភិជនតូចមួយ...
នៅក្នុងចលនាអក្សរសាស្ត្រនៃទសវត្សរ៍ទី 10-20 នៃសតវត្សទី 19 កន្លែងសំខាន់មួយត្រូវបានកាន់កាប់ដោយស្នាដៃរបស់កវី Decembrist - Ryleev, Odoevsky, Kuchelbecker, Raevsky និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន ...
នៅក្នុងកំណាព្យ "តើខ្ញុំនឹងនៅគ្រាមួយ ... " កវីបានលាតត្រដាងពីជម្លោះសង្គមផ្សេងៗគ្នា។ អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅទីនេះគឺ “យុវជន”...
នៅក្នុងកំណាព្យ "ទៅ N.N" ។ (អ្នកចង់ទៅលេងមិត្តរបស់ខ្ញុំ...) គាត់ចាប់អារម្មណ៍នឹងនារីដែលគាត់ស្រលាញ់។ ស្ទីលស្និទ្ធស្នាល លិខិតស្នេហ៍ គាំទ្រដោយ ភ្លេង...
នៅចុងឆ្នាំ ១៦១២ យុវជន Mikhail Fedorovich Romanov ដែលជាសាខាចុងក្រោយនៃរាជវង្ស Rurik កំពុងលាក់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់ Kostroma ។ នៅពេលនោះទីក្រុងម៉ូស្គូ ...
មានផ្លូវពីរនៅពីមុខវីរបុរសនៃកំណាព្យ។ មួយគឺការងារលំបាកនិងឯកតា។ មួយទៀតគឺស្នេហាស្រីស្អាត ភាពសុខសាន្ត និងភាពទាក់ទាញរបស់នាងនាថ...
កំណាព្យ "ហ្គីបសីស" គឺជាការបញ្ចប់នៃជម្លោះជាមួយ Byron ដែលបានផុសឡើងនៅក្នុងកំណាព្យភាគខាងត្បូងដំបូងរបស់ Pushkin "អ្នកទោសនៃ Caucasus" ។ ដោយមិនទៅហួស...
កំណាព្យ The Bronze Horseman និពន្ធដោយ A.S. Pushkin ត្រូវបានសរសេរជាទម្រង់កំណាព្យ។ កំណាព្យមានតួសំខាន់ពីរគឺ៖...
កំណាព្យរបស់ Mayakovsky លើកឡើងនូវចម្ងល់ខាងសីលធម៌ដ៏ស៊ីជម្រៅ ដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃអំពើល្អ និងអាក្រក់ ស្រស់ស្អាត និងអាក្រក់ ផែនដី និងអស្ចារ្យ មួយរំពេច ...
ក្បាលខ្ញុំភ្ជួរត្រចៀកដូចស្លាបបក្សី។ ជើងរបស់នាងនៅលើករបស់នាងលែងអាចទ្រាំបានទៀតហើយ។ S.A. Yesenin ។ បុរសខ្មៅ "ខ្មៅ ...
Gippius បានហៅ A. A. Blok ថា "កុមារដែលបាត់បង់" ដោយហេតុនេះសង្កត់ធ្ងន់លើតួរលេខដ៏សោកនាដកម្មរបស់កវីនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិរបស់យើង។ ជាការពិត Blok គឺជាសោកនាដកម្ម ...
កំណាព្យ "Mtsyri" របស់ M. Yu. Lermontov បញ្ចប់ការវិវឌ្ឍន៍នៃមនោសញ្ចេតនានៅក្នុងការងាររបស់កវីហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះយុគសម័យនៃមនោសញ្ចេតនានៅក្នុង ...
“The Twelve” គឺជារឿងដែលចាក់ទម្លុះ វាហាក់ដូចជារឿងសំខាន់តែមួយគត់ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងវិស័យកំណាព្យក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍។ កំណាព្យ S. N. Bulgakov...
Anna Andreevna Akhmatova គឺជាកវីជនជាតិរុស្សីដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ដែលជាស្ត្រីមានទេពកោសល្យម្នាក់ដែលបានប្រឈមមុខនឹងការសាកល្បងដ៏លំបាក។ នាងត្រូវឆ្លងកាត់ច្រើន។ គួរឱ្យខ្លាច...
នៅក្នុងទីក្រុង NN មានបុរសពីរប្រភេទ៖ ធាត់ និងស្គម។ ស្គមដើរជុំវិញនារីកាន់តែមិនសំខាន់...
អត្ថន័យនៃចំណងជើងកំណាព្យរបស់ N.V. Gogol អាចត្រូវបានទាក់ទងពីមុំផ្សេងៗគ្នា។ អត្ថន័យផ្ទាល់នៃឃ្លា "ព្រលឹងស្លាប់" គឺមានច្រើនតែ...
"ព្រលឹងស្លាប់" ដោយ N.V. Gogol គឺជាការងារសំខាន់នៃជីវិតរបស់គាត់។ ខណៈពេលកំពុងធ្វើការ Gogol បានសរសេរថា "ប្រសិនបើខ្ញុំសម្រេចបាន...
កំណាព្យ "Anna Snegina" ដើរតួយ៉ាងពិសេសនៅក្នុងការងាររបស់កវី។ វាបានឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Yesenin និងគំនិតរបស់គាត់...
ម្ចាស់ដីមានសម្បុរក្រហម ថ្លៃថ្នូរ ស្តុកស្តម្ភ អាយុហុកសិបឆ្នាំ; ពុកមាត់មានពណ៌ប្រផេះវែង ក្តាប់ក៏ក្លាហាន... យល់ច្រឡំថាជាចោរប្លន់ ម្ចាស់ដីឆក់យកកាំភ្លើងខ្លី។ ដោយបានរកឃើញ...
N.V. Gogol បានធ្វើការលើស្នាដៃសំខាន់មួយនៃជីវិតរបស់គាត់គឺកំណាព្យ "ព្រលឹងស្លាប់" ដំបូងឡើយដោយមិនមានការសាទរច្រើន។ ប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជា...
ប្រហែលជាការងារដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់ Byron គឺកំណាព្យ "ធម្មយាត្រារបស់កុមារហារ៉ូល" ដែលជាការបង្កើតដែលមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ (1809-1818) ។ នេះគឺជាកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃនៃទំនុកច្រៀងក្នុង...
Alexander Sergeevich Pushkin ដែលបានផ្តល់ឱ្យ Nikolai Vasilyevich Gogol នូវគ្រោងនៃ "ព្រលឹងស្លាប់" បានផ្តល់ដំបូន្មានដល់អ្នកនិពន្ធវ័យក្មេងឱ្យដាក់បញ្ចូលគ្នានូវអំពើអាក្រក់និងភាពមិនសមហេតុផលទាំងអស់នៃសម័យនោះ។
កំណាព្យរបស់ N.V. Gogol "Dead Souls" គឺជាស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពិភពលោក។ V. G. Belinsky បានសរសេរថា "Dead Souls"... ប្រលោមលោករបស់ Gogol "Dead Souls" ប្រាប់ពីរឿងរ៉ាវរបស់ Pavel Chichikov ជាក់លាក់មួយ ដែលភាពប៉ិនប្រសប់និងភាពប៉ិនប្រសប់ក្នុងកិច្ចការរបស់គាត់បានបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការនិទានរឿងទាំងមូល។ អស្ចារ្យ... "Mtsyri" គឺជាកំណាព្យទំនុកច្រៀង។ វាពណ៌នាជាចម្បងអំពីបទពិសោធន៍ដ៏ស្មុគស្មាញរបស់វីរបុរស ជាជាងព្រឹត្តិការណ៍ខាងក្រៅ។ Lermontov ជ្រើសរើសទម្រង់...
នៅចុងខែកញ្ញាឆ្នាំ 1819 Ryleev ដែលបានមកដល់ជាមួយប្រពន្ធរបស់គាត់នៅឯផ្ទះរបស់ម្តាយគាត់បានទៅលេងរដ្ឋធានីជាកន្លែងដែលគាត់ចាប់ផ្តើមស្គាល់អ្នកនិពន្ធ St. Petersburg ។