Pemalsuan sejarah Rusia. Pemalsuan sejarah Rus'

1. SIAPA DAN BAGAIMANA MENULIS SEJARAH Rus'

Pada "tip" nktv1tl

3.2. SENARAI AHLI SEJARAH AKADEMIK AKADEMI SAINS RUSIA PADA ABAD XVIII-XIX.

Dalam buku "Biblical Rus'" dan "Rus-Horde on the Pages of Biblical Books" kami menerbitkan bahan yang menunjukkan perjuangan keras yang M.V. Lomonosov bermula dalam bidang sejarah dengan ahli sejarah akademik yang merupakan orang asing. Oleh itu, adalah berguna untuk memahami berapa ramai ahli akademik-SEJARAH di Akademi Sains Rusia abad XVIII-XIX adalah orang asing. Siapa yang mencipta versi cerita Romanov-Millerov pada tahun-tahun itu? Ahli sejarah asing atau dalam negara?

Pemeriksaan senarai ahli akademik yang diberikan dalam Buku 1 mendedahkan fakta penting berikut. SETIAP AHLI SEJARAH AKADEMIK SEHINGGA MV LOMONOSOV ADALAH WARGA ASING. Terdapat, ternyata, sebelas. Antaranya ialah "pencipta sejarah Rusia" yang sudah kita kenali sebagai Miller Gerard Friedrich (kemudian dia mengambil nama Fyodor Ivanovich di Rusia, hlm. 5) dan Bayer Gottlieb atau Theophilus Siegfried. Oleh itu, semasa lapan belas tahun pertama kewujudan Akademi Sains Rusia, sejarah Rusia ditulis SECARA EKSKLUSIF oleh ORANG ASING AKADEMIK. Terdapat agak banyak daripada mereka, iaitu - sebelas. Merekalah yang meletakkan asas palsu "sejarah Rusia." Hanya pada tahun 1742 M.V. Lomonosov dipilih sebagai ahli akademik, buku 1, hlm.14. Ahli akademik domestik pertama, yang bukan sahaja seorang naturalis, tetapi juga ahli sejarah. Sebaik sahaja di dalam Akademi, dia kelihatan cepat memikirkan apa yang sedang berlaku. Dan kemudian perjuangan yang tidak dapat didamaikan berlaku antara dia dan ahli akademik asing untuk liputan yang betul tentang sejarah Rusia. Penentangan yang ditawarkan kepada M.V. Lomonosov adalah bersatu dan berang. Lihat butiran konfrontasi ini dalam buku kami "Biblical Rus'" dan "Rus-Horde on the Pages of Biblical Books". Sekarang kami akan menyenaraikan secara berurutan SEMUA AHLI SEJARAH AKADEMIK Akademi Sains Rusia, kedua-dua orang asing dan domestik, dari penubuhannya pada 1724 hingga 1918. (Seperti di atas, kami mengikuti Edisi Rujukan, Buku 1, di mana setiap ahli akademik disenaraikan mengikut kepakaran saintifiknya.) Kami juga memberi tahun pilihan raya.

1) Kohl Peter atau Johann Peter (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Miller atau Muller Fedor Ivanovich atau Gerard Friedrich (Mu "ller Gerard
Friedrich, 1725,
3) Bayer Gottlieb atau Theophil Siegfried (Bayer Gottlieb atau Theophil
Siegfried, 1725,
4) Fischer Johann Eberhard, 1732,
5) Cramer Adolf Bernhard, 1732,
6) Lotter Johann Georg (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Leroy Louis atau Pierre-Louis (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8) Merling Georg (Moerling atau Mo "rling Georg), 1736,
9) Brehm atau Brehme Johann Friedrich (Brehm atau Brehme Johann Friedrich),
1737,
10) Taubert Ivan Ivanovich atau Johann Caspar (Taubert Johann Caspar),
1738,
11) Crusius Christian Gottfried, 1740,
*12) Lomonosov Mikhail Vasilyevich, 1742,
13) Moderach Karl Friedrich, 1749,
14) Schlozer Auguste Ludwig (Schlo "zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Stritter atau Stritter Ivan Mikhailovich atau Johann Gotgilf (Stritter
Johann Gotthilf, 1779,
16) Hackmann Johann Friedrich, 1782,
17) Busse Fomich atau Johann Heinrich (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Vauvilliers Jean-Francois, 1798,
19) Klaproth Heinrich Julius atau Julius (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Jerman Karl Fedorovich atau Karl Gottlob Melchior atau Karl Theodor
(Hermann Karl Gottlob Melchior atau Karl Theodore), 1805,
21) Bulatan Philip Ivanovich atau Johann Philipp (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Lerberg August atau Aaron Christian (Lehrberg August Christian),
1807,
23) Koehler Egor Yegorovich atau Heinrich Karl Ernst (Ko "ler Heinrich Karl
Ernst, 1817,
24) Fren Christian Danilovich atau Christian Martin (Fra "hn Christian
Martin), 1817,
*25) Yanuary Osipovich Yartsov, 1818,
26) Grefe Fedor Bogdanovich atau Christian Friedrich (Gra "fe Christian
Friedrich, 1820,
27) Schmidt Yakov Ivanovich atau Isaac Jacob (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Andrey Mikhailovich Shengren atau Johann Andreas (Sjo "rgen Johann
Andreas), 1829,
29) Charmois Franz Frantsevich atau Francois-Bernard (Charmoy
Francois-Bernard, 1832,
30) Fleischer Heinrich Lebrecht, 1835,
31) Lenz Robert Christianovich, 1835,
32) Marie Ivanovich Brosset atau Marie-Felicite (Brosset Marie-Felicite"),
1836,
*33) Ustryalov Nikolai Gerasimovich, 1837,
34) Dorn Boris Andreevich atau Johann Albrecht Bernhard (Dorn Johann
Albrecht Bernhard, 1839.

Kemudian pilihan raya titik perubahan 1841 berlaku, bermula dari mana ahli sejarah akademik domestik akhirnya mula muncul dalam jumlah yang ketara (yang, perkara yang sama tidak dapat dipertikaikan, kerana kita tahu jenis "domestik" ahli sejarah ini di Rusia, yang asal usulnya masih perlu disahkan dan seperti yang kita tahu, telinga orang asing dapat dilihat di mana-mana sahaja peristiwa penting berlaku mengenai "nilai kekal" seperti wang, kuasa dan maklumat yang salah. sejarah dan kebenaran. (lebih kurang Rusia)) (tetapi sudah terlambat ):

*35) Arseniev Konstantin Ivanovich, 1841,
* 36) Berednikov Yakov Ivanovich, 1841,
*37) Borisov Ivan Alekseevich (Archbishop Innokenty), 1841,
*38) Butkov Petr Grigorievich, 1841,
*39) Kachenovsky Mikhail Trofimovich, 1841,
* 40) Pogodin Mikhail Petrovich, 1841,
*41) Stroev Pavel Mikhailovich, 1841,
42) Betlingk Otton atau Otto Nikolaevich von (Bo "ehtlingk Otto von),
1842,
43) Kunik Arist Aristovich atau Ernst Eduard (Kunik Ernst Eduard), 1844,
*44) Korkunov Mikhail Andreevich, 1847,
*45) Kovalevsky Joseph atau Osip Mikhailovich, 1847,
46) Stephanie Ludolph Eduardovich (Stephani Ludolph Eduard), 1850,
47) Shifner Anton Antonovich atau Franz Anton (Schiefner Franz Anton),
1852,
48) Krehl Ludolf Adolf Christoph Ehrenfeld (Krehl Ludolf Adolf
Christoph Erenfeld, 1855,
*49) Velyaminov-Zernov Vladimir Vladimirovich, 1858,
50) Sains Ogos Karlovich atau Johann Ogos (Nauk Johann Ogos), 1858,
*51) Pekarsky Petr Petrovich, 1863,
*52) Bychkov Afanasy Fedorovich, 1866,
*53) Solovyov Sergey Mikhailovich, 1872,
*54) Sukhomlinov Mikhail Ivanovich, 1872,
*55) Rozen Viktor Romanovich, 1879,
*56) Kachalov Nikolai Vasilyevich, 1883,
* 57) Vasiliev Vasily Pavlovich, 1886,
58) Zaleman Karl Germanovich atau Carl Gustav German (Salemann Carl
Gustav Hermann, 1886,
*59) Dubrovin Nikolai Fedorovich, 1887,
*60) Nikitin Petr Vasilievich, 1888,
*61) Maykov Leonid Nikolaevich, 1889,
*62) Vasilevsky Vasily Grigorievich, 1890,
*63) Bestuzhev-Ryumin Konstantin Nikolaevich, 1890,
*64) Tikhonravov Nikolai Savvich, 1890,
*65) Ernshtedt Viktor Karlovich, 1893,
*66) Latyshev Vasily Vasilyevich, 1893,
*67) Shakhmatov Alexey Alexandrovich, 1894,
*68) Yanzhul Ivan Ivanovich, 1895,
*60) Kondakov Nikodim Pavlovich, 1898,
*61) Zhdanov Ivan Nikolaevich, 1899,
*62) Lappo-Danilevsky Alexander Sergeevich, 1899,
*63) Vladimir Ivanovich Lamansky, dilahirkan pada tahun 1900
*64) Klyuchevsky Vasily Osipovich, 1900,
*65) Uspensky Fedor Ivanovich, 1900,
*66) Golubinsky Evgeny Evstigneevich, 1903,
*67) Dyakonov Mikhail Alexandrovich, 1905,
*68) Dashkevich Nikolai Pavlovich, 1907,
*69) Istrin Vasily Mikhailovich, 1907,
*70) Kotlyarevsky Nestor Alexandrovich, 1909,
*71) Vinogradov Pavel Gavrilovich, 1914,
* 72) Ikonnikov Vladimir Stepanovich, 1914,
* 73) Perets Vladimir Nikolaevich, 1914,
*74) Kovalevsky Maxim Maksimovich, 1914,
*75) Nikolsky Nikolai Konstantinovich, 1916,
*76) Palmov Ivan Savvich, 1916,
*77) Rostovtsev Mikhail Ivanovich, 1917.


	Shumeiko Igor

Genre:	saintifik dan sejarah
	Buku baru oleh ahli sejarah terkenal Igor Shumeiko, pengarang buku terlaris "Perang Dunia Kedua. Reboot”, yang telah bertahan beberapa edisi ... Dalam buku ini, penulis menggunakan pendekatan konseptual untuk pemalsuan sejarah. Lebih-lebih lagi, beliau mendakwa bahawa hari ini perjuangan menentang pemalsuan, kerana kebenaran sejarah sebenarnya telah dipindahkan ke bidang tafsiran, tafsiran fakta. Beliau juga meneliti secara terperinci pelbagai sindiran sejarah yang sedang berlaku di negara-negara Baltik, Georgia dan bekas republik USSR yang lain, menyatakan bahawa pemalsuan sejarah telah menjadi pendekatan sedar dalam dasar luar banyak negeri.
Edisi:	2010

Ini diikuti dengan pilihan raya pasca revolusi 1918, di mana kami mengganggu senarai ahli sejarah akademik ini. KESIMPULAN. Rajah 9.51 menunjukkan graf yang menunjukkan berapa peratus ahli sejarah akademik yang dipilih di Akademi Sains Rusia dalam dekad tertentu adalah warga asing. Carta bercakap untuk dirinya sendiri. LEBIH DARIPADA SERATUS TAHUN, IA HAMPIR TIDAK MENYELEWAH DARI NILAI 100 PERATUS. Dan hanya pada pertengahan abad ke-19 ia mula jatuh dengan cepat, mencapai sifar pada tahun 1900.

Selama 117 tahun (lebih satu abad!) di Akademi Sains Rusia, dari penubuhannya pada 1724 hingga 1841, daripada TIGA PULUH EMPAT AHLI SEJARAH AKADEMIK, HANYA TERDAPAT TIGA AKADEMIK RUSIA. Ini ialah M.V. Lomonosov, Y.O. Yartsov dan N.G. Ustryalov, buku 1. Mereka ditandakan dengan asterisk dalam senarai. KESEMUA TIGA PULUH SATU AKADEMIA YANG LAIN ADALAH WARGA ASING. Oleh itu, sehingga pertengahan abad ke-19, bahagian ahli sejarah asing di Akademi Rusia melebihi SEMBILAN PULUH PERATUS!

Ternyata selama lebih dari seratus tahun, orang asing mengawal sepenuhnya keseluruhan proses penulisan sejarah Rusia. Orang asing yang secara tidak terkawal memutuskan dokumen Rusia lama mana yang harus dimusnahkan, yang mana harus ditulis semula, yang mana harus disimpan, yang mana harus dipalsukan. Seperti yang dapat kita lihat, ahli sejarah dalam negeri telah dikeluarkan secara kasar, dikeluarkan sepenuhnya dari arkib domestik dan sumber utama.

Dan hanya bermula dari 1841 sesuatu berlaku, dan saintis domestik mula muncul dalam jumlah yang ketara di kalangan ahli sejarah akademik. TETAPI SUDAH TERLAMBAT (Saya tertanya-tanya mengapa ia sangat "terlambat", apa yang menghalang "ahli akademik dalam negeri" daripada menulis semula sejarah, akhirnya menulis kebenaran? Rupa-rupanya, ini mengesahkan kehadiran orang asing di bawah nama keluarga rekaan, kerana orang asing selalu suka meniru , dan itulah sebabnya sudah terlambat atas sebab tertentu - ternyata (lebih kurang Rusia)). Asas palsu "sejarah Rusia" telah pun dibentangkan dan dikonkritkan dengan kukuh oleh pendahulu asing mereka sejak RATUS TAHUN sebelumnya.

Hasil daripada "kegiatan" sejarawan asing sememangnya diketahui oleh kita. Hari ini, pengikut mereka dengan yakin memberitahu kami, sebagai contoh, bahawa sebelum Peter I tidak ada tentera laut di Rusia. Seolah-olah untuk KALI PERTAMA Peter mengarahkan pembinaan "but" mudah di Rusia, dan kemudian kapal. Oleh itu, ahli sejarah yang diupah oleh Romanovs cuba menghapuskan dari sejarah Rusia ekspedisi laut yang hebat pada abad ke-15-16, apabila, menurut pembinaan semula kami, armada Rusia-Horde dan Uthmaniyyah-Ataman menjajah benua Amerika. Dan bukan sahaja dia. Pada masa yang sama, seperti yang kita fahami sekarang, tentera Horde menyeberangi lautan bukan dalam lubang kayu yang rapuh, tetapi di atas kapal dengan beberapa baris meriam berat. Lihat buku "Biblical Rus'". Semua sejarah Rusia sebelum abad ke-17 telah diisytiharkan oleh ahli sejarah asing sebagai zaman gua suram Zaman Pertengahan. Inilah cara kita diajar sehingga hari ini. Nasib baik, banyak kesan kisah benar masih terselamat. http://

Pemalsuan dokumen rahsia di Arkib Negeri USSR.

Pada 19 Mac 2011, Viktor Ivanovich Ilyukhin meninggal dunia secara tiba-tiba di rumah negaranya di kampung Kratovo sebelum ketibaan ambulans.

Ketua pemeriksa perubatan forensik yang melakukan bedah siasat di Zhukovsky, dekat Moscow, berkata Ilyukhin meninggal dunia akibat serangan jantung yang berlarutan, yang dialaminya sejak beberapa hari lalu dan memasuki fasa kritikal pada petang 19 Mac. .

"Kami tidak berdebat dengan doktor tentang diagnosis, tetapi kami berminat dengan punca serangan jantung, dan bukan sahaja fisiologi," kata Ivan Melnikov, Naib Speaker Duma Negeri, Timbalan Pengerusi Pertama Jawatankuasa Pusat. Parti Komunis Persekutuan Rusia, yang mengetuai suruhanjaya bebas yang diwujudkan oleh parti itu untuk menyiasat punca kematian Viktor Ilyukhin. Beliau menegaskan bahawa mengetahui semua sebab adalah "masalah penyiasatan yang lebih panjang." Kepimpinan parti sebelum ini menggelar kematian Ilyukhin sebagai "sangat pelik" dan menyatakan syak wasangka bahawa terdapat "komponen politik" dalam puncanya.

Setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis, timbalan Duma Negeri Sergei Obukhov berkata bahawa kepimpinan Parti Komunis akan mendesak pemeriksaan perubatan bebas untuk menentukan punca kematian mengejut V.I. .

Pemalsuan sejarah. Pemalsuan monumen budaya.

Kadang-kadang proses pemalsuan monumen sejarah budaya berjalan pada skala negeri, dan kadang-kadang ia adalah kerja sekumpulan kecil orang. Ada di antara mereka yang mendambakan wang, ada yang terkenal, dan ada yang melaksanakan perintah tertentu. Sejak abad ke-26, sejumlah besar pemalsuan sejarah telah dibuat, dan, malangnya, proses ini tidak selesai dan masih berterusan. Ia akan menjadi mengenai pemalsuan sejarah paling kuat bagi monumen bersejarah.

Emas Troy dan Schliemann adalah salah satu pemalsuan terbesar dalam sejarah.

Ramai saintis yang serius menganggap penemuan Schliemann tentang runtuhan Troy sebagai tipu muslihat, dan Schliemann sendiri seorang penipu bertaraf dunia. Dan sebenarnya, jika anda berjaya melawat runtuhan Troy, cuba tanya pemandu salah satu soalan yang dibunyikan dalam filem itu - anda tidak akan mendapat jawapan yang boleh difahami. Selama bertahun-tahun, persoalan di mana Troy yang legenda itu terletak menggembirakan minda saintis dan pengembara, dan hanya pembaca puisi Homeric. Lihat sahaja, seseorang akan mengetahui kebenaran bahawa Troy sebenarnya Constantinople zaman pertengahan. Hanya ada satu cara untuk menghentikan pencarian ini - untuk mencari beberapa runtuhan di tebing Bosphorus dan mengisytiharkannya sebagai runtuhan Troy. Dengan bantuan Schliemann, masalah ini berjaya diselesaikan. Pencarian untuk Troy sebenar berhenti selama beberapa dekad. Sebaliknya, pelancong yang mudah tertipu datang ke Troy Schliman. Pengembara datang dan pergi dari seluruh dunia untuk melihat runtuhan bandar yang digambarkan oleh Homer yang hebat. Malangnya, pemalsuan Troy jauh dari satu-satunya kes dalam arkeologi.

Mesir. Makam Tutankhamun mungkin merupakan pemalsuan terbesar dalam sejarah.

Lima puluh tahun selepas penemuan palsu Troy, sensasi baru akan terbang di seluruh dunia, yang akan mengalahkan bahkan perbuatan Schliemann. Pada November 1922, berita sensasi tersebar di seluruh dunia. Di Lembah Raja-raja Mesir, pengebumian yang megah ditemui - makam firaun Tutankhamun. Keseluruhan keunikan penemuan ini bukan sahaja pada kekayaan kubur itu sendiri. Sosok Tutankhamun muda itu dianggap sebagai mitos. Dan maklumat tentang orang ini terhad kepada hanya satu atau dua meterai di mana namanya ditulis, dan walaupun begitu, tanpa menunjukkan gelaran diraja. Ramai saintis tidak menganggap Tutankhamun sebagai raja sama sekali, paling baik, hanya seorang yang mulia. Walau bagaimanapun, penemuan pada November 1922 banyak berubah. Lelaki yang membuat penemuan ini serta-merta menjadi ahli Mesir nombor satu di dunia. Ia adalah ahli arkeologi profesional Howard Carter. Hari ini, ramai penyelidik barangan antik Mesir mencadangkan bahawa penemuan Carter bukanlah penemuan yang hebat, tetapi satu penipuan yang hebat. Hampir 10 tahun dihabiskan di Lembah Raja-raja, Howard Carter tidak mencari makam, tetapi memalsukan, kerana pengebumian Firaun Tutankhamen lebih seperti hiasan daripada kubur sebenar. Terdapat banyak bukti untuk ini. Tonton filem itu dan anda akan memahami banyak perkara.

Tembok Besar China sebenarnya tidak begitu lama.

Bangunan unik ini merentangi seluruh China. Panjangnya lebih daripada 6400 kilometer, ketinggiannya mencapai 7 meter, dan ketebalannya ialah 3 meter. Adalah dipercayai bahawa pembinaan tembok itu bermula pada abad ke-3 SM dan berakhir pada abad ke-17 Masihi. Jadi, mengikut versi sejarah yang diterima hari ini, pembinaan itu berlangsung hampir 2000 tahun. Sejarah tidak pernah mengetahui pembinaan jangka panjang seperti itu. Semua orang sudah terbiasa dengan versi sejarah ini, dan hanya sedikit orang yang berfikir tentang kemustahilannya. Sebarang pembinaan, terutamanya yang berskala besar, harus mempunyai tujuan praktikal tertentu. Siapa hari ini boleh menghasilkan idea untuk memulakan pembinaan, yang akan meregangkan selama 2000 tahun? Sudah tentu, tiada siapa. Kerana ia tidak berguna. Jadi, zaman purba tembok China adalah mitos, seperti dalam perkara lain, keseluruhan sejarah China. Terdapat banyak bukti untuk ini. Dan persoalan sejarah yang paling penting - mengapa orang Cina membina tembok ini selama bertahun-tahun, daripada siapa mereka mahu melindungi diri mereka? Tonton filem dan mungkin zhno anda akan mendapat jawapan kepada semua soalan ini

Dalam struktur identiti kebangsaan Rusia, bahagian ketenteraan-sejarah, patriotiknya memainkan peranan membentuk negara. Itulah sebabnya kepentingan global harus diberikan kepada maklumat luaran dan pengaruh ideologi ke atasnya. Sebelum ini, media Soviet menolak ini, dan generasi tahun perang dengan cepat memulihkan kebenaran sejarah untuk golongan muda. Kini pengaruh ini diselaraskan dari luar negara, dan butirannya diamanahkan untuk diselesaikan oleh beberapa media Rusia, yang kadangkala membenarkan kepercayaan ini.

Salah satu konsep sebelum perang: pakatan Molotov-Ribbentrop melancarkan Perang Dunia Kedua dan Stalin harus dipersalahkan untuk ini. Mereka berdiam diri tentang hakikat bahawa penguasa kewangan Barat, tidak berpuas hati dengan keputusan Perang Dunia Pertama - Rothschilds, Warburgs, Schiffs, Morgans, Duponts, Krupps, Thyssen melakukan segala-galanya untuk menjadikan kerajaan Jerman, Perancis, England. , dan Amerika Syarikat menyertai pembahagian semula dunia yang seterusnya. Pada tahun 1933, Itali, Jerman, England, Perancis menandatangani Perjanjian Empat, mengikut mana Jerman diberi hak untuk mempersenjatai.

Amerika Syarikat menyokong sepenuhnya perjanjian ini. Dokumen yang berkaitan dengannya masih belum didedahkan. Mungkin kerana mereka menyemak semula Perjanjian Versailles, mereka bertujuan untuk menghidupkan semula kuasa Jerman. Kuasa Barat membebaskan negara ini daripada pembayaran ganti rugi dan hutang pinjaman. Ini diikuti dengan Perjanjian Munich, penawanan Abyssinia dan Albania oleh Itali, pengilhakan Austria kepada Jerman, penawanan Czechoslovakia. Hungary dan Poland merampas sebidang tanah Czechoslovak untuk diri mereka sendiri.

Bersama-sama dengan Berlin, Warsaw mengambil bahagian dalam pembahagian Czechoslovakia, iaitu, bersama-sama dengan Nazi Jerman, ia memulakan Perang Dunia Kedua. Namun, kini kepimpinan Poland mewariskan negara mereka sebagai mangsa Hitler dan Stalin.

Hakikat bahawa Adolf telah dibawa ke tampuk kuasa oleh perisikan AS juga didiamkan. bahawa Parti Hitlerite-Nazi menerima suntikan kewangan berkat usaha penduduk Amerika di Berlin, Ernst Hanfstaengl, rakan sekelas Presiden AS Roosevelt di Universiti Harvard. Hanfstaengllah yang membantu Hitler mencipta Parti Nazi, mengajarnya cara bercakap dengan orang ramai, memberinya tesis untuk menulis Mein Kampf.

Dan pada masa ini Stalin melakukan segala yang mungkin dan mustahil supaya dari musim bunga 1939 rundingan Inggeris-Perancis-Soviet sedang berlangsung di Moscow untuk memuktamadkan Perjanjian Tiga Pihak yang sama, yang boleh menghalang Hitler. Tetapi "rakan kongsi" cuba dengan sekuat tenaga untuk menghantar Hitler ke USSR, dan USSR - ke Jerman. Hanya untuk menjauh dan bertahan. Roosevelt adalah untuk itu. Jadi bakal "rakan kongsi" pada masa itu meninggalkan Kesatuan Soviet bersemuka dengan Nazi Jerman yang mereka cipta. Dalam situasi ini, Stalin bagaimanapun berjaya menandatangani Perjanjian Non-Agresi antara Jerman dan USSR pada 23 Ogos 1939. Dia cuba membeli masa: adalah perlu untuk menyediakan negara untuk berperang. England dan Perancis gagal rundingan di Moscow, menganjurkan Munich baru dengan mengorbankan partition Poland.

Pada 6 April 1941, Jerman, tanpa mengisytiharkan perang, melancarkan Operasi Hukuman dengan mengebom Belgrade. Di atas meja Roosevelt meletakkan arahan Hitler No. 21 pada 18 Disember 1940 - rancangan Barbarossa. Roosevelt menjangkakan serangan ini, tetapi tidak memberitahu Stalin mengenainya. Bagaimana jika Stalin melakukan ini? Dan pada 22 Jun, ia berlaku - Jerman, tanpa mengisytiharkan perang, seolah-olah ia tidak menyimpulkan pakatan bukan pencerobohan, menjatuhkan semua kuasa tenteranya kepada USSR, digerakkan, bersenjata dengan semua negara Eropah yang telah ditawannya. .

Matlamatnya adalah untuk menyemak sejarah

Adalah menghairankan bahawa beberapa ahli sejarah Rusia, ahli falsafah, saintis politik, tokoh masyarakat, negarawan, malah diplomat sentiasa merujuk kepada artikel Perjanjian Damai San Francisco 1951. Ini tidak masuk akal, kerana ketua delegasi Soviet, Gromyko, bagi pihak USSR, tidak menandatangani dokumen ini - mereka tidak boleh disimpulkan secara berasingan. Selain itu, Jepun menyerah kalah. Apakah jenis perjanjian damai dengannya yang boleh kita bincangkan? Kemudian Rusia dan Jerman menyerah kalah juga perlu membuat perjanjian damai?

Mengapa fakta menyerah diri didiamkan, seolah-olah ia tidak wujud. Oleh itu, kedua-dua rujukan de facto dan de jure kepada Perjanjian San Francisco 1951 adalah tidak boleh dipertahankan dan tidak sah. Terutama untuk warga Rusia. Sebarang perjanjian berasingan tidak diiktiraf oleh undang-undang antarabangsa, ia dianggap sebagai konspirasi rahsia, konspirasi sesetengah negeri terhadap negara lain, sebagai insiden antarabangsa yang tidak boleh dipertahankan.

Satu lagi matlamat untuk menggunakan maklumat khas luar dan pengaruh ideologi adalah untuk mencapai semakan sejarah dunia, hasil perang dan keamanan, mencemarkan nama baik Kemenangan rakyat kita, ketegangan baru dalam hubungan domestik dan antarabangsa, mencari alasan rasmi untuk memulihkan keadaan. yang wujud sebelum permulaan Perang Dunia Kedua, sempadan sebelum perang dan kedudukan sebelum perang dalam kod undang-undang.

Konsep baru yang diperlukan untuk subjek maklumat khas luar dan pengaruh ideologi juga diperkenalkan. Sebagai contoh, seperti Pertempuran Rzhev, yang sepatutnya mewujudkan dalam minda Rusia simbol pengisar daging - akibat daripada biasa-biasa perintah Soviet, pengabaian kehidupan askar.

Bertentangan dengan kesaksian para peserta dalam pertempuran ini, pembikin filem dengan tegas mencemarkan ingatan para askar barisan hadapan. Kementerian Propaganda Goebbels akan iri dengan karya sinematografer Rusia ini - dia mempunyai pelajar berbakat di Rusia. Entah dari mana, dan wang itu adalah pada penerbitan "karya" itu, dan liberal, demokrat mengatakan bahawa sekarang mereka tidak mencipta filem yang baik, kerana tidak ada pembiayaan. Dan kemudian segera dijumpai.

Pengkhianat Vlasov dinaikkan ke pangkat penyelamat negara, dan eksploitasi Nikolai Gasello, Zoya Kosmodemyanskaya, 28 pahlawan Panfilov, Alexander Matrosov dipersoalkan dalam setiap cara yang mungkin. Fakta berikut dari biografi komander Kemenangan memberi kesaksian kepada perpaduan moral dan politik rakyat Soviet: Georgy Zhukov - dari keluarga seorang bulu, Alexander Vasilevsky - anak seorang pendeta, kapten kakitangan tentera tsarist. Nikolai Vatutin - anak seorang petani Voronezh, Leonid Govorov - bekas pegawai tentera Kolchak, Konstantin Rokossovsky, yang menderita selama bertahun-tahun penindasan sebelum perang, adalah kegemaran tentera dan rakyat, dengan tegas menolak permintaan Khrushchev untuk mengambil bahagian dalam fitnah Stalin, yang mana dia segera dipecat, Ivan Chernyakhovsky - seorang yatim piatu, seorang gembala kampung.

Subjek maklumat khas luar dan pengaruh ideologi mendakwa bahawa Stalin memusnahkan seluruh kor pegawai dan oleh itu tidak ada sesiapa untuk melawan Jerman. Siapa yang membangunkan rancangan untuk kemenangan kami berhampiran Moscow, Stalingrad, dari Kursk Bulge ke Berlin, di Poland, Hungary, Czechoslovakia, Bulgaria, Romania, Manchuria? Jeneral Jerman, British, Perancis, Amerika, Jepun? Pada tahun 1943, industri Soviet memberikan 100 pesawat tempur hadapan, tetapi sekarang, dalam masa aman, kita tidak boleh mendapatkan walaupun 10 pesawat setahun.

"Melawan pemalsuan sejarah Perang Dunia Kedua", 120 muka surat, Moscow, 1958.

Pemimpin tentera Soviet yang terkenal Marshal Kesatuan Soviet A. I. Eremenko dalam risalahnya mendedahkan pemalsu sejarah - pengarang buku tentang Perang Dunia Kedua, bekas jeneral Nazi Guderian, Manstein, Derr, Tippelskirch, Mellenthin dan lain-lain, pada asas bahan fakta.
Perhatian khusus diberikan kepada pemulihan kebenaran sejarah tentang Pertempuran Stalingrad, yang terkenal kepada pengarang. http://

Artifak yang berasaskan bukti pensejarahan sedia ada adalah salinan palsu manuskrip kuno "hilang" daripada perpustakaan purba yang terbakar pada masa yang sama. Salinan ini dicipta pada abad ke-15 dan kemudian, malah pada zaman kita dengan bantuan program komputer moden.

Rajah.1 Contoh salinan artifak "purba" abad XV dari tapak Perpustakaan Vatican, mengesahkan paradigma sejarah sedia ada.

Hari ini, pengasas sejarah Rusia adalah "sejarawan Rusia" yang hebat Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, yang "membahagiakan" kami dengan "teori Norman" tentang asal usul Rus. Melalui "teori" ini, idea kebiadaban, primitif orang Rusia dan orang asli Rusia yang lain, yang telah didorong selama berabad-abad, mendominasi dalam semua bidang budaya dan sains.

Adalah diketahui bahawa banyak artifak yang ditemui oleh ahli arkeologi tidak sesuai dengan konsep rasmi sejarah, kerana tafsiran sentiasa diberikan dari sudut pandangan mereka yang berkuasa. Sebilangan besar "budaya" telah muncul, yang dipanggil dengan lokasi artifak, yang dihimpit ke dalam dasar Procrustean paradigma sejarah yang sedia ada. Menurut sejarah rasmi, Rusia hanya mempunyai 1150 tahun sejarah, semuanya dipinjam dari Barat yang "tercerahkan" dan "ketidakupayaan" sepenuhnya rakyat Rusia untuk berkerajaan sendiri.

Kebanyakan pengarang yang menulis tentang pemalsuan sejarah dalam karya mereka memberikan satu atau dua hujah, yang berdasarkannya mereka membuat kesimpulan dan memberikan visi mereka tentang peristiwa sejarah ini. Pada masa yang sama, pengarang yang berbeza pada peristiwa sejarah yang sama kadangkala mempunyai pendapat yang sama sekali bertentangan. Tetapi sesuatu peristiwa yang berlaku dalam masyarakat manusia tidak boleh ditafsir dan ditafsirkan sebagai satu kehendak.

Sebarang peristiwa sejarah adalah hasil daripada interaksi banyak punca. Ia memerlukan pertimbangan yang pelbagai dan kompleks mengenai punca-punca ini yang diambil bersama. Pendekatan dalam kajian ini membolehkan anda melihat hubungan dalam artifak sejarah yang sedia ada dan mendapatkan pemahaman tentang proses yang dikaji pada masa lalu, pengaruh dan hubungannya dengan masa kini.

nasi. 2. Peta 1717 Muscovy, Empayar Rusia pada zaman Peter I, diserlahkan dalam warna.

Pemalsuan sejarah bermula dengan rampasan takhta Moscow Tartaria oleh dinasti Romanov (lihat peta Rajah 2.), Yang merupakan anak didik pasukan tertentu di Eropah Barat. Selanjutnya, proses ini berterusan secara aktif semasa pemerintahan Peter the Great.

Peta 1717 menunjukkan Muscovy dari zaman Peter I. Harta benda Romanov bukanlah Empayar Rusia, yang sejarahnya dibentangkan kepada kita oleh ahli sejarah "Rusia". Di timur, sempadan Empayar Peter I berjalan di sepanjang taji barat Pergunungan Ural dan tidak lebih! "Empayar besar" beliau ialah wilayah Muscovy atau Moscow Tartaria. Ini menunjukkan bahawa baru-baru ini ia adalah wilayah Empayar Slavic-Aryan (Great Tartaria), yang pemisahannya berlaku semasa pemerintahan Dmitry Donskoy, yang merampas kuasa mutlak dalam kerajaan Vladimir-Suzdal.

Sebelum Dmitry Donskoy, kuasa monarki mutlak tidak wujud di wilayah kerajaan Slavic-Aryan Empire ini, dan kedudukan Grand Duke bukanlah keturunan. Grand Duke dilantik dari kalangan orang yang paling layak dalam keluarga putera raja.

Peta ini menunjukkan dua bandar Novgorod, Novogrod- Novgorod di Ladoga dan Novogorod - Novgorod di Volga dan kawasan lain dalam Lingkaran Emas, sekumpulan bandar, yang pada peta dipanggil NOVOGROD dengan huruf besar. Ini mengesahkan andaian A.T. Fomenko bahawa Lord of Veliky Novgorod di Rus' dipanggil metropolis Cincin Emas, dan bukan sebuah bandar kecil di Ladoga. Malah ibu kota Moscow tidak diserlahkan pada peta dengan cara yang sama seperti Lord Veliky Novgorod diserlahkan - sekumpulan bandar yang membentuk pusat komersial dan budaya Muscovy. Peta ini hanyalah satu daripada banyak pengesahan tentang pemalsuan sejarah Rusia.

Kemudian, pada akhir abad ke-18, tentera dinasti Romanov yang baru, yang disokong oleh seluruh dunia Barat, memenangi perang saudara dengan dinasti Horde Rusia yang lama, Great Tartaria, ini berlaku pada 1772-1775. Fakta dalam sejarah ini dipalsukan dan dibentangkan sebagai penindasan pemberontakan di bawah pimpinan Yemelyan Pugachev. Dan hanya selepas kemenangan ini "sejarah" moden direka dalam bentuk terakhirnya.

Matlamat utama pemalsu adalah untuk menyembunyikan peranan sebenar tamadun Veda Rusia, yang mempunyai ratusan ribu tahun masa lampaunya, dan yang merupakan ibu kepada semua tamadun "hebat" lain di dunia purba!

Selama berabad-abad, pemalsu telah perlahan-lahan tetapi pasti menggantikan pandangan dunia Veda dengan pseudo-varian mereka sendiri, yang memusnahkan integriti persepsi di kalangan rakyat, dengan sengaja mewujudkan konflik antara ingatan genetik orang dan kesedarannya.

Oleh itu, setelah mencipta konflik antara pandangan dunia palsu yang dikenakan oleh mereka dan ingatan genetik rakyat, mereka berjaya memecahkan kubu terakhir - Tartaria Besar pada Musim Panas 7283 dari SMZH (1775 AD), lebih-lebih lagi, dengan tangan. Rus itu, yang juga mereka anugerahkan pandangan dunia palsu! Malah dalam kes ini, mereka hanya boleh menang di tangan lawan mereka sendiri, yang sebahagiannya telah bertukar menjadi "Ivan yang tidak ingat persaudaraan"!

Ahli sejarah telah menyembunyikan fakta penyerapan Empayar Rusia Veda oleh Moscow Tartaria selepas kemenangan kedua dalam perang saudara saudara 1772-1775. Tidak ada data yang tepat mengenai jumlah mereka yang terbunuh dalam perang ini, terutama dari pihak Empayar Rusia Veda.

Selepas kemenangan dinasti Romanov yang baru ke atas dinasti Horde lama, tentera penghukum Catherine II secara menyeluruh memusnahkan penduduknya, terutamanya penempatan Cossack. A.S. Pushkin dalam novelnya The Captain's Daughter cuba membuka tabir mengenai perkara ini, tetapi jilid kedua buku ini tidak pernah melihat cahaya mata, nampaknya dia tidak berani mendedahkan kepada orang ramai kebenaran tentang apa yang dia berjaya pelajari semasa perjalanannya. sekitar Siberia.

Setelah mengalih keluar maklumat sejarah tentang negara terbesar di dunia Empayar Rusia Veda, para pemalsu mula meninggikan tamadun, negara dan bangsa lain. Akibat pemalsuan sejarah, tamadun kuno "hebat" China dan India, Mesir kuno, Yunani kuno, Empayar Rom kuno muncul, dan Rusia dan Slav "dibenarkan" muncul di "arena sejarah" sahaja pada abad ke-9.

Adalah perlu untuk menunjukkan peranan hipertrofi keperibadian banyak watak sejarah dan pengaruhnya terhadap proses yang berlaku dalam masyarakat yang wujud dalam sejarah.

Ya, terdapat peranan personaliti dalam sejarah, dan personaliti yang kejam sama ada boleh melambatkan atau mempercepatkan proses sejarah ini. Tetapi tanpa memahami proses dan perubahan asas dalam asas proses ini tidak boleh diubah. Memandangkan proses itu berlaku dalam masa dan selalunya bertahan lebih lama daripada kehidupan tokoh sejarah tertentu.

Agar proses itu menjadi jelas dari zaman dahulu hingga kini, segala-galanya mesti dipertimbangkan secara keseluruhan, termasuk genetik, fisiologi dan psikologi manusia, perkembangan masyarakat, psikologi dan geopsikologi ekonomi sosial.

Mana-mana peristiwa sejarah adalah hasil interaksi kompleks semua punca ini yang diambil bersama, dan peristiwa ini adalah hasil yang tidak dapat dielakkan satu proses atau yang lain. Kebenaran adalah satu, dan tidak terletak di suatu tempat di tengah-tengah, kerana ia adalah kebiasaan untuk menegaskan dalam masyarakat moden apabila mencari jawapan kepada soalan.

Dunia dan sejarah negara kita dipalsukan sama sekali!

Pemalsuan sejarah adalah salah satu cara untuk membentuk pandangan dunia yang salah.

Sejarah tradisional adalah pseudosains berdasarkan seni pembohongan dan memanipulasi fikiran orang.

Sejarah telah menjadi instrumen politik yang paling penting. Dari akhir abad ke-18 hingga ke hari ini mencipta sistem mitos yang menggantikan cerita sebenar.

Skala pemalsuan masa lalu Rusia dan tamadun menakjubkan dalam saiz mereka.

Sejarah palsu yang sedia ada telah ditetapkan dalam fikiran manusia pemalsuan total dalam kesusasteraan saintifik dan fiksyen, seni bina dan seni.

Pemalsuan sejarah berterusan pada zaman kita dengan menggunakan pencapaian sains moden, contohnya, dengan bantuan teknologi komputer moden.

Pada akhir abad ke-20, terima kasih kepada pembangunan mikroelektronik, teknologi komputer dan industri lain, World Wide Web dicipta - Internet dan apa yang dipanggil teknologi komputer maklumat muncul. Kemungkinan teknikal baru telah muncul untuk mencipta pangkalan data maklumat dalam bidang budaya, teknologi komputer telah datang ke perpustakaan dan muzium.

Kini di banyak negara dan di Rusia, proses mendigitalkan artifak dan dokumen (pengimbasan, penggambaran) sedang berlaku secara meluas - menukar imej atau teks kepada data digital untuk penyimpanan dan penggunaan. Semua muzium dan perpustakaan utama di dunia mempunyai laman web mereka sendiri di Internet.

Pemalsuan menggunakan proses ini untuk membetulkan "bukti" lama mereka dalam bentuk "salinan abad ke-15" primitif dan mencipta ukiran, teks, lukisan, "salinan" buku lama yang "lama" baharu. Dan dalam "kes" ini Perpustakaan Vatican adalah ketua dan penyelaras tindakan.

Untuk melakukan ini, dalam perang maklumat yang berterusan, laman web seperti "freecopedia" dicipta khas, troll pada gaji dan "ideologi" digunakan di forum dan rangkaian sosial, dan pengeluaran video "mendedahkan" telah diletakkan di strim. .

Tetapi syiling itu mempunyai dua sisi, dan pencinta makhluk asing belum lagi mencipta cara untuk mengawal seluruh Internet. Pengetahuan dan pemahaman tentang teknologi dan kaedah pemalsuan membolehkan penyelidik moden membina sistem proses dan peristiwa yang konsisten secara logik yang telah berlaku di planet kita selama beribu-ribu tahun.

Adalah menjadi tugas kami untuk mencipta semula (membina semula) halaman "gelap" masa lalu, menggunakan fakta dan data saintifik yang lama dan baru muncul, contohnya, seperti disiplin saintifik baru genealogi DNA - tugas kami.

Leonid Mikhailov

Vadim Rostov

Pemalsuan sejarah Rusia

1. PERMULAAN FIKSYEN

Pemalsuan sejarah Rusia pada skala penuh berlaku semasa pemerintahan Catherine II pada akhir abad ke-18. Permaisuri secara peribadi menyunting "Sejarah Rusia" yang disusun olehnya, sambil membetulkan dokumen sejarah, memberi perintah untuk pemusnahan beberapa dokumen dan untuk menulis palsu. Keperluan untuk pemalsuan sejarah global pada masa itu ditentukan oleh penawanan Grand Duchy of Lithuania dan Western Rus' (Ukraine) semasa pembahagian Komanwel.

Antara tugas politik adalah: 1) untuk mewajarkan pengambilalihan wilayah asing sepenuhnya untuk Rusia; 2) untuk menindas perjuangan pembebasan kebangsaan Belarusia dan Ukraine - untuk mencipta mitos bahawa mereka didakwa sentiasa bermimpi berada di bawah pemerintahan Rusia; 3) dalam kerangka mitos ini, mitos lain sepatutnya dicipta - bahawa orang Muscovites adalah Slav dan Rus, dan bukan penduduk Finland Muscovy Finland; 4) untuk menampung pelaksanaan tugas-tugas ini, adalah perlu untuk menjalankan semakan besar-besaran semua kronik dan dokumen sejarah di wilayah yang diduduki untuk membetulkan atau memusnahkannya.

Untuk mencapai matlamat politik ini, adalah perlu untuk menyelesaikan tugas khusus untuk memalsukan sejarah:

1) untuk mencipta mitos bahawa Kievan Rus, dengan kedatangan Tatar, tiba-tiba mula menganggap Rus (dan juga Pusat Rus!) Terletak di Horde dan 1000 kilometer dari Rus, negara Moksel (Moksha), didiami oleh puak Finland dan sebelum itu, Rusia tidak dianggap oleh sesiapa pun;

2) untuk mencipta mitos tentang kewujudan "Suzdal Rus", walaupun tiada siapa sebelum Catherine II mengetahui tentang kewujudan sedemikian;

3) untuk mencipta mitos bahawa Moscow diasaskan dengan penyertaan putera Kyiv, walaupun sebelum Catherine II, semua ahli sejarah sebulat suara percaya bahawa ia diasaskan atas perintah Horde Khan selepas 1257 (kemudian Empayar Tatar-Mongol menjalankan bancian semua penempatan dan seluruh penduduk di rantau ini untuk mengetatkan cukai, dan Moscow belum lagi berada di dalamnya);

4) mencipta mitos bahawa Muscovy adalah Rus, dan Muscovites bukan Finland, tetapi Slav;

5) untuk mencipta mitos tentang beberapa jenis "kuk Gerombolan", walaupun sebelum itu semua ahli sejarah percaya bahawa Muscovy adalah kubu kuat Gerombolan yang boleh dipercayai dalam memerangi Rusia selama tiga abad, dan kemudian merampas kuasa di Gerombolan di bawah Ivan yang Dahsyat;

6) untuk mencipta mitos bahawa Dmitry Donskoy berjuang bukan untuk Horde, tetapi melawan Horde.

Ahli sejarah Ukraine Volodymyr Belinsky dalam bukunya The Land of Moksel menyatakan:

"Ia adalah Catherine II, seorang yang berpendidikan Eropah, yang, setelah tiba di Empayar Rusia dan akhirnya mendapat akses kepada sumber utama arkib, berasa ngeri, menarik perhatian kepada fakta bahawa seluruh sejarah negara itu bergantung pada mitologi epik lisan dan tidak mempunyai logik berasaskan bukti. Sejarah negeri itu berdasarkan penyelidikan palsu Ivan the Terrible dan berada dalam keadaan huru-hara kekurangan bukti dan percanggahan yang saling eksklusif.

Bolehkah penegasan Muscovite Rurikid bahawa Kievan Rus adalah milik Muscovy dengan alasan bahawa putera Muscovite muncul dari dinasti Kievan Rurik dianggap serius? Pada masa itu, terdapat lebih daripada satu dinasti di Eropah, yang wakilnya mempunyai kepercayaan yang sama, memerintah di negara yang berbeza, tetapi tidak menceroboh negara asing hanya atas dasar ini. Dan kemudian Permaisuri tekun mengatur kerja.

Anda tidak sepatutnya berfikir bahawa Catherine II, kerana tidak berminat, mula "menulis dan menyelaraskan" sejarah Rusia. Semuanya dilakukan bukan tanpa niat yang paling besar. Malah, dalam barisan panjang Moscow itu, dan kemudian Rusia, Putera, Tsar dan Maharaja, Catherine II sendiri sepatutnya mengambil salah satu tempat yang paling mulia. Dan semakin megah dan mulia barisan itu ternyata, semakin megah dia melihat di dalamnya - puteri Jerman. Dia tidak membenarkan pemikiran bahawa dalam keluarga diraja dia boleh menjadi antara bangsawan biasa TATAR-MONGOL. Ia adalah mimpi ngeri! Ini, bagi orang yang berpendidikan Eropah pada masa itu, tidak boleh dibenarkan walaupun dalam mimpi.

Catherine II pada 4 Disember 1783 melalui Dekrinya mengarahkan penciptaan "Suruhanjaya untuk menyusun nota sejarah purba, terutamanya Rusia" di bawah arahan dan pengawasan Count A.P. Shuvalov". (V.O. Klyuchevsky "Potret Sejarah", hlm. 564.) Begini cara Dekri itu dilaksanakan dalam amalan: petikan ringkas dari kronik Rusia kuno dan penulis asing mengikut rancangan yang agak pelik [Catherine II] yang terkenal. Ulama ini membentuk "perhimpunan"; tetapi Shuvalov memilih mereka, lebih suka "ketekunan dan ketepatan" semasa memilih, dan memperkenalkan mereka kepada permaisuri.

Gerard Friedrich Miller, sebagai orang yang dipanggil "jabatan sejarah Miller", menjadi "komander" untuk "komposisi sejarah Rusia" atas perintah Catherine II, sejak ahli akademik itu sendiri meninggal dunia pada tahun 1783. Tetapi Millerlah yang mempunyai pengaruh yang menentukan pada "sejarah Rusia yang tersusun." Sebelum ini, dia mencari "bahan sejarah" di rantau Volga dan di Siberia, iaitu, dia merampas bahan yang berkaitan dengan masa lalu Tatar-Mongolia Muscovy (1238-1598). Pada tahun 1792, "Kisah Catherine" melihat cahaya. Sejak itu, dilarang keras untuk memperkenalkan apa-apa lagi ke dalam kerangka naratif sejarah Empayar Rusia.

Ahli Suruhanjaya Alexander Vasilyevich Khrapovitsky (1749-1801), pada 1782-1793 Setiausaha Kerajaan Negeri Empress Catherine II, dalam memoirnya (melewati penapisan diraja dan gereja berulang dan diterbitkan pada tahun 1862, diterbitkan semula pada tahun 1990 di Moscow) - secara terbuka menulis, bahawa Catherine II secara peribadi memerintah "versi sejarah" baharu. Termasuk kompilasi silsilah Grand Dukes Rusia. Pada masa yang sama, dia berhujah bahawa perlu mengikuti bukan fakta sejarah (kononnya "mengelirukan"), tetapi "perintah yang kita perlukan", "keperluan Rusia".

Frasa Catherine II yang dipetik dalam memoir Khrapovitsky sangat ingin tahu. Dia menulis arahan langsungnya untuk menunjukkan kuasa besar Tatar dan sebab kemenangan mereka tanpa adanya kuasa monarki yang kuat (Catherine mengarahkan untuk membawa sekurang-kurangnya 70 kerajaan tertentu untuk menunjukkan "pemecahan Rusia"). Termasuk dalam rekod "tentang Tatar dan kekuatan mereka semasa pencerobohan Rusia", permaisuri sudah menggantikan tanah Suzdal dengan konsep "Rusia". Permaisuri secara khusus mengarahkan Khrapovitsky untuk mencipta mitos bahawa orang Rusia didakwa adalah Slav, yang mana dia "menemui kertas yang ditulis tentang zaman kuno orang Slav semasa tinggal di Hermitage, dengan pencarian orang primitif."

Momen tipikal seperti dalam memoir adalah lucu: "Saya menunjukkan sungai Sit, di wilayah Yaroslavl. Ia mengalir ke Mologa, dan Mologa ke Volga. Putera Vladimir Yuryevich Ryazansky dari Tatar telah dibunuh di Kota. Mereka menyangka [Catherine II] bahawa dia menyeberangi Volga jauh lebih rendah, untuk menyerang Tatar, tetapi sungai Sit menunjukkan bahawa Vladimir melarikan diri ke Tver. Mereka tidak begitu gembira dengan penemuan ini untuk sejarah yang mereka susun. Ini adalah bagaimana penerbangan putera dari Tatar berubah menjadi "serangan terhadap Tatar", kerana "mereka tidak begitu gembira dengan penemuan ini."

Dan daripada beribu-ribu pemalsuan kecil (dan selalunya besar), sebuah cerita fiksyen yang sama sekali berbeza dicipta sepenuhnya. Adalah penting bahawa Khrapovitsky dalam petikan ini mengatakan tentangnya: "untuk sejarah yang disusun" - yang benar-benar benar, kerana sejarah Rusia ini DITULIS oleh Suruhanjaya di bawah pengawasan Permaisuri.

2. "PENGHASILAN SEJARAH"

Sejarawan Vladimir Belinsky menulis bahawa, pada masa itu berpendidikan tinggi dan dibangunkan secara menyeluruh, Catherine II memahami di mana sejarah Empayar tidak sesuai. Membaca kronik kuno Kievan Rus, dia melihat bahawa orang Eropah segera menarik perhatian - pemindahan hak warisan yang tidak berasas dan kurang ajar dari Kerajaan Besar Kyiv kepada "Moksel" atau - tanah Suzdal, dan seterusnya pemindahan sewenang-wenangnya ini "betul" kepada Muscovy. Bagi orang yang berpendidikan Eropah, ini adalah karut!

Pada satu ketika, England juga menyatakan tuntutan kepada Perancis. Walau bagaimanapun, menjelang akhir abad ke-18, pencerobohan Inggeris ke atas takhta Perancis telah bertukar menjadi sama ada jenaka Eropah atau sandiwara. Dan Catherine II tahu mengenainya. Dia faham bahawa jika jurang seperti itu menarik perhatiannya, maka penyelidik Eropah yang serius kemudiannya akan menolak dakwaan orang Muscovites tentang "hak warisan" mereka terhadap sejarah dan tanah Kievan Rus. Lagipun, di bahagian tanah Kievan Rus, walaupun pada zaman Catherine II, orang-orang Rusyn-Ukraine yang sama, masih tidak tertakluk kepada Empayar Rusia, hidup, sama sekali berbeza dari Muscovites.

Ia adalah tempoh dalam sejarah Rusia Besar (separuh kedua abad ke-12-13) yang tertakluk kepada "penguatan" radikal. Sejarah tempoh berikutnya memerlukan "semakan biasa". Permaisuri bertindak dengan sangat licik dan bijak. Dia tidak menyentuh sejarah Kievan Rus, yang berbahaya. Sejarah Kievan Rus pada masa itu direkodkan bukan sahaja dalam sejarah yang disimpan dalam arkib Catherine II, tetapi juga dalam kronik: Lithuania, Poland, Sweden, Hungary, Yunani, Turki, Arab, dll. Kerajaan "Zaleshansky", iaitu, Muscovy masa depan, pada mulanya dicipta tanpa hubungan dengan budaya Eropah dan tanpa hubungan dengan orang-orang yang, pada akhir abad ke-12 dan pada separuh pertama abad ke-13, dapat memperbaiki sejarah konkritnya.

Empayar Rusia melakukan segala yang mungkin untuk memusnahkan orang-orang di wilayah Volga dan Siberia, atau memfitnah mereka dan menghalau mereka secara paksa ke dalam agama Kristian. Dan Volga Bulgaria dibakar, madrasah dan masjidnya dimusnahkan ke tanah, semua nilai budaya dan sejarah dicuri dan dibawa ke Muscovy. Iaitu, semua yang kita ketahui hari ini tentang asal usul kerajaan Suzdal dan Muscovy telah "disusun" dan disampaikan kepada kita oleh "pekerja bergaji" Empayar - buruh harian Catherine II dan pengikut mereka. Kesemua mereka "terutama terdiri daripada sejarah...