| 2018-05-24 14:10:20

COLLECTIVISATIE VAN DE LANDBOUW IN DE USSR (kort)

Op het XV Congres van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) in december 1927 werd het beleid van collectivisering van het platteland afgekondigd. Er waren geen specifieke deadlines of formulieren voor de implementatie ervan.

DOELSTELLINGEN VAN COLLECTIVISATIE:
Het overwinnen van de afhankelijkheid van de staat van individuele boerenbedrijven;
Eliminatie van de koelakken als klasse;
Overdracht van middelen van de landbouwsector naar de industriële sector;
De industrie van arbeidskrachten voorzien door het vertrek van boeren van het platteland.

REDENEN VOOR COLLECTIVISATIE:
a) De crisis van 1927. De revolutie, de burgeroorlog en de verwarring onder de leiding leidden in 1927 tot een recordoogst in de landbouwsector. Dit bracht de bevoorradings-, import- en exportplannen van de steden in gevaar.
b) Gecentraliseerd beheer van de landbouw. Het was erg moeilijk om miljoenen individuele landbouwbedrijven onder controle te houden. Dit paste niet bij de nieuwe regering, omdat deze de controle wilde overnemen over alles wat er in het land gebeurde.

VOORTGANG VAN DE COLLECTIVISATIE:

UNIFICATIE VAN INDIVIDUELE BOEREN IN COLLECTIEVE BOERDERIJEN.
De resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 januari 1930 “Over het tempo van de collectivisatie en maatregelen voor staatssteun aan de collectieve boerderijbouw” kondigde de voorwaarden voor eenwording aan:
Wolga-regio, Noord-Kaukasus - 1 jaar
Oekraïne, Kazachstan, Black Earth-regio - 2 jaar
Andere gebieden - 3 jaar.
Collectieve boerderijen werden de belangrijkste vorm van eenwording, waarbij land, vee en uitrusting gemeengoed werden.
De meest ideologische arbeiders werden naar het dorp gestuurd. “Vijfentwintigduizenders” zijn arbeiders van grote industriële centra van de USSR, die, in uitvoering van het besluit van de Communistische Partij, begin jaren dertig naar economisch en organisatorisch werk op collectieve boerderijen werden gestuurd. Vervolgens werden nog eens 35 duizend mensen gestuurd.
Er werden nieuwe instellingen gecreëerd om de collectivisatie te controleren - Zernotrest, Kolkhoz Center, Tractor Center, evenals het Volkscommissariaat van Landbouw onder leiding van Ya.A. Jakovleva.

LIQUIDATIE VAN DE KULASTA’S ALS KLASSE.
Vuisten werden onderverdeeld in drie categorieën:
-Contrarevolutionairen. Ze werden als de gevaarlijkste beschouwd, verbannen naar concentratiekampen en alle eigendommen werden overgebracht naar de collectieve boerderij.
- Rijke boeren. De eigendommen van zulke mensen werden geconfisqueerd en de mensen zelf, samen met hun families, werden hervestigd naar afgelegen gebieden.
- Boeren met een gemiddeld inkomen. Ze werden naar aangrenzende regio's gestuurd, nadat ze eerder hun eigendommen in beslag hadden genomen.

BESTRIJDING VAN EXCESSEN.
Gedwongen collectivisatie en onteigening leidden tot massaal boerenverzet. In dit opzicht waren de autoriteiten gedwongen de collectivisatie op te schorten
Op 2 maart 1930 publiceerde de krant Pravda een artikel van I.V. Stalin, ‘Duizeligheid door succes’, waarin hij plaatselijke arbeiders beschuldigde van excessen. Op dezelfde dag wordt het Modelstatuut van de collectieve boerderij gepubliceerd, waarin collectieve boeren kleinvee, koeien en pluimvee op hun persoonlijke boerderij mogen houden.
In de herfst van 1930 zette het collectivisatieproces zich voort.

Hongersnood uit het begin van de jaren dertig.
In 1932-1933 In de collectivisatiegebieden begon een ernstige hongersnood.
REDENEN: droogte, afname van de veestapel, toename van overheidsaankoopplannen, achtergebleven technische basis.
De boeren, die zagen dat de overheidsaankoopplannen steeds groter werden en dat hen daarom alles zou worden ontnomen, begonnen graan te verbergen. Toen de staat hiervan hoorde, nam hij harde strafmaatregelen. Alle voorraden werden van de boeren weggenomen, waardoor ze tot hongersnood gedoemd waren.
Op het hoogtepunt van de hongersnood, op 7 augustus 1932, werd de Wet op de Bescherming van Socialistisch Eigendom, in de volksmond bekend als de ‘wet van de vijf korenaren’, aangenomen. Elke diefstal van eigendommen van de staat of van collectieve boerderijen werd bestraft met executie, omgezet in tien jaar gevangenisstraf.
!Pas in 1932 werden volgens de wet van 7 augustus ruim 50.000 mensen onderdrukt, van wie 2.000 ter dood werden veroordeeld

GEVOLGEN VAN COLLECTIVISATIE.
POSITIEF:
- De staatsgraanaankopen stegen met 2 keer, en de belastingen op collectieve boerderijen - met 3,5, wat de staatsbegroting aanzienlijk aanvulde.
- Collectieve boerderijen werden betrouwbare leveranciers van grondstoffen, voedsel, kapitaal en arbeid, wat leidde tot de ontwikkeling van de industrie.
- Tegen het einde van de jaren dertig waren er meer dan 5.000 MTS (machine-tractorstations) gebouwd, die collectieve boerderijen voorzagen van apparatuur die werd onderhouden door arbeiders uit de steden.
- Industriële sprong, een scherpe stijging van het niveau van industriële ontwikkeling.

NEGATIEF:
- Collectivisatie had een negatief effect op de landbouw: de graanproductie, het aantal vee, de productiviteit en het aantal ingezaaide arealen namen af.
- Collectieve boeren hadden geen paspoort, wat betekent dat ze niet buiten het dorp konden reizen, ze werden gijzelaars van de staat en beroofd van bewegingsvrijheid.
- Een hele laag van individuele boeren met hun cultuur, tradities en landbouwvaardigheden werd vernietigd. Er kwam een ​​nieuwe klasse voor in de plaats: de ‘collectieve boerenstand’.
- Grote menselijke verliezen: 7 tot 8 miljoen mensen stierven als gevolg van honger, onteigening en hervestiging. De prikkels om op het platteland te werken zijn verdwenen.
- De vorming van een administratief beheer van de landbouw, de nationalisatie ervan.
Auteurs: Sattarov N. en B.

Tijdens de periode van vorming en ontwikkeling van de Sovjetstaat, waarvan de geschiedenis begon met de overwinning van de bolsjewieken tijdens de Oktoberrevolutie, waren er veel grootschalige economische projecten, waarvan de uitvoering werd uitgevoerd door harde dwangmaatregelen. Een daarvan is de volledige collectivisatie van de landbouw, waarvan de doelen, essentie, resultaten en methoden het onderwerp van dit artikel zijn geworden.

Wat is collectivisatie en wat is het doel ervan?

Volledige collectivisatie van de landbouw kan kort worden gedefinieerd als het wijdverbreide proces van het samenvoegen van kleine individuele landbouwbedrijven tot grote collectieve verenigingen, afgekort als collectieve boerderijen. In 1927 vond de volgende plaats, waarbij de koers werd uitgezet voor de uitvoering van dit programma, dat vervolgens in het grootste deel van het land werd uitgevoerd door

Volgens de partijleiding had volledige collectivisatie het land in staat moeten stellen het destijds acute voedselprobleem op te lossen door kleine boerderijen van midden- en arme boeren te reorganiseren in grote collectieve landbouwcomplexen. Tegelijkertijd werd de totale liquidatie van de koelakken op het platteland, die tot vijand van de socialistische hervormingen waren verklaard, overwogen.

Redenen voor collectivisatie

De initiatiefnemers van de collectivisatie zagen het grootste probleem van de landbouw in haar fragmentatie. Talloze kleine producenten, die geen mogelijkheid hadden om moderne apparatuur aan te schaffen, maakten meestal gebruik van ineffectieve en laagproductieve handarbeid op de velden, waardoor ze geen hoge opbrengsten konden behalen. Het gevolg hiervan was een steeds groter tekort aan voedsel en industriële grondstoffen.

Om dit cruciale probleem op te lossen werd een volledige collectivisatie van de landbouw gelanceerd. De startdatum van de implementatie ervan, die algemeen wordt beschouwd als 19 december 1927 - de dag van voltooiing van het XV Congres van de CPSU (b), werd een keerpunt in het leven van het dorp. Een gewelddadige ineenstorting van de oude, eeuwenoude manier van leven begon.

Doe dit - ik weet niet wat

In tegenstelling tot eerder doorgevoerde landbouwhervormingen in Rusland, zoals die welke in 1861 door Alexander II en in 1906 door Stolypin werden uitgevoerd, kende de door de communisten uitgevoerde collectivisatie noch een duidelijk ontwikkeld programma, noch specifiek aangewezen manieren om de implementatie ervan uit te voeren.

Het partijcongres gaf instructies voor een radicale verandering in het landbouwbeleid, en vervolgens waren lokale leiders verplicht dit zelf door te voeren, op eigen risico. Zelfs hun pogingen om contact op te nemen met de centrale autoriteiten voor opheldering werden onderdrukt.

Het proces is begonnen

Niettemin begon het proces, dat begon met het partijcongres, en besloeg het jaar daarop al een aanzienlijk deel van het land. Ondanks het feit dat de officiële toetreding tot collectieve boerderijen vrijwillig werd verklaard, werd de oprichting ervan in de meeste gevallen uitgevoerd via administratieve en dwangmaatregelen.

Al in het voorjaar van 1929 verschenen in de USSR landbouwcommissarissen - functionarissen die naar het veld reisden en als vertegenwoordigers van de hoogste staatsmacht de voortgang van de collectivisatie volgden. Ze kregen hulp van talrijke Komsomol-detachementen, die ook werden gemobiliseerd om het leven in het dorp te reorganiseren.

Stalin over het ‘grote keerpunt’ in het leven van boeren

Op de dag van de volgende twaalfde verjaardag van de revolutie, 7 november 1928, publiceerde de krant Pravda een artikel van Stalin, waarin hij stelde dat er een “groot keerpunt” was gekomen in het leven van het dorp. Volgens hem is het land erin geslaagd een historische transitie te maken van kleinschalige landbouwproductie naar geavanceerde landbouw op collectieve basis.

Er werden ook veel specifieke indicatoren genoemd (meestal overdreven), die erop wezen dat de volledige collectivisatie overal een tastbaar economisch effect had. Vanaf die dag waren de hoofdartikelen van de meeste Sovjetkranten vol lof over de ‘zegevierende opmars van de collectivisatie’.

Reactie van boeren op gedwongen collectivisatie

Het werkelijke beeld was radicaal anders dan het beeld dat de propaganda-organen probeerden te schetsen. De gedwongen inbeslagname van graan van boeren, gepaard gaande met wijdverbreide arrestaties en vernietiging van boerderijen, dompelde het land feitelijk in een staat van nieuwe burgeroorlog. In de tijd dat Stalin sprak over de overwinning van de socialistische reorganisatie van het platteland, woedden in veel delen van het land boerenopstanden, die eind 1929 in de honderden liepen.

Tegelijkertijd is de reële landbouwproductie, in tegenstelling tot de verklaringen van de partijleiding, niet toegenomen, maar catastrofaal gedaald. Dit was te wijten aan het feit dat veel boeren, uit angst om als koelakken te worden geclassificeerd en hun bezittingen niet aan de collectieve boerderij wilden geven, opzettelijk de oogst verminderden en vee slachtten. Volledige collectivisering is dus in de eerste plaats een pijnlijk proces, dat door de meerderheid van de plattelandsbewoners wordt verworpen, maar dat wordt uitgevoerd met behulp van methoden van administratieve dwang.

Pogingen om het proces te versnellen

Tegelijkertijd werd in november 1929 het besluit genomen om het voortdurende proces van herstructurering van de landbouw te intensiveren en 25.000 van de meest bewuste en actieve arbeiders naar de dorpen te sturen om de daar gecreëerde collectieve boerderijen te beheren. Deze episode is de geschiedenis van het land ingegaan als de ‘vijfentwintigduizenders’-beweging. Toen de collectivisatie vervolgens een nog grotere omvang aannam, verdrievoudigde het aantal stadsgezanten bijna.

Een extra impuls aan het proces van socialisatie van boerenbedrijven werd gegeven door de resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 januari 1930. Er werden specifieke termijnen aangegeven waarbinnen de volledige collectivisatie in de belangrijkste akkerbouwgebieden van het land voltooid moest zijn. De richtlijn schreef voor dat ze in de herfst van 1932 definitief zouden overgaan op een collectieve bestuursvorm.

Ondanks het categorische karakter van de resolutie gaf zij, net als voorheen, geen enkele specifieke uitleg over de methoden om de boerenmassa’s bij collectieve boerderijen te betrekken en gaf zij niet eens een precieze definitie van wat de collectieve boerderij uiteindelijk zou moeten zijn. Als gevolg hiervan liet elke lokale baas zich leiden door zijn eigen idee van deze ongekende vorm van organisatie van werk en leven.

Willekeur van lokale overheden

Deze stand van zaken werd de reden voor talrijke gevallen van lokaal zelfbestuur. Een voorbeeld hiervan is Siberië, waar lokale functionarissen, in plaats van collectieve boerderijen, bepaalde communes begonnen te creëren met de socialisatie van niet alleen vee, uitrusting en bouwland, maar ook alle eigendommen in het algemeen, inclusief persoonlijke bezittingen.

Tegelijkertijd aarzelden lokale leiders, die met elkaar concurreerden om de hoogste percentages van collectivisatie te bereiken, niet om brutale repressieve maatregelen te nemen tegen degenen die deelname aan het voortdurende proces probeerden te ontlopen. Dit veroorzaakte een nieuwe explosie van ontevredenheid, die op veel gebieden de vorm aannam van openlijke rebellie.

Hongersnood als gevolg van het nieuwe landbouwbeleid

Niettemin ontving elk afzonderlijk district een specifiek plan voor de inzameling van landbouwproducten die zowel voor de binnenlandse markt als voor de export bestemd waren, voor de uitvoering waarvan de lokale leiding persoonlijk verantwoordelijk was. Elke korte levering werd beschouwd als een teken van sabotage en kon tragische gevolgen hebben.

Om deze reden ontstond er een situatie waarin de hoofden van districten, uit angst voor aansprakelijkheid, collectieve boeren dwongen al het beschikbare graan, inclusief het zaadfonds, aan de staat over te dragen. Hetzelfde beeld werd waargenomen in de veehouderij, waar al het fokvee voor rapportagedoeleinden naar de slacht werd gestuurd. De moeilijkheden werden ook verergerd door de extreme incompetentie van de leiders van de collectieve boerenbedrijven, van wie de meesten op de feestoproep naar het dorp kwamen en geen idee hadden van de landbouw.

Als gevolg hiervan leidde de op deze manier uitgevoerde volledige collectivisatie van de landbouw tot onderbrekingen in de voedselvoorziening van steden en in dorpen tot wijdverbreide honger. Het was vooral destructief in de winter van 1932 en het voorjaar van 1933. Tegelijkertijd gaven de officiële instanties, ondanks de duidelijke misrekeningen van de leiding, de schuld van wat er gebeurde aan bepaalde vijanden die de ontwikkeling van de nationale economie probeerden te belemmeren.

Eliminatie van het beste deel van de boerenstand

Een belangrijke rol in het daadwerkelijk mislukken van het beleid werd gespeeld door de eliminatie van de zogenaamde klasse van koelakken: rijke boeren die erin slaagden sterke boerderijen op te zetten tijdens de NEP-periode en een aanzienlijk deel van alle landbouwproducten produceerden. Het had uiteraard geen zin dat ze zich bij collectieve boerderijen zouden aansluiten en vrijwillig de eigendommen zouden verliezen die ze door hun arbeid hadden verworven.

Omdat een dergelijk voorbeeld niet paste in het algemene concept van het regelen van het dorpsleven, en zij zelf, naar de mening van de partijleiding van het land, de betrokkenheid van de arme en middenboeren in collectieve boerderijen verhinderden, werd er een koers gevolgd om te elimineren hen.

Er werd onmiddellijk een overeenkomstige richtlijn uitgevaardigd, op basis waarvan koelakboerderijen werden geliquideerd, alle eigendommen werden overgedragen aan de eigendom van collectieve boerderijen en zij zelf met geweld werden uitgezet naar de regio's van het Verre Noorden en het Verre Oosten. Zo vond de volledige collectivisatie in de graanteeltgebieden van de USSR plaats in een sfeer van totale terreur tegen de meest succesvolle vertegenwoordigers van de boeren, die het belangrijkste arbeidspotentieel van het land vormden.

Vervolgens maakten een aantal maatregelen die werden genomen om deze situatie te overwinnen het mogelijk om de situatie in de dorpen gedeeltelijk te normaliseren en de productie van landbouwproducten aanzienlijk te verhogen. Hierdoor kon Stalin tijdens het partijplenum van januari 1933 de volledige overwinning van de socialistische verhoudingen in de collectieve landbouwsector uitroepen. Algemeen wordt aangenomen dat dit het einde betekende van de volledige collectivisering van de landbouw.

Hoe is de collectivisatie geëindigd?

Het meest welsprekende bewijs hiervan zijn de statistische gegevens die zijn vrijgegeven tijdens de jaren van de perestrojka. Ze zijn verbazingwekkend, ook al zijn ze ogenschijnlijk onvolledig. Uit hen blijkt duidelijk dat de volledige collectivisatie van de landbouw met de volgende resultaten eindigde: gedurende deze periode werden ruim 2 miljoen boeren gedeporteerd, met het hoogtepunt van dit proces in 1930-1931. toen ongeveer 1 miljoen 800.000 plattelandsbewoners gedwongen werden te verhuizen. Het waren geen koelakken, maar om de een of andere reden waren ze niet populair in hun geboorteland. Bovendien werden 6 miljoen mensen het slachtoffer van hongersnood in dorpen.

Zoals hierboven vermeld, leidde het beleid van gedwongen socialisatie van boerderijen tot massaprotesten onder plattelandsbewoners. Volgens gegevens bewaard in de archieven van de OGPU waren er alleen al in maart 1930 ongeveer 6.500 opstanden, en gebruikten de autoriteiten wapens om 800 daarvan te onderdrukken.

Over het algemeen is bekend dat er dat jaar in het land meer dan 14.000 volksopstanden plaatsvonden, waaraan ongeveer 2 miljoen boeren deelnamen. In dit verband hoor je vaak de mening dat de volledige collectivisering die op deze manier wordt uitgevoerd, kan worden gelijkgesteld met de genocide op het eigen volk.

Op de twaalfde verjaardag van de Oktoberrevolutie publiceerde Stalin een artikel in de Pravda, ‘Het jaar van het grote keerpunt’, waarin hij de taak oplegde om de bouw van collectieve boerderijen te versnellen en ‘volledige collectivisatie’ door te voeren. In 1928-1929, toen onder omstandigheden van ‘noodtoestand’ de druk op individuele boeren scherp toenam en collectieve boeren voordelen kregen, nam het aantal collectieve boerderijen vier keer toe – van 14,8 duizend in 1927 tot 70 duizend in de herfst van 1929. De middenboeren gingen naar collectieve boerderijen, in de hoop daar de moeilijke tijden af ​​te wachten. De collectivisatie vond plaats door de eenvoudige toevoeging van boerenproductiemiddelen. Er werden collectieve boerderijen van het ‘productietype’ gecreëerd, niet uitgerust met moderne landbouwmachines. Dit waren vooral TOZ's: samenwerkingsverbanden voor gezamenlijke grondbewerking, de eenvoudigste en tijdelijke vorm van een collectieve boerderij. Het plenum van het Centraal Comité van de Partij in november (1929) stelde de hoofdtaak op het platteland vast: het in korte tijd tot stand brengen van volledige collectivisatie. Het plenum was van plan 25.000 arbeiders (“vijfentwintigduizend arbeiders”) naar de dorpen te sturen om collectieve boerderijen te ‘organiseren’. Fabrieksteams die hun arbeiders naar de dorpen stuurden, waren verplicht het patronaat over de gecreëerde collectieve boerderijen op zich te nemen. Om het werk te coördineren van overheidsinstellingen die zijn opgericht met het oog op de herstructurering van de landbouw (Zernotrest, Kolkhoz Center, Tractor Center, enz.), besloot het plenum een ​​nieuw Volkscommissariaat van de Unie op te richten - het Volkscommissariaat van Landbouw, onder leiding van Ya.A. Yakovlev, marxistische landbouwer, journalist. Ten slotte maakte het plenum van het Centraal Comité in november de ‘profetieën’ van Boecharin en zijn aanhangers (Rykov, Tomski, Ugarov, etc.) belachelijk over de onvermijdelijke hongersnood in het land, Boecharin, als de ‘leider en aanstichter’ van ‘rechtse’ politiek. afwijking”, werd verwijderd uit het Politburo van het Centraal Comité, de rest werd gewaarschuwd dat bij de geringste poging om tegen de lijn van het Centraal Comité te vechten, “organisatorische maatregelen” tegen hen zullen worden gebruikt.

Op 5 januari 1930 nam het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie een resolutie aan “Over collectivisatie en maatregelen voor staatssteun aan de collectieve boerderijbouw.” Het was de bedoeling om tegen het einde van het vijfjarenplan de volledige collectivisatie van de graangebieden in fasen te voltooien. In de belangrijkste graanregio's (Noord-Kaukasus, Midden- en Beneden-Wolga) was de voltooiing gepland in de herfst van 1930, in andere graanregio's - een jaar later. De resolutie schetste de oprichting van landbouwartels in gebieden van volledige collectivisatie “als een overgangsvorm van collectieve boerderij naar de commune.” Tegelijkertijd werd de ontoelaatbaarheid van het toelaten van koelakken tot collectieve boerderijen benadrukt. Het Centraal Comité riep op tot het organiseren van socialistische concurrentie om collectieve boerderijen te creëren en resoluut te strijden tegen “alle pogingen” om de bouw van collectieve boerderijen aan banden te leggen. Net als in november zei het Centraal Comité geen woord over de naleving van het beginsel van vrijwilligheid, waarbij willekeur werd aangemoedigd door te zwijgen.

Eind januari - begin februari 1930 namen het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, het Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR nog twee resoluties en instructies aan over de liquidatie van de koelakken. Het was verdeeld in drie categorieën: terroristen, verzetsmensen en de rest. Iedereen werd gearresteerd of verbannen met inbeslagname van eigendommen. “Dekulakisatie werd een integraal onderdeel van het collectivisatieproces.

Vooruitgang van de collectivisatie

De eerste fase van volledige collectivisatie, die begon in november 1929, duurde tot het voorjaar van 1930. De krachten van de lokale autoriteiten en de “vijfentwintigduizenders” begonnen met de gedwongen vereniging van individuele boeren in communes. Niet alleen de productiemiddelen, maar ook persoonlijke nevenpercelen en eigendommen werden gesocialiseerd. De krachten van de OGPU en het Rode Leger hebben ‘onteigende’ boeren verdreven, waaronder alle ontevredenen. Bij besluit van de geheime commissies van het Centraal Comité en de Raad van Volkscommissarissen werden ze naar speciale nederzettingen van de OGPU gestuurd om volgens economische plannen te werken, voornamelijk in de houtkap, de bouw en de mijnbouw. Volgens officiële gegevens zijn ruim 320.000 huishoudens (ruim 1,5 miljoen mensen) onteigend; Volgens moderne historici werden in het hele land ongeveer vijf miljoen mensen onteigend en verbannen. De ontevredenheid van de boeren resulteerde in massale slachtingen van vee, vluchten naar de steden en anti-collectieve boerenopstanden. Waren het er in 1929 meer dan duizend, dan waren het er in januari-maart 1930 ruim tweeduizend. Legereenheden en de luchtvaart namen deel aan de onderdrukking van de opstandige boeren. Het land stond op de rand van een burgeroorlog.

De massale verontwaardiging van de boeren over de gedwongen collectivisatie dwong de leiders van het land de druk tijdelijk te verlichten. Bovendien publiceerde Stalin namens het Politburo van het Centraal Comité op 2 maart 1930 in de Pravda het artikel ‘Duizeligheid door succes’, waarin hij de ‘excessen’ veroordeelde en de lokale autoriteiten en arbeiders die waren uitgezonden om collectieve boerderijen op te zetten de schuld gaf. voor hen. Naar aanleiding van dit artikel publiceerde de Pravda een resolutie van het Centraal Comité van het Groothertogdom Litouwen (b) gedateerd 14 maart 1930, “Over de strijd tegen verstoringen van de partijlijn in de collectieve boerenbeweging.” Onder de ‘vervormingen’ kwam de schending van het principe van vrijwilligheid op de eerste plaats, daarna de ‘ontkoelakisering’ van de middenboeren en de armen, plunderingen, grootschalige collectivisatie, de sprong van de artel naar de commune, de sluiting van kerken en markten. Na de resolutie werd het eerste echelon van lokale collectieve landbouworganisatoren onderworpen aan repressie. Tegelijkertijd werden veel van de gecreëerde collectieve boerderijen ontbonden, hun aantal was in de zomer van 1930 met ongeveer de helft verminderd, ze verenigden iets meer dan 1/5 van de boerenboerderijen.

In de herfst van 1930 begon echter een nieuwe, voorzichtigere fase van volledige collectivisatie. Van nu af aan werden er alleen nog maar agrarische artels gecreëerd, waardoor het bestaan ​​van persoonlijke, subsidiaire boerderijen mogelijk werd. In de zomer van 1931 legde het Centraal Comité uit dat ‘volledige collectivisatie’ niet primitief, als ‘universeel’ kan worden opgevat, en dat het criterium ervan de betrokkenheid is van minstens 70% van de boerderijen in de graanteelt en van meer dan 50% in andere gebieden in de graanteelt. collectieve boerderijen. Tegen die tijd verenigden collectieve boerderijen al ongeveer 13 miljoen boerenhuishoudens (van de 25 miljoen), d.w.z. ruim 50% van hun totale aantal. En in de graanregio’s bevond bijna 80% van de boeren zich op collectieve boerderijen. In januari 1933 kondigden de leiders van het land de uitroeiing van de uitbuiting en de overwinning van het socialisme op het platteland aan als gevolg van de liquidatie van de koelakken.

In 1935 vond het Tweede All-Union Congres van Collectieve Boeren plaats. Hij nam een ​​nieuw modelcharter van de landbouwartel aan (in plaats van het charter van 1930). Volgens het Handvest werd land toegewezen aan collectieve boerderijen voor ‘eeuwig gebruik’; de basisvormen van de arbeidsorganisatie op collectieve boerderijen (teams), de boekhouding en betaling ervan (op werkdagen) en de omvang van de persoonlijke nevenpercelen (LPH) waren gevestigd. Het Handvest van 1935 legde nieuwe productieverhoudingen op het platteland vast, die historici ‘vroeg socialistisch’ noemden. Met de overgang van de collectieve boerderij naar het nieuwe Handvest (1935-1936) kreeg het collectieve landbouwsysteem in de USSR eindelijk vorm.

Resultaten van collectivisatie

Eind jaren dertig. collectieve boerderijen verenigden meer dan 90% van de boeren. Collectieve boerderijen werden bediend door landbouwmachines, die geconcentreerd waren op de staat machine- en tractorstations(MTS).

De oprichting van collectieve boerderijen heeft, in tegenstelling tot de verwachtingen, niet geleid tot een toename van de landbouwproductie. In de jaren 1936-1940 De bruto landbouwproductie bleef op het niveau van 1924-1928, d.w.z. pre-collectief boerendorp. En aan het einde van het eerste vijfjarenplan bleek het lager te zijn dan in 1928. De productie van vlees en zuivelproducten daalde sterk, en gedurende vele jaren, in de figuurlijke uitdrukking van N.S. Chroesjtsjov, 'maagdelijk vleesland'. was gevormd. Tegelijkertijd maakten collectieve boerderijen het mogelijk om de staatsaankopen van landbouwproducten, vooral graan, aanzienlijk te vergroten. Dit leidde tot de afschaffing van het rantsoeneringssysteem in steden in 1935 en de toenemende export van brood.

De koers naar maximale winning van landbouwproducten uit het platteland leidde in 1932-1933. tot dodelijke hongersnood in veel landbouwgebieden van het land. Er zijn geen officiële gegevens over de slachtoffers van kunstmatige hongersnood. Moderne Russische historici schatten hun aantallen anders: van 3 tot 10 miljoen mensen.

De massale uittocht uit het dorp verergerde de moeilijke sociaal-politieke situatie in het land. Om dit proces te stoppen, en om voortvluchtige ‘koelakken’ rond de jaarwisseling 1932-1933 te identificeren. Er werd een paspoortregime ingevoerd met registratie in een specifieke woonplaats. Vanaf nu was het alleen mogelijk om door het land te reizen als je een paspoort of een document had dat dit officieel vervangt. Paspoorten werden afgegeven aan inwoners van steden, stedelijke nederzettingen en landarbeiders van de staat. Collectieve boeren en individuele boeren kregen geen paspoort. Hierdoor waren ze verbonden met het land en de collectieve boerderijen. Vanaf die tijd was het mogelijk om het dorp officieel te verlaten via door de staat georganiseerde rekrutering voor vijfjarige bouwprojecten, studie, dienst in het Rode Leger en werken als machinebediener bij MTS. Het gereguleerde proces van arbeidersvorming heeft geleid tot een afname van de groeisnelheid van de stedelijke bevolking, het aantal arbeiders en werknemers. Volgens de volkstelling van 1939, met een totale bevolking van de USSR van 176,6 miljoen mensen (historici schatten het cijfer op 167,3 miljoen), woonde 33% van de bevolking in steden (tegenover 18% volgens de volkstelling van 1926).

De collectivisatie van de boerenbevolking (80% van de bevolking van het land) was niet alleen bedoeld om de arbeid te intensiveren en de levensstandaard op het platteland te verhogen. Het vergemakkelijkte de herverdeling van geld en arbeid van dorpen naar steden. Er werd aangenomen dat het veel gemakkelijker zou zijn om graan te verkrijgen van een relatief klein aantal collectieve boerderijen (collectieve boerderijen) en staatsboerderijen (staatslandbouwbedrijven) die volgens het plan opereren dan van 25 miljoen verspreide particuliere producenten. Het was juist deze organisatie van de productie die het mogelijk maakte de arbeid op beslissende momenten in de arbeidscyclus in de landbouw zoveel mogelijk te concentreren. Voor Rusland was dit altijd relevant en maakte de boerengemeenschap ‘onsterfelijk’. De massacollectivisatie beloofde ook om van het platteland de arbeid vrij te maken die nodig was voor de bouw en de industrie.

De collectivisatie vond plaats in twee fasen.

Ten eerste: 1928-1929 – inbeslagname en socialisatie van vee, oprichting van collectieve boerderijen op lokaal initiatief.

In het voorjaar van 1928 begon de versnelde oprichting van collectieve boerderijen.

Tabel 1 Kroniek van de collectivisatie

Jaren	Evenementen
1928	Het begin van de versnelde oprichting van collectieve boerderijen
1929	Volledige collectivisatie - "Het jaar van het grote keerpunt"
1930	Eliminatie van de koelakken als klasse - "Duizeligheid door succes"
1932-1933	Vreselijke hongersnood (volgens verschillende bronnen stierven 3 tot 8 miljoen mensen). De feitelijke opschorting van de collectivisatie
1934	Hervatting van de collectivisatie. Het begin van de laatste fase van het creëren van collectieve boerderijen
1935	Goedkeuring van een nieuw collectieve landbouwcharter
1937	Voltooiing van de collectivisatie: 93% van de boerenbedrijven werd verenigd in collectieve boerderijen

In het voorjaar van 1928 begon een campagne om voedsel van boeren in beslag te nemen. De rol van artiesten werd gespeeld door de lokale armen en arbeiders en communisten die uit de stad kwamen, die, op basis van het aantal van de eerste instroom, ‘vijfentwintigduizenders’ werden genoemd. In totaal gingen tussen 1928 en 1930 250.000 vrijwilligers uit de steden om de collectivisatie uit te voeren.

In de herfst van 1929 begonnen de maatregelen die sinds het XV Partijcongres (december 1925) waren ondernomen om de overgang van het dorp naar volledige collectivisatie voor te bereiden, vruchten af ​​te werpen. Als er in de zomer van 1928 33,3 duizend collectieve boerderijen in het land waren, die 1,7% van alle boerenbedrijven verenigden, dan waren dat er in de zomer van 1929 57. Meer dan een miljoen, oftewel 3,9%, van de boerderijen waren daarin verenigd. In sommige gebieden van de Noord-Kaukasus, de Beneden- en Midden-Wolga en het centrale Zwarte Zeegebied werd tot 30-50% van de boerderijen collectieve boerderijen. In drie maanden (juli-september) sloten ongeveer een miljoen boerenhuishoudens zich aan bij collectieve boerderijen, bijna hetzelfde als in de twaalf jaren na oktober. Dit betekende dat de belangrijkste lagen van het dorp – de middenboeren – begonnen over te schakelen naar het pad van collectieve boerderijen. Op basis van deze trend eisten Stalin en zijn aanhangers, in tegenstelling tot eerder aangenomen plannen, dat de collectivisatie in de belangrijkste graanteeltgebieden van het land binnen een jaar voltooid zou zijn. De theoretische rechtvaardiging voor het forceren van de herstructurering van het dorp was Stalins artikel “Het Jaar van de Grote Ommekeer” (7 november 1929). Er stond dat boeren zich aansloten bij collectieve boerderijen in “hele dorpen, volosts en districten” en dat dit jaar al “beslissende successen bij de graanaankoop” waren geboekt; de beweringen van “rechts” over de onmogelijkheid van massacollectivisatie waren “ineengestort en tot stof vergaan.” In feite verenigde op dit moment slechts 7% van de boerenbedrijven zich in collectieve boerderijen.

Het plenum van het Centraal Comité (november 1929), dat de resultaten en verdere taken van de collectieve boerderijbouw besprak, benadrukte in de resolutie dat de verandering die zich had voorgedaan in de houding van de boeren ten opzichte van de collectivisatie ‘in de komende zaaicampagne de grootste verandering zou moeten worden. uitgangspunt van een nieuwe beweging voorwaarts in de opkomst van de economie van de arme middenboeren en in de socialistische wederopbouw van het dorp.” Dit was een oproep tot onmiddellijke, volledige collectivisatie.

In november 1929 gaf het Centraal Comité lokale partij- en Sovjet-organen de opdracht om een ​​volledige collectivisatie van niet alleen dorpen en districten, maar ook van regio's op gang te brengen. Om boeren aan te moedigen zich bij collectieve boerderijen aan te sluiten, werd op 10 december 1929 een richtlijn aangenomen, volgens welke lokale leiders in collectivisatiegebieden een vrijwel volledige socialisatie van het vee moesten bewerkstelligen. Het antwoord van de boeren was de massale slachting van dieren. Van 1928 tot 1933 slachtten boeren alleen al 25 miljoen stuks vee af (tijdens de Grote Patriottische Oorlog verloor de USSR 2,4 miljoen stuks).

In een toespraak op een conferentie van marxistische boeren in december 1929 formuleerde Stalin de taak om de koelakken te elimineren als een noodzakelijke voorwaarde voor de ontwikkeling van collectieve en staatsboerderijen. De ‘Grote Sprong’ in de ontwikkeling, de nieuwe ‘revolutie van bovenaf’, moest in één keer een einde maken aan alle sociaal-economische problemen, om de bestaande economische structuur en nationale economische verhoudingen radicaal te breken en opnieuw op te bouwen.

Revolutionair ongeduld, enthousiasme van de massa en stormachtige stemmingen, die tot op zekere hoogte inherent waren aan het Russische nationale karakter, werden vakkundig uitgebuit door de leiders van het land. Administratieve hefbomen kregen de overhand bij het besturen van de economie, en materiële prikkels begonnen te worden vervangen door werk dat gebaseerd was op het enthousiasme van mensen. Het einde van 1929 betekende in wezen het einde van de NEP-periode.

Tweede fase: 1930-1932 - na de resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 januari 1930 ‘Over het tempo van de collectivisatie en maatregelen van staatssteun aan de collectieve boerderijbouw’, de campagne van ‘volledige collectivisatie” die in Moskou gepland was, begon. Het hele land was verdeeld in drie regio's, die elk specifieke deadlines kregen voor het voltooien van de collectivisatie.

Deze resolutie schetste strikte deadlines voor de implementatie ervan. In de belangrijkste graanteeltgebieden van het land (Midden- en Beneden-Wolga-regio, Noord-Kaukasus) zou het in het voorjaar van 1931 voltooid moeten zijn, in de centrale regio Tsjernozem, in Oekraïne, de Oeral, Siberië en Kazachstan in het voorjaar. van 1932. Tegen het einde van het eerste vijfjarenplan was het de bedoeling dat de collectivisatie op nationale schaal zou worden uitgevoerd.

Ondanks het besluit waren zowel het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken als de basispartijorganisaties van plan de collectivisatie in een meer gecomprimeerde vorm door te voeren. Er begon een ‘competitie’ tussen lokale autoriteiten om de recordbrekende snelle creatie van ‘regio’s van volledige collectivisatie’.

Het vijfjarenplan voor collectivisatie werd voltooid in januari 1930, toen meer dan 20% van alle boerenbedrijven in collectieve boerderijen werd geregistreerd. Maar al in februari zei de Pravda tegen de lezers: “De schets van de collectivisatie – 75% van de arme en middenboerenboerderijen in 1930/31 is niet het maximum.” De dreiging beschuldigd te worden van rechtse afwijkingen als gevolg van onvoldoende beslissende acties, dwong lokale arbeiders tot verschillende vormen van druk tegen boeren die zich niet wilden aansluiten bij collectieve boerderijen (ontneming van stemrecht, uitsluiting van de Sovjets, besturen en andere gekozen organisaties). . Het verzet werd meestal geleverd door rijke boeren. Als reactie op de brutale acties van de autoriteiten groeide de massale onvrede onder de boeren in het land. In de eerste maanden van 1930 registreerden de OGPU-autoriteiten meer dan tweeduizend boerenopstanden, aan de onderdrukking waarvan niet alleen de OGPU-NKVD-troepen, maar ook het reguliere leger deelnamen. In de eenheden van het Rode Leger, die voornamelijk uit boeren bestonden, groeide de ontevredenheid over het beleid van de Sovjetleiding. Uit angst hiervoor publiceerde J.V. Stalin op 2 maart 1930 in de krant Pravda een artikel ‘Duizeligheid door succes’, waarin hij de ‘excessen’ in de collectieve boerderijbouw veroordeelde en de schuld hiervan aan het plaatselijke leiderschap gaf. Maar in wezen bleef het beleid ten aanzien van het platteland en de boeren hetzelfde.

Na een korte pauze voor het landbouwseizoen en de oogst, werd de campagne om boerenboerderijen te socialiseren met hernieuwde kracht voortgezet en volgens schema in 1932-1933 voltooid.

Parallel aan de socialisatie van de boerenbedrijven werd, volgens de resolutie van het Centraal Comité van 30 januari 1930 ‘Over maatregelen om de koelakkenboerderijen in gebieden van volledige collectivisatie te elimineren’, een beleid van ‘liquidatie van de koelakken als klasse’ gevoerd. . Boeren die weigerden zich bij de collectieve boerderij aan te sluiten, werden met hun gezinnen naar afgelegen gebieden van het land gedeporteerd. Het aantal “koelak”-families werd in Moskou bepaald en gerapporteerd aan lokale leiders. Ongeveer 6 miljoen mensen stierven tijdens de onteigening. Het totale aantal geliquideerde “koelakboerderijen” alleen in 1929-1931. bedroeg 381 duizend (1,8 miljoen mensen), en in totaal bereikte het tijdens de jaren van collectivisatie 1,1 miljoen boerderijen.

Dekoelakisatie werd een krachtige katalysator voor collectivisatie en maakte het in maart 1930 mogelijk om het niveau in het land te verhogen tot 56%, en in de RSFSR tot 57,6%. Tegen het einde van het vijfjarenplan waren er in het land ruim 200.000 vrij grote (gemiddeld 75 huishoudens) collectieve boerderijen gecreëerd, die ongeveer 15 miljoen boerenbedrijven verenigden, 62% van hun totale aantal. Naast collectieve boerderijen werden er 4,5 duizend staatsboerderijen gevormd. Volgens het plan moesten ze een school worden voor het runnen van een grote socialistische economie. Hun eigendom was staatseigendom; de boeren die er werkten waren staatsarbeiders. In tegenstelling tot collectieve boeren ontvingen zij een vast salaris voor hun werk. Begin 1933 werd aangekondigd dat het eerste vijfjarenplan (1928-1932) in vier jaar en drie maanden voltooid zou zijn. In alle rapporten werden cijfers aangehaald die niet de werkelijke situatie in de Sovjet-economie weerspiegelden.

Volgens de statistieken daalde de productie van consumptiegoederen van 1928 tot 1932 met 5%, de totale landbouwproductie met 15% en het persoonlijk inkomen van de stads- en plattelandsbevolking met 50%. In 1934 werd de collectivisatie hervat. In dit stadium werd een breed ‘offensief’ gelanceerd tegen individuele boeren. Hen werd een onbetaalbare administratieve belasting opgelegd. Zo werden hun boerderijen verwoest. De boer had twee opties: naar de collectieve boerderij gaan, of naar de stad gaan voor de constructie van de eerste vijfjarenplannen. In februari 1935 werd op het Tweede Al-Russische Congres van Collectieve Boeren een nieuw modelstatuut van het landbouwartel (collectieve boerderij) aangenomen, dat een mijlpaal werd in de collectivisatie en collectieve boerderijen veiligstelde als de belangrijkste vorm van landbouwproducent in het land. . Collectieve boerderijen, maar ook industriële ondernemingen in het hele land, hadden productieplannen die strikt moesten worden uitgevoerd. In tegenstelling tot stedelijke ondernemingen hadden collectieve boeren echter vrijwel geen rechten, zoals sociale zekerheid, enz., aangezien collectieve boerderijen niet de status van staatsbedrijven hadden, maar werden beschouwd als een vorm van coöperatieve landbouw. Geleidelijk aan kwam het dorp in het reine met het collectieve landbouwsysteem. In 1937 was de individuele landbouw vrijwel verdwenen (93% van alle huishoudens was verenigd in collectieve boerderijen).



Het hoogste en meest karakteristieke kenmerk van ons volk is een gevoel voor rechtvaardigheid en de honger ernaar.

F.M. Dostojevski

In december 1927 begon de collectivisatie van de landbouw in de USSR. Dit beleid was gericht op het vormen van collectieve boerderijen in het hele land, waartoe ook individuele particuliere grondeigenaren zouden behoren. De uitvoering van de collectivisatieplannen werd toevertrouwd aan activisten van de revolutionaire beweging, evenals aan de zogenaamde vijfentwintigduizenders. Dit alles leidde tot de versterking van de rol van de staat in de landbouw- en arbeidssector in de Sovjet-Unie. Het land slaagde erin de “verwoesting” te boven te komen en de industrie te industrialiseren. Aan de andere kant leidde dit tot massale repressie en de beroemde hongersnood van 32-33.

Redenen voor de overgang naar een beleid van massacollectivisatie

De collectivisering van de landbouw werd door Stalin opgevat als een extreme maatregel om de overgrote meerderheid van de problemen op te lossen die op dat moment voor de leiding van de Unie duidelijk werden. Als we de belangrijkste redenen voor de overgang naar een beleid van massacollectivisatie onder de aandacht brengen, kunnen we het volgende benadrukken:

• Crisis van 1927. De revolutie, de burgeroorlog en de verwarring onder de leiding leidden in 1927 tot een recordoogst in de landbouwsector. Dit was een zware klap voor de nieuwe Sovjetregering, maar ook voor haar buitenlandse economische activiteit.
• Eliminatie van de koelakken. De jonge Sovjetregering zag nog steeds bij elke stap de contrarevolutie en aanhangers van het imperiale regime. Daarom werd het beleid van onteigening massaal voortgezet.
• Gecentraliseerd landbouwbeheer. De erfenis van het Sovjetregime was een land waar de overgrote meerderheid van de mensen zich bezighield met individuele landbouw. De nieuwe regering was niet blij met deze situatie, omdat de staat alles in het land probeerde te controleren. Maar het is heel moeilijk om miljoenen onafhankelijke boeren onder controle te houden.

Als we het over collectivisatie hebben, moeten we begrijpen dat dit proces rechtstreeks verband hield met de industrialisatie. Industrialisatie betekent de creatie van lichte en zware industrie, die de Sovjetregering van alles zou kunnen voorzien wat nodig is. Dit zijn de zogenaamde vijfjarenplannen, waarbij het hele land fabrieken, waterkrachtcentrales, dammen, enzovoort bouwde. Dit was allemaal buitengewoon belangrijk, aangezien tijdens de jaren van de revolutie en de burgeroorlog bijna de hele industrie van het Russische rijk werd vernietigd.

Het probleem was dat de industrialisatie een groot aantal arbeiders en een grote hoeveelheid geld vereiste. Er was niet zozeer geld nodig om de arbeiders te betalen, maar ook om uitrusting aan te schaffen. Alle apparatuur is immers in het buitenland geproduceerd en er is geen apparatuur in het binnenland geproduceerd.

In de beginfase zeiden de leiders van de Sovjetregering vaak dat de westerse landen hun eigen economieën alleen konden ontwikkelen dankzij hun koloniën, waaruit ze al het sap persen. Dergelijke koloniën bestonden niet in Rusland, laat staan ​​in de Sovjet-Unie. Maar volgens het plan van de nieuwe leiding van het land zouden collectieve boerderijen zulke interne koloniën worden. In feite is dit wat er gebeurde. Door de collectivisatie ontstonden collectieve boerderijen, die het land van voedsel, gratis of zeer goedkope arbeid voorzagen, evenals van arbeiders met behulp waarvan de industrialisatie plaatsvond. Het was voor deze doeleinden dat er een koers werd gevolgd in de richting van de collectivisering van de landbouw. Deze koers werd officieel omgedraaid op 7 november 1929, toen een artikel van Stalin met de titel ‘Het jaar van het grote keerpunt’ in de krant Pravda verscheen. In dit artikel zei de Sovjetleider dat het land binnen een jaar een doorbraak zou moeten maken van een achtergebleven individuele imperialistische economie naar een geavanceerde collectieve economie. In dit artikel verklaarde Stalin openlijk dat de koelakken als klasse in het land moesten worden geëlimineerd.

Op 5 januari 1930 vaardigde het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie een decreet uit over het tempo van de collectivisatie. In deze resolutie werd gesproken over de oprichting van speciale regio's waar landbouwhervormingen allereerst en in de kortst mogelijke tijd moesten plaatsvinden. Tot de belangrijkste regio's die werden geïdentificeerd voor hervormingen behoorden de volgende:

• Noordelijke Kaukasus, Wolga-regio. Hier werd de deadline voor de oprichting van collectieve boerderijen vastgesteld op het voorjaar van 1931. In feite zouden twee regio's binnen één jaar naar collectivisatie overgaan.
• Andere graanregio's. Alle andere regio's waar op grote schaal graan werd verbouwd, waren eveneens onderhevig aan collectivisatie, maar tot het voorjaar van 1932.
• Andere regio's van het land. Het was de bedoeling dat de overige regio's, die qua landbouw minder aantrekkelijk waren, binnen vijf jaar zouden worden geïntegreerd in collectieve boerderijen.

Het probleem was dat dit document duidelijk regelde met welke regio's moest worden samengewerkt en binnen welk tijdsbestek de actie moest worden uitgevoerd. Maar ditzelfde document zei niets over de manieren waarop de collectivisatie van de landbouw zou moeten worden uitgevoerd. In feite begonnen lokale autoriteiten zelfstandig maatregelen te nemen om de hun toegewezen taken op te lossen. En bijna iedereen reduceerde de oplossing voor dit probleem tot geweld. De staat zei: “We moeten” en knijpt een oogje dicht voor de manier waarop dit “We moeten” werd geïmplementeerd...

Waarom ging collectivisatie gepaard met onteigening?

Het oplossen van de door de leiders van het land opgedragen taken veronderstelt de aanwezigheid van twee onderling verbonden processen: de vorming van collectieve boerderijen en onteigening. Bovendien was het eerste proces sterk afhankelijk van het tweede. Om een ​​collectieve boerderij te kunnen vormen, is het immers noodzakelijk om dit economische instrument de nodige uitrusting te geven om te kunnen werken, zodat de collectieve boerderij economisch winstgevend is en zichzelf kan voeden. De staat heeft hier geen geld voor vrijgemaakt. Daarom werd het pad gevolgd dat Sharikov zo leuk vond: alles wegnemen en verdelen. En dat deden ze ook. Van alle “koelakken” werd hun eigendom geconfisqueerd en overgebracht naar collectieve boerderijen.

Maar dit is niet de enige reden waarom de collectivisatie gepaard ging met de onteigening van de arbeidersklasse. In feite heeft het leiderschap van de USSR tegelijkertijd verschillende problemen opgelost:

• Verzameling van gratis gereedschappen, dieren en gebouwen voor de behoeften van collectieve boerderijen.
• Vernietiging van iedereen die zijn ontevredenheid over de nieuwe regering durfde te uiten.

De praktische uitvoering van onteigening kwam erop neer dat de staat voor elke collectieve boerderij een norm vaststelde. Het was noodzakelijk om 5 tot 7 procent van alle ‘particuliere’ mensen te onteigenen. In de praktijk overschreden de ideologische aanhangers van het nieuwe regime in veel regio’s van het land dit cijfer aanzienlijk. Het resultaat was dat niet de gevestigde norm werd onteigend, maar wel 20% van de bevolking!

Verrassend genoeg waren er absoluut geen criteria voor het definiëren van een ‘vuist’. En zelfs vandaag de dag kunnen historici die de collectivisatie en het Sovjetregime actief verdedigen niet duidelijk zeggen volgens welke principes de definitie van koelak en boerenarbeider plaatsvond. In het beste geval wordt ons verteld dat vuisten bedoeld werden voor mensen die 2 koeien of 2 paarden op hun boerderij hadden. In de praktijk hield bijna niemand zich aan dergelijke criteria, en zelfs een boer die niets in zijn ziel had, kon tot vuist worden verklaard. De overgrootvader van mijn goede vriend werd bijvoorbeeld een 'koelak' genoemd omdat hij een koe bezat. Hiervoor werd hem alles ontnomen en werd hij verbannen naar Sakhalin. En er zijn duizenden van dergelijke gevallen...

We hebben hierboven al gesproken over de resolutie van 5 januari 1930. Dit decreet wordt meestal door velen aangehaald, maar de meeste historici vergeten de bijlage bij dit document, waarin aanbevelingen werden gedaan over hoe om te gaan met vuisten. Het is daar dat we 3 klassen vuisten kunnen vinden:

• Contrarevolutionairen. De paranoïde angst van de Sovjetregering voor contrarevolutie maakte deze categorie koelakken tot een van de gevaarlijkste. Als een boer als contrarevolutionair werd erkend, werd al zijn bezit geconfisqueerd en overgebracht naar collectieve boerderijen, en werd de persoon zelf naar concentratiekampen gestuurd. De collectivisatie ontving al zijn bezittingen.
• Rijke boeren. Ze hielden ook geen ceremonie met rijke boeren. Volgens het plan van Stalin werden de eigendommen van zulke mensen ook volledig geconfisqueerd en werden de boeren zelf, samen met alle leden van hun familie, hervestigd naar afgelegen gebieden van het land.
• Boeren met een gemiddeld inkomen. De eigendommen van zulke mensen werden ook geconfisqueerd en mensen werden niet naar afgelegen regio's van het land gestuurd, maar naar aangrenzende regio's.

Zelfs hier is het duidelijk dat de autoriteiten de mensen en de straffen voor deze mensen duidelijk verdeelden. Maar de autoriteiten gaven absoluut niet aan hoe ze een contrarevolutionair moesten definiëren, hoe ze een rijke boer of een boer met een gemiddeld inkomen moesten definiëren. Dat is de reden waarom onteigening neerkwam op het feit dat de boeren die een hekel hadden aan mensen met wapens vaak koelakken werden genoemd. Dit is precies hoe collectivisatie en onteigening plaatsvonden. Activisten van de Sovjetbeweging kregen wapens en droegen enthousiast de vlag van de Sovjetmacht. Vaak regelden ze onder de vlag van deze macht en onder het mom van collectivisatie eenvoudigweg persoonlijke rekeningen. Voor dit doel werd zelfs een speciale term ‘subkulak’ bedacht. En zelfs arme boeren die niets hadden behoorden tot deze categorie.

Als gevolg hiervan zien we dat de mensen die in staat waren een winstgevende individuele economie te runnen, werden onderworpen aan massale repressie. In feite waren dit mensen die jarenlang hun boerderij zo hadden gebouwd dat er geld mee te verdienen was. Dit waren mensen die zich actief bekommerden om de resultaten van hun activiteiten. Dit waren mensen die wilden en wisten hoe ze moesten werken. En al deze mensen werden uit het dorp verwijderd.

Het was dankzij de onteigening dat de Sovjetregering haar concentratiekampen organiseerde, waar een groot aantal mensen terechtkwamen. Deze mensen werden in de regel als vrije arbeid gebruikt. Bovendien werd deze arbeid ingezet in de moeilijkste banen, waar gewone burgers niet aan wilden werken. Dit waren houtkap, oliewinning, goudwinning, steenkoolwinning enzovoort. In feite vervalsten politieke gevangenen het succes van de vijfjarenplannen waarover de Sovjetregering zo trots rapporteerde. Maar dit is een onderwerp voor een ander artikel. Nu moet worden opgemerkt dat onteigening op collectieve boerderijen neerkwam op extreme wreedheid, die actieve onvrede veroorzaakte onder de lokale bevolking. Als gevolg hiervan begonnen zich in veel regio's waar de collectivisatie in het meest actieve tempo voortschreed massale opstanden waar te nemen. Ze gebruikten zelfs het leger om hen te onderdrukken. Het werd duidelijk dat de gedwongen collectivisatie van de landbouw niet het nodige succes opleverde. Bovendien begon de ontevredenheid van de lokale bevolking zich over te slaan naar het leger. Wanneer een leger, in plaats van tegen de vijand te vechten, tegen zijn eigen bevolking vecht, ondermijnt dit immers zijn geest en discipline enorm. Het werd duidelijk dat het eenvoudigweg onmogelijk was om mensen in korte tijd naar collectieve boerderijen te drijven.

De redenen voor het verschijnen van Stalins artikel “Dizziness from Success”

De meest actieve regio's waar massale onrust werd waargenomen waren de Kaukasus, Centraal-Azië en Oekraïne. Mensen gebruikten zowel actieve als passieve vormen van protest. Actieve vormen kwamen tot uiting in demonstraties, passief doordat mensen al hun bezittingen vernielden zodat deze niet naar collectieve boerderijen zouden gaan. En zulke onrust en onvrede onder de mensen werd in slechts een paar maanden “bereikt”.

Al in maart 1930 besefte Stalin dat zijn plan was mislukt. Dat is de reden waarom op 2 maart 1930 Stalins artikel “Dizziness from Success” verscheen. De essentie van dit artikel was heel eenvoudig. Daarin schoof Joseph Vissarionovich openlijk alle schuld voor terreur en geweld tijdens de collectivisatie en onteigening af op de lokale autoriteiten. Als gevolg hiervan begon een ideaalbeeld te ontstaan ​​van een Sovjetleider die het volk het beste wenst. Om dit beeld te versterken stond Stalin toe dat iedereen vrijwillig de collectieve boerderijen verliet; we merken op dat deze organisaties niet gewelddadig kunnen zijn.

Als gevolg hiervan verliet een groot aantal mensen die met geweld naar collectieve boerderijen werden gedreven, deze vrijwillig. Maar dit was slechts één stap terug om een ​​krachtige sprong voorwaarts te maken. Al in september 1930 veroordeelde het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie de plaatselijke autoriteiten wegens passieve acties bij het doorvoeren van de collectivisering van de landbouwsector. De partij riep op tot actieve actie om een ​​krachtige toetreding van mensen tot collectieve boerderijen te bewerkstelligen. Als gevolg hiervan bevond in 1931 al 60% van de boeren zich op collectieve boerderijen. In 1934 - 75%.

In feite was ‘duizeligheid door succes’ noodzakelijk voor de Sovjetregering als middel om haar eigen volk te beïnvloeden. Het was nodig om op de een of andere manier de wreedheden en het geweld dat in het land plaatsvond te rechtvaardigen. De leiders van het land konden de schuld niet op zich nemen, omdat dit hun gezag onmiddellijk zou ondermijnen. Dat is de reden waarom lokale overheden werden gekozen als doelwit voor boerenhaat. En dit doel werd bereikt. De boeren geloofden oprecht in de spirituele impulsen van Stalin, waardoor ze al een paar maanden later ophielden met het verzet tegen de gedwongen toegang tot de collectieve boerderij.

Resultaten van het beleid van volledige collectivisatie van de landbouw

De eerste resultaten van het beleid van volledige collectivisatie lieten niet lang op zich wachten. De graanproductie in het hele land daalde met 10%, het aantal runderen daalde met een derde en het aantal schapen met 2,5 keer. Dergelijke cijfers worden waargenomen in alle aspecten van de landbouwactiviteit. Vervolgens werden deze negatieve trends overwonnen, maar in de beginfase was het negatieve effect buitengewoon sterk. Deze negativiteit resulteerde in de beroemde hongersnood van 1932-1933. Tegenwoordig is deze hongersnood grotendeels bekend vanwege de voortdurende klachten van Oekraïne, maar in feite hebben veel regio's van de Sovjetrepubliek zwaar geleden onder die hongersnood (de Kaukasus en vooral de Wolga-regio). In totaal werden de gebeurtenissen van die jaren door ongeveer 30 miljoen mensen gevoeld. Volgens verschillende bronnen stierven 3 tot 5 miljoen mensen door hongersnood. Deze gebeurtenissen werden zowel veroorzaakt door de acties van de Sovjetregering op het gebied van de collectivisatie als door een mager jaar. Ondanks de zwakke oogst werd vrijwel de gehele graanvoorraad naar het buitenland verkocht. Deze verkoop was noodzakelijk om de industrialisatie voort te zetten. De industrialisatie ging door, maar deze voortzetting kostte miljoenen levens.

De collectivisering van de landbouw leidde ertoe dat de rijke bevolking, de gemiddelde rijke bevolking, en activisten die zich alleen maar bekommerden om het resultaat volledig uit het dorp verdwenen. Er bleven mensen over die met geweld naar collectieve boerderijen werden gedreven en die zich absoluut geen zorgen maakten over het uiteindelijke resultaat van hun activiteiten. Dit was te wijten aan het feit dat de staat het grootste deel van wat de collectieve boerderijen produceerden voor zichzelf nam. Als gevolg hiervan begreep een eenvoudige boer dat, hoeveel hij ook groeit, de staat bijna alles zal afnemen. Mensen begrepen dat zelfs als ze geen emmer aardappelen zouden telen, maar tien zakken, de staat hen er nog steeds 2 kilo graan voor zou geven, en dat is alles. En dit was bij alle producten het geval.

Boeren ontvingen betaling voor hun arbeid voor zogenaamde werkdagen. Het probleem was dat er vrijwel geen geld was op collectieve boerderijen. Daarom ontvingen de boeren geen geld, maar producten. Deze trend veranderde pas in de jaren zestig. Toen begonnen ze geld uit te delen, maar het geld was erg klein. De collectivisatie ging gepaard met het feit dat de boeren kregen wat hen eenvoudigweg in staat stelde zichzelf te voeden. Het feit dat tijdens de jaren van collectivisering van de landbouw in de Sovjet-Unie paspoorten werden uitgegeven, verdient speciale vermelding. Een feit dat vandaag de dag niet breed wordt besproken, is dat boeren geen recht hadden op een paspoort. Als gevolg hiervan kon de boer niet in de stad gaan wonen omdat hij niet over documenten beschikte. Feitelijk bleven mensen gebonden aan de plaats waar ze geboren waren.

Eind resultaat

En als we afstand nemen van de Sovjetpropaganda en onafhankelijk naar de gebeurtenissen van die tijd kijken, zullen we duidelijke tekenen zien die collectivisatie en lijfeigenschap vergelijkbaar maken. Hoe ontwikkelde de lijfeigenschap zich in het imperiale Rusland? De boeren leefden in gemeenschappen in het dorp, ontvingen geen geld, gehoorzaamden de eigenaar en werden beperkt in hun bewegingsvrijheid. De situatie met collectieve boerderijen was hetzelfde. De boeren leefden in gemeenschappen op collectieve boerderijen, voor hun werk ontvingen ze geen geld, maar voedsel, ze waren ondergeschikt aan het hoofd van de collectieve boerderij en vanwege het ontbreken van paspoorten konden ze het collectief niet verlaten. In feite heeft de Sovjetregering, onder de slogans van socialisatie, de lijfeigenschap teruggegeven aan de dorpen. Ja, deze lijfeigenschap was ideologisch consistent, maar de essentie verandert niet. Vervolgens werden deze negatieve elementen grotendeels geëlimineerd, maar in de beginfase gebeurde alles op deze manier.

Aan de ene kant was de collectivisatie gebaseerd op absoluut antimenselijke principes, aan de andere kant stelde het de jonge Sovjetregering in staat te industrialiseren en stevig op haar benen te staan. Welke van deze is belangrijker? Iedereen moet deze vraag voor zichzelf beantwoorden. Het enige dat met absolute zekerheid kan worden gezegd is dat het succes van de eerste Vijfjarenplannen niet gebaseerd is op het genie van Stalin, maar uitsluitend op terreur, geweld en bloed.

Resultaten en gevolgen van collectivisatie

De belangrijkste resultaten van de volledige collectivisatie van de landbouw kunnen worden uitgedrukt in de volgende stellingen:

• Een vreselijke hongersnood die miljoenen mensen het leven kostte.
• Volledige vernietiging van alle individuele boeren die wilden en wisten hoe ze moesten werken.
• Het groeitempo van de landbouw was erg laag omdat mensen niet geïnteresseerd waren in het eindresultaat van hun werk.
• De landbouw werd volledig collectief, waardoor al het privé werd geëlimineerd.