Wetenschap is het meest effectieve investeringsgebied. In de wereldpraktijk wordt algemeen aanvaard dat de winst uit investeringen in wetenschap 100-200% bedraagt, wat veel hoger is dan de winst in welke bedrijfstak dan ook. In ons land is de effectiviteit van de wetenschap ook vrij hoog.

Wetenschap kost elk jaar meer en meer. In dit opzicht doet zich een tweede probleem voor in de economie: het verlagen van de directe kosten van onderzoek en het vergroten van het effect van de implementatie ervan. Effectiviteit van wetenschappelijk onderzoek betekent dus ook dat je onderzoek zo economisch mogelijk uitvoert. Het vergroten van de efficiëntie van wetenschappelijk onderzoek in teamverband kan op verschillende manieren worden bereikt: door het verbeteren van de planning en organisatie van onderzoek; efficiënter gebruik van apparatuur; rationeel gebruik van middelen; materiële prikkels voor wetenschappelijk werk; toepassing van wetenschappelijke arbeidsorganisatie; het verbeteren van het psychologische klimaat in het onderzoeksteam, enz.

Om de effectiviteit van onderzoek te beoordelen worden verschillende criteria gebruikt. Fundamenteel onderzoek heeft pas effect na een aanzienlijke periode na de start van het onderzoek. De resultaten van fundamenteel onderzoek kunnen alleen worden beoordeeld aan de hand van kwalitatieve criteria:

– de mogelijkheid om de resultaten toe te passen in verschillende industrieën;

– nieuwheid van verschijnselen, die een impuls geeft aan lopend onderzoek;

– bijdrage aan de defensiecapaciteit van het land;

– prioriteit van de binnenlandse wetenschap;

– internationale erkenning van werken;

– fundamentele monografieën;

– citatie van werken, enz.

Toegepast onderzoek is gemakkelijker te beoordelen; in dit geval worden verschillende kwantitatieve criteria gebruikt. In een markteconomie wordt de effectiviteit van toegepaste wetenschappelijke en technische ontwikkelingen beoordeeld door het bepalen van wetenschappelijke, technische, economische en sociale effecten.

Voor technologische ontwikkelingen komt het wetenschappelijke en technische effect tot uitdrukking in een verhoging van het wetenschappelijke en technische niveau en in het verbeteren van de parameters van technologie en technologie, die voortvloeit uit de gevestigde nieuwe patronen, evenals uit de ontwikkelde nieuwe technologische productiemethoden.

De wetenschappelijke en technische effectiviteit van de resultaten van toegepast onderzoek wordt vastgesteld in samenhang met de beoordeling van hun economische en sociale effectiviteit met behulp van indicatoren van het wetenschappelijke en technische niveau (tabel 7.1), dat wordt bepaald door vergelijkbare kenmerken.

Tabel 7.1 – Geschatte puntenschaal voor het vergelijken van het wetenschappelijke en technische niveau van onderzoeks- en ontwikkelingswerk en standaardwaarden van gewichtscoëfficiënten

Indicatoren van wetenschappelijk en technisch niveau	Tekenen van indicatoren	Aantal punten	Indicatorbelangcoëfficiënt
Wetenschappelijk en technisch niveau	Overtreft 's werelds beste analogen		0,3-0,35
Van het allerbeste niveau	7-9
Hieronder 's werelds beste analogen	5-6
Overtreft de beste binnenlandse analogen	3-4
Komt overeen met het binnenlandse niveau	1-2
Beneden het binnenlands niveau
Veelbelovend	Het belangrijkste		0,35-0,4
Belangrijk	5-7
Bruikbaar	1-3
Potentiële omvang van praktisch gebruik	Wereldmarkt		0,2
Sectoren van de nationale economie	7-8
Industrie (regio)	3-5
Aparte onderneming (vereniging)	1,2
Waarschijnlijkheid van het verkrijgen van positieve resultaten	Groot (significant)		0,1
Matig (gemiddeld)	5-6
Klein (zwak)	1-3

Om het wetenschappelijke en technische niveau van de resultaten van onderzoeks- en ontwikkelingswerk te beoordelen, worden verschillende van de belangrijkste technische parameters geselecteerd, waarin in de eerste plaats toekomstige consumenten van technologie, producten, diensten en methoden voor het uitvoeren van werk geïnteresseerd zijn. Dit kunnen met name productiviteit, operationele betrouwbaarheid, energie- en materiaalverbruik en mzijn. Andere parameters (vooral technische) moeten binnen het algemeen aanvaarde niveau liggen.

De beoordeling omvat verschillende fasen:

– vaststelling van de reeks noodzakelijke regelgevingsdocumenten die de eisen weerspiegelen voor nieuwe producten, vooral op het gebied van ecologie en veiligheid, opgelegd in de landen van mogelijke verkoop door concurrerende bedrijven;

– vaststelling van de lijst van technische en technisch-economische indicatoren die nodig zijn om het wetenschappelijk en technisch niveau te beoordelen;

– vorming van een groep analogen op de wereld- en binnenlandse markten en vaststelling van de waarden van hun technische en economische indicatoren;

– ter vergelijking is het noodzakelijk om (als we het hebben over nieuwe apparatuurmodellen) dergelijke analogen te nemen, waarvan de productie net is begonnen, of (als we het hebben over technologieën en materialen) die in de afgelopen 2 zijn gebruikt -3 jaar;

– voor elke analoog is het noodzakelijk om de waarden van dezelfde evaluatie-indicatoren te bepalen;

– vergelijking van de parameters van nieuwe producten die zullen worden verkregen als resultaat van onderzoeks- en ontwikkelingswerk, met de vereisten van regelgevingsdocumenten en parameters van analogen.

Het economische effect bestaat uit het verkrijgen van economische resultaten uit wetenschappelijke en technische ontwikkelingen, zowel voor de economie van het land als geheel als voor individuele regio's, industrieën, organisaties en ondernemingen die deelnemen aan de implementatie van technologische innovaties.

Bij het berekenen van de economische efficiëntie zijn verschillende gevallen mogelijk, afhankelijk van het doel van de berekening, het type implementatieobject en de vergelijkingsbasis. In elk specifiek geval is het noodzakelijk om u te laten leiden door regelgevingsmateriaal.

Het verband tussen economische indicatoren en technische ontwikkelingsparameters wordt in elk specifiek geval tot stand gebracht tijdens onderzoekswerkzaamheden, en in de praktijk van geïntegreerde kostenberekeningen voor nieuwe apparatuur heeft de methode van regressieanalyse een grote populariteit gevonden. Over het algemeen kan de regressie-afhankelijkheid worden geschreven als

Waar bij– afhankelijke variabele (deze of gene economische indicator);

– vector van onafhankelijke variabelen (technische parameters);

– modelcoëfficiënten.

Om een ​​relatie met economische efficiëntie-indicatoren tot stand te brengen, kunnen regelgevingsmethoden ook worden gebruikt om de impact van veranderingen in technische parameters op de kosten van de productielijn vast te stellen, bijvoorbeeld lonen, elektriciteitskosten, materiële kostencomponenten, enz.

Vanuit het oogpunt van de organisatie van de ontwikkelaar is het belangrijkste criterium voor economische efficiëntie de verhouding:

NAAR e = E/Z, (7.2)

Waar E– economisch effect van de introductie van het onderwerp;

Z– kosten van implementatie en implementatie van het onderwerp.

De effectiviteit van het werk van een team van wetenschappers wordt beoordeeld door:

– criterium van arbeidsproductiviteit – NAAR n = MET 0 / P, Waar MET 0 – geschatte kosten van onderzoeks- en ontwikkelingswerk; R– gemiddeld aantal medewerkers van de afdeling;

– het aantal geïmplementeerde onderwerpen over een bepaalde periode;

– economisch effect van de uitvoering van onderzoeks- en ontwikkelingswerk;

– het aantal ontvangen patenten;

– het aantal verkochte licenties of de deviezeninkomsten.

De effectiviteit van een bepaalde onderzoeker wordt beoordeeld aan de hand van het aantal publicaties en citaten van zijn werken. Economische evaluatie van het werk van een individuele werknemer wordt zelden gebruikt.

Vanuit het oogpunt van de consument van wetenschappelijke producten is de belangrijkste indicator voor de effectiviteit van onderzoeks- en ontwikkelingswerk het economische effect E vanaf de implementatie van de ontwikkeling, dus we zullen in detail stilstaan ​​bij de methodologie voor de berekening ervan.

De berekening van het economische effect van het gebruik van de resultaten van onderzoeks- en ontwikkelingswerk heeft zijn eigen kenmerken. Omdat het wetenschappelijke proces in drie fasen kan worden verdeeld (het selecteren van een onderwerp, het uitvoeren van onderzoeks- en ontwikkelingswerk en het introduceren ervan in de productie), wordt de berekening van de economische efficiëntie in fasen uitgevoerd. In overeenstemming met de drie onderzoeksfasen worden drie soorten effectiviteit onderscheiden: voorlopig, verwacht, feitelijk.

De voorlopige economische efficiëntie wordt vastgesteld bij het opstellen van een haalbaarheidsstudie en het opnemen van het onderzoeksonderwerp in het plan. Het wordt berekend op basis van geschatte indicatoren.

De verwachte economische efficiëntie wordt berekend tijdens het onderzoeksproces en is gerelateerd aan een bepaalde periode (jaar) waarin het product in productie wordt genomen. Dit is een nauwkeuriger criterium, hoewel de omvang van de implementatie slechts bij benadering kan worden bepaald.

De werkelijke economische efficiëntie wordt bepaald na de implementatie van wetenschappelijke ontwikkelingen in de productie. Het wordt doorgaans berekend op basis van de werkelijke kosten en rekening houdend met specifieke kostenindicatoren. Deze is doorgaans iets lager dan verwacht en wordt bepaald bij het bedrijf waar de implementatie plaatsvindt.

Op het niveau van ondernemingen die gebruik maken van wetenschappelijke en technische ontwikkelingen, worden de economische resultaten bepaald in de vorm van inkomsten uit de verkoop van nieuwe producten die zijn vervaardigd, of producten die zijn vervaardigd met behulp van nieuwe technologie, minus de middelen die aan hun eigen behoeften zijn besteed. Bij het bepalen van de efficiëntie omvatten de kosten alle eenmalige kapitaal- en productiekosten van alle projectdeelnemers die nodig zijn voor de implementatie. Tegelijkertijd is de berekening van het economische effect gebaseerd op de volgende kosten:

Z pr= MET+ Nl · NAAR, (7.3)

Waar MET- kosten;

NAAR - kapitaalinvesteringen;

Nl– standaardrendement op kapitaaluitgaven.

Verwachte of werkelijke economische efficiëntie E berekend door het verschil tussen de verlaagde kosten van de basis (oude) en nieuwe productvariant:

E = Z ave. 1 – Z ave. 2 . (7.4)

Gegeven de bekende waarschijnlijkheden van verschillende projectimplementatievoorwaarden, wordt de wiskundige uitdrukking voor het bepalen van het verwachte economische effect in de volgende vorm geschreven:

Waar E ik– effect wanneer і -de uitvoeringsvoorwaarde;

R ik– waarschijnlijkheid van realisatie van deze voorwaarden.

Als er extra kapitaalinvesteringen nodig zijn tijdens het uitvoeren van onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden, wordt bovendien de werkelijke terugverdientijd berekend:

Tf . = , (7.6)

Waar NAAR 1 en NAAR 2 – specifieke kapitaalinvesteringen voor de nieuwe en oude opties;

MET 1 en MET 2 – kosten per productie-eenheid voor de nieuwe en oude opties.

Om de kosteneffectiviteit te evalueren, is de indicator Tf vergeleken met de standaardindicator voor deze sector:

Tn = Tf. (7.7)

Als er ongelijkheid wordt waargenomen, zijn investeringen effectief. Om rekening te houden met de tijdsfactor, als er tijdens het uitvoeren en implementeren van onderzoekswerkzaamheden behoefte is aan kapitaaluitgaven in verschillende perioden, is het noodzakelijk om deze kosten terug te brengen tot een vergelijkbare vorm. Om dit te doen, gebruikt u casting-afhankelijkheden om:

– toekomstige periode – Kb = Kt (1 + Nl)T; (7.8)

– huidige periode – Kt = , (7.9)

Waar T– duur van de periode;

Kb– gelijkwaardige kosten door T jaren;

Kt- lopende uitgaven.

In een markteconomie, vooral tijdens de totstandkoming ervan, gaat investeren in wetenschap gepaard met het risico dat de verwachte resultaten niet binnen het gewenste tijdsbestek worden behaald. In dit opzicht is er, naast het bepalen van de economische efficiëntie, ook behoefte aan het kwantificeren van het risico dat gepaard gaat met geld dat wordt geïnvesteerd in wetenschappelijke ontwikkeling. Dit wordt gedaan zodat investeerders, inclusief de onderneming zelf die de bouw plant, vooraf, zelfs voordat zij kapitaalinvesteringen doen, een duidelijk beeld kunnen krijgen van de werkelijke vooruitzichten op winst en rendement op investeringen.

Methodologische benaderingen voor het beoordelen van de economische efficiëntie van investeringsprojecten moeten ervoor zorgen dat een minimaal gegarandeerd niveau van winstgevendheid van het project wordt gewaarborgd, onder voorbehoud van compensatie voor inflatoire veranderingen in de koopkracht van geld gedurende de onderzochte periode en ter dekking van het risico voor de investeerder dat verband houdt met de uitvoering van het project. Dit wordt bereikt door gebruik te maken van kortingsmethoden.

Het proces van het verdisconteren van de kosten van een project bestaat uit het naar een als basis gekozen tijdstip (huidig ​​of speciaal bepaald) brengen van een kostenraming van de toekomstige waarden van zowel de investeringen zelf, verdeeld over de tijd, als de opbrengsten ( cashflow) uit investeringen uit gebruik.

De relatie tussen de huidige en toekomstige waarde van een investeringsproject is als volgt:

Waar SS– moderne kosten;

BS- toekomstige waarde;

k d– reductiefactor (discontering);

T– het tijdsverschil tussen het huidige moment en het basisjaar van het investeringsproject.

Rekening houdend met verdiscontering, wordt het bedrag van de geaccumuleerde netto-opbrengsten van het project bepaald door de uitdrukking:

, (7.11)

Waar Noodtoestand d– netto-opbrengst van het project, verdeeld over de tijd.

De netto-opbrengst van het project wordt berekend als de som van de nettowinst en de opgebouwde afschrijvingen:

Waar PH– het bedrag van de nettowinst van het project;

A- afschrijvingen.

De beschouwde indicator stelt ons in staat de geaccumuleerde huidige winstgevendheid van toekomstige inkomsten te berekenen, waarvan het volume gedeeltelijk afhangt van de rente op leningen en de inflatie.

Op dezelfde manier kan de huidige toekomstige waarde van het project worden berekend, waarbij de teller van de formule kapitaalinvesteringen vertegenwoordigt, verdeeld over de jaren van de toekomstige periode die bedoeld zijn om de implementatie van de ontwikkeling te financieren.

In de internationale praktijk zijn de erkende indicatoren die de voordelen van de implementatie van wetenschappelijke en technische ontwikkelingen karakteriseren, en die worden gebruikt om de economische efficiëntie van investeringsprojecten te beoordelen, criteria gebaseerd op de tijdswaarde van geld:

NPV (netto contante waarde) – netto (verdisconteerd) inkomen (winst);

PI (Winstgevendheidsindex) – winstgevendheidsindex;

PBP (Payback Period) – periode (termijn) van terugverdientijd van investeringen in projectimplementatie;

IRR (Internal Rate of Return) – intern rendement (winstgevendheid).

Het verschil tussen de verdisconteerde netto-opbrengsten van het project en de initiële opbrengsten bepaalt bijvoorbeeld het bedrag van de netto contante waarde:

(7.13)

Waar NCW- netto contante waarde;

VAN– investeringskosten, waaronder onderzoekskosten, werkkapitaal en productiekosten (bij het bepalen van de werkelijke effectiviteit van het project).

De netto contante waarde vergelijkt de investering die moet worden gedaan met de extra winst die deze in de toekomst zal opleveren. Als het verdisconteerde bedrag van de verwachte toekomstige inkomsten uit investeringen groter is dan de investeringskosten, kan het project als effectief worden beschouwd, dat wil zeggen: Er mag alleen in projecten worden geïnvesteerd die een positieve impact hebben NCW. Deze indicator wordt het meest rationeel gebruikt voor het rangschikken van innovatieve voorstellen en het selecteren van prioritaire projecten op basis van hun effectiviteit.

Als ratio wordt de netto contante waarde-ratio (winstgevendheidsindex) gedefinieerd NCW en de vereiste contante waarde van de investering. Met deze verhouding kunnen we een gereduceerd rendement (efficiëntieratio) verkrijgen, berekend met de formule:

ID kaart = NCW / DSI, (7.14)

Waar ID kaart– winstgevendheidsindex of, met andere woorden, de efficiëntiecoëfficiënt k e;

DSI– verdisconteerde (contante) waarde van investeringen in innovatie.

Het interne rendement (IRR) wordt gedefinieerd als de geschatte disconteringsvoet waarbij de totale netto contante inkomsten gelijk zijn aan de huidige (verdisconteerde) waarde van de projectkosten. De bni-indicator wordt berekend met behulp van de formule:

Waar P t – netto cashflow voor de periode T, berekend door (7.15) op te lossen met betrekking tot k d om de minimaal aanvaardbare efficiëntiestandaard te bepalen waarbij NCW gelijk is aan 0, of verdisconteerde winsten gelijk aan investeringen. Deze indicator bepaalt de break-evengrens voor een investeringsproject.

De terugverdientijd van investeringen wordt gedefinieerd als de periode voor compensatie die aanvankelijk is geïnvesteerd in de ontwikkeling van fondsen, gebaseerd op de geaccumuleerde netto reële kasstromen als gevolg van de implementatie van het innovatieve project, d.w.z. de verhouding tussen het investeringsbedrag en de verdisconteerde inkomsten. De indicator van de terugverdientijd van in innovatie geïnvesteerde middelen stelt ons in staat informatie te verkrijgen over het risiconiveau van het project in verband met veranderingen in de relatieve liquiditeit van investeringen.

Indicatoren voor de economische efficiëntie (7.13-7.15) van innovatieve projecten houden rekening met de kosten en resultaten die gepaard gaan met de implementatie ervan, zowel van commerciële aard als die welke verder gaan dan de directe financiële belangen van projectdeelnemers, inclusief het effect van sectoren van de nationale economie. economie, sociaal effect en andere componenten van efficiëntie die worden bepaald door de niet-marktactiviteiten van onderwerpen die wetenschappelijke en technische ontwikkelingen implementeren.

Om de commerciële belangen van elk van de projectdeelnemers te bevredigen, is het belangrijk om de financiële resultaten van de implementatie of commerciële efficiëntie ervan te beoordelen, wat een onderdeel is van de integrale efficiëntie van sectoren van de nationale economie. De commerciële effectiviteit van wetenschappelijke en technische ontwikkelingsprojecten en het gebruik ervan wordt gedefinieerd als de verhouding tussen de financiële kosten en de resultaten van wetenschappelijke en technische ontwikkelingen die het vereiste rendement opleveren.

Sociale, ecologische en andere resultaten die niet in monetaire termen kunnen worden beoordeeld, worden in aanmerking genomen als aanvullende indicatoren voor de efficiëntie van sectoren van de nationale economie en worden in aanmerking genomen bij het nemen van beslissingen over de prioriteit van het project en de overheidssteun ervan. In de meeste gevallen zijn de sociale gevolgen van wetenschappelijke en technische ontwikkelingen echter vatbaar voor waardering en worden ze opgenomen in de algemene resultaten van het project, binnen de grenzen van de vastgestelde effectiviteit ervan.

De belangrijkste soorten sociale resultaten zijn:

– veranderingen in de structuur van het productiepersoneel en hun kwalificaties, waaronder veranderingen in het aantal werknemers (voornamelijk vrouwen) dat zich bezighoudt met gevaarlijke vormen van arbeid, en waarvoor geavanceerde opleiding nodig is;

– verbetering van de gezondheid van werknemers, gemeten aan de hand van het niveau van vermeden verliezen in verband met betalingen uit het socialeverzekeringsfonds of gezondheidszorgkosten.

– veranderingen in het milieu.

De impact van innovatie op veranderingen in de arbeidsomstandigheden van werknemers en het milieu wordt beoordeeld in punten die overeenkomen met sanitaire en hygiënische normen of psychologische arbeidsomstandigheden, evenals normen voor het niveau van milieuvervuiling. Hiervoor kunnen gegevens uit sociologische onderzoeken en speciale metingen op de werkplek worden gebruikt.

Het probabilistische karakter van R&D-resultaten bemoeilijkt de beoordeling van de economische efficiëntie en leidt tot de stapsgewijze bepaling ervan met een toenemende mate van nauwkeurigheid. In de vroege stadia van het ontwerpwerk zijn de berekeningen voorspellend van aard en omvatten ze:

Technische en economische analyse van verwachte resultaten; - het kiezen van een vergelijkingsbasis en het naar een vergelijkbare vorm brengen van opties; - berekening van preproductie- en kapitaalkosten op het gebied van productie en exploitatie; - berekening en analyse van indicatoren voor economische efficiëntie.

Jaarlijks economisch effect en economische efficiëntie bij het gebruik van nieuwe producten.

Methoden voor het berekenen van het jaarlijkse economische effect hangt ervan af of de jaarlijkse productiviteit van de producten verschilt in de vergeleken opties. Als hun jaarlijkse productiviteit gelijk is (Q H = Q A), wordt de berekening van het jaarlijkse economische effect uitgevoerd op basis van de absolute waarden van kapitaalinvesteringen K en bedrijfskosten (uitgaven) I:

Als in de nieuwe versie de jaarlijkse productiviteit van het product hoger is dan in de analoge versie, wordt het jaarlijkse economische effect bijvoorbeeld berekend op basis van specifieke kostenwaarden k, u:

waarbij K de absolute waarde van kapitaalinvesteringen is; I is de absolute waarde van de bedrijfskosten; k - specifieke kapitaalinvesteringen; u - specifieke exploitatiekosten; N n - rendement.

Bij het economisch beoordelen van een nieuw product worden ook de terugverdientijd voor extra kapitaalinvesteringen en het rendement op de investering (in ons geval kapitaalinvesteringen) berekend (zie Paragraaf 4.8 van Onderwerp 4).

Investeringen (kapitaalinvesteringen) worden gedaan om een ​​winst te behalen die groter is dan de kosten van het verwerven van kapitaal door een ondernemer of wanneer een investeerder kapitaal in een ander bedrijf investeert of kapitaal tegen rente in een bank plaatst. Om nieuwe projecten te analyseren die verband houden met de noodzaak om winst te maken, worden daarom vaak winstgevendheidspercentages gebruikt die overeenkomen met verschillende soorten kapitaalinvesteringen. Het gebruik van een bepaald rendement bij berekeningen is volledig afhankelijk van de ondernemer en investeerder, de doelstellingen van het bedrijf en de specifieke marktsituatie. We kunnen echter geschatte waarden van E n aanbevelen, afhankelijk van de hierboven genoemde soorten kapitaalinvesteringen (tabel 6.5).

Tabel 6.5

Winstgevendheid afhankelijk van het type investering

Type investering	Doel van de investering	Winstgevendheidspercentage (%)
	Behouden van marktpositie
	Verbetering van de productkwaliteit, bijwerken van vaste activa
	Introductie van nieuwe technologieën
	Winst verhogen, financiële reserves opbouwen voor innovatieve projecten
	Risicovolle innovatieprojecten waarvan de uitkomst onduidelijk is

Geschatte winstgevendheid(boekhoudkundige rendementsgraad) van kapitaalinvesteringen worden geschat op basis van de ratio

Terugbetalingsperiode wordt berekend als het omgekeerde van de berekende winstgevendheid (boekhoudkundige rendementspercentage):

De waarde van het rendement En kan ook gelijk worden gesteld aan het daadwerkelijke rendement op investeringen van de beste projecten in een vergelijkbare richting, de reële rente op de kapitaalmarkt of de bankrente. De reële rente is de nominale rente, uitgedrukt in lopende prijzen, maar gecorrigeerd voor inflatie.

Het product dat wordt ontwikkeld is economisch efficiënt in gebruik als de ongelijkheid wordt waargenomen.

Binnen de grenzen van het voldoen aan deze ongelijkheid is het mogelijk om het prijsniveau van een nieuw product te veranderen, afhankelijk van de doelen die ondernemers (ontwikkelaar en fabrikant) nastreven.

Als de strategie van kapitaalbezitters een ‘cream skimming’-strategie is, dat wil zeggen het behalen van maximale winst tijdens de factureringsperiode, dan zal de meest waarschijnlijke beslissing zijn om de maximale prijs vast te stellen voor een nieuw product dat de markt kan weerstaan ​​(het product zal concurrerend blijven en met succes worden verkocht tijdens de factureringsperiode).

Met de strategie van “diepe marktpenetratie” (marktaandeel winnen) kunnen de prijzen worden verlaagd tot het minimumniveau waarop de fabrikant de ongelijkheid in stand houdt.

Als er tijdens de werking van een nieuwe ontwikkeling (nieuw product) sprake is van een stijging van de winst en een daling van de kosten van gefabriceerde producten of werk (in een organisatie die de nieuwe ontwikkeling gebruikt), kan het jaarlijkse economische effect worden berekend met behulp van de formule

waarbij P a de jaarlijkse winst is uit de exploitatie van een analoog product (machine, apparaat, enz.) dat beschikbaar is in de onderneming; Q - productievolume (werk); Q n - bij het uitvoeren van een nieuwe productontwikkeling; Q a - bij het uitvoeren van de productontwikkeling die beschikbaar is bij de onderneming); Z n, Z a - de kosten van respectievelijk vervaardigde producten bij het gebruik van een nieuw product en een analoog product; K - extra kapitaalinvesteringen voor de ontwikkeling van nieuwe producten; N n - rendement.

Bij het bepalen van het jaarlijkse economische effect is het noodzakelijk om de vergelijkbaarheid van de vergeleken versies van een nieuw product en een analoog product te garanderen in termen van indicatoren als:

Het volume aan producten (werk) geproduceerd met behulp van een nieuw product; - kwaliteitsparameters; - tijdsfactor; - sociale factoren van productie en gebruik van producten.

De vergelijkbaarheid in termen van het volume van producten die zijn geproduceerd met behulp van een nieuw product en een analoog product is eerder besproken.

Er moet ook rekening mee worden gehouden dat de overgang van enkelvoudige naar serie- en massaproductie de kosten per productie-eenheid aanzienlijk verlaagt door het aandeel van semi-vaste kosten te verminderen en het niveau van mechanisatie van processen te verhogen.

Het analoge product en het nieuw ontwikkelde product moeten kwalitatief vergelijkbaar zijn. Afhankelijk van het doel en de omstandigheden van de werking ervan kunnen kwalitatieve indicatoren voor vergelijkbaarheid bijvoorbeeld betrouwbaarheid, duurzaamheid, onderhoudbaarheid, energieverbruik, gewicht, afmetingen, nauwkeurigheid, snelheid, mate van automatisering, enz. zijn.

Als een analoog product niet de prestaties levert van enige functie die aanwezig is in het nieuwe product, dan moet het worden voorzien van aanvullende middelen die nodig zijn om deze indicator op het niveau van het nieuwe product te brengen.

Bij ontworpen producten kunnen er verschillende indicatoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden bij het bepalen van de algehele kwaliteitsindicator. Meestal wordt het relatieve belang van elke indicator in de algemene kenmerken van een nieuwe ontwikkeling bepaald. Vervolgens worden ze beoordeeld volgens een puntensysteem (bijvoorbeeld tien punten). De scoring wordt uitgevoerd door experts (Tabel 6.6).

De integrale indicator (coëfficiënt) van kwaliteit (K en) van een nieuw product wordt bepaald door de formule

waarbij n het aantal productparameters is; a i is de wegingscoëfficiënt van het belang van de i-de parameter; b iн, b ia - de waarden van deze parameter, respectievelijk van een nieuw product en een analoog product, beoordeeld door experts op punten.

Berekening van het jaarlijkse economische effect bij de productie van nieuwe producten

Jaarlijks economisch effect in de productie (ontwikkeling) van nieuwe producten Bijv

waarbij Ph de winst is uit de verkoop van nieuwe producten na het betalen van belastingen en rente op leningen; K - kapitaalinvesteringen.

In het geval dat een nieuw product wordt geïntroduceerd ter vervanging van een analoog product,

waar is respectievelijk het economische effect bij de productie van een nieuw product en een analoog product.

Als kapitaalinvesteringen gepaard gaan met de introductie van vaste activa, kunnen bij de berekening van het jaarlijkse economische effect rekening worden gehouden met afschrijvingskosten (A g).

In dit geval wordt de jaarlijkse winstgevendheid van kapitaalinvesteringen voor de ontwikkeling van nieuwe producten geschat op basis van de ratio

Het criterium voor het nemen van een beslissing over de ontwikkeling van nieuwe producten in de productie is

waar en zijn respectievelijk de terugverdientijd van investeringen: berekend en standaard.

De indicator van het economische effect van de productie van nieuwe producten moet een positieve waarde zijn, wat betekent dat het rendement op de investering (kapitaalinvestering) de norm E n overschrijdt.

Bij het berekenen van het brengen van inkomsten en kosten naar één tijdstip (t 0), moet u het volgende probleem oplossen. Bereken de waarde waarbij het integrale economische effect voor de berekeningsperiode (economische levensduur van de investering) Ei gelijk zou zijn aan nul:

waarbij - winst uit de verkoop van nieuwe producten in het t-de jaar, - kapitaalinvesteringen in het t-de jaar; T is het aantal jaren van de investeringslevenscyclus; J q - kortingsfactor.

Deze rekenmethode wordt uitgebreid besproken in de cursus “Analyse van de economische activiteit”.

Rekening houden met de factor tijd bij het beoordelen van de economische efficiëntie van onderzoeks- en ontwikkelingswerk

Bij het uitvoeren van economische berekeningen in de stadia van onderzoek en ontwikkeling moet er rekening mee worden gehouden dat kapitaalinvesteringen in de regel worden gedaan in de jaren voorafgaand aan de start van de productie van nieuwe producten van de fabrikant en voorafgaand aan de start van de exploitatie van deze systemen. Daarom wordt aangenomen dat alle indicatoren van inkomsten en kosten gebaseerd zijn op één tijdstip: het eerste jaar van de factureringsperiode (de start van de productie of exploitatie van nieuwe producten). Indien nodig wordt een dergelijke verlaging doorgevoerd door de indicatoren van een bepaald jaar te delen door de kortingsfactor Jq:

waarbij t het aantal jaren is tussen jaar t waarop deze indicator betrekking heeft en jaar “0” – het eerste jaar van de berekeningsperiode.

Bij economische berekeningen van indicatoren na het boekjaar worden ze naar het boekjaar “0” gebracht door ze te vermenigvuldigen met de kortingsfactor.

Bepaling van de productiekosten van producten in de stadia van onderzoek en ontwikkeling

In de fasen van onderzoek en ontwikkeling zijn er nog steeds geen gegevens over de productietechnologie van een nieuw product, de arbeidsintensiteit en de materiaalintensiteit ervan. Daarom brengt het bepalen van de productiekosten in deze fasen bepaalde problemen met zich mee. Tegelijkertijd is een uitgebreide economische analyse van zowel de productie als de exploitatie noodzakelijk om beslissingen te nemen over de haalbaarheid van nieuwe ontwikkelingen.

Geschatte kostenberekeningen worden in deze gevallen uitgevoerd door analogieën vast te stellen tussen het product dat wordt gemaakt en het eerder gemaakte product, op basis van een analyse van de parameters, elementen en functies ervan. Meestal worden de kosten berekend met behulp van een van de volgende methoden:

Volgens specifieke indicatoren; - volgens specifieke gewichtskosten; - punten; - correlatie; - standaardberekening.

Specifieke indicatormethode

Bij berekeningen met deze methode wordt ervan uitgegaan dat de kosten veranderen in verhouding tot veranderingen in de bepalende parameter van het product (bijvoorbeeld energieverbruik, productiviteit, snelheid, enz.).

Meestal worden indicatoren gebruikt zoals de kosten per gewichtseenheid, de kosten per krachteenheid, snelheid, de kosten van één functie, enz.

De specifieke kosten van de geselecteerde parameter worden in totaal bepaald op basis van statistische gegevens van het analoge product.

De kostprijs van een nieuw product Zn wordt gedefinieerd als het product van de eenheidskosten Zp door de waarde van de hoofdparameter van het nieuwe product X n:

Dit soort berekeningen kunnen worden verduidelijkt met behulp van gedifferentieerde specifieke indicatoren, zoals de materiaalkosten Z m.sp en arbeidsintensiteit tsp per eenheid van de hoofdparameter. Dan

waarbij Ct het uurloon van een stukwerker is (of het uurloon van een tijdwerker); - coëfficiënten waarbij rekening wordt gehouden met respectievelijk winkel-, fabrieks- en niet-productiekosten.

Kostenmethode per eenheid gewicht

Deze methode is gebaseerd op het berekenen van een van de posten waarmee de kosten van een nieuw product op een directe manier worden berekend, bijvoorbeeld de kosten van basismaterialen en componenten, en het bepalen van de kosten van een nieuw product, gebaseerd op de veronderstelling dat het aandeel van deze post in de kostenstructuur van het nieuwe product is gelijk aan het aandeel van deze post in de kostenstructuur van een analoog product:

Puntmethode

De puntenmethode is gebaseerd op de beoordeling van de belangrijkste technische en operationele kenmerken van producten door voorwaardelijke punten, bijvoorbeeld volgens een tienpuntensysteem.

De scoreprocedure wordt uitgevoerd met behulp van lijngrafieken (Fig. 6.8) of tabellen (Tabel 6.6).

Rijst. 6.8 Grafiek van scoreparameters A en B voor twee soorten materialen M c en M d (n - nieuw product; a - analoog product)

Tabel 6.6

Tabel met scoreparameters X i van een nieuw product (N) en een analoog product (a)

Parameters Xi		Gewichtscoëfficiënt belang een ik	Nieuw product (N)			Analoge product(en)
			Numerieke waarde	Aantal punten b in	Betekenis	Numerieke waarde	Aantal punten	Betekenis
ParameterX1
ParameterX2
Parameter Xn

De door deskundigen voor elke parameter vastgestelde punten worden voor het nieuwe product en het analoge product afzonderlijk opgeteld.

De kosten van een nieuw product Zn worden berekend met behulp van de formule

waarbij is de waardevermenigvuldiger die wordt verkregen door de werkelijke kosten van het analoge product Za te delen door de som van de punten die overeenkomt met de technische kenmerken ervan:

waarbij a i de wegingscoëfficiënt is van het belang van de i-de productparameter.

De puntmethode is alleen toepasbaar in de vroege ontwerpfasen voor geschatte kostenberekeningen als het principe van proportionele afhankelijkheid van kosten van parameters behouden blijft.

Correlatiemethode

De methode is gebaseerd op de correlatie tussen de kosten en eventuele parameters van het product.

Deze relatie kan worden uitgedrukt als een lineaire vergelijking

of in de vorm van een machtswetafhankelijkheid (met een kromlijnige vorm van het correlatieveld)

Wanneer i=1, ..., n,

waarbij Zn de kosten zijn; x i - parameter waarmee rekening wordt gehouden; - constanten, die de mate van invloed karakteriseren van de parameter waarmee rekening wordt gehouden op de kosten.

Gebaseerd op statistische gegevens gedurende 3-5 jaar over de productie van analoge producten, is het mogelijk om trends in veranderingen in de kosten te bepalen en, als de resultaten van onderzoekswerk de structuur en waarde van de kosten niet radicaal veranderen, de coëfficiënten van de kosten te bepalen vergelijking (volgens de kleinste kwadratenmethode).

De vergelijking voor de relatie tussen de kosten van Z n (voor een groep halfgeleiderapparaten) en de arbeidsintensiteit van de productie tpcs, de opbrengstcoëfficiënt K v.g, het productievolume Q en het productiejaar T heeft bijvoorbeeld de volgende vorm:

Het proces van het vaststellen van correlatie-afhankelijkheden is zeer arbeidsintensief en vereist de selectie van groot statistisch materiaal over analoge producten, maar de nauwkeurigheid van het bepalen van de kosten van uitgaven in de vroege ontwerpfasen neemt toe.

Standaard berekeningsmethode

De standaardcalculatiemethode (zie Onderwerp 4, Paragraaf 4.3) is de meest nauwkeurige methode voor het bepalen van de kosten van producten, maar het gebrek aan betrouwbare standaardgegevens over de werkelijke productiekosten maakt dit in de vroege ontwerpfasen onmogelijk.

Methode voor de gemiddelde kosten van functionele elementen

De methode is gebaseerd op de beperkte set functionele elementen bij de vervaardiging van een product en wordt voornamelijk gebruikt bij het maken van instrumenten. De gemiddelde kosten van sommige klassen functionele elementen variëren enigszins. De gemiddelde kosten van fasedetectoren, modulatoren, UPT-triggers en andere elementen zijn voor alle radioapparatuur vrijwel hetzelfde. Hiermee kunt u de kosten van een product (apparaat) bepalen door de kosten van functionele elementen bij elkaar op te tellen, rekening houdend met hun klasse:

waarbij n het aantal verschillende klassen in een bepaald apparaat is; N i - aantal elementen van één klasse; S i - gemiddelde kosten van een functioneel element; Z sb - kosten voor algemene inrichting en aanpassing.

De waarden van n en N i zijn meestal bekend of kunnen worden bepaald in de voorlopige ontwerpfase. De gemiddelde kosten van een functioneel element worden bepaald door de kosten van een blok van dezelfde i-de klasse van een analoog apparaat te delen door het aantal functionele elementen in het apparaat. De kosten die verband houden met de algemene lay-out, opstelling en aanpassing van de inrichting worden bepaald door middel van alle bekende methoden voor het bepalen van de kosten. De totale fout in de afwijking van de werkelijke kosten van de berekende kosten bedraagt ​​niet meer dan 10%, wat zeer acceptabel is voor economische berekeningen in de vroege ontwerpfasen.

Rekening houden met prijsveranderingen bij het bepalen van de kosten (kostenindexering)

Om het algemene niveau van de kostenstijging te bepalen, is het noodzakelijk om particuliere indices van prijsveranderingen voor individuele componenten te bepalen en rekening te houden met het aandeel van deze kosten in de totale kosten. De samenvattende index van veranderingen in kosten I kan worden bepaald door de formule

waarbij n het aantal individuele componenten is; - het aandeel van materiaal-, arbeidskosten en (of) kosten van de verkoop van producten en andere kosten; - index van veranderingen in prijzen voor materialen, consumentenprijzen, gemiddelde lonen, prijzen voor de verkoop van producten, enz.

Bij het bepalen van veranderingen in de kosten is het raadzaam alleen rekening te houden met de belangrijkste kostenposten, dat wil zeggen de kosten die rechtstreeks verband houden met het garanderen van de productoutput.

Berekening en vergelijking van kapitaalinvesteringen voor nieuwe producten van vergeleken opties

De berekening van investeringen in consumentenkapitaal werd eerder gegeven (paragraaf 4.5 van onderwerp 4).

Berekening en vergelijking van specifieke kapitaalinvesteringen

In gevallen waarin de jaarlijkse productiviteit van nieuwe producten (bijvoorbeeld apparaten) in de vergeleken opties niet hetzelfde is, is het noodzakelijk om niet absolute, maar specifieke waarden van kapitaalinvesteringen te vergelijken:

waarbij k - specifieke kapitaalinvesteringen in de nieuwe (k n) en vorige (ka) versie; K is de absolute waarde van kapitaalinvesteringen in de nieuwe (K n) en eerdere (K a) opties; Q - jaarlijkse productiviteit van het product (Q n - nieuw; Q a - analoog).

Het resultaat van onderzoek is het bereiken van een wetenschappelijk, wetenschappelijk-technisch, economisch of maatschappelijk effect. Het wetenschappelijke effect karakteriseert de verwerving van nieuwe wetenschappelijke kennis en weerspiegelt de toename van informatie bedoeld voor interne wetenschappelijke consumptie. Het wetenschappelijke en technische effect karakteriseert de mogelijkheid om de resultaten van lopend onderzoek te gebruiken in ander onderzoeks- of ontwikkelingswerk en zorgt voor de ontvangst van informatie die nodig is voor het creëren van nieuwe technologie. Het economische effect wordt gekenmerkt door de waarde uitgedrukt in termen van levende en belichaamde arbeid in de sociale productie, verkregen door gebruik te maken van de resultaten van toegepast onderzoek. Het sociale effect komt tot uiting in verbeterde arbeidsomstandigheden, betere milieuprestaties, ontwikkeling van de gezondheidszorg, cultuur, wetenschap, onderwijs enzovoort.

De beoordeling van het sociale effect van onderzoekswerk moet plaatsvinden op basis van een langetermijnvoorspelling.

Bij het uitvoeren van technische en economische berekeningen in deze sectie kan een kwantitatieve beoordeling worden gemaakt of een kwalitatieve analyse worden uitgevoerd. Het is raadzaam om een ​​kwantitatieve beoordeling van het wetenschappelijke effect te maken door de wetenschappelijke effectiviteit, het wetenschappelijk en technisch effect - wetenschappelijke en technische effectiviteit te berekenen. Een kwalitatieve analyse van mogelijke soorten onderzoekseffecten bestaat uit het vergelijken van de voor- en nadelen van de verkregen resultaten op basis van beoordelingen van ‘hoger-lager’, ‘beter-slechter’, ‘meer-minder’, enzovoort.

Beoordeling van de wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische effectiviteit wordt uitgevoerd met behulp van coëfficiënten die worden berekend met behulp van de formules:

Significantiecoëfficiënt van de i-de factor gebruikt voor evaluatie;

Coëfficiënt van het bereikte niveau van de i-de factor;

n, m - aantal factoren.

Bij het beoordelen van de wetenschappelijke productiviteit kan rekening worden gehouden met de volgende factoren: de nieuwheid van de verkregen of verwachte resultaten; diepgang van wetenschappelijke studie; mate van kans op succes (als het werk niet is voltooid). Bij het beoordelen van de wetenschappelijke en technische effectiviteit kunnen de volgende factoren worden gebruikt: gebruiksmogelijkheden; schaal van implementatie; volledigheid van de verkregen resultaten. Voor elke factor wordt door deskundigen de numerieke waarde van de significantiecoëfficiënt vastgesteld. In dit geval moet de som van de significantiecoëfficiënten voor alle factoren gelijk zijn aan één. De coëfficiënt van het bereikte factorniveau wordt ook met deskundige middelen vastgesteld, en de numerieke waarde ervan wordt bepaald rekening houdend met de kwaliteit van het factorattribuut en de kenmerken ervan. In dit geval is de waarde kj - i 1. De maximaal mogelijke waarde van kn.r. en kn.t.r is gelijk aan eenheid. Hoe dichter de waarde van kn.r. en kn.t.r. één: hoe hoger de wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische effectiviteit van het lopende onderzoekswerk. Factoren die van invloed zijn op de kwantitatieve beoordeling van de wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische productiviteit zijn samengevat in de tabellen 7.10 en 7.11.

Tabel 7.10

Wetenschappelijke productiviteitsfactor	Factor significantiecoëfficiënt	Kwaliteitsfactor	Kenmerkend	Niveaucoëfficiënt bereikt
Nieuwheid van de verkregen resultaten			Er zijn een aantal patronen ontwikkeld die het mogelijk maken fundamenteel nieuwe soorten technologie te creëren
Diepte van wetenschappelijk onderzoek			De complexiteit van theoretische berekeningen is laag, de resultaten worden geverifieerd op een beperkt aantal experimenten
Kans op succes			Succes is heel goed mogelijk, de kans is groot op een positieve oplossing voor de toegewezen taken

Tabel 7.11

Kenmerken van factoren en tekenen van wetenschappelijke productiviteit van lopend onderzoekswerk

We verkrijgen de coëfficiënten van wetenschappelijke productiviteitsfactoren:

Nieuwheid van de verwachte resultaten k zn1 =0,5, k dn1 =0,7;

Diepte van wetenschappelijk onderzoek k zn2 = 0,35, k dn2 = 0,6;

Mate van succeskans k zn3 = 0,15, k dn3 = 1,0;

Als gevolg hiervan is de wetenschappelijke productiviteitscoëfficiënt:

k n.r. = 0,5·0,7+0,35·0,6+0,15·1,0 =0,71;

Coëfficiënten van factoren van wetenschappelijke productiviteit:

Vooruitzichten voor het gebruik van de resultaten kntr1 =0,5, k d.u1 =0,8

De schaal van mogelijke implementatie van de resultaten kntr2 = 0,3, k d.y2 = 0,8

Volledigheid van de verkregen resultaten kntr3 = 0,2, k d.u3 = 0,6

Als gevolg hiervan is de coëfficiënt van wetenschappelijke en technische effectiviteit:

k n.t.r = 0,5 0,8+0,3 0,8+0,2 0,6 = 0,76

Sommige sociale resultaten die op basis van onderzoeks- en ontwikkelingswerk zijn behaald, kunnen worden gekwantificeerd in de passende eenheden die worden gebruikt om dit resultaat te meten. Deze resultaten omvatten: zuiverheid van de atmosfeer in een bevolkt gebied en industriële zone, zuiverheid van de lucht in een productiegebied; kenmerken van industrieel afval; geluidsniveau, verlichting enzovoort. De omvang van het sociale resultaat wordt in deze gevallen bepaald door de verandering in de kwantitatieve kenmerken die op basis van onderzoekswerk worden bereikt.

Het sociale effect van dit onderzoeks- en ontwikkelingswerk omvat de afwezigheid van milieuvervuiling, eenvoud en gebruiksgemak. Bij het implementeren van de resultaten van onderzoek gericht op het oplossen van sociale problemen, samen met het belangrijkste sociale resultaat, wordt vaak een begeleidend economisch effect bereikt: een toename van de arbeidsproductiviteit, waardoor arbeidsmiddelen worden bespaard.

conclusies

Als resultaat van het onderzoek kunnen we concluderen dat een verdere implementatie van de ontworpen frees in de productie de energiekosten voor het frezen van coatings aanzienlijk zal verlagen, en dat we een wegfreesmachine zullen verkrijgen met een hogere productiviteit, lage eenheidskosten en kapitaalinvesteringen. Een hogere productiviteit vermindert de toxiciteit van het malen, de werktijd wordt efficiënter gebruikt en de mate van milieuvervuiling wordt verminderd. Op basis van de technische en economische indicatoren van de kotter kunnen we gerust zeggen dat de apparatuur die wordt ontwikkeld niet alleen kan, maar ook moet worden geïmplementeerd in openbare nutsvoorzieningen.

Het resultaat van onderzoek is het bereiken van wetenschappelijke, wetenschappelijk-technische, economische en sociale effecten.

Wetenschappelijk effect karakteriseert de verwerving van nieuwe wetenschappelijke kennis en weerspiegelt de toename van informatie bedoeld voor intrawetenschappelijke consumptie. Wetenschappelijke en technische werking karakteriseert de mogelijkheid om de resultaten van lopend onderzoek te gebruiken in ander onderzoeks- of ontwikkelingswerk en levert de informatie die nodig is om nieuwe technologie te creëren. Economisch effect gekenmerkt door besparingen op levensonderhoud en belichaamde arbeid, uitgedrukt in kostentermen in de sociale productie, verkregen door gebruik te maken van de resultaten van toegepast onderzoek. Sociaal effect manifesteert zich in het verbeteren van de arbeidsomstandigheden, het verhogen van de milieuprestaties, het ontwikkelen van gezondheidszorg, cultuur, wetenschap, onderwijs, enz.

Kwantitatieve beoordeling wetenschappelijk effect het is raadzaam om dit uit te voeren door de coëfficiënten van wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische effectiviteit te berekenen. Een kwalitatieve analyse van mogelijke soorten onderzoekseffecten bestaat uit het vergelijken van de voor- en nadelen van de verkregen resultaten in de vorm van “hoger – lager”, “beter – slechter”, “meer – minder”.

De beoordeling van de wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische effectiviteit van theoretisch onderzoek wordt uitgevoerd met behulp van coëfficiënten die worden berekend met behulp van de formules:

Knr = ∑ m Kzni * Kdui (3,1)

Cntr = ∑ n Kzni * Kdui (3,2)

waarbij Knr en Kntr respectievelijk de coëfficiënten van wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische effectiviteit zijn;

Kzni – significantiecoëfficiënt van de i-de factor die wordt gebruikt voor beoordeling;

Kdui – coëfficiënt van het bereikte niveau van de i-de factor;

m en n – respectievelijk het aantal factoren van wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische effectiviteit.

De nieuwheid van de verkregen resultaten, de diepgang van de wetenschappelijke uitwerking, de mate van waarschijnlijkheid van succes, enz. kunnen als factoren worden beschouwd bij het beoordelen van de wetenschappelijke productiviteit; bij het beoordelen van de wetenschappelijke en technische effectiviteit - de vooruitzichten voor gebruik, de schaal van implementatie, de volledigheid van de verkregen resultaten, enz. (tabellen 3.1 en 3.2).

Tabel 3.1 – Kenmerken van factoren en tekenen van wetenschappelijke productiviteit van onderzoekswerk

Wetenschappelijke productiviteitsfactor	Factor significantiecoëfficiënt, KZN	Kwaliteitsfactor van wetenschappelijke nieuwigheid	Kenmerken van de factor
Nieuwheid van de verkregen of verwachte resultaten	0,5	Nieuwigheid hoog	Er werden fundamenteel nieuwe resultaten verkregen die voorheen onbekend waren voor de wetenschap, er werd een nieuwe technologie gecreëerd, een nieuw patroon werd ontdekt	1,0
Nieuwigheid gemiddeld	Er zijn enkele algemene patronen, methoden en methoden ontwikkeld die het mogelijk maken fundamenteel nieuwe soorten technologie te creëren	0,7
Nieuwigheid is onvoldoende	Positieve oplossingen voor toegewezen taken op basis van eenvoudige berichten, analyse van verbanden tussen feiten. Uitbreiding van onbekende wetenschappelijke principes naar wetenschappelijke objecten	0,3
De nieuwigheid is triviaal	Beschrijving van individuele elementaire feiten, overdracht en verspreiding van eerder verkregen resultaten, abstracte recensies	0,1
Diepte van wetenschappelijk onderzoek	0,35	De diepgang van het wetenschappelijk onderzoek is hoog	Er werden complexe theoretische berekeningen uitgevoerd, de resultaten werden geverifieerd op basis van een grote hoeveelheid experimentele gegevens	1,0
De diepgang van het wetenschappelijk onderzoek is gemiddeld	De complexiteit van theoretische berekeningen is niet hoog; de resultaten worden geverifieerd op basis van een beperkte hoeveelheid experimentele gegevens	0,6
De diepgang van het wetenschappelijk onderzoek is onvoldoende	Theoretische berekeningen zijn eenvoudig, er is geen experimentele verificatie uitgevoerd	0,1
Kans op succes	0,15	De kans op succes is groot	Succes is heel goed mogelijk, de kans is groot op een positieve oplossing voor de toegewezen taken	1,0
Het succespercentage is matig	De gestelde taken zijn theoretisch en technisch haalbaar, succes is mogelijk	0,6
De kans op succes is laag	Theoretisch haalbaar, maar het idee is riskant, succes is zeer twijfelachtig	0,1

Voor elk van de factoren worden op deskundige wijze de waarden van de significantiecoëfficiënten en het bereikte niveau voor deze factor vastgesteld. De som van de significantiecoëfficiënten moet gelijk zijn aan 1,0. De coëfficiënten van het bereikte niveau van elke factor zijn minder dan 1,0, en hoe dichter ze bij 1,0 liggen, hoe hoger de wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische productiviteit van onderzoekswerk.

Tabel 3.2 – Kenmerken van factoren en tekenen van wetenschappelijke en technische effectiviteit van het diplomaproject

Factor van wetenschappelijke en technische effectiviteit	Factor significantiecoëfficiënt, KZN	Kwaliteitsfactor	Kenmerken van de factor	Bereikte niveaucoëfficiënt, Kdu
Vooruitzichten voor het gebruik van de resultaten	0,5	Primair belang	De resultaten kunnen op veel wetenschappelijke gebieden worden gebruikt en zijn belangrijk voor de ontwikkeling van aanverwante wetenschappen	1,0
Belangrijk	De resultaten zullen in een specifieke wetenschappelijke richting worden gebruikt bij de ontwikkeling van nieuwe technische oplossingen die gericht zijn op het aanzienlijk verhogen van de productiviteit van sociale arbeid in de nationale economie	0,8
Bruikbaar	De resultaten zullen worden gebruikt in een specifieke sector van de nationale economie	0,5
Reikwijdte van mogelijke implementatie van resultaten	0,3	Nationale economische schaal		0.5 0.6 0.8 1.0
Industrie schaal	Implementatietijd, jaren: Maximaal 3 tot 5 tot 10 boven de 10	0.8 0.7 0.5 0.3
Individuele organisaties en ondernemingen	Implementatietijd, jaren: Maximaal 3 tot 5 tot 10 boven de 10	0,4 0,3 0,2 0,1
Volledigheid van de verkregen resultaten	0,2	De volledigheid is hoog	Methodologie-instructies, richtlijnen, classificator, standaarden	1,0
De afwerking is gemiddeld	Technische specificaties voor toegepast onderzoeks- of ontwikkelingswerk	0,8
Voldoende volledigheid	Aanbevelingen, gedetailleerde analyse, suggesties	0,6
Volledigheid is onvoldoende	Beoordeling, informatieverzameling	0,4

In het geval van het beoordelen van de effectiviteit van toegepast onderzoek, als er een basis voor vergelijking is, is de berekening gebaseerd op een vergelijking van de bereikte technische parameters met de fundamentele parameters.

De coëfficiënt van wetenschappelijke en technische productiviteit wordt in dit geval bepaald door de formule:

Cntr = ∑Kvli * Kppi (3,3)

waarbij n het aantal parameters is dat voor evaluatie wordt gebruikt;

Kvli – invloedscoëfficiënt van de i-de parameter op wetenschappelijke en technische productiviteit;

Kppi – relatieve toenamecoëfficiënt van de i-de parameter.

De relatieve toenamecoëfficiënt van parameters wordt bepaald door de formule:

Kppi = Wdi / Wbi (3,4)

waarbij Wдi de waarde is van de bereikte parameter;

Wbi – waarde van de basisparameter.

De coëfficiënten worden bepaald door experts, de beoordeling wordt in tabelvorm uitgevoerd. 3.3.

Tabel 3.3 – Kenmerken van factoren en tekenen van wetenschappelijke en technische effectiviteit van onderzoekswerk

Naast de beoordeling van de wetenschappelijke en technische effectiviteit worden voor toegepaste onderzoeksprojecten berekeningen van de economische efficiëntie uitgevoerd, waarbij allereerst rekening wordt gehouden met de kenmerken van onderzoekswerk. In de eerste plaats is onderzoekswerk de eerste fase van het creëren van nieuwe technologie, dus berekeningen van de verwachte economische efficiëntie zijn probabilistisch en voorspellend van aard. In wezen is dit een economisch potentieel dat in de toekomst kan worden gerealiseerd naarmate commerciële resultaten van innovaties worden verkregen.

De beoordeling van het sociale effect van onderzoekswerk is ook voorspellend van aard; sociale resultaten kunnen onder meer zijn: het verhogen van het niveau van veiligheidsmaatregelen, het elimineren van zware fysieke arbeid, het verbeteren van de arbeidsomstandigheden, het elimineren van industriële verwondingen en beroepsziekten, het verminderen van de luchtvervuiling in productieruimten, het verminderen van schadelijke emissies naar de externe omgeving, het geluidsniveau, enz.

Onderzoeksplanning

De geschatte fasen van het onderzoekswerk en hun relatie tot elkaar in termen van volume en uitvoeringstijd zijn weergegeven in de tabel. 4.1.

Tabel 4.1 – Geschatte fasen van het onderzoeksplan

Fasen	Ud. gewicht van elke fase in de totale hoeveelheid werk,%	Inhoud van werk
1. Voorbereidende fase		Selectie en studie van wetenschappelijke en technische literatuur en ander materiaal, generalisatie van ervaringen, analyse van de stand van zaken, voorbereiding, coördinatie en goedkeuring van T3 en een werkschema over het onderwerp.
2. Theoretische ontwikkeling van het onderwerp		Ontwikkeling van schema's en theoretische rechtvaardigingen, voorbereiding van berekeningen en projecten, zoeken naar nieuwe materialen en productiemethoden, systematisering van theoretische ontwikkelingen.
3. Ontwerp en vervaardiging van mock-ups en testapparatuur		Ontwikkeling en productie van mock-ups, stands, installaties, apparatuur en andere testapparatuur, de installatie ervan en debuggen
4. Experimenteel werk en tests		Experimenteel werk uitvoeren, laboratoriumtests op theoretische ontwikkelingen.
5. Verfijning en aanpassing van de theoretische ontwikkeling van het onderwerp op basis van testresultaten		Op basis van de resultaten van tests correcties aanbrengen in ontwikkelde schema's, berekeningen en projecten.
6. Generalisaties, conclusies en suggesties over het onderwerp, technisch rapport, laatste fase.		Het samenvatten van de resultaten van het werk en het bepalen van de haalbaarheid van verdere voortzetting van het werk in de hoofdrichting van het onderwerp. Opstellen van een technisch rapport waarin de economische efficiëntie wordt gedefinieerd. Registratie en goedkeuring van onderzoeksresultaten.

Het uitvoeren van onderzoek omvat doorgaans een groot aantal werken in de aangegeven stadia, die in een bepaalde volgorde met elkaar moeten worden verbonden in termen van timing, middelen en informatiestromen. Om een ​​dergelijke coördinatie van het gehele complex van onderzoekswerkzaamheden te bereiken, wordt aanbevolen om methoden voor netwerkplanning en -beheer te gebruiken.

De eerste fase van het ontwikkelen van een netwerkmodel is het bepalen van de soorten werk en de tijd die aan de uitvoering van dit werk wordt besteed, evenals het bepalen van het aantal deelnemers aan het werk en hun kwalificaties.

De methodologie voor het ontwikkelen van een netwerkmodel en voorbeelden van het gebruik van netwerkplanningsmodellen voor onderzoek worden gegeven in de bijlage.

10. Organisatie en procedure voor het uitvoeren van onderzoekswerkzaamheden

10.3. Methoden voor het beoordelen van de wetenschappelijke en technische effectiviteit van onderzoekswerk

Het resultaat van onderzoek is het bereiken van wetenschappelijke, wetenschappelijk-technische, economische en sociale effecten. Het wetenschappelijke effect wordt gekenmerkt door het verwerven van nieuwe wetenschappelijke kennis en weerspiegelt de toename van informatie bedoeld voor “interne wetenschappelijke” consumptie. Het wetenschappelijke en technische effect karakteriseert de mogelijkheid om de resultaten van lopend onderzoek te gebruiken in andere onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten en levert de informatie die nodig is om nieuwe producten te creëren. Het economische effect karakteriseert het commerciële effect dat wordt verkregen door het gebruik van de resultaten van toegepast onderzoek. Het sociale effect komt tot uiting in verbeterde arbeidsomstandigheden, toegenomen economische kenmerken, ontwikkeling van cultuur, gezondheidszorg, wetenschap en onderwijs. Wetenschappelijke activiteiten zijn veelzijdig. De resultaten ervan kunnen in de regel lange tijd in veel gebieden van de economie worden gebruikt.

De wetenschappelijke en wetenschappelijk-technische effectiviteit van onderzoekswerk wordt beoordeeld aan de hand van een gewogen scoresysteem. Voor fundamenteel onderzoekswerk wordt alleen de wetenschappelijke productiviteitscoëfficiënt berekend (Tabel 10.3), en voor verkennend werk wordt ook de wetenschappelijke en technische productiviteitscoëfficiënt berekend (Tabel 10.4). Schattingen van coëfficiënten kunnen alleen worden gemaakt op basis van de ervaring en kennis van wetenschappelijke werkers, die als experts worden ingezet. De beoordeling van de wetenschappelijke en technische effectiviteit van toegepast onderzoek wordt uitgevoerd op basis van een vergelijking van de technische parameters die als resultaat van het onderzoek zijn bereikt, met de fundamentele parameters (die hadden kunnen worden geïmplementeerd voordat het onderzoek werd uitgevoerd).

Tabel 10.3

Kenmerken van factoren en tekenen van wetenschappelijke onderzoeksproductiviteit

Wetenschappelijke productiviteitsfactor	Coef. factor betekenis	Kwaliteitsfactor	Kenmerken van de factor	Coef. niveau bereikt
Nieuwheid van de verkregen resultaten			Fundamenteel nieuwe resultaten, een nieuwe theorie, de ontdekking van een nieuw patroon
			Enkele algemene principes, methoden, methoden waarmee u fundamenteel nieuwe producten kunt creëren
		Onvoldoende	Positieve beslissing gebaseerd op eenvoudige generalisaties, analyse van relaties tussen factoren, uitbreiding van bekende principes naar nieuwe objecten
		Triviaal	Beschrijving van individuele factoren, verspreiding van eerder verkregen resultaten, abstracte beoordelingen
Diepte van wetenschappelijk onderzoek			Uitvoeren van complexe theoretische berekeningen, testen op een grote hoeveelheid experimentele gegevens
			Lage complexiteit van berekeningen, verificatie op basis van een kleine hoeveelheid experimentele gegevens
		Onvoldoende	Theoretische berekeningen zijn eenvoudig, er is geen experiment uitgevoerd
Kans op succes
		Gematigd

Tabel 10.4

Kenmerken van factoren en tekenen van wetenschappelijke en technische effectiviteit van onderzoekswerk

Factor van wetenschappelijke en technische effectiviteit	Coef. betekenis van de factor	Kwaliteitsfactor	Kenmerken van de factor	Coef. niveau bereikt
Vooruitzichten voor het gebruik van de resultaten		Primair	De resultaten kunnen op veel wetenschappelijke terreinen worden toegepast
			De resultaten zullen worden gebruikt om nieuwe technische oplossingen te ontwikkelen
		Bruikbaar	De resultaten zullen worden gebruikt bij vervolgonderzoek en -ontwikkeling
Schaal van implementatie van resultaten		nationale economie	Implementatietijd: ruim 10 jaar
			Implementatietijd: ruim 10 jaar
		Individuele bedrijven en ondernemingen	Implementatietijd: ruim 10 jaar
Volledigheid van de resultaten			Technische specificaties voor R&D
		Onvoldoende	Overzicht, informatie

In dit geval wordt de coëfficiënt van wetenschappelijke en technische productiviteit bepaald door de formule

waarbij k het aantal parameters is dat wordt geschat; - invloedscoëfficiënt van de i-de parameter op wetenschappelijke en technische prestaties; - coëfficiënt van relatieve toename van de i-de parameter vergeleken met de basiswaarde.

Voor het gemak van de berekeningen zijn de gegevens samengevat in een tabel. 10.5.

Tabel 10.5

Beoordeling van de wetenschappelijke en technische effectiviteit van toegepast onderzoek

Parameter	Eenheid		Parameterwaarden
			bereikt

Vorig