Paul Langevin: "forståelse er mer verdifullt enn kunnskap" - studier om forskere. Biografi

LANGEVIN Paul (LangevinPaul) (23. Jeg.1872 - 19.XII.1946) - Fransk fysiker, medlem av Paris Academy of Sciences (1934). R. i Paris, i familien til en kommunard. Han ble uteksaminert fra School of Physics and Chemistry (1891) og Normal School (1897), hvoretter han jobbet et år ved Cavendish Laboratory med J.J. Thomson. I 1902 mottok han en doktorgrad fra universitetet i Paris. I 1900 fikk han jobb som laboratorieassistent der, og i 1902 begynte han å jobbe ved College de France (siden 1909 var han professor). Samtidig, fra 1903, ble han professor ved School of Physics and Chemistry, og erstattet P. Curie, og fra 1925 til de siste årene av sitt liv var han dens direktør.

Verkene er viet gassionisering, kvanteteori, relativitetsteori, ultraakustikk, magnetisme.
Allerede i sin doktoravhandling "Forskning innen ioniserte gasser" skisserte han en rekke viktige og originale resultater, spesielt oppdaget han eksistensen av tunge ioner, hvis masse er 1000 ganger større enn massen til vanlige. .
Men i forgrunnen i den kreative arven til Langevin er hans forskning innen magnetisme.

I 1905 utviklet han de termodynamiske og statistiske teoriene om dia- og paramagnetisme. Han beviste universaliteten til diamagnetisme og dens forbindelse med Zeeman-effekten, underbygget teoretisk uavhengigheten til diamagnetisme fra temperatur. Den statistiske teorien om Langevins paramagnetisme ga et klart molekylært bilde av fenomenet og muligheten til å beregne verdiene til det paramagnetiske momentet og det magnetiske momentet til atomene til materiemolekylene. Langevin brukte den utviklede statistiske metoden for å konstruere teorien om Kerr-effekten.

Utviklet (1916) metoder for å oppnå ultrakorte elastiske bølger ved bruk av piezokvarts. Ved å tvinge kvarts til å oscillere under påvirkning av et vekslende elektrisk felt, ble ultralydbølger oppnådd. Han var den første som brukte metoden sin for å oppnå ultralydbølger i undervannssignalering, en ultraakustisk ekkolodd, for å oppdage ubåter. I 1925 bygde han en kraftig emitter av høyfrekvente akustiske oscillasjoner, for første gang eksitering av kvarts med høyspent vekselstrøm, designet en undervanns ultralyd kvartssender. Han er en pioner innen ultralyd.

Forskning er også viet elektrodynamikk, elektronikk og kvanteteori.
Han deltok aktivt i utviklingen av den spesielle relativitetsteorien.
Uavhengig av A. Einstein etablerte i 1906 forholdet mellom masse og energi og kom først i 1913 til begrepet en massedefekt.
I 1911, basert på ideen om A. Sommerfeld på kvantisering av en mekanisk handling, viste at den fører til et kvantum av magnetisk moment - en magneton, og beregnet dens størrelse.

Han var en strålende popularisator og kommentator av nye ideer innen fysikk. I 1911 formulerte han effekten av relativistisk tidsutvidelse i form av paradokset til tvillinger (deltakere i romfart). Forelesningene hans hadde en betydelig innflytelse på franske fysikere.
I filosofiske spørsmål sto han på materialismens posisjoner.

En kjent offentlig person, en aktiv forkjemper for fred og rettferdighet, deltok aktivt i protesten mot "Dreyfus-saken", i organisasjonen i 1932, sammen med A. Barbusse og R. Rolland, fra Amsterdam Anti- Fascistkomiteen, i opprettelsen av den populære fronten i Frankrike i 1935, arbeidet over 20 år i League of Human Rights (i de siste årene - president). Han var en oppriktig venn av Sovjetunionen, en av arrangørene av France - USSR Society, dets formann (1946).

Medlem av Academy of Sciences of the USSR (1929), Royal Society of London, osv. Opprettet en skole for fysikere (

Store sovjetiske leksikon: Langevin Paul (23. januar 1872, Paris - 19. desember 1946, ibid., asken ble overført til Pantheon), fransk fysiker og offentlig person, medlem av Paris Academy of Sciences (1934), æresmedlem av USSR Academy of Sciences (1929), medlem av London Royal Society. Sønnen K.P. Langevin. Han ble uteksaminert fra Industrial School of Physics and Chemistry (1891), deretter Normal School i Paris (1897), hvoretter han mottok et stipend fra Paris og jobbet et år ved Cavendish Laboratory i Cambridge med J.J. Thomson, som L. vurderte, sammen med P. Curie og L. Brillouin, læreren hans. Da han kom tilbake til Frankrike, underviste han ved universitetet i Paris. Fra 1902 arbeidet han ved College de France (fra 1909 professor), samtidig fra 1905 hadde han en lærestol ved School of Industrial Physics and Chemistry, som ble fraflyttet etter P. Curies avgang, fra 1925 ble han direktøren for denne skolen, og omorganiserte den til en høyere utdanningsinstitusjon (1926).
Den vitenskapelige aktiviteten til L., som i flere tiår ble ansett som leder av fransk fysikk, utviklet seg i forskjellige retninger. Den første av disse relaterer seg til studiet av ionisering i gasser, som var tema for hans avhandling (1902). Basert på den kinetiske teorien om gasser utviklet L. en teori om bevegelsen til ladede ioner i en gass og viste at det sammen med lette negative ioner dannes tunge positive ioner under ionisering; introduserte begrepet rekombinasjonssannsynlighet; utviklet metoder for å bestemme mobiliteten til ioner. De viktigste verkene til L. relaterer seg til teorien om magnetiske fenomener. Basert på elektroniske konsepter utviklet han (1903-05) en statistisk teori om dia- og paramagnetiske fenomener, ga en tolkning av magnetismens lover eksperimentelt etablert av Curie, og i 1910 - teorien om dobbeltbrytning i elektriske og magnetiske felt. Disse verkene var det første forsøket på å anvende statistisk fysikk til studiet av materiens magnetiske egenskaper. Den statistiske metoden han utviklet fikk senere bred anvendelse. Han ga et betydelig bidrag til utviklingen av elektrondynamikk (1904), og deretter til utviklingen av visse problemstillinger i relativitetsteorien og relativistisk elektrodynamikk. L. studerte også teorien om Brownsk bevegelse og andre spørsmål om teoretisk fysikk. Louis de Broglie under veiledning av L. fullførte sin avhandling om materiens bølgenatur. Innenfor anvendt fysikk var L.s forslag om å bruke piezokvarts til å generere ultraakustiske svingninger, som ble brukt av L. og hans samarbeidspartnere til undervannssignalering og rekognosering (ubåtdeteksjon) under første verdenskrig, av største betydning.
Den sosiale aktiviteten til L. var av stor progressiv betydning. Han var en av de aktive skikkelsene i League of Human Rights, opprettet i 1898. Han var en av grunnleggerne av Circle of Friends of the New Russia (1919), og gikk inn for utvikling av kulturelle bånd med Sovjet-Russland. I 1920 kjempet L. for amnesti for deltakerne i opprøret i den franske flåten ved Svartehavet (1919). På 30-tallet. støttet folkefronten aktivt. Han var en av lederne for Amsterdam-Pleyel-bevegelsen (i 1933-1939), ledet Anti-Fascist Intelligent Vigilance Committee (siden 1934). L. grunnla (1939) det progressive sosiopolitiske magasinet "Pans" ("La Pensee") og ledet dem. Den 20. mars 1940 talte han på et møte i militærdomstolen til forsvar for de ulovlig arresterte 44 kommunistrepresentantene. I oktober 1940 ble han arrestert av de nazistiske inntrengerne, i desember 1940 ble han eksilert til Troyes under polititilsyn. I mai 1944 dro L. med hjelp av motstandsmedlemmer over til Sveits. Da han kom tilbake i september 1944 til det frigjorte Frankrike, meldte han seg inn i rekken av kommunistpartiet. I 1946 ble L. valgt til formann i France-USSR Society.

Langevin Paul (1872-1946) - fransk fysiker, offentlig person, kommunistiske, filosofiske synspunkter - en tilhenger av det dialektiske materialisme, medlem av Paris Academy of Sciences, utenlandsk medlem av Academy of Sciences of the USSR (1929). Langevin eier en rekke store studier innen gassionisering, i teorien om para- og diamagnetisme, etc. I Langevins verk, en vitenskapelig tolkning av Lorentz-transformasjonene, fenomenet massedefekt, korpuskulær-bølgedualisme , gis statistiske regelmessigheter av mikrofenomener etc. For å fremme «ideene til moderne rasjonalisme » I 1939 grunnla Langevin tidsskriftet La Pensee (Tanke). Han kritiserte positivistiske konsepter, indeterminisme og subjektivistiske tolkninger av usikkerhetsforholdet.

Filosofisk ordbok. Ed. DEN. Frolova. M., 1991, s. 215.

Langevin, Paul (23. januar 1872 – 19. desember 1946) var en fransk fysiker og offentlig person. Født inn i en arbeiderklassefamilie, medlem av Paris-kommunen i 1871. Han ble uteksaminert fra School of Physics and Chemistry (Paris, 1891) og Higher Normal School (1897). Siden 1909 - professor ved College de France. Medlem av Paris Academy of Sciences (siden 1934), æresmedlem av USSR Academy of Sciences (siden 1929). Hans hovedverk handler om ionisering av gasser, teorien om paramagnetisme og diamagnetisme, og akustikk. Langevin eier også arbeider viet tolkningen av hovedteoriene i moderne fysikk: kvantemekanikk og relativitetsteorien. I 1917-1922 tok han til orde for anerkjennelse av Sovjet-Russland, var en av grunnleggerne av "Vennekretsen til det nye Russland" (1919), kjempet for amnesti for sjømenn - deltakere i opprøret i den franske flåten på Svartehavet (1919), mot bruken av franske studenter som skorper. Langevin - en av arrangørene av de antifascistiske kongressene i Amsterdam (1932) og Paris (1933), Committee of Vigilance of Anti-Fascist Intellectuals (1934), en aktiv tilhenger av Folkefronten i Frankrike (1935-1938) , grunnlegger av det progressive sosiale og politiske magasinet "La Pensée" (1939), et av de aktive medlemmene av League of Human Rights, hvor han jobbet i over 20 år. Den 20. mars 1940 talte han ved militærdomstolen til forsvar for 44 kommunistiske varamedlemmer. Den 30. oktober 1940 ble han arrestert av de nazistiske inntrengerne, i desember 1940 ble han sendt under politioppsyn til byen Troyes (Nord-Frankrike). I mai 1944 flyktet Langevin med hjelp fra vennene sine, medlemmer av motstandsbevegelsen til Sveits. I september 1944, kort tid etter frigjøringen av Paris (25. august 1944), vendte han tilbake til Frankrike. 26. september 1944 sluttet seg til det franske kommunistpartiet. I 1946 ble han valgt til formann for samfunnet "Frankrike-USSR". Langevin besøkte Sovjetunionen to ganger (i 1928 og 1931).

H.A. Oxalis. Moskva.

Sovjetisk historisk leksikon. I 16 bind. - M.: Sovjetisk leksikon. 1973-1982. Bind 8, KOSHALA - MALTA. 1965.

Les videre:

Historiske personer i Frankrike (biografisk indeks).

Komposisjoner:

Fav. produksjon, trans. fra French, Moskva, 1949.

Litteratur:

Staroselskaya-Nikitina OA, Offentlige og politiske aktiviteter til P. Langevin (1917-1940), i boken: French Yearbook. 1958, M., 1959,

Paul Langevin. Ecrits philosophiques et pédagogiques, "Pour l"ère nouvelle", 1947, nouméro spécial, mars-avril.

Rapport på det høytidelige møtet viet 85-årsjubileet for fødselen til P. Langevin

Paul Langevin er ikke bare en fremragende fysiker, men også en stor progressiv offentlig person og en stor venn av Sovjetunionen. I 1924 ble han valgt til et tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences, og i 1929 ble han valgt til æresmedlem av USSR Academy of Sciences. Han var også medlem av forskjellige akademier og lærde samfunn i en rekke land; så i 1928 ble han valgt til utenlandsk medlem av Royal Society of England, i 1934 - til Paris Academy of Sciences. Han fortjente denne æren som en fysiker som utførte usedvanlig viktig vitenskapelig arbeid.

Hovedverkene hans forholder seg til teoretisk fysikk, og de største av dem er magnetisme, hvor hans arbeid fortsatt er viktig og betraktet som klassisk, og akustikk. Langevin fant en metode og utførte eksitering av ultralydbølger og foreslo for første gang å bruke piezoelektrisk kvarts til dette. Nå har et helt felt innen vitenskap og teknologi vokst på dette grunnlaget.

Det må sies at Paul Langevins innflytelse på utviklingen av verdensfysikken var veldig stor og ikke begrenset til disse to områdene. Langevin var en enda større lærer, han hadde mange elever, hvorav to fikk verdensanerkjennelse, en av dem var Louis de Broglie, den andre Frederic Joliot-Curie.

Selv om Langevin publiserte relativt få verk, var han en veldig sjenerøs lærer som ga ideer, inspirerte og støttet elevene sine. I så henseende er hans innflytelse på fransk fysikk, hvis den kunne tas i betraktning, og dette dessverre ikke kan gjøres, sannsynligvis ikke mindre, men enda mer enn innflytelsen fra verkene han publiserte.

Jeg møtte Langevin ganske ofte, og jeg var så heldig å vinne vennskapet hans, og nå husker jeg ham med usedvanlig varme følelser.

For å karakterisere utseendet til Langevin, tenker jeg med ett ord: han var en mann som tjente fremskritt i alt, han var progressiv i vitenskapen, progressiv i sine politiske synspunkter, progressiv i sine filosofiske synspunkter og progressiv i sine sosiale aktiviteter. Denne progressiviteten går som en rød tråd gjennom hele livet hans. Menneskehetens kultur vokser, vitenskapen går fremover, det sosiale systemet utvikler seg, våre filosofiske ideer om forholdet mellom mennesket og den materielle verden blir dypere. Enten vi liker det eller ikke, går alt fremover. Mennesker er delt inn i tre kategorier. Noen går videre og bruker all sin energi på å flytte vitenskap, kultur og menneskehet fremover – dette er progressive mennesker. Andre, og de fleste av dem, går med fremgang, på siden, de forstyrrer ikke og hjelper ikke; og til slutt er det folk som står bak og holder på kulturen – dette er konservative mennesker, feige og uten fantasi.

De som går foran har det vanskeligst, de bryter nye veier for fremgang, alle slags skjebneprøver regner ned over dem. Slik var Paul Langevin, og skjebnen sendte ham en rekke alvorlige prøvelser. Spørsmålet er hvorfor er det folk som velger denne veien, hva får dem til å gå videre, når det er hyggeligere og roligere å gå på siden, selv om man ikke drar etter?

Jeg personlig tror det er to grunner. En intelligent person kan ikke annet enn å være progressiv. Å være progressiv, å forstå det nye og hva det fører til, kan bare være en intelligent person, utstyrt med mot og fantasi. Men dette er ikke nok. Du må også ha temperamentet til en fighter. Når sinnet forenes med temperamentet, blir en person virkelig progressiv. Det var Paul Langevin. Oftest i livet observerer vi at bare i ungdommen er en persons temperament tydeligst manifestert, noe som gjør ham progressiv, i alderdommen ønsker en person å leve i fred, derfor er ungdom, spesielt i studentår, den mest progressive delen av menneskeheten . Dette skjedde ikke med Langevin. Han var en kjemper for fremskritt til slutten av livet, og jo eldre han ble, jo mer iver kjempet han for fremgang. Denne ekstraordinære egenskapen hos ham forbløffet meg alltid og vekket dyp sympati og respekt.

Nå vil jeg kort vurdere hans vitenskapelige aktivitet fra et progressivitetssynspunkt.

Hans første verk relaterer seg til magnetisme, de ble laget i 1907. Disse verkene består i at de først brukte den statistiske mekanikken utviklet og generalisert på den tiden av Ludwig Boltzmann på para- og diamagnetismens lover, som nylig ble oppdaget av Pierre Curie, lærer og venn av Langevin.

Vi tar nå dette for gitt, men hvis vi rekonstruerer datidens fysikkmiljø, ser vi at disse verkene i sin essens var usedvanlig progressive. I disse årene kom Boltzmanns ideer inn i livet med store vanskeligheter. Boltzmann begikk selvmord i 1906 nettopp fordi den grunnleggende og dristige ideen om at han baserte sitt arbeid på den kinetiske teorien om materie, sammenhengen mellom entropi og sannsynligheten for å realisere molekylære tilstander, ikke ble akseptert og anerkjent. Tidens ledende forskere, som Ostwald, ønsket ikke å akseptere den atomistiske teorien i det hele tatt, og en storm raste rundt Boltzmanns arbeid. Langevin nærmet seg sine første arbeider om magnetisme nettopp ut fra de nye boltzmannske synspunktene.

Nesten samtidig dukket Einsteins arbeid med relativitetsteorien opp. Den ble utgitt i 1905. Femti år har gått siden den gang, og nå er det bare de mest herdede konservative som protesterer mot grunntankene i relativitetsteorien. Men når det dukket opp, så kom det selvfølgelig en strøm av innvendinger, og de største innvendingene var selvsagt mot loven som først ble formulert ganske klart og kvantitativt – om ekvivalens mellom masse og energi. Denne ekvivalensen bestemmes av loven i henhold til hvilken massen av materie, multiplisert med kvadratet av lysets hastighet, kan omdannes til en ekvivalent mengde energi. En rekke forskere så på dette som et brudd på loven om bevaring av energi og loven om bevaring av materie, grunnlaget for den daværende fysikken, og dette forårsaket en storm av innvendinger.

Langevin var en av de første som fremmet Einsteins ideer i Frankrike med stor energi. Nesten samtidig med oppdagelsen av Einsteins lov publiserer han et verk der han indikerer at avviket til massene av atomer i det periodiske systemet fra verdier som er multipler av massen til et hydrogenatom, muligens skyldes det faktum at et overskudd av energi vises i komplekse atomer, noe som øker deres atomvekt. Nå vet vi at dette er en korrekt spådom som bare en stor vitenskapsmann kan komme med, og den har blitt bekreftet gjentatte ganger eksperimentelt. Nå har disse synspunktene en presis teoretisk begrunnelse. Dette viser nok en gang hvordan Langevin oppfattet nye ideer i vitenskapen og hvordan han omsatte dem i praksis.

Selvfølgelig, nå har vi atombomben, som har demonstrert for hele menneskeheten kraften til en eksplosjon når materie forvandles til energi. Enkle beregninger viser at i dette tilfellet, i en atombombe, blir bare ett gram materie omdannet til energi, i en hydrogenbombe - ikke mer enn et kilo. Einstein, Langevin og andre avanserte fysikere snakket om muligheten for en slik kolossal effekt under overgangen av materie til energi, men det var mange som ikke trodde på det. En mer slående demonstrasjon av Einsteins lov enn bombingene i Hiroshima og Nagasaki er vanskelig å forestille seg. Og til tross for dette mottar redaktørene av «Journal of Experimental and Theoretical Physics» den dag i dag artikler med forsøk på å tilbakevise gyldigheten av relativitetsteorien.

I disse dager blir ikke slike artikler engang sett på som klart antivitenskapelige. Dette er det andre eksemplet på hvordan Langevin for 50 år siden tok den avanserte og riktige veien i fysikk.

Det tredje tilfellet, som kjennetegner hans progressivitet i moderne fysikk, observerte jeg personlig. I 1924 kom jeg til Paris for å se Langevin. Da var han professor ved College de France. Da jeg kom til ham, fortalte han meg umiddelbart: min student de Broglie gjorde en fantastisk jobb, jeg vil at han skal fortelle deg om det. Han ringte de Broglie og ba ham snakke i mitt nærvær om elektronenes bølgenatur; som du vet, nå har dette verket blitt en klassiker. Da så jeg hvordan Langevin ble fascinert av dette verket. Det er godt mulig at uten støtte fra Langevin, ville ikke de Broglie ha reagert på hans fantastiske idé med det motet som skulle til for å utvikle den og sette den ut i livet.

At denne tanken vakte stor skepsis på den tiden kan illustreres med følgende eksempel. Da jeg kom tilbake fra Paris til Cambridge, fortalte jeg lokale teoretikere om de Broglies arbeid. Paul Dirac var da fortsatt student; han lyttet til meg det lille kurset om magnetisme, som jeg så underviste i; han satt på det første skrivebordet, og jeg så ikke for meg da at han skulle bli en stor vitenskapsmann som ville finne de mest generelle matematiske uttrykkene for de Broglies ideer. Fowler var da sjefsteoretiker ved Cambridge. Verken han eller kameratene ønsket å anerkjenne de Broglies synspunkter og ta dem på alvor. Og da jeg tilbød meg å levere en rapport om dette temaet på seminaret, sa de til meg: "Vi vil ikke kaste bort tid på dette." Allerede et år eller to senere, da Schrödinger gjorde et arbeid der han matematisk generaliserte de Broglies ideer, og da den nå klassiske Schrödinger-ligningen dukket opp, der han viste at det de Broglie gjorde ikke er noe annet enn egenverdien til funksjoner i kjente ligninger , ble den grunnleggende betydningen av de Broglies verk tydelig for alle.

Historien om hvordan Schrödinger skapte ligningene sine er veldig lærerik. Schrödinger jobbet da for Debye, som fortalte meg detaljene om hvordan Schrödinger kom frem til ligningene sine. Etter å ha lest de Broglies verk i Comptes Rendus, foreslo Debye at Schrödinger skulle snakke om det på et seminar. Schrödinger svarte omtrent slik: «Jeg vil ikke snakke om slikt tull». Men Debye, som seniorleder, sa at han fortsatt måtte gjøre det. Da måtte Schrodinger si seg enig, og han bestemte seg for å prøve å presentere de Broglies ideer på seminaret i en mer forståelig matematisk form. Da han klarte å gjøre dette, kom han til de ligningene som han ble kjent for over hele verden og som nå bærer navnet hans.

Debye fortalte meg at da Schrödinger presenterte arbeidet sitt på seminaret, skjønte han ikke selv hvilken stor oppdagelse han hadde gjort. Debye sa umiddelbart til ham på seminaret: "Du gjorde en fantastisk jobb." Schrödinger selv mente at han bare hadde funnet en god måte å fortelle en gruppe fysikere hva de Broglie hadde gjort. Og dette skjedde to år etter at de Broglies verk dukket opp. Langevin umiddelbart, helt fra begynnelsen, før noen andre innså at ideene til de Broglie inneholdt en ny fysikk. Dette eksemplet viser nok en gang hans fantastiske teft for alt progressivt. Jeg ble alltid slått i en samtale med Langevin, hvordan han var i stand til å se bredt hva som skjedde i vitenskapen; man kunne direkte bøye seg for hans klarsyn.

På feltet sosial aktivitet var Langevin like progressiv som i fysikk. Han sa ofte med stolthet: «Jeg ble født i Montmartre». Som du vet, er dette den mest proletariske delen av Paris. Langevins bestefar var en enkel mekaniker, faren var landmåler. Langevin ble selv født i 1872 under ganske dårlige forhold, gikk gjennom en byskole, fikk deretter høyere utdannelse gjennom stipend. Han var en allment begavet mann, han studerte selvfølgelig strålende. Så ble han elev av Pierre Curie. Pierre Curie sendte ham til Cavendish Laboratory, hvor Langevin jobbet i samme rom som Rutherford. I disse årene var Cambridge allerede sentrum for fysikk. Direktøren for Cavendish Laboratory på den tiden var J. J. Thomson, som ble berømt for å oppdage elektronet, og feltet han skapte for studiet av passasje av elektrisitet gjennom gasser var det ledende i disse årene, som f.eks. kjernefysikk har nylig vært.

* (I årene som har gått siden denne talen, har kjernefysikk viket for faststofffysikk og plasmafysikk.)

Ved Cambridge gjorde Langevin sitt første eksperimentelle arbeid, og der begynte hans vitenskapelige karriere. Etter dette, i mange år, opprettholdt Langevin et godt vennskap med engelske vitenskapsmenn, spesielt med Rutherford. Langevin var en sjarmerende mann, alltid kjærlig for folk uansett klasse, og han hadde venner overalt. Tilbake til Paris begynte Langevin å jobbe ved College de France, hvor han, etter læreren Pierre Curie, tok plassen som professor. Fra de første arbeidene om magnetisme ble han en av de ledende fysikerne i Frankrike.

Han begynte også sin politiske virksomhet veldig tidlig, han startet den omtrent fra elevbenken. Begynnelsen på hans politiske aktivitet er assosiert med den berømte Dreyfus-saken – denne skammelige rettssaken startet av en gruppe antisemitter som kan beskrives som fascismens forløpere. Da stilte Emile Zola opp for Dreyfus, som skrev sin berømte bok «J» accuse – «I accuse».

Da Zola ble forfulgt tok Langevin til orde til hans forsvar. Det var hans første offentlige opptreden. Han husker ofte denne talen og sa: "Ja, dette var gode tider da, tenk deg, hele kloden kunne være interessert i skjebnen til én person." Etter det hadde han en rekke andre politiske taler, listen deres taler for seg selv.

Langevin talte i 1920 i Paris på et møte i Wagram-hallen med en levende tale til forsvar for sjømennene fra Svartehavsskvadronen som nektet å kjempe mot den unge sovjetrepublikken. Langevin, med samme følsomhet som i vitenskapen, forutså den progressive betydningen av vår sosiale revolusjon og støttet den umiddelbart åpent.

Samme år som han var universitetsprofessor uttalte han seg mot bruken av studenter som streikebrytere under en transportstreik i Paris.

Sammen med Romain Rolland og Henri Barbusse gikk han standhaftig imot fascismen.

Han talte til forsvar for Dimitrov under rettssakene i Leipzig.

Han var en av de mest aktive forsvarerne til Ernst Thalmann. Han var styreleder for Ligue des droits de l "homme (League of Human Rights). Han ledet den ikke bare, men var en av arrangørene.

Han talte gjentatte ganger til forsvar for den spanske republikken. Denne listen gjentar ett ord: talte, talte, men bak dette ordet ligger stor sosial aktivitet og stort organisasjonsarbeid.

Langevin uttalte seg med en livlig fordømmelse av München-pakten, tok til orde mot arrestasjonen av 27 kommunistiske varamedlemmer i begynnelsen av krigen.

Da krigen begynte, fikk jeg muligheten til å skrive til Langevin og invitere ham til Sovjetunionen så lenge krigen varte. Når han kjente til hatet som nazistene hadde mot ham, var det skummelt for skjebnen hans i Frankrike, og selvfølgelig var det nødvendig å gi ham muligheten til å reise til et land hvor han ville være trygg og kunne fortsette kampen for Frankrike. I et brev svarte han meg at han ville komme til USSR med glede, men nå hadde han fortsatt en ting til å fullføre: så begynte en antisemittisk bevegelse ved universitetet i Paris, og Langevin ledet kampen mot den, og før denne bevegelsen ble avviklet, følte han seg ikke berettiget til å forlate Paris.

Da Langevin bestemte seg for at han kunne forlate Paris, var det allerede for sent, den nazistiske regjeringen nektet å slippe ham gjennom Tyskland. Paris ble okkupert av tyske tropper. Langevin ble umiddelbart arrestert. I to måneder satt han i fengsel, deretter ble han sendt til en liten by, hvor han tok plassen som en fysiklærer på en ungdomsskole for jenter og hadde denne stillingen i første halvdel av krigen.

Familien Langevin var progressiv, og de var alle kjempere mot fascismen. Langevins datter ble arrestert og sendt til Auschwitz, hvor hun oppholdt seg under hele krigen. Datterens ektemann, Solomon, en kjent kommunist, ble arrestert og skutt av tyskerne. Langevin måtte forlate Frankrike. Det var ingen lett oppgave - han var tross alt allerede under 70 år. Han flyktet over fjellene til Sveits. En bilulykke ble iscenesatt, han ble bandasjert og, som en såret mann, båret over fjellene i armene. Gjennom andre halvdel av krigen oppholdt han seg i Sveits, hvor han etter beste evne fortsatte å delta i frigjøringsbevegelsen. Da han fikk vite om dødsfallet, om henrettelsen av sin svigersønn Solomon, skrev han Duclos et brev der han ba om å bli meldt inn i kommunistpartiet på stedet som Salomo okkuperte. Fra 1942 til sin død 19. desember 1946 var han således et av de aktive medlemmene av kommunistpartiet.

Denne korte faktalisten synes jeg gir et ganske levende bilde av Langevins sosiale og politiske aktiviteter. Og fra denne listen er det klart at det ikke var en eneste større progressiv begivenhet i Europa og i Frankrike som Langevin ikke ville ta aktiv del i. Men det var andre områder av det offentlige liv hvor Langevin snakket, for eksempel sin mest aktive deltakelse i spørsmål om folkeopplysning. Jeg husker en gang, mens jeg var i Paris, at jeg sa til Langevin at jeg måtte reise til Strasbourg for å holde en forelesning ved universitetet i Strasbourg. Langevin svarte: "Veldig bra, la oss gå sammen, jeg skal også til Strasbourg, jeg må holde et foredrag der om franskundervisning i Alsace." Jeg var på forelesningen hans, akkurat da han kom til min, og jeg hørte hvor interessant han behandlet spørsmålet om å undervise i fransk i Alsace. Det var ingen lett oppgave, fordi det innebar en kompleks politisk sak, fordi sympatiene til befolkningen var delt mellom Frankrike og Tyskland. Langevin måtte snakke med stor takt. Da jeg hørte på ham, så jeg hvor eksepsjonelt dyktig han bygde rapporten sin.

Dette er bildet av arbeidet hans. En person som var engasjert i slike progressive aktiviteter både innen vitenskap og innen det sosiale livet kunne ikke annet enn å være attraktiv, spesielt for unge mennesker.

Langevin var 20 år eldre enn meg, men til tross for denne aldersforskjellen var det veldig enkelt og enkelt å kommunisere med ham. Han var en usedvanlig sjarmerende mann og nøt stor kjærlighet blant de brede massene i Frankrike. Alle elsket ham, tror jeg. Jeg kjenner ikke en person som ikke ville behandlet ham godt. Selv folk med motsatte politiske synspunkter behandlet ham godt. Mildhet, eksepsjonell vennlighet og lydhørhet vant og erobret alle. Med enhver person, det være seg en statsminister eller en student, snakket han på nøyaktig samme måte, og både føltes lett og enkel.

Som et eksempel på forskjellige menneskers holdning til ham, vil jeg trekke frem telegrammet som Einstein sendte etter Langevins død til Paris-akademiet. Dette telegrammet er veldig kort, jeg valgte det ikke fordi det ble skrevet av Einstein, men fordi det etter min mening uttrykker veldig godt og kort i virkeligheten hvem Langevin var: "Nyheten om Paul Langevins død sjokkerte meg mer enn mange skuffelser og tragedier som har skjedd gjennom årene. Hvor få mennesker av samme generasjon kombinerer en klar forståelse av essensen av ting med en skarp følelse av virkelig humane krav og evnen til å handle energisk!Når en slik person forlater oss, føler vi oss en tomhet som virker uutholdelig for de som blir igjen!

Avslutningsvis vil jeg si om ett lite trekk ved karakteren hans, som gir karakteren hans enda mer sjarm og menneskelighet. Langevin hadde en svakhet: han elsket vin. Han elsket vin ikke i vulgær forstand, men han elsket duften av vin, han elsket vin som en smakebit. Han sa: "De drikker ikke vin, de snakker om det!" Han tok et glass vin, holdt det i hånden, inhalerte lukten og sa at det var Burgund av et slikt år, et slikt og slikt merke, så var det en slik og en druehøst og den kjennetegnet seg ved slike og slike egenskaper. Han kunne fortelle et helt dikt om et glass vin. Han stolte av sin kunnskap om vin. Det var hans hobby, som engelskmennene sier.

En gang i Zürich, under en konferanse, satt jeg sammen med ham på en restaurant ved samme bord. Hver gang valgte han nøye ut den mest sjeldne vinen og foreleste meg umiddelbart om denne vinen. Hans kunnskap om vin var ikke amatørmessig. Etter druehøsten inviterte franske vinmakere ham hjem til seg slik at han kunne vurdere hva slags vin som ville komme ut av den om noen år. Han dro til dem og var veldig stolt over at vinprodusentene i Burgund regner med hans mening. Men mest av alt var han stolt over det faktum at han en dag i dalen ved elven Var, i Sør-Frankrike, da han smakte vin, "oppdaget" en ny vakker vin. Så fra den plebeiske rødvinen ble det etter hans vurdering laget årgangsvin.

Og det faktum at han oppdaget en ny type årgangsvin, var han oppriktig glad og veldig stolt av. Han snakket ikke om teorien om magnetisme, som var hans største seier, men om vinen til et nytt merke, oppdaget av ham i Var-dalen, snakket han med stor lidenskap.

Her er en kort oversikt over aktivitetene og utseendet til denne bemerkelsesverdige progressive mannen. Jeg anser det som en stor lykke for meg selv at jeg måtte kjenne og elske denne fantastiske personen og kommunisere med ham.

Fransk fysiker og offentlig person.

«Jeg etterlot et uforglemmelig inntrykk av meg selv Paul Langevin ikke bare i mitt minne, men i alle som kjente ham.
Det kombinerte alt det beste vi forbinder med Frankrike. […]

Langevin var tilhenger av dialektisk materialisme, og jeg hørte ham si i 1933 i en tale ved den store åpningen av jubileumskongressen for fysisk kjemi i nærvær av medlemmer av regjeringen og ledelsen i Sorbonne: «Det er ingen annen måte. å forstå kjernefysikk, bortsett fra dialektisk materialisme." Han brukte mine besøk til Paris til å diskutere med unge fysikere prinsippene for dialektisk materialisme og spørsmål om sosialistisk konstruksjon. Han var formann i det fransk-sovjetiske vennskapsselskapet og kalte inn til møter

Samfunnet hver gang jeg kom; han organiserte også flere av rapportene mine på Sorbonne. Alltid tilstede med ham Marie Curie, og noen ganger var til og med kardinal og regjeringsmedlemmer blant gjestene.

I 1926 kom Langevin til USSR, hvor han leste flere rapporter i Leningrad og Moskva; han ga villig råd til alle som kom til ham. Etter en reise til Kina snakket han med entusiasme om det kinesiske folket, om vitenskapen deres og dens utsikter. Til slutten av livet var Langevin en sann venn av avansert Kina, i hvis seier over Japan han ikke var i tvil og trodde på den store fremtiden til et fritt Kina.

Jeg husker episoden. En dag til lunsj Langevin noen ringte på inngangsdøren, og hans yngste datter åpnet døren og kom tilbake med den gode nyheten om at Langevin var tildelt den høyeste rangen som kommandør av Æreslegionens orden. Langevins reaksjon var uventet: "Hvis de tror de kan kjøpe meg med dette, tar de feil." Da hans datters ektemann, den mest talentfulle kommunistiske fysikeren Solomon, ble skutt av de tyske inntrengerne, sluttet Langevin seg til det franske kommunistpartiet – i stedet for Solomon, som han sa.

Hans moralske og vitenskapelige autoritet var eksepsjonelt høy. Alle franske fysikere så ham som sin "far", ikke bare fordi flertallet var hans studenter, men også fordi han alltid var en kilde til friske vitenskapelige ideer og villig kom til hjelp for alle med all sin erfaring.

I løpet av den siste perioden av livet hans publiserte Langevin få verk, men alle visste at nesten alle verkene til franske fysikere var inspirert av ham. Nesten hvert verk burde vært signert av to forfattere, hvorav den ene alltid var Langevin.

Våren 1924, i Brussel, fortalte Langevin meg om ideene Louis de Broglie, om elektroniske bølger. Arbeidet er levert av Langevin for de Broglies doktorgrad. Langevin beundret vidden og originaliteten til de Broglies ideer, selv om han ikke engang da trodde på deres virkelighet.

Beskjeden og utilgjengelig for misunnelse plukket Langevin opp hver fersk vitenskapelig tanke og brakte inn i den en slik klarhet som forfatteren selv ofte ikke så. Det er nok å minne om Langevins teoretiske arbeid om magnetisme, dielektrikum, gassutladninger og til og med en rent eksperimentell studie av ultralyd, for å føle gjennomsiktigheten av tankerekken og deres logikk.

Dette inntrykket ble enda sterkere da Langevin, viste sine eksperimenter, skisserte deres historie og eksperimentene som fulgte dem, måter å overvinne vanskeligheter. Jeg husker for eksempel at han så en av hovedvanskene for å lage kraftige ultralyder i metoden for å lime elektroder til en kvartsplate. En genial vei ut av vanskelighetene med å skaffe store plater av kvarts var å erstatte enkeltkrystallen med en mosaikk og sjekke riktig orientering av individuelle elementer.