ER. Turgenev "Biryuk": beskrivelse, karakterer, analyse av historien

Historien om I.S. Turgenev "Biryuk" er inkludert i novellesamlingen "Notes of a Hunter". Det er generelt akseptert at tidspunktet for opprettelsen er omtrentlig - 1848-50-tallet, siden forfatteren begynte arbeidet med historiene på 1840-tallet, og publiserte en komplett samling i 1852.

Samlingen er forent av tilstedeværelsen av én "utenfor skjermen" hovedperson-forteller. Dette er en viss Pyotr Petrovich, en adelsmann, som i noen historier er et stille vitne til hendelser, i andre er han en fullverdig deltaker. Biryuk er en av de historiene der hendelser finner sted rundt Pyotr Petrovich og med hans deltakelse.

Historieanalyse

plot, komposisjon

I motsetning til de fleste forfattere på den tiden, som skildrer bønder som en ansiktsløs grå masse, noterer forfatteren i hvert essay et spesielt trekk ved bondelivet, derfor ga alle verkene kombinert i samlingen et levende og mangefasettert bilde av bondeverdenen.

Et sjangerverk står på grensen til en historie og et essay (tittelen "notat" understreker essayets karakter). Handlingen er en annen episode fra livet til Pyotr Petrovich. Hendelsene beskrevet i Biryuk er beskrevet av Pyotr Petrovich i form av en monolog. En ivrig jeger, han forvillet seg en gang i skogen, om kvelden falt skumringen i et regnskyll. Skogmesteren han møtte, en skikkelse kjent i landsbyen for sin dysterhet og usosialitet, inviterer Pyotr Petrovich hjem for å vente ut det dårlige været. Regnet stilnet, og i stillheten hørte skogvokteren lyden av en øks – noen stjal skogen han voktet. Pyotr Petrovich ønsket å gå sammen med skogvokteren "for internering", for å se hvordan han jobber. Sammen fanget de «tyven», som viste seg å være en tigger liten mann, rufsete i filler. Det var tydelig at bonden begynte å stjele skogen ikke fra et godt liv, og fortelleren begynte å be Biryuk om å la tyven gå. I lang tid måtte Pjotr ​​Petrovitsj overtale den prinsipielle skogvokteren, og grep inn i et slagsmål mellom Biryuk og den internerte. Uventet slapp skogvokteren fangsten og forbarmet seg over ham.

Historiens helter og problemer

Hovedpersonen i verket er Biryuk, en livegen skogbruker som nidkjært og grunnleggende vokter herregårdens skog. Han heter Foma Kuzmich, men folk i landsbyen er fiendtlige mot ham, for hans harde usosiale karakter gir de ham et kallenavn.

Det er ingen tilfeldighet at skogvokterens karakter er hentet fra ordene til et adelsvitne - Pyotr Petrovich forstår fortsatt Biryuk bedre enn landsbyboerne, for ham er karakteren hans ganske forståelig og forståelig. Det er også forståelig hvorfor landsbyboerne er fiendtlige mot Biryuk, og hvorfor ingen har skylden for dette fiendskapet. Skogfogden fanger nådeløst «tyvene» og hevder at det i landsbyen er en «tyv på tyven», og de klatrer alle inn i skogen fra håpløshet, fra utrolig fattigdom. Landsbyboerne tilskriver Biryuk en slags imaginær "makt" og truer med å ta den bort, og glemmer fullstendig at han bare er en ærlig utøver av arbeid, og "spiser ikke mesterens brød for ingenting."

Biryuk selv er like fattig som bøndene han fanger - hans bolig er elendig og kjedelig, fylt av øde og uorden. I stedet for en seng - en haug med filler, det svake lyset fra en fakkel, fraværet av mat, bortsett fra brød. Det er ingen vertinne - hun stakk av med en besøkende handelsmann, og etterlot seg mannen og to barn (en av dem er litt av en baby og tilsynelatende syk - han puster inn vuggen sin "bråkete og snart", en jente på 12 år tar vare på babyen hennes).

Biryuk selv er en ekte russisk helt, med kraftige muskler og en hatt av mørke krøller. Han er en korrekt, prinsipiell, ærlig og ensom person – dette blir gjentatte ganger understreket av kallenavnet hans. Ensomhet i livet, ensomhet i ens overbevisning, ensomhet på vakt og å bli tvunget til å leve i skogen, ensomhet blant mennesker - Biryuk forårsaker sympati og respekt.

En mann fanget av en tyv forårsaker eksepsjonell medlidenhet, fordi han, i motsetning til Biryuk, er liten, elendig, og rettferdiggjør tyveriet sitt med sult, behovet for å mate en stor familie. Mennene er klare til å skylde på hvem som helst for deres fattigdom - fra mesteren til den samme Biryuk. Skogfogden, i et anfall av ond oppriktighet, kaller ham en morder, en blodsuger og et beist, og skynder seg mot ham.

Det ser ut til at to sosialt like personer - begge fattige, begge livegne, begge med plikter til en familiefar - for å mate barna, men bonden går til tyveri, og skogvokteren gjør det ikke, og derfor kan man ikke tro på beskrivelse gitt av andre landsbyboere til skogvokteren. "Beast", "morder", "blodsuger" han kan bare bli kalt av den han ikke tillot å stjele til.

I tittelen på historien er kallenavnet til hovedpersonen, som slett ikke indikerer skogvokterens natur, men omstendighetene han lever håpløst under; til hans sted, som ble tildelt ham av folk. Livegne lever ikke rikt, og ærlige livegne i mesterens tjeneste blir også tvunget til å være alene, fordi de ikke blir forstått av sine egne brødre.

Biryuk løslater bonden av medfølelse – følelse har gått foran fornuft og prinsipper. Pyotr Petrovich tilbyr å dekke kostnadene for treet som ble felt av bonden, siden skogbrukerne, som ikke holdt styr på tyveriet, måtte betale for skadene fra egen lomme. Til tross for boten som truer ham, utfører Biryuk en menneskelig handling og det er tydelig at han føler seg lettet.

Biryuk, som resten av historiene i Jegerens notater, er en samling bilder av bønder, som hver er kjent for en eller annen side av karakteren hans, hans gjerninger eller talenter. Den grufulle situasjonen til disse talentfulle og sterke menneskene, som hindrer dem i å åpne seg, ta seg av i det minste noe annet enn å finne mat og presse dem til kriminalitet - dette er hovedproblemet i historien, uttalt av forfatteren.