Продолжительные аплодисменты сталина продолжительные. И

И когда сам же Сталин заявляет, что именно он написал «Краткий курс истории ВКП (б)», то это не может не вызывать по меньшей мере удивления и недоумения. разве может марксист-ленинец так писать о самом себе, возводя до небес культ своей личности?

Или возьмем вопрос о Сталинских премиях, (Движение в зале.) Даже цари не учреждали таких премий, которые назвали бы своим именем.

Сам Сталин признал лучшим тот текст Государственного гимна Советского Союза, в котором ни слова нет о Коммунистической партии, но зато есть следующее беспримерное славословие Сталину: Нас вырастил Сталин - на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил.

В этих строчках гимна вся огромная воспитательная, руководящая и вдохновляющая деятельность великой ленинской партии приписана одному Сталину. Это, конечно, явное отступление от марксизма-ленинизма, явное принижение и умаление роли партии. К вашему сведению следует сказать, что Президиум ЦК уже принял решение о создании нового текста гимна, который отражал бы роль народа, роль партии. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупнейшим предприятиям и городам, разве без его ведома по всей стране устанавливались монументы Сталина - эти «памятники при жизни»? Ведь это же факт, что сам Сталин 2 июля 1951 года подписал постановление Совета Министров СССР, в котором предусматривалось сооружение на Волго-Донском канале монументальной скульптуры Сталина, а 4 сентября тога же года издал распоряжение об отпуске на сооружение этого монумента 33 тонн меди. Кто был вблизи Сталин-града, тот видел, какая там статуя высится, причем в таком месте, где людей мало бывает. А на ее сооруже-яие затрачено много средств, и это в то время, когда наши люди в этих районах после войны еще жили в Землянках. Судите сами,- правильно ли писал Сталин в своей биографии о том, что он «не допускал в своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбовавия»? Вместе с тем Сталин проявлял неуважение к памяти ренина. Не случайно Дворец Советов, как памятник Владимиру Ильичу, решение о строительстве которого было принято свыше 30 лет тому назад, не был построен, и вопрос о его сооружении постоянно откладывался и предавался забвению. Надо исправить это положение и памятник Владимиру Ильичу Ленину соорудить. {Бурные, продолжительные аплодисменты.) Нельзя не вспомнить и о решении Советского правительства от 14 августа 1925 года «Об учреждении премий В. И. Ленина за научные работы». Это постановление было обнародовано в печати, но до сих пор Ленинских премий нет. Это также нужно исправить. {Бурные, продолжительные аплодисменты.) При жизни Сталина, благодаря известным методам, о которых я уже говорил, приводя факты, как писалась хотя бы «Краткая биография Сталина», все события освещались так, что Ленин как будто играл второстепенную роль даже при совершении Октябрьской социалистической революции. Во многих кинокартинах, в произведениях художественной литературы образ Ленина освещается неправильно, недопустимо принижается.

Сталин очень любил смотреть фильм «Незабываемый 1919-й год», где он изображен едущим на подножке бронепоезда и чуть ли не саблей поражающим врагов. Пусть Климент Ефремович, наш дорогой друг, наберется храбрости и напишет правду о Сталине, ведь он знает, как Сталин воевал. Тов. Ворошилову, конечно, тяжело это дело начинать, но хорошо бы ему это сделать. Это будет одобрено всеми - и народом, и партией. И внуки за это будут благодарить. (Продолжительные аплодисменты.)

При освещении событий, связанных с Октябрьской революцией и гражданской войной, в ряде случаев дело изображалось так, что главная роль везде как бы принадлежит Сталину, что всюду и везде он подсказывает Ленину, как и что надо делать. Но ведь это же клевета на Ленина! {Продолжительные аплодисменты.)

Я, вероятно, не согрешу против истины, если скажу, что 99 процентов из присутствующих здесь мало что знали и слышали о Сталине до 1924 года, а Ленина в стране все знали: вся партия знала, весь народ знал, от мала до велика. {Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Все это надо решительно пересмотреть, чтобы нашли свое правильное отражение в истории, литературе, произведениях искусства роль В. И. Ленина, великие, деяния нашей Коммунистической партии и советского народа - народа-творца, народа-созидателя. (Аплодисменты.)

Товарищи! Культ личности способствовал распространению в партийном строительстве и хозяйственной работе порочных методов, порождая грубые нарушения внутрипартийной и"советской демократии, голое администрирование, разного рода извращения, замазывание недостатков, лакировку действительности. У нас развелось немало подхалимов, аллилуйщиков, очковтирателей.

Нельзя не видеть и того, что в результате многочисленных арестов партийных, советских и хозяйственных работников многие наши кадры стали работать неуверенно, с оглядкой, бояться нового, остерегаться и собственной тени, меньше стали проявлять инициативы в работе. А возьмите решения партийных и советских органов. Они стали составляться по шаблону, зачастую без учета конкретной обстановки. Дело дошло до того, что выступления партийных и других работников даже на самых небольших заседаниях, совещаниях по любым вопросам произносились по шпаргалке. Все это порождало опасность оказенивания партийной и советской работы, бюрократизации аппарата.

Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством. Все, кто хоть мало-мальски интересовался положением в стране, видели тяжелое состояние сельского хозяйства, а Сталин этого не замечал. Говорили ли мы об этом Сталину? Да, говорили, но он нас не поддерживал. Почему же так получилось? Потому, что Сталин никуда не выезжал, с рабочими и колхозниками не встречался и не знал действительного положения на местах. Он страну и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам. А кинофильмы приукрашивали, лакировали положение дел в сельском хозяйстве. Колхозная жизнь во многих кинофильмах изображалась так, что столы трещали от обилия индеек и гусей. Видимо, Сталин думал, что в действительности так оно и есть.

Владимир Ильич Ленин по-другому смотрел на жизнь, он все время был тесно связан с народом: принимал крестьян-ходоков, часто выступал на фабриках и заводах, ездил в деревни, беседовал с крестьянами.

Сталин отгородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось десятки лет. Последняя его поездка на село была в январе 1928 года, когда он ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение в деревне? И когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском хозяйстве у нас тяжелое, особенно плохо обстоит дело в стране с производством мяса и других продуктов животноводства, была создана комиссия, которой было поручено подготовить проект постановления

«О мерах по дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах». Мы разработали такой проект.

Конечно, наши тогдашние предложения не охватывали всех возможностей, но были намечены пути подъема общественного животноводства. Предлагалось тогда поднять заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить материальную заинтересованность у колхозников, работников МТС и совхозов в развитии животноводства. Но проект, разработанный нами, не был принят, в феврале 1953 года он был отложен.

Более того, при рассмотрении этого проекта Сталин внес предложение повысить налог на колхозы и колхозников еще на 40 миллиардов рублей, так как, по его мнению, крестьяне живут богато и, продав только одну курицу, колхозник может полностью расплатиться по государственному налогу. Вы только подумайте, что это означало? Ведь 40 миллиардов рублей - это такая сумма, которую крестьяне не получали за все сдаваемые ими продукты. В 1952 году, например, колхозы и колхозники получили за всю сданную и проданную ими государству продукцию 26 миллиардов 280 миллионов рублей.

Разве такое предложение Сталина основывалось на каких-то данных? Конечно нет. Факты и цифры в таких случаях его не интересовали. Если что сказал Сталин, значит, это так и есть-ведь он «гений», а гению не нужно считать, ему достаточно посмотреть, чтобы сразу все определить, как должно быть. Он сказал свое слово, а потом все должны повторять за ним сказанное и восторгаться его мудростью.

Но что было мудрого в предложении увеличить сельскохозяйственный налог на 40 миллиардов рублей? Ровным счетом ничего, так как это предложение исходило не из реальной оценки действительности, а из фантастических измышлений оторванного от жизни человека. ... Сейчас в сельском хозяйстве мы стали понемногу выкарабкиваться из тяжелого положения. Выступления делегатов XX съезда партии радуют каждого из нас, когда многие делегаты говорят, что есть все условия выполнить задания шестой пятилетки по производству основных продуктов животноводства не за пять лет, а за 2-3 года. Мы уверены в успешном выполнении заданий новой пятилетки. (Продолжительные аплодисменты.)

James Adams:
Дорогий господа русский! Встанте на зашиту конституции! Народы Либии, Туниса, Египта уже это сделать! Теперь ваш очередь!!!

Маккейн:
Мы уверены, что сегодняшний народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске и даже в Пекине и Москве. Они вдохновляли и вдохновляют весь мир

И понеслась - постепенное нарастание настроений к заветному дню выборов обеспечено как внешними факторами (активизация того самого внешнего врага, которого нет потому что никак не может быть ), так и внутренними (политическая дискредитация партией власти целесообразности своего существования - ребят не учили не пилить сук, на котором сидишь). И это не говоря уже о смачном плевке тандема кандидата в лицо электорату на недавнем съезде ЕР. Бурление говн охватило всю нашу многонациональную - как в Интернете, так и вне его.

Нелогичность столь прямолинейного и тупого жеста можно объяснить лишь невидимым сусликом (смыслом), который есть - Единая Россия как инструмент принятия законодательных решений себя исчерпала целиком и полностью. Аплодисменты, ажиотаж и всеобщее ликование напомнили мне очередную выдержку, но уже не из книги тов. Буденного (вроде бы), о котором я уже повествовал нашим молчаливым читателям ранее , а какого-то другого источника, вспомнить ISBN которого едва ли мне под силу. Итак, пересказываю: не пошел на поводу навстречу тов. Сталину, пожелавшему немного отойти в сторону «отпустить механизмы управления» и с ликованием воспринял тот факт, что груз всеобщей ответственности и дальше будет лежать на плечах И.В. XX же съезд - уже другая история, но жующее безответственное стадо никуда не пропало и столь же успешно воспринимало уже информацию другого рода . Толпо-элитаризм в действии. Впрочем, воспользовавшись поисковой системой Google, позволю себе добавить пару цитат.

…на лице Маленкова я увидел ужасное выражение - не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!» или что-то в этом духе, зал загудел словами «Нет! Нет! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!»

И Сталин не стал настаивать на своей просьбе.

Можно и по-другому:

Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Последовали бурные аплодисменты.

Сталин:
- На Пленуме ЦК не нужны аплодисменты. Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу Освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря.

Встал маршал С. К. Тимошенко и пробасил:
- Товарищ Сталин, народ не поймет этого. Мы все как один избираем вас своим руководителем - Генеральным секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может.

Все стоя поддержали его слова аплодисментами. Сталин постоял, глядя в зал, потом махнул рукой и сел.

«К чему это отступление?» - Миша бы не стал задавать подобный вопрос, в силу его очевидной нелепости (а сразу бы вспомнил недавний съезд, я точно знаю)) - ведь за все эти годы ровным счетом ничего (глобально и коренным образом) не изменилось: в мире не исчезли ни система эксплуатации и угнетения трудящихся , ни система коллективной безответственности и сознательного подчинения людям, умеющим брать на себя ответственность как за популярные (в т.ч. популистские) решения, так и за непопулярные (в т.ч. рациональные) решения.

Выступление российского лидера было прервано бурными аплодисментами делегатов. Зал аплодировал стоя.

«Эти аплодисменты дают мне право не объяснять, каким опытом и
авторитетом обладает Владимир Владимирович Путин», - сказал Медведев.

Медведев не шарит сейчас, как не шарил эти четыре так быстро пролетевших года. Простое правило: «не делайте говно и не работайте с идиотами» - не прокатывает в российских условиях. Даже пачками расстреливая преступников различного рода мы не избавляемся от, простите, дураков. Спору нет, каждый наивен и безынтеллигентен по-своему, в своей области и рамках своего, опять же мировоззрения. Идея-фикс абсолютного истребления всеобъемлющего невежества на данный момент утопична, хоть и не лишена смысла: послушные дураки (стадо) классные ровно до того момента, как их не одурачат, тем самым, направив в противоположное направление - против породившей их системы.

В данном контексте, «дураки» выступают идеальным оружием «свержения строя», ведь все мы знаем выражение «вы не можете арестовать идею», а уж желающих поверить в очередной высосанный из пальца бред найдется - дело техники. XXI век располагает.

Казалось бы, при чем здесь современная система российского образования?

P.S. Возвращаясь к нашим сусликам, баранам и мотивам подобного издевательства над электоратом следует спрогнозировать последующее усиление роли свежесозданного ОНФ (из тех, кто не варится в ЕР-говне), коммунистов (из тех, чьи идеалы несколько отличаются от доминирующих) и ликвидации ЕР как бессмысленного бандформирования. Будет ли это так на самом деле - покажет время, оранжевые настроения в среде политически-активного населения и тех, кто ходит на митинги «от нечего делать».

В брежневском СССР эпохи упадка часто звучали «бурные и продолжительные аплодисменты» - так по крайней мере писали тогдашние газеты.

А я расскажу о других аплодисментах.

На днях я посмотрела в театре «Содружество актёров Таганки» спектакль «Нечистая сила» по известному роману Пикуля.

Там действие идёт на фоне старой кинохроники. И всякий раз, когда показывали Сталина, в зале раздавались аплодисменты.

Сталин сегодня любим и популярен - об этом свидетельствуют соцопросы. Притом его любят не заскорузлые пенсы-маразматики, которых можно в расчёт не брать, а молодёжь. Это - новость.

В 90-е и даже в нулевые было иначе: молодёжь стояла за новизну, идущую с Запада, а старики - за совковую старину, которую воплощал Сталин.

Подразумевалось: старики уйдут - уйдёт и сталинизм. Но через 65 лет после смерти Отца Народов вон что творится: крепнет, как выражались в советское время, идейно-политическое единство советского общества. Сегодня это единство «дедов» и «внуков», но и «отцов» среди них немало. И центром кристаллизации является могучая фигура Сталина. Это знамя, вокруг которого идёт быстрый сбор народного ополчения. Пока идейного, но недалёк час - начнётся и организационное сплочение.

Впечатление, что сама судьба способствует популярности Сталина. Судите сами. В 80-х, когда запустили антисталинский вой, главным сюжетом были репрессии, 37-й год. Ночь, в квартиру мирно спящего наркома вламываются безжалостные чекисты, увозят отца семейства на Лубянку, дети плачут, жена заламывает руки: «Будь он проклят, кровавый тиран, во веки веков!»

Их и впрямь немало увезли: вон на Доме на набережной сколько мемориальных табличек с последней цифрой 1937. Только вот какая вышла ирония истории: раскрутив тему репрессий против зарвавшихся «бояр», хулители и разоблачители сталинизма нежданно сработали в пользу Отца Народов. То, что по замыслу должно было навеки отвратить людей от Сталина, сегодня массово воспринимается как очень привлекательная сторона его деятельности! Председатель Мао называл подобные мероприятия «огонь по штабам».

Сегодня в России очень многие простые люди относятся к репрессиям против зарвавшегося руководства как к делу полезному и неизбежному. Недавно одна пенсионерка сказала мне: «Пока их всех не пересажают - толку не будет; Сталина вот только на них нет» .

Ещё чем любезен народу Генералиссимус - это бескорыстие и бытовая скромность. Сам жил попросту и бояр своих одёргивал. Сегодня разнузданное материальное неравенство, к которому русские люди, в отличие от жителей Индии или Латинской Америки, не привыкли - работает на Сталина.

При Сталине выдвинулось много талантливых людей: без них не состоялся бы тот рывок, который поразил весь мир. Сегодня при всей возне вокруг «новых лидеров» простому человеку путь наверх очень затруднён. Так происходит во всём мире, но мы-то живём не во всём мире, а у себя. И, естественно, вспоминаем времена, когда было не так.

Чего ещё люди ищут в Сталине? Мне кажется - правды. Все мемуаристы, вспоминая о работе со Сталиным, в один голос говорят: пуще всего Вождь карал за враньё. Не за ошибку - за ложь и дезинформацию. От своих сотрудников он требовал предметного знания фактов, личного вникновения в предмет. Это единственный способ достичь результата в любой деятельности - знать, как устроен тот фрагмент реальности, на который мы пытаемся воздействовать. В старину это хорошо понимали - и в процессе воспитания детей строже всего наказывали за ложь. Но это было давно.

Молодые люди, вступающие в жизнь, хотят понять, как устроен мир - и не могут. Школа не даёт внятной картины миры, да и сама её не имеет. Вот парень закончил школу - и куда? Он поступает в так называемый университет, где его вроде должны чему-то полезному научить. И часто обнаруживается, что всё это понарошку: учить его не собираются да и сами учителя-то мало что знают. Все бодро, энергично врут: про права, возможности, успех. А парнишке бы рабочее место по специальности, как было во времена дедов. Вот это был бы настоящий успех!

Молодые хотят сделаться специалистами, продвигаться, а мир ядовитого тумана вынуждает их становиться прекариатом - лицами без определённых занятий. Они ловят рассказы дедов об их молодости и - призывают Сталина.

Вот по всем этим причинам появление Сталина встречают аплодисментами. Его ждут, и он явится - в новом обличье, дайте срок.

Нужно говорить проще,
а не по-интеллигентски,
а то не поймут.
И.В. Сталин

"1938 г., не позднее 19 мая
Собственноручная запись И.В. Сталина
Речь т. Сталина на приеме в Кремле работников Высшей школы 17 мая 1938 г.

Товарищи! Разрешите провозгласить тост за науку, за ее процветание, за здоровье людей науки.

За процветание науки, той науки, которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой (аплодисменты).

За процветание науки, той науки, которая не дает своим старым и признанным руководителям самодовольно замыкаться в скорлупу жрецов науки, в скорлупу монополистов науки, которая понимает смысл, значение, всесилие союза старых работников науки с молодыми работниками науки, которая добровольно и охотно открывает все двери науки молодым силам нашей страны и дает им возможность завоевать вершины науки, которая признает, что будущность принадлежит молодежи от науки (аплодисменты).

За процветание науки, той науки, (здесь и далее в угловых скобках - зачеркнуто Сталиным. - Прим. ред.) которой, понимая силу и значение установившихся в науке традиций и умело используя их в интересах науки, все же не хотят быть рабами этих традиций, которая имеет смелость, решимость ломать старые традиции, нормы, установки, когда они становятся устарелыми, когда они превращаются в тормоз для движения вперед, и устанавливать новые традиции, новые нормы, новые установки (аплодисменты).

Наука имеет в своем арсенале немало мужественных людей, которые умели ломать старое и создавать новое, несмотря ни на какие препятствия, вопреки всему. Такие мужи науки, как Галилей, Дарвин и многие другие, общеизвестны. Я хотел бы остановиться на одном из таких корифеев науки, который является вместе с тем величайшим человеком современности. Я имею в виду Ленина (аплодисменты). Вспомните 1917 год. На основании научного анализа общественного развития России, на основании анализа международного положения Ленин пришел тогда к выводу, что единственным выходом из положения является победа социализма в России. Это был более чем неожиданный вывод для многих людей науки того времени. Плеханов, один из выдающихся людей науки, с презрением говорил тогда о Ленине, утверждая, что Ленин находится "в бреду". Другие, не менее известные люди науки, утверждали, что "Ленин сошел с ума", что его следовало бы упрятать куда-нибудь подальше. Против Ленина выли тогда все и всякие люди науки, как против человека, разрушающего науку. Но Ленин не убоялся пойти против течения, против косности. И Ленин победил (аплодисменты).

Вот вам образец мужа науки, смело ведущего борьбу против устаревшей науки и прокладывающего дорогу для новой науки.

Бывает и так, что новые пути науки и техники прокладывают иногда не известные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела. Здесь за столом сидят товарищи Стаханов и Папанин. Люди, неизвестные в научном мире, не имеющие ученых степеней, практики своего. Но кому неизвестно, что Стаханов и стахановцы в своей практической работе в области промышленности опрокинули старое, установленные известными людьми науки и техники, как устаревшие, и ввели новые нормы, соответствующие требованиям действительной науки и техники? Кому неизвестно, что Папанин и папанинцы в своей практической работе на дрейфующей льдине мимоходом, без особого труда, опрокинули старое представление об Арктике, как устаревшее, и установили новое, соответствующее требованиям действительной науки? Кто может отрицать, что Стаханов и Папанин являются новаторами в науке, людьми нашей передовой науки?

Вот какие еще бывают "чудеса" в науке.

Я говорил о науке. Но наука бывает всякая. Та наука, о которой я говорил, называется передовой (подчеркнутый текст вставлен Сталиным. - Прим. ред.) наукой.

За процветание нашей передовой науки!

За здоровье людей передовой науки!

За здоровье Ленина и ленинизма!

За здоровье Стаханова и стахановцев!

За здоровье Папанова и папанинцев! (Аплодисменты.)"

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1087. Л. 5-13. Автограф. Текст написан простым карандашом на одной стороне бумаги в 1/8

"1938 г., 19 мая
Стенографическая запись А.А. Хатунцева

Разрешите, товарищи, поднять бокал за здоровье и процветание науки, за процветание такой науки, которая не отделяет себя от народа, которая готова служить народу, которая понимает, что наука, служащая народу и имеющая поддержку народа, - непобедима.

За науку, которая не по принуждению, а по доброй воле готова передать народу достояние науки.

Разрешите поднять бокал за здоровье науки, той науки, которая не замыкается в свою скорлупу, которая не превращается в касту старых жрецов. Прошу стариков не обижаться, - я сам старик (бурные, продолжительные аплодисменты). За науку, которая не замыкается в скорлупу старых жрецов, монополистов знаний и которая с любовью, с охотой протягивает руку молодежи, еще слабой в науке, но имеющей большую будущность.

За науку, которая не закрывает дорогу так называемым профанам, неискушенным молодым силам, а, наоборот, открывает им дорогу и подымает их до вершин науки.

Стало быть, за науку, которая понимает смысл, значение и всесилие союза стариков науки с молодыми людьми от науки (бурные аплодисменты, переходящие в овацию).

Разрешите поднять бокал за науку, которая не пресмыкается перед традициями, которая в интересах развития человечества не боится ломать старые традиции, которая понимает ценность и силу традиций, надлежащих быть использованными, но которая знает вместе с тем, что коль скоро традиции пошли поперек дороги, поперек движения вперед, коль скоро традиции устарели, - их надо ломать.

За науку, которая не боится в интересах истины, в интересах движения вперед всего человечества ломать старые традиции и создавать новые, революционные традиции в науке (горячая овация).

Из числа великих мужей науки я хотел бы назвать одного из самых великих, который старых традиций не боялся и который в 1917 году пошел против течения. Я имею в виду Ленина, - человека, который вопреки всему не испугался сказать, что выход из капкана, в который попала Россия, - это социализм. Признанные люди науки говорили тогда про Ленина: он бредит. Плеханов - одна из больших величин науки - говорил: Ленин бредит. Целый ряд людей - светил науки говорили: Ленин с ума сошел. Так всегда говорят о мужах науки, которые не боятся ломать старые традиции, чтобы двигать науку вперед. Так было прежде с Галилеем, с Дарвином, так будет и впредь с людьми, которые не боятся двигать вперед науку, вопреки традициям.

Так вот, из этих людей науки и мысли я хотел бы напомнить вам о Ленине - великом человеке, моем учителе и нашем воспитателе.

Я хотел бы здесь напомнить вам о другом человеке - Стаханове, который не боялся ломать старые нормы, установленные представителями устарелой науки, и устанавливать новые, революционные нормы, соответствующие требованиям действительной науки.

Я хотел бы напомнить еще об одном человеке, которого я также не испугаюсь назвать мужем науки, о Папанине, который тоже сломал старые нормы, перевернул некоторые укоренившиеся взгляды и представления, вверх ногами поставил┘ (собравшиеся устраивают в честь тов. Папанина горячую овацию) ┘вверх ногами поставил старые нормы и дал науке новые перспективы. Простой человек - товарищ Папанин.

Как видите, люди, двигающие науку вперед вопреки старым традициям, нравам, обычаям, косности, бывают из тех, которые успели сорвать цветы науки, вроде Ленина, и из тех, которые до науки пока не дорвались - вроде Стаханова, Папанина.

Так вот, наука, о которой я говорил, называется передовой наукой, революционной наукой.

За передовую науку! За Ленина! За Стаханова! За Папанина! (Слова товарища Сталина покрываются бурей оваций.)"

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1087. Л. 16-18. Машинопись.

* * *

Основными источниками о содержании застольной речи И.В. Сталина на приеме работников высшей школы 17 мая 1938 г. долгое время являлись газетный отчет и воспоминания его участников.

В ходе составительской работы над Сочинениями И.В. Сталина 5 февраля 1946 г. сотрудники ИМЭЛ при ЦК ВКП(б) вышли к директору института В.С. Кружкову с предложением запросить в архиве ЦК ВКП(б) материалы об этом приеме. В макете 14-го тома сочинений текст сталинского выступления 17 мая 1938 г. приведен по газетному отчету, следовательно, руководство ИМЭЛ скорее всего так и не получило запрашиваемых материалов.

19 мая 1938 г. официальный сталинский стенограф А.А. Хатунцев переслал помощнику Генерального секретаря ЦК ВКП(б) А.Н. Поскребышеву стенограмму этого выступления. В сопроводительной записке Хатунцев признавал допущенную им явную оплошность. Он с сожалением констатировал задержку с расшифровкой стенограммы, которую объяснял так: "┘думали, что публиковаться речь не будет". А.А. Хатунцев обещал "учесть на будущее", то есть не допускать впредь подобного рода оплошностей. В то же время он обращал внимание Поскребышева на то, что в подготовленной им стенограмме зафиксирован материал, который не был отражен в официальной публикации от 19 мая 1938 г., а поэтому предлагал ее сохранить 1. Очевидно, не дождавшись (по вышеназванной причине) от А.А. Хатунцева стенографической записи, И.В. Сталин собственноручно написал текст, который и был опубликован в центральных газетах как изложение его речи на приеме работников Высшей школы.

Поскольку И.В. Сталин выступал на приеме вечером 17 мая, а изложение его выступления появилось в центральных газетах 19 мая, то остается предполагать, что вождь работал над вариантом текста своей речи, предназначенным для печати, в промежутке времени между двумя этими датами. Заголовок публикуемого в сборнике сталинского автографа, исправления, которые были внесены Сталиным, аккуратно вписанная практически после каждого абзаца ремарка "аплодисменты" - все это свидетельствует о том, что документ относится ко времени не до, а после произнесения застольной речи на приеме работников высшей школы. Написанный И.В. Сталиным текст был не только положен в основу газетной публикации, но и вошел в макет 14-го тома его сочинений.

Лишним основанием для предположения о том, что этот текст был написан после произнесения самой речи, служит стенограмма А.А. Хатунцева. Как следует из упоминавшейся сопроводительной записки Хатунцева, стенограмма не была известна Сталину в тот момент, когда вождь по памяти записывал содержание своего выступления на приеме работников Высшей школы.

В стенограмме зафиксированы слова и выражения, которые, как это часто бывало в сталинских устных выступлениях, не во всем соответствовали нормам и правилам русского языка. Так, вождь поднял бокал за "здоровье и процветание" науки. По его словам, наука не только "с охотой протягивает руку молодежи", но даже "понимает смысл, значение и всесилие союза стариков науки с молодыми людьми от науки".

Стилистически запись Сталина, в которой вождь постфактум зафиксировал содержание своего застольного выступления 17 мая 1938 г., выглядит более выверенной, чем текст, представленный Хатунцевым. И.В. Сталин явно постарался откорректировать на письме свои устные высказывания, вместить их в рамки существующих правил русского языка. Оказывается, он провозглашал тост не "за здоровье науки", как зафиксировал эту фразу его стенографист, а "за здоровье людей науки". Однако, как уже отмечалось, Сталину так и не удалось избавиться от фантома науки, "живущей" своей полнокровной "жизнью". Получалось, что наука не просто была "готова служить народу", как зафиксировал эту сталинскую мысль стенограф, но "обслуживала народ" отнюдь "не по принуждению, а добровольно, с охотой".

Указанные стилистические "огрехи" И.В. Сталин сумел "компенсировать" в той части записи, которая относится к характеристике В.И. Ленина. Упоминая об одном "из корифеев науки, который является вместе с тем величайшим человеком современности", Сталин уточнял: "Я имею в виду Ленина, нашего учителя, нашего воспитателя". Таким образом, продолжатель ленинского дела в тексте, который предназначался для публикации, а, следовательно, для ознакомления с ним многомиллионной аудитории предусмотрительно "снял" неосторожную формулировку (в записи А.А. Хатунцева было: ┘"моего учителя, нашего воспитателя"). Теперь все стало на места: Ленин продолжал "быть учителем" не одного только Сталина, но и остальных приверженцев коммунистических идей.

Израильский литературовед М.Вайскопф назвал "удивительным" сталинский тост "За здоровье Ленина и ленинизма!". Он якобы напоминал о древней тризне или фольклорном "кормлении покойников". В этой связи следует отметить, что, согласно записи А.А. Хатунцева, И.В. Сталин предлагал выпить просто "За Ленина". Неясно, однако, почему, переписывая от руки текст своей застольной речи перед представителями вузовской науки, вождь "дополнил" эту здравицу словом "ленинизм".

И.В. Сталин не стал воспроизводить в записи застольного выступления 17 мая 1938 г. прозвучавших в нем рассуждений о том, что он уже "старик", а также обращенной им к другим "старикам" кокетливой просьбы "не обижаться" по этому поводу. Отказался вождь и от двусмысленного определения "союз стариков науки с молодыми людьми от науки", зафиксированного в стенограмме А.А. Хатунцева. В окончательном (сталинском) варианте записи речи перед работниками Высшей школы употребляется формулировка "союз старых работников науки с молодыми работниками науки".