Maisha ya maafisa wakuu wa USSR na Shirikisho la Urusi au kile walichopigania.

Picha: http://www.savchenko.ru/photo-223.html
Kwenye picha: Gavana wa mkoa wa Belgorod Savchenko E.S. anapokea kutoka mikononi mwa Askofu Mkuu John wa Belgorod na Stary Oskol sarafu ya pongezi kwa kuadhimisha miaka 60 ya kuzaliwa kwake.

Katika majadiliano ya mmoja wao, iliibuka kuwa mada ya nomenklatura ya chama cha Soviet inahitaji maelezo fulani. Uliuliza nini hasa? inga_ilm . Ndicho ninachofanya leo. Kwa bila ufahamu wazi wa jambo hili la kipekee la kijamii na kisiasa - nomenklatura ya chama - ni vigumu, ikiwa haiwezekani, kuelewa kiini cha kinachojulikana. " Mfumo wa Soviet" Na matukio mengi ya leo yanabakia kutoeleweka kwa kiasi fulani, ikiwa hatuzingatii hilo nafasi ya baada ya Soviet nomenclature haijaondoka.

Nini neno hili lilimaanisha awali sio muhimu sana. Kimsingi, nomenclature ni orodha fulani ya uainishaji. Katika uhusiano huu, mara nyingi neno "nomenklatura" linaeleweka tu kama maafisa wote wakubwa na wa kati wa Soviet. Hiyo ni, neno "nomenklatura" linachukuliwa kuwa kisawe cha maneno kama vile "urasimu" au "urasimu". Ambayo kimsingi ni makosa. Ili kuelewa tofauti kati ya urasimu na nomenklatura, nitasema maneno machache kuhusu urasimi wa sifa mbaya.

Neno hili - urasimu - kwa muda mrefu limepata maana mbaya. Na bado, urasimu ni, kwa kusema, uovu wa lazima. Haiwezekani kupanga usimamizi wa serikali, au hata sehemu moja tu vifaa vya serikali, bila urasimu. Kwa neno moja, ikiwa mtu anapenda au la, hakuna kitu kitakachofanya kazi bila uongozi wa matawi wa maafisa wa serikali. Bila urasimu, mtiririko wa hati hautazunguka, na bila hii, kwa kweli, kila kitu kitaacha.

Bila shaka, urasimu unakabiliwa na uvimbe, unajitahidi kujenga vikwazo vya utaratibu usio na roho kati yake na watu, inaelekea kuinua aya za vitendo mbalimbali kuwa kamili, lakini ubinadamu haujabuni utaratibu mwingine wowote. Kwa mfano, mkuu wa nchi hawezi kutumia madaraka yake (hata yaweje) bila utaratibu unaofanya kazi vizuri wa moja kwa moja na. maoni, ambayo inafanywa kupitia vifaa vya urasimu. Vile vile vinaweza kusemwa kuhusu mkuu wa serikali, kuhusu mawaziri, kuhusu mahakama, nk. Nakadhalika. Hiyo ni, kwa ujumla, urasimu ni jumla ya viongozi wote katika serikali. Unataka kila wakati kuwe na wachache iwezekanavyo, lakini ni dhahiri kwamba haijalishi unapunguza vipi, haiwezekani kabisa kufanya bila jeshi la watendaji wa serikali.

Je, hali ya kawaida imeundwaje? Jimbo lina kichwa - chochote anachoitwa. Kabla ya 1917 alikuwa mfalme, baada ya 1991 alikuwa rais, na katika USSR mkuu wa nchi alikuwa ... ni sawa, Mwenyekiti wa Presidium ya Supreme Soviet ya USSR. Ningependa kuteka mawazo yako kwa hili - sio Katibu Mkuu wa Kamati Kuu ya CPSU ambaye alizingatiwa kuwa mkuu rasmi wa serikali katika USSR (tutajadili hili kwa undani zaidi baadaye kidogo).

Jimbo hilo lina serikali inayojumuisha mawaziri na viongozi wa karibu kwa vyeo. Kwa hiyo, pia kuna mkuu wa serikali. Sasa nafasi hii inaitwa Waziri Mkuu, na chini ya Brezhnev - Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri la USSR (na chini ya Comrade Stalin, kwa mfano, Mwenyekiti wa Baraza. Commissars za Watu) Kuna Mahakama ya Juu katika jimbo, kuna Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu. Kuna vyombo vya sheria (leo ni Jimbo la Duma, lakini huko USSR ilikuwa Soviet Kuu ya USSR). Kuna mikoa na mamlaka za mitaa: leo hizi ni ofisi za watawala, ukumbi wa jiji, wilaya, halmashauri, na katika USSR hawa walikuwa Soviets na Kamati za Utendaji (kwa kweli, waliitwa serikali ya Soviet). Pia kuna vyama mbalimbali vya umma, vyama, vyama vya wabunifu na vya wafanyakazi, n.k. katika jimbo. Nakadhalika.

Mara nyingi, wakati wa kujadili jinsi USSR ilitofautiana na hali ya kawaida katika hali ya kisiasa, wanasema kwamba kulikuwa na chama kimoja tu katika USSR. Na hii ndiyo ilikuwa tofauti ya kimsingi. Na chama hiki kimoja kilitawala serikali. Hii ni kweli. Lakini swali ni: alitawala vipi hasa? Ni utaratibu gani wa udhibiti kamili wa Chama cha Kikomunisti wa maisha yote ya kijamii na kiuchumi ya nchi?

Swali hili kawaida hujibiwa kama ifuatavyo: kwa kuwa katika USSR karibu viongozi wote katika ngazi yoyote walipaswa kuwa wanachama wa CPSU, na katika baadhi ya maeneo ya shughuli hata wafanyakazi wa kawaida walipaswa kuwa wakomunisti, basi hii ilikuwa msingi wa udhibiti kamili wa CPSU. Jumuiya ya Soviet na wakomunisti.

Walakini, ukweli kwamba karibu viongozi wote wa taasisi zote za urasimu za Soviet walikuwa wakomunisti sio utaratibu, lakini hali ya nguvu ya Chama cha Kikomunisti. Utaratibu wa udhibiti kamili ulikuwa nini? Na utaratibu ulikuwa hasa katika nomenclature. Na hapa tunakaribia kuelezea jambo hili.

Je, chama chochote kinaundwa vipi? Huu ni mtandao wa kina wa seli za kikanda (seli za msingi), ambazo zimeunganishwa katika miundo ya utaratibu wa juu kwa misingi ya eneo (na katika USSR pia kwa misingi ya uzalishaji), kwa mfano, kwa kiwango cha jiji au wilaya. Ipasavyo, kuna aina fulani ya baraza linaloongoza kwa hili. Mashirika kadhaa ya jiji (ndani, kwa mfano, mkoa) yameunganishwa kuwa shirika la kikanda, na baraza linaloongoza linalolingana. Kweli, hata juu zaidi, haya yote yameunganishwa kuwa chama kimoja kote nchini na chombo cha juu zaidi cha chama. Hakuna njia nyingine.

CPSU ilijengwa kwa kanuni sawa. Ipasavyo, miili ya uongozi wa kati ya kikomunisti iliitwa: kamati za jiji, kamati za wilaya, kamati za mkoa, kamati za mkoa. Na wengi zaidi mwili mkuu iliitwa Kamati Kuu ya CPSU, ambayo iliongozwa na Politburo, na Katibu Mkuu kichwani. Kimantiki, kamati zote hizi za wilaya na mikoa zilipaswa kuwa na urasimu wa chama, ambao ungepaswa kushughulikia. maswali yafuatayo: masuala ya uandikishaji na kufukuzwa chama, masuala ya shirika, masuala ya kiuchumi na kifedha ya shirika, uchambuzi wa mambo binafsi ya wanachama wa chama, yaani, shughuli za ndani tu za mashirika ya chama na wanachama binafsi. Katika chama chochote, orodha nzima ya masuala yanayoshughulikiwa na mgawanyiko wa vyama vya kati ni mdogo kwa masuala haya.

Hata hivyo, katika USSR kazi za kamati hizi zote za wilaya na za kikanda zilikuwa pana, pana zaidi. Hebu tuchunguze muundo wa kawaida wa kamati ya kikanda ya CPSU wakati wa Brezhnev.

Kamati ya mkoa ya CPSU (kamati ya mkoa) ilijumuisha ofisi, sekretarieti na idara. Hizi zilikuwa idara gani: idara ya kazi ya shirika na chama, idara ya fadhaa na propaganda, tume ya chama, idara kuu, idara ya fedha na uchumi. Yaani hizi hasa ndizo idara zilizoshughulikia masuala hayo ya maisha ya chama niliyoorodhesha katika aya iliyopita. Kila kitu kinaonekana kuwa kizuri. Na bado hii ilikuwa ncha tu ya barafu.

Katika kila kamati ya mkoa pia kulikuwa na idara zifuatazo: idara ya viwanda na usafiri, mwanga na Sekta ya Chakula, idara ya ujenzi, idara ya sayansi na taasisi za elimu, idara ya kilimo, idara ya miili ya utawala na biashara na fedha. Wakati mwingine majina haya yanaweza kutofautiana, kwa mfano, badala ya idara moja ya viwanda na usafirishaji katika kamati ya mkoa (au kamati ya mkoa), kunaweza kuwa na idara mbili - idara ya tasnia na idara ya uchukuzi na mawasiliano. Katika baadhi ya kamati za mikoa na kikanda kunaweza kuwa na idara za aina maalum ya tasnia ambayo eneo fulani ni maalum (kwa mfano, idara ya tasnia ya makaa ya mawe).

Pengine haifai kusema kwamba muundo huo ulikuwepo katika ngazi ya chini (kamati za wilaya) na ngazi ya juu - Kamati Kuu ya Chama (pamoja na tofauti ndogo). Na hapa mtu asiye na ujuzi katika ujuzi wa hali halisi ya Soviet anapaswa kuuliza swali hili: jehanamu gani? Kwa nini mashirika ya usimamizi wa chama ya CPSU yalikuwa na idara ambazo kimuundo zilinakili wizara na idara za serikali?

Nitakaa juu ya "ugeni" huu tena. Hebu tuchukue mmea, kwa mfano, unaozalisha turbine za mitambo ya umeme wa maji. Kiwanda hiki kilikuwa chini ya wizara inayolingana - uhandisi mzito. Ndani ya mfumo wa wizara hii, mtambo ulipokea mpango (wa miaka mitano, mwaka, robo mwaka, kila mwezi), ambao ulipaswa kutimiza. Na, ipasavyo, ndani ya mfumo wa utimilifu au kutotimizwa kwa mpango, usimamizi wa mtambo uliwajibika kwa wizara yake. Au, tuseme, taasisi fulani, ilikuwa chini ya huduma elimu ya Juu. Naam, nk. Inaonekana kwamba mpango huo ni wa kawaida na hauhitaji nyongeza yoyote katika suala la udhibiti.

Walakini, katika USSR kila kitu kilikuwa tofauti kabisa. Yaani: pamoja na kuwa chini ya wizara husika, biashara au shirika lolote liliwajibika kwa kamati ya chama ya mkoa ambayo ilikuwa katika eneo lake. Kwa mfano, kampuni hiyo hiyo ya kutengeneza mitambo ilidhibitiwa na idara ya viwanda ya kamati inayolingana ya mkoa. Mkurugenzi wa biashara hii lazima alikuwa mkomunisti na alikuwa chini ya mara mbili - kwa waziri wake (au mkuu wa idara) na kwa kamati ya mkoa. Na ni yupi kati ya utiishaji alikuwa mkali zaidi hawezi kusema mara moja. Kamati za mikoa zilituma wakufunzi wao, waangalizi, wawakilishi, n.k. kwa biashara. nk, ambao kazi yao ilikuwa kudhibiti utekelezaji wa mpango, na wakati mwingine kurekebisha mpango huu kwa mujibu wa miongozo ya chama.

Kwa hivyo, upekee wa mfumo wa Soviet ulikuwa katika ukweli kwamba miili inayoongoza ya chama pia ilikuwa miili inayoiga idadi ya kazi za wizara na idara. Kwa kweli, idara zinazohusika za kamati za mkoa na wilaya hazikuhusika katika kutenga fedha au kuanzisha uhusiano kati ya biashara ya wizara, lakini walikuwa na wasiwasi na jambo kuu - walidhibiti kila chafya ya usimamizi wa biashara na kuiadhibu.

Kwa hivyo muundo huu wote wa kihierarkia: kamati ya jiji - kamati ya wilaya - kamati za mkoa - Kamati Kuu, au tuseme wafanyikazi wa chama, waliunda nomenklatura ya chama cha sifa mbaya. Nomenklatura ilipokea mishahara kwa kufanya kazi katika kamati za wilaya na mkoa pekee. Mbali na mshahara wenyewe, alipata wasambazaji maalum. Inaaminika kwamba Stalin alianzisha mifumo maalum ya usambazaji ili kudhibiti gharama za nomenklatura ya chama na, hivyo, kupambana na rushwa katika mazingira haya. Labda wazo kama hilo lilikuwepo. Walakini, katika hali ya upungufu wa jumla wa Soviet, wasambazaji maalum haraka sana wakawa moja ya marupurupu kuu ya nomenklatura. Fursa nyingine ilikuwa sanatorium za idara, nyumba za kupumzika, hospitali na sanatoriums.

Nomenklatura ilienea na kudhibiti maisha yote ya jamii ya Soviet. Hakukuwa na uchumi hata mmoja kipengele cha umma, ambayo katika USSR ingebaki nje ya tahadhari ya kamati ya mkoa au nomenklatura ya kamati ya wilaya. Kwa hivyo, kwa kweli, jina la jamii kama hiyo - udhalimu, ambayo ni, jamii ya udhibiti kamili. Si sahihi, hata hivyo, kusema kwamba huu ulikuwa udhibiti kamili wa chama kizima. Ukweli ni kwamba kulikuwa na pengo fulani kati ya wanachama wa CPSU na nomenclature, na kila kikomunisti alielewa jinsi alivyotofautiana na mwakilishi wa kamati ya wilaya au kamati ya mkoa. Wakomunisti wa kawaida hawakuweza kuathiri nomenklatura kwa njia yoyote. Kwa hiyo, itakuwa sahihi zaidi kusema kwamba katika USSR yote ya umma na maisha ya kiuchumi ilikuwa chini ya udhibiti mkali, macho sio wa CPSU nzima, lakini wa wasomi wake - nomenklatura.

Je, mtu aliingiaje katika nomenklatura? Kulikuwa na njia mbili kuu: aliitwa kutoka kwa uzalishaji (bila shaka, ilibidi awe mkomunisti), au alitoka kwa vyombo husika vya Komsomol. Kwa mfano, mwakilishi wa kamati ya wilaya ya Komsomol anaweza kupendekezwa kwa kamati ya wilaya ya CPSU kwa bidii maalum. Komsomol kwa ujumla ilizingatiwa na wakomunisti kama hifadhi ya wafanyikazi kwa chama. Walakini, sio Komsomol nzima, lakini nomenklatura ya Komsomol. Nomenklatura ya Komsomol, bila shaka, ilikuwa nyembamba kwa magoti, kwa sababu haikuweza kudhibiti. makampuni ya viwanda. Hata hivyo, ujuzi wa jumla muhimu sana kwa nomenklatura halisi ya chama ulifundishwa vizuri sana katika wilaya ya Komsomol na kamati za mkoa.

Hapo awali, CPSU na Komsomol zilikuwa na demokrasia (umoja wa kidemokrasia), ambayo ni, miili yote inayoongoza ilichaguliwa na mkutano mkuu wa wanachama wa shirika. Lakini hii ni kwenye karatasi. Lakini ukweli ulikuwa tofauti. Kwa kweli, kiongozi katika ngazi yoyote aliteuliwa na ofisi ya chama katika ngazi ya juu, na mkutano mkuu ilikuwa ni ibada rasmi tu, kwa kusema, uthibitisho kwamba mkutano mkuu ulizingatia kwamba makomredi wakubwa walikuwa wamemteua mtu kama huyo kwenye uongozi.

Ilifanyika hivi. Ofisi ya kamati ya mkoa (iliyojumuisha katibu wa kwanza wa kamati ya mkoa na wakuu wa idara) iliamua kwamba katika kamati kama hiyo na kama hiyo ya wilaya Tyutkin ateuliwe kuwa katibu wa kwanza. Baada ya hayo, mkutano wa wilaya wa wajumbe kutoka mashirika ya msingi ya wilaya ulikutana. Katika mkutano huo, mwakilishi wa kamati ya mkoa alitamka maneno ya kitamaduni: "kuna maoni" na akatangaza jina la mtu ambaye kamati ya mkoa ilimteua kwa wadhifa wa katibu wa kwanza. Neno "kuteuliwa" bila shaka halikutamkwa. Na ilisemekana kuwa kamati ya mkoa inaamini kuwa rafiki kama huyo na kama huyo anafaa zaidi na "inapendekeza" kwamba shirika la mkoa limchague. Kwa kuwa hakukuwa na chaguzi nyingine, tambiko la upigaji kura (Kwa? Dhidi ya? Kuacha?) lilithibitisha kwa utakatifu uchaguzi wa kamati ya eneo. Makatibu wa kwanza wa kamati ya mkoa, kwa njia, waliteuliwa kwa njia sawa. Ni wao tu walioteuliwa na ofisi kuu ya kikomunisti - Politburo ya Kamati Kuu ya CPSU.

Hivi ndivyo nomenklatura, kwa msingi wa ofisi za chama na kamati za chama, zilivyotumia uwezo wake. Kwa kuwa hakuna mtu kutoka nje angeweza kujiunga na nomenklatura, na nomenklatura yenyewe iliwaita watu hao iliowaona kuwa wanastahili, utaratibu huu ulikuwa sawa na nyumba za kulala wageni za Masonic, au hata koo za mafia tu. Wakati huo huo, ilikuwa nomenklatura ambayo ilitumia udhibiti na usimamizi wote wa maisha ya kila kitu na kila mtu katika USSR. Hakuna gazeti hata moja ambalo lingeweza kuchapisha jambo lolote ambalo halingepata kibali katika idara ya kamati ya mkoa au wilaya, hakuna hata onyesho moja lililoweza kutolewa, hakuna filamu moja.

Je, kuna mtu yeyote aliyedhibiti neno lenyewe? Hapana, hakuna mtu aliyemdhibiti. Hata KGB yenye sifa mbaya haikuwa na nguvu kabisa dhidi ya nomenklatura. Kwa kuongezea, ingawa KGB ya USSR ilikuwa chini ya Baraza la Mawaziri la USSR, kwa kweli iligunduliwa kwa wafanyikazi wa usalama wa serikali kwamba walikuwa chombo cha chama na walikuwa chini yake kabisa. Kwa kuongezea, ofisi ya mwendesha mashtaka haikuweza kufanya chochote na nomenklatura. Ili kuanzisha kesi ya jinai dhidi ya afisa wa nomenclature, ofisi ya mwendesha mashtaka ilibidi kupata kibali kutoka kwa kamati ya wilaya au mkoa husika. Na, nadhani, hakuna maana ya kusema kwamba ruhusa kama hiyo karibu haijatolewa. Kwa kweli, haikuwa rahisi sana kuanzisha kesi ya jinai hata dhidi ya mkomunisti rahisi ikiwa kamati ya wilaya ilikuwa dhidi yake. Lakini bado, kamati ya wilaya inaweza kumrudisha mkomunisti kwa kumfukuza tu kutoka kwa chama (hii ilikuwa ishara kwamba kesi ya jinai inaweza kuletwa dhidi ya hivi na vile). Lakini nomenclature ilijitetea kulingana na sheria za shirika la mafia.

Ni wazi kwamba haraka sana nomenklatura iligeuka kuwa wasomi waliofungwa, ambao walielewa kutokujali kwake kamili kutoka kwa jamii na wakati huo huo walizoea ukweli kwamba watu wengine wote walikuwa chini yake kabisa, nomenklatura. Nomenklatura ilitofautisha nomenklatura kwa njia sawa na jinsi Freemason fulani wa siri walivyomtafuta ndugu wa Kimasoni kwenye umati. Tofauti muhimu zaidi kati ya nomenklatura na urasimu wa uchumi wa serikali ilikuwa kwamba nomenklatura haiishi kwa jina la serikali au watu, lakini kwa jina yenyewe - nomenklatura. Kilichokuwa kizuri ndicho kilichokuwa na manufaa kwa nomenklatura, na kilichokuwa kibaya ndicho kilicholeta tishio kwa nomenklatura.

Tofauti nyingine ni ujenzi wa viunganisho vya usawa. Urasimu wa kawaida hatawasiliana na ukiritimba wa kiwango chake, lakini kutoka kwa idara nyingine, isipokuwa kupitia makaratasi ya urasimu. Na mfanyakazi mmoja wa zamani wa wizara hatamchukulia mfanyakazi mwingine wa zamani wa idara nyingine kuwa "wake". Lakini nomenklatura wote ni ndugu kati yao (tena, karibu kama Masons). Nakumbuka, wakati bado niliamini kwa dhati uwepo wa aina fulani ya upinzani usioweza kusuluhishwa, nilipofika kwa Tume ya Mamlaka ya Jimbo la Duma, nilishtushwa na ukweli kwamba mkuu wa wafanyikazi wa Tume ya Mamlaka (na Tume ya Mamlaka wakati huo iliongozwa na mjumbe wa Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi), ilikuwa na uhusiano wa kirafiki na maafisa kutoka Jumba la Jiji la Moscow na kubadilishana nao mara kwa mara. habari za kisasa. Lakini kila kitu kilielezewa na ukweli kwamba wakati mmoja alifanya kazi katika Kamati ya Jiji la Moscow ya CPSU, kama wafanyikazi wengi wa Jumba la Jiji la Moscow. Sheria ya udugu wa majina na sheria ya simu.

Kwa njia, chuki maalum ya wakomunisti wakuu kwa Yeltsin sio kwamba Yeltsin aliharibu USSR. Hapana kabisa. Yeltsin alilaumiwa kimsingi (ingawa hii haikutangazwa hadharani) kwa kusaliti masilahi ya nomenklatura ya shirika na kuwasiliana na plebs. Hiyo ni, alisaliti nomenklatura. Lakini wakati huo huo, mahali fulani ilitambuliwa kuwa Yeltsin alikuwa na haki ya kutawala, kwani alikuwa mgombea mshiriki wa Politburo ya Kamati Kuu ya CPSU - moja ya viwango vya juu zaidi katika uongozi wa nomenklatura.

Kwa kuwa Yeltsin alikuwa mmoja wa nomenklatura kuu (ingawa moja ambaye alisaliti masilahi ya ushirika), nomenclature ya zamani ya chama cha Soviet chini yake haikuweza kutangaza madai yake ya kurejesha jukumu lililocheza chini ya USSR. Hata hivyo, hakuwa na nia ya kuacha matamanio yake. Hali ilibadilika sana wakati jimbo hilo lilipoongozwa na mtu kutoka idara ya usalama ya serikali. Kwa watu wote, usalama wa serikali ulionekana kuwa taasisi ngumu sana. Lakini si kwa nomenclature. Kwa kuwa tangu nyakati za Soviet, KGB, machoni pa nomenklatura, ni chombo cha chini kabisa cha nguvu ya nomenklatura. Na tangu wakati huo kuendelea, kulipiza kisasi kwa kutambaa kulianza.

Kwa sababu, kama nilivyosema, nomenklatura sio urasimu wa kawaida, lakini shirika lililofungwa kama nyumba ya kulala wageni ya Masonic (au, ikiwa mtu anapendelea - koo za mafia), na pia kwa madai ya udhibiti kamili juu ya jamii, basi aina hii ya kulipiza kisasi, ikiwa inatimizwa kikamilifu, imejaa mabadiliko makubwa.

Huu hapa ni mfano wa hivi majuzi. KATIKA Mkoa wa Belgorod kwa kurejelea mapenzi ya Gavana Yevgeny Savchenko, "mapambano dhidi ya mdundo mzito kama muziki wa kishetani" yalianza (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1371891&NodesID=7).. Hii ni hivyo katika roho ya USSR kwamba ni dumbfounding beret. Swali linatokea: kwa nini gavana duniani, yaani, afisa wa serikali ambaye anatakiwa kufuatilia utii wa sheria, pamoja na matengenezo ya barabara na majengo, ghafla anaingilia maisha ya kibinafsi ya watu? Kwa haki gani? Na jibu linaweza kupatikana katika wasifu wake kwenye wavuti rasmi: "Nilifanya kazi katika miili ya Soviet na chama katika ngazi ya wilaya na mkoa". Hiyo ni, anatoka kwa nomenklatura ya chama cha Soviet, na ni kawaida kwa nomenklatura kujaribu kuweka chini ya udhibiti wake kila kitu kinachotokea katika eneo lililo chini ya mamlaka yake.

Siku hizi kuna mazungumzo mengi juu ya uhuru na kupunguzwa kwao katika Shirikisho la Urusi. Kweli, hakuna kitu cha kushangaza katika hili, kwa sababu watekaji nyara wa uhuru sio huduma maalum za sifa mbaya, lakini nomenklatura. Na kadiri haki nyingi ambazo nomenklatura ya zamani ya Kisovieti inavyochukua tena, ndivyo uhuru mdogo wa raia wanayo. Hapa utegemezi ni wa mstari.

Kila mtu anakumbuka tukio hilo na duka la kebab la Anti-Soviet. Napenda kukukumbusha kwamba Prefect Mitvol "alisikiliza" maoni ya "mkongwe Dolgikh" na akaamuru ishara hiyo iondolewe. Ikiwa tutaangalia jambo hilo kupitia prism ya ujuzi kuhusu nomenklatura ya chama, tutaona kwamba Dolgikh sio mkongwe fulani, lakini mmoja wa maafisa wa juu wa majina ya Soviet - mwanachama wa Politburo! Na katika hali ya kulipiza kisasi kwa majina, wale wawakilishi wa nomenklatura wanaounda uti wa mgongo wa serikali ya Moscow wanahisi heshima kwake (kama vile Mwashi wa kiwango cha chini atahisi heshima kwa Mwashi wa digrii ya juu). Na Mitvol, kwa kweli, kutoka kwa mtazamo wa nomenklatura, sio mtu. Kwa hivyo, anapaswa kutekeleza kwa ujinga agizo lolote kutoka kwa kiwango cha juu cha nomenklatura (Dolgikh in kwa kesi hii) Na alifanya hivyo. Kwa sababu, inaonekana, anahisi vizuri ni njia gani upepo unavuma.

Naam, hiyo ndiyo yote. Narudia tena: nomenklatura sio urasimu wa kawaida, lakini jambo la kipekee kabisa. Nomenklatura inadai kuweka chini maisha yote ya serikali kwa mapenzi yake na kutekeleza kisasi chake cha nomenklatura. Ushindi kamili bado haujapatikana. Lakini sehemu ya njia katika mwelekeo huu tayari imepitishwa.

Kweli, kama kielelezo, natoa kipande kutoka kwa filamu "Mpelelezi wa Kijiji" (M. Gorky Film Studio, 1969), ambayo afisa wa polisi wa wilaya Aniskin (aliyechezwa na Mikhail Zharov) aligombana na nomentlatura - mkuu wa wilaya. . Kweli, nomenklatura bado ni ndogo sana, inaanza tu kuchukua hatua zake za kwanza. Na bado ni wazi tayari nomenklatura ni nini na jinsi inavyotathmini nafasi yake katika maisha ya jamii na haki zake za kuitawala jamii hii:

Hapa, kwa kifupi, ni nini nomenclature ni. Kwa ujumla, nitaifunga, vinginevyo tayari nimeandika mengi. Labda nilikosa kitu. Lakini nadhani niliweza kufikisha jambo kuu. Na natumaini sasa ni wazi kuwa ni hatari sana kuchanganya nomenclature na urasimu wa kawaida. .

Uchumi katika USSR ulipangwa, pesa ziligawanywa tofauti kuliko ilivyo leo. Mfanyakazi wa kiwanda anaweza kupata zaidi ya mhandisi wa cheo cha juu au hata mkurugenzi. Wanadiplomasia, wanajeshi na wanaanga walipata pesa nzuri.

Mapendeleo ya majina

Hakukuwa na mamilionea rasmi katika USSR na hakuweza kuwa, lakini katika Umoja wa Kisovyeti pesa hazijawahi kuwa masalio ya ubepari, na wengine walikuwa sawa zaidi kuliko wengine katika jamii ya fursa sawa za kifedha.

Kwanza kabisa, ni muhimu kusema juu ya nomenklatura ya Soviet. Wajumbe wa Politburo na maafisa wa chini waliendesha magari rasmi, walipumzika kwenye dachas za serikali na Resorts nzuri, walikula chakula kitamu, na kadhalika.

Hata hivyo, maafisa hawakuweza kumudu kujionyesha pia.

Manufaa waliyopewa yalihusiana na nafasi zao. Usafishaji wa chama mara nyingi ulisababisha mabadiliko ya wamiliki wa dachas na magari.
Kwa kweli, nomenklatura ya Soviet "ilishwa." Hivyo, maafisa walipata fursa ya kununua bidhaa adimu kwa bei ya biashara. Kwa msingi maalum No 208 mwaka 1976, unaweza kununua chakula kamili cha sahani 6-7, ikiwa ni pamoja na sturgeon, caviar nyeusi na nyekundu kwa 1 ruble.

Lakini hata bila marupurupu, mishahara ya maafisa ilikuwa juu. Nikolai Ryzhkov na Yegor Ligachev walikiri kwamba maafisa wakuu walipokea hadi rubles 1,200 mwishoni mwa USSR.

Wanadiplomasia ambao waliishi USSR walikuwa "wazuri zaidi" kuliko wote. Hawakupokea tu mishahara mikubwa, lakini pia waliweza kumudu kuleta bidhaa za thamani kutoka nje ya nchi. Ikiwa ni pamoja na magari ya kigeni.

Michezo na pesa

Ikilinganishwa na mishahara ya sasa ya wanariadha, pesa ambazo wachezaji wa mpira wa miguu na wachezaji wa hockey walipokea huko USSR zinaweza kuonekana kuwa za ujinga, lakini kwa wakati wao zilikuwa kubwa sana.

Mchezaji wa mpira wa miguu wa Dynamo Kyiv Vladimir Lozinsky alikumbuka kwamba kiwango cha kawaida cha mshahara kilikuwa rubles 250, na wachezaji walilipwa rubles 100 kwa kushinda. Aidha, kulikuwa na bonasi kwa ajili ya zawadi katika michuano na vikombe. Wachezaji wa mpira wa miguu wa "Dynamo" na "CSKA", pamoja na mishahara, bonasi na pesa za tuzo, pia walipokea pesa zao kwa urefu wao wa huduma.

Oleg Blokhin mashuhuri alikumbuka: "Mimi, kama mkuu wa polisi, nilipokea rubles 320 kwa urefu wangu wa huduma, na zingine 20 kwa jina la Heshima Mwalimu wa Michezo." Kwa hivyo, wachezaji wa mpira wa miguu na hoki walikusanya mishahara ya juu sana. Kwa kuongezea, wanariadha wangeweza kumudu kununua magari bila kungoja kwenye mstari, na mara nyingi walitumiwa kuwatuza wachezaji kwa ushindi. Wanariadha mara nyingi huuza tena magari haya.

Mishahara ilitofautiana kutoka klabu hadi klabu. Miongoni mwa timu za juu za USSR, waliolipwa chini kabisa walikuwa Zenit. Kulikuwa na utani hata juu ya hili: "Zenit" haichezi kwa pesa, lakini kwa "Mpanda farasi wa Shaba".

Wataalam katika bei

Katika Umoja wa Kisovyeti walijua jinsi ya kuthamini wataalamu katika nyanja zao. Wafanyakazi wenye ujuzi wa hali ya juu, wageuzaji umeme, mechanics, na warekebishaji vifaa walipokea mishahara mikubwa, ambayo ilijumuisha kiwango cha kuanzia na bonasi kwa sifa (mfumo wa cheo). Wakati huo huo, mishahara ya wakurugenzi wa mitambo haiwezi kuwa juu kuliko mishahara ya wafanyikazi wanaolipwa zaidi wa biashara hizi.

Mwanzoni mwa miaka ya 1980, mishahara ya wataalamu "juu" ilikuwa rubles 500-1000. Ikiwa tunaongeza kwa hili faida mbalimbali, uwezekano wa matibabu ya sanatorium-mapumziko, kipaumbele katika mstari wa makazi na bonuses nyingine, basi tunaweza kusema kwamba maisha ya wafanyakazi wenye ujuzi wa juu katika USSR yalikubalika sana, na mishahara ililinganishwa kwa kiasi. kwa mishahara ya nomenklatura ya kisayansi - maprofesa vyuo vikuu na wakurugenzi wa taasisi za kisayansi.

Wanaanga

Cosmonauts katika USSR walikuwa wasomi wa kweli, lakini tena, ikiwa unalinganisha mishahara yao na mishahara ya wachunguzi wa nafasi ya sasa, hasa ya kigeni, kiasi hiki kitakuwa kidogo.

Kila mwanaanga ambaye aliruka angani katika USSR alikuwa na haki ya gari (leo ghorofa), na gesi ya gari ililipwa na serikali kwa maisha yote.

Hii ni pamoja na matibabu ya sanatorium, faida mbalimbali na, bila shaka, heshima kama bonasi. Yuri Gagarin ndiye aliyependelewa zaidi na wanaanga wa Soviet. Kwa ujumla, mishahara ya wanaanga katika Umoja wa Kisovieti, ingawa ilikuwa juu, haikutosha kuwadumu maisha yao yote. Mnamo 2007, katika mkutano na waandishi wa habari, mwanaanga Georgy Grechko alikumbuka: "Kwa mwezi wa safari ya anga, nilipokea rubles 5,000, hii ilikuwa karibu miaka 40 iliyopita, wakati gari la Volga liligharimu rubles 6,000." Wataalamu wa bidhaa na wakurugenzi wa maduka, wahudumu wa baa katika Intourists, madaktari wa meno, wachinjaji sokoni, studio za TV na wasimamizi wa vituo vya huduma, na manahodha wa bahari pia waliishi vizuri.

Kuundwa, baada ya Chama cha Bolshevik kuingia madarakani mnamo Oktoba 1917, kwa serikali mpya, iliyoitwa Soviet na ambayo ilidumu kwa zaidi ya miongo saba, ilisababisha mabadiliko ya kimsingi katika kanuni za kutawala nchi na kuandaa utumishi wa umma.

Kutoka "eneo la uhuru" hadi "eneo la lazima":

miaka ya kwanza ya nguvu ya Soviet

Chama cha Bolshevik, baada ya kuwa chama tawala, kiliathiriwa na maoni ya Marxism juu ya kujitawala kwa wafanyikazi, ambayo wazo la usimamizi kama. nyanja ya kitaaluma, hapo awali ililenga kukataliwa kwa huduma za urasimu wa kabla ya mapinduzi ("zamani") na viongozi kwa ujumla, na kuwabadilisha na wale waliochaguliwa na wananchi. Amri ya Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian na Baraza la Commissars la Watu wa Novemba 24, 1917 iliondoa safu ya zamani ya wafanyikazi wa umma na kusema kwamba "safu zote za kiraia zimefutwa" na "majina". maafisa wa umma(siri, serikali na washauri wengine) wameharibiwa." Walakini, ndoto ya serikali ya jumuiya, ambayo hakutakuwa na urasimu wa kitaaluma na kila mtu atakuwa wasimamizi ("kila mpishi atasimamia serikali"), ilibaki kutotimizwa. Hivi karibuni ilionekana wazi kwamba katika kusambaratika, Nchi iliyogubikwa na vita vya wenyewe kwa wenyewe inahitaji mfumo wa wazi wa kuandaa mamlaka na utawala ili kutawala hali hiyo.

Kupata ngumu mfumo wa kati nguvu ilifanyika kwa msingi wa vifaa vya Chama cha Bolshevik. KATIKA NA. Lenin alikuwa na hakika kwamba huko Urusi hakukuwa na nguvu nyingine ya kisiasa isipokuwa Chama cha Bolshevik chenye uwezo wa kuwaongoza na kuwaongoza watu kutoka kwenye mgawanyiko hadi umoja, na kisha kwenye ujamaa. Vyombo vya chama vimekuwa uti wa mgongo wa mfumo wa madaraka, vikikusanya kile kilichoporomoka wakati wa mapinduzi na vita vya wenyewe kwa wenyewe jamii. Katika hali ya kuanguka, Chama cha Bolshevik kilibaki shirika la Urusi yote: seli katika viwanda, viwanda, mashambani (ingawa sio kwa kiwango sawa na katika jiji), katika jeshi, katika mashirika ya wingi (vyama vya wafanyakazi, mabaraza, n.k.), muundo wa chama katika ngazi zote - Kamati Kuu, ofisi za mikoa (mikoa iliunganisha majimbo kadhaa), kamati za mkoa, jiji na wilaya. Kwa sababu ya hii, ilifanya kama msingi tayari wa kuunda miundo ya nguvu. Kikosi cha watumishi wa umma kiliundwa kimsingi kutoka kwa wanachama wa RCP(b). Kanuni za uteuzi wa wafanyakazi hapo awali zilikuwa rahisi: mawasiliano ya kibinafsi ya Bolsheviks maarufu na mteule wa baadaye kwa shughuli za mapinduzi; ufafanuzi wa asili ya kijamii na kiwango cha kujitolea kisiasa kwa malengo ya Chama cha Bolshevik. Mnamo 1920, 53% ya wakomunisti walikuwa wafanyikazi wa taasisi za Soviet. Serikali ilibaki katika muundo wa Soviet. Mabaraza yaliendelea kufanya kazi, lakini miili ya Soviet ilipoteza umuhimu polepole. Kuna kuunganishwa kwa chama (Bolshevik) na vifaa vya Soviet na uhamishaji wa haki ya kufanya maamuzi kwa miili ya chama. Kanuni ya umoja wa amri imeanzishwa badala ya serikali ya kibinafsi ya Soviet isiyo na kikomo iliyotangazwa hapo awali. KATIKA NA. Lenin aliandika hivi: “Demokrasia ya Usoshalisti ya Sovieti haipingani hata kidogo na ubinafsi na udikteta... Mapenzi ya tabaka nyakati fulani hufanywa na dikteta, ambaye nyakati fulani peke yake atafanya mengi zaidi na mara nyingi ni muhimu zaidi.”

Sehemu ya usimamizi, bila kujali kiwango chake, inahitaji sifa, uwezo, ujuzi na sifa zinazofaa. Mfumo wa mamlaka ya kikomunisti ulitoa wito kwa wasomi wapya kutawala nchi, ambayo kwa sehemu kubwa haikuwa na elimu au ujuzi wa usimamizi. I.V. Paramonov, ambaye alifanya kazi katika Donetsovnarkhoz mwaka wa 1920, alikumbuka hivi: “Sisi, wasimamizi wa biashara wa Sovieti, tukiwa wengi sana wakati huo, tulikuwa bado hatujakomaa kufikia uelewa wa kinadharia wa kazi zetu. Ukosefu wa maarifa ya kimsingi ya usimamizi na uzoefu kati ya wanachama wengi wa chama cha Bolshevik walilazimishwa, kushinda upinzani na kusita kushirikiana na serikali mpya ("hujuma"), ili kuvutia sehemu kubwa ya urasimu wa zamani kwenye vifaa vya serikali. Wasimamizi walikubali kufanya kazi sio tu kwa shinikizo kutoka kwa mamlaka (hii ilikuwa muhimu, ikiwa ni pamoja na mbinu za Cheka), lakini pia kwa lazima - utumishi wa umma ulikuwa chanzo chao pekee cha maisha. Kulingana na sensa ya kwanza ya wafanyikazi iliyofanywa huko Moscow mnamo Agosti 1918, idadi ya watendaji wa zamani kati ya wafanyikazi katika idara za serikali ya Soviet ilikuwa: katika Cheka - 16.1\%, katika NKID - 22.2, katika Kamati Kuu ya Utendaji ya Urusi-Yote, Mahakama ya Mapinduzi chini ya Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian, Jumuiya ya Watu wa Utaifa na Utawala wa Baraza la Commissars la Watu 36.5-40, katika NKVD 46.2, katika Baraza Kuu la Uchumi 48.3, Jumuiya ya Haki ya Watu - 54.4, Jumuiya ya Watu ya Afya - 60.9, katika Jumuiya ya Watu ya Masuala ya Bahari - 72.4%, nk. Miongoni mwa maafisa wakuu wa mashirika ya serikali kuu, idadi ya wafanyikazi walio na uzoefu wa kabla ya mapinduzi ilianzia 55.2% katika Jumuiya ya Watu ya Masuala ya Kijeshi hadi 87.5% katika Narkomfin. Wataalamu hao wa zamani walifanya kazi chini ya usimamizi wa mara kwa mara wa wawakilishi wa Chama cha Kikomunisti. Hivi ndivyo V.I. aliandika. Lenin mnamo 1922 kuhusu wataalamu wanaofanya kazi katika Kamati ya Mipango ya Jimbo: "... Wanasayansi wengi sana, ambao, kwa kawaida, Kamati ya Mipango ya Jimbo iliundwa, bila shaka wameambukizwa na maoni ya ubepari na chuki za ubepari. inapaswa kuwa kazi ya watu kadhaa ambao wanaweza kuunda presidium ya Kamati ya Mipango ya Jimbo, ambayo lazima iwe na wakomunisti na kufuatilia siku baada ya siku katika kipindi chote cha kazi kiwango cha kujitolea kwa wanasayansi wa ubepari na kukataa kwao chuki za ubepari, vile vile. kama mpito wao wa taratibu hadi kwenye mtazamo wa ujamaa."

Kwa hivyo, katika miaka ya kwanza ya mamlaka ya Soviet, maiti za watumishi wa umma zilikuwa na sehemu mbili: urasimu mpya wa utawala wa Soviet, ambao ulidai kanuni za kikomunisti, na ule wa zamani, ambao uliharibiwa hatua kwa hatua (ama kukubalika kabisa kanuni mpya au ilikuwa. kulazimishwa, pamoja na njia za ukandamizaji, kama wasimamizi wa kizazi cha Soviet wanapata sifa na maarifa). Miongoni mwa wafanyikazi wasio wasimamizi, muhimu, na katika idara nyingi sehemu kubwa ya wafanyikazi walikuwa wawakilishi wa wafanyikazi na wakulima, au, kwa vyovyote vile, watu ambao hawakuwa na uhusiano wa hapo awali na shughuli za usimamizi. Mafunzo ya wafanyikazi waliohitimu wanaolingana na mfumo wa nguvu wa kikomunisti ilianza katika Chuo cha Ujamaa (kilichoitwa tena mnamo 1924 hadi Chuo cha Kikomunisti), vyuo vikuu vya kikomunisti, katika mtandao mpana wa shule za chama cha Soviet nchini kote na taasisi zingine za elimu. Mwanzoni mwa miaka ya 30, hitaji la "wataalamu" wa zamani lilitoweka na urasimu ukaunganishwa.

Pamoja na utaifishaji wa jumla unaofanyika kwa kasi ya haraka (kutaifisha benki, ardhi, viwanda, nyumba, mfumo wa usambazaji wa bidhaa za nyenzo, n.k.), idadi kubwa ya wafanyakazi walitakiwa kuzingatia yote haya, kudhibiti, kusambaza na. kusimamia kila kitu. Kifaa cha serikali kilivimba kwa kasi ya kutisha. V.D. Bonch-Bruevich aliandika hivi kuhusu tukio hili: “Hata miezi michache ya uhai huo mpya haijapita kabla ya Petrograd na Moscow, na nyuma yao miji na vijiji vyote vya Urusi kubwa vilijaa watu wapya wenye urasimu. uumbaji wa ulimwengu hadi siku ya leo hakujawa na idadi kubwa sana ya maafisa chini ya jua chini ya jua kama ilivyokuwa katika siku za baada ya Mapinduzi ya Oktoba." Kulingana na sensa ya 1920, kulikuwa na angalau wafanyikazi elfu 230 huko Moscow mashirika ya serikali. Mnamo 1921, urasimu katika Urusi ya Soviet ulifikia milioni 5.7 kati ya watu milioni 61. Kwa kulinganisha: mnamo 1913 katika Dola ya Urusi, na idadi ya watu milioni 174 kwa kila utumishi wa umma kulikuwa na maafisa 253 elfu.

Idadi ya watu wa Urusi ya Soviet iligeuka kuwa mada ya urasimu. Ukosefu wa udhibiti wa urasimu kwa kutokuwepo kwa taasisi za kidemokrasia, ukosefu wa maendeleo ya mfumo wa kisheria na udhibiti wa kazi za mashirika ya serikali ulisababisha matumizi mabaya ya mamlaka, jeuri, ulinzi, rushwa, ukandamizaji na vidonda vingine vinavyoepukika. Tayari katika miaka ya kwanza ya nguvu ya Bolshevik, yote haya yalidhihirishwa kikamilifu. Ripoti ya Cheka Nambari 1 ya 1918 kwa majimbo 10 tu (bila ya Moscow na Petrograd) ilirekodi kesi 2,533 za uhalifu rasmi. Kesi zinazohusiana na uvumi zilikuwa za kawaida, ambapo wafanyikazi wa serikali wanaosambaza bidhaa fulani walihusika. Tangu kuibuka kwa Cheka, kazi yake muhimu imekuwa udhibiti wa kazi ya vyombo vya dola. Tayari mwanzoni mwa 1918, kifungu kidogo kilipangwa, na kisha idara ya kupambana na uhalifu rasmi. Udhibiti na usafishaji wa vifaa vya hali ya uvimbe vilivyogeuzwa kuwa sehemu muhimu shughuli na idara zingine za Cheka (vita dhidi ya mapinduzi, faida, nk).

Hapo awali, viongozi wa Bolshevik walitangaza kwamba mishahara ya viongozi haipaswi kuzidi mshahara wa mfanyakazi mwenye ujuzi wa wastani. Amri inayolingana ilianzisha mshahara mdogo kwa wanachama wote wa Baraza la Commissars ya Watu (maafisa wakuu) - rubles 500. kwa mwezi (mshahara wa wastani wa mfanyakazi mwenye ujuzi mwaka wa 1917 ulikuwa rubles 450). Walakini, tayari katika chemchemi ya 1918, kwa wataalamu na viongozi wakuu mishahara iliongezwa na kuletwa marupurupu mbalimbali kwa uongozi wa chama na serikali. Kwa kuwa mfumuko wa bei uliongezeka nchini wakati wa vita vya wenyewe kwa wenyewe, pesa zilipoteza umuhimu wake, na kiasi cha marupurupu yasiyo ya kifedha kiliongezeka. Ikiwa kwa watumishi wengi wa umma wa vyeo vya chini, marupurupu yalipunguzwa kwa haki ya kupokea mgao duni (ambayo ilikuwa muhimu sana katika hali ya njaa na uharibifu), basi nafasi ya maafisa wakuu ilitofautiana sana na wingi wa urasimu. Mwishoni mwa vita vya wenyewe kwa wenyewe, wakati kulikuwa na njaa nchini, maafisa wa ngazi za juu katika mamlaka kuu mamlaka ilipokea kilo 12 za nyama, kilo 1.2 za siagi, kiasi sawa cha sukari, na kilo 1.3 za mchele kwa mwezi. Rubles bilioni 360 zilitengwa kwa huduma zao za sanatorium. Kwa kuongezea, walipewa likizo ya kusafiri nje ya nchi pamoja na daktari wao anayehudhuria, ambayo walipewa rubles 100. dhahabu "kwa ajili ya kifaa na gharama ndogo." Rubles 100 sawa. walistahili kupata dhahabu mwishowe mwezi uliopita ya mwaka. Wafanyakazi wa chama wanaowajibika ambao walikuwa na familia ya watu watatu walipokea mshahara ulioongezwa kwa 50%, na 50% nyingine walilipwa kwa kazi wakati wa saa za kazi. Ukuaji wa ustawi wa nyenzo wa wafanyikazi wanaowajibika ulisababisha kutoridhika kati ya washiriki wa chama, haswa "Walinzi wa Leninist." Mkutano wa IX wa Urusi-Yote wa RCP(b) uliweka kazi "...kuunda hatua zinazofaa kabisa za kuondoa usawa (katika hali ya maisha, mapato, n.k.) kati ya "wataalamu" na wafanyikazi wanaowajibika, kwa moja. mkono, na watu wanaofanya kazi, kwa upande mwingine" . Bunge la Kumi la Chama cha Kikomunisti cha Urusi (Bolsheviks) lilithibitisha "kozi ya usawazishaji katika uwanja wa hali ya kifedha ya wanachama wa chama." Walakini, kwa kweli hii ilibadilika kidogo.

Nomenklatura ya chama na utumishi wa umma

Na mwisho wa vita vya wenyewe kwa wenyewe na kuundwa kwa USSR, vipengele vingi vya utawala wa umma ambavyo vilikuwa vimeendelea katika miaka ya mwanzo ya nguvu ya Soviet viliimarishwa. Nguvu zote ziliwekwa mikononi mwa kiongozi - kiongozi wa chama tawala cha kikomunisti. Tangu wakati wa I.V. Kubadilika kwa Stalin kuwa kiongozi kunahusishwa na kukalia wadhifa wa Katibu Mkuu wa Kamati Kuu ya chama. Kiongozi anaweza kushika nyadhifa za serikali au la. Kwa hivyo, V.I. Lenin alikuwa mwenyekiti wa Baraza la Commissars la Watu, mwenyekiti wa STO, na I.V. Stalin kwa muda mrefu (kutoka 1922 hadi 1941) alikuwa na nafasi ya chama tu ya Katibu Mkuu wa Kamati Kuu na tu wakati wa Vita vya Kidunia vya pili alichukua. nyadhifa za serikali. Kiongozi wa chama, aliyeinuliwa juu ya jamii, alikuwa na nguvu isiyo na kikomo na alipata sifa za kupendeza kwa maoni ya umma. Stalin, ambaye alikua kiongozi asiyepingwa baada ya kifo cha Lenin, kwa karibu miongo mitatu aliamua peke yake muundo wa kibinafsi wa safu ya juu zaidi ya serikali na kanuni za utumishi wa umma.

Chama cha Kikomunisti kilibakia kuwa kiini cha mfumo wa mamlaka na chombo cha serikali. Katiba za 1936 na hasa 1977 zilizungumza moja kwa moja juu ya jukumu kuu la Chama cha Kikomunisti katika jamii. Kazi muhimu zaidi za miili ya chama ilikuwa uteuzi, elimu na uwekaji wa wafanyikazi wanaohusiana na shirika na usimamizi wa watu: kutoka kwa msimamizi wa shamba la pamoja hadi Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri la USSR, kutoka kwa mwenyekiti wa baraza la kijiji. kwa Mwenyekiti wa Baraza Kuu la USSR. Chama kilitengeneza sera na "sheria za mchezo" ambazo zilihakikisha utulivu wa mfumo. Masuala ya wafanyakazi yalishughulikiwa na Sekretarieti na idara ya shirika na usambazaji (idara ya usambazaji wa shirika) ya Kamati Kuu. Idara za uhasibu na usambazaji zilikuwepo katika mashirika mengine yote ya chama - kutoka kwa Kamati Kuu ya jamhuri hadi kamati ya wilaya, kushughulika na wafanyakazi katika ngazi inayofaa "katika maeneo yote ya usimamizi na usimamizi bila ubaguzi." Kitendo hiki kilitokana na uamuzi uliofanywa nyuma mnamo 1923 katika Mkutano wa XII wa RCP (b) kuchagua, pamoja na makada wa chama, "... wakuu wa Soviet, haswa, vyombo vya kiuchumi na vingine, ambavyo vinapaswa kubebwa. kutoka kwa usaidizi wa mfumo wa uhasibu uliowekwa kwa usahihi na kwa kina na uteuzi ... wa wafanyikazi wa mashirika ya Soviet, kiuchumi, ushirika na taaluma."

Hatua kwa hatua, utaratibu wazi wa kuchagua, mafunzo na upimaji wa wafanyikazi wa usimamizi uliundwa. Kwa wafanyikazi wanaowajibika walioajiriwa katika viwango tofauti vya utawala wa serikali, kategoria ya majina ilianzishwa. Nomenclature ilikuwa orodha ya nafasi muhimu zaidi katika vifaa vya serikali na katika mashirika ya umma, wagombea ambao walizingatiwa na kupitishwa na kamati za chama - kutoka kamati ya wilaya hadi Kamati Kuu. Wafanyakazi wa Nomenklatura ni tabaka la kijamii lililofungwa la "wakubwa" katika ngazi zote. Ilikuwepo kwa misingi ya kanuni na sheria kali zilizofafanuliwa na viongozi wa kikomunisti. Mnamo 1923, kanuni za msingi za uteuzi na uteuzi wa wafanyikazi wa nomenklatura ziliundwa katika hati zinazofaa ambazo hazijachapishwa. Orodha za nyadhifa kama hizo zilikuwa siri kabisa. J.V. Stalin alifafanua mahitaji ya nomenklatura kama ifuatavyo: “... Watu wanaojua jinsi ya kutekeleza maagizo, wanaoweza kuelewa maagizo, wanaoweza kukubali maagizo kana kwamba ni yao wenyewe, na wanaojua jinsi ya kuyatekeleza. Vipengele vyote vya maisha ya nomenklatura vilidhibitiwa. Stalin alibishana: “...Ni lazima kumchunguza kila mfanyakazi katika mifupa yake.”

Kanuni ya nomenklatura ilianza kuchukua sura mara tu baada ya Wabolsheviks kuingia madarakani, lakini ilichukua sura kamili mwishoni mwa miaka ya 30 na ilikuwepo hadi mwisho wa miaka ya 80 - nusu karne (nomenklatura ilikomeshwa na amri ya Sekretarieti ya Kamati Kuu ya CPSU ya Agosti 22, 1990). Ilishughulikia nyanja nzima ya usimamizi, ingawa haikuwa na usajili wa kisheria. Nafasi za uongozi zingeweza tu kukaliwa na wanachama wa Chama cha Kikomunisti kilichopendekezwa kwa nyadhifa hizi na kamati za chama husika. Pendekezo la watu wasiokuwa na chama katika nafasi za uongozi lilikuwa ni ubaguzi ambao ulithibitisha tu sheria hiyo. Vipengele vya tabia ya urasimu wa nomenklatura: usiri, ukaribu, uteuzi mkali kwa misingi ya uaminifu kwa Chama cha Kikomunisti na sifa za biashara, tabia ya kijeshi (kwa muda mrefu nomenklatura katika kihalisi alikuwa na silaha - alikuwa na silaha ya kibinafsi). Nomenclature sio darasa, ingawa mtazamo kama huo umeenea. Haikuwa na mali ya kibinafsi (haikuwepo na haikuweza kuwepo kabisa wakati wa Soviet), lakini kwa niaba ya watu ilitupa pai kubwa ya mali ya umma iliyojilimbikizia mikononi mwa serikali. Jamii, iliyonyimwa mali na uhuru kutoka kwa mamlaka, ilitegemea kabisa urasimu, ambao ulikuwa kwenye "bomba" la faida za nyenzo na kijamii.

Stalin na nomenklatura ya baada ya Stalin walikuwa na elimu zaidi kuliko chini ya V.I. Lenin. Imekuwa hitaji la wakati na ufahari kuwa na elimu ya juu. Mnamo 1946, Chuo kiliundwa sayansi ya kijamii chini ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Wote cha Bolsheviks, ambayo ilifundisha wafanyikazi wa usimamizi wanaowajibika kwa mamlaka za wilaya, jiji, mkoa na jamhuri. Ni tabia kwamba wanasheria wa kitaalamu na wanauchumi walikuwa kweli kutengwa na nomenklatura juu. Wataalamu walio na elimu ya kiufundi na kijeshi walitawaliwa zaidi.

Usambazaji wa wasimamizi kati ya "sakafu" za usimamizi haukuwa mdogo, na labda hata mkali zaidi, kuliko ndani Tsarist Urusi kwa mujibu wa "Jedwali la Vyeo". Uongozi wa madaraka katika jimbo la Sovieti kwa kawaida uliunganishwa kwa karibu na uongozi wa chama. Nomenklatura ya Kamati Kuu ilikuwa ya kiwango cha juu zaidi na ilihesabiwa takriban watu elfu 22.5 mnamo 1980, lakini ilipunguzwa mara kwa mara: mnamo 1988 - 18,000, mnamo 1990 - 15,000 (katibu wa zamani wa Kamati Kuu ya CPSU E. Ligachev, akizungumza. katika Mahakama ya Kikatiba katika kesi ya Chama cha Kikomunisti, alisema kwamba "baadaye" - inaonekana, alimaanisha baada ya 1990 - jina la Kamati Kuu lilipunguzwa hadi watu elfu 3). Kisha ikafuata orodha ya majina ya kamati za mikoa, halmashauri za wilaya, na kamati za jiji. Hakuna data kamili juu ya idadi ya kategoria hizi. Baadhi ya machapisho yalitaja idadi ya jumla: hadi milioni 2 (idadi hii pia ilisikilizwa katika Mahakama ya Katiba).

Bila ubaguzi, masuala yote katika maisha ya wasimamizi yalitatuliwa katika vyombo vya chama. Chama cha Kikomunisti kilifanya kazi kama shirika la ulinzi kuhusiana na watumishi wa umma. Kufahamiana na viongozi na watendaji mashuhuri wa Chama cha Kikomunisti (tukifanya kazi pamoja zamani, “tulipigana pamoja katika vita vya wenyewe kwa wenyewe,” uhusiano wa kifamilia, n.k.) kulitoa manufaa katika kupandishwa vyeo na vyeo. Katika suala hili, sera ya wafanyakazi wa zama za Soviet wakati mwingine huitwa mfumo wa nomenklatura-patronage. Katika Kituo cha Urusi cha Uhifadhi na Utafiti wa Hati za Historia ya Kisasa, katika mfuko wa kibinafsi wa mwananchi Enzi ya Soviet F.E. Dzerzhinsky, kuna hati ambayo kwa mtazamo wa kwanza inaweza kuonekana kuwa haina maana, lakini kwa kweli inatoa wazo la mifumo ya utendaji wa nguvu, labda wazi zaidi kuliko hati za kitaifa.

"Katika Kamati Kuu ya RCP(b).

Afya, ufanisi na mipango ya kazi ya wafanyikazi wetu wanaowajibika ingeboreka mara nyingi zaidi ikiwa wangekuwa na siku moja zaidi ya bure kwa wiki - Jumatano au Alhamisi - bila mikutano na mapokezi yote, isipokuwa Jumapili. Hapo wangekuwa na uwezo wa kufikiria kazi zao, kupitia nyenzo, na kadhalika... Ikiwa pendekezo langu litapitishwa na Kamati Kuu, basi ni muhimu kuteua tume ambayo itaendeleza kifungu cha azimio linaloonyesha siku. na orodha ya wafanyikazi ambao hatua hii ni ya lazima kwao. 12.X.1925 F.E. Dzerzhinsky. isiyo ya lazima.

Safu ya urasimu wa Soviet ilikuwa tofauti. Wakati mwingine urasimu mzima wa usimamizi Kipindi cha Soviet inayoitwa nomenclature, lakini hii si sahihi. Nomenklatura ilikuwa sehemu tu ya urasimu unaohusika na kazi ya usimamizi yenye uwajibikaji katika ngazi mbalimbali. Wingi wa maafisa waliajiriwa katika kazi za kawaida katika idara, ofisi, nk. Urasimu wa kipindi cha Soviet ulitofautishwa na "usafi" wake haswa katika asili, malezi, na uhusiano wa kijamii. Hakulemewa na darasa, tabaka za urithi, na pia elimu. Alikuja hasa kutoka kwa tabaka za chini. Urasimu wa Soviet uliishi kwa sheria kali ambazo ziliathiri nyanja zote za maisha, pamoja na maisha ya kibinafsi. Kusimama nje kutoka kwa msingi wa umoja kulilaaniwa. Muungano maisha ya kijamii ilionyeshwa hata katika mavazi, ambayo ilichukua jukumu la mfano wa safu fulani katika uongozi wa kijamii. A.A. Solts katika ripoti ya maadili ya chama, iliyosomwa katika Chuo Kikuu cha Kikomunisti. Ya.M. Sverdlov mwaka wa 1925, alisema: “...Ikiwa mtu wa nje, kwa kusema, anapotoka kwa kasi kutoka kwa umati anaowawakilisha, basi sisi wenyewe tutafanya iwe vigumu kwetu kupigana na kuchelewesha wakati wa kuweka mawazo yetu katika vitendo. ” Maisha ya wakomunisti ilibidi yalingane na kanuni za jumla zilizotangazwa, angalau nje. Katika mashirika ya chama, tume za kaya ziliundwa ambazo zilihusika katika kuangalia maisha ya wakomunisti. Huko Siberia, kwa mfano, uchunguzi wa maisha ya wakomunisti ulifanyika kulingana na mpango uliotengenezwa hapo awali, ambao ulizingatia vifaa vya nyumbani, uwepo wa maktaba (pamoja na fasihi ya kikomunisti), matumizi ya wakati wa bure. matumizi ya vileo, n.k. Mambo ya maisha ya kibinafsi ambayo hayakuendana na viwango yalikuwa mada ya majadiliano ya umma na makabiliano na maswali katika shirika la chama. Mkutano wa XVI wa Chama cha Kikomunisti cha All-Union cha Bolsheviks (Aprili 1929) ulilaani kuzama kupita kiasi katika maisha ya kibinafsi, lakini udhibiti na usawazishaji wa tabia na mtindo wa maisha wa wasomi wa kikomunisti haukuwa na shaka na ulidumishwa katika kipindi chote ambacho Chama cha Kikomunisti kilikuwa kikitawala.

Katika nchi ambayo kila kitu kilimilikiwa kihalali na kudhibitiwa na serikali, ukubwa wa urasimu ulikuwa mkubwa na kukua kila mara. KATIKA takwimu za kijamii data juu ya hili ilifichwa kwa kujumuisha urasimu katika kategoria isiyo ya kibinafsi ya wafanyikazi, ambayo pia ilijumuisha madaktari, walimu, n.k., kwa hivyo idadi yake kamili ni ngumu kubaini. Lakini bado kuna nambari zinazotoa wazo la hii. Idadi ya wafanyikazi na wafanyikazi katika uchumi wa kitaifa ilifikia watu milioni 44.8 mwanzoni mwa 1954, ambayo wafanyikazi wa utawala na wasimamizi walikuwa watu milioni 6 516,000, i.e., kwa wastani, kila saba alikuwa mfanyakazi wa vifaa vya utawala. Katika miaka ya 1980, kulingana na baadhi ya makadirio, tabaka la usimamizi, pamoja na familia zao, lilifikia watu milioni 18.

"Karoti" ya marupurupu na "fimbo" ya chama

Hatua kwa hatua, urasimu ulipata marupurupu yaliyosambazwa kwa kufuata madhubuti ya uongozi rasmi. Wafanyakazi wa majina walikuwa na mapendeleo makubwa zaidi. Ustawi wa nomenklatura ulidhamiriwa kimsingi sio kwa mshahara au mali, lakini kwa sehemu ya pai ya bure ya kijamii ambayo ilikuwa nayo. Mapendeleo ya urasimu yalianza kuchukua sura mara tu baada ya Wabolshevik kuingia madarakani. Lakini ikiwa wakati wa kuunda mfumo wa nguvu wa kikomunisti walianzia treni ya kivita ya kibinafsi hadi farasi wa kibinafsi, basi katika miaka iliyofuata mfumo ulioendelezwa uliundwa. utoaji kamili urasimu, lakini madhubuti kulingana na cheo. Mnamo 1922, katika Mkutano wa Chama cha XII, azimio "Juu ya hali ya kifedha ya wafanyikazi wa chama hai" lilipitishwa. Watu 15,325 waliwekwa katika aina hii. Pamoja na malipo ya fedha katika ngazi ya juu, wandugu wote hawa lazima "...watolewe kwa suala la makazi (kupitia kamati za utendaji za mitaa), kwa upande wa huduma ya matibabu (kupitia Jumuiya ya Afya ya Watu), kwa mujibu wa sheria. malezi na elimu ya watoto (kupitia Jumuiya ya Watu wa Elimu). Wakati huo huo, Mkutano wa XII wa Chama uliweka kikomo cha juu zaidi cha kila mwezi kwa wafanyikazi wa chama wanaowajibika. mshahara(Sehemu ya juu, ambayo ilifutwa mnamo 1935 kama suala la kazi). Kiasi kinachozidi kikomo hiki kilipaswa kwenda kwa hazina ya usaidizi wa pande zote wa chama.

Lakini hii haikumaanisha hata kidogo kwamba urasimu wa chama na serikali ulianza kuishi kwa njia sawa na kila mtu mwingine. Mitindo ya usawa katika mishahara imesababisha kuongezeka kwa marupurupu ya bure kwa nomenklatura. Hadi 1947, wanachama wa Politburo ya Kamati Kuu, nomenklatura, ambayo ilikuwa na hadhi ya juu zaidi, hawakupokea mshahara wowote na walitolewa kabisa na serikali kulingana na mahitaji. Binti ya I.V. Stalin S. Alliluyeva katika kitabu chake "Barua 20 kwa Rafiki" aliripoti: "Hadi wakati huo (hadi 1947 - L.S.) niliishi bila pesa hata kidogo, isipokuwa kwa udhamini wa chuo kikuu, na kila wakati nilikopa kutoka kwa waya "tajiri" wangu. , ambaye alipokea mshahara mnono..." Mfumo ulioendelezwa, ulioorodheshwa madhubuti wa marupurupu uliundwa. Baadaye, iliboreshwa kila wakati, na marupurupu yaliongezeka kwa kiasi na ubora. Kwa nomenklatura, kwa gharama ya serikali, nyumba bora zaidi ilijengwa, huduma maalum za matibabu na sanatorium zilitolewa, chakula bora kilitolewa, dachas za serikali zilitolewa, pensheni maalum zilianzishwa (pensheni za kibinafsi za umoja na umuhimu wa jamhuri), hata mazishi yalifanyika katika makaburi maalum kwa jamii maalum. Ni muhimu kuelewa kwamba marupurupu yalikuwa njia ya kuendesha urasimu wa nomenklatura. Ili usipoteze fursa ya kuishi katika "ulimwengu maalum" wa kupendeza, ilikuwa ni lazima "kucheza kwa sheria." Haki za watumishi wa kawaida wa umma zilikuwa za kawaida zaidi na zilionyeshwa hasa katika "maagizo" ya chakula, upatikanaji wa bidhaa adimu, fursa ya kupokea nyumba bila foleni, vocha nzuri za sanatorium, nk.

Njia ya juu ya ngazi ya nomenklatura ilikuwa imejaa hatari ya mara kwa mara. Chini ya I. Stalin, adhabu kali ilifuatiwa kwa matumizi mabaya ya mamlaka na makosa. Stalin, katika barua kwa V. Molotov, aliandika: “Ushuhuda wote wa wadudu kwenye nyama, samaki, chakula cha makopo na mboga unapaswa kuchapishwa mara moja... na wiki moja baadaye, taarifa kutoka kwa OGPU inapaswa kutolewa kwamba haya yote. wahuni wamepigwa risasi. Wote wanahitaji kupigwa risasi." Wakati ambapo gurudumu la ukandamizaji lilikuwa likifanya kazi kwa kasi kamili na kila mtumishi wa umma alifichuliwa kihalisi, rushwa ilikuwa biashara hatari, lakini bila shaka ilikuwepo kwa namna tofauti. Hatua kali zilisaidia kidogo. Mfumo wa ukiritimba ulifanya kazi kulingana na sheria zake.

Wakati wa ukandamizaji, nomenklatura katika viwango vyote ilipata hasara kubwa zaidi. Watu ambao waliteseka zaidi walikuwa wafanyikazi wa Baraza la Commissars la Watu, commissariat za watu wa viwandani, maofisa wa Jeshi la Nyekundu, na vikosi vya wakurugenzi. Kubwa zaidi ni tuhuma za asili ya kisiasa (ya kupanga njama, vikundi haramu vya kisiasa, ujasusi wa mataifa ya kigeni, n.k.), ambayo kwa kweli haikuwa kweli. Ukandamizaji uliathiri watumishi wa umma kwa kiwango kikubwa hasa wakati wa miaka ya "Ugaidi Mkuu." Mnamo 1937-1939 Utaratibu wa majina wa chama ulisasishwa kila mahali angalau mara mbili au tatu. Hata wale ambao walikuwa wa mduara uliochaguliwa wa wale walioshiriki katika uasi wa silaha mnamo Oktoba 25, 1917 na ambao walibaki kwenye safu ya juu ya mamlaka kwa muda mrefu walikuwa kati ya wale waliokandamizwa. A.I. Rykov, ambaye kutoka umri wa miaka 17 aliunganisha hatima yake na shughuli za mapinduzi, alianzishwa kwa muundo wa kwanza wa Baraza la Commissars la Watu, kisha baada ya kifo cha Lenin alichukua wadhifa wa mkuu wa serikali. Mnamo 1930, akishutumiwa kwa kupotoka kwa mrengo wa kulia, aliondolewa kwenye wadhifa huu na kuteuliwa kuwa Commissar ya Watu wa Mawasiliano. Lakini haikuwa hivyo tu. Mnamo 1938 alihukumiwa na kuuawa. Mfano mmoja zaidi:

V.A. Antonov-Ovseenko, mshiriki katika kutekwa kwa Jumba la Majira ya baridi, pia alijiunga na muundo wa kwanza wa Baraza la Commissars la Watu katika miaka iliyofuata, licha ya ukweli kwamba alikuwa mnamo 1923-1927. alijiunga na upinzani wa Trotskyist, alishika nyadhifa za juu - mwakilishi wa plenipotentiary huko Czechoslovakia, Lithuania, Poland, mwendesha mashitaka wa RSFSR, nk. Maoni yake yalibadilika, Antonov-Ovseenko aliachana na upinzani, alivutiwa na Stalin. Walakini, hii haikumsaidia kutoroka grinder ya nyama ya ugaidi wa Stalin. Mnamo Oktoba 1937, alikamatwa, na mnamo Februari 1938, alihukumiwa kifo kwa tuhuma za kuwa wa uongozi wa "shirika la kigaidi na kijasusi la Trotskyist." Wimbi jipya la ukandamizaji lilikamata vifaa vya serikali mwishoni mwa miaka ya 40 na mapema 50s. Kiongozi mzee (alikuwa katika miaka ya themanini) alifanya mabadiliko makubwa katika muundo wa vifaa vya chama kikuu. Iliamuliwa kufanya upya mamlaka ya juu zaidi, kuwaondoa wale ambao walikuwa wamekaa kupita kiasi, pamoja na wale wanaodai kuchukua nafasi ya Stalin katika wadhifa wake.

Kutoka kwa "thaw" isiyotulia hadi ustawi wa kufikiria wa "zama za vilio"

Pamoja na kifo cha Stalin, mabadiliko kadhaa yalitokea katika kanuni za uwepo wa urasimu wa Soviet. Utaratibu mpya wa kubadilisha viongozi ulianza, ambao uliathiri hali ya utumishi wa umma na muundo wa safu ya juu zaidi ya urasimu. Sasa mabadiliko yalitokea mara nyingi zaidi; iliwezekana kuchukua nafasi ya kiongozi kupitia mapambano makali na hatari kati ya vikundi - koo zilizo juu ya urasimu wa serikali ya chama (mbinu zote zilikubalika, pamoja na kukamatwa). Mshindi aliwaweka watu watiifu kwake katika nyadhifa muhimu (mara nyingi hawa walikuwa watu ambao alifanya nao kazi katika viwango tofauti vya taaluma yake ya chama). Utaratibu huu ulizinduliwa na N.S., Khrushchev na ulifanya kazi bila dosari hadi uchaguzi wa mkuu wa mwisho wa CPSU - M.S. Gorbachev mnamo 1985

Mashine ya kukandamiza ilisimamishwa, na hofu ikakoma kuwatawala viongozi. Walipata uhuru zaidi na uhuru, lakini wakati huo huo, hata utangazaji mdogo wa miaka hiyo uliwafanya kuwa hatari zaidi, kwani ulionyesha uzembe na utamaduni wa chini wa viongozi wengi. N.S. Khrushchev ilifanikisha kuanzishwa kwa Mkataba wa Chama wa kifungu juu ya mzunguko wa lazima wa wafanyikazi - katika kila uchaguzi ilikuwa ni lazima kubadilisha theluthi moja ya idadi ya wajumbe wa kamati za chama kutoka Kamati Kuu hadi kamati ya wilaya. Ubaguzi ulifanywa tu kwa katibu wa kwanza na kikundi kidogo cha "wafanyakazi wenye uzoefu na mashuhuri." Nomenklatura ya juu ilikutana na hii bila kuridhika, kwani wasimamizi mashuhuri wa viwango vinavyolingana waliwakilishwa katika mashirika ya chama. Uanachama katika bodi ya chama uliipa sehemu halisi ya usimamizi wa urasimu uzito wa ziada na usalama, na haikutaka kuwapoteza. Hii ilikuwa moja ya sababu za umoja katika kutolewa kwa N.S. Khrushchev mnamo Oktoba 1964 kutoka kwa nyadhifa zote kwenye chama na serikali "kutokana na uzee wake na hali ya afya." N.S. Khrushchev, akirudi kutoka kwa Plenum ya Kamati Kuu, alisema: "Labda jambo muhimu zaidi ambalo nilifanya ni kwamba wangeweza kuniondoa kwa kura rahisi, wakati Stalin angeamuru wote wakamatwe."

Majaribio ya kuikomboa zaidi utumishi wa umma yalizuiwa na kuwasili kwa L.I. Brezhnev kwa wadhifa wa juu kabisa wa serikali - Katibu wa Kwanza wa Kamati Kuu ya CPSU, iliyopewa jina tena mnamo 1965 na kuwa Katibu Mkuu. Kanuni ya mzunguko wa wafanyikazi ilifutwa mara moja. Mfumo wa kukaa, uliohifadhiwa ulikataa kila kitu kipya. Jukumu la urasimu katika nyanja zote za maisha limeongezeka, orodha ya nafasi za majina imepanuka, na muda wa kuhudumu umeongezeka. Vikundi thabiti vya wasimamizi viliundwa, ambavyo viliunganishwa karibu na maafisa walioshikilia nyadhifa za juu na wakafanya kama walinzi. Mfumo wa ufadhili wa kibinafsi, ulioundwa katika miaka ya 60-80, ulifunika urasimu wote kutoka juu hadi chini na ulijengwa kwa msingi wa uaminifu wa kibinafsi. Suluhisho la suala fulani la serikali na umiliki wa wadhifa muhimu ulitegemea matokeo ya mapambano kati ya vikundi vya ukoo na kiwango cha ushawishi wa mlinzi.

Baadhi ya mawaziri huweka rekodi za kushika madaraka kwa miaka 20 au zaidi. Ufisadi kati ya maafisa ulipata idadi kubwa, na urasimu wa serikali uliunganishwa na vikundi vya mafia. Vipengele vimejitokeza vinavyoashiria mabadiliko ya urasimu kuwa ya urithi, jukumu la mahusiano ya familia. Wizara ziliundwa chini ya baadhi ya wanafamilia wa Katibu Mkuu wa Kamati Kuu ya CPSU L.I. Brezhnev, ambayo walipaswa kuiongoza. Mwisho wa maisha ya Brezhnev, mtoto wake (Naibu Waziri wa Kwanza wa Biashara ya Nje) na mkwe wake (Naibu Waziri wa Kwanza wa Mambo ya Ndani) walikuwa wajumbe wa Kamati Kuu ya CPSU. Jambo hilo hilo lilifanyika katika viwango vingine vya usimamizi - jamaa na marafiki wa makatibu wa Kamati Kuu ya jamhuri, kamati za mkoa na kamati za mkoa zilipata nafasi za kifahari katika vifaa vya serikali na faida katika maendeleo ya kazi. Enzi ya Brezhnev inaitwa enzi ya dhahabu ya nomenklatura, wakati maisha yake yalionyeshwa na utulivu, kiwango cha juu cha usalama wa nyenzo na ujasiri katika nguvu ya hali yake. Yu Andropov, akiwa Katibu Mkuu, mwanzoni mwa miaka ya 80 alijaribu kusimamisha mchakato wa mtengano katika tabaka la usimamizi. Kesi za hongo na ulafi kwa kiwango cha juu zilitangazwa kwa sauti kubwa. Kesi za maonyesho zilifanyika dhidi ya wapokea rushwa kutoka wizara mbalimbali. Walakini, mzozo mkubwa wa kimfumo ulikuwa ukiibuka nchini, unaofunika nyanja zote: kiuchumi, kijamii na kisiasa, kiroho, nguvu na utawala. Jamii imetambua hitaji la mabadiliko. Mfumo wa usimamizi wa nomenklatura umechoka yenyewe.

Vidokezo

2. Lenin V.I. Imejaa mkusanyiko Op. T. 40. P. 272.

3. Nukuu. kutoka kwa: Uzoefu wa kihistoria na perestroika. Uk. 24.

4. Iroshnikov M.P. Mwenyekiti wa Baraza la Commissars la Watu Vladimir Ulyanov (Lenin). Insha juu ya shughuli za serikali mnamo 1917-1918. L., 1974. S. 424-427.

5. Lenin V.I. Imejaa mkusanyiko Op. T. 45. P. 352.

6. Gazeti la Serikali. 1989. Nambari 6. P. 10.

7. Urusi: Kamusi ya encyclopedic. L., 1991. P. 265. Bila idara za kijeshi na za majini.

8. CPSU katika maazimio na maamuzi ya congresses, conferences na plenums ya Kamati Kuu. T. 2. M., 1971. P. 302.

9. Stalin I.V. Op. T. 5. Uk. 225.

10. Ibid. Uk. 396.

11. Kwa mara ya kwanza mtazamo huu (hata hivyo, kufuatia L. Trotsky) ulionyeshwa na M. Djilas katika kitabu maarufu "Darasa Jipya", kilichoungwa mkono na M. Voslensky katika kazi "Nomenklatura. Darasa Tawala la Muungano wa Sovieti” yenye dibaji ya M. Djilas.

12. RCKIDNI, f. 76, juu. 1, d. 189, l. 9.

13. Maadili ya chama: Majadiliano ya miaka ya 20. M., 1989. P. 284.

14. Tazama: Isaev V.I. Maisha ya wafanyikazi huko Siberia. 1926-1937 Novosibirsk, 1988. P. 74.

15. CPSU katika maazimio na maamuzi ya congresses, conferences na plenums ya Kamati Kuu. T.b. Uk. 510.

16. Mkomunisti. 1990. Nambari 11. P. 104.

17. Jumuiya ya Soviet. Kuibuka, maendeleo, mwisho wa kihistoria. M., 1997. P. 418.

Juu ya suala la upendeleo wa nomenklatura ya chama katika nchi za ujamaa,iliyokuzwa na Lankov , nitaweka mawazo fulani kuhusu nafasi ya uongozi wa chama katika USSR. Tayari nilitoa hoja hizi kwa sehemu Jumanne huko Maccaviti's, Asante sana Ilya kwa idadi ya maoni na nyongeza muhimu.
Bila shaka, wasomi wowote wanaotawala katika nchi yoyote duniani wana faida na marupurupu, lakini nafasi ya nomenklatura ya Soviet ilikuwa na tofauti kadhaa za kimsingi.Tabaka lolote tawala linabahatika kutokana na mali iliyonayo: iwe ni ardhi, watumwa au nyenzo za uzalishaji. Serikali inampa umiliki wa mali hizi, kuwalinda kutokana na uvamizi wa makundi mengine, ndiyo sababu inachukuliwa kuwa "darasa" na Marxists. Watafiti kadhaa (Djilas na Voslensky) walizingatia nomenklatura ("tabaka jipya") tu wasomi wengine ambao walichukua mamlaka juu ya mali kama matokeo ya mapinduzi, ambayo walitegemea nadharia zao. Lakini dhana hii ni mbaya kabisa.

Kwa kweli, nomenklatura haikuwa na chochote; kisheria kila kitu nchini kilikuwa mali ya serikali, na angeweza kusimamia mali hii kwa kadiri ya uwezo wake, lakini sikuweza kuiondoa. Mbepari angeweza kuchangia au kuuza mmea, kuupitisha kwa urithi, au, mwishowe, kuunywa mbali. Mwanachama wa nomenklatura ya Soviet hakuweza kufanya yoyote ya haya, in bora kesi scenario Alipokuwa akitafuta kazi yenye mafanikio, angeweza kuhifadhi manufaa fulani wakati wa maisha yake, lakini si sheria wala serikali ingeweza kuwahakikishia usalama wao. Kwa kiasi fulani, nafasi ya nomenklatura ilifanana na hatima ya wakuu wa kwanza wa feudal, ambao walikuwa na ardhi tu wakati wanamtumikia mkuu. Ikiwa alipoteza msimamo wake, afisa wa Soviet aliachwa na kile kilichokuwa mifukoni mwake, kwa hivyo kuna chembe ya utani katika utani ambao "Stalin aliacha bomba na rubles 40."

Hata hivyo, baada ya kufanya uhifadhi huu wa kinadharia, hebu tuendelee kuzingatia faida maalum ambazo nomenklatura ya Soviet ilikuwa nayo. Awali ya yote, ifahamike kuwa uwepo wa marupurupu na kiwango chao ulitofautiana sana kati ya vipindi na vipindi, hivyo basi, maelezo yanapaswa kutolewa takriban kila kipindi cha uongozi wa viongozi wakuu wa Muungano.

Katika kipindi cha kwanza cha "Leninist", nyenzo na marupurupu mengine ya nomenklatura yalikuwa ndogo. Ndiyo, mgao unaopokelewa na afisa wa ngazi za juu wa chama unaweza kuwa mkubwa kuliko ule wa mfanyakazi wa kawaida, lakini ulikuwa mbali na mwingi. Kwa kuongezea, saizi ya mshahara wa juu wa mwanachama wa Chama cha Kikomunisti cha All-Union (Bolsheviks) ilikuwa na kikomo kisheria (kinachojulikana kama "kiwango cha juu cha chama"), na fursa ya kununua bidhaa muhimu kwenye soko nyeusi haikuwepo, zote mbili. kutoka kwa mtazamo wa maadili na chini ya tishio la ukandamizaji. Kwa ujumla, katika "nyakati za Lenin" mahitaji ya mfanyakazi wa chama yalitiwa chumvi sana; chama kilikuwa sawa na utaratibu wa kimonaki, na adhabu kwa ukiukaji wowote inaweza kuwa kali isivyofaa. (Hata barua zimesalia ambapo Lenin alitishia viongozi wa eneo hilo kunyongwa kwa shirika duni la vifaa).

Baada ya homa ya miaka ya Lenin, tayari chini ya uongozi wa pamoja, mfumo wa marupurupu kwa wasomi wa kutawala hatua kwa hatua ulianza kuchukua sura. Hakukuwa na mazungumzo ya kiwango chochote cha jumla bado; kwa kweli, kila mtu alichukua kulingana na msimamo na mahitaji yao. Uongozi wa nchi ulikuwa na maswala mengine mengi zaidi ya kudhibiti hali yao ya kifedha, haswa kwani maafisa wengi wa juu (kwa mfano, Stalin) walibaki kuwa watu wa kiitikadi wa "malezi ya Leninist."

Mfumo wa nusu-rasmi wa marupurupu ulianza kuchukua sura pamoja na maendeleo ya tasnia katika miaka ya 1930, na kuchukua fomu yake ya mwisho na kukomesha. mfumo wa kadi. Serikali iliwahakikishia wafanyikazi wake mshahara fulani na dhamana ya fursa ya kununua seti fulani ya faida nayo. Katika hali ya uhaba aina kubwa bidhaa (na foleni mwishoni mwa miaka ya 1930 zilikuwa mbaya sana, katika miji mikubwa wakati mwingine zilichukuliwa jioni), dhamana hizi zilitekelezwa kwa msaada wa wasambazaji maalum, ambao tu. makundi fulani wafanyakazi. Acha nisisitize kwamba vituo maalum vya usambazaji havikuwa vya nomenklatura ya chama pekee; vituo vya usambazaji vya idara vilikuwa katika biashara na taasisi nyingi, na vilikuwa majibu ya uhaba. Mfanyakazi, kwa kiwango cha "manufaa" yake, aliachiliwa kutoka kwa hitaji la "kupata" bidhaa, lakini alinunua tu mahali pake pa kazi. Mfumo maalum wa usambazaji umekuwa sehemu muhimu marupurupu ya nomenklatura, lakini baada ya muda umuhimu wake ulipungua polepole. Uzalishaji na utajiri wa idadi ya watu ulikua, na idadi inayoongezeka ya bidhaa inaweza kununuliwa au kupatikana bila ukiukwaji mkubwa wa sheria na matumizi ya wasambazaji maalum.

Lakini wacha turudi kwa Stalin. Wakati huo huo na "usambazaji", dachas za nchi, na makazi ya jiji yenye heshima, nomenklatura ilipokea vikwazo vikali sana. Sizungumzii hata juu ya jukumu, ambalo kasoro yoyote kubwa inaweza kutangazwa "hujuma" na kuadhibiwa ipasavyo. Tunazungumza juu ya vikwazo vikali vya matumizi ambayo mfumo uliweka. Haikuwa hata anasa ambayo ilikuwa imepigwa marufuku, lakini vitu vingi tu ndani ya nyumba. Aibu maarufu ya Zhukov, angalau rasmi, ilihusishwa kabisa na kuondolewa kwake kwa mali kutoka Ujerumani. Hatuzungumzii juu ya "gari" na "vito," tunazungumza juu ya idadi kubwa ya vitambaa, mazulia na silaha za uwindaji ambazo zilihifadhiwa kwenye dacha yake, ambayo, ikiwa inataka, inaweza kuchukuliwa katika michache ya safari za gari la kisasa la abiria. Hizi zote zilikuwa zawadi au vitu vilivyonunuliwa kwa bei ya biashara huko Uropa baada ya vita, lakini Wabolshevik "hawezi" kuwa na "vitu" vingi na G.K. akaruka kutoka vituo vya juu zaidi vya jeshi. Na ikiwa utukufu wake wa kijeshi ungekuwa mdogo, kila kitu kingeweza kuisha mbaya zaidi. Kwa kweli, "junk" haikuwa sababu pekee ya ukandamizaji, lakini "taka" iliwasilishwa kama uhalifu mkubwa kwa afisa, ambayo ilimweka katika hali mbaya sana. Kwa kweli, uadui dhidi ya Stalin kati ya wasomi wa kikomunisti ambao ulikuwa ukiendelea kuelekea mwisho wa miaka ya 1940 ulikuwa matokeo ya "migogoro hii yote ya kimonaki", ambayo mfanyakazi wa mshtuko wakati mwingine angeweza kumudu zaidi ya Commissar ya Watu.

Chini ya Khrushchev, vikwazo vilianza kupunguzwa polepole na aina ya marupurupu ya mwanachama wa wasomi iliibuka katika USSR. Ni kiburi tu, anasa inayong'aa ilipigwa marufuku. Mteule alikuwa na haki ya Likizo nyumbani, ghorofa ya kifahari (kwa viwango vya kisasa - tabaka la juu la tabaka la kati), dacha kubwa (tu nyumba za usimamizi wa juu zilifikia viwango vya wasomi wa kisasa), gari la kigeni (siwezi kuthibitisha hili; magari sio kitu changu, lakini kitu katika kiwango cha wastani wa kisasa wa Muscovite) , mshahara, fursa ya kusafiri nje ya nchi. Pamoja na kila aina ya likizo za wasomi, tikiti za ukumbi wa michezo za maeneo mazuri. Kabla ya kuenea kwa VCRs (kwa wenzangu, nitaelezea kwamba tayari zilikuwepo katika Muungano), fursa ilikuwa ya kuonyesha filamu za kigeni katika majumba ya sinema ya wasomi (kama vile "waliokubaliwa" wafanyakazi wa kitamaduni na sanaa), lakini kwa kuenea kwa teknolojia hii, fursa hii iligeuka kuwa kitu. Ilikuwa ngumu zaidi kwa raia wa kibinafsi kupata kanda, na filamu za ponografia zilipigwa marufuku kabisa, lakini wakaazi wa wengi wangeweza kukidhi mapenzi yao ya sinema. miji mikubwa kuwa na kipato cha kutosha.

Hata hivyo, kiwango hiki cha matumizi kilitumika tu kwa tabaka la juu zaidi la wasomi: wanachama wa Presidium, Baraza la Mawaziri, na Kamati Kuu. Majenerali wa jeshi na huduma maalum, washiriki wanaolingana na wasomi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi, na labda baadhi ya maafisa wa vifaa vya miundo hii wanaweza kutegemea takriban ubora wa maisha sawa. Madaraja ya chini ya nomenklatura ya chama yanaweza kuongoza maisha ya kawaida tu, ambayo hayawezi kutofautishwa na utajiri wa wahandisi wengi na wafanyikazi wa viwandani na mishahara yao mikubwa.

Kwa kweli, hata wasimamizi wa juu hawakuweza kuonyesha mengi. Kashfa iliibuka kote nchini wakati mtoto wa Brezhnev, ambaye alifanikiwa kupanda hadi kiwango cha Naibu Waziri wa Biashara ya nje, kwenye safari ya biashara nje ya nchi, akiwa amelewa sana, akampa mhudumu dola mia moja. Kinyume na hali ya nyuma ya ujio wa bibi arusi wa Abramovich katika boutique za Uropa, ambapo mamia ya maelfu yanabaki katika sarafu ya Amerika, hii inaonekana kuwa ya ujinga.

Ndio, nomenklatura na wafanyikazi wa biashara walio na ufikiaji wa rasilimali za kifedha na zingine wanaweza kujaribu kujilinda kiwango bora maisha kwa gharama ya "rasilimali" hizo sana, lakini hii ilikuwa imejaa wakati gerezani, na kuanzia kiwango fulani cha "matumizi", utekelezaji.

Katika suala hili, chini ya Brezhnev, mtazamo wa "kuhifadhi" kwa wafanyikazi wakuu wa nomenklatura (katika kiwango cha mkoa au jamhuri na hapo juu) ulikuzwa. Kama sheria, dhambi ndogo: kunywa kwenye kazi, sio wizi mkubwa sana, usimamizi usio na uwezo, ulisababisha tu uhamisho wa nafasi mpya katika ngazi sawa. Ikiwa ulemavu haukuweza kufanya kazi kwa ufanisi, kwa mfano, mtu alikunywa kwa utaratibu, aliwekwa kwenye nafasi ya sekondari (mara nyingi katika shirika la chama cha taasisi fulani, ambapo naibu alifanya kazi yote ya sasa kwa mtu huyo). . Wizi mkubwa uliohusisha watu kadhaa, upinzani wa kimfumo dhidi ya itikadi rasmi, kushindwa kwa mgombea katika uchaguzi katika eneo lililo chini yake, kutojitokeza kwa wingi au ghasia za wananchi zilizingatiwa kuwa ni dhambi kubwa. Kwa hili, wale waliohusika walitumwa kwa maeneo ya nje yasiyo ya heshima (mara nyingi kwa mikoa ya Kaskazini) na kushuka kwa kiwango kikubwa na hasara kubwa ya mapato. Sijui kesi zozote za mashtaka ya jinai ya moja kwa moja ya maafisa wa nomenclature wakati wa enzi ya Brezhnev.

Tamaduni hii ilianguka sana chini ya Andropov na Gorbachev katika majaribio mengi ya maafisa wakuu kwa tuhuma za hongo na ubadhirifu. Ukiita jembe jembe, huu ulikuwa mwaka wa pili wa nomenklatura, 1937. Mfumo wa kinga chini ya Brezhnev, inaonekana, ulikuwa bado wa asili, kwani tunakutana mifano ya kukabiliana katika nchi nyingine nyingi za kisoshalisti: China ya kisasa au Rumania chini ya Ceausescu, ambapo afisa angeweza kujibu kwa kichwa chake kwa makosa madogo madogo. (Mmoja wa waasi wa Kiromania alikumbuka kipindi ambapo afisa alikamatwa kwa "kupanga maisha yake ya kibinafsi" katika ofisi yake saa 11 asubuhi, wakati siku ya kazi ilikuwa tayari imeanza).

Kwa hivyo, seti hii ya faida ilikuzwa kati ya chama, kiutawala, kisayansi, kijeshi na nomenklatura zingine za Soviet hadi mwisho wa enzi. Kitu pekee ambacho walikuwa bora kuliko mfanyakazi yeyote aliyefanikiwa nchini: upatikanaji wa dawa na dawa za wasomi, haki ya watumishi, na, kwa kiasi fulani, utoaji wa usafiri na makazi ya miji. Kila siku faida hizi zilipata mfumuko wa bei, kwa sababu nomenklatura inaweza kupokea mengi ya hapo juu kwa kuchukua nafasi zisizo muhimu sana, ambazo hazihitaji kufanya kazi maisha yake yote, kuchukua nafasi zinazohusiana na kazi muhimu na wajibu (nadhani tu sana. watu wajinga amini kuwa kazi ya meneja mkuu ina mapendeleo tu).

Pia kulikuwa na uelewa wa mapungufu yasiyoweza kuondolewa ndani ya mfumo wa Soviet: bidhaa zote zilikuwa zinatumika, sio mali, "liberalism" ya Brezhnev bado ilihakikisha utulivu fulani, lakini mabadiliko yaliyofuata yalionyesha kuwa kila kitu alichokuwa nacho kinaweza kuchukuliwa wakati wowote. Pia kulibakia tatizo la ustawi wa familia. Faida zake hazielezeki. Wakati wa maisha yake, nomenklatura inaweza kuhamisha sehemu ya faida "rasmi" kwa wapendwa wake, lakini hakuweza kuacha chochote. Ilikuwa ngumu sana kupata jamaa katika nafasi za nomenklatura. Kazi yoyote inayoonekana ya jamaa, hata mara tatu ya kawaida na inayostahili, kama ilivyokuwa kwa Kosygina Jr. na Adzhubey, ikawa jambo la kushangaza na ilionekana kama dhambi rasmi ya afisa mwenyewe. Katika "Pipa Lililojaa Kubwa" kulikuwa na kipindi cha tabia ambapo shujaa anawaahidi ndugu wawili wanaofanya kazi katika idara ya polisi ya mkoa kwamba "mtajibu kwa upendeleo wa uhusiano wenu." Kwa viwango vya wakati huo, ilikuwa rahisi.

Wengine wanaweza kuchukua maelezo haya kama sifa, lakini kwa maoni yangu ninaorodhesha mapungufu muhimu zaidi ya mfumo wa Soviet, ambao viongozi wake wakuu hawakupenda kuuhifadhi. Kwa raia wa kawaida, ilikuwa na faida dhahiri kabisa: dhamana dhidi ya umaskini na ukosefu wa ajira, seti ya bure ya faida za kijamii, kiwango fulani cha sheria na utulivu, na ulinzi dhidi ya migogoro mikubwa ya wenyewe kwa wenyewe na vita. Wasomi wa nchi yoyote iliyoendelea wanayo haya yote kwa ufafanuzi, lakini kama malipo ya kazi, lazima iwe na ukiritimba wa urithi kwa sehemu ya mali ya kitaifa kama malipo ya kuhifadhi iliyobaki. Kwa mfano, Frederick Harrison anaona hii kama hakikisho la kutoa mafunzo kwa wafanyakazi waliohitimu kutawala nchi:

« Nitatoa sifa mbili tu za lazima za wasomi.

Kwanza, ili kujilimbikizia kiasi kikubwa cha madaraka mikononi mwao, wasomi walihitaji kupata majukumu muhimu ya umma (ya kidini, kijeshi, kisiasa). Njia hii hutoa udhibiti wa juu juu ya maisha. kiasi kikubwa ya watu.
Pili, nguvu iliyopatikana lazima irithiwe. Hii inahitaji kuundwa kwa taasisi inayofaa ya haki za mali. Bila haki hizi, wasomi watakosa motisha ya kujilimbikizia mali na kupitisha mapendeleo kwa vizazi vyao.

Tunaweza kuchukua kwa kulinganisha wasomi ambao walichukua nafasi ya juu zaidi Chama cha Kikomunisti USSR. Wasomi hawa walijitolea sehemu ya utajiri wa umma, wawakilishi wake walifurahia marupurupu mengi (dachas za serikali, upatikanaji wa maduka na bidhaa za Magharibi, vituo maalum vya burudani na hospitali, nk). Lakini wasomi hawa walizuiliwa na sifa mbili za ukomunisti wa Soviet:

(1) mfumo wa kijamii ulitawaliwa na itikadi, si masilahi ya umiliki; Na

(2) wanachama wa wasomi walipandishwa vyeo bila mpangilio hadi ngazi ya juu zaidi ya mamlaka, i.e. hapakuwa na msingi wa kupanua nafasi ya upendeleo kwa kubinafsisha madaraka na kuyahamishia kwa jamaa.

Kwa hivyo, wasomi wa Soviet hawakuweza kugeuka kuwa darasa tofauti la kujitegemea nje ya vifaa vya kiitikadi ambavyo vilimzaa. Haikuwa safu ya maslahi binafsi yenye nia ya uhamisho wa haki na marupurupu kwa urithi. Bila sifa hizi za kitamaduni Viongozi wa Soviet haikuweza kukua na kuwa umoja thabiti, na udhibiti kamili na huru juu ya hatima yao ya kibinafsi, bila kujali masilahi ya pamoja ya jamii nzima.

Hii ni moja ya sababu kwa nini ustaarabu wa Soviet ulikosa uongozi endelevu wenye uwezo wa kupanua maisha ya mfumo zaidi ya kipindi kifupi cha miaka sabini. Sababu ya pili ilikuwa kwamba wasomi wa Soviet hawakuweza kujiendeleza zaidi fomu kamili- kujitegemea kikundi imara, haikuweza kugeuka kuwa iliyofungwa kitengo cha kijamii. Chama kilitoa wito wa damu mpya kwa ngazi ya juu ya mamlaka, ambayo haikupa uongozi fursa ya kupata sifa hizo ambazo zinaweza kuonekana tu baada ya muda.

Kutengwa kwa wasomi kutoka kwa watu wa nje ni muhimu ikiwa ni kujiweka nje ya mfumo wa kijamii, kujitegemea, na hivyo kuwa na uwezo wa kuiendesha kwa ufanisi. ».

Kwa maana hii, kama inavyoweza kusikika, USSR ilikuwa ya kidemokrasia sana kuishi. Sera yake ya kusawazisha ilikuwa bomu la wakati, ambalo linapaswa kuwalazimisha wasomi kujaribu kuifanya nchi yao wenyewe, hata kwa gharama ya ustawi wa sehemu ya idadi ya watu na nguvu ya kitaifa. Ndivyo ilianza perestroika, ambayo ilisababisha kuanguka kwa USSR. Labda ninafanya jumla kubwa sana, lakini kiwango cha wastani cha maisha cha watu wengi Korea Kaskazini kwa kulinganisha na wakubwa wa chama inaongoza kwa ukweli kwamba utawala wa nchi fulani uko katika hali ya nondo kwa kiasi kikubwa. Na mfumo wa cheti ("sonbuns") unaohusishwa na uaminifu wa mababu husababisha urithi wa sehemu ya hali ya kijamii.

Kwa kweli, siamini kuwa Umoja wa Kisovieti ulistahili kunakiliwa kamili kwa mfumo huu (ingawa kuonekana kwake kwa huzuni ni matokeo ya umaskini wa tabaka la kati kuliko mali ya serikali yenyewe), lakini inaonekana. inavutia kuelewa ni hatua gani zinaweza kuhifadhi mfumo wa ujamaa nchini. Je, ni kwa kiasi gani chaguo la maendeleo la Kikorea au Kichina linaweza kuchangia katika kuhifadhi mfumo husika?

Kwa kuwa wafuasi wa kisasa wa demokrasia wanamfanya kuwa jini sana katika umbo la kibinadamu, basi kipengele hiki cha maisha yake lazima kiwe bora. Na, labda, bora kuliko binti yake mwenyewe, Svetlana Alilueva, kuhusu maisha ya kila siku Kiongozi wa Soviet hakuna awezaye kusema.

Sio siri kwamba Comrade Stalin alipokea idadi kubwa ya zawadi kutoka kwa ulimwengu wote. Wakati huo, nchi yetu bado ilizingatiwa, na watu wengi wa kisiasa, sio tu wa ndani, walijaribu kumshawishi kiongozi huyo wa kutisha wa USSR. Miongoni mwa zawadi hizo kulikuwa na nyingi za thamani sana, ikiwa ni pamoja na kazi za sanaa: uchoraji, porcelaini adimu, silaha za kukusanya, samani zilizofanywa kwa desturi, na bidhaa mbalimbali za kitaifa. Kutoka kwa zawadi zote zilizotumwa, iliwezekana kukusanya mlima wa kuvutia wa hazina ambao ungekuwa wivu wa joka lingine la hadithi.

Walakini, na hii haikugunduliwa tu na Svetlana Aliluyeva, bali pia na mashuhuda wengine, hakuna kitu kama hiki kinaweza kupatikana katika ofisi ya Joseph Stalin au kwenye dacha yake. Zaidi ambayo inaweza kuonekana katika makazi ya kiongozi ilikuwa nakala za uchoraji maarufu. Zawadi nyingi zote zilikuwa wapi? Walikwenda moja kwa moja kwa "Makumbusho ya Zawadi", iliyofunguliwa huko Moscow mnamo 1950. Hivi ndivyo binti ya Stalin anasema juu ya hili: "Baba hakuelewa kwanini alihitaji utajiri huu wote, hakujua la kufanya nayo yote. Kulingana na yeye kwa maneno yangu mwenyewe, hisia zilizowekezwa katika mambo haya zilikuwa za mfano, ambayo ina maana kwamba zinapaswa kutibiwa kwa usahihi kama ishara. Kwa hivyo, zawadi zote zilihamishiwa mara moja kwenye jumba la kumbukumbu. Kuhusu uzazi, baba yangu hakupenda kuta tupu, lakini hakuona kuwa inawezekana kunyongwa angalau moja ya picha zilizotumwa kwenye dacha yake.

Trotskyists na kisasa

Inafurahisha kwamba wakati mmoja Joseph Stalin alikosolewa sana na Trotskyists, na kuhusiana na kujiingiza kwake katika upendeleo wa ukiritimba. Hatua ya kuanzia ilikuwa kufutwa kwa kiwango cha juu cha chama, ambayo ni, kikomo cha juu mishahara kwa Chama cha Kikomunisti cha Muungano wa All-Union (Bolsheviks). Leon Trotsky aliona katika hatua hii ya moja kwa moja kuelekea upotezaji wa mafanikio yaliyopatikana wakati wa mapinduzi.

Walakini, ukiangalia nyumba ya kupumzika ya viongozi, inakuwa haijulikani kwa nini Trotskyists walikasirika sana. Kuta, tena, zimepambwa kwa michoro na picha za Lenin, na nguo za bati za miji ya shujaa, baa ina vinywaji tu kutoka kwa nchi za kikomunisti za kindugu (hakuna vin zinazokusanywa), fanicha ni ya ndani. Walakini, labda Trotskyists kutoka kwa mnara wao wa kengele walikuwa sawa, hatuwaelewi sasa.

Nashangaa Trotsky angesema nini alipoona majumba ya maafisa wa kisasa? Hakika, sasa, kulingana na Ripoti ya Utajiri wa Ulimwenguni nchini Urusi, 1% ya idadi ya watu (maafisa na oligarchs) wanahesabu 71% ya mali yote ya nchi. Yule asiyedharau vitu vya gharama kubwa, na ambaye kwa hakika hana nakala katika ofisi zao, ni serikali ya sasa. Kila kitu ni cha kweli tu, na hakuna swali la kuchangia kwenye jumba la kumbukumbu hata kidogo. Pengine hii ndiyo maana ya demokrasia.