Де зараз Юрій Мухін. Біографія

Двадцять другого березня 1949 року в Дніпропетровську народився видатний Росії, письменник, публіцист, політик Юрій Мухін. Будучи автором широко обговорюваних книг та документальних фільмів з історії суспільства та політичних питань, він має безліч послідовників та однодумців як на території Росії, так і в зарубіжних країнах.

Перебудова

Наприкінці 80-х і до середини 90-х працював першим на Єрмаківському заводі феросплавів, де виявив себе талановитим винахідником, раціоналізатором і добре організовував виробництво. Юрій Мухін нагороджений знаком "Винахідник СРСР" за більш ніж тридцять впроваджених винаходів, ним опубліковано низку наукових статей. Його принципово нова управлінська концепція, названа "Делократією", вважається серед організаторів виробництв дуже перспективною та перспективною.

А 1995 року цей завод було продано японським промисловцям. З новим керівництвом Юрій Мухін, природно, законфліктував та переселився до столиці Росії, де став засновником газети "Дуель" і був постійним її автором аж до моменту, коли газета перестала існувати (заборонена у 2009 році). Після цього працював головним редактором газети "До бар'єру!" (теж заборонена). Після 2010 року вийшла газета "Своє ім'я".

Численні статті у журналі "За сімома печатками" та в газеті "Завтра", які публіцист Юрій Мухін запропонував своєму читачеві, забезпечили автору як визнання, так і репресії. Натомість серія у видавництві "Ексмо", заснована ним, має незмінний інтерес як соратників, так і противників світу, який бачить і демонструє у своїх творах Юрій Мухін. Біографія в нього найбагатша.

Лідер

Був засновником та головою "Армії Волі Народу" - громадського руху, який був заборонений на території нашої країни у 2010 році. Організація виступала з пропозиціями прийняття законів, де прописано пряму відповідальність як Президента, і Федеральних зборів за діяльність, що вони ведуть, тобто прямої відповідальності чинної влади перед своїм народом.

Було б логічно, але так вважали не всі. Хоча представники цієї організації делегувалися до Національної асамблеї РФ, "Армію Волі Народу" було визнано екстремістською та заборонено (2010-й рік). Далі Мухін Юрій Ігнатович очолив іншу спільноту – Ініціативну групу щодо проведення референдуму "ЗОВ" (За відповідальну владу). Внаслідок цього 29 липня 2015 року його було взято під варту. Йому висунуто звинувачення у продовженні діяльності АВН.

Захисник

Юрій Мухін представляє Євгена Яковича Джугашвілі у судах, захищаючи честь та гідність Йосипа Віссаріоновича Сталіна, рідного діда Євгена. А сам Євген Якович не такий простий, щоб обрати для такої важливої справи негідну людину. Джугашвілі – кандидат історичних та військових наук, професор. Пішов у відставку полковником Радянської Армії. Двадцять п'ять років викладав у Ворошилівській військовій академії історію воєн та військового мистецтва, а також працював із С.П. Корольовим, займався ракетами та його носіями, запускав їх у Байконурі.

Письменник Юрій Мухін - не лише високоосвічений історик, а й талановитий "сискар", він знайшов багато доказів. Наприклад, Йосип Сталін помер за ненадання допомоги від інсульту, а Лаврентія Берію просто застрелили, не чекаючи ні суду, ні слідства. У своїх працях автор зазначає, що це був результат змови самого Микити Хрущова та найближчих до нього осіб.

Справедливість

У книзі "Вбивство Сталіна та Берії" автор Юрій Мухін докладно описав усе "накопане" у цій справі: що так званий створили номенклатурники у своїх власних інтересах, а насправді весь культ тримався на авторитеті вождя, заслуженому, до речі, як розумом, так та працьовитістю; що репресії справді відбувалися, хоч і не в тому обсязі, який ставиться за провину Сталіну після його смерті, і що переслідування ці були абсолютно обґрунтованими.

Мухін зазначає, що наказ радянським військам про повну готовність перед фашистським нападом Сталін віддав цілком вчасно – 18 червня, – але генералітет саботував його. Більше того, історик Юрій Мухін знайшов докази того, що Йосип Віссаріонович готував комуністичну партію до усунення від влади, хотів перетворити її на своєрідну громадську організацію на кшталт духовного ордену з виховними функціями.

Звинувачення

За публічні виступи з екстремістськими закликами через ЗМІ Мухіна Юрія Ігнатовича засуджено Московським судом Савелівського району. Злочин передбачає частиною 2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі та повної заборони роботи на посаді головного редактора. Покарання призначене умовно. Це за роботу в газетах "Дуель" та "До бар'єру!" (2009 рік). Газети заборонялися, деякі книги внесені до федерального списку заборонених екстремістських матеріалів, як, наприклад, не раз перевидана шестисотсторінкова "цегла" "За державу прикро".

Ув'язнений Мухін Юрій Ігнатович (спільно з соратниками) за тим самим обвинуваченням - за продовження діяльності групи АВН у вигляді ініціативних груп щодо проведення референдуму, що стосується внесення поправок до чинної Конституції та прийняття нового закону, позначеного як "За відповідальну владу". Слідчі вважають, що мета була злочинна: розгойдування політичної обстановки в країні, здатне призвести до нестабільності та зміни влади нелегальними методами. Поки що суд іде. Юрій Мухін (фото його присутні у статті) нині перебуває у місцях позбавлення волі.

Основні ідеї

Мухін Юрій Ігнатович критикує у своїх роботах багато загальноприйнятих положень - як історичні та філософські, так і суспільні. Найчастіше це виглядає як ідеологічна реакція на якусь соціальну нерівність, тобто часто включається концепція теорії змови.

Наприклад, "Делократія" - на зло бюрократії. Мухін Юрій Ігнатович впевнений, що начальників над виконавцем не повинно бути, виключно споживач правильно оцінює працю. На такому принципі побудований підрядний метод - це варіант, коли повноваження делегуються. Докладніше про це - у книзі Мухіна "Наука управляти людьми: виклад для кожного", виданої "Фоліумом" у 1995 році в Москві.

Про війну та поляків

Багато уваги Юрій Мухін приділяє політиці Польщі – як минулій, так і теперішній. Саме цю країну він вважає однією з головних винних на початку Другої світової: антиросійська та загарбницька політика традиційна для урядів Польщі, і в той момент вона, підбурювана Великою Британією, відіграла роль каталізатора.

Юрій Мухін також упевнений, що полонених поляків у Катині вбито 1941 року фашистами. І він цілком складно доводить це у своїй роботі "Катинський детектив". Також багато інших спростування зроблено Мухіним щодо усталених помилкових думок з приводу перебігу першої половини Великої Вітчизняної.

Зв'язок та кадри

Одна з основних бід, через яку було допущено значні втрати в Червоній Армії влітку сорок першого року, це поганий зв'язок. Так вважає Мухін (вермахт у цьому плані був сильний). І підготовка армійських кадрів до війни була слабкою, що також значно вплинуло на кількість початкових поразок і збільшувало втрати до кінця війни.

З приємного: Геббельс та німецькі льотчики-аси успішно сфальсифікували більшу частину перемог, наші льотчики були в рази кращі. Про все це і багато іншого Мухін написав книгу "Війна і ми".

Найкращі книги та фільми Юрія Мухіна

1. Вид. 2014 р. "Жертви бліцкригу" – 320 сторінок захоплюючого дослідження цієї грізної стратегії. Практика "блискавичної війни" кардинально переглянута. Юрій Мухін пояснює феномени тріумфів не силою армій агресора, а підлістю чи боягузтвом еліт, а також були і відверто слабкі у воєнному відношенні країни.

Наприклад, Польща мала армію, яка практично не поступалася вермахту, а "злилася" через два тижні війни. Слабенька Данія протрималася один день – чому? Книгу читати і цікаво, і гірко, особливо глави щодо причин, через які ворог захопив половину величезної країни. Як треба чинити, щоб сорок перший рік не повторився? Юрій Мухін відповідь знає.

2. Вид. 2013 р. "Генеральська мафія: від Кутузова до Жукова" - 352 сторінки про вітчизняні війни Росії - і першу, 1812 року, і другу - Велику війну. Вважається найспірнішою та місцями "неполіткоректною" з книг Юрія Мухіна, повної забороненої правди та спростування історичних міфів. Незважаючи на цензуру, викриваються недоторкані псевдогерої, даються відповіді на незручні питання.

Хто підставив під удар наші війська під Бородіном, занапастивши армію Багратіона? Навіщо, "скажи-но, дядько", здали французу Москву без жодної необхідності? Хто винен, що Наполеон уникнув російського полону? Що спільного між Кутузовим та Жуковим? Як викрити генеральську мафію, яка підміняє історію чистою пропагандою? Жуков під Єльнею - провал чи подвиг? А Кутузов на Березині?

3. Фільм "Катинська Підлість", 2005 рік, 3 серії. Дуже сильна робота. Із фактами, проти яких аргументів немає. Фільм створений для привернення уваги до кричущої Червоної Армії настає. 1943 рік. Гітлеру потрібна підтримка Європи, а для цього треба її роздратувати. Звідси й наказ: розрити могили 1941 року, де так і не упокоїлися розстріляні німцями польські офіцери, а потім розповісти світові, що під Смоленськом НКВС-вбивця ще 1940 року їх знищив за наказом "московських євреїв".

Людський розум влаштований так, що не може «осягнути неосяжне». Внаслідок цього люди, у питаннях поза сферою їхньої компетенції, змушені покладатися на думку експертів з того чи іншого питання, що, у свою чергу, актуалізує питання про «якість» цих самих експертів. Особливо, з урахуванням наведених нижче тверджень:

Людина може помилятися;

Людина може цілеспрямовано брехати;

Брехня найкраще засвоюється тоді, коли подається впереміш із правдою;

Більшість людей некритично сприймає думку тих, кого вони вважають експертами та безумовними авторитетами з того чи іншого питання.

Вищевикладене дозволяє зрозуміти, що одним із способів управління суспільними процесами є «створення» таких «експертів», які аналізуватимуть ситуацію і робитимуть прогнози у «потрібному» їхньому «творцям» ключі, тим самим спрямовуючи перебіг небажаних суспільних процесів у безпечне русло.

Виявити подібних експертів дозволяє, по-перше, дотримання стародавньої мудрості «судь не за словами, а у справах», а по-друге, критичне сприйняття будь-якої суспільно значущої інформації незалежно від ступеня авторитетності того, хто її оголошує.

Одному з подібних «експертів», Юрію Ігнатовичу Мухіну, присвячено цю статтю.

Юрій Ігнатович Мухін відразу набув популярності і незаперечний авторитет у тих колах російського суспільства, які прийнято називати патріотичними, в середині 90-х років минулого тисячоліття завдяки розслідуванню Катинського справи. В атмосфері практично повсюдної зради інтересів Росії з боку можновладців, коли здавалося і вдавалося практично все, коли продажна влада була готова в суді офіційно визнати «вину» СРСР за розстріл німцями польських військовополонених; саме «Катинський детектив» Юрія Мухіна, який розбив у пух і прах польську версію подій і каменя на камені, що не залишив від польської доказової бази, став тим самим аргументом, який не дозволив відбутися несправедливості.

Як зазначає в одній зі своїх робіт наш чудовий історик Арсен Мартиросян, у сучасній вітчизняній історії було два випадки, коли дослідники-одиначки, в умовах бездіяльності чи відвертої зради офіційної влади, «приймали вогонь на себе», борючись за інтереси країни, і перемагали:

Вільям Похлєбкін в історії зі спробами заборонити СРСР (до речі, і поляками в тому числі) використовувати слово «горілка» на однойменних напоях.
Юрій Мухін в історії з Катинською справою.

Однак у житті все тече і все змінюється, і ніхто не скасовував мудрість «суди не за словами, а у справах». Вперше замислитись про справжню роль Мухіна мене змусила цитата зі статті Максима Бочковського «Справа Троцького під прапором Сталіна», яка, не приховую, спочатку шокувала мене:

“Мухін провокатор, котрого давно готували до цієї ролі, якого вели… Все просто. Чиїсь проникливі очі, відстежили - ось якийсь Мухін, голова в нього працює, а далі за відпрацьованим сценарієм, приблизно так само, як було з соЛЖЕніциним…”.

“…Погодься, у Мухіна все зведено до протистояння різних фракцій КПРС. У цьому замовчується, що, революції, війни, перебудови - все планувалося “за бугром”, з метою знищення Росії як геополітичного суперника Заходу. Тобто основний сценарист і замовник у Мухіна виявився прихованим! Мухін свідомо не помічає різні ієрархії управління. Все звелося до боротьби за місце у годівниці... А якщо так, якщо немає повної ясності, якщо об'єкт який діє проти Росії, залишився невидимий, то можна з часом зробити або ремейк, або зробити новий сценарій загибелі Росії. Адже об'єкт прихований, цілей не виявлено… Ось, що таке Мухін. Він мабуть не дуже радий тієї ролі, яку йому доводиться зараз виконувати, але зобов'язання ... Таких як він добре "чіпляють" - не зіскочиш ... "

“…Все ж таки очевидно. Вся попередня діяльність Мухіна як історика, не перешкоджають йому зараз допомагати ворогам Росії і перебуває у протиріччі з його попереднім творчістю. Усі його факти (у його книгах) по Сталіну, побудовані у чіткій відповідності з деякими цілями і дозволяють діяти подібним чином. А імідж (і лише імідж) патріота був створений йому через суди…”

“…Мухін, - це західний проект подібний до “Резуна”. Ми ще кілька років тому зрозуміли, що Мухін закінчить саме так. Що він провокатор? Це було видно по тому, як він посилено висвітлював деякі теми, а деякі посилено зазнавав умовчання”.

Однак по-справжньому «взятися» за це питання мене спонукали такі дії Мухіна, на мій глибокий жаль, що повністю підтвердили вищевикладену оцінку його діяльності:

Його підпис під номером 7на підтримку відставки Путіна на сайті «Путін повинен піти» (www.putinavotstavku.org), де Юрій Мухін, який позиціонує себе патріотом, опинився в одній компанії з представниками вітчизняної п'ятої колони - лібералами, що саме по собі наводить на роздуми; бо в людини, яка позиціонує себе як патріота, незважаючи на всі його розбіжності з владою, просто не може бути нічого спільного з відвертими ворогами Батьківщини, якими є ліберали. Якщо ж це загальне все-таки знаходиться… Значить, не така вже ця людина патріот насправді, якою вона себе позиціонує.
Книги Мухіна Хто насправді розв'язав Другу Світову війну? та «Небезпечна таємниця», У якій він справжніми винуватцями розв'язання війни «призначає» поляків і сіоністів, у своїй зовсім замовчуючи роль англосаксів.

3. Катинське питання.

Коли починаєш досліджувати діяльність Юрія Мухіна в цілому, а не з конкретних питань, то навіть така, начебто, винятково виграшна для Юрія Ігнатовича тема як Катинська справа виглядає не так однозначно. Насамперед, привертає увагу ось який факт: всі сучасні серйозні дослідники цього питання, такі як Владислав Швед, приходять один до одного до тих самих висновків щодо винності німців, до яких дійшов Юрій Мухін 15 років тому. Мимоволі виникає запитання: а чому доводиться, по суті, проводити повторні дослідження із запізненням на 15 років замість того, щоб просто спертися на результати досліджень Мухіна?Що заважає? А заважає репутація Мухіна. І річ, як на мене, навіть не в тому, що Юрій Ігнатович усі 15 років перебуває в жорсткій опозиції до будь-якої влади в країні. Не в тому, що він – не історик за освітою. Зрештою, на серйозність його досліджень це не вплинуло. Справа в тому, що ще в 90-ті роки у Юрія Мухіна склалася репутація людини вкрай, скажімо так, неоднозначної, покладатися на думку якої людині, яка має вагу в наукових колах, дуже ризиковано.

Наприклад, з одного боку, у 90-ті роки Юрій Ігнатович просто блискуче проводить дослідження Катинського справи, з другого боку, у цей час активно просуває версію у тому, що Єльцин помер, а 1996 року у посаду Президента Росії було обрано його клон. А тепер уявіть, наприклад, що якийсь вітчизняний історик в обґрунтування версії про те, що поляків у Катині розстріляли німці, наводить докази Юрія Ігнатовича. А у відповідь, наприклад, отримує питання опонентів: «Це той самий Мухін, який стверджує, що Єльцин мертвий? І на доказах такої людини Ви доводите свою точку зору?»

Тобто можна зробити однозначний висновок: в 90-ті роки Юрій Мухін своїм дослідженням Катинського справи завоював безумовний авторитет у патріотичних колах й те водночас своєю діяльністю загалом створив ситуацію неможливості використання його праць захисту інтересів Росії офіційному рівні.Звичайно, у 90-ті роки влада навряд чи скористалася б результатами досліджень Мухіна, але ж на початку-середині 2000-х років, до запуску третьої кампанії з десталінізації, ситуація була дещо іншою. Як наслідок, ці дослідження доводиться проводити повторно із запізненням приблизно на 15 років.

Ну і мимоволі виникає запитання: а чи випадково це все, особливо у світлі останніх його діянь?

4. Тема Великої Великої Вітчизняної війни.

Насамперед, необхідно зазначити, що Юрій Мухін - це людина, яка має цілісне мислення - мислення, яке дозволяє бачити загальну картину і виявляти причинно-наслідкові зв'язки тих чи інших процесів. Чому я так у цьому певен? Та просто тому, що Юрій Мухін за своєю попередньою діяльністю - «технар». Будь-який «технар», через свою професію, стикається з принципами «практика – критерій істини»і «критерій оцінки діяльності – результат». Наприклад, я – системний інженер – спеціаліст з комп'ютерних мереж. Так от мене оцінюють просто: працює мережа - хороший інженер, не працює - поганий, а тонкощі моєї роботи нікого не цікавлять. Тому, щоб уміти вирішувати проблеми, мені просто необхідно знати та розуміти, що і як у мережі працює. Те саме можна спостерігати і в будь-якій іншій сфері виробничої діяльності. Тобто і система освіти та професійна діяльність виробляють у «технаря» цілісне мислення, яке дуже допомагає у дослідницькій діяльності. Що на практиці довів Юрій Ігнатович у своєму Катинському детективі.

Дослідження будь-якого процесу може розвиватися у напрямі:

«Від спільного до частковостей».
«Від частковостей до загального».

Перший підхід забезпечує більш високий рівень безпомилковості дослідження. Що ж до другого підходу, то тут можлива ситуація, коли:

внаслідок особливостей мислення конкретного дослідника, котрий «за деревами не бачить лісу», процес дослідження може стати безрезультатним;
дослідник цілеспрямованозаплутує ситуацію, приділяючи надмірну увагу одним питанням і замовчуючи інших. При цьому він або «забуває» пов'язати всі ці питання в якесь єдине «загальне», або, за рахунок умовчань, видає як результат якесь спотворене «загальне».

Якщо розглянути дослідження Мухіна, присвячені тематиці Великої Вітчизняної війни під цим кутом, можна побачити, що Юрій Ігнатович - майстер використання другого підходу, причому саме у варіанті цілеспрямованого заплутування ситуації. Так, у нього багато блискучих робіт на тему війни:

розвінчування міфу про «хвалені» німецькі аси;
дослідження питання про проблеми із засобами зв'язку в Червоній Армії;
розвінчування міфу про те, що війська Червоної Армії не знали, коли почнеться війна, і були захоплені зненацька (наказ від 19 червня 1941 по західних прикордонних військових округах про підвищення бойової готовності), і так далі.

Але все це приватні питання, які не пояснюють головного! А яке головне питання Великої Вітчизняної війни?

Головне питання Великої Вітчизняної війни просте: у чому причини катастрофи Червоної Армії в 1941 році, при тому, що її військовий потенціал, принаймні в кількісному вираженні, був набагато вищим, ніж німецькою?

Щоб отримати відповідь на це питання, перш за все, необхідно зрозуміти, як збиралася воювати Червона Армія у разі нападу на СРСР, якою мала бути її стратегія ведення війни.

Саме таким шляхом пішов Арсен Мартіросян. Наш чудовий історик виявив, що восени 1940 року Генштабом на чолі з Шапошниковим була розроблена стратегія ведення війни, схвалена Сталіним, в основу якої було покладено принцип «активної оборони» (якщо коротенько, то війну планувалося вести за зразком війни 1812 року, заманюючи країни). І це слушно. Адже з огляду на відкриті простори СРСР ніяких людських ресурсів не вистачило б, щоб надійно захистити весь периметр західного кордону. Однак, як знову-таки виявив Арсен Мартиросян, як тільки начальником Генерального штабу став Жуков, принцип «активної оборони» був (без погодження зі Сталіним) підмінений на принцип «жорсткої оборони» (ні кроку назад), коли передбачалося відбити удар ворога на кордоні , після чого перейти в наступ і вести війну біля ворога. Однак, з урахуванням відкритих просторів СРСР на західному кордоні, вийшла ситуація, коли німці, маючи менше військ, зосередили на конкретних напрямках ударні кулаки, створивши на цих ділянках перевагу і пройшли крізь оборону Червоної Армії як ніж крізь олію.

Ось якщо коротко, і вся відповідь на головне питання Великої Вітчизняної війни.

То чому ж Юрій Мухін, приділяючи багато уваги цьому періоду, так старанно обходить це головне питання? А обходить він його тому, що з відповіддю на це головне питання виникає багато інших:

хто здійснив підміну принципу «активної оборони» на принцип «жорсткої оборони» і взагалі, що це: дурість чи зрада?
яким чином начальником Генерального штабу стала людина, яка «органічно ненавидить штабну роботу», згідно з характеристикою Рокоссовського?
Чому в багатьох частинах не було виконано наказ від 19 червня про приведення військ у підвищену бойову готовність?

І багато інших. А відповіді на ці й запитання виводять на зовсім інший, більш високий, рівень міждержавних і міжцивілізаційних відносин і, зрештою, виявляють прихований від очей багатовіковий процес протистояння Російської цивілізації (Русі - Російської імперії - СРСР - Росії) і Заходу при агресивній сутності останнього.

Саме тому Юрій Мухін це головне питання Великої Вітчизняної війни і не торкається. І доказом цього є його книги і «Небезпечна таємниця». Але про це далі.

5. Маски скинуті.

В останні роки, як я вже писав вище, сталося те, що виявило справжнє обличчя Юрія Мухіна:

Його підпис на підтримку відставки Путіна.
Книга Хто насправді розв'язав Другу Світову війну?.
Книга "Небезпечна таємниця".

Підпис №7

1. Система державної влади – це система управління країною. Історія вчить нас, що злам системи управління кидає країну в хаос. Відновлення системи управління і накопичення управлінського досвіду займає багато років і супроводжується колосальним напругою сил. Тобто, якою б не була громіздкою та неефективною система управління країною, її наявність свідомо краща, ніж її відсутність.

2. Є два шляхи зміни ситуації у країні та у владі: революційний та еволюційний. Суть першого шляху - злам системи управління та побудова на її уламках нової. Суть другого – зміна існуючої системи:

Через тиск на владу ззовні з метою активізації реформування;

Через тиск на владу зсередини через проникнення у владні структури.

Революційний шлях - це шлях хаосу, терору, трагічних помилок управління і так далі, внаслідок чого страждає переважна більшість громадян країни. Тобто, революційний шлях зміни ситуації у країні явно гірше еволюційного.

3. Найважливішим якістю системи структурі державної влади є стійкість. В умовах відсутності Ідеї, що об'єднує переважну більшість членів суспільства і вираженої в зрозумілій ідеології (як у нинішній Росії), або в умовах офіційного існування ідеології свідомо хибної та нежиттєздатної (марксизм в СРСР) система державної влади не є монолітом, а являє собою систему з кланово-спорідненою основою та різноспрямованими інтересами різних угруповань. У такій ситуації гарантом стабільності державної влади є конкретна особистість. Відхід подібної особи з політичної арени неминуче спричиняє деградацію системи влади, внаслідок чого цілком може скластися ситуація, коли «верхи не можуть, а низи не хочуть».

Особливість нинішнього моменту така, що гарантом стійкості владної системи Росії є Володимир Володимирович Путін. Відповідно, виступаючи за догляд Путіна, Мухін працює на процес руйнування Росії.А це означає, що йому можна поставити сталінське запитання: Ви дурень чи ворог? Тільки ось, на дурня Юрій Ігнатович не схожий. Мухін - людина неабиякого розуму, що він неодноразово довів. Але якщо він не дурень, то хто тоді?

Хто насправді розв'язав Другу Світову війну?

У цій книзі Юрій Ігнатович одним із прихованих винуватців розв'язання війни «призначає» поляків.

Особливості взаємовідносин Росії та Польщі визначаються двома факторами:

Свого часу, у протиборстві між нашими країнами за першість у слов'янському світі, Польща виявилася стороною, яка програла, що породило в поляках страх по відношенню до Росії. І в історичній самосвідомості Росія для Польщі означає набагато більше, ніж Польща для Росії. Якщо для нас Польща не дуже важлива, просто чергова перешкода для державного розвитку, то Росія для них - це державна освіта, яка є дуже сильним подразником і через образ якої будується все самовизначення і все сприйняття історії.
Польський культурний комплекс месіанізму по відношенню до всього простору на схід від Польщі, тобто по відношенню до російських земель. Весь цей простір, у польському сприйнятті, є Сходом – поняттям не географічним, а культурним, в основі якого лежить переконаність у західній зверхності та східній неповноцінності. Відповідно, панування над Сходом, у польському розумінні, це обов'язок Заходу та Польщі як його авангарду, його місія. Тобто Росія, Україна та Білорусь – це простір польського месіанського обов'язку.

Внаслідок вищеописаного Польща просто не могла не бути союзником Гітлера в його планах завоювання СРСР. Однак, це лише один бік питання.

Навіть зараз здебільшого переважна частина населення будь-якої людської спільноти політично інертна (крім євреїв), а до зміни співвідношення частот біологічного та соціального часу взагалі ставилася до політики за принципом «не нашого розуму справа». Отже, політику тієї чи іншої держави визначають еліти. Якість керівництва польської еліти своєю державою така, що Польща пережила кілька розділів, але її еліта так нічого не навчилася.
І Мухін намагається переконувати, що польська еліта, скривджена розумом і із завищеною зарозумілістю, вела таку тонку закулісну політичну гру, маніпулюючи Гітлером і підштовхуючи того до війни?

"Небезпечна таємниця".

У книзі «Небезпечна таємниця»ще одним прихованим винуватцем початку Другої Світової війни Юрій Мухін «призначає» сіоністів.

Відступ: про «походження» сіонізму.

Перш ніж розбирати роль сіонізму у Другій Світовій війні, необхідно розібратися в його походженні, бо воно далеко не так однозначно, як це зараз прийнято уявляти. Більш того, біля витоків його появи стоять не євреї!

Офіційно вважається, що «сіонізм – це єврейський національний рух, метою якого є об'єднання та відродження єврейського народу на його історичній батьківщині – в Ізраїлі, а також ідеологічна концепція, на якій цей рух ґрунтується», А причиною його виникнення вважається, нібито, завжди поширене серед євреїв, що жили в діаспорі, прагнення повернутися до Сіону. Однак, одразу виникає питання: враховуючи, що євреї живуть у діаспорі не одне тисячоліття, чому сіонізм, як ідеологія, виник лише в 19 столітті? Особливо враховуючи той факт, що єврейство завжди було політично активним, а відсоток освічених людей у єврейському середовищі завжди був високим?

Насамперед, необхідно розуміти, за яких умов можливе широке поширення будь-якої ідеї в народі (на момент 19 століття з його відсутністю Інтернету).

Ідея має «відповідати сподіванням» народу, знаходити відгук у його колективному несвідомому.
Ідея має бути досить чітко виражена у лексиці.
Повинна існувати структура, члени якої цілеспрямовано займалися поширенням ідеї.
Необхідно достатнє фінансування цієї структури, щоб її члени не відволікалися на турботи про «хліб насущний».

Тільки виконання всіх чотирьох умов одночасно давало результат.

І якщо дослідити виникнення сіонізму як ідеології з цих позицій, то легко можна виявити, що ниточки тягнуться на Британські острови.

В основу політики Британської імперії було покладено кілька принципів:

Контроль шляхів сполучення, в першу чергу, морських (Гібралтар, мис Доброї Надії, Суецький канал, Мальта, Фолклендські острови – контроль над протоками з Атлантичного океану до Тихого).
Політика «стримувань і противаг» та боротьба «чужими руками». Будь-яка сильна або потенційно сильна держава Європейського континенту сприймалася британцями вороже і для боротьби з нею британці робили все для створення сильного суперника цій державі, а потім «зіштовхували їх лобами». Внаслідок війни відбувалося взаємне виснаження сторін. Найбільш яскравий приклад історії - «вирощування» гітлерівської Німеччини на противагу СРСР.
Довгострокове планування, робота на далеку перспективу, коли підготовка до реалізації тих чи інших британських проектів починалася задовго, іноді за десятки років, до початку їхнього втілення в життя.

Крім цього, у 19 столітті британцями було розроблено «Принцип забезпечення прав малих народів Європи», коли у багатонаціональній державі цілеспрямовано розпалювалися сепаратистські настрої, що вело до підвищення соціальної напруженості та дестабілізації ситуації всередині країни – противника Британії. І цей принцип у 19 столітті застосовувався британцями настільки активно, що лорд Пальмерстон - британський прем'єр, навіть отримав прізвисько Лорд Палій.

У 1859 році в Єгипті починаються роботи з будівництва Суецького каналу, завдяки якому спрощувався морський шлях з Європи до Азії, тобто в системі морських повідомлень виникав вузол, непідконтрольний британцям. Єгипет на той час був у складі Оттоманської (Турецької) імперії, яка була не лише багатонаціональною, а й багатоконфесійною державою, причому взаємини між представниками різних релігій були далеко не добросусідські. Формальним «захисником» католиків Турецької імперії вважалася Франція. «Захисником» православних – Російська імперія. Ось для того, щоб мати нагоду втрутитися у внутрішні Турецькі справи з далекими планами встановлення контролю над Суецьким каналом, британці звернули увагу на євреїв. А далі «чудовим чином» відбулося виконання необхідних чотирьох умов:

У єврейському колективному несвідомому дійсно знаходить відгук ідея про Сіон.
У 1862 році хтось Мойсей Гесс, який надав, ось збіг, чималу роль у формуванні поглядів Карла Маркса та Фрідріха Енгельса, пише роботу «Рим та Єрусалим», в якій формулює ті постулати, які пізніше ляжуть в основу сіонізму.
Для реалізації «Принцип забезпечення прав малих народів Європи»британські агенти формували структури: «Молода Польща», «Молода Італія» тощо, у яких молоді люди відповідної національності проходили «ідеологічну» підготовку, а потім ставали розповсюджувачами сепаратистських чи революційних ідей усередині своїх націй. Однією з таких структур була організація «Молодий Ізраїль», створена Джузеппе Мадзіні - італійським авантюристом, який перебував на «змісті» британської розвідки. Пізніше члени цієї організації стояли біля джерел створення єврейської ложі «Бнай Бріт», що діє і донині.
З фінансуванням проблем також не виникало з огляду на багатства Британської імперії того періоду.

Ось таким чином було закладено основи, з яких пізніше виріс сіонізм.

Що стосується взаємин сіоністів і нацистів, то, безумовно, їхня співпраця мала місце, і Юрій Мухін у своїй книзі це добре показує:

сіоністи вітали прихід нацистів до влади;
сіоністи у 30-х роках фінансово підтримували нацистів, перерахувавши останнім близько 126 мільйонів доларів (понад 2 мільярди у сьогоднішньому еквіваленті);
сіоністи, оголосивши від імені всіх євреїв війну Німеччини в 1939 році, дали нацистам формальний привід укладати євреїв у концтабори як потенційну п'яту колону за аналогією з тим, що пізніше зробив Рузвельт з американцями японського походження;
сіоністи зовсім не рвалися воювати з нацистами навіть після того, як стало відомо про масові знищення євреїв на території СРСР.

Це все так. Але чи це означає, як стверджує Юрій Мухін, що сіоністи були тією, «прихованою силою», яка створювала умови для розв'язання війни і підштовхувала Гітлера до її початку? Можна стверджувати, що це не так. На користь цього говорить той факт, що після війни сіоністи самостійно не змогли домогтися державотворення Ізраїль. Британський та американський істеблішмент сказали «ні», і сіоністи були безсилі. Ключова роль у створенні Ізраїлю належить Сталіну, без якого Ізраїлю просто не було. Причини, через які Сталін пішов на цей крок, - це тема для окремої статті, але цілком очевидно, що це було зовсім не через якусь особливу любов Сталіна до євреїв і не під тиском сіоністів, а виходячи з інтересів СРСР.

Таким чином, що виходить: згідно з Мухіним, сіоністи були настільки могутні, що змогли розв'язати Другу Світову війну і в той же час недостатньо сильні для того, щоб продавити створення Ізраїлю.

Так, сіоністи заплямували себе співпрацею з нацистами, але цілком очевидно, що вони лише використали сприятливий момент, коли їхні цілі - переселення євреїв з Німеччини в Палестину, і цілі нацистів - щоб євреї залишили Німеччину, збіглися. Зрештою, політика - справа часто досить брудна. Але використання відповідного моменту - це одне, а цілеспрямоване довгострокове створення умов організації війни, підштовхування до війни - це зовсім інше. Мухін ці речі змішує, і змішує, мій погляд, спеціально.

Таким чином, виходить, що ні поляки, ні сіоністи не підходять на роль тих закулісних «сильних світу цього», які маніпулювали Гітлером як лялькою. Але тоді можливе одне з двох:

або міра розуміння Юрія Ігнатовича недостатньо висока, внаслідок чого він просто помиляється;
або він свідомо «наводить тінь на тин».

У те, що Юрій Мухін помиляється, важко віриться. По-перше, тому, що це людина неабиякого розуму, а по-друге, тому, що в 21 столітті історичні дослідження, насамперед, Арсена Мартиросяна, а за ним і Миколи Старикова здійснили справжній прорив у справі розуміння прихованих смислів подій, що відбуваються. процесів. Таким чином, перестала бути таємницею багатовікова підривна робота Заходу проти Російської цивілізації та організація Другої Світової війни з метою знищення насамперед СРСР як частина цієї роботи, ниточки якої ведуть на Туманний Альбіон. І Юрій Ігнатович не може не знати про це.

Таким чином, на тлі цих новітніх досліджень, книга Мухіна постає нічим іншим, як спробою «перевести стрілки» вини за розв'язування Другої Світової війни на поляків і сіоністів, виводячи, тим самим, «під удару» англосаксів.

6. Висновки.

Юрій Мухін – це “зброя” другого, хронологічного, пріоритету узагальнених засобів управління. Це людина безперечно розумна, яка зробила чимало корисного, зокрема, з Катинським питанням. Але ці корисні дії - у тому, щоб завоювати довіру патріотичної частини населення Росії, стати авторитетом, та був, вже будучи авторитетом, цілеспрямовано спотворювати інформацію та, цим, сприяти формуванню в людей хибних уявлень про історичному процесі.
Належити до творчості Юрія Ігнатовича необхідно гнучко. Не можна забувати правило, що «брехня найкраще засвоюється тоді, коли подається впереміш із правдою», а це означає, що зараз, коли роль Юрія Мухіна виявлена, не слід просто взяти і відкинути все те, що він написав. Необхідно виявляти і використовувати дійсно цінне і важливе у творчості Мухіна, як, наприклад, дослідження Катинського справи, і відкидати все те, що Мухін цілеспрямовано спотворює виконання тієї ролі, яка йому приготована.

Народився в СРСР, в Україні у м. Дніпропетровську. 1973 року закінчив Дніпропетровський металургійний інститут. У 1973-1995 працював на Єрмаківському заводі феросплавів (Казахстан), обіймаючи посади від інженера до першого заступника директора. Автор винаходів та статей у науково-технічних журналах. У КПРС не вступав. За підсумками свого досвіду керівника розробив нову концепцію управління під назвою «делократія» (1993).

У політичну діяльність вступив на початку 1990-х років. Підтримував матеріально редакцію газети «День» (нині – «Завтра»). Після розколу в 1994 році Фронту Національного Порятунку (ФНП) на ФНП-1 Іллі Константинова та ФНП-2 Валерія Смирнова - член політради ФНП-2. У 1995 р. Єрмаківський завод був проданий іноземцям. Ю. Мухін вступив у конфлікт із новими господарями і змушений був залишити Казахстан і переселитися до Москви, де наприкінці року заснував газету «Дуель», головним редактором і постійним автором якої є досі.

Автор численних статей, майже трьох десятків книг та брошур на суспільні та історичні теми. Засновник серії книг про війну "Війна і ми", що виходить у видавництві ЕКСМО. Засновник та лідер «Армії Волі Народу» (АВН). Засновник фонду "Делократія".

У своїх роботах Юрій Мухін постає «порушником авторитетів» і ставить під сумнів багато загальноприйнятих правд, висуваючи, в той же час, власні суспільні, історичні і навіть філософські теорії. Деякі з ідей Мухіна виглядають аргументованішими, інші - меншими, але практично всі вони піддаються активній критиці багатьох читачів його праць. Мухін зазвичай погоджується з критикою, що містить вказівки на непринципові фактичні помилки у приватних моментах, але майже ніколи не відмовляється від основних концепцій.

Їм висунуто власні, а також розвинені чужі, ідеї та гіпотези:

будь-яка праця у виробничій чи невиробничій сфері має оцінюватися не начальником виконавця цієї праці, а виключно споживачем;

перший президент Росії Б. Н. Єльцин помер у 1996 р., і його, до офіційного оголошення про смерть у 2007 р., заміняв двійник чи двійники;

польських офіцерів у Катині було вбито німецькими окупантами;

Найкращі дні

головною причиною розгрому РСЧА в літній кампанії 1941 була відсутність сучасного зв'язку в радянських військах, на відміну від противника;

І. В. Сталін був убитий, як мінімум, ненаданням допомоги при інсульті, а Л. П. Берія застрелено без суду та слідства в результаті змови Н. С. Хрущова та низки близьких до останнього осіб;

Сталін і Берія ніколи не були ініціаторами масових репресій і виступали проти будь-якого беззаконня, а ті репресії, які відбувалися з їхньою безперечною участю, були обґрунтовані;

Сталін прагнув усунення комуністичної партії від влади і перетворення їх у громадську організацію духовно-виховного типу, на зразок церкви (духовного ордену);

наказ про приведення військ у повну бойову готовність перед німецьким нападом було віддано Сталіним своєчасно - 18 червня 1941 р., проте саботований генералітетом;

сіоністи штучно провокують виникнення антисемітизму в різних країнах, щоб прискорити від'їзд євреїв до Ізраїлю, і навіть співпрацювали з цією метою з Гітлером;

Т. Д. Лисенко мав рацію у всіх основних положеннях своєї теорії, а його противники були псевдонаучними шарлатанами;

єдиною причиною «голодомору» в Україні та Кубані було знищення тяглової худоби (волів) самими селянами у процесі колективізації;

спецслужби різних країн у процесі багаторічної корупції перетворюються на антидержавні кримінальні освіти;

американці ніколи не висаджувалися на Місяць у рамках програми «Аполлон»;

якість підготовки кадрових військових до Великої Вітчизняної війни була низькою, і це значною мірою зумовило поразки та зайві втрати протягом усієї війни;

Бога не існує, однак у всіх живих істот є Дух – основа тваринного мислення, а в людини, крім того, Душа – основа людської сутності, причому те й інше явище практично безсмертне, але матеріальне;

заслуги німецьких льотчиків-асів під час Другої світової війни здебільшого сфальсифіковані пропагандою Геббельса та самими льотчиками;

ставиться під сумнів Голокост та розвивається ідея про співпрацю «єврейських расистів» з німецькими нацистами;

katyn and muhin
alex 21.02.2009 05:00:43

Соромно читати незграбне марення Мухіна про Катинь у його "Антіруській підлості".
Намагаючись зробити кар'єру на захисті репутації Росії, він робить антиросійську підлість, перешкоджаючи
самоочищення Росії від помилок минулого. Росія набагато вища за нього і не потребує його захисту, а тим самим
більше його рівні. Замість завзятого отруєння своєї країни йому не завадило б поїхати до Європи чи Америки з лекціями, щоб бути похованим під тухлими яйцями.