Виділити основні тези геополітичних теорій. Класичні геополітичні теорії
Вступ
Говорити про геополітику, про основні її напрями, представляти розвиток цього стратегічного та практичного мислення, може здатися безнадійною справою – тема надто велика. Вона вимагає стільки фактів історії та географії, що цілої енциклопедії може виявитися не достатньо... Проте слід спробувати зробити роботу ескізного характеру.
1. Теоретична панорама геополітики
1.1 Поняття геополітики
Перше очевидне та просте питання: що таке геополітика? Дисципліна, що рідко визнана як така, що об'єднує політичну стратегію, дисципліна, в якій використовуються суто наукові елементи. Оскільки геополітика є стратегією, про неї слід судити виходячи не зі статичних критеріїв, а виключно динамічних. Географія може бути статичною; політична географія, і, тим паче, геополітика, у жодному разі статичними не можуть. Динаміка політичних реалій та творча воля державних діячів безперервно все змінюють. "Світовий театр" - це калейдоскоп фактів, що здійснюються вольовими зусиллями численних вдалих та невдалих спроб змінити світ. Антоніо Фламіньї резюмував проблему так: "Політична географія - це аналіз, тоді як геополітика - це синтез".
1.2 Політичні спільноти – це "живі організми"
Основним висновком із синтезуючого характеру геополітики є те, що ми не можемо більше розглядати політичні спільноти як стабільні політичні організми, їх треба вважати живими організмами. Політичні спільноти завжди перебувають у русі, у ферментації (у "бродінні", за висловом Хаусхофера). Звідси держави теж живі організми, хоча цей факт заперечується панівними ідеологіями, оскільки вони користуються методологією епохи Просвітництва; виходять із моралістської мішури. Підозра в антинауковості, що падає на геополітику, має, отже, ідеологічне походження, ґрунтується на доводах механічних концепцій ідеології Просвітництва, начебто біологія та медицина з їхньою органічною методологією не наукові!
1.3 Психологія держави
Знати геополітичну програму нації – це знати глибинні інстинкти. Аналізувати географічне свідомість - отже, проводити психоаналіз народів.
Отже, якщо Фрейд, Адлер і Юнг були батьками-засновниками індивідуального психоаналізу, хто ж досліджував " політичні свідомості " народів, аналізував їх глибинні інстинкти? Список досить довгий, починаючи з Античності - з Арістотеля, Фукідіда, Ксенофонта, Геродота, Страбона, Ератосфена, Плінія і т.д., продовжуючи Середньовіччям - Ібн-Хальдун, Ренесансом - Боден, Монтеск'є, Токвіль, Гердер, Гумбольд.
За часів Античності - простої, але насиченої доби - Аристотель розумів вирішальну геополітичну роль островів; тільки послухайте: "Крит за своїм становищем призначений для панівного впливу на Грецію". Монтеск'є говорив про клімат як один із факторів, що впливають на формування народів, способу мислення та політичної стратегії. Гердер згадав про культуру, літературу та лінгвістику, як про фактори, що впливають на об'єднання територій.
1.4 "Політична географія" Фрідріха Ратцеля
Геополітика в чистому розумінні цього слова починається з Фрідріха Ратцеля (1844 – 1904), який написав у 1897 році роботу "Політична географія". Його роботу можна резюмувати шістьма основними ідеями:
1) Держави - це організми, які народжуються, живуть, старіють та вмирають.
2) Зростання країн як організмів визначено заздалегідь. Географія, отже, ставить своє завдання розкрити і описати закони, які керують цим зростанням.
3) Історичний краєвид відкладає свій відбиток на громадянина держави.
4) Головною ідеєю є теорія "життєвого простору".
Ратцель першим про це заговорив.
Ратцель говорить також про протистояння між "континентальними державами" та "морськими державами". Він нагадує про суб'єктивний аспект "політичної географії" - на той час терміну "геополітика" ще не було - і доводить необхідність мати "почуття простору" та "життєву енергію", для того, щоб вижити в умовах конфліктної згоди націй та держав.
1.5 "Теорія ймовірності" Відаля Де Ля Блаш та Валло
Земля, за твердженням Відаля де ля Блаш, це не тільки не оброблена територія, а й простір, що перетворюється людиною диференційовано, залежно від технічного розвитку та критеріїв його релігії; існують релігії, відкриті для технічного прогресу, та релігії, які ставляться до нього вороже. Тут Відаль де ля Блаш більш менш близький до Макса Вебера, який вводить поняття західного синдрому, носієм якого є протестантизм; і до Сержа Крістофера Кольма, який стверджує, що буддизм дає переваги в сучасній економіці. Нарешті, Валло 1911 року запроваджує поняття теорії ймовірності з урахуванням відмінностей територій. Держави, які здійснюють контроль над кількома типами територій, мають у своєму розпорядженні великі можливості адаптації, змушені протистояти більшій кількості реальних і потенційних викликів і стають зрештою сильнішими в порівнянні з іншими державами. Держави ж, які здійснюють контроль лише над одним типом території, мають менше можливостей; їхній геній не може проявити себе настільки різноманітно; їхні громадяни внутрішньо не готові, якщо цього вимагатиме історія, дати гідну відсіч численним викликам світу.
1.6 Пульс історичного розвитку
Шведський професор Рудольф Челлен (1864 - 1922) малює стислу та точну картину становища великих світових держав у період 1923 - 1922 рр. У Європі його дослідження охоплюють такі країни, як Франція, Німеччина, Великобританія, Росія та Австро-Угорщина. За межами Європи його увагу привертали Японія та Сполучені Штати.
Челлен показує, що Франція мала дві мети: провести кордон по Рейну, що їй не вдалося, і викликати хаос у Центральній Європі, що їй цілком вдалося. Німеччина 1914 року почувала себе оточеною Антантою, що включає Англію, Францію і Росію, що залишало їй два вибори: створити за допомогою дипломатії майстерну рівновагу або перейти в наступ, як віщували деякі військові, наприклад Бернарді. Німеччина, у якій йшов бурхливий процес промислового розвитку, потребувала колоніальних торгових ринках збуту, і тому не могла не вступити у конфлікт із Англією. Подібно до того, як Нове Світло був заповідником Англії та Сполучених Штатів, які почали поступово виходити за межі свого великого внутрішнього ринку, Німеччина зробила ставку на Оттоманську імперію, щоб захистити свою економічну експансію на південний схід Близької Азії, Персії та Індонезії (в. час нідерландської колонії). Звідси виникла т.зв. ідея діагоналі, що тягнеться від Ісландії аж до Індонезії і проходить своїм шляхом через весь Євроазіатський континентальний масив.
1.7 Росія, Японія, Сполучені Штати
Росія, як констатував Челлен, також відчувала себе оточеною, навіть блокованою, у своєму просуванні до теплих морів. Російська дилема у тому, щоб обзавестися морськими " вікнами " для вивезення продукції разі економічного розвитку Сибіру. Японія виношувала плани створити навколо своєї зростаючої держави простір азіатського суцвітання на Далекому Сході та в тихоокеанському регіоні, що викликало зіткнення з британськими інтересами в Малайзії та з американськими – на Філіппінах та Китаї. Поглинувши в 1918 році німецьку Мікронезію, Японія придбала додатковий козир: відтепер вона мала в своєму розпорядженні рибальські зони, безпосередні джерела постачання продуктів харчування, що дозволяло їй позбутися залежності в забезпеченні продовольством. Що стосується Сполучених Штатів, які володіють континентальним простором, що простягається від Атлантичного до Тихого океану, то вони ставили собі за мету контролювати береги, що протистоять їм як в Європі, так і в Азії. Здебільшого цей аналіз Челлена залишається вірним і сьогодні, навіть якщо багато інших обставин змінилися.
1.8 Три вузли невирішених проблем
Челлен накидав основні лінії розвитку міжнародної ситуації, починаючи з 1918 року. Невирішеними залишалися три "вузлові" проблеми:
1) Франко-німецький конфлікт.
2) Конфлікт між Німеччиною та Австро-Угорщиною (з одного боку), і, з іншого, – Росією за встановлення контролю на Балканах.
3) Конфлікт між Німеччиною та Англією або, точніше, між Німеччиною та домінуючою таласократичною (тобто пануючою на морі) державою. У ролі домінуючої морської держави Англія починає поступово поступатися місцем Сполученим Штатам.
1.9 Німеччина та англо-саксонські таласократії (морські держави)
Боротьба між Німеччиною та Англією була боротьбою за панування над океанічними шляхами та світовою торгівлею. Так само економічний конфлікт протиставив обидві північноєвропейські держави й у Латинській Америці. До першої світової війни та в період між двома війнами латиноамериканські країни утворювали два блоки, пояснює геополітик Ернст Сахабер, сподвижник Хаусхофера: тихоокеанський блок бідних країн, що включає Чилі, Перу та Болівію, і атлантичний блок багатших, що включає Аргентину (головну роль), Уругвай та Бразилію. Тихоокеанський блок звернений до Сполучених Штатів. А Атлантичний блок – до Англії. Щоб уникнути залежності лише від однієї зовнішньої держави, латиноамериканські країни прагнуть зав'язати тісніші торгові відносини з Францією та Німеччиною. Ця остання держава швидко робить успіх за успіхом: у 1936 – 1937 роках вона посідає перше місце з імпорту товарів до Бразилії та Чилі, вторгаючись щонайменше у дві вотчини – американську та англійську. У другій світовій війні англійці та американці спробували покласти край цьому комерційному успіху німців у зоні, яку англосакси вважали виключно своєю.
У післявоєнний період цей конфлікт має прихований характер: можна нагадати про стриманість американців щодо закупівель німецького військового спорядження та патентів на виробництво танків та літаків Аргентиною; про проект Бастіана, відставного генерала бундесверу та депутата від "зелених" у Бундестазі, продати гелікоптери МВВ сандиністської Нікарагуа; про германо-бразильські наміри спорудити комплекс атомних станцій у Бразилії, проект, проти якого ополчилися американці; про встановлення лінії зі збирання "Фольксвагенів" у Бразилії та Мексиці, і т.д.
1.10 Челлен: німецькі інтереси тотожні європейським
Висновок Челлена: Німеччина, розташована у серці європейського континенту, є, свідомо чи несвідомо, Європу як континентальний блок. Інтереси Німеччини, згідно з шведськими політологами, тотожні інтересам Європи в цілому, навіть якщо європейці, які живуть на периферії Німеччини, не завжди переконані в цьому... Географічне призначення Німеччини завжди змушуватиме її захищати фундаментальні інтереси всієї Європи. Звичайно, німецький уряд розпочав другу світову війну, переслідуючи вузьконаціоналістичні цілі, що викликали недовіру та ненависть периферійних країн. Найсуттєвіший висновок війни: система "держава-нація" історично зжила себе, її місце має зайняти структуру континентального масштабу.
Крім аналізу трьох вузлів невирішених проблем, Челлен після Версаля та першої світової війни аналізує три географічні фактори, які відіграють вирішальну роль у процесі активізації всесвітньої геополітики. Цими трьома чинниками є розширення, територіальна монолітність та свобода пересування. Росія має протяжну територію та територіальну монолітність, але не свободу пересування, оскільки її доступ до теплих морів обмежений.
Великобританія з надлишком має свободу пересування завдяки флоту і панування на морських шляхах, розширенням (завдяки таким домініонам, як Канада, Австрія, Південна Африка та Індія), але не територіальною монолітністю: її Імперія розірвана та розкидана на 24 відсотках поверхні земної кулі. У цьому полягала слабкість і колишньої Британської Імперії. Інше рішення, зокрема створення Співдружності націй, не витримало перевірку часом.
1.11 Централізація сухопутна та морська
Геополітик, фахівець з Англії Пітер Річард Роуден цілком справедливо зазначає, що англійці ніколи не говорять про геополітику, а завжди про стратегію чи життєво важливі інтереси. Геополітика передбачає сухопутну централізацію, централізацію території, яку поділяють французи, німці та росіяни. Логіка Британської імперії проголошувала морську централізацію, оскільки територія метрополії була надто мізерною та багатоетнічною.
Що стосується Німеччини, то вона не має ні протяжної території, ні свободи пересування (вихід у відкриті води в неї, безсумнівно, є через Гамбург, Бермен і Кіль, проте Вестфальські договори від 1648 року закріпили за голландцями, що відійшли від рейху, і шведами володіння устями рік), але вона має територіальну монолітність і єдиний етнос. У Сполучених Штатів усі козирі: і протяжний простір, і свобода пересування та територіальна монолітність. У цьому секрет їхньої могутності та експансії. Що стосується Японії, то вона має територіальну монолітність і свободу пересування в зоні Тихого океану, але немає досить протяжної території.
На основі цих тверджень, висловлених Челленом, німецькі геополітики та політологи в 20-х роках задавалися питанням: яким чином врятувати країну та Європу від краху? Їхні цілі: обійти фінансові та таласократичні англо-саксонські держави, звільнити наш підконтинент із фінансових лещат американських банкірів, обійти перешкоду у вигляді більшовицької Росії, не залишаючи при цьому прагнення до пошуків створення спільно з нею оптимальних умов. У 1908 - 1918 рр., Німеччина при Вільгельмі II скріпила германо-австро-турецький союз, центральна вісь якого проходила по діагоналі від Гельголанда, головної бази на Північному морі, навпроти гирла Ельби, у напрямку до Стамбула і далі до Перської затоки та Інді . Цей союз забезпечив широкий вихід у Північне море, присутність у східній частині Середземного моря, контроль спільно з росіянами у Чорному морі, абсолютний контроль у Перській затоці та вихід до Індійського океану, заповідне місце англійців, господарів Індії. Після розпаду в 1918 р. Оттоманської імперії, що призвело до розколу турецько-анатолійського ядра в Перській затоці та Індійському океані та створення цілої мозаїки нових держав на Балканах, діагональ, схоже, розвалилася остаточно. Її відновлення стало метою німецької дипломатії та геополітики.
1.12 "Середня земля"
Свою головну ідею найбільший геополітик сучасності, англійський вчений Хелфорд Джон Макіндер (1861 – 1947) розробив у 1904 році в короткій статті під назвою "Географічна вісь історії". Що мав на увазі він під цим терміном? Для нього це був континентальний простір, не схильний до впливу збройних сил і морських держав. Цю континентальну масу Макіндер називав "хартленд" (букв. "серцева", центральна земля). Ця земля, пояснював він, захищена від історії, яка стрясає решту світу. Історія відтепер пронизана постійними діалектичними зіткненнями між сушею та морем. На морі, тобто на 3/4 поверхні нашої планети, панують мореплавці, тоді як суша, 1/4 планети, є батьківщиною народів степових вершників. Дві домінуючі фігури, моряк і вершник, вікінг і монгол, перебувають у постійному русі, у якому їх наводить невичерпна динаміка.
Ця притча про протистояння між сушею і морем, або між Бегемотом і Левіафаном (у Карла Шмітта), ілюструє цілком відчутну реальність: протистояння між гігантською континентальною масою, утвореною Європою, Африкою та Азією, і океанською масою, де панують морські англосаксони. Континентальна маса має "середину", утворену Росією, Уралом, Західним Сибіром, Казахстаном, Сіньцзяном та Монголією.
1.13 "Окраїнні землі"
Між цим континентальним масивом та океанами тягнеться суміжна зона, "периферичний кордон", окраїнні землі: країни середземномор'я, Західна Європа Середньовіччя, Середній Схід, Індійський субконтинент та Китай. У цьому "периферійному кордоні" розташовані батьківщини урбанізованих народів та зони змішаної культури. Комплексу, що створюється "середньою землею", та окраїнними землями, протистоїть острівний комплекс - Америка, Австралія, Океанія та Великобританія. На думку Макіндера та його російських та німецьких учнів, це місце – батьківщина торгового лібералізму, тобто сучасного Карфагена.
Макіндер показує, що "оточена земля" - непереможна, оскільки 1) морські кораблі, чи то мобільні засоби чи сили таласократії, не можуть вторгатися в цю зону; 2) народи окраїнних земель ніколи не могли захопити цю зону, чому свідченням є невдалі спроби шведського короля Карла XII, Наполеона та Гітлера. Навпаки, як стверджує Макіндер, "середня земля" може вторгнутися і підкорити окраїнні землі, оскільки 1) може виставити достатньо воїнів; 2) має стройовий ліс (та інші сировинні матеріали) для того, щоб побудувати кораблі, стати своєю чергою таласократією та подолати таким чином свою початкову слабкість; 3) має багаті запаси продуктів харчування. Єдиний аргумент, який ми можемо висунути проти цього твердження, це те, що в демографічному плані "середня земля" завжди була нечисленна.
Макіндер дійшов висновку про необхідність морських народів і народів окраїнних земель, стримувати народи "серединної землі". Саме на цій логіці стримування ґрунтувалися американські стратеги спілок нашої повоєнної доби (НАТО, СЕНТО, АСЕАН).
1.14 Три етапи історії
Після Другої Світової війни робота Макіндера повинна бути пов'язана з додатковими факторами: 1) конфронтація між Сходом та Заходом показує, що стратегія стримування працює на користь таласократій. 2) серединній землі загрожують ракети і далека авіація, хоча вона і сама стала морською державою і має у своєму розпорядженні значний флот.
Макіндер коливається між двома полюсами: 1) він переоцінює силу "серединної землі" і виявляє песимізм щодо західних окраїнних земель; 2) він поділяє оптимізм американського генерала Маена (XIX століття), який заявив, що держава, яка панує на морі, автоматично панує на планеті.
1.15 Джерела німецької геополітики
Німецька геополітика народилася на роздоріжжі трьох тенденцій: 1) політичної географії Ріттера та Ратцеля, тобто суто німецької традиції; 2) політичної географії та органічної політології Челлена, яка, крім того, стала одним із компонентів для концепцій Гердера і Тоніса; 3) політичної географії Макіндера з його "рушійною силою історії" та дуалізмом "суша-море".
Саме Хаусхофер (1869 – 1945), географ та кадровий військовий, викував, виходячи з цього матеріалу, інструмент геополітики першого порядку, який німці використовували як ідейну базу своєї дипломатії. 15 грудня 1923 року він заснував свій знаменитий "Журнал геополітики". Навколо цього журналу сформувалася справжня школа, де обговорювалися всі міжнародні проблеми сучасності з позицій різних наук.
Хаусхофер розумів, що сили інтелектуальної чи духовної природи іноді можуть схилити шальки терезів в один чи інший бік. Ось чому знання впливових ідей великих релігійних чи ідеологічних течій є необхідністю для політика, який займається геополітикою, дипломатією чи військовими питаннями.
1.16 Великий проект Хаусхофера
Геополітична школа Хаусхофера розробила "концепцію великого простору", виявляючи інтерес до ряду теорій, популярних у 20-ті роки: панєвропейської, паназіатської та панамериканської. Це великі континентальні об'єднання – веління часу; промисловість стає надто спеціалізованою, складною, потреба у сировині сьогодні така, що обмежені простори звичайних національних держав надто малі. Внаслідок цього народи мають орієнтувати свій розвиток у напрямі нової форми політичної організації: великого простору. Згідно з Хаусхофером, це: 1) Євроафрика, в якій панує франко-німецький тандем; 2) радянська Росія, яка поширить свій вплив на Персію, Афганістан та Індійський субконтинент; 3) Східна Азія, перегрупована навколо Японії, рушійної сили регіону; 4) Північна та Південна Америки під керівництвом Сполучених Штатів.
Виходячи з цього Хаусхофер таємно рекомендував відомий німецько-радянський пакт, укладений у серпні 1939 року. Він розвинув свою теорію і приблизно за рік запропонував план великого континентального євроазійського союзу, об'єднавши до нього Іспанію Франко, Італію, Францію Віші, Німеччину, Росію та Японію проти Британської імперії. У листопаді цей проект було представлено Молотову та Сталіну, які його проігнорували, не давши жодної відповіді. Прагнучи до завершення цього великого континентального об'єднання, Хаусхофер завжди підтримував рух за незалежність індуських, арабських країн, персів тощо, сподіваючись скинути пута, надіті британським імперіалізмом на євроазійське узбережжя.
Вторгнення військ Гітлера до Радянського Союзу зруйнувало великий проект.
1.17 Цезура: 1945 рік
1945 подвійна перемога: перемога американської таласократії і континентальної могутності Радянського Союзу. Якщо протягом кількох тижнів і місяців після атомного бомбардування Хіросіми та Нагасакі США виглядали непереможними, то перемога Мао Цзедуна в Китаї 1949 р., здавалося, сповістила еру ідеологічного домінування марксизму на більшій частині Євразії. Оскільки США вступили у війну, щоб розколоти зібрані навколо Німеччини великі європейські території (і східно-азіатські з центром у Японії), поява великого комуністичного регіону ніяк не могла бути прийнята Вашингтоном: звідси холодна і корейська війни.
У період 1975 – 1980 рр. можна було говорити про справжню американську гегемонію. 1) Вашингтон зблизився з Китаєм з 1972 р. і цим розколов єдність комуністичної Євразії. 2) У СРСР жодного разу не було справжнього економічного підйому і між Заходом і совєтізованим світом постійно поглиблювалася прірва, яку останній намагався безуспішно подолати. 3) Москва втрачала вплив, що мала у т.зв. окраїнних землях через посередницькі партії. Комуністична ідеологія перестала здаватися прогресивною. 4) Через технологічне відставання СРСР неспроможна більше виробляти сучасне озброєння. Рівень виробництва інформаційної техніки в СРСР невисокий, її доводиться імпортувати: наприклад, програмне забезпечення, розроблене спільно норвезькою фірмою "Консберг" та японською "Тосиба", дозволило створити для підводних човнів, якими оснащений радянський ВМФ, двигуни, робота яких засікається американськими гідроакустичними системами з відстані 20 миль, тоді як раніше американські ВМС засікали двигуни радянських підводних човнів на відстані 200 миль. Цей факт показує вірність євроазійського проекту Хаусхофера: Скандинавський крайній Захід та Японський Далекий Схід спільно намагаються зміцнити слов'янську серединну землю на шкоду американській таласократії.
1.18 Тези адмірала Мейна
Адмірал американського флоту Мейн писав у той час, коли Сполучені Штати ще не стали світовою державою. Запити американців тоді були дуже скромними і зводилися до простої та точної формули доктрини Монро: "Америка – американцям". Для цього проекту Сполучені Штати повинні видалити зі свого безпосереднього географічного оточення держави Старого Світу. У 1898 році вони змусили піти Іспанію, що дало можливість контролювати основні острови карибського басейну - Кубу і Санто-Домінго. Таким чином, Сполучені Штати вигнали велику європейську державу із внутрішнього моря, розташованого безпосередньо біля берегів США. Одночасно вони розпочали завоювання простору Тихоокеанського регіону: захопили Гавайські острови, Філіпини та Гуам, а також підходи до ринку з неймовірними потенційними можливостями – Китаю з його величезним населенням.
Сучасним спадкоємцем Мейна є Ніколас Дж. Спайкмен, який розвинув ідею адмірала у своїй роботі "Американська стратегія у світовій політиці" (1942). Щоб мати силу, зазначає він, слід взяти до уваги: 1) територію, простір; 2) тип кордонів (тобто безпечних кордонів); 3) кількість населення; 4) сировину; 5) економічний та технологічний розвиток; 6) фінансову міць; 7) расову однорідність; 8) оптимальну інтеграцію всіх соціальних верств (мета американських демократів – прихильників нового курсу); 9) політичну стабільність; 10) національний дух.
На думку Спайкмена, центром історії відтепер є не "серединна земля", а "середній океан", який омиває береги Північної Америки та Західної Європи, тобто. "атлантичного співтовариства". Це нагадує вислів: "Той, хто контролює Західну Європу, контролює "сіру речовину всього світу"; той, хто контролює "сіру речовину", тобто мозковий банк, контролює "еволюцію історії".
На думку Спайкмена, "серединна земля" поступається у значенні "серединному океану". "Атлантична спільнота" відтепер є центром світу. Нью-Йорк та узбережжя США – його нервовим центром. І Сполучені Штати, будучи рушійною силою цієї атлантичної спільноти, мають безпечні межі – океанський пояс. З огляду на це Великобританія втрачає своє значення і перетворюється на один з американських авіаносців; Франція – лише плацдармом Америки на випадок, якщо європейський континент знову стане непокірливим. Це незавидне становище Франція набула 1945 року. І лише після рішучих дій де Голя в 1963 – 1968 рр. Париж позбувся цього принизливого становища. У 1968 - 1973 р.р. Франції знову надався шанс стати атлантичною державою, частково завдяки приходу до влади Міттерана. За логікою Спайкмена, Німеччина, розділена на дві частини, політично не існує і, отже, не становить небезпеки. Що стосується Сполучених Штатів та Канади, то вони є стратегічними резервами, територією, на якій сконцентровані заводи, які виготовляють зброю.
Висновок: на думку Спайкмена, американська політика має бути спрямована на контроль усієї сукупності окраїнних земель шляхом військових інструментів стримування: НАТО, АСЕАН, АНЗЮС та СЕНТО.
1.19 Завдання Європи
У контексті холодної війни або, якщо говорити геополітичними термінами, у контексті зіткнення між острівним поясом і навколишніми континентальними землями, Європа виявляється між молотом і ковадлом. У її інтересах, отже, зібрати воєдино (що є складним завданням) різнорідну мозаїку сил і народів окраїнних земель (що знаходяться по периметру Тихоокеанського регіону), які бажають зберегти в недоторканності свої особливості та відмовляються від нав'язуваного об'єднання з метою універсалізації, а також нав'язуваного лібералізму, і жорсткого комунізму навколишніх земель. Від Ісландії до Нової Зеландії народи повинні об'єднати свої зусилля проти прагнень таласократії та степових держав. Стратегія, що передбачається у подібному контексті, складається з подвійного стримування на основі окраїнних земель, що супроводжується постійною пильністю, спрямованою проти втручання наддержав.
Якщо перебудова, оголошена радянським керівництвом, не приховує за собою наступальну стратегію нового порядку, то очевидно, що Європа та Росія зацікавлені у своїх відповідних козирях у євроазійській перспективі, поєднуючи фактичні сили навколишніх та "середніх земель", різноманіття морського фасаду та внутрішніх земель. Швеція, об'єднуючись для здійснення різних проектів з нейтральною Індією, була єдиною європейською державою зі значним дипломатичним корпусом, яка здійснювала в дуже обмежених масштабах цю геополітику з діагоналі Рейк'явік – Веллінгтон.
1.20 Геополітика діагоналі
Якщо ідеології, що класифікуються, як праві, у наш повоєнний час зберегли слабкість до практики, націленої на встановлення сили в міжнародній єдності, і якщо ідеології, що класифікуються як ліві, розвивали антиамериканську спрямованість, показуючи небезпеку таласократії для незалежності Європи та Третього світу, завтрашній повинен бути злиття всіх цих елементів і створити "об'єктивну політологію" на користь народів Європи, їх промислового апарату та продовольчої незалежності. Чи не в цьому полягає політика сили? Безперечно. Але йдеться про групу народів, які черпають сили у самих собі, а не за межами своєї території, в інших народів. Ця політика сили є повним антонімом імперіалізму. Імперіалізм використовує живі сили нації метрополії для колонізації віддалених територій та їх експлуатації.
Політика ж сили, яку ми відстоюємо, є переважно політикою рівноваги. Її сила полягає у мистецтві створювати постійну рівновагу, незважаючи на всі мінливості історії, як це робив Бісмарк наприкінці XIX століття.
Висновок
Роздуми над двома висловами
Розробляти "об'єктивну політологію" необхідно на основі двох старих висловів "Хочеш миру - готуйся до війни" та "Боротьба - початок всього". Ці старі вислови свідчать необхідність боротьби, крихкості рівноваг, які необхідно без кінця відновлювати з допомогою сміливих рішень. Ефемерний і неминучий характер політичних рівноваг не дозволяє нам розділяти запеклі переконання пацифістів, які говорять про вічний світ. Геополітичні школи, зокрема школа Хаусхофера, хотіли створити умови для свідомого світу, спираючись на етику, яка не виключає, apriori, існування політичної напруженості. Відмова як від глобалізму, і від ідеології вічного світу означає визнання можливості існування конфліктів, проте це, водночас, означає відмови від визнання, що вони поширюються на суміжні райони і навіть всю планету.
Таким чином, завдання Європи полягає у відновленні за допомогою "практики Бісмарка" рівноваги між державами та у поширенні його по всій діагоналі Рейк'явік - Веллінгтон. Таким чином, Європа свідомо використовуватиме ресурси німецько-шведської геополітики (Челлен, Хаусхофер) та голлистого спадку (виступи в Пномпені та стратегічні курси, викладені Мішелем Жобером).
Отже, формула нашого синтезу наступна: Челлен – Хаусхофер – де Голль та Жобер
Лише поступово і особливо в останні десятиліття інтерес до геополітики став прокидатися знову і з особливою силою. За короткий термін геополітика стала надзвичайно популярною дисципліною у питаннях стратегічного та військового планування США, тому нині викладання цієї науки є загальнообов'язковим у всіх вищих навчальних закладах Заходу, які готують майбутніх керівників держав та відповідальних аналітиків. Обов'язковою дисципліною є геополітика у вищих військових установах розвинених країн.
Репетиторство
Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?
Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.
Геополітикою називаються також практичні дії держави або іншого актора (учасника) щодо контролю простору та ресурсів, що в ньому полягають.
Геополітика - наука про зв'язок простору в сукупності всіх його характеристик і суспільства людей, що на цьому просторі живе та діє.
Геополітика: поняття, джерела, категорії
План
Лекція 8. Геополітика
8.1. Геополітика: поняття, джерела, категорії.
8.2. Основні теорії геополітики.
8.3. Загальна характеристика сучасного геополітичного
світопорядку.
8.4. Росія у новій системі геополітичних відносин.
Цілі вивчення теми:
– усвідомити сутність та сучасне розуміння геополітики;
– здійснити геополітичний аналіз сучасних міжнародних відносин;
- Розглянути місце та роль Росії в сучасній геополітичній картині світу.
Основні поняття:геополітика, Хартленд, Римленд, світовий геополітичний простір, геополітичний регіон, геостратегічний регіон, буферна держава, сила держави, геополітична система.
Геополітика має предметом свого дослідження глобальні та національні інтереси, пріоритети та методи зовнішньої політики держав, вивчаючи територіальні та демографічні, силові потенціали різних країн.
Поняття «геополітика» увів у науку шведський вчений Рудольф Челлен (1864–1922). Він визначив геополітику як "доктрину, що розглядає державу як географічний організм або просторовий феномен".
Геополітика відображає реальну потребу суспільства контролювати простір для використання ресурсів, що полягають у ньому, з метою виживання та розвитку.
Практична геополітика вивчає все, що пов'язане з територіальними проблемами держави, її кордонами, з раціональним використанням та розподілом ресурсів, включаючи людські.
Зростання інтересу до геополітики викликане:
1) розпадом СРСР та оцінкою сучасного становища Росії у світовому співтоваристві;
2) необхідністю пояснити трансформації, що відбуваються із сучасною цивілізацією;
3) розпадом біполярної світової політичної системи, зміною всього світового ладу.
Джерела геополітики:
1) цивілізаційний підхід (Н. Данилевський, Н. Леонтьєв, О. Шпенглер, А. Тойнбі, С. Хантінгтон): географічні межі цивілізацій визначають межі впливу великих держав, сфери їх життєвих інтересів та території військово-політичного контролю;
2) військово-стратегічний підхід (Н. Макіавеллі, К. Клаузевіц, К. Мольтке, А. Мехен): існують ключові пункти та зони, що дозволяють контролювати значні території потенційного супротивника;
3) концепції географічного детермінізму (Геродот, Ж. Боден, Ш. Монтеск'є): географічне середовище (клімат, ґрунти, річки тощо) впливають на історію та людину.
Із середини XX ст. до нових елементів предмета геополітики додалися:
1) економічні процеси, їхня реальна глобалізація;
2) військово-технічні засоби;
3) НТР, темпи розвитку науки та техніки;
4) рівень освіти та культури населення;
5) стан світових релігій;
6) ефективність діяльності політичних режимів країн.
Атлантизм– геополітичне поняття, що поєднує у собі: історично – західний сектор людської цивілізації; стратегічно – союз країн, у яких панує ліберально-демократична ідеологія; військово-стратегічно – країни – учасниці НАТО; соціально – орієнтацію на торговельний устрій та ринкові цінності (модель США).
Баланс сил – співвідношення різних видів могутності держав у певний період, найважливіший чинник стабільності міжнародних відносин.
Біполярний світ– геополітична конструкція, що відбиває у планетарному масштабі основний геополітичний дуалізм – таласократія проти телурократії.
Буферна держава– держава, розташована між територіями двох чи кількох великих держав. Така держава дозволяє контролювати вигідний у геополітичному відношенні регіон.
Географічна вісь історії(осьовий ареал, Хартленд) – термін Макіндера, що означає внутрішньоконтинентальні євразійські території, навколо яких відбувається просторова динаміка історичного розвитку. Збігається із територією Росії.
Геополітичний регіон– частина геостратегічного регіону з більш тісними та стійкими політичними, економічними та культурними зв'язками (Росія, Європа, Америка, АТР, Африка).
Геополітичне поле– простір, контрольований державою чи союзом держав. Види геополітичних полів:
а) ендемічний– територія історичного центру країни, сфера її початкового формування, загальновизнана сусідами (Європейська Росія без Північного Кавказу разом із Уралом);
б) прикордонне поле– територія, підконтрольна державі, але недостатньо їм освоєна (Сибір, Далекий Схід);
в) перехресне поле– простір, яким претендують кілька суміжних держав (Північний Казахстан, Донбас, Придністров'я, Крим);
г) тотальне –безперервний простір під контролем національної спільноти чи держави (Росія без Чечні);
д) метаполі– простір, що освоюється одночасно кількома державами (Західна Європа для ЄС та НАТО).
Геостратегічний регіон– регіон, що утворюється навколо держави чи групи держав, які відіграють ключову роль світовій політиці.
Контроль простору– здійснюється у таких формах:
а) політична – через органи влади з урахуванням делегування повноважень;
б) військова – за допомогою військових засобів;
в) економічна – з боку держави та з боку великого бізнесу;
г) інформаційна – через поширення чи нерозповсюдження необхідної інформації;
д) комунікаційна – через транспорт та зв'язок;
е) цивілізаційна – через культурні зразки;
ж) демографічна – за національним складом населення.
Світовий острів- Термін Макіндера. Євразія та географічна вісь історії. У Спайкмена - сукупність таласократичних зон.
Мондіалізм– особлива ідеологія, що передбачає злиття всіх держав і народів у єдину планетарну освіту із встановленням «світового уряду», знищенням расових, релігійних, етнічних, національних та культурних кордонів.
Таласократія- "Влада морських держав", морська могутність.
Телурократія –"влада сухопутних держав", сухопутна могутність.
Стратегія анаконди– геополітична лінія атлантизму, спрямовану відторгнення від Євразії максимально більшого обсягу берегових територій задля стримування її геополітичної експансії.
Експансія- Розширення державою свого політичного простору шляхом територіальних придбань або встановлення інших форм контролю.
Наддержава– держава, що має найбільшу сукупну міць серед держав своєї епохи.
Регіональна наддержава– держава, що має найбільшу сукупну міць серед держав конкретного регіону. (Німеччина, Франція в Європі, Японія у Південно-Східній Азії, Ізраїль, Саудівська Аравія на Близькому Сході, Іран у Центральній Азії, Бразилія у Південній Америці).
Регіональна держава– держава, реально і постійно впливає перебіг країн конкретного регіону рамках даної епохи.
Мала держава– держава з нікчемною геополітичною роллю (Монголія, Уганда, Фіджі тощо).
Ф. Ратцель(1844–1904) – основоположник геополітики
Основна робота - "Політична географія".
1. Органічний підхід: «держави всіх стадіях свого розвитку розглядаються як організми, які з необхідністю зберігають зв'язок зі своїм грунтом». Держава – це живий організм, укорінений у ґрунті.
2. Простір – рельєф місцевості та клімат, надають вирішальний вплив на культурний і політичний розвиток народів.
3. Вся історія людства є історія пристосування до довкілля. Як будь-який живий організм, держава здатна рости, розвиватися чи слабшати.
4. Найбільш важливими характеристиками держави є розміри, місцезнаходження та кордони, далі – типи ґрунтів, рослинність, іригація та відношення до прилеглих морів та незаселених просторів. Процвітання держави повністю ґрунтується на властивостях її території.
5. Для того, щоб існувати, держава повинна мати достатній життєвий простір, тільки значний простір може забезпечити домінуючі позиції у світі.
6. Просторова експансія – природний живий процес, подібний до зростання живого організму.
Закони просторового зростання держави:
1) простір держави зростає разом із зростанням її культури;
2) зростання держави супроводжується розвитком торгівлі та підвищеною активністю у всіх сферах життєдіяльності суспільства;
3) зростання держави відбувається за рахунок поглинання ним малих держав;
4) кордон – це периферійний орган держави, у якому проявляються сила чи слабкість держави;
5) у своєму зростанні держава прагне увібрати в себе найбільш цінні елементи фізичного оточення: берегові лінії, русла річок, райони, багаті на ресурси;
6) вихідний імпульс до просторового зростання приходить до примітивних держав від більш розвинених;
7) прагнення держави до природно замкнутих конфігурацій.
Розвиток флоту є необхідною умовою наближення до статусу «світової держави».
Р. Челлен (1864–1922)
Основна робота - "Держава як форма життя".
1. Центральна проблема – проблема сили держави. Ця сила залежить від географічне розташування країни. «Малі країни» (Швеція) повинні підкоритися «великим державам», з якими вони близькі за культурою, мовою, способом життя. Могутність Англії, Росії, США пояснюється тим, що ці країни зуміли рано створити навколо себе «господарсько-географічні комплекси», тобто імперії. У континентальній Європі такий комплекс слід створити довкола Німеччини.
2. Держава розвивається за правилами боротьби за існування, і тому політика держави лежить поза мораллю. Виживає найсильніший.
3. У глобальній геополітиці головну роль відіграють три географічні фактори:
1) розширення (довжина території);
2) територіальна монолітність (компактність);
3) свобода пересування (контроль за комунікаціями).
Перший і третій фактори мають Англія, другий – Росія. Німеччина має другий та третій фактори. Тому для неї завойовна політика є абсолютно природною.
Х. Макіндер (1861–1947)
Основна робота - "Географічна вісь історії".
Створив глобальну теорію геополітики.
1. Для держави найвигіднішим географічним становищем є серединне, центральне становище.
2. З планетарного погляду у центрі світу лежить Євразійський континент, а його центрі – «серце світу» – Хартленд.
3. Хартленд – це зосередження континентальних мас Євразії. Це найбільш сприятливий географічний плацдарм контролю над усім світом.
4. Хартленд є ключовою територією та в межах Світового острова.Світовий Острів – це Азія, Африка та Європа.
Макіндер ієрархізує планетарний простір через систему концентричних кіл. У центрі – «географічна вісь історії», чи «осьовий ареал». Це поняття тотожно Росії. Це Хартленд (рис. 1).
Далі йде зовнішнє коло: «зовнішній, або острівний півмісяць». Це зона цілком зовнішня щодо світового острова. Макіндер вважає, що весь перебіг історії детерміновано такими процесами. З центру Хартленда з його периферію виявляється постійний тиск про « розбійників суші».Особливо яскраво і наочно це позначилося на монгольських завоюваннях. Але їм передували скіфи, гуни, алани і т. д. Цивілізації, що походять з «географічної осі історії», із самих внутрішніх просторів Хартленда, мають, на думку Макіндера, «авторитарний», «ієрархічний», «недемократичний» та «неторговельний характер» ». У стародавньому світі він втілений у суспільстві, подібному до дорійської Спарти або Стародавнього Риму.
Ззовні, з регіонів «острівного півмісяця», на Світовий Острів здійснюється тиск так званих « розбійників моря»чи «острівних жителів». Це – колоніальні експедиції, що випливають із позаєвразійського центру, які прагнуть врівноважити сухопутні імпульси, що випливають із внутрішніх меж континенту. Для цивілізації «зовнішнього півмісяця» характерні «торговельний» характер та «демократичні форми» політики.
Мал. 1. Хартленд та Римленд
У давнину таким характером відрізнялися Афінська держава та Карфаген. Між цими двома полярними цивілізаційно-географічними імпульсами знаходиться зона «внутрішнього півмісяця», яка, будучи двоїстою і постійно відчуваючи на собі протилежні культурні впливи, була найбільш рухомою і стала завдяки цьому місцем пріоритетного розвитку цивілізації.
Історія, за Макіндером, географічно обертається навколо континентальної осі. Ця історія найяскравіше відчувається саме у просторі «внутрішнього півмісяця», тоді як у Хартленді панує «застиглий» архаїзм, а в «зовнішньому півмісяці» – якийсь цивілізаційний хаос.
Макіндер ототожнював свої інтереси з інтересами англосаксонського острівного світу, тобто з позицією зовнішнього півмісяця. У такій ситуації основа геополітичної орієнтації «острівного світу» йому бачилася в максимальному ослабленні Хартленду та в гранично можливому розширенні впливу «зовнішнього півмісяця» на «півмісяць внутрішній». Макіндер наголошував на стратегічному пріоритеті «географічної осі історії» у всій світовій політиці і так сформулював найважливіший геополітичний закон:
Той, хто контролює Східну Європу, домінує над Хартлендом; той, хто домінує над Хартлендом, домінує над Світовим островом; той, хто домінує над Світовим островом, домінує над світом».
На політичному це означало визнання провідної ролі Росії у стратегічному сенсі. Макіндер писав:
«Росія займає в цілому світі таку ж центральну стратегічно позицію, як Німеччина щодо Європи. Вона може здійснювати напади на всі боки і піддаватися їм з усіх боків, крім півночі. Повний розвиток її залізничних можливостей – справа часу.
Виходячи з цього, Макіндер вважав, що головним завданням англосаксонської геополітики є недопущення утворення стратегічного континентального союзу навколо «географічної осі історії» (Росії). Отже, стратегія сил «зовнішнього півмісяця» полягає у тому, щоб відірвати максимальну кількість берегових просторів від Хартленду та поставити їх під вплив «острівної цивілізації».
«Зміщення рівноваги сил у бік «осьової держави» (Росії), що супроводжується його експансією на периферійні простори Євразії, дозволить використати величезні континентальні ресурси для створення потужного морського флоту: так недалеко й до світової імперії. Це стане можливим, якщо Росія поєднається з Німеччиною. Загроза такого розвитку змусить Францію увійти в союз із заморськими державами, і Франція, Італія, Єгипет, Індія та Корея стануть береговими базами, куди причалять флотилії зовнішніх держав, щоб розпорошити сили «осьового ареалу» в усіх напрямках і перешкодити їм сконцентрувати всі їхні зусилля. створення потужного військового флоту».
Саме Макіндер заклав в англосаксонську геополітику, що стала через півстоліття геополітикою США та Північно-Атлантичного союзу, основну тенденцію: будь-якими способами перешкоджати можливості створення євразійського блоку, створенню стратегічного союзу Росії та Німеччини, геополітичному посиленню Хартленда та його експансії.
А. Мехен (1840–1914)
1. Головний інструмент політики – торгівля. Військові дії мають лише забезпечити найсприятливіші умови для створення планетарної торгової цивілізації.
2. Геополітичний статус держави визначається критеріями:
а) географічне положення держави, її відкритість до моря, можливість морських комунікацій з іншими країнами;
б) довжина сухопутних кордонів, здатність контролювати стратегічно важливі райони. Здатність загрожувати своїм флотом території ворога;
в) «фізична конфігурація держави», тобто. конфігурація морських узбереж та кількість портів;
г) довжина території. Вона дорівнює протяжності берегової лінії;
д) кількість населення. Воно важливе для оцінки можливості держави будувати та обслуговувати кораблі;
е) національний характер. Здатність народу до торгівлі, оскільки морське могутність полягає в мирної і широкій торгівлі;
ж) політичний характер правління. Від цього залежить переорієнтація найкращих природних та людських ресурсів на створення потужної морської сили.
Мехен будує свою геополітичну теорію, виходячи виключно з «Морської Сили» та її інтересів. Для Мехена взірцем Морської Сили був древній Карфаген, а ближче до нас історично – Англія XVIII – XIX ст.
Ідеї Мехена були сприйняті в усьому світі та вплинули на багатьох європейських стратегів. Навіть сухопутна та континентальна Німеччина – в особі адмірала Тірпіца – прийняла на свій рахунок тези Мехена і стала активно розвивати свій флот. У 1940 та 1941 рр. дві книги Мехена були видані й у СРСР.
Але призначалися ці ідеї насамперед Америці та американцям. Мехен був гарячим прихильником доктрини президента Монро (1758–1831), який у 1823 р. декларував принцип взаємного невтручання країн Америки та Європи, і навіть поставив зростання могутності США у залежність від територіальної експансії на довколишні території. Мехен вважав, що в Америки «морська доля» і що ця Доля полягає на першому етапі в стратегічній інтеграції всього американського континенту, а потім і у встановленні світового панування.
Адмірал Мехен пророкував саме Америці планетарну долю, становлення провідною морською державою, що прямо впливає на долі світу.
У книзі «Зацікавлення Америки в Морській Силі» Мехен стверджував, що для того, щоб Америка стала світовою державою, вона повинна виконати таке:
1) активно співпрацювати з британською морською державою;
2) перешкоджати німецьким морським претензіям;
3) пильно стежити за експансією Японії в Тихому океані та протидіяти їй,
4) координувати разом із європейцями спільні дії проти народів Азії.
Мехен бачив долю США у тому, щоб пасивно брати участь у загальному контексті периферійних держав «зовнішнього півмісяця», а й у тому, щоб зайняти провідну позицію у економічному, стратегічному і навіть ідеологічному відносинах.
Незалежно від Макіндера Мехен дійшов тих самих висновків щодо головної небезпеки для «морської цивілізації». Цією небезпекою є континентальні держави Євразії – в першу чергу Росія та Китай, а в другу – Німеччина. Боротьба з Росією, з цією "безперервною континентальною масою Російської імперії, що простяглася від західної Малої Азії до японського меридіана на Сході", була для Морської Сили головним довгостроковим стратегічним завданням.
Мехен переніс на планетарний рівень принцип «анаконди», застосований американським генералом Мак-Клеланом у північноамериканській громадянській війні 1861–1865 рр. Цей принцип полягає у блокуванні ворожих територій з моря та по берегових лініях, що призводить поступово до стратегічного виснаження противника. Оскільки Мехен вважав, що могутність держави визначається його потенціями становлення Морської Силою, то разі протистояння стратегічним завданням номер один є недопущення цього становлення у таборі противника. Отже, завданням історичного протистояння Америки є посилення її позицій за чотирма основними пунктами (перерахованими вище) та ослаблення противника за тими ж пунктами. Свої берегові простори мають бути під контролем, а відповідні зони супротивника потрібно намагатися будь-якими способами відірвати від континентальної маси. І далі: оскільки доктрина Монро (у її частині територіальної інтеграції) посилює міць держави, то слід допускати створення аналогічних інтеграційних утворень у противника. Противника чи суперника – а це євразійські держави (Росія, Китай, Німеччина) – слід задушувати у кільцях «анаконди». Здавлювати континентальну масу, виводячи під її контролю берегові зони і перекриваючи по можливості виходи до морських просторів.
Н. Спайкмен (1983–1943)
Спайкмен, який уважно вивчив праці Макіндера, запропонував свій варіант базової геополітичної схеми.
Основною ідеєю Спайкмена було те, що Макіндер нібито переоцінив геополітичне значення Хартленду. Ця переоцінка торкалася як актуальне становище сил на карті світу, зокрема могутність СРСР, а й початкову історичну схему. Спайкмен вважав, що географічна історія "внутрішнього півмісяця", Римленда, "берегових зон" здійснювалася сама по собі, а не під тиском "кочівників Суші", як вважав Макіндер. З його точки зору, Хартленд є лише потенційним простором, що отримує всі культурні імпульси з берегових зон і не несе в собі ніякої самостійної геополітичної місії або історичного імпульсу. Римленд, а не Хартленд, є, на його думку, ключем до світового панування.
Римленд - це Британія, Іспанія, Франція, Греція, Туреччина, Японія (див. рис. 1).
Геополітичну формулу Макіндера – « Той, хто контролює Східну Європу, переважає Хартленд; той, хто домінує над Хартлендом, домінує на Світовому острові; той, хто домінує над Світовим Островом, домінує над світом» –Спайкмен запропонував замінити своєю формулою:
« Той, хто переважає Римленд, домінує над Євразією; той, хто домінує над Євразією, тримає долю світу у своїх руках».
У своїх книгах «Американська стратегія у світовій політиці» та «Географія світу» Спайкмен виділяє 10 критеріїв, на підставі яких слід визначати геополітичну могутність держави. Це розвиток критеріїв, які вперше запропоновані Мехеном. Вони такі:
1) поверхню території;
2) природа кордонів;
3) обсяг населення;
4) наявність чи відсутність корисних копалин;
5) економічний та технологічний розвиток;
6) фінансова міць;
7) етнічна однорідність;
8) рівень соціальної інтеграції;
9) політична стабільність;
10) національний дух.
Якщо сумарний результат оцінки геополітичних можливостей держави за цими критеріями виявляється відносно невисоким, це майже автоматично означає, що ця держава змушена вступати в спільний стратегічний союз, поступаючись частиною свого суверенітету заради глобальної стратегічної геополітичної протекції.
К. Хаусхофер (1869–1946)
1. Прагнув посилення політичної могутності німецької держави, що мало на увазі індустріальний розвиток, культурне піднесення та геополітичну експансію. Але саме становище Німеччини, просторове та культурне серединне становище робило її природним противником західних морських держав – Англії, Франції, США. Самі таласократичні геополітики теж не приховували свого негативного ставлення до Німеччини та вважали її (поряд з Росією) одним із головних геополітичних супротивників морського Заходу.
Отже, майбутнє великої Німеччини лежало у геополітичному протистоянні Заходу.
2. Доктрина Хаусхофера: необхідність створення «континентального блоку», чи осі Берлін – Москва – Токіо. Орієнтація на схід. Йшлося про спільне цивілізаційне зусилля двох континентальних держав – Росії та Німеччини, які мали встановити «Новий Євразійський порядок» та переструктурувати континентальний простір Світового Острову, щоб повністю вивести його з-під впливу Морської Сили.
Розділ 24 Теорії геополітики
24.1. Зародження геополітичних ідей
Геополітичні ідеї пройшли тривалий історичний розвиток та апробацію практикою. Геополітичні ідеї висловлювали ще філософи та історики Стародавнього світу. Геополітичне мислення проглядається в навчаннях Середньовіччя та Нового часу. Геополітичну думку викладали у своїх працях діячі Просвітництва. Вона проходить червоною ниткою в теоріях індустріальної епохи і продовжується в постіндустріалізмі. На висновки геополітичної науки спиралися свого часу такі рухи, як лібералізм, консерватизм, соціал-демократія, комунізм, фашизм, екологізм.
У розвитку геополітики як наукової субдисципліни можна виділити три етапи: 1 ) передісторію геополітики ; 2) класичну геополітику) 3 ) сучасну геополітику .
На першому етапі, що тривав з давніх-давен аж до кінця XIX ст., Ще не існувало окремої геополітичної галузі знання, поняття геополітичного; геополітичні ідеї були складовою філософських навчань, історичних досліджень та практичних рекомендацій правителям. Попередники геополітики (назвемо їх так) висловлювали лише окремі ідеї про політичну структуру відомого їм світу, виділяли з неї окремі простори впливу тих чи інших могутніх держав, визначали їх межі, будували припущення про причини об'єднань держав у союзи, зіткнень за розділ і переділ ойкумени. Можна назвати такі три ідеї. Перша – описаний в «Історії» Геродота факт укладання союзного договору давньогрецьких полісів проти держави Ксеркса і взагалі споконвічне протистояння еллінів та варварів. Друга – виведена Фукідідом причина війни між Афінами та Спартою, яка полягала у прагненні гегемонії у зоні своїх інтересів, і навіть у постійних зіткненнях могутніх сухопутних і морських держав . І, нарешті, третя ідея – сформульовані в Артхашастрі правила завоювання, заселення, влаштування нових територій та обладнання кордонів. При цьому разом з геніальними припущеннями і припущеннями висловлювалися і зовсім нереалістичні, часом фантастичні ідеї. Той же Геродот, наприклад, основною причиною воєн між еллінами та варварами вважав «умикання дружин».
Враховуючи, що дві ідеї, а саме: прагнення гегемонії та прагнення завоювання нових територій можна звести до однієї, то передісторія геополітики, як Колос Родоський стояла на двох ногах, базувалася на двох основних ідеях:
Прагнення держав до гегемонії, завоювання, розширення своїх кордонів, освоєння нових просторів;
Одвічне протистояння держав Суші та Моря, цивілізованих і варварських народів.
24.2. Теорії та школи класичної геополітики
Етап класичної геополітики тривав із кінця XIX до середини XX ст. Саме в цей період було дано визначення геополітики як окремої галузі знання, з'явилося уявлення про сферу її досліджень, були запропоновані основні категорії, а з окремих ідей та припущень попередньої епохи формувалися основні геополітичні концепції, теорії та національні школи геополітики. На кшталт того часу класики геополітики навіть формулювали геополітичні закони.
Кожна наука, розвиваючись, переживає період апогею, найвищого розквіту, своєрідного філософського акме. Праці вчених, які вивели свою науку на недосяжну до цього висоту, стають класичними, тобто тими зразками, які знаходять безліч послідовників і яким наслідують; цих зразках навчаються нові покоління. Саме в цей період відбувається визнання як вчених, так і всієї науки не лише вузьким колом фахівців, а й усією політичною елітою та широкими верствами читаючої публіки. Легітимізація геополітики як науки та основи практичної політики розпочалася у класичний період, вихідною точкою якого, на думку багатьох політологів, стали роботи Ф. Ратцеля (1880-1910-і рр.). У таких фундаментальних працях, як «Антропогеографія» («Народознавство»), «Земля і життя», він завершив зусилля попередників щодо створення теорії держави як живого організму та кордонів як живих органів держави, теорії просторового зростання держав, концепцій зв'язку народонаселення із землею та ґрунтом, концепції експансії розвинених, передових культур, залежності могутності держав від щільності населення та розмірів їхньої території. А роботою «Політична географія» (1898) він започаткував нову наукову дисципліну, яка отримала назву «геополітика». Таким чином, Ратцель був одночасно останнім із попередників геополітики та першим геополітиком-класиком.
На початку ХІХ ст. геополітична наука розвивалася високими темпами і швидко поширювалася насамперед на європейському та американському континентах. Геополітичні ідеї були особливо привабливі для великих держав - великих країн, що займали величезні простори (Росія, США), для порівняно невеликих, але потужних у військовому та економічному сенсі метрополій, що створили гігантські колоніальні імперії (Великобританія, Франція), або для країн, які претендували на статус великих держав (Японія після перемоги в Російсько-японській війні), або в державах, які вважали себе ущемленими принизливими умовами світу (Німеччина після Першої світової війни), або в державах, які відчули свою силу, але не встигли до колоніального поділу світу (Німеччина після об'єднання та франко-прусської війни, Італія після Рісорджіменто та франко-австрійської війни). Однією з головних причин сплеску популярності геополітики у тій чи іншій країні зазвичай ставала перемога у війні, яка завжди згуртовує націю, відроджує національну культуру, сприяє духовній та територіальній експансії до сусідніх країн, інших континентів. Але й поразка у війні також може стати каталізатором створення та поширення геополітичних теорій. Цей процес спостерігався, наприклад, після поразки Німеччини у Першій та Другій світових війнах, після поразки Росії у Російсько-японській війні, після розпаду СРСР та втрати Росією величезних територій, заселених росіянами.
Наступною причиною посилення впливу геополітики слід назвати появу агресивних ідеологій. Такі ідеології, як англійська, французька, іспанська, португальська, бельгійська, голландська колоніалізм, американський експансіонізм, радянський комунізм, італійський фашизм, німецький нацизм, японський мілітаризм, прямо закликали до захоплення і освоєння великих просторів, розширення своїх кордонів за рахунок країн поширення свого впливу всіх континентах Землі. Важливо відзначити, що геополітичні уявлення класичного періоду завжди були пов'язані з освоєнням людиною реальних, фізичних просторів суші, моря та неба, завжди спиралися на військову міць держави, що не могло не вести до захоплень та анексії територій, розділів та переділів світу за допомогою зброї та грубої сили.
Характерною рисою класичного періоду геополітики (який, уточнимо, тривав з 1880-х рр. ХІХ ст. по 1950-ті рр.) була не лише консолідація різних учених в єдиному руслі геополітичної думки, а й формування окремих її течій – національних шкіл.
Німецька школа.Першою сформувалася німецька школа геополітики. Вона зароджувалась у надрах географічної та правової науки. Саме зацікавлені політикою географи та правознавці, які розвивали вчення про державу, заклали основи нової науки. Біля її витоків стояли Карл Ріттер, Фрідріх Ратцель, Рудольф Челлен.
Розквіт німецької геополітики припадає на 1920-1940-і рр., коли такі геополітики, як Карл Хаусхофер, Карл Шмітт, Еріх Обет, Курт Вовінкель, Адольф Грабовські, писали свої праці, створювали геополітичні інститути, взагалі активно впливали на соціально-політичний процес у Німеччини. Німецька геополітика відразу почала розвиватися у двох напрямках. Витоком першого – націоналістичного (До якого належали зазначені вище геополітики) була національна незадоволеність німців, що полягала у відлученні їх від процесу створення колоніальних імперій, у поразці їх у Першій світовій війні.
Другий напрямок німецької геополітики – інтернаціоналістське, ліве, социал-демократическое – знайшло своє втілення у роботах Георга Графа, Карла Вітфогеля, інших прибічників реформаторського марксизму. Воно ставило своїм завданням доповнити історичний матеріалізм географічним детермінізмом, «прив'язати» економічні та політичні відносини між людьми та державами до природи, землі та ґрунту. Таким чином, у період свого зародження на німецькому ґрунті геополітика генерувала насамперед радикальні (праві та ліві) політичні теорії. Ці теорії по-різному оцінювали можливості та нагальні завдання Німеччини.
Теорії «Середньої Європи» (Mitteleuropa) Йозефа Парча та Фрідріха Науманна на перше місце ставили розширення німецьких кордонів, включення до складу «фатерлянду» всіх етнічних німців з їхніми територіями, утворення потужної та геополітично живучої метрополії, яка «природним чином» поширила б на Туреччину та Близький Схід. У теоріях «світової політики» (Weltpolitik) Рудольфа Челлена та Еріха Обета геополітичні побудови починалися з вимоги переділу колоніальних володінь, надання «незалежності» колоніям малих (Бельгія, Голландія, Португалія) і держав, що відстали у своєму розвитку (Іспанія), що послужило б на користь більш потужної та розвиненої Німеччини. Ці теорії, своєю чергою, поділялися на «морські», стверджували пріоритет флоту у геополітичному розвитку країн (Альфред фон Тірпіц), і сухопутні, які наполягають освоєння німецьким державою насамперед сусідньої і прилеглої суші (Р. Челлен, Ф. Науманн) .
Важливою відмінністю німецької геополітики був підвищений інтерес до неї з боку держави і суспільства. Причинами цього, очевидно, стала поразка у Першій світовій війні, втрата всіх колоній, необхідність виплати величезних репарацій та жорстока фінансово-економічна криза, що охопила країну. Підвищена сприйнятливість німців до геополітики сприяла швидкому вкоріненню у свідомості нації теорії «Середньої Європи», концепції «великих просторів» (Фрідріх Аркуш), «континентального блоку Берлін – Москва – Токіо» (К. Хаусхофер) та ін Головною ідеєю всіх теорій було протистояння континентальних, сухопутних держав (і насамперед Німеччини), «ображеної» долею, державам морським, торговим, багатим, які мають десятками мільйонів квадратних кілометрів заморських територій.
Це, у свою чергу, сприяло успішній та швидкій інституціалізації геополітики. Вже 1919 р. К. Хаусхофер у курсі географії, що він читає у Мюнхенському університеті, викладає свої геополітичні ідеї. У 1924 р. у берлінській Вищій політичній школі А. Грабовський організує геополітичний семінар. У тому року Хаусхофер разом із Еге. Обетом, О. Маулем і Р. Лаутензахом починає видання першого геополітичного журналу. Після приходу нацистів до влади (1933) він створює у Мюнхені Інститут геополітики, а 1938 р. у Штутгарті – Національний союз для «геополітичного виховання» німців, які мешкають за кордоном. Геополітика вводиться як обов'язковий предмет до всіх університетів Німеччини.
Національні геополітичні школи, що підтримують експансіоністську політику, формувалися на той час у Японії та Італії.
Ще до початку Першої світової війни людство, як це передбачав Ратцель, почало активне освоєння повітряного середовища (аеросфери) за допомогою апаратів легших за повітря – дирижаблів, аеростатів та ін., та апаратів важчих за повітря – літаки та гелікоптери. Геополітики 1920-1940-х років. осмислювали наслідки цього освоєння, бо справа йшло до загальної війни, осмислення це здійснювалося здебільшого в геостратегічному і військово-стратегічному ключі. Характерною фігурою тієї геополітики, яка здійснила прорив у пізнанні нового виду людської діяльності, у розумінні значення цієї діяльності для розширення впливу провідних держав та завоювання ними життєвого простору, був представник італійської школи геополітики,генерал ВПС Джуліо Дуе. У своїй роботі «Панування в повітрі» (1921) він зробив висновок про те, що авіація, на відміну від винайденого раніше кулемета, є не оборонним, а наступальним видом озброєння і веде до створення не оборонних, а наступальних військових доктрин. Саме з факту розвитку авіації випливає у Дуе його стратегія панування у повітрі, яка полягає в єдиному плануванні, єдиному розвитку військової та цивільної авіації, авіаційної та пов'язаних з нею інших видів індустрії. Саме авіація, за теорією Дуе, повинна була вирішувати хід і результат майбутніх війн.
Геополітичні школи інших провідних держав - Великобританії та Франції,що зуміли побудувати та утримати свої колоніальні імперії, не висловлювали таких агресивних намірів, виступали за збереження статус-кво.
Засновником геополітичної науки у Франції став Поль Відаль де ла Блаш, котрий створив теорію «посибілізму», згідно з якою географічний фактор впливає на політику держави не безпосередньо, а через людей, через людський фактор. При цьому люди, володіючи свободою волі, можуть так чи інакше передавати вплив географії, і ця «передача» має не обов'язково жорсткий, а імовірнісний характер. Імовірність, можливість (фр. possibele) впливу географії на політику, яка визначається активністю людей, і дала назву даної теорії.
Більш докладно ми зупинимося на геополітичних поглядах лише двох видатних геополітиків класичного періоду, які представляють німецьку та британську наукові школи – Ратцеля та Маккіндера.
Геополітика, чи політична географія, у Ратцеля випливає з народознавства, чи антропогеографії. Антропогеографія ж базується на наступних постулатах:
Усі народи світу взаємопов'язані;
Людина, всі спільноти людей включені у загальне життя земної кулі;
Народ і держава кожної людської спільноти є єдиним організмом;
Цей організм перебуває у постійному історичному русі, розвитку та зростанні;
Зростання державного організму продовжується до природних кордонів;
На зростання та розвиток держав впливають клімат та географічне положення, тобто його територія, форми земної поверхні, а також щільність населення;
Істотне значення для стимулювання розвитку державного організму має морське середовище. Одним із найсильніших «двигунів» розвитку людського суспільства стала боротьба з морем. Взаємини суші і моря не тільки урізноманітнюють поверхню Землі, але й відіграють велику роль у формуванні своєрідних «історичних угруповань», таких як середземноморський світ, балтійські країни, атлантичні держави, тихоокеанська культурна область та ін.
У «Політичній географії» (1898) Ратцель вирішує проблеми існування та зростання держав як живих організмів. Для Ратцеля держава - це форма життя людей на землі, це живий організм, який «заселює» разом з людьми всі континенти та острови Землі. Умова життя та зростання держав – нерозривний зв'язок із землею, ґрунтом, на якому вони існують. Оскільки держави створюються людьми і існують у нерозривному зв'язку з пародами і землею , то вони і виявляються тим «політичним клеєм», який поєднує воєдино цю тріаду. «Найсильнішими державами будуть ті, – зазначає Ратцель, – де політична ідея проникає все державне тіло до останньої його частини… І політична ідея обіймає не тільки народ, а й його територію» .
Отже, політична географія, тобто класична геополітика, за Ратцелем, починається з концепції держави як живого організму, пов'язаного із землею. Другою найважливішою проблемою геополітики у нього виступають питання історичного руху та зростання держави, які вирішуються шляхом завоювань та колонізації. Зростання держав при цьому сприяє диференціації світу на сильні (життєздатні) та слабкі країни. Сильні створюють колоніальні імперії, доля слабких – бути приєднаними до сильних держав або залученими до орбіти їхнього впливу. Третьою проблемою геополітики Ратцель вважає проблему просторів, просторового розташування держав та вплив географічного положення на політичний статус держави. Нарешті, четвертим найважливішим питанням політичної географії Ратцель вважав питання кордонів як периферійних органів держави, як природних географічних рубежів та як політичних розмежувальних ліній. Вирішенню цієї проблеми він присвятив чотири розділи своєї «Політичної географії». Він досліджував усі можливі географічні перехідні зони, де зустрічаються суша і море: береги, півострова, перешийки, острови, різні форми поверхні (рівнини, гори, низини, плоскогір'я) – і виявив їхнього впливу освіту та будову держав.
Можна констатувати, що геополітика як наукова дисципліна відбулася саме у працях Ф. Ратцеля. Він же, поставивши коло проблем, першим сформулював предмет нової науки. Ці проблеми вирішувалися у працях інших класиків геополітики (Челлена, Мехена, Коломба, Маккіндера, Хаусхофера, Обета, Науманна, Шмітта, Відаль де ла Блаша, Дуе, В. П. Семенова-Тян-Шанського, Савицького та ін.). Їхні роботи тривалий час, принаймні протягом класичного періоду, служили орієнтиром, задавали напрямок розвитку геополітичної науки. Більшість із тих проблем і сьогодні, звичайно, в нових геоісторичних та геополітичних умовах, досліджуються та вирішуються геополітиками.
Визначним представником британської школи геополітикикласичного періоду, як згадувалося, був Хелфорд Маккіндер – великий британський географ і політичний діяч. У 1904 р. він виступив на засіданні Королівського географічного товариства з доповіддю «Географічна вісь історії», де виклав свої геополітичні погляди. Відповідно до концепції Маккіндера, визначальним чинником історії народів є географічне розташування країн. Причому у міру економічного, соціального та культурного розвитку вплив географічного, а також військово-стратегічного факторів на прогрес людства постійно зростає. Ці чинники проявляються у взаєминах сухопутних і морських народів, освоєння ними земних та водних просторів. Ці чинники, зрештою, і сприяють формуванню геополітичної карти світу. На початку XX ст. вона виглядала так. З усіх континентів Землі переваги, з географічної точки зору, має євразійський континент (фактично Росія), який у світовій політиці став «осьовим регіоном». Тут є умови (недоступність із боку «сил моря», хороші комунікації – залізниці) у розвиток промислових і військових держав, які замінюють собою монгольську імперію Середньовіччя. За межами "осьового регіону" знаходиться "великий внутрішній півмісяць", утворений Німеччиною, Австрією, Туреччиною, Індією та Китаєм, а також "зовнішній півмісяць", який складають морські держави: Великобританія, США, Канада, Південна Африка, Австралія та Японія.
У такому положенні рівновага у світі порушена на користь периферійних морських держав «зовнішнього півмісяця». Але "осьова" держава - Росія, володіючи величезними ресурсами, до своєї сухопутної мобільності може додати морську, тобто значно посилити флот і вийти в Світовий океан. Крім того, промислова міць та мобільність континентальної імперії може різко посилитися за рахунок укладання союзу з Німеччиною. Це змінить баланс сил у світі на користь осьової імперії та підштовхне такі країни, як Франція, Італія, Єгипет, Індія, Корея до союзу з морським блоком на чолі з Великобританією та США.
Пізніше у книзі «Демократичні ідеали та реальність» (1919) Маккіндер переглянув свою концепцію «осьового регіону», який він став називати «хартленд» (тобто «серце землі») і включив до нього Тибет та Монголію, а також Центральну та Східної Європи. Ця зміна враховувала такі процеси, як подальший прогрес транспорту, зростання населення, індустріалізація. І тут нові переваги в освоєнні своєї території та посиленні впливу на весь хартленд та світовий острів (тобто на Азію, Європу та Африку разом узяті) отримали Німеччина та Росія (остання під час написання доповіді ці переваги не використала). Державам же периферії для підтримки морської могутності, на думку Маккіндера, потрібна все більш розгалужена мережа баз, яка «по кишені» лише небагатьом державам. Звідси випливає знаменита формула Маккіндера: Хто править Східною Європою - панує над хартлендом; хто править хартлендом - панує над світовим островом (тобто, повторимо, над Азією, Європою та Африкою. - Б . І.)] хто керує світовим островом – панує над світом» .
Одним із основоположників геополітичної школи СШАбув А. Мехен, родоначальник морського » напрямки класичної геополітики, яка виходила з переваг морських держав над сухопутними. У роботах А. Мехена Вплив морської сили на історію. 1660-1783», «Вплив морської сили на Французьку революцію та Імперію. 1783-1812» та інших проводилася думка про визначальну роль морської могутності в історичній долі держави. Перевага Великобританії наприкінці ХІХ ст. над іншими державами А. Мехен пояснював її морською могутністю. Виходячи з цього постулату, він обґрунтував ідею виходу США з міжнародної ізоляції, перетворення її на велику військово-морську державу, здатну змагатися з найсильнішими державами.
А. Мехен переніс на планетарний рівень принцип «анаконди», застосований у ході громадянської війни 1861-1865 р.р. американським генералом Мак-Кленнаном. Цей принцип полягав у блокуванні території противника з моря та по берегових лініях з метою стратегічного виснаження. На думку А. Мехена, євразійські держави (Росія, Китай, Німеччина) слід «душити» шляхом скорочення сфери їхнього контролю над береговими зонами та обмеження можливостей виходу до морських просторів.
Російська школа геополітикикласичного періоду (провідні представники - П. Н. Савицький, Л. П. Карсавін, Г. В. Вернадський) розробила концепцію євразійства,ключовим поняттям якої стало поняття «місцерозвиток», що позначало не лише географічне середовище, а й соціально-історичний простір, які взаємно доповнюють одне одного, утворюючи єдине ціле. Місцерозвиток, на думку євразійців, визначає національний характер народів, їхню долю та перспективи розвитку.
Російських геополітиків-євразійців об'єднувало бачення Росії як особливого світу, породженого простором Євразії, культурними впливами візантійського Півдня, європейського Заходу та монгольсько-тюркського Сходу. Вони були переконані у великому майбутньому країни через займане нею унікальне геополітичне становище в центрі гігантського континенту, володіння величезною територією та самобутності культури.
Для більшої наочності зведемо всі напрями класичної геополітики на єдину таблицю (табл. 24.1).
Підбиваючи підсумки, можна сказати, що класична геополітика стоїть на трьох китах .
По-перше, це уявлення про одвічному, що виходило з географічного положення, геродотовому поділі держав на держави Суші та держави Моря. У класичний період його переформулював Карл Шмітт, який політику та геополітику розумів як схему «або-або», а точніше, «друг чи ворог, свій чи чужий, Суша чи Море, Захід чи Схід». Це уявлення не похитнув навіть факт освоєння третього середовища – атмосфери, і сформульована Дуе доктрина панування повітря.
По-друге, це теорія Ратцеля, яка стверджує, що держава – живий організм, що вона поводиться як колонія мохів чи водоростей. Держава має лише одну альтернативу: або поглинути сусідні країни і розширити свій геопростір, або бути з'їденою сусідньою державою, що розростається. Ця теорія експансії адекватно описувала структуру світу кінця XIX – початку XX ст., що складався з колоніальних метрополій, колоній та напівколоній.
По-третє, це формула Маккіндера: завдяки різному географічному положенню держав землі можуть утворюватися навіть недосяжні для експансії зони типу хартленда. Звідси – «Хто володіє Хартлендом – володіє світом». Щоправда, у відповідь на «закон» Маккіндера Ніколас Спікмен сформулював прямо протилежний «закон світового контролю», який каже: «Хто контролює римленд – домінує над Євразією, хто домінує над Євразією – тримає долю світу у своїх руках».
Головна мета геополітики – розробка геостратегії держави. Засновником геополітики вважається Арістотель, який вказував на геополітичну роль островів і писав, що Кріт за своїм становищем призначений для панівного впливу на Грецію. Власне термін «геополітика» в науковий обіг запровадив Р. Челлен, який розумів її як науку, яка вивчає державу як організм та просторове явище. Р. Челлен вважав, що посилення держави перебуває у прямо пропорційній залежності від розширення її території.
Геополітичні концепції базуються на засадах природної ландшафтної та географічної заданості, спираючись на які можна побудувати модель поведінки різних держав. Це принцип географічного детермінізму - визначального значення географічних чинників у розвитку держави. Головні критерії, якими користується класична геополітика, – це суша (фіксований простір) та море (динамічний простір).
Ці очевидні уявлення людини про якість земного простору викликали до життя терміни:
- таласократія(Від грец. Талас - море, кратос - влада) - могутність країни за допомогою моря, передбачає наявність метрополій і колоній, переривчастої території;
- телурократія(від латів. Теллус - земля) - могутність країни у вигляді суші, де перебуває вся територія країни, передбачає якість територіальної безперервності.
Історично таласократія пов'язана із Заходом та Атлантичним океаном, а телурократія – зі Сходом та Євразією. Подальші геополітичні побудови сприяли появі термінів: «морська земля» (тобто острови - основа існування морських імперій) і «земна вода» (тобто води суші - річки- головні транспортні артерії, що визначають розвиток сухопутних імперій).
У геополітичних теоріях ХІХ ст. особливе значення мали природні зони та ландшафти. Так, вважалося, що у пустелях і степах максимальні теократичні тенденції, тому ці природні зони сприяють формуванню великих імперій. До гір і лісів приурочені консервативні райони - зони громадських укладів, що малозмінюються, куди стягуються жертви національної ворожнечі та етнічні меншини. Столиці країн, зазвичай, розташовуються на пагорбах - знаках царської влади: на семи - за кількістю планет чи п'яти - за кількістю стихій.
Для ранніх геополітичних теорій були характерні категорії «природності» (природні кордони, сфери впливу, які визначалися з фізико-географічних реалій – рівнини, річки, гори). Концепція «природних кордонів» була однією з перших у геополітиці, досягнення природних кордонів вважалося найважливішою політичною метою країн.
З розвитком геополітичної думки розширився і термінологічний словник геополітики. До нього увійшли такі терміни, як: «сфера впливу», «буферна зона» - зона, утворена навколо певної держави з метою припинення її експансії, «життєво важливі вузли», «дороги життя», «кризові дуги» - елементи геополітичної структури світу , «Динамічне рівновагу інтересів». Ці терміни нині широко використовуються в теорії міжнародних відносин та виступах політичних діячів.
Згодом з'являються нові напрями дослідження: вивчення геополітичних аспектів освоєння Світового океану, взаємозалежності між екологічною та соціально-економічною ситуацією, прикордонних районів, конфліктних зон.
Головним принципом стає перехід від геополітики протистояння до геополітики взаємозалежності. Її суть полягає у вивченні нових суб'єктів політичної діяльності на світовій арені: транснаціонального бізнесу, урядових та неурядових міжнародних організацій, націоналістичних та сепаратистських рухів, терористичних організацій, народно-визвольних фронтів, партизанських та підпільних рухів. Геополітики розробляють сценарії майбутнього глобального геополітичного ладу. На початку XX ст. геополітика стала домінуючою у політико-географічних дослідженнях. Її наукова новизна полягала у трактуванні держави як суб'єкта глобальної системи.
Історія наукової геополітичної думки виділяє кілька етапів у її розвитку:
- "цивілізована геополітика" формування європоцентристського світу;
- "природоцентристська геополітика", що спирається на географічний детермінізм;
- "ідеологічна геополітика" другої половини XX ст. - протистояння Заходу (капіталізму) та Сходу (соціалізму).
Німецька школа геополітики.Основними представниками німецької школи геополітики вважаються Ф. Ратцель та Р. Челлен. Вони вважали, що держава – це нерозривно пов'язаний із територією організм, який веде боротьбу за «життєвий простір». Ця теорія, що виникла під час бурхливої індустріалізації Німеччини, яка вступила у боротьбу з Англією за ринки збуту, представляла імперіалістичну експансію як необхідний етап розвитку.
Ядро геополітики початку XX ст. займають конкретні геостратегії - комплекси пропозицій для політики певної держави, що ґрунтуються на аналізі геополітичного становища.
У 1897 р. вийшла праця Ф. Ратцеля "Політична географія", де були викладені основні теоретичні положення геополітики як теорії динамічного розуміння простору. Вони зводилися до таких положень:
- держави являють собою своєрідні організми, подібні до живих, які народжуються, старіють і вмирають, тобто постійно перебувають у русі;
- зростання держав зумовлено заздалегідь, причому «вгадати» його межі та наслідки можливо, лише пізнавши закони географії;
- кожна держава має свій «життєвий простір», який прагне розширити.
Держави, які контролюють кілька типів територій, мають у своєму розпорядженні великі економічні та політичні можливості, оскільки змушені протистояти великому числу потенційних викликів, що робить їх сильнішими в порівнянні з іншими.
Початок ХХ ст.: Географічні чинники світової політики.Геополітиками початку XX ст. було виявлено географічні чинники, які грають на вирішальній ролі у світовій політиці. Це прагнення до розширення площі, територіальної монолітності та свободи пересування.
Як пояснювалася з цих точок зору політика головних світових держав на початку XX ст.?
Росіямала протяжну територію, територіальну монолітність, але не свободу пересування, тому що не мала доступу до теплих морів. Прагненням забезпечити вихід до судноплавних морів пояснюються війни, які вела Росія протягом останніх століть на своїх південних та західних кордонах.
Великобританіямала повну свободу пересування завдяки флоту та пануванню на морських шляхах. Вона збільшувала свою територію за рахунок колоній та домініонів, які розширювали її життєвий простір. Таким чином, Британська імперія виявилася розкиданою на 26% земної кулі, і саме без монолітності була її головна слабкість. Політичний вихід було знайдено у створенні Британської Співдружності націй, яка економічно та політично прив'язала до Великобританії заморські володіння, колишні та сьогодення.
Німеччинане мала ні протяжної території, ні свободи пересування. Головні портові міста Німеччини - Гамбург, Бремен, Кіль розташовувалися у гирлах річок, закріплених за голландцями за Вестфальським договором. Однак Німеччина мала територіальну монолітність і єдиний етнос, що ніби готував її експансію, вимагав розширення життєвого простору. Геополітики передбачали експансію і зростання могутності США, які мали всі три фактори, і політичну напруженість в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, де головна сила - острівна Японія - не мала можливості розширення території.
Теорії Хелфорда Маккіндера.Його основні роботи: стаття «Географічна вісь історії» (1904 р.), книга «Демократичні ідеали та реальність» (1919 р.) Х. Маккіндер був представником британської школи геополітики, його теорії виходили з відмінностей між морськими та континентальними державами та їхньою принциповою протилежності як геополітичних антиподів. Перші демонструють свою присутність у світі за допомогою військового та торговельного флоту. Завдяки флоту вони мають мобільність, можуть захищати власні інтереси по всьому світу, контролюючи морські комунікації. Континентальні держави насамперед контролюють простори суші та торговельні шляхи, які забезпечують їх усім необхідним.
Згідно з моделлю X. Маккіндера, в центрі світу знаходиться гігантський закритий континент - «середня земля» - масив нерухомої суші, де проходить географічна вісь історії (територія Центральної Азії). «Внутрішній півмісяць» – світ рухомої історії та батьківщина світової культури (країни Середземномор'я, Західної Європи, Середнього Сходу, Індійського субконтиненту) – розташований між «серединною землею» та океанами. У «зовнішньому півмісяці» розташовані Америка, Африка на південь від Сахари, Австралія та Океанія. Це – зона морських держав.
«Середня земля» непереможна, тому що морські держави не можуть вторгнутися в цю зону, тому країни «внутрішнього півмісяця» ніколи не могли підкорити собі народи, що населяють «середню землю» (невдалі спроби шведського короля Карла XII, Наполеона, Гітлера). У той самий час народи «середньої землі», навпаки, можуть легко вторгнутися до країн «внутрішнього півмісяця» і підкорити їх. Це означає, що народи «зовнішнього півмісяця» та «внутрішнього півмісяця» мають виконувати стримуючу роль і завжди бути готовими до нападу народів «середньої землі». Після Великих географічних відкриттів баланс сил лише тимчасово змінився на користь морських країн, оскільки завдяки появі залізничного транспорту знову дали імпульс розвитку сухопутних держав.
Подібних поглядів дотримувався американський адмірал А. Махен (робота «Вплив морської сили на історію, 1660-1783» 1890), який вважав, що контроль над морями означає контроль над світом. У 1943 р. у статті «Круглий світ і досягнення світу» X. Маккіндер запропонував нову модель – союз «хартленду» (СРСР) із «серединним океаном» (Великобританія та США) проти Німеччини. У цій статті він обґрунтував необхідність створення нової геополітичної освіти – трансатлантичного співтовариства (Північноатлантичного блоку – НАТО).
Американська школа геополітики.На принципи британської школи спирається американська школа геополітики, поштовхом до розвитку якої стало перетворення США на світову державу в другій половині XX ст.
У 1942 р. вийшла робота Ніколаса Спікмена "Американська стратегія у світовій політиці". На його думку, роль провідної морської держави перейшла до США – держави, розташованої у «зовнішньому півмісяці», а роль головного континентального суперника – до СРСР. У нову модель було запроваджено поняття «римленд» – контактна зона («внутрішній півмісяць»), контроль над якою забезпечує світове панування.
Ці теоретичні побудови лягли основою реальних політичних стратегій епохи протистояння і «холодної війни» - «геополітичного стримування». Його практична реалізація виявилася серед СРСР ворожими державами і військовими базами.
Особливе значення в американській геополітиці мав так званий ефект доміно, згідно з яким прихід комуністів до влади в одній країні веде до аналогічних процесів у сусідніх.
Концепція географічне призначення Німеччини.Шведський професор Рудольф Челлен (1864-1922 рр.) перейшов від теоретичної геополітики до практичних рекомендацій. Йому належить ідея про географічне призначення Німеччини: ця країна, розташована в центрі Європи, представляє та захищає інтереси Європи як континентального блоку, тому її дії на міжнародній арені йдуть на благо всім європейським народам. Геополітик Артур Дікс показав, що існування «єдиної Європи», виразником інтересів якої є Німеччина, можливе лише за наявності безперервного просторового зв'язку між Північним морем та Перською затокою. Антиконтинентальна стратегія Лондона завжди була спрямована на розрив цієї діагоналі: для цього Великобританія використала та провокувала конфліктні ситуації на цій лінії – на Балканах, у районі Дарданел, у Вірменії, Месопотамії.
При німецькому імператорі Вільгельмі II (правил у 1888-1918 рр.) було створено союз між Німеччиною, Австро-Угорщиною та Османською імперією, уявна вісь якого йшла по діагоналі від острова Гельголанд (напроти гирла Ельби) у напрямку Стамбула, Пермії, Пермії . Це забезпечувало Німеччині присутність у Середземному морі, контроль над Чорним морем, Перською затокою, вихід до Індійського океану, де тоді панували англійці.
Після розпаду Османської імперії та створення мозаїки держав на Балканах ця вісь розпалася. Її відновлення стало головною метою німецької дипломатії та військових дій у наступні десятиліття.
Геополітичні теорії Карла Хаусхофера як ідейна база німецької експансії у першій половині ХХ ст.
Хаусхофер (1869-1945 рр.) створив наукову школу геополітики та геополітичний журнал («Zeitschrift fur Geopolitik»), з його ім'ям пов'язане перетворення геополітики в ідейну базу німецької дипломатії першої половини XX ст.
Ключовим поняттям геополітики на той час стало поняття «життєвий простір», введене ще XIX в. Ратцелем. Слідом за ним Хаусхофер вважав, що основні проблеми Німеччини викликані несправедливими та тісними кордонами. Ці положення відповідали поглядам німецьких державних діячів на той час, оскільки доводили необхідність експансії.
Хаусхоферу належить також ідея панрегіоналізму. Він вважав, що великі континентальні об'єднання є наказом часу. Народи повинні орієнтуватися на нову форму політичної організації – великий простір, який необхідний, оскільки вузькі державні рамки перешкоджають розвитку сучасної спеціалізованої промисловості та заважають світовим товаропотокам, митні бар'єри збільшують собівартість продукції.
Хаусхофер виділив такі потенційні великі простори, які могли б утворитися до середини ХХ ст.: Євроафрика з пануванням Франції та Німеччини; СРСР із сферою впливу в Ірані, Афганістані, Індії; Японія як геополітичний центр Східної Азії; США зі сферою впливу у Північній та Південній Америці. Він був одним з тих, хто рекомендував укласти радянсько-німецький пакт 1939 р. (відомий як «Пакт Молотова-Ріббентропа»), запропонував план створення континентального Євроазіатського Союзу, який би включав Іспанію (диктатор Франко), Італію (Муссоліні), Францію. (профашистський режим у Франції зумів протриматися з 1940 по 1944 р.), Німеччину (Гітлера), СРСР (Сталіна) та Японію. Цей союз, що діє спільно з національно-визвольними рухами, мав протистояти морським державам, насамперед Великобританії.
Після 1945 р. у центрі «серединної землі» з'явився великий комуністичний регіон, як противагу якому сформувалися військові блоки (НАТО, СЕНТО, СЕАТО), і почалася так звана «холодна війна» і справжні війни - корейська, в'єтнамська, афганська.
Теоретичною основою традиційної геополітики був географічний детермінізм. Вироблені геополітиками першої половини XX ст. стратегії стали практично програмами дій протиборчих блоків. Геополітичні ідеї про «велике призначення Німеччини як центру Європи», про «Британську імперію, над якою ніколи не заходить сонце», про «Росію, яка допомагає православним на Балканах» і т. д. міцно вкоренилися у масовій свідомості, мисленні політичних діячів. Поступове перетворення геополітичних ідей на національні доктрини яскраво виявлялося у країнах із особливими національними амбіціями.
Подальший розвиток теорія Н. Спайкмена отримала у працях американського історика Стівена Френда Коена, який поставив під сумнів політику стримування. С. Коен заперечував існування географічної єдності простору та виділив два типи регіонів за масштабом: глобальний та регіональний. А також дві основні геостратегічні сфери, і в кожній із них домінувала одна з двох наддержав. Автор назвав їх: "залежний від торгівлі світ морських держав" та "євроазійський континентальний світ". З. Коен представив просторову (двухполушарную) структуру світу. Ця структура має схожість із старими геополітичними моделями. Однак він пішов далі та розділив кожну геостратегічну сферу на геополітичні регіони.
Перша, океанічна, сфера включала у схемі 1991 року 4 регіону:
- 1) Англо-Америку та Карибські країни;
- 2) Європу та країни Магріба;
- 3) Південну Америку та Південну Африку;
- 4) острівну (офшорну) Азію та Океанію. Друга, континентальна, сфера включала два регіони:
- 1) "Хартленд" (країни СНД);
- 2) Східну Азію.
Крім цих регіонів, виділялася також Південна Азія як особлива (потенційна) геостратегічна сфера. В якості "роздільного поясу" між океанічною та континентальною півкулями - Близький Схід.
Вчений виділив 5 геополітичних центрів світу (держави першого порядку): США, Росія, Японія, Китай та Європа (ЄС). Кожен центр визначає свої геополітичні регіони. Інші геополітичні регіони визначають держави другого порядку, які домінують у своїх регіонах, наприклад, такі як Індія, Бразилія та Нігерія. До держав другого порядку С. Коен відносить близько трьох десятків держав. За ними йдуть держави третього, четвертого та п'ятого порядків. Їх класифікаційний критерій ґрунтується на розмірі сфери їхнього зовнішньополітичного впливу.
Якщо уважно розглядати основні віхи розвитку геополітичного моделювання західних географів, від Ф. Ратцеля (1897) до С. Коена (1991), можна відзначити, що їх моделі безпосередньо відображали ідеологію національних держав та їх інтересів. Але сьогоднішнє тлумачення геополітики представлене ширше - як сукупність фізичних, соціальних і моральних ресурсів держави, що дозволяє йому досягати своїх цілей на міжнародній арені. П'єр Галуа є одним із його представників. Він автор цілої низки книг, присвячених міжнародній політиці.
Генерал П'єр Галуа, класик сучасної геополітики, послідовний прихильник і радник де Голля, був одним із чотирьох осіб, які стояли на початку рішення про створення незалежного французького ядерного потенціалу. Саме завдяки ньому Франція вийшла з військових структур НАТО.
У результаті аналізу безлічі поглядів зміст терміна " геополітика " П. Галуа дійшов наступним выводам:
- - сучасна геополітика немає нічого спільного як із географічним детермінізмом, і з нацистської інтерпретацією цього терміна в 30-40-ті гг. XX століття, коли він використовувався з метою грубої пропаганди війни;
- - геополітика відрізняється від політичної географії, яка пояснює міжнародну політику впливом довкілля;
- - до фундаментальних елементів геополітики належить просторово-територіальна характеристика держави (його географічне положення, протяжність, ландшафт, чисельність населення тощо);
- - сьогодні додаються нові критерії, які радикально змінюють наші колишні уявлення про силу держав. Тут мова йде про зброю масового знищення та засоби її доставки, яка вирівнює силу держав, що володіють ним, і це не залежить ні від їх віддаленості, ні від їх становища чи населення.
Концепцію П. Галуа можна подати в такий спосіб. З взаємодії людини з середовищем, з погляду сучасного геополітичного аналізу, може бути виділено три історичні фази:
- - перша - на ранніх етапах історії вплив природного середовища на суспільство та державу було дуже суттєвим. І це цілком пояснює той географічний фаталізм, який характерний для класичної геополітики;
- - друга - промислова революція започаткувала процес посилення впливу антропогенного фактора на клімат Землі, її флору, фауну, ландшафт і повітряний простір, що створило загрозу самому існуванню цивілізації;
- - третя фаза у взаємодії людини та середовища потребує обліку "інтересів" природи.
Сьогодні геополітика перестає бути долею окремих держав. З'являється нагальна потреба узгодженої взаємодії всіх держав у виробленні та реалізації загальнопланетарної геополітики, в основі якої лежали б інтереси збереження цивілізації. Саме у цьому аспекті концепція П. Галуа протиставляється традиційним концепціям.
Після закінчення Другої світової війни в геополітиці було переглянуто багато положень. Почала формуватися принципово нова система світоустрою, і це було пов'язано з науково-технічною революцією та винаходом ядерної зброї, попередні підходи та методи різко застаріли. Тоді й сформувалися два напрями геополітики: атлантизм та мондіалізм.
Атлантизм - це "модель морської сили", яка перетворюється на офіційну політику США. Ця концепція передбачає наявність глобальних інтересів, а також глобальної безпеки, а реалізувати їх має найсильніша світова держава – Сполучені Штати Америки. Основоположником атлантизму Д. Мейнінг. У своїй роботі "Хартленд і римленд у євразійській історії" (1956) він говорить про необхідність враховувати ті особливості, які притаманні державам та народам.
Мондіалізм - це теорія, яка передбачає наявність єдиної домінуючої сили по всьому світовому просторі. Прикладом може бути теорія американського політолога, соціолога і державного діяча польського походження, який довгий час був одним з провідних ідеологів зовнішньої політики США. Збігнєва Казімежа Бзежинського. Його теорію ще називають "теорією конвергенції". Ідея її полягала в тому, щоб зблизити два табори: атлантичний та континентальний. А саме США та СРСР мали через подолання ідеологічних протиріч марксизму та лібералізму створити цивілізацію "змішаного типу", що передбачало поступки з кожного боку у сфері економіки, культури, ідеології. На думку 3. Бзежинського, автора книги "Велика шахівниця: панування Америки та її геостратегічні імперативи", саме це могло об'єднати дві системи на основі ідей гуманізму, свободи, демократії.
Геополітичний поліцентризм - це третій основний напрямок розвитку геополітики у другій половині XX століття.
Він будується ідеї наявності у світі безлічі центрів сили, у яких центр сили одноосібно може контролювати інші центри, але важливо співпрацювати з іншими центрами. Але це не аж ніяк миролюбний напрямок у сучасній геополітиці. Сьогоднішній динамічний час потребує знання та обліку тих факторів, які змогли дієво та реально вирішувати сучасні міжнародні проблеми та впливати на країни в умовах глобалізації.
Абсолютна та відносна система координат
Монгольська навала на територію Казахстану
Побудова лінії перетину площин, заданих у різний спосіб