Việc làm sai lệch lịch sử thế giới là một nỗ lực nhằm thay đổi trật tự thế giới hiện đại. Làm sai lệch lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai - như một vũ khí tư tưởng của phương Tây chống lại nước Nga hiện đại

ĐĂNG LẠI

Càng phân tích thông tin về việc xuyên tạc lịch sử, vai trò nham hiểm của Vatican càng lộ rõ ​​trong sự lừa dối toàn diện này của nhân loại. Và rõ ràng không phải ngẫu nhiên mà kho lưu trữ dài hàng km và nhiều tầng của Thư viện Vatican chứa vô số hiện vật và nguồn viết đích thực về các nền văn minh cổ đại mà người bình thường không thể tiếp cận được. Tại sao “trung tâm Công giáo” mà Vatican tuyên bố là lại cần tất cả những điều này? Vâng, vấn đề là không chỉ lịch sử chính thức, mà cả tôn giáo Công giáo cũng bị xuyên tạc và tạo ra với sự trợ giúp của nhiều huyền thoại hư cấu vào thời kỳ sau này của thời Trung cổ. Ví dụ, nhà sử học người Anh E. Johnson, khám phá lịch sử Công giáo, đã đi đến những kết luận đáng ngạc nhiên, điều mà ông đã nêu ra trong cuốn sách “Những bức thư của Phao-lô”. Họ đây rồi:

- Sách Công vụ Tông đồ được viết vào giữa thế kỷ 16.

— Kinh thánh tiếng Latinh, cùng với Kinh thánh tiếng Do Thái, là những văn bản sớm nhất của Kinh thánh (tiếng Latinh). Trong trường hợp này, toàn bộ câu chuyện rơi vào thế kỷ XVI. Phiên bản cuối cùng của văn bản Kinh thánh, được Giáo hội Công giáo chấp nhận là phiên bản chính thức, được xuất bản vào năm 1589-1592.

— Kinh thánh Gutenberg (được cho là in năm 1456) rất có thể là một trong những câu chuyện cổ tích của các nhà sử học, nảy sinh sau khi một người nào đó ở thế kỷ 16 hoặc thậm chí sau đó cần “chứng minh” sự tồn tại của Kinh thánh vào giữa thế kỷ 15 . Việc xuất bản Kinh Thánh đã lỗi thời. Chất lượng in ấn cực kỳ cao của ấn bản “Gutenberg” cho thấy rằng cuốn Kinh thánh này chỉ có thể được in sau một thời gian phát triển của nghệ thuật in ấn.

— Tân Ước được hình thành dần dần và được tạo ra bởi các tu sĩ trong các tu viện, như Công vụ và Thư tín dưới dạng các mảnh vỡ, và sau đó bức khảm của Tân Ước được biên soạn từ các mảnh vỡ.

- Sách Công vụ Tông đồ được viết cách đây khoảng 500 năm. Chúng là nền tảng cho việc sáng tác Tân Ước. Đây là phần giới thiệu về Tân Ước. Người, địa điểm, thời gian đều là hư cấu. Công việc này do các tu sĩ thực hiện và được phối hợp, phổ biến trong các tu viện trong thời kỳ đầu cải cách.

- Tertullian, Eusebius của Caesarea, Jerome, Origen và Augustine - những tác giả này và tác phẩm của họ được phát minh bởi các tu sĩ thời Trung cổ Latinh.

— Các tác phẩm của Eusebius được viết bằng tiếng Latin bởi các tu sĩ thời Trung cổ ở Paris. Sau đó chúng được dịch sang tiếng Hy Lạp để cho thấy rằng các hội thánh đầu tiên được thành lập ở Hy Lạp.

— “Jerome” và “Augustine” không phải là tên của những người đã viết cách đây hơn 1.400 năm, mà là bút danh của một phe tu viện thời Phục hưng.

- Các tu sĩ sáng tạo ra học thuyết về tội tổ tông.

— Trong các tác phẩm mang tính tín lý và luận chiến, Tertullian chỉ đề cập đến 1 và 2 thư gửi Ti-mô-thê, các thư gửi tín hữu Galla, Rô-ma, Cô-rinh-tô và Phi-líp.

— Truyền thuyết về các tác phẩm của Marcion xuất hiện tương đối muộn và được đặt dưới tựa đề “Tertullian”.

— Tertullian lần đầu tiên đưa ra khái niệm về Chúa Ba Ngôi và đặt nền móng cho tiếng Latinh của giáo hội.

— Không thể nói chắc chắn về văn hóa Do Thái trước năm 1492. Rõ ràng nó được viết bằng tiếng Do Thái vào khoảng giữa thế kỷ XVI.

— Các tác phẩm của các giáo sĩ Do Thái lâu đời hơn thế kỷ 15 đã không còn tồn tại. Rất ít cuốn sách có trước thế kỷ 15 sau Công Nguyên còn tồn tại.

— Cuốn sách đầu tiên bằng tiếng Do Thái được in ở một nơi tên là Soncino, gần Cremona, nhưng có thể thấy rằng ngay cả niên đại in ấn vào thế kỷ 16 cũng rất đáng nghi ngờ.

— Rất khó để tìm ra sự xuất hiện của tiếng Do Thái trong các sách Cơ đốc giáo ngay cả trong nửa đầu thế kỷ XVI.

— Kabbalah, hay truyền thống, hóa ra là một phát minh của thời Phục hưng.

— Lý thuyết vô lý hết lần này đến lần khác được áp đặt rằng người Do Thái là người đầu tiên trong mọi việc.

Kết luận cuối cùng đặc biệt có giá trị vì nó cho thấy Vatican đã thực hiện việc xuyên tạc hoàn toàn lịch sử và tôn giáo Cơ đốc vì lợi ích của ai. Đó là lý do tại sao những kẻ giả mạo đã cố gắng điều chỉnh lịch sử chính thức theo “Kinh Torah” và đưa Cựu Ước của người Do Thái vào “Cơ đốc giáo” mà họ đã phát minh ra, khiến nó về cơ bản là một “nhánh” của Do Thái giáo.

Và nếu Do Thái giáo là tôn giáo của những người “được Chúa chọn”, thì Cơ đốc giáo và các tôn giáo khác thuộc “dự án Kinh thánh” là những tôn giáo dành cho “goyim”, có sứ mệnh phục vụ “những người được Chúa chọn”. Đó là lý do tại sao trong các tôn giáo này tâm lý “nô lệ của Chúa”, nô lệ của vị thần bộ lạc của người Do Thái, Đức Giê-hô-va, Đấng đã hứa với người Do Thái rằng, vì sẽ thực hiện các giao ước của mình, sẽ ban quyền sở hữu toàn bộ thế giới cùng với tài sản của họ. “goyim”, được cấy ghép một cách kiên trì.

Về những kết luận sơ bộ của E. Johnson, đây là những gì được viết về chúng trong cuốn sách do Conceptual xuất bản, có tựa đề “Làm thế nào và tại sao Kinh thánh được biến thành thiêng liêng”:

“Trên thực tế, những kết luận của Johnson gây sốc cho những người theo đạo Cơ đốc và các nhà sử học theo chủ nghĩa truyền thống. Tác giả không chỉ cho chúng ta một niên đại hoàn toàn khác về lịch sử của nhà thờ Thiên chúa giáo mà còn nói về việc xây dựng các văn bản kinh thánh “thánh thiêng” nhằm đảm bảo sự thống trị trên thế giới Kitô giáo.

Theo Johnson, các tu sĩ dòng Biển Đức đã biên soạn một biểu tượng của đức tin và Phúc âm, sáng tạo ra các nhân vật: những người sáng lập nhà thờ, các nhà khoa học Cơ đốc giáo, các sứ đồ với những thông điệp và việc làm của họ, những người mà họ gán cho những suy nghĩ của riêng mình. Theo đó, hóa ra là trong thời kỳ Cải cách, một số ít thầy thuốc đã tiến hành chuyển đổi học thuyết Cơ đốc giáo, thành lập Giáo hội Công giáo ở Châu Âu và bắt đầu mở rộng việc sửa đổi Cơ đốc giáo bằng tiếng Latinh.

Chúng ta hãy lưu ý rằng không chỉ Johnson, mà cả các nhà nghiên cứu phương Tây khác cũng đã viết về việc người Latinh làm giả sách Cơ đốc giáo. Ví dụ, Barthelemy Germont, một tu sĩ Dòng Tên người Pháp đến từ Orleans (1663-1712), tin rằng các bản thảo cổ có văn bản của Thánh Augustine và thậm chí cả các bản thảo Phúc Âm đã được rèn trong tu viện Benedictine ở Corby trước thế kỷ 13. Nhiều tác phẩm của Augustine, Jerome, Isidore of Seville, Bernard, v.v. - giả mạo. Theo Germont, các sách trong Kinh thánh cũng trải qua những thay đổi. Tin Mừng Thánh Luca và một số thư của Thánh Phaolô...

Giáo hội Latinh không tạo ra những cuốn sách thiêng liêng mới, mà chỉ, theo nhiệm vụ được cơ quan quản lý toàn cầu giao cho, mới tham gia vào việc “sửa chữa” các văn bản và bổ sung các phần liên quan, điều này đã thay đổi hoàn toàn bản chất của giáo lý Kitô giáo.”

Vì vậy, Công giáo không phải là Cơ đốc giáo thực sự, mà là một tôn giáo của chủ nghĩa Satan ẩn giấu, không liên quan gì đến những lời dạy của Chúa Kitô. Không phải ngẫu nhiên mà chính Công giáo đã tuyên bố sự đóng đinh của Chúa Kitô như một biểu tượng của đức tin - một biểu tượng của sự hy sinh đẫm máu của quỷ satan cho cái tôi đen tối, mà những người theo đạo Cơ đốc buộc phải tôn thờ, những kẻ không vì mục đích gì được gọi là “đàn chiên” ( đàn), về cơ bản bao gồm "những con cừu đực hiến tế", được hiến tế cho mọi thứ của quỷ satan đen tối với sự giúp đỡ của Tòa án dị giáo đầu tiên, và sau đó là "thập tự chinh", chiến tranh tôn giáo, và sau đó là các cuộc cách mạng, bạo loạn, chiến tranh, khủng bố, v.v.

Và ở khía cạnh này, những nỗ lực của giới lãnh đạo hiện tại của Giáo hội Chính thống Nga nhằm “nằm xuống” Vatican là một sự phản bội thực sự đối với đàn chiên của họ và giúp đỡ những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa trong việc tạo ra một tôn giáo đại kết dựa trên Do Thái giáo - “Nhà thờ của Satan” , trong đó tất cả các tôn giáo khác của “dự án Kinh thánh” nên hợp nhất. Chính Vatican đóng vai trò là trung tâm thống nhất của tôn giáo satan này, điều mà Illuminati muốn áp đặt trên toàn thế giới.

Trong cuốn sách Ủy ban 300 của mình, cựu sĩ quan tình báo Anh John Coleman viết: “ Một âm mưu công khai chống lại Chúa và con người, bao gồm việc phần lớn những người còn lại trên trái đất này bị nô dịch sau chiến tranh, thảm họa và thảm sát, hoạt động mà không hề che giấu... Mục tiêu của nhóm ưu tú bí mật này, những người thừa kế của Illuminati là gì , sự sùng bái Dionysus, sự sùng bái Isis, Cathars, Bogomilov? Các thành viên của nhóm ưu tú này, những người còn tự gọi mình là "OLYMPIANS" (họ thực sự tin rằng họ có tầm vóc và sức mạnh ngang bằng với các vị thần huyền thoại của Olympus, những người đã đặt mình, giống như thần Lucifer của họ, lên trên vị thần thực sự của chúng ta), tin chắc rằng họ được kêu gọi bởi quyền thiêng liêng để làm những việc sau:

(1) Thiết lập sự cai trị của Chính phủ Một Thế giới - Trật tự Thế giới Mới với một nhà thờ thống nhất và hệ thống tiền tệ dưới sự kiểm soát của họ. Ít người biết rằng Chính phủ Một Thế giới bắt đầu thành lập "nhà thờ" của mình vào những năm 1920-30, vì nó nhận thấy sự cần thiết phải cung cấp một lối thoát cho nhu cầu tự nhiên của nhân loại về đức tin tôn giáo, và do đó nó đã thành lập một tổ chức "nhà thờ" để truyền tải điều này. niềm tin vào những gì nó mong muốn....

(3) Sự tàn phá các tôn giáo, và đặc biệt là Kitô giáo, ngoại trừ tôn giáo do nó tạo ra, đã đề cập ở trên...

(14) Thúc đẩy việc truyền bá các giáo phái tôn giáo như Huynh đệ Hồi giáo, những người theo trào lưu chính thống Hồi giáo thuộc nhiều tôn giáo khác nhau, đạo Sikh, cũng như thực hiện các thí nghiệm giết người theo mô hình Những đứa con của Sam của Jim Jones...

(15) Truyền bá tư tưởng “giải phóng tôn giáo” ra khắp thế giới nhằm mục đích phá hoại các tôn giáo hiện có và đặc biệt là Kitô giáo…”

Do đó, mọi người nên biết điều gì đang thực sự xảy ra liên quan đến sự tiếp xúc ngày càng tăng giữa các cấp bậc của các tín ngưỡng khác nhau, và rằng việc “gắn kết và thống nhất” các tôn giáo trên thế giới được tuyên bố trên thực tế là một phần không thể thiếu trong việc thiết lập một “thế giới mới” ma quỷ trên toàn thế giới. đặt hàng". Về khía cạnh này, việc bóp méo lịch sử và tôn giáo do Vatican thực hiện từ thời Trung cổ là một công việc chuẩn bị có hệ thống của các thế lực thù địch với nhân loại nhằm chuẩn bị kế hoạch thực sự phản nhân loại này.

tái bút Vitaly Sundkov nói về thời kỳ biến dạng lịch sử thế giới thực này và việc “phác họa” một thực tế mới, thực sự “đen tối” trong Bài học tiếng Nga thứ 12 tiếp theo của ông. Anh ta kể về quá trình chuyển đổi Trật tự Thế giới từ Ngôi đền thứ hai sang Ngôi đền thứ ba diễn ra như thế nào và nó được tạo ra thông qua ai.

Liên Xô đã sụp đổ gần một phần tư thế kỷ trước. Lịch sử Liên Xô trên các phương tiện truyền thông và sách giáo khoa từ lâu đã quen được tô vẽ bằng màu sắc đen tối của khủng bố cộng sản, vốn được cho là ý nghĩa của hệ thống chính trị Liên Xô.

Có vẻ như chính quyền đang chờ đợi những nhân chứng cuối cùng của quá khứ Xô Viết chết đi, và các thế hệ mới của nước Nga mất hết hứng thú với hình ảnh anh hùng của đất nước vĩ đại, bảy mươi năm đã truyền cảm hứng cho cả thế giới với niềm hy vọng về một đất nước vĩ đại. chiến thắng của công lý. Trong khi đó, các giá trị khác được phát huy và các anh hùng khác được tôn vinh.

Tuy nhiên, một phong trào đã nổi lên và ngày càng lớn mạnh trong xã hội Nga nhằm khôi phục lại phẩm giá lịch sử của nước Nga. Điều này xảy ra sau khi củng cố vị thế chính trị của nước này trên thế giới. Hiện tại đây là những tổ chức công cộng có hình thức câu lạc bộ. Nhiệm vụ chính của họ là chống lại sự xuyên tạc lịch sử, thông tin sai lệch cơ hội và giả mạo tài liệu nhằm phá hủy sự đoàn kết của các dân tộc và các nhóm xã hội trên đất nước rộng lớn của chúng ta. Về cơ bản, để đối phó với sự xâm lược thông tin của những kẻ giả mạo trong quá khứ, một cuộc tìm kiếm đang được tiến hành để củng cố ý tưởng hoặc hệ tư tưởng dân tộc Nga, bất chấp định nghĩa mơ hồ về sự đa dạng chính trị trong Điều 13 của Hiến pháp Liên bang Nga.

“Quên gia đình đi, bạn chẳng là ai cả”

Như chúng ta biết, lịch sử là chính trị hướng về quá khứ. Viết lịch sử và giải thích sự kiện hoàn toàn là công việc mang tính tư tưởng. Không có quá khứ thì không có tương lai. Cơ sở tư tưởng của sự tự nhận thức cá nhân và lòng yêu nước trước hết nằm ở ký ức lịch sử, xung quanh đó nền văn hóa và ngôn ngữ giao tiếp đa dạng của nó được hình thành. Mọi thứ cùng nhau gắn kết con người thành một xã hội sinh sống trên một lãnh thổ lịch sử, và cùng với sự phát triển của nền kinh tế, một quốc gia được hình thành từ một cộng đồng lịch sử. Nếu thuật toán hình thành dân tộc này bị phá hủy, cơ sở lịch sử nhận dạng của nó bị bóp méo thì xã hội sẽ bắt đầu tan rã và dân tộc sẽ không tồn tại được.

Dấu hiệu chính của việc bóp méo sự thật lịch sử được biểu hiện theo hướng mô tả sự thật, cách giải thích nó. Nếu định hướng chống Nga hoặc chống Nga, chống Liên Xô, thì có lẽ đằng sau điều này là mục tiêu tuyên truyền và thông tin sai lệch, can thiệp thông tin vào ý thức lịch sử của xã hội Nga với mục đích phân hủy và hình thành mặc cảm tự ti. Đây là mục tiêu trực tiếp của cái gọi là cuộc chiến tranh thông tin của phương Tây chống lại Liên bang Nga và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Mục tiêu không mới cũng không có gì đặc biệt. Việc phá hoại thông tin chống lại Nga đã được các chính phủ phương Tây tích cực sử dụng trong chính trị hàng trăm năm. Trong trường hợp này, chống lại sự can thiệp một cách có hệ thống, các nhà sử học và nhà báo mới nghiên cứu lịch sử cần có khả năng nhận thức được chuỗi sự kiện thực tế, liên kết chúng với tình hình chính trị vào thời điểm các sự kiện xảy ra, trừu tượng hóa khỏi các khuôn mẫu tư tưởng hiện đại chứ không phải về mặt tinh thần đưa họ vào các mối quan hệ xã hội trong quá khứ . Chỉ khi đó, dựa trên việc phân tích và mô hình hóa các sự kiện, tuyên truyền của phương Tây mới có thể đưa ra một cách giải thích khác về các sự kiện hoặc quy trình, điều này sẽ giúp hiểu rõ quá khứ và củng cố xã hội.

Nếu không hiểu rõ về quá khứ thì không thể xây dựng tương lai mà không hủy hoại chính mình. Hơn nữa, nhà nước Nga, đánh mất tính liên tục lịch sử của các thế hệ, lên án lịch sử của mình và từ bỏ sự lựa chọn của các thế hệ trước, có nguy cơ mù quáng đi theo đường lối tư tưởng của các đối thủ phương Tây, đánh mất chủ quyền của mình. Chúng ta không có lý do gì phải xấu hổ về quá khứ của mình. Nó xứng đáng, được xác định trước về mặt lịch sử theo quy luật tiến hóa.

Dưới đây là một số ví dụ về sự bóp méo trong cách giải thích các sự kiện lịch sử được chấp nhận trong lịch sử phương Tây và một giải pháp thay thế thực sự cho chúng, dựa trên mối quan hệ nhân quả của các quá trình và sự kiện xã hội. Đây là một cái nhìn chủ quan độc quyền của tác giả.

1. Có một thông điệp mạnh mẽ rằng Hồng quân và Stalin đã áp đặt chủ nghĩa cộng sản lên Đông Âu. Nghĩa là, nỗi sợ hãi Liên Xô và những người Bolshevik đã làm tê liệt các lực lượng dân chủ ở các quốc gia Đông Âu, vốn được cho là chống lại chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa xã hội.

Trong thực tế, nó là cách khác. Vào đầu Thế chiến thứ hai, hầu hết các nước châu Âu đều bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa phát xít ở các mức độ khác nhau. Sự mê hoặc của châu Âu là do phản ứng của giai cấp tư sản, chủ yếu là tài chính, trước sự phổ biến ngày càng tăng ở châu Âu của các phong trào và đảng phái cánh tả, quyền lực của Quốc tế Cộng sản sau Thế chiến thứ nhất.

Chế độ chính trị tư sản phát xít ở các nước châu Âu là chuẩn mực. Hơn nữa, nhiều người trong số họ núp sau những khẩu hiệu cực tả của chủ nghĩa xã hội dân tộc chủ nghĩa. Đây là trường hợp ở Ý - nơi khai sinh ra chủ nghĩa phát xít - do Mussolini. Đảng của Hitler có tên là Quốc gia Xã hội chủ nghĩa, quốc kỳ Đức màu đỏ với hình chữ Vạn trong vòng tròn màu trắng, tượng trưng cho sức sống tuyệt đối của tư tưởng Quốc xã Xã hội chủ nghĩa. Đây là một kỹ thuật tuyên truyền có tính toán của Đức Quốc xã trong cuộc khủng hoảng những năm 1930.

Chiến tranh thế giới thứ hai được phát động như một cuộc chiến tranh chống cộng sản, trong đó Đức là lực lượng tấn công trong âm mưu của các tập đoàn tài chính chống lại Liên Xô và là nòng cốt của liên minh châu Âu hoặc phương Tây chống Liên Xô. Phát xít châu Âu ký kết hiệp ước hòa bình với Đức Quốc xã. Đây là tinh hoa của chiến lược chính trị trong chiến dịch tiếp theo của châu Âu sang phương Đông, tiếp nối Chiến tranh thế giới thứ nhất. Vì mục đích này, Đức được trang bị vũ khí bởi các nhà tài trợ Mỹ và châu Âu.

Các đồng minh của Liên Xô, thực sự là người Anglo-Saxon, đã đạo đức giả trong cuộc chiến này và tìm kiếm một nền tảng trung gian có lợi trong việc đẩy hai cường quốc chống lại nhau, đồng thời là đối thủ lịch sử của họ - Đức và Liên Xô.

Đồng thời, không thể không nói rằng, nơi ra đời của công trình cộng sản Marx-Engels là Pháp và Anh, và bản thân dự án này đã được thủ tướng Anh nghĩ ra Palmerston, một kẻ mưu mô chính trị lão luyện, người đã ngầm ủng hộ Marx, được cho là đối thủ của Đức để phá hoại nền kinh tế và nhà nước của nước này.

Marxov “Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản”được phát triển và xuất bản miễn phí tại London vào năm 1848 như là tài liệu chương trình của Liên đoàn Cộng sản, và ở Đức bản tuyên ngôn chỉ xuất hiện vào năm 1872. Quốc tế thứ nhất, với tư cách là một tổ chức quốc tế của công nhân, được thành lập vào năm 1864, cũng tại Luân Đôn.

Vào thời điểm này, bản dịch hoàn chỉnh cuốn “Tư bản” của Marx lần đầu tiên được xuất bản ở St. Petersburg, và chủ nghĩa Marx là một phong trào triết học ít được biết đến. Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản chỉ được xuất bản ở Nga vào năm 1882, và trước đó đã có những nỗ lực dịch nó sang tiếng Nga ở nước ngoài, đặc biệt là ở Geneva.

Ở Đức năm 1918, một đảng chính trị cộng sản xuất hiện và nếu không có cuộc tàn sát cộng sản của Hitler thì đảng này đã có cơ hội lên nắm quyền. Tư tưởng cộng sản cũng xuất hiện ở Đông Âu sớm hơn ở nước Nga thời Sa hoàng. Năm 1919, một nước cộng hòa thuộc Liên Xô được thành lập ở Hungary và Hồng quân được thành lập để bảo vệ nước này, trong khi một cuộc nội chiến đang diễn ra sôi nổi ở RSFSR, trong đó những người theo chủ nghĩa quốc tế châu Âu cũng tham gia. Vì vậy, châu Âu đã sẵn sàng cho chủ nghĩa cộng sản từ lâu trước Thế chiến thứ hai và Stalin.

Đúng hơn, Nga đã đi theo những ý tưởng cánh tả của châu Âu và cho phép một cuộc thử nghiệm lớn diễn ra. Về phần mình, châu Âu không có mệnh lệnh nào, cũng như chưa bao giờ có bất kỳ sự áp đặt cưỡng bức nào đối với Chính thống giáo Nga. Không phải ngẫu nhiên mà sau chiến tranh những năm 70 của thế kỷ trước, chủ nghĩa Cộng sản Châu Âu, khác với phiên bản Xô Viết, lại được nuôi dưỡng ở châu Âu. Liên Xô và Stalin có liên quan gì tới chuyện này?

Sau chiến thắng năm 1945, quyền lực của Liên Xô và các ý tưởng về chủ nghĩa xã hội đã rất cao, và Liên Xô được đông đảo quần chúng trên thế giới coi là hình mẫu trong việc giải quyết các vấn đề chính trị cấp bách như công bằng xã hội và sự thịnh vượng. của các dân tộc, sự độc lập của họ.

Do đó, ảnh hưởng của các đảng cánh tả ở các nước châu Âu tăng mạnh do chiến tranh, trong khi các đảng tư sản cánh hữu cộng tác với người Đức trong chính phủ trong chiến tranh đã sụp đổ. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến phong trào cánh tả của các đảng phái chính trị ở Châu Âu, cũng như ở Châu Á, Nam Mỹ và Châu Phi. Quá trình này cũng ảnh hưởng đến Hoa Kỳ. Đây là cách hệ thống xã hội chủ nghĩa quốc tế ra đời, được đại diện bởi các nước xã hội chủ nghĩa và các nước có định hướng xã hội chủ nghĩa. Và sau đó là sự thống nhất của các nước Đông Âu thành Comecon Và Hiệp ước Warsaw.

Không ai ép buộc ai vào các tổ chức này. Albania đã tự nguyện rời bỏ các tổ chức này. Nam Tư xã hội chủ nghĩa và Áo không tham gia vào họ, trên lãnh thổ của họ có quân đội Liên Xô cho đến năm 1954, và trên quốc huy của Áo từ năm 1919 đến năm 1934 có hình búa liềm.

Để ngăn chặn các cuộc cách mạng cánh tả ở nước họ, chẳng hạn như ở Mỹ và Pháp, trong thời kỳ hậu chiến, các biện pháp ủng hộ phát xít đã được thực hiện và các đảng cộng sản bị cấm ở đó. Đây là chính sách chống Cộng De Gaulleở Pháp và chủ nghĩa McCarthy ở Mỹ. Ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, chế độ độc tài phát xít được thành lập sớm hơn nhưng không bị lật đổ ngay sau chiến tranh mà chỉ chấm dứt hàng chục năm sau do cái chết của những kẻ độc tài. Pháp Và Salazar. Đáng chú ý là ở Bồ Đào Nha, hiến pháp năm 1974 (còn gọi là Cách mạng Hoa cẩm chướng) đã tuyên bố đường lối xây dựng chủ nghĩa xã hội. Sau đó bài viết này đã bị xóa khỏi văn bản hiến pháp.

Họ có thể hỏi, làm sao chúng ta có thể đánh giá các sự kiện ở Hungary năm 1956 và Tiệp Khắc năm 1968, nếu chúng ta không coi đó là chế độ độc tài của Liên Xô? Rất đơn giản. Hiệp ước Warsaw quy định hỗ trợ quân sự lẫn nhau trong các tình huống khủng hoảng. Cuộc đảo chính ở Hungary và Tiệp Khắc được lấy cảm hứng từ bên ngoài, cũng như trường hợp muộn hơn ở Nam Tư. Đó là lý do tại sao quân đội không chỉ từ Liên Xô mà còn từ Ba Lan, CHDC Đức và Bulgaria đã được đưa vào Cộng hòa Nhân dân Hungary và Tiệp Khắc. Hoạt động này mang tính tập thể chứ không chỉ riêng của Liên Xô. Đồng thời, nước Nga hiện đại không chịu bất kỳ trách nhiệm lịch sử nào về những sự kiện này.

Hơn nữa, Hiệp ước Warsaw quy định một thủ tục tự giải thể nếu một hệ thống an ninh tập thể toàn châu Âu được thành lập. Hiệp ước này mở cửa cho các quốc gia khác gia nhập, bất kể hệ thống quyền lực chính trị của họ như thế nào, trên cơ sở quyền chủ quyền bình đẳng.

2. Tuyên truyền của phương Tây và phe đối lập ở Nga đang thổi phồng huyền thoại về Bức màn sắt khét tiếng giữa Liên Xô và phương Tây, được cho là do chế độ độc tài Liên Xô hạ thấp.Đây là sự bóp méo hoàn toàn bản chất của sự cô lập của Liên Xô. Bức màn sắt đã được phương Tây hạ xuống, tức là sự cô lập về kinh tế và chính trị của Liên Xô đã được tuyên bố, phong tỏa việc nước này gia nhập thị trường thế giới ngay sau khi thành lập chính quyền Xô Viết sau cách mạng.

Chiến tranh thế giới thứ hai không làm thay đổi quan điểm của các chính phủ phương Tây. Bài phát biểu của Churchill tại Fulton vào năm 1946, học thuyết Truman và các tuyên bố chính sách khác của các tổng thống Mỹ đều xác nhận thực tế này. Chiến lược “Bức màn sắt”, tức là sự cô lập trong thời kỳ hậu chiến, được thực hiện dưới hình thức Chiến tranh Lạnh. Tất cả điều này hiện vẫn tiếp tục dưới hình thức trừng phạt và hạn chế thương mại, nhưng chống lại Nga.

Tuy nhiên, Liên Xô đã tiến hành hoạt động ngoại thương thành công. Ngoài nguyên liệu thô, gỗ và dầu, các sản phẩm của ngành cơ khí, năng lượng, hóa chất, sản xuất máy bay, v.v. đều được xuất khẩu để thanh toán quốc tế. đồng rúp vàng và ngoại hối, bảo vệ thị trường nội địa và CMEA khỏi ảnh hưởng của đồng đô la Mỹ và đảm bảo sự ổn định của thị trường. Tuy nhiên, điều này đã tạo ra sự thiếu hụt ngoại tệ trong kho bạc nhà nước, cần thiết cho phát triển công nghiệp và các hoạt động chính sách đối ngoại.

Trong giới trí thức, có niềm tin rộng rãi rằng nhà nước đang cố tình cấm đi ra nước ngoài vì lý do ý thức hệ. Trên thực tế, lý do của những hạn chế là do thiếu ngoại tệ, vì chính phủ phải cung cấp ngoại tệ cho công dân đi du lịch nước ngoài bằng đồng rúp theo tiêu chuẩn quốc tế. Vì lý do tương tự về tình trạng thiếu tiền, hoạt động buôn bán hàng tiêu dùng nước ngoài được tổ chức thông qua hệ thống cửa hàng Vneshtorg để lấy séc VPT, được sử dụng để trả cho công dân Liên Xô thay vì tiền để đi công tác nước ngoài, và chính số tiền kiếm được đã được chuyển đến kho bạc Nhà nước.

Về những trở ngại về ý thức hệ, vì lý do này mà cuộc di cư của những người bất đồng chính kiến ​​trong thập niên 60 và 70 khó có thể diễn ra. So với làn sóng di cư đầu tiên, những người bất đồng chính kiến ​​​​Liên Xô không đóng bất kỳ vai trò quan trọng nào trong cuộc đối đầu ý thức hệ giữa phương Tây và Liên Xô; họ nguy hiểm ở trong nước chứ không phải ở nước ngoài, nơi những người bất đồng chính kiến ​​​​được đưa ra khỏi nguy hiểm. Nền tảng tư tưởng của việc hạn chế xuất cảnh đã trở thành một loại huyền thoại nhằm che đậy nguyên nhân thực sự của vấn đề - tiết kiệm dự trữ ngoại hối.

Việc trao đổi khách du lịch và sinh viên cũng bị hạn chế do thiếu ngoại tệ, nhưng vẫn có hạn ngạch trao đổi khách du lịch và sinh viên. Ngoài ra còn có những hạn chế về thị thực ở cả hai bên. Ở Liên Xô, theo luật, những công dân có quyền truy cập vào các tài liệu bí mật cũng bị hạn chế ra nước ngoài.

Ngoài ra, các hiệp định song phương về tự do vượt biên giới sau đó đã được ký kết giữa các quốc gia. Liên Xô không có thỏa thuận như vậy với nước ngoài. Nhưng điều này không được quyết định bởi hệ tư tưởng mà bởi chính sách di cư của mỗi quốc gia. Người ta có thể đi du lịch nước xã hội chủ nghĩa theo lời mời của một tổ chức hoặc người thân. Thủ tục đăng ký du lịch đến một nước tư bản vì những lý do tương tự phức tạp hơn. Nhưng nó phụ thuộc vào các quy tắc của phía bên kia. Ngày nay, khi gần như tất cả các hạn chế rời khỏi Liên bang Nga đã được dỡ bỏ, các điều kiện hạn chế nhập cảnh vào một số quốc gia vẫn còn.

Tiền tệ được chi tiêu ở Liên Xô là gì? Trước hết, vì mục đích chính sách đối ngoại nhằm đảm bảo sự cân bằng quyền lực và ảnh hưởng toàn cầu của hai hệ thống trong điều kiện phong tỏa và Chiến tranh Lạnh, nói một cách ngắn gọn. Chung sống hòa bình phải trả giá. Vì vậy, Liên Xô đã hỗ trợ các quốc gia thân thiện về vật chất trong quá trình phát triển và đảm bảo chủ quyền. Việc duy trì các thể chế chính phủ nước ngoài, cung cấp dịch vụ hàng hải và thông tin liên lạc quốc tế cũng đòi hỏi chi phí ngoại hối.

Nhiệm vụ của cách mạng thế giới mà Liên Xô bị buộc tội chưa bao giờ được ban lãnh đạo Liên Xô đặt ra sau sự ra đi của Trotsky và sự sụp đổ của Comintern. Nhưng huyền thoại về “cuộc cách mạng thế giới của Liên Xô” vẫn còn tồn tại nhờ khẩu hiệu của thời kỳ Quốc tế Cộng sản “Vô sản tất cả các nước, đoàn kết lại!” Truyền thống này không phản ánh chính sách đối ngoại thực sự của Liên Xô mà được sử dụng một cách có chủ ý trong hoạt động tuyên truyền chống Liên Xô của phương Tây. bây giờ mối đe dọa của Liên Xô đã được thay thế bằng Nga.

3. Những người bài Nga và phe đối lập la hét về sự lạc hậu về công nghệ của Liên Xô và Nga. Nhưng Liên Xô không lạc hậu về mặt công nghệ. Ngược lại, hầu hết các công nghệ tiên tiến trên thế giới đều do các nhà khoa học Liên Xô phát triển nhưng lại được triển khai ở các nước khác. Ví dụ, tia laser, tivi, điện thoại di động, thám hiểm không gian và năng lượng hạt nhân.

Về công nghệ quân sự, chúng ta đã đi trước các nước tư bản phát triển và hiện nay chúng ta đang đi trước họ, nhưng trong sản xuất hàng tiêu dùng, nhà nước không cho phép tiêu dùng quá mức, tập trung vào nhu cầu trong nước khi không có cạnh tranh. Nhiều công nghệ có công dụng kép cao đã được phân loại một cách vô lý.

Hàng hóa của Liên Xô đơn giản, rẻ tiền và chất lượng phù hợp với nhu cầu của phần lớn người dân, và nhà nước đã tiết kiệm được điều này. Mặc dù ngành công nghiệp này có thể sản xuất các thiết bị gia dụng phức tạp hơn nếu họ không tiết kiệm chi phí trong ngành công nghiệp nhẹ và thực phẩm để thực hiện các chương trình không gian hoành tráng - nền tảng của an ninh đất nước. Vào thời điểm phương Tây đang chuyển sang sử dụng nhựa và thực phẩm thay thế theo ý thích của các nhà đầu cơ, Liên Xô ưa chuộng các sản phẩm tự nhiên, vải và vật liệu xây dựng. Ngày nay người ta đã chứng minh rằng tình trạng thiếu hàng hóa ở Liên Xô là có chủ ý, một hình thức gây áp lực chính trị trong cuộc tranh giành quyền lực.

Trên thực tế, dựa trên kết quả tham gia các triển lãm quốc tế, các sản phẩm của chúng tôi, bao gồm cả ô tô, có nhu cầu tiềm năng khá rộng rãi ở nước ngoài trong người dân do chi phí thấp và tính tiện dụng. Đây chính xác là một trong những lý do dẫn đến sự cô lập thị trường của Liên Xô để ủng hộ mối quan tâm của phương Tây vốn sản xuất các sản phẩm, chẳng hạn như những chiếc ô tô tương tự, với đặc tính tiêu dùng tăng cao ở mức giá cao hơn và thời gian sử dụng tương đối ngắn, ngay cả khi được tổ chức tốt. dịch vụ kỹ thuật.

Sản xuất thừa, dư thừa hàng hóa so với nhu cầu dẫn đến sử dụng quá mức tài nguyên và cạn kiệt tài nguyên, gia tăng chất thải và rác thải công nghiệp. Nhưng một thị trường cạnh tranh không thể tồn tại nếu không có tình trạng dư thừa hàng hóa và lưu thông tài chính mạnh mẽ. Ngày nay chúng ta nhìn thấy điều này bằng chính mắt mình.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Nga gia nhập thị trường thế giới, nhưng bị hạn chế trong việc hiện thực hóa năng lực của mình do nghĩa vụ trở thành thành viên WTO. Đồng rúp trở nên tự do chuyển đổi và không được bảo vệ khỏi ảnh hưởng của các điều kiện thị trường chứng khoán. Kết quả là nền kinh tế Liên bang Nga, giống như các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ khác, hóa ra bị kiểm soát bởi các tập đoàn tài chính phương Tây. Nga nhập khẩu hàng tiêu dùng mà nước này có thể tự sản xuất với chất lượng tốt hơn. Dần dần, tiêu dùng phát triển thành chủ nghĩa tiêu dùng bệnh hoạn, đảm bảo cho sự tăng trưởng vốn của những kẻ đầu cơ tài chính và cho vay nặng lãi, làm băng hoại đạo đức xã hội.

Người dân Nga được hưởng lợi gì khi tham gia WTO và có lợi ích gì không? Lợi nhuận của các nhà đầu cơ không làm tăng mức sống của người dân và chất lượng hàng hóa.

4. Phương Tây liên tục cáo buộc Liên Xô và cáo buộc Nga gây hấn, trước hết cho rằng sự gây hấn quá xa vời trong số các mối đe dọa khác. Tuy nhiên, trong lịch sử thế giới không có quốc gia nào có nhiều sáng kiến ​​yêu chuộng hòa bình như Liên Xô và Liên bang Nga.

Tại Hội nghị Genoa năm 1922, phái đoàn Liên Xô thay mặt nguyên thủ quốc gia đề xuất giải trừ vũ khí tổng thể. Liên Xô đề nghị hòa bình và thực hiện các nghĩa vụ của chính phủ trước đó (sa hoàng và cộng hòa tư sản) về các khoản nợ và bồi thường thiệt hại của các công ty nước ngoài trong cuộc cách mạng để đổi lấy sự công nhận chính thức của chính phủ Liên Xô là hợp pháp và đầy đủ trong quan hệ quốc tế . Phương Tây bác bỏ cả hai đề xuất. Nhà nước Liên Xô vẫn trong tình trạng phong tỏa thương mại và cô lập về chính trị. Phương Tây hiện đang theo đuổi chính sách tương tự đối với Nga.

5. Có một lời nói dối hoàn toàn được lan truyền trên các phương tiện truyền thông và trên Internet rằng phương Tây buộc phải thành lập và mở rộng NATO do mối đe dọa xâm lược của cộng sản từ phương Đông.Ít người biết rằng ban đầu, sau khi chiến tranh kết thúc, Liên Hợp Quốc được lên kế hoạch giống như Hội Quốc Liên trước chiến tranh, mà Liên Xô đã bị loại vào năm 1940. Bản thân Hội Quốc Liên đã sụp đổ do những khác biệt chính trị không thể vượt qua giữa các thành viên trước Thế chiến thứ hai và chính thức bị giải thể vào năm 1946, nhưng sau khi Liên Hợp Quốc được thành lập vào năm 1945.

Tư cách thành viên của Liên Xô tại Liên Hợp Quốc cũng không được dự tính và tổ chức quốc tế mới này được các cường quốc phương Tây coi là một công cụ hợp nhất trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa cộng sản, tương tự như Hội Quốc Liên.

Tuy nhiên, điều này đã không thể thực hiện được nhờ vào thẩm quyền của giới lãnh đạo Liên Xô lúc bấy giờ, quốc gia đã trở thành một trong những quốc gia sáng lập Liên hợp quốc hiện đại. Rõ ràng là, với tư cách là đối trọng với Liên Hợp Quốc chống cộng, Quốc tế Cộng sản có thể được hồi sinh với sự đứng đầu của Liên Xô, điều này gây ra nhiều lo ngại cho tư bản thế giới trước chiến tranh. Đây là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ việc Liên Xô trở thành thành viên Liên Hợp Quốc, vốn không tìm kiếm sự đối đầu. Việc đưa Liên Xô và hai nước cộng hòa liên bang - Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine và BSSR - vào Liên hợp quốc với tư cách là thành viên độc lập của tổ chức này là một thắng lợi cho chính sách ngoại giao của Liên Xô.

Các luật sư Liên Xô, các chuyên gia về luật quốc tế, đã tích cực tham gia xây dựng Hiến chương Liên hợp quốc. Theo đề xuất của họ, một Hội đồng Bảo an đã được thành lập tại Liên hợp quốc với quyền phủ quyết đối với từng quốc gia trong số năm quốc gia thành viên của Hội đồng Bảo an: những nước chiến thắng trong Thế chiến thứ hai và Trung Quốc. Việc đưa Trung Quốc vào Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc được lãnh đạo Liên Xô đề xuất. Do đó, kế hoạch của các cường quốc hàng đầu phương Tây nhằm leo thang đối đầu trong Chiến tranh Lạnh, vốn đầy rẫy Chiến tranh thế giới thứ ba với việc sử dụng vũ khí hạt nhân, đã bị cản trở.

Kết quả là Liên hợp quốc được thành lập năm 1945 với tư cách là chủ thể phổ quát của luật pháp quốc tế nhằm phát triển hợp tác quốc tế, bảo đảm an ninh và duy trì hòa bình trên Trái đất với thẩm quyền thành lập và sử dụng các lực lượng vũ trang gìn giữ hòa bình.

Thất bại trong dự án của Liên hợp quốc, các quốc gia phương Tây đoàn kết với cùng một mục tiêu chống Liên Xô và chống cộng, thành lập Liên minh Bắc Đại Tây Dương NATO vào năm 1949. Tổ chức này ban đầu không chỉ mang tính thương mại và chính trị mà còn cả quân sự, bao gồm lực lượng vũ trang tổng hợp của các nước thành viên NATO. Để đáp lại, Tổ chức Hiệp ước Warsaw quân sự đã xuất hiện ở Đông Âu sáu năm sau vào năm 1955., và trước đó đã có cơ quan tư vấn kinh tế liên chính phủ của các nước xã hội chủ nghĩa CMEA (1949). Cả hai tổ chức đều bị giải thể vào năm 1991.

Đây chính là lý do và trình tự xuất hiện của các tổ chức quốc tế này. Cần phải bổ sung thêm sự mở rộng nguy hiểm của NATO về phía đông sau khi Hiệp ước Warsaw tan rã. Vậy kẻ gây hấn thực sự ở đây là ai?

6. Một vị trí đặc biệt trong tuyên truyền của phương Tây dành cho tình trạng thiếu hàng hóa ở Liên Xô, lương thấp và vi phạm quyền của người lao động nông nghiệp. Vấn đề này rất khó thảo luận vì không có phương pháp rõ ràng và dữ liệu thống kê có thể so sánh để so sánh hai hệ thống chính phủ và phân bổ thu nhập quốc dân khác nhau liên quan đến việc giải quyết các vấn đề kinh tế và xã hội cụ thể trong nước.

Tất nhiên, Liên Xô đã “bắt kịp Mỹ”. Nhưng theo tiêu chí nào? Nền kinh tế Liên Xô được xây dựng trên cơ sở tài nguyên và lao động của chính họ, còn Mỹ, quốc gia không chiến đấu trên đất của mình, đã thống trị thị trường thế giới thông qua hoạt động đầu cơ đồng đô la và lực lượng quân sự.

Tuy nhiên, ngày nay chúng ta hoàn toàn có thể so sánh cuộc sống ở Liên Xô dưới chủ nghĩa xã hội với cuộc sống ở Liên bang Nga dưới chủ nghĩa tư bản ở nhiều khía cạnh: về mức thu nhập, sự tự nhận thức cá nhân và đời sống tinh thần.

Vào thời Xô Viết, thu nhập thực tế của người dân cao hơn đáng kể so với tiền lương. Chúng bao gồm thu nhập và trợ cấp của chính phủ. Nhà nước trợ cấp chi phí duy trì nhà ở và các dịch vụ công cộng, trường mẫu giáo và nhà trẻ, cung cấp giáo dục miễn phí ở mọi cấp độ từ tiểu học đến giáo dục đặc biệt cao hơn, duy trì bằng ngân sách một mạng lưới rộng khắp các cơ sở giáo dục và y tế ngoài trường học. cải thiện trẻ em và thanh thiếu niên, các câu lạc bộ và bộ phận thể thao, trường thể thao và nhà của người tiên phong. Ngày nay ở Nga điều này thực tế không xảy ra. Bạn phải trả tiền cho tất cả mọi thứ. Đối với nhiều gia đình, việc chăm sóc trẻ toàn diện là không thể chi trả được do thu nhập thấp. Như vậy, từ thế hệ này sang thế hệ khác, bộ phận bên lề xã hội ngày càng lớn mạnh như một cơ sở xã hội cho chủ nghĩa cực đoan và tội phạm.

Suy đoán về sự kiện lịch sử

Ngoài việc xuyên tạc các sự kiện lịch sử về mặt tư tưởng và bóp méo bản chất của các sự kiện trong quá khứ của Liên Xô, các nhà công nghệ chính trị phương Tây đang tìm kiếm những tình tiết trong quá khứ của chúng ta có thể trở thành cơ sở tư tưởng cho sự mất đoàn kết giữa các dân tộc và khu vực. Nghĩa là, họ đang tìm kiếm những vết nứt về ý thức hệ mà nước Nga có thể bị chia rẽ.

Ví dụ, trong số những sự kiện như vậy, tình tiết về việc Sa hoàng bắt giữ Kazan năm 1552 đã được chọn. Ivan IV khủng khiếp, thành phố chính của Kazan ulus trước đây của Golden Horde. Đây là chiến dịch thứ năm chống lại Kazan, những chiến dịch trước đó đều không thành công, điều này cho thấy sức mạnh của Hãn quốc Kazan có thể sánh ngang với Moscow.

Sự kiện này được các nhà sử học phương Tây và nhiều nhà sử học Liên Xô miêu tả là cuộc chinh phục, cuộc chinh phục của người Nga đối với Hãn quốc có chủ quyền Kazan của người Volga Tatars với mục đích mở rộng tài sản của Mátxcơva. Do đó, hình ảnh hung hãn của nhà nước Moscow của Nga được chiếu ra, điều này sẽ khuyến khích những người Tatar hiện đại trả thù lịch sử và kích thích tình cảm ly khai ở Tatarstan.

Trên thực tế, Kazan đã bị quân đội của Sa hoàng Nga chiếm giữ, bao gồm các đội của Kazan Tatars, Mari, Chuvash, Mordovians cùng với các hãn và hoàng tử của họ. Don Cossacks miễn phí đã đến giải cứu.

Các lực lượng tổng hợp đã trục xuất khỏi Kazan người được bảo hộ của Hãn Crimean và Đế chế Ottoman, những kẻ đã chặn tuyến đường thương mại Volga và đột kích các vùng đất của Nga để cướp và bắt giữ nô lệ. Buôn bán nô lệ là một trong những ngành nghề của Hãn quốc Krym. Sau khi chiếm được Kazan, sa hoàng, theo phong tục thời đó, trở thành hãn của người Tatars ở Volga, tuyến đường thương mại Volga trở nên tự do, và người dân vùng Volga gia nhập nhà nước Nga, họ liên tục quay trở lại. tới sa hoàng. Cả lối sống, đức tin cũng như phong tục tập quán của các dân tộc bị sáp nhập, kể cả người Tatar, đều không bị thay đổi hoặc vi phạm bằng vũ lực. Tuy nhiên, việc chiếm được Kazan được coi là một cuộc chiến chinh phục.

Trong vài năm, Thổ Nhĩ Kỳ đã cố gắng khôi phục ảnh hưởng của mình ở Hãn quốc Kazan và bằng cách đặt hãn quốc của mình lên ngai vàng, tổ chức hết cuộc nổi dậy này đến cuộc nổi dậy khác chống lại Nga với sự giúp đỡ của người Nogais, nhưng không bao giờ có thể làm được điều này. Thời kỳ này được coi là cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc của người Tatar Kazan chống lại người Nga.

Việc định cư các tỉnh Bắc Kavkaz vào thế kỷ 18 trở về sau cũng diễn ra theo cách tương tự. Thực tế là hầu hết những người định cư đến từ các vùng của Tiểu Nga, người Cossacks Kuban và Terek chủ yếu được hình thành từ người Cossacks Zaporozhye, và do đó, cho đến thời đại của chúng ta, phương ngữ gốc Ukraina đã phổ biến rộng rãi ở các vùng lãnh thổ Stavropol và Krasnodar, và Văn hóa Ukraine cũng được giới thiệu. Đức Quốc xã Ukraine hiện đại lấy giai đoạn lịch sử Nga này làm cơ sở cho các yêu sách lãnh thổ chống lại Liên bang Nga, đe dọa truyền bá hệ tư tưởng của họ đến Kuban và thậm chí sáp nhập vùng đất Kuban vào Ukraine. Họ nói về điều này một cách cởi mở, lên tiếng trong bối cảnh các kịch bản phương Tây kích thích sự sụp đổ của nước Nga.

Không phải ngẫu nhiên mà các nhà khoa học - nhà sử học, nhà dân tộc học, nhà xã hội học và nhà khoa học chính trị từ các trường đại học châu Âu và Mỹ - đang khá tích cực tiến hành công việc nghiên cứu ở Bắc Kavkaz, các báo cáo về đó đang trở thành tài sản của các chuyên gia thuộc loại khác. Có lẽ là kết quả của những cuộc tiếp xúc khoa học với đại diện giới trí thức địa phương ở Stavropol, ý kiến ​​​​đột nhiên bắt đầu lan truyền rằng “Người Nga đã đánh mất nền văn hóa của họ”. Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Cũng không phải ngẫu nhiên mà các ấn phẩm về cuộc chiến tranh nông dân do Emelyan Pugacheva hoặc về cuộc nổi dậy Pugachev năm 1773-1775. Chủ đề này luôn khơi dậy sự quan tâm lớn ở Nga. Còn quá nhiều điều bí ẩn đối với hậu thế về sự kiện xa xôi đó. Nhưng âm mưu của sự nổi tiếng hiện nay là gì? Nó chỉ nằm trong một vài dòng. Chiến tranh Nông dân được hiểu là cuộc chiến giữa hai quốc gia - nước Nga Sa hoàng và người Cossack Yaik (Ural). Pugachev được cho là có một chính phủ chính thức với các mệnh lệnh và bộ trưởng riêng, và quân đội hoạt động chính quy.

Nếu chúng ta so sánh những tuyên bố thú vị này với hoạt động của đại sứ quán Mỹ ở Urals, thì chúng ta có thể đánh giá khả năng chuẩn bị một loại cơ sở tư tưởng nào đó cho một dự án chống Mỹ chống Nga ở khu vực này. Rất có thể các tác giả của các nghiên cứu lịch sử không nhận thức được ý định như vậy của khách hàng. Nhưng điều này không có nghĩa là không có ý định nào như vậy cả.

Trong cùng một loạt suy đoán lịch sử, có vấn đề về sự hồi sinh của chế độ quân chủ ở Nga; các ứng cử viên cho ngai vàng đã được chuẩn bị từ trong tưởng tượng; Bagrationi-Romanovs.

Dư luận bàng hoàng trước thông tin về một luận văn khoa học nào đó biện minh cho hành vi phản quốc của tư lệnh Tập đoàn quân xung kích số 2, Đại tướng Vlasova. Họ nói rằng ở nước Nga chống cộng hiện đại, Vlasov không thể bị coi là kẻ phản bội, vì ông ta đã làm những gì mà các nhà lãnh đạo cấp cao hơn đã lặp lại trong Chiến tranh Lạnh những năm 80-90 của thế kỷ trước. Hơn nữa, hài cốt của một vị tướng da trắng Denikin và vợ ông được cải táng tại Tu viện Donskoy ở Moscow như một dấu hiệu của sự hòa giải trong quá khứ. Nhưng mọi người đều biết rằng Anton Ivanovich Denikin đã từ chối hợp tác với quân Đức để chống lại nước Nga Xô viết, mặc dù ông ta là kẻ thù không đội trời chung của chính quyền Xô viết và những người Bolshevik.

Như một câu tục ngữ cổ của Nga đã nói, bạn không thể quàng khăn cho mọi miệng. Lệnh cấm về các chủ đề khiêu khích sẽ không cải thiện vấn đề ở đây. Cần phải đáp ứng thỏa đáng những thách thức như vậy bằng những thông tin phản biện, lịch sử mới với hệ tư tưởng rõ ràng về chế độ nhà nước.

Dựa trên những kết luận này, có thể thấy rõ lý do tại sao nhiều hiện vật thuộc các nền văn minh cổ đại thời tiền hồng thủy trên Trái đất lại được cất giấu cẩn thận đến vậy và “không được khoa học chính thức chú ý”. Và vấn đề ở đây không chỉ là che giấu chúng ta về công nghệ cao của các nền văn minh này, mà còn là lý do thực sự dẫn đến cái chết của chúng, đặc biệt là trong bối cảnh các quá trình đang diễn ra trên khắp thế giới hiện nay.

Trong khi đó, rất nhiều thông tin gián tiếp về các nền văn minh cổ đại này có thể được thu thập từ thần thoại, truyện cổ tích và truyền thuyết của nhiều dân tộc khác nhau trên Trái đất. Và "bức tranh" xuất hiện như thế này...

Hàng triệu năm trước, đại diện của một nền văn minh giữa các vì sao phát triển cao đã xuất hiện trên hành tinh của chúng ta, họ đã tạo ra thuộc địa của mình ở vùng cận cực trên lục địa Bắc Cực, được gọi là Daariya-Arctida-Oriana.
Tại một thời điểm nhất định, một chủng tộc đầu thằn lằn xuất hiện trên Trái đất, sau đó họ tham gia vào cuộc đối đầu quân sự với các “thần trắng” và bị họ đánh bại, mặc dù phải trả giá bằng những nỗ lực, hy sinh và hủy diệt to lớn. Sau đó, nền văn minh không phải hình người đã ẩn náu trong các thành phố dưới lòng đất và quyết định không can thiệp một cách công khai hơn vào lịch sử nhân loại.

Tuy nhiên, theo thời gian, vì một lý do nào đó, mối liên hệ với đô thị ngôi sao bắt đầu yếu đi, và ý thức của một bộ phận người Arcts cổ xưa - những người thuộc chủng tộc da trắng - bắt đầu mất đi nhận thức rõ ràng ban đầu về các quy luật của Vũ trụ. và mối liên hệ tâm linh trực tiếp với Đấng Tạo Hóa. Những người này, thấm nhuần lợi ích vật chất, mong muốn được đi đến nhiều vùng đất phía Nam hơn để tìm kiếm một “cuộc sống dễ dàng” và theo thời gian đã hình thành nên một nền văn minh trên lục địa Đại Tây Dương, ngày nay được gọi là Atlantis.

Trong một thời gian dài, các nền văn minh Atlantis và Oriana sống trong hòa bình và hòa hợp, tuy nhiên, những bộ óc phi nhân loại không từ bỏ ý định chiếm lấy hành tinh của chúng ta cũng không ngồi yên. Ông đã âm thầm thuyết phục được người Atlantis đi theo con đường phát triển kỹ trị, đồng thời truyền cho họ ý tưởng về lợi ích của chế độ nô lệ. Đây là cách các đại diện của chủng tộc da đen và đỏ xuất hiện trên lãnh thổ Atlantis, những người theo thời gian đã “xói mòn” ký ức di truyền về các “thần da trắng” trong cộng đồng người da trắng bản địa. Điều tương tự hiện đang xảy ra ở Hoa Kỳ, nơi kế thừa truyền thống của Atlantis.

Ý thức của con người càng khép kín khỏi những sự thật ban đầu thì càng dễ dàng thao túng nó với sự trợ giúp của nhiều kỹ thuật tâm lý và vũ khí tâm linh khác nhau. Bằng cách này, tâm trí không phải hình người cuối cùng đã giành được quyền kiểm soát ý thức của các thầy tế lễ cấp cao của Atlantis. Mọi thứ khác đều là vấn đề kỹ thuật. Những con thằn lằn cần phải tiêu diệt loài người để giải phóng hoặc định dạng lại hành tinh cho riêng chúng, nhưng trên đường đạt được kế hoạch của chúng, nền văn minh ma thuật-kỹ thuật phát triển cao của Daaria-Arctida-Oriana, hơn nữa, một lần nữa có thể yêu cầu sự giúp đỡ từ đô thị trong trường hợp có sự xâm lược từ chính những con thằn lằn.

Và sau đó người ta quyết định tiêu diệt loài người bằng chính bàn tay của loài người, hoặc lai giống về mặt di truyền với loài người, hoặc tạo ra một nền văn minh “riêng” lai và được kiểm soát. Trong trường hợp này, tâm trí không phải con người dường như không liên quan gì đến nó trong mắt Đấng Tạo Hóa - đó chính là chính họ. Vì mục đích này, chiến thuật nổi tiếng hiện nay đã được sử dụng: “chia để trị”. Đầu tiên, nền văn minh Atlantis và Arctida-Oriana đã được tách ra. Sau đó, với sự giúp đỡ của việc giành quyền kiểm soát ý thức của các linh mục cao cấp của Atlantis, lòng căm thù mù quáng và cuồng tín đối với những người anh em từ lục địa Bắc Cực đã được cấy vào ý thức của cư dân ở đó với sự trợ giúp của sự dối trá và giả mạo.

Tất cả điều này đã dẫn đến một cuộc tấn công quân sự trực tiếp vào Daaria-Arctida-Oriana, lần đầu tiên là khoảng 30-40 nghìn năm trước, và sau đó là khoảng 12-13 nghìn năm trước. Các hoạt động chiến đấu diễn ra trên tất cả các châu lục và châu lục; vũ khí hủy diệt được sử dụng gần như hủy diệt sự sống trên hành tinh của chúng ta và gây ra sự dịch chuyển trong trục Trái đất và thậm chí cả quỹ đạo của hành tinh. Tất cả điều này đã dẫn đến sự thay đổi khí hậu thảm khốc, cũng như cái chết của các nền văn minh cổ đại.

Nhưng nhân loại vẫn sống sót. Những người định cư từ Arctida-Oriana, nơi đang dần chìm dưới làn nước của đại dương đang tiến, đã di chuyển đến bờ biển phía bắc và các lãnh thổ đảo phía bắc của Âu Á, rồi đến Siberia. và đến Urals. Sau đó, các quốc gia của người Aryan xuất hiện ở những vùng lãnh thổ này, hậu duệ trực tiếp của họ là người Rus cổ đại. Từ chính những dân tộc này đã xuất hiện các dân tộc hiện tại ở Bắc và Đông Âu - người Scandinavi, người Gals, người Đức, người Slav.

Họ đã cố gắng sống sót sau cái chết của lục địa của họ và một phần của người Atlantean, những người đã chuyển đến Tây Âu và Bắc Phi. Các linh mục cao cấp của Atlantis cũng sống sót một phần, theo lệnh của những bậc thầy không phải hình người, họ quyết định tiếp tục cuộc chiến chống lại những người đến từ Daaria-Arctida-Oriana. Họ một lần nữa tìm cách chia rẽ các dân tộc từng là anh em, chẳng hạn như người Đức và người Slav, và định kỳ khiến họ chống lại nhau trong các cuộc chiến tranh nội bộ cho đến giữa thế kỷ 20. Bằng cách này, bản thân người Slav đã bị chia rẽ.
Chính sách xa hơn rất rõ ràng - chia một chủng tộc thành nhiều dân tộc, gán cho họ những khác biệt cá nhân, ngôn ngữ, văn hóa, tạo ra lịch sử, khiến mọi người trở nên rất quan trọng, để dễ dàng đưa họ vào xung đột, kiểm soát và quản lý hơn.

Nhưng thậm chí trước đó, các thầy tế lễ thượng phẩm của người Atlantean đã có thể tạo ra, thực hiện kế hoạch của chủ nhân họ, bản thể đen tối của Amon-Set-Yahweh-Jehovah-Satan, mà họ phải phục tùng các pháp sư và linh mục Ai Cập rất mạnh mẽ, những người đã trở thành người dẫn dắt ý chí của họ. Sau đó, các linh mục Ai Cập của Amun-Set đã tạo ra nhiều tôn giáo chính thống khác nhau, bắt đầu từ Do Thái giáo, và từ đó đến Cơ đốc giáo, Hồi giáo, cũng như các nhánh và giáo phái khác, thay vì hiểu biết các quy luật của Vũ trụ, lại góp phần vào việc khắc sâu những kẻ cuồng tín mù quáng. đức tin và triết lý của nô lệ trong các dân tộc bị kiểm soát.

Và tất cả điều này không phải là ngẫu nhiên. Được kiểm soát bởi các linh mục cao cấp của Atlantis, "nền văn minh phương Tây" đã cố gắng hàng ngàn năm để tiêu diệt vật chất hoặc tiến hành các cuộc chiến tranh thông tin chống lại hậu duệ trực tiếp của Daariya-Arktida-Oriana, những người chưa hoàn toàn nằm dưới quyền lực của kẻ đen tối. Amun-Set-Yahweh-Jehovah-Satan. Và đây chính xác là lý do chính dẫn đến các chiến dịch thống nhất của phương Tây chống lại Nga-Nga, xuyên tạc lịch sử, dối trá và “tiêu chuẩn kép” trong mối quan hệ với đất nước chúng ta, các nhà lãnh đạo và chính người dân. Đây chính xác là lý do chính dẫn đến các lệnh trừng phạt hiện nay của phương Tây và việc khắc sâu lòng căm thù đối với người Nga vào ý thức của người Ukraine và các dân tộc khác, cũng như tạo ra những huyền thoại về “sự hung hãn của Nga”.

Chính sách hung hãn của những người thừa kế Atlantis - Đế quốc Anh-Mỹ - hoàn toàn nằm trong khuôn khổ kế hoạch tiêu diệt loài người của lũ thằn lằn dưới chính bàn tay của loài người. Và điều này giải thích tại sao thế giới ngày nay lại thấy mình đứng trước bờ vực của một cuộc chiến tranh hủy diệt hành tinh. Để che giấu kế hoạch thực sự của mình, những kẻ đầu thằn lằn đã đề xuất với thế giới “tinh hoa” một kế hoạch thiết lập một “trật tự thế giới mới” - một nhà nước cảnh sát toàn trị toàn cầu, trong đó tất cả của cải vật chất sẽ thuộc về đại diện của những “tinh hoa” này, và phần còn lại của nhân loại sẽ phải trải qua cuộc sống khốn khổ như những nô lệ trong trại tập trung điện tử.

Một trong những điểm quan trọng trong việc thiết lập “trật tự thế giới mới” này là giảm dân số thế giới xuống còn 1 tỷ, thậm chí 500 triệu người. Đây là một điểm rất quan trọng cho phép bạn khám phá mục tiêu thực sự của tâm trí không phải hình người. Rốt cuộc, nhân loại còn lại sẽ phải chịu cái chết không thể tránh khỏi, bao gồm cả những người hầu trung thành của những người đầu thằn lằn. Và có thể một số người thuộc tầng lớp “ưu tú” nhất trên Trái đất đã đoán được điều này. Vì vậy, hiện nay chúng ta có thể thấy nhiều thông tin “rò rỉ” bí mật và bí mật về những kế hoạch này mang tính tội ác chống lại loài người.
.

Nền văn minh của các vị thần quay trở lại Trái đất. Nền văn minh này đã tạo ra các lục địa trên Trái đất và cảnh quan của chúng. Đặc biệt, theo nhà nghiên cứu, nhiều ngọn núi trên hành tinh của chúng ta có nguồn gốc nhân tạo, bằng chứng là các lớp đá trầm tích (cát và đất sét trộn lẫn với đá) có thể được tìm thấy ở độ cao khá cao. Ngoài ra, ở đáy biển và đại dương (và một số hồ, chẳng hạn như Titicaca), bạn có thể tìm thấy dấu vết của những thiết bị khổng lồ còn sót lại trong quá trình khai quật.

Và nếu một phần nhân loại đang phát triển khoa học và phấn đấu vào không gian, thì một phần khác của nhân loại vẫn đang cầm giáo chạy qua các thảo nguyên và rừng rậm để tìm kiếm bữa trưa. Điều này cũng tương tự với các nền văn minh ngoài hành tinh. Họ cũng ở những mức độ phát triển khác nhau. Và nếu một số người tạo ra các hành tinh, hệ sinh thái và các chủng tộc mới, thì những người khác chỉ đơn giản là cướp bóc và hủy hoại chúng...

Nhưng tất cả những điều này là để làm gì? Tại sao lại có trò chơi “mèo vờn chuột” và “trốn tìm” này? Họ thực sự đang trốn tránh hay chúng ta “ngu ngốc” và không muốn chấp nhận sự thật hiển nhiên?
Ví dụ: "vòng tròn cây trồng", kim tự tháp, các tòa nhà cự thạch với các phương pháp xử lý và di chuyển đá lạ, dấu vết dưới đáy biển và đại dương, v.v. Có vẻ như chính chúng ta đang bỏ qua điều hiển nhiên. Chính xác hơn, chúng ta liên tục bị mê hoặc bởi những khái niệm khoa học được phát triển đặc biệt, khiến chúng ta rời xa những sự thật đã được con người ở nhiều nơi trên hành tinh mô tả: những câu chuyện về “các vị thần” bay đến Trái đất và những “dấu vết” họ để lại trên Trái đất. phong cảnh của hành tinh...

Rất có khả năng những “kẻ” này có thể làm việc với năng lượng thời gian trên những không gian rộng lớn, dẫn đến sự kết tinh lại nhanh chóng của các trầm tích lỏng lẻo thành đá rắn. Sau này, chỉ các nhà khảo cổ học mới có thể nói về pharaoh nào của triều đại nào đã xây dựng những kim tự tháp vĩ đại hoặc mang những khối đá nặng 100 tấn. Chà, đó chính xác là những gì họ được trả tiền.
Trên thực tế, câu hỏi quan trọng hơn là ai đã phá hủy chúng và phủ bụi bẩn lên chúng cùng với các thành phố, đền thờ và các tòa nhà khác. Bằng cách nào đó, họ trông không giống lắm những người đã xây dựng nên tất cả. Chà, ít nhất họ sẽ không cần phải phá hủy hoặc che đậy các hệ thống giám sát và kiểm soát dưới dạng kim tự tháp, v.v. Có cảm giác như hành tinh này bị tấn công bởi một loại băng đảng không gian nào đó. Và vụ cướp của cô vẫn tiếp tục. Mặt khác, tại sao lại che giấu dấu vết của các nền văn minh cổ đại một cách cẩn thận và bền bỉ như vậy, áp đặt những lý thuyết ngu ngốc về nguồn gốc của con người, việc xây dựng các vật thể cự thạch, phá hủy các thư viện, và bây giờ - chiếm giữ các quốc gia Trung Đông, cướp bóc bảo tàng của họ và phá hủy các quốc gia cổ đại. hiện vật, và nói chung - giữ các dân tộc trên hành tinh cho "đàn cừu"?…

Hóa ra ở những nơi khác nhau trên hành tinh đều có những dấu vết do con người tạo ra do máy móc để lại, một nền văn minh phát triển vượt trội hơn nhiều so với loài người. Nền văn minh này đã tham gia vào việc địa khai hóa hành tinh, tạo ra những vùng đất mới hoặc ngược lại, nhấn chìm chúng xuống đáy đại dương. Rõ ràng, với mục đích tạo điều kiện cho sự phát triển của các nền văn minh trên cạn dựa trên các chủng tộc mới và hệ sinh thái khác nhau. Đồng thời, khối lượng đất khổng lồ đã được di chuyển. Mặt khác, ai đó đã tham gia vào việc khai thác nguyên liệu thô trên hành tinh Trái đất. Đồng thời - sự hủy diệt của chính những nền văn minh này trên các khu vực rộng lớn trên hành tinh, bao phủ chúng bằng dòng đất và bùn...

Đối với những người chỉ công nhận quan điểm khoa học truyền thống, tôi đề nghị giải thích, ít nhất là với chính họ, về sự xuất hiện của lưu vực Venezuela, dấu vết ở Biển Đỏ và đáy Bắc Băng Dương, cũng như sự hình thành của Cao nguyên Nazca theo quan điểm. của khoa học truyền thống. Hóa ra có những thế lực trong không gian tạo ra các vũ trụ, thiên hà, hệ hành tinh, hành tinh, đại dương, lục địa và nhiều dạng sống khác nhau, trong đó có bạn và tôi.

Nhân tiện, những “người xây dựng hình thức” này được nhắc đến ở khắp mọi nơi; đây rõ ràng là “nền văn minh của các vị thần” và những người tạo ra chúng ta, những người mà chúng ta mang ơn vẻ ngoài của mình. Nhưng sau khi nền văn minh này và nhiều nền văn minh khác biến mất hoặc bay đi để tiếp tục công việc của chúng trong các hệ thống khác, hành tinh của chúng ta đã bị chiếm giữ bởi một nền văn minh khác - “các vị thần giả” (có lẽ là loài bò sát), có khả năng tiêu diệt các nền văn minh cổ đại phát triển cao trên Trái đất với sự lừa dối và xảo quyệt.

Chính nhờ những “vị thần giả” này mà Kim tự tháp quyền lực độc ác đã được áp đặt trên Trái đất, dựa trên việc tôn thờ các giáo phái vật chất, khao khát quyền lực và thú vui thể xác. Họ, thông qua những người hầu của mình dưới hình thức đẳng cấp của các linh mục hắc ám, đã “điều chỉnh” các giáo phái tôn giáo và kiến ​​thức khoa học để giữ cho phần lớn con người ở mức độ ý thức nửa thú tính. Nhưng thời thế đang thay đổi và giờ đây có vẻ như nền văn minh của các “vị thần sáng tạo” đang quay trở lại hành tinh của chúng ta vì một lý do nào đó. Và chính vì lo sợ bị trả thù vì tội ác đã gây ra trên hành tinh mà nền văn minh của những “kẻ săn mồi” trong những thế kỷ gần đây đã cố gắng không thể hiện sự hiện diện của mình, ẩn náu trong các thành phố dưới lòng đất.

Nhưng để nhân loại tồn tại và ngăn chặn một nỗ lực khác nhằm tự hủy diệt hạt nhân hoặc môi trường, cần phải quay trở lại trí tuệ ban đầu của Truyền thống mặt trời Vệ Đà cổ đại và thoát khỏi ảnh hưởng công nghệ của cái tôi đen tối. Vì vậy, một nhiệm vụ rất quan trọng đối với con người và đặc biệt là đối với các dân tộc nước ta là phổ biến, phổ biến thông tin về các nền văn minh cổ đại phát triển cao trên Trái đất, nguyên nhân cái chết của họ và lịch sử thực sự của chúng ta, về thế giới quan và kiến ​​thức. của tổ tiên chúng ta - những người nhập cư từ lục địa Bắc Cực cổ đại, nơi có nền văn minh không đối lập với thiên nhiên mà hòa hợp hài hòa với nó.

Tất cả những kẻ góp phần che giấu “kiến thức bị cấm” khỏi nhân loại và cố gắng dẫn dắt con người xa rời sự thật không chỉ là những kẻ phản bội lợi ích của toàn thể Nhân loại, mà còn đang đưa cái chết của chính họ đến gần hơn theo đúng kế hoạch của những kẻ không phải của họ. bậc thầy hình người.

Trước đây 30-50 năm có rất ít thông tin nhưng ngày nay thì có quá nhiều. Không dễ để hiểu được biển thông tin này một mình, bởi vì ở khắp mọi nơi bạn có thể thấy một kế hoạch xảo quyệt để đánh lừa mọi người nhiều thông tin “thú vị” khác nhau với một kết quả cuối cùng, trong đó phần mở đầu nghe có vẻ giống như sự thật, và sau đó dẫn đến đến “nhầm chỗ”
Vì vậy, lời kêu gọi vang lên đối với tất cả chúng ta - mọi người, hãy cùng nhau thảo luận, suy ngẫm và không tranh luận về những vấn đề nghiêm túc và mang tính toàn cầu, về sự hình thành thế giới và nơi chúng ta sẽ đến, những gì đang xảy ra với chúng ta hiện nay!

Chúng ta có một cơ chế nội bộ để xác định sự thật; trong quá trình giao tiếp, tất cả chúng ta có thể cùng nhau khôi phục lại lịch sử của mình (không phải chi tiết nhưng về bản chất) và phát triển các ưu tiên mới trong cuộc sống, hãy nhớ lại chúng ta thực sự là ai!

Bạn muốn thức tỉnh và sử dụng hết khả năng, tài năng của Tạo hóa hay tiếp tục sống một cuộc sống giả tạo và có điều kiện của người khác?

Tin hay không tin, cảm nhận thế nào và cảm nhận thế nào là tùy bạn!

NGOÀI RA nhìn thấy:

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến ​​thức rất đơn giản. Sử dụng mẫu dưới đây

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng kiến ​​thức trong học tập và công việc sẽ rất biết ơn các bạn.

Đăng trên http://www.allbest.ru/

GIẢI MÁI LỊCH SỬ THẾ GIỚI NHƯ MỘT NỖ LỰC THAY ĐỔI TRẬT TỰ THẾ GIỚI HIỆN ĐẠI

“Điều quan trọng cần lưu ý là thuật ngữ “sự xuyên tạc” mang một tải trọng ngữ nghĩa bổ sung: khi nói về sự xuyên tạc, chúng ta thường muốn nói đến sự từ chối có ý thức nhằm cố gắng mô tả đúng về quá khứ. Đối với người giả mạo, mục tiêu chính là phi khoa học: thấm nhuần vào người đọc một số ý tưởng tư tưởng hoặc chính trị, thúc đẩy một thái độ nhất định đối với các sự kiện trong quá khứ, hoặc nói chung là phá hủy ký ức lịch sử, chứ không hề tìm kiếm sự thật và tính khách quan.

Các phương pháp làm sai lệch bao gồm việc đưa ra các khái niệm mới mà không có cơ sở khoa học phù hợp. Ví dụ, trong văn học lịch sử Nga hiện đại, thuật ngữ “Trận Rzhev” dần dần được sử dụng để chỉ các trận chiến năm 1942 - 1943, do quân đội của mặt trận phía Tây và Kalinin tiến hành chống lại Tập đoàn quân Trung tâm Đức. Trên thực tế, từ quan điểm nghệ thuật, cuộc đụng độ giữa hai trung đội có thể được gọi theo nghĩa bóng là một trận chiến. Tuy nhiên, gần đây, thông qua nỗ lực của một số tác giả, các trận chiến ở khu vực nổi bật Rzhev đã được coi là có ý nghĩa độc lập; các nỗ lực đã được thực hiện để tách “Trận chiến Rzhev” khỏi Moscow và Stalingrad và đặt nó ngang hàng với họ. Việc giới thiệu thuật ngữ "Trận chiến Rzhev" xảy ra mà không gây tranh cãi ở cấp độ lý thuyết quân sự, trong đó các khái niệm "trận chiến", "trận chiến", "trận chiến" có ý nghĩa rất rõ ràng và dường như nó chỉ giải quyết được các vấn đề ý thức hệ: nhằm áp đặt vào ý thức công chúng hình ảnh “máy xay thịt Rzhev” "như một biểu tượng cho sự tầm thường của bộ chỉ huy Liên Xô và sự coi thường mạng sống của binh lính, trận chiến duy nhất của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại mà Hồng quân được cho là đã không thể giành được thắng lợi quyết định.

Ngoài ra, một trong những cách giả mạo là thao túng ý nghĩa lịch sử của các sự kiện hoặc tính cách cá nhân. Một ví dụ là số phận lịch sử hiện đại của Tướng Vlasov, người, mặc dù thực sự đóng vai trò là bù nhìn của cơ quan tình báo của Đế chế thứ ba, nhưng nhờ nỗ lực của một số nhà báo và nhà sử học, từ một nhân vật hạng ba ngày nay gần như đã bị loại bỏ. trở thành một trong những nhân vật hàng đầu trong lịch sử nước Nga thế kỷ XX. Đồng thời, đặc điểm là lịch sử của Vlasov và “đội quân” ​​của ông ta được những kẻ xuyên tạc trình bày phù hợp với tư tưởng xét lại hiện đại: coi “Chủ nghĩa Stalin là điều khủng khiếp nhất đã xảy ra trong toàn bộ lịch sử nước Nga”, Vlasov “quyết định sử dụng quân Đức” trong cuộc đấu tranh chống lại ách thống trị này.

Cuối cùng, trong cùng loạt bài này, chúng ta nên xem xét cuộc chiến đang diễn ra kể từ cuối những năm 1980. một chiến dịch nhằm “giải huyền thoại hóa” lịch sử, mục đích của nó là làm suy yếu các biểu tượng của ký ức xã hội. Một ví dụ là nỗ lực đặt câu hỏi về độ tin cậy của một số sự kiện trong sách giáo khoa, chủ yếu liên quan đến chiến tích của N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 anh hùng Panfilov, A. Matrosov và những người khác, trong quá trình tìm kiếm địa điểm. được cho là cái chết của thủy thủ đoàn của N. F. Gastello cho rằng chiến công nổi tiếng này được thực hiện bởi phi hành đoàn của một máy bay ném bom khác dưới sự chỉ huy của Đại úy Maslov, người có ngôi mộ được phát hiện tại địa điểm xảy ra vụ “ram lửa” nổi tiếng. Theo quan điểm của một nhà sử học, điều này không thể làm cơ sở để đặt câu hỏi về phiên bản kinh điển. Nhưng đây không phải là điều chính. Lịch sử tồn tại ở hai khía cạnh: một mặt, như một loại kiến ​​thức khách quan về quá khứ, việc tiếp thu nó được thực hiện bởi các nhà sử học chuyên nghiệp, mặt khác, như ký ức của nhân dân, một huyền thoại tập thể trong đó những lý tưởng và ý tưởng phổ biến về cao và thấp được thể hiện, đẹp và xấu, anh hùng và bi thảm. Sự tồn tại của một huyền thoại như vậy không hề mâu thuẫn với điều có thể được gọi là “sự thật của lịch sử”. Từ quan điểm của ký ức quốc gia, việc máy bay của ai bị rơi trên đường cao tốc gần Minsk vào ngày 26 tháng 6 năm 1941 không thực sự quan trọng. Hãy ghi nhớ chiến công của Gastello và phi hành đoàn của ông, chúng tôi tôn vinh con người ông hàng chục, hàng trăm chiến công chân chính. những anh hùng chiến tranh mà chúng ta có lẽ chưa biết tên. Từ quan điểm này, huyền thoại về chiến công của Gastello là sự thật ở cấp độ cao hơn sự thật của một sự thật đơn lẻ.

Vì vậy, suy đoán về những khó khăn của kiến ​​thức lịch sử, những kẻ xuyên tạc hiện đại tìm cách bóp méo hoặc thậm chí phá hủy hoàn toàn ký ức lịch sử của người dân. Tất cả đều được thúc đẩy bởi động cơ ích kỷ hoặc chính trị. Tất nhiên, tất cả những hàng giả này đều có tuổi thọ ngắn và sẽ sớm bị lãng quên. Tuy nhiên, chúng có khả năng gây tổn hại không thể khắc phục được đối với ý thức của giới trẻ, phá hủy sự gắn kết giữa các thế hệ, gieo rắc sự thù hận, ngờ vực của cha ông trong tâm hồn con người”.

Các sự kiện của Thế chiến thứ hai ngày càng trở nên xa vời theo thời gian. Tuy nhiên, hàng triệu người không ngừng suy nghĩ về nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến này, kết quả và bài học của nó; Nhiều bài học trong số này vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay.

Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại là một trong những trang bi thảm nhất trong lịch sử nước ta. Nhân dân Liên Xô và các lực lượng vũ trang của họ đã phải trải qua rất nhiều khó khăn, gian khổ. Nhưng cuộc đấu tranh ác liệt kéo dài 4 năm chống quân xâm lược phát xít đã lên đến đỉnh điểm là chúng ta giành thắng lợi hoàn toàn trước lực lượng Wehrmacht. Kinh nghiệm và bài học của cuộc chiến này có tầm quan trọng rất lớn đối với thế hệ hiện tại.

1. Một trong những bài học cơ bản là việc đấu tranh chống mối nguy hiểm quân sự phải được tiến hành ngay từ khi chiến tranh chưa bắt đầu. Hơn nữa, nó sẽ được thực hiện bằng nỗ lực chung của các quốc gia, các dân tộc yêu chuộng hòa bình, của tất cả những người trân trọng hòa bình và tự do.

Chiến tranh thế giới thứ hai không phải là điều không thể tránh khỏi. Nó có thể đã được ngăn chặn nếu các nước phương Tây không mắc phải những sai lầm chính trị chết người và những tính toán sai lầm chiến lược.

Tất nhiên, thủ phạm trực tiếp của cuộc chiến là chủ nghĩa phát xít Đức. Chính anh ta là người phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc giải phóng nó. Tuy nhiên, các nước phương Tây với chính sách xoa dịu thiển cận, mong muốn cô lập Liên Xô và trực tiếp bành trướng về phía Đông đã tạo điều kiện để chiến tranh trở thành hiện thực.

Về phần mình, Liên Xô trong những năm khó khăn trước chiến tranh đã có nhiều nỗ lực nhằm củng cố lực lượng chống xâm lược. Tuy nhiên, các đề xuất do Liên Xô đưa ra liên tục gặp phải trở ngại từ các cường quốc phương Tây và sự không sẵn sàng hợp tác ngoan cố của họ. Ngoài ra, các nước phương Tây còn tìm cách tránh xa cuộc đối đầu quân sự giữa Đức Quốc xã và Liên Xô.

Chỉ sau khi kẻ xâm lược chiếm được gần như toàn bộ Tây Âu, chính sách ngoại giao của Liên Xô mới có thể ngăn chặn sự hình thành của một khối các quốc gia thù địch với Liên Xô và tránh xảy ra chiến tranh trên hai mặt trận. Đây là một trong những điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của liên minh chống Hitler và cuối cùng là đánh bại kẻ xâm lược.

2. Một bài học quan trọng khác của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là hợp tác quân sự không chỉ phải tính đến tiềm lực kinh tế của đất nước mà còn phải đánh giá thực tế các mối đe dọa quân sự hiện có. Giải pháp cho câu hỏi Lực lượng vũ trang nên chuẩn bị cho loại chiến tranh nào và họ sẽ phải giải quyết những nhiệm vụ phòng thủ nào phụ thuộc vào điều này.

Khi lập kế hoạch phát triển quân sự, điều quan trọng là phải tính đến tất cả các yếu tố đảm bảo an ninh đất nước: chính trị - ngoại giao, kinh tế, tư tưởng, thông tin và quốc phòng.

Trong những năm trước chiến tranh, nhiều phát triển lý thuyết quân sự vẫn chưa được thực hiện. Nhưng đất nước chúng ta là nơi sản sinh ra nghệ thuật tác chiến quân sự, và chính trong những năm đó, việc phát triển lý thuyết về tác chiến sâu đã được hoàn thành. Điều tương tự cũng có thể nói về vũ khí; Có nhiều phát triển mới nhưng quân đội chưa có đủ số lượng cần thiết.

Sự thiếu sót này hiện nay phần nào được thể hiện trong quân đội Nga. Vì vậy, nếu bảy loại vũ khí chưa được biết đến trước đây đã được sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, 25 loại trong Chiến tranh Triều Tiên (1950 - 1953), 30 trong 4 cuộc xung đột quân sự Ả Rập-Israel, thì trong Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư - khoảng một trăm. Vì vậy, nhu cầu cải tiến các sản phẩm của tổ hợp công nghiệp quân sự nhà nước là hiển nhiên.

3. Bài học sau đây không hề mất đi sự liên quan - Lực lượng vũ trang có thể tin tưởng vào thành công nếu họ khéo léo thành thạo mọi hình thức hoạt động quân sự. Phải thừa nhận rằng, trong thời kỳ trước chiến tranh đã mắc phải những sai lầm trong quá trình phát triển lý luận về một số vấn đề quan trọng, ảnh hưởng tiêu cực đến việc thực hành huấn luyện chiến đấu của quân đội. Do đó, trong lý thuyết quân sự thời kỳ đó, phương thức hành động chính của Lực lượng vũ trang trong cuộc chiến tương lai được coi là tấn công chiến lược, và vai trò phòng thủ vẫn bị hạ thấp. Kết quả là, mong muốn vô căn cứ của bộ chỉ huy quân sự Liên Xô là tiến hành các hoạt động quân sự “chủ yếu bằng tấn công và trên lãnh thổ nước ngoài” đã được thể hiện rõ ràng;

Sau chiến tranh, trong điều kiện đối đầu toàn cầu, không còn cách nào khác là phải chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh thế giới bằng mọi lực lượng và phương tiện sẵn có. Giờ đây, khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhiệm vụ ưu tiên là chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh cục bộ và xung đột vũ trang, nắm vững các phương pháp tiến hành các hoạt động tác chiến, có tính đến đặc điểm của chúng dựa trên kinh nghiệm của Afghanistan, Chechnya, cuộc chiến ở Vịnh Ba Tư, v.v., cũng như cuộc chiến chống khủng bố.

Đồng thời, theo một số nhà lãnh đạo quân sự, sẽ là một sai lầm lớn nếu loại trừ khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn ở Nga, có thể nổ ra do sự gia tăng của các xung đột nhỏ và chiến tranh khu vực. Tính đến điều này, không được coi thường công tác huy động, huấn luyện tác chiến và chiến đấu của quân đội, đào tạo toàn diện nhân lực lục quân, hải quân. Các sự kiện ở nhiều khu vực khác nhau trên thế giới xác nhận rằng trọng tâm chính trong huấn luyện chiến đấu phải được đặt vào việc huấn luyện các hoạt động chiến đấu trong bối cảnh sử dụng vũ khí thông thường, tầm xa, độ chính xác cao, nhưng với mối đe dọa liên tục từ việc sử dụng chúng. vũ khí hạt nhân. Sau này đang trở thành tài sản của ngày càng nhiều quốc gia, bao gồm cả những quốc gia có chế độ chính trị cực đoan.

4. Bài học quan trọng nhất từ ​​​​cuộc chiến bùng nổ là việc phân tích kỹ lưỡng các phương án hành động khác nhau của kẻ thù tiềm tàng và lập kế hoạch sử dụng lực lượng và phương tiện linh hoạt, và quan trọng nhất là áp dụng mọi biện pháp cần thiết để duy trì lực lượng vũ trang. Lực lượng có đủ mức độ sẵn sàng chiến đấu.

Như các bạn đã biết, trong cuộc chiến vừa qua, biện pháp chuyển quân sang thiết quân luật được thực hiện rất muộn. Kết quả là quân ta rơi vào tình trạng “tương đối sẵn sàng chiến đấu” với tình trạng thiếu nhân lực lên tới 40 - 60%, không cho phép ta hoàn thành không chỉ nhiệm vụ chiến lược mà còn cả việc triển khai tác chiến các nhóm trên địa bàn. thành phần dự kiến ​​​​của kế hoạch đám đông.

Bất chấp thông tin có sẵn về mối đe dọa chiến tranh từ Đức Quốc xã, giới lãnh đạo Liên Xô đã không thực hiện các biện pháp thích hợp để đưa quân đội các quận phía Tây vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu.

Việc triển khai chiến lược lực lượng tấn công của Đức đi trước đáng kể so với việc triển khai quân Hồng quân ở các huyện biên giới. Sự cân bằng về lực lượng và phương tiện, cũng như số lượng đội hình ở cấp độ đầu tiên của các bên đối lập, đã mang lại lợi thế hơn gấp đôi cho Đức, giúp nước này tung ra đòn mạnh đầu tiên.

5. Bài học của cuộc chiến vừa qua là bên chiến thắng không phải là bên tấn công trước và đạt được những thắng lợi quyết định ngay từ đầu cuộc chiến, mà là bên có nhiều lực lượng tinh thần và vật chất hơn, sử dụng khéo léo và có khả năng xoay chuyển tình thế. một cơ hội tiềm năng sẽ thành hiện thực. Chiến thắng của chúng ta không được xác định về mặt lịch sử như đã được nhấn mạnh trong quá khứ. Nó đã giành chiến thắng trong một cuộc đấu tranh ngoan cường, với cái giá phải trả là nỗ lực to lớn của tất cả các lực lượng của nhà nước, nhân dân và quân đội.

Không một quốc gia nào trong liên minh chống Hitler thực hiện việc huy động nhân lực và vật chất như Liên Xô đã làm trong chiến tranh, không ai phải chịu đựng những thử thách như đã xảy ra với nhân dân Liên Xô và Lực lượng vũ trang của họ.

Chỉ trong 8 tháng đầu của cuộc chiến, khoảng 11 triệu người đã được huy động, trong đó hơn 9 triệu người được đưa vào biên chế cả các đơn vị chiến đấu mới thành lập và hiện có. Chiến tranh tiêu tốn nhiều quân dự bị đến nỗi trong một năm rưỡi, các đội súng trường trong quân đội tại ngũ đã ba lần đổi mới đội hình.

Trong 4 năm chiến tranh, 29.575 nghìn người đã được huy động (trừ 2.237,3 nghìn người tái nhập ngũ), và tổng cộng, cùng với số quân nhân trong Hồng quân và Hải quân ngày 22/6/1941, họ đã vào cuộc. hệ thống quân đội ( trong những năm chiến tranh) 34.476 nghìn người, chiếm 17,5% tổng dân số cả nước.

6. Những thử thách cam go nhất xảy ra với nhân dân Liên Xô trong những năm chiến tranh cho phép chúng ta rút ra một bài học vô cùng quan trọng khác: khi toàn dân và quân đội đoàn kết thì quân đội là bất khả chiến bại. Trong những năm tháng khắc nghiệt này, Lực lượng vũ trang nước nhà đã được kết nối bằng hàng nghìn sợi dây vô hình với nhân dân, những người đã giúp đỡ họ cả về phương tiện vật chất và sức mạnh tinh thần cần thiết, giữ vững tinh thần chiến thắng cao và niềm tin chiến thắng cho các chiến sĩ. Điều này được khẳng định bằng chủ nghĩa anh hùng quần chúng, lòng dũng cảm và ý chí kiên cường đánh bại kẻ thù.

Truyền thống hào hùng của quá khứ lịch sử vĩ đại của dân tộc ta đã trở thành tấm gương về tinh thần yêu nước cao độ và ý thức tự giác dân tộc của người dân ta. Chỉ trong ba ngày đầu tiên của cuộc chiến ở Moscow, hơn 70 nghìn đơn đăng ký đã được nhận từ họ với yêu cầu được gửi ra mặt trận. Vào mùa hè và mùa thu năm 1941, khoảng 60 sư đoàn và 200 trung đoàn dân quân riêng biệt đã được thành lập. Số lượng của họ là khoảng 2 triệu người. Cả nước, trong một xung lực yêu nước duy nhất, đã đứng lên bảo vệ nền độc lập của mình.

Việc bảo vệ Pháo đài Brest trong những ngày đầu của cuộc chiến là biểu tượng cho sự kiên trì, kiên cường, dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng của những người lính. Toàn bộ đội hình, đơn vị, đại đội và tiểu đoàn đều khoác lên mình ánh hào quang không hề phai mờ.

Ngay cả đối thủ của chúng tôi cũng thừa nhận lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng của những người lính Liên Xô. Vì vậy, cựu tướng Blumentritt của Đức Quốc xã, người đã chiến đấu chống lại Nga với cấp bậc trung úy trong Thế chiến thứ nhất, đã nói trong một cuộc phỏng vấn với nhà sử học quân sự người Anh Hart: “Các trận chiến vào tháng 6 năm 1941 đã cho chúng ta thấy quân đội Liên Xô mới là gì”. giống. Chúng tôi đã mất tới 50% nhân lực trong các trận chiến. Quốc trưởng và hầu hết chỉ huy của chúng tôi không biết gì về việc này. Nó đã gây ra rất nhiều rắc rối." Một vị tướng khác của Đức, Tổng tham mưu trưởng Lực lượng mặt đất Wehrmacht, Halder, đã viết trong nhật ký của mình vào ngày thứ tám của cuộc chiến: “Thông tin từ mặt trận xác nhận rằng người Nga đang chiến đấu ở khắp mọi nơi cho đến người cuối cùng…”

Tình yêu Tổ quốc và lòng hận thù đã củng cố tiền phương và hậu phương, biến đất nước thành pháo đài hùng mạnh, trở thành nhân tố quan trọng nhất giành thắng lợi.

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, một cuộc đấu tranh khốc liệt đã diễn ra không chỉ trên chiến trường mà còn trong lĩnh vực tinh thần, vì khối óc và trái tim của hàng triệu người trên khắp hành tinh. Cuộc đấu tranh tư tưởng được tiến hành dựa trên nhiều vấn đề chính trị, quan hệ quốc tế, diễn biến và kết quả của cuộc chiến, đồng thời theo đuổi các mục tiêu cơ bản khác nhau.

Nếu giới lãnh đạo phát xít công khai kêu gọi nhân dân của mình nô dịch các dân tộc khác, thống trị thế giới thì giới lãnh đạo Liên Xô luôn chủ trương đấu tranh giải phóng chính nghĩa và bảo vệ Tổ quốc.

Ngay trong chiến tranh, đã xuất hiện các chính trị gia và nhà sử học tuyên truyền những huyền thoại về “bản chất phòng ngừa” của cuộc chiến tranh của Đức Quốc xã chống lại Liên Xô, về “sự thất bại bất ngờ” của quân đội Đức Quốc xã trong các trận đánh lớn trên mặt trận Xô-Đức, v.v. .

Chiến thắng trong cuộc chiến đã đưa Liên Xô lên hàng cường quốc hàng đầu thế giới, góp phần nâng cao quyền lực và uy tín của Liên Xô trên trường quốc tế. Đây hoàn toàn không phải là một phần trong kế hoạch của các lực lượng phản động quốc tế; nó khơi dậy trong họ sự tức giận và hận thù rõ ràng, dẫn đến Chiến tranh Lạnh và các cuộc tấn công bạo lực về ý thức hệ chống lại Liên Xô.

Trong suốt thời kỳ hậu chiến, các sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một trong những lĩnh vực chính của cuộc đối đầu ý thức hệ căng thẳng giữa các trung tâm tư tưởng phương Tây và Liên Xô.

Đối tượng tấn công chính là những vấn đề quan trọng nhất của cuộc chiến - lịch sử thời kỳ tiền chiến, nghệ thuật quân sự chỉ huy của Hồng quân, vai trò và ý nghĩa của các mặt trận, tổn thất của Liên Xô trong chiến tranh, cái giá phải trả về chiến thắng, v.v.

Những quan niệm và quan điểm sai lệch về những vấn đề này và những vấn đề khác đã được phổ biến trong hàng triệu bản sách và bài báo, được phản ánh trong các chương trình truyền hình và phát thanh cũng như trong các tác phẩm điện ảnh. Mục đích của tất cả những điều này là nhằm che giấu những lý do thực sự khiến Chiến tranh thế giới thứ hai được tạo ra bởi chính hệ thống tư bản chủ nghĩa; coi Liên Xô, cùng với Đức, chịu trách nhiệm phát động chiến tranh; coi thường sự đóng góp của Liên Xô và các lực lượng vũ trang của nước này trong việc đánh bại khối phát xít, đồng thời đề cao vai trò của các đồng minh phương Tây trong liên minh chống Hitler trong việc đạt được thắng lợi.

Dưới đây là một số kỹ thuật được sử dụng bởi những người làm sai lệch lịch sử của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

1. Trong suốt thời kỳ hậu chiến, kể cả thập kỷ trước, một số nhà sử học phương Tây (F. Fabry, D. Irving) đã phổ biến những phiên bản mà Liên Xô năm 1941 muốn là nước đầu tiên phát động cuộc chiến chống lại Đức. Huyền thoại về việc Moscow sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh phòng ngừa chống lại Đức cũng hiện diện trong sách của các nhà sử học nói tiếng Nga V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov và những người khác. Họ thậm chí còn đề cập đến nghị quyết mà Phó Chánh văn phòng thứ nhất lúc bấy giờ. Bộ Tổng tham mưu N.F. Vatutin được cho là đã áp đặt kế hoạch triển khai chiến lược ở phương Tây, được thông qua vào tháng 3 năm 1941: “Bắt đầu cuộc tấn công vào ngày 12.6”. Tuy nhiên, người ta biết rằng những quyết định kiểu này được đưa ra bởi giới lãnh đạo chính trị của nhà nước chứ không phải bởi Bộ Tổng tham mưu.

Các tác giả này không đưa ra được những tài liệu, sự thật thuyết phục về việc Liên Xô chuẩn bị tấn công Đức, vì chúng không tồn tại trên thực tế. Kết quả là, các kế hoạch suy đoán đang được viết ra và có tin đồn về việc Liên Xô sẵn sàng tiến hành một “cuộc tấn công phủ đầu” và những bịa đặt khác với tinh thần tương tự.

2. Một kỹ thuật khác mà những kẻ giả mạo phương Tây cũng cố gắng biện minh cho việc Liên Xô chuẩn bị cho một “cuộc chiến tranh phòng ngừa tấn công” chống lại Đức là cách giải thích tùy tiện bài phát biểu của Stalin trước các sinh viên tốt nghiệp học viện quân sự của Hồng quân vào ngày 5 tháng 5 năm 1941, được gọi là “hung hăng”, “kêu gọi chiến tranh” với Đức”. Phiên bản này được một số nhà sử học Nga tích cực quảng bá. chiến tranh lịch sử giả mạo thao túng

Bản chất hống hách và cường điệu của những kết luận này là hiển nhiên. Sự thật chỉ ra rằng vào năm 1941, cả Hitler và bộ chỉ huy Wehrmacht đều không có lý do gì để nghĩ rằng Liên Xô có thể tấn công Đức. Ở Berlin không nhận được thông tin nào về kế hoạch xâm lược của Liên Xô. Ngược lại, các nhà ngoại giao Đức và tình báo Đức liên tục đưa tin về mong muốn của Liên Xô trong việc duy trì hòa bình với Đức, ngăn chặn sự xuất hiện của các tình huống xung đột nghiêm trọng trong quan hệ với nước này và về việc nhà nước chúng ta sẵn sàng thực hiện một số nhượng bộ kinh tế nhất định cho mục đích này. . Cho đến giây phút cuối cùng, Liên Xô đã gửi hàng hóa công nghiệp và nông nghiệp sang Đức.

3. Những kẻ giả mạo đang nỗ lực hạ thấp tổn thất của phía Đức và phóng đại tổn thất của Hồng quân trong một số trận đánh lớn, từ đó cố gắng hạ thấp tầm quan trọng của trận sau. Vì vậy, nhà sử học người Đức K. G. Friser, trích dẫn dữ liệu từ kho lưu trữ của Đức, khẳng định rằng trong trận chiến xe tăng gần Prokhorovka ngày 12 tháng 7 năm 1943, tổn thất của phía Đức giảm xuống chỉ còn 5 xe tăng. 38 xe tăng và 12 khẩu pháo tấn công khác bị hư hại.

Tuy nhiên, theo tài liệu lưu trữ của quân đội Nga, phía Đức đã mất vĩnh viễn từ 300 đến 400 xe tăng và súng tấn công. Cùng lúc đó, Lực lượng cận vệ số 5 của Liên Xô, lực lượng đóng vai trò chính trong Trận Prokhorov, bị tổn thất nặng nề - khoảng 350 xe tăng và pháo tự hành. Hóa ra, nhà sử học người Đức chỉ cung cấp dữ liệu về tổn thất của Quân đoàn thiết giáp SS số 2, giữ im lặng về tổn thất của Quân đoàn thiết giáp số 48 và số 3 của Đức, cũng tham gia trận chiến.

Không chỉ các nhà nghiên cứu cá nhân mà cả các tổ chức chính phủ nghiêm túc cũng hành động theo cách này. Ví dụ, vào năm 1991, Ủy ban Quốc gia Kỷ niệm 50 năm Chiến thắng trong Thế chiến II đã được thành lập tại Hoa Kỳ. Chẳng bao lâu sau, tổ chức này đã xuất bản một tập sách kỷ niệm đầy màu sắc với số lượng lớn, được chuẩn bị với sự tham gia của các nhà sử học. Nó mở đầu bằng “Biên niên sử về những sự kiện quan trọng nhất của Thế chiến thứ hai”. Và trong danh sách rất chi tiết này, không một trận đánh lớn nào được nêu tên, không một chiến dịch nào do quân đội Liên Xô giành được hoặc thực hiện chống lại quân xâm lược Đức Quốc xã. Như thể không có Moscow, Stalingrad, Kursk và các trận chiến khác, sau đó quân đội của Hitler đã chịu những tổn thất không thể khắc phục và cuối cùng mất đi thế chủ động chiến lược.

4. Trong những năm sau chiến tranh, trong điều kiện của Chiến tranh Lạnh, một lượng lớn tài liệu lịch sử đã được xuất bản ở phương Tây, bóp méo sự kiện có thật của Chiến tranh thế giới thứ hai và bằng mọi cách có thể coi thường vai trò của Liên Xô trong việc đánh bại quân xâm lược phát xít. Kỹ thuật giả mạo này vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, mặc dù trong chiến tranh, các đồng minh phương Tây của chúng ta đã đánh giá khách quan hơn vai trò lãnh đạo của Liên Xô trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chung.

Cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại cả về quy mô lẫn lực lượng, phương tiện tham gia trên mặt trận Xô-Đức. Tổng số quân nhân của cả hai bên trong quân đội tại ngũ chỉ riêng đã lên tới 12 triệu người.

Đồng thời, trong các thời kỳ khác nhau, từ 800 đến 900 sư đoàn dự phòng hoạt động trên mặt trận từ 3 đến 6,2 nghìn km, đánh chiếm phần lớn lực lượng vũ trang của Đức, các đồng minh và Liên Xô, từ đó gây ảnh hưởng quyết định. về tình hình trên các mặt trận khác của Thế chiến thứ hai.

Tổng thống Hoa Kỳ F. Roosevelt lưu ý rằng “... người Nga tiêu diệt nhiều lính địch hơn và phá hủy nhiều vũ khí của chúng hơn tất cả 25 quốc gia khác của Liên hợp quốc cộng lại.”

Từ diễn đàn của Hạ viện, W. Churchill tuyên bố vào ngày 2 tháng 8 năm 1944 rằng “chính quân đội Nga đã lấy hết can đảm của cỗ máy chiến tranh Đức”.

Có rất nhiều đánh giá tương tự trong những năm đó. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Rất khó để không nhìn ra sự thật hiển nhiên: sự đóng góp quyết định của Liên Xô vào Chiến thắng, vai trò nổi bật của nước này trong việc cứu nền văn minh thế giới khỏi bệnh dịch Hitlerite dường như là không thể chối cãi. Nhưng ngay sau khi chủ nghĩa phát xít thất bại, các đồng minh gần đây của Liên Xô bắt đầu có quan điểm khác, những đánh giá cao về vai trò của nước ta trong cuộc chiến đã bị lãng quên và những phán xét hoàn toàn khác xuất hiện.

Với sự kiên trì đặc biệt trong lịch sử thời hậu chiến, người ta theo đuổi ý tưởng rằng các trận chiến quan trọng nhất trong Chiến tranh thế giới thứ hai không diễn ra trên mặt trận Xô-Đức và kết quả của cuộc đối đầu vũ trang của hai liên minh không được quyết định trên bộ, nhưng chủ yếu là trên biển và trên không, nơi lực lượng vũ trang của Mỹ và Anh tiến hành giao tranh ác liệt. Tác giả của những ấn phẩm này khẳng định rằng lực lượng dẫn đầu trong liên minh chống Hitler là Hoa Kỳ, vì nước này có lực lượng vũ trang hùng mạnh nhất trong số các nước tư bản.

Ví dụ, quan điểm tương tự về vai trò của các quốc gia trong liên minh chống Hitler trong việc đạt được chiến thắng trước chủ nghĩa phát xít có thể được tìm thấy trong cuốn “Lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai” dày 85 tập, do bộ phận lịch sử của Nội các Anh chuẩn bị. Bộ trưởng, “Bách khoa toàn thư minh họa về Chiến tranh thế giới thứ hai” gồm 25 tập của Mỹ và nhiều ấn phẩm khác.

Nhân dân chúng tôi đánh giá cao sự đóng góp to lớn vào chiến thắng chủ nghĩa phát xít của nhân dân Mỹ, Anh, Pháp, Trung Quốc và các nước khác trong liên minh chống Hitler. Nhưng chính trên mặt trận Xô-Đức đã diễn ra các trận đánh chính của Thế chiến thứ hai; lực lượng chính của Wehrmacht của Hitler đã tập trung ở đây. Như vậy, từ tháng 6 năm 1941 cho đến khi khai mạc mặt trận thứ hai vào ngày 6 tháng 6 năm 1944, 92–95% lực lượng mặt đất của Đức Quốc xã và các nước vệ tinh của nó đã chiến đấu trên mặt trận Xô-Đức, và sau đó là từ 74 đến 65%.

Lực lượng vũ trang Liên Xô đã đánh bại 507 sư đoàn của Đức Quốc xã và 100 sư đoàn của đồng minh, gấp gần 3,5 lần so với tất cả các mặt trận khác trong Thế chiến thứ hai.

Ở mặt trận Xô-Đức, địch bị thương vong 3/4. Thiệt hại về nhân sự của quân đội phát xít do Hồng quân gây ra lớn gấp 4 lần so với các chiến dịch quân sự ở Tây Âu và Địa Trung Hải cộng lại, và về số người chết và bị thương - 6 lần. Tại đây, phần lớn thiết bị quân sự của Wehrmacht đã bị phá hủy: hơn 70 nghìn (hơn 75%) máy bay, khoảng 50 nghìn (lên tới 75%) xe tăng và súng tấn công, 167 nghìn (74%) khẩu pháo, hơn 2,5 nghìn khẩu súng máy cỡ nòng . tàu chiến, tàu vận tải và tàu phụ trợ.

Việc mở mặt trận thứ hai cũng không làm thay đổi tầm quan trọng của mặt trận Xô-Đức là mặt trận chính trong cuộc chiến. Vì vậy, vào tháng 6 năm 1944, 181,5 sư đoàn Đức và 58 sư đoàn đồng minh Đức đã hoạt động chống lại Hồng quân. Quân Mỹ và Anh bị 81,5 sư đoàn Đức phản đối. Như vậy mọi sự thật khách quan đều chỉ ra rằng Liên Xô đã góp phần quyết định vào việc đánh bại Đức Quốc xã và các đồng minh.

5. Khi đánh giá kết quả của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, các sử gia phương Tây đặc biệt chú ý đến vấn đề cái giá phải trả của chiến thắng, về sự hy sinh của chúng ta trong chiến tranh. Do những tổn thất lớn của chúng ta, ý nghĩa tổng thể của chiến thắng đạt được đang bị đặt dấu hỏi.

Được biết, tổng thiệt hại của Liên Xô trong chiến tranh lên tới 26,5 triệu người, trong đó 18 triệu là dân thường thiệt mạng do hành động tàn bạo của phát xít trên lãnh thổ bị chiếm đóng. Tổng thiệt hại không thể khắc phục được (chết, mất tích, bị bắt và không trở về, chết vì vết thương, bệnh tật và do tai nạn) của Lực lượng Vũ trang Liên Xô, cùng với quân đội biên giới và nội bộ, lên tới 8 triệu 668 nghìn 400 người.

Tổn thất của khối phát xít lên tới 9,3 triệu người. (Đức phát xít mất 7,4 triệu người, 1,2 triệu - các vệ tinh của nó ở châu Âu, 0,7 triệu - Nhật Bản trong chiến dịch Mãn Châu), chưa kể tổn thất của các đơn vị phụ trợ trong số các đơn vị nước ngoài chiến đấu theo phe phát xít (theo với một số dữ liệu - lên tới 500 - 600 nghìn người).

Tổng cộng, tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng Vũ trang Liên Xô lên tới 1 - 1,5 triệu người. vượt quá tổn thất tương ứng của quân Đức. Nhưng điều này là do thực tế là có 4,5 triệu tù nhân chiến tranh Liên Xô bị phát xít giam cầm và chỉ có 2 triệu người trở về Liên Xô sau chiến tranh. Số còn lại chết do sự tàn bạo của phát xít. Trong số 3,8 triệu tù binh chiến tranh của Đức, 450 nghìn người đã chết khi bị Liên Xô giam giữ.

Nỗ lực trình bày những tổn thất của kẻ xâm lược ít hơn thực tế là bóp méo sự thật lịch sử và cho thấy sự thiên vị của những kẻ cố tình coi thường chiến công của nhân dân Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Đăng trên Allbest.ru

Tài liệu tương tự

Những bài học quan trọng từ Thế chiến thứ hai. Phơi bày sự giả mạo. Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong chiến tranh. Triển khai chiến lược lực lượng tấn công của Đức. Huy động nguồn nhân lực và vật lực. Truyền thống của quá khứ lịch sử.

tóm tắt, thêm vào ngày 09/02/2010


Kết quả của Thế chiến thứ nhất 1914-1918. Đàm phán Anh-Pháp-Xô 1939. Tình hình quốc tế trước Thế chiến thứ hai. Những điều kiện tiên quyết cho sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ hai 1939-1941. Hiệp ước không xâm lược "Hiệp ước Molotov-Ribbentrop".

trình bày, thêm vào ngày 16/05/2011


Liệu thế giới có thể tránh được Thế chiến thứ hai? Công dân của đất nước Liên Xô đã bảo vệ điều gì? Nguồn gốc chiến thắng của nhân dân Liên Xô và các dân tộc trong liên minh chống Hitler. Cái giá của chiến thắng có lẽ đã khác. Kết quả của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Thế chiến thứ hai và những bài học rút ra.

tóm tắt, thêm vào ngày 18/12/2011


Làm sai lệch lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai - như một vũ khí tư tưởng của phương Tây chống lại nước Nga hiện đại. Làm sai lệch vai trò, tầm quan trọng của sứ mệnh giải phóng của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong việc giải phóng châu Âu khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã (1944-1945).

công trình khoa học, bổ sung 29/09/2015


Sự phát triển của quá trình chính sách đối ngoại nửa đầu thế kỷ XX là sự hình thành những tiền đề cho sự phát triển của nó sau Thế chiến thứ hai. Kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai và sự thay đổi vị thế của Vương quốc Anh trên trường thế giới. Sự hình thành Khối thịnh vượng chung của Anh.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 23/11/2008


Tình hình quốc tế trước Thế chiến thứ hai. Sự tham gia của Liên Xô vào các sự kiện quốc tế trước Thế chiến thứ hai. Cuộc đấu tranh ngăn chặn chiến tranh của Liên Xô. Phát triển quan hệ với các nước tư bản hàng đầu.

khóa học, được thêm vào ngày 05/05/2004


Ngày lịch sử của Thế chiến thứ hai, cuộc chiến trở thành cuộc chiến lớn nhất trong lịch sử loài người. Điều kiện tiên quyết cho chiến tranh ở châu Âu và châu Á. Các trận chiến ở Châu Phi, Địa Trung Hải và Balkan. Những thay đổi trong thành phần của các liên minh tham chiến. Thành lập liên minh chống Hitler.

tóm tắt, thêm vào ngày 10/10/2011


Phân tích bối cảnh, nguyên nhân và bản chất của Chiến tranh thế giới thứ hai. Nghiên cứu các hành động quân sự đánh dấu sự khởi đầu của nó. Các giai đoạn xâm lược của Đức ở phương Tây. Cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô và sự phát triển của các sự kiện cho đến năm 1944. Một bước ngoặt căn bản trong Thế chiến thứ hai.

kiểm tra, thêm 25/03/2010


Tổng thiệt hại của các bên tham chiến trong Thế chiến thứ hai. Trận không chiến lớn nhất là Trận chiến nước Anh. Ảnh hưởng của kết quả Trận Mátxcơva đến diễn biến của cuộc chiến. Tấn công Trân Châu Cảng. Trận El Alamein. Trận Stalingrad và Vòng cung Kursk.

trình bày, được thêm vào ngày 06/02/2015


Nghiên cứu tình hình chính trị và kinh tế ở các nước Mỹ Latinh trước Thế chiến thứ hai. Xác định ảnh hưởng của các sự kiện quân sự ở châu Âu đến lập trường và quan điểm của lãnh đạo các nước Mỹ Latinh. Tầm quan trọng của Phong trào Kháng chiến trong khu vực.

1

Bài viết xem xét giai đoạn hiện nay của cuộc chiến tranh thông tin chống Nga của phương Tây trong bối cảnh 70 năm Ngày Chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đang đến gần. Những nguyên nhân dẫn tới sự gia tăng đối đầu thông tin giữa Nga và phương Tây ở thời điểm hiện tại được nêu rõ. Người ta đã chứng minh rằng một trong những phương pháp chiến tranh thông tin hiệu quả là làm sai lệch lịch sử. Những lý do cho sự xuất hiện của sự giả mạo được xem xét. Người ta nhấn mạnh vào thực tế là hầu hết những sai lệch về lịch sử Nga đều liên quan đến Chiến tranh thế giới thứ hai. Ví dụ về những nỗ lực hiện đại nhằm làm sai lệch lịch sử ở cấp tiểu bang được đưa ra. Nguy cơ làm sai lệch lịch sử thông qua hệ thống giáo dục công được đánh giá. Người ta kết luận rằng để chống lại sự xuyên tạc lịch sử một cách hiệu quả, cần phải kết hợp các biện pháp chính sách của chính phủ và nâng cao trình độ văn hóa, giáo dục của công dân Nga thông qua việc làm quen với việc đọc tài liệu khoa học và hình thành tư duy phản biện.

xuyên tạc lịch sử

chiến tranh thông tin

Chiến tranh thế giới thứ hai

1. Beckman J. Địa chính trị trong việc xuyên tạc lịch sử Thế chiến thứ hai // Người quan sát. – 2010. – Số 4. – Trang 42-56.

2. Vyazemsky E.E. Vấn đề xuyên tạc lịch sử Nga và giáo dục lịch sử nói chung: các khía cạnh lý luận và thực tiễn // Các vấn đề của giáo dục hiện đại. – 2012. – Số 1. – Trang 28-43.

3. Dozhdikov A.V. Sự xuyên tạc lịch sử Nga trong bối cảnh bản sắc: một bình diện đối đầu mới // Giá trị và ý nghĩa. – 2012. – Số 5. – Trang 177-183.

4. Báo cáo về số lượng quân nhân theo đặc điểm nhân khẩu - xã hội của Tập đoàn quân 60 của Phương diện quân Ukraina 1 tính đến ngày 1 tháng 1 năm 1945. Kịch bản. Bản đánh máy [Tài nguyên điện tử] // Bộ Quốc phòng Liên bang Nga: trang web. – Chế độ truy cập: http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (ngày truy cập: 12/03/2015).

5. Evtushenko A.G. Ngày kỷ niệm là lý do để làm sai lệch lịch sử // Bản tin của MGUKI. – 2011. – Số 4. – Trang 122-125.

6. Kapto NHƯ Sự xuyên tạc như một vũ khí phản lịch sử // Xung đột. – 2012. – Số 3. – Trang 38-52.

7. Karabuschenko P.L. Lịch sử chính trị: sự thật và sự xuyên tạc về quá khứ chính trị // Vùng Caspian: chính trị, kinh tế, văn hóa. – 2010. – Số 2. – Trang 93-100.

8. Karabuschenko P.L. Sự xuyên tạc lịch sử chính trị như một xung đột về tính xác thực khoa học và ý thức hệ // Nghiên cứu nhân đạo. – 2012. – Số 4. – P. 244-251.

9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. Địa chính trị trong bối cảnh lịch sử Thế chiến thứ hai // Những vấn đề khoa học về nghiên cứu nhân đạo. – 2012. – Số 1. – Trang 54-59.

10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. Hội thảo khoa học và phương pháp luận “Quan hệ xuyên biên giới ở Đông Bắc Á trong các khía cạnh chính trị, kinh tế và văn hóa xã hội” // Oikumena. Nghiên cứu khu vực. – 2010. – Số 4. – Trang 122-143.

11. Lukin Yu. Chiến tranh và thế giới thông tin // Quản lý Megalopolis. – 2008. – Số 4-5. – trang 138-169.

12. Ovchinnikova E.S., Tsareva N.A. Văn hóa làm cơ sở để phân tích quan hệ quốc tế // Bài đọc Vologda. – 2001. – Số 17. – Trang 110-111.

13. Truyền thông Ba Lan: GrzegorzhSkhetyna “bị đả kích” vì đề xuất dời cuộc duyệt binh từ Moscow [Nguồn điện tử] // RussiaToday bằng tiếng Nga: website. Ngày 3 tháng 2 năm 2015. Chế độ truy cập: http://russian.rt.com/article/72208 (ngày truy cập: 17/02/2015).

14. Schetyna: Theo tài liệu, quân đội giải phóng Auschwitz bao gồm 51% người Ukraine [Tài nguyên điện tử] // Báo kinh doanh “Vzglyad”: website. Ngày 29 tháng 1 năm 2015. Chế độ truy cập: http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (ngày truy cập: 18/02/2015).

15. Trubina M., Baltacheva M. Vượt quá mọi mong đợi và bản thân tôi [Tài nguyên điện tử] // Báo kinh doanh “Vzglyad”: website. Ngày 12 tháng 1 năm 2015. Chế độ truy cập: http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (ngày truy cập: 18/02/2015).

16. Frolov D.B. Chiến tranh thông tin: sự phát triển của các hình thức, phương tiện và phương pháp // Xã hội học về quyền lực. – 2005. – Số 5. – Trang 121-143.

17. Khanin S.V. Xuyên tạc lịch sử như một công cụ phá hoại an ninh quốc gia // Bản tin của Học viện Nizhny Novgorod thuộc Bộ Nội vụ Nga. – 2013. – Số 23. – Trang 33-36.

Năm 2015, đất nước ta đánh dấu một ngày đáng nhớ - 70 năm kết thúc cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Sự đóng góp và vai trò quyết định của Liên Xô trong chiến thắng trước Đức Quốc xã là không thể phủ nhận, tuy nhiên, gần đây những tuyên bố của một số quan chức cấp cao của các nước phương Tây đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông (sau đây gọi tắt là media), trong đó những nỗ lực có thể được truy tìm để xem xét lại những đánh giá về kết quả của cuộc chiến. Về nguyên tắc, điều này không thể coi là kỳ lạ, vì quan điểm xét lại đã tồn tại từ lâu cả trong khoa học và ý thức đại chúng, nhưng trong điều kiện khó khăn về kinh tế và chính trị, tình hình quốc tế bất ổn ở nước Nga, những tuyên bố như vậy có tính chất của một mặt trận - chiến tranh thông tin. Trong bối cảnh này, việc so sánh cuộc chiến thông tin với cuộc chiến thực tế không phải là ngẫu nhiên, bởi vì nó xuất hiện trong lịch sử như một phần không thể thiếu của cuộc đấu tranh vũ trang. Có nhiều ví dụ khi một cuộc tấn công thông tin hung hãn xảy ra trước một cuộc chiến thực sự, vì mục đích của cuộc tấn công như vậy là làm suy yếu và làm mất tinh thần của kẻ thù ngay cả trước một cuộc đối đầu trực tiếp. Điều này chẳng phải có nghĩa là tình hình không gian thông tin trên khắp nước ta hiện nay cũng đang chuẩn bị cho một cuộc xâm lược lớn sao?

Cuộc chiến thông tin giữa Nga và phương Tây đã diễn ra trong suốt thế kỷ 20, nhưng ở các giai đoạn khác nhau của thế kỷ, nó có đặc điểm là cường độ không đồng đều. Bây giờ chúng ta đang chứng kiến ​​​​một làn sóng khác trong cuộc đối đầu này, và điều đặc biệt quan trọng cần lưu ý là các nước láng giềng của chúng ta, những quốc gia từng là một phần của Liên Xô - Ukraine, Georgia, Estonia, Latvia, cũng tham gia vào cuộc chiến này. Hoạt động của các thế lực bên ngoài nhằm tạo ra hình ảnh ma quỷ của nước Nga hiện nay cũng có thể giải thích là do ngày kỷ niệm luôn gây ra phản ứng rộng rãi của công chúng và nỗ lực suy nghĩ lại lịch sử.

Tại sao phương Tây tiếp tục gây chiến với nước ta dù Chiến tranh Lạnh đã kết thúc từ lâu? Câu trả lời cho câu hỏi này được đưa ra bởi nhà nghiên cứu trong nước Yu. Người lưu ý rằng người Nga “khác biệt”; họ suy nghĩ và sống khác với người châu Âu. Do đó, nền văn minh phương Tây sẽ không chấp nhận và hiểu chúng ta chừng nào chúng ta còn khác biệt với họ, chừng nào Nga còn là một nước giàu có với tiềm năng văn hóa, tự nhiên và kinh tế to lớn. Một lời giải thích khác cho hoạt động của phương Tây được M.F. Kozyrev và Yu.P. Dvegubsky, theo ông, việc phân chia lại bản đồ địa chính trị thế giới hiện đang được hoàn thành và Nga không nên tiếp tục ở trên đó với tư cách là người thừa kế của Liên Xô. Chủ tịch Ủy ban chống phát xít Phần Lan, Johan Beckman, cũng có quan điểm tương tự.

Một trong những phương pháp chính của chiến tranh thông tin là làm sai lệch lịch sử. Trong nghiên cứu này, bằng cách xuyên tạc, chúng tôi muốn nói đến việc cố ý bóp méo các sự kiện lịch sử vì những mục đích nhất định, thường là mục đích chính trị. Sự xuất hiện của sự giả mạo được giải thích là do khoa học và chính trị theo đuổi các mục tiêu khác nhau. Nếu nhiệm vụ chính của phần đầu tiên là đưa tin về các sự kiện một cách đáng tin cậy, thì giới tinh hoa chính trị sẽ sử dụng lịch sử để đạt được các mục tiêu thực dụng của họ, chẳng hạn như để thể hiện một cách có lợi cho hành động của những người đi trước hoặc để bôi nhọ hình ảnh của đối thủ. Và nếu chúng ta tính đến thực tế rằng lịch sử là một môn khoa học rất chủ quan, thì việc xuất hiện những sai lệch dường như không có gì đáng ngạc nhiên chút nào.

Trong số các chủ đề ưu tiên về việc làm sai lệch lịch sử quốc gia, được xác định bởi E.E. Vyazemsky, hơn một nửa rơi vào lịch sử của Thế chiến thứ hai và cách giải thích kết quả của nó. Đó là vào giữa những năm 40. thế kỷ trước, một trật tự thế giới mới đã xuất hiện, dẫn đầu bởi hai siêu cường - Liên Xô và Hoa Kỳ. Phương Tây tin rằng giới lãnh đạo Nga đang tìm cách quay trở lại hệ thống lưỡng cực, điều đó có nghĩa là mục tiêu của họ là giảm bớt vai trò của nước ta trên trường thế giới. Điều này có thể đạt được, trong số những điều khác, thông qua việc đánh giá lại kết quả của cuộc chiến theo nguyên tắc: ít vai trò hơn trong chiến thắng có nghĩa là ít quyền hơn đối với tình trạng chủ quyền.

Một chiến dịch có mục đích của châu Âu nhằm sửa đổi kết quả cuộc chiến đã được phát động vào năm 1986, khi bài báo “Quá khứ không nên bị lãng quên” của nhà sử học Ernst Nolte được xuất bản ở Đức, trong đó ông cố gắng biện minh cho tội ác của Đức Quốc xã. Kể từ thời điểm đó, xu hướng phổ biến là khôi phục chủ nghĩa Quốc xã và phóng đại những “tội lỗi” của chủ nghĩa cộng sản-Bolshevik. Nó được hiện thực hóa bằng cách so sánh Liên Xô dưới thời Stalin và Đế chế thứ ba. Đạt đến mức phi lý, Nolte cho rằng Stalin đã trở thành hình mẫu cho Hitler, Gulag là nguyên mẫu của Auschwitz, và Holocaust chẳng là gì so với các nạn nhân của sự đàn áp của Stalin. Trên thực tế, những phép loại suy như vậy, nếu chúng được đưa vào hệ tư tưởng chính thức và khoa học lịch sử, có thể dẫn đến việc phóng chiếu kịch bản Ukraine hiện tại lên toàn bộ lục địa, tức là. sự chuyển đổi của chủ nghĩa Quốc xã mới thành một lực lượng hàng đầu trong nền chính trị châu Âu.

Trong số những ví dụ gần đây về những hành vi giả mạo nhằm vào Nga, không thể không nhắc đến tuyên bố của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ba Lan G. Schetyna tại lễ kỷ niệm 70 năm giải phóng trại tập trung Auschwitz rằng những người giải phóng trại tập trung này là binh lính Ukraine. Cơ quan báo chí Ba Lan dẫn lời Schetyna nói: “Các tài liệu xác nhận rằng quân đội giải phóng Auschwitz bao gồm 51% là người Ukraine”. Từ các tài liệu lịch sử được công bố sau tuyên bố này của Bộ Quốc phòng Nga, rõ ràng điều này hoàn toàn không phải như vậy, và mặt trận giải phóng Auschwitz có tính chất đa quốc gia, với ưu thế là người Nga và người Ukraine. Nhân tiện, đây không phải là nỗ lực đầu tiên của người Ba Lan nhìn lịch sử Thế chiến thứ hai theo cách khác: nhà sử học Wieczorkovich công khai lấy làm tiếc rằng đất nước của ông đã không hoạt động như một mặt trận thống nhất với Đức chống lại Liên Xô. Ba Lan không phải là quốc gia duy nhất mà các chính trị gia và nhà khoa học đang cố gắng bóp méo sự thật lịch sử. Ngay cả Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, tại một sự kiện kỷ niệm 65 năm ngày khai mạc mặt trận thứ hai, cũng đã ghi nhận tầm quan trọng then chốt của việc quân Đồng minh đổ bộ vào Normandy, điều này đã định trước diễn biến và kết quả tiếp theo của cuộc chiến. Tuy nhiên, như bạn đã biết, mặt trận thứ hai, việc khai mạc mà Anh và Mỹ liên tục trì hoãn, sẽ không diễn ra nếu không có những thành công của binh lính Liên Xô ở mặt trận phía đông trong các hoạt động chiến đấu chống lại Wehrmacht. . Theo chúng tôi, đỉnh điểm của hàng loạt sự xuyên tạc này là tuyên bố của Thủ tướng Ukraine A. Yatsenyuk về “cuộc xâm lược của Liên Xô vào Đức và Ukraine” trong Thế chiến thứ hai. Trong bài phát biểu bằng tiếng Anh, “nhà ngoại giao” dùng từ “chiếm đóng” - “chiếm đóng”: “Mọi người đều nhớ việc Liên Xô chiếm đóng Ukraine, Ba Lan, Hungary, Tiệp Khắc, Đông Đức và các nước vùng Baltic diễn ra sau Thế chiến thứ hai. .”

Cuộc chiến thông tin chống Nga còn được thực hiện thông qua hệ thống giáo dục phổ thông ở các nước thuộc không gian hậu Xô Viết. BẰNG. Kapto đưa ra nhiều ví dụ về việc trong sách giáo khoa tiếng Ukraina, tiếng Gruzia và tiếng Latvia, các tác giả cố tình bóp méo sự thật, cố gắng hạ thấp vai trò của Nga trong lịch sử của các dân tộc này hoặc loại bỏ nó hoàn toàn. Xu hướng này có vẻ đáng báo động, vì giới chính trị của các nước láng giềng đang cố tình nuôi dưỡng một thế hệ đồng bào mới của họ trên cơ sở bài Nga. Có thể lập luận rằng bằng cách này, họ thực hiện việc giáo dục lòng yêu nước cho giới trẻ trên tinh thần yêu tổ quốc của họ, nhưng kết quả tiêu cực của việc “giáo dục” như vậy hiện đang được quan sát thấy ở Ukraine, nơi những người theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa của Right Sector đang phá hủy. dân số nước mình. Hơn nữa, theo ghi nhận của P.L. Karabuschenko, “lịch sử của một quốc gia càng bị xuyên tạc thì càng có nhiều chế độ độc tài và nền dân chủ của nó càng có vẻ ảo tưởng.” Quả thực, lịch sử phải là tài sản của nhân dân chứ không phải của giới tinh hoa cầm quyền. Một điều nữa là các chính trị gia khó có thể từ bỏ một công cụ tuyên truyền và hình thành ý thức cộng đồng mạnh mẽ như vậy.

Tất cả những ví dụ trên cho thấy rõ rằng đang có một cuộc đấu tranh thông tin quyết liệt chống lại Nga, mục đích của nó là nhằm hạ thấp và cuối cùng là xóa khỏi ký ức của các dân tộc những ký ức về công lao và chiến công của những người lính Nga trong Thế chiến thứ hai. . Việc làm sai lệch lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, theo V.V. Putin đe dọa rằng các nguyên tắc then chốt của trật tự thế giới có thể thay đổi. Và nếu điều này xảy ra, thì khả năng xảy ra xung đột quân sự trực tiếp với phương Tây chắc chắn sẽ tăng lên, điều mà cho đến nay vẫn chưa thể tránh được. Làm thế nào chúng ta có thể chống lại sự xuyên tạc sự thật lịch sử? Câu trả lời cho câu hỏi này đã được đưa ra vào năm 2009, khi một Ủy ban được thành lập dưới sự chỉ đạo của Tổng thống để chống lại những nỗ lực xuyên tạc lịch sử nhằm gây tổn hại đến lợi ích của Nga, đồng nghĩa với việc bắt đầu cuộc chiến chống xuyên tạc ở cấp nhà nước. Tuy nhiên, sau một thời gian, các chuyên gia buộc phải thừa nhận rằng chính sách của chính phủ trong lĩnh vực này không mang lại hiệu quả. Do đó, không thể ngăn chặn sự giả mạo chỉ bằng nỗ lực của các cơ quan công quyền; cần phải có sự tham gia của toàn xã hội để đạt được mục tiêu này. Nhưng điều này cũng đòi hỏi phải nâng cao trình độ văn hóa và giáo dục chung của đồng bào chúng ta, những người phải học cách rút ra kiến ​​thức về lịch sử đất nước mình không phải từ các phương tiện truyền thông và các ấn phẩm khoa học đại chúng (thường phổ biến hơn khoa học), mà từ các nguồn lịch sử và văn học khoa học nghiêm túc. Đồng thời, chúng ta không nên quên nhận thức phê phán về thông tin, vì nghi ngờ có nghĩa là phải suy nghĩ.

Người đánh giá:

Tushkov A.A., Tiến sĩ Lịch sử, Giáo sư Khoa Quản lý Nhà nước và Thành phố và Luật, Đại học Kinh tế và Dịch vụ Bang Vladivostok, Vladivostok;

Medvedeva L.M., Tiến sĩ Lịch sử, Giáo sư Khoa Quản lý Nhà nước và Thành phố và Luật, Đại học Kinh tế và Dịch vụ Bang Vladivostok, Vladivostok.

Liên kết thư mục

Tkachenko E.A., Tkachenko L.E. VỀ VẤN ĐỀ XÁC NHẬN LỊCH SỬ NGA TRONG ĐIỀU KIỆN ĐẠT ĐƯỢC TÌNH HÌNH CHÍNH TRỊ QUỐC TẾ // Những vấn đề hiện đại của khoa học và giáo dục. – 2015. – Số 1-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (ngày truy cập: 01/02/2020). Chúng tôi xin gửi đến các bạn sự chú ý của tạp chí do nhà xuất bản "Học viện Khoa học Tự nhiên" xuất bản