Ukraine là quốc gia lớn nhất ở châu Âu. Mặc dù một số nhà sử học cho rằng đất nước này là cái nôi của nền văn hóa châu Âu và đã tồn tại hàng thế kỷ, nhưng điều này không đúng. Việc thành lập một quốc gia Ukraine thực sự đã diễn ra cách đây 23 năm. Đây là một đất nước trẻ đang học cách sống độc lập, không cần sự hỗ trợ của bất kỳ ai. Tất nhiên, Ukraine có lịch sử hàng thế kỷ của riêng mình, nhưng vẫn không có đề cập nào về đất nước này với tư cách là một quốc gia chính thức. Người Scythia, người Sarmatia, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Nga, người Cossacks đã từng sống trên lãnh thổ này. Tất cả họ bằng cách này hay cách khác ảnh hưởng đến sự phát triển của đất nước.

Lịch sử cổ đại

Bạn cần bắt đầu với thực tế là từ "Ukraine" trong bản dịch từ tiếng Nga cổ có nghĩa là "vùng ngoại ô", tức là vùng đất không có người ở, vùng biên giới. Những vùng lãnh thổ này còn được gọi là "cánh đồng hoang". Lần đầu tiên đề cập đến thảo nguyên Biển Đen có từ thế kỷ thứ 7 trước Công nguyên, khi người Scythia định cư ở đó. Họ được mô tả trong Cựu Ước là những người du mục tàn nhẫn và độc ác. Năm 339 trước Công nguyên. đ. người Scythia đã bị đánh bại trong trận chiến với Philip of Macedon, khởi đầu cho sự kết thúc của họ.

Trong bốn thế kỷ, vùng Biển Đen bị người Sarmatia thống trị. Đây là những bộ lạc du mục tốt bụng di cư từ vùng Lower Volga. Vào thế kỷ thứ 2 sau Công nguyên. đ. Người Sarmatia đã bị đẩy lùi bởi các dân tộc Turkic. Vào thế kỷ thứ 7, người Slav bắt đầu định cư trên bờ sông Dnieper, lúc đó được gọi là người Rusich. Đó là lý do tại sao những vùng đất mà họ chiếm đóng được gọi là Kievan Rus. Một số nhà nghiên cứu cho rằng sự hình thành của Ukraine với tư cách là một quốc gia diễn ra vào năm 1187. Điều này không hoàn toàn đúng. Vào thời điểm đó, chỉ có thuật ngữ "Ukraine" xuất hiện, không có nghĩa gì khác ngoài vùng ngoại ô của Kievan Rus.

lấy cao răng

Có một thời, các vùng đất của Ukraine hiện đại bị cướp bóc, Rusichs cố gắng phát triển những vùng đất trù phú, màu mỡ của Great Steppe, nhưng những vụ cướp và giết người liên miên không cho phép họ hoàn thành kế hoạch của mình. Trong nhiều thế kỷ, người Tatar là mối đe dọa lớn đối với người Slav. Các vùng lãnh thổ rộng lớn vẫn không có người ở chỉ vì lý do chúng tiếp giáp với Crimea. Người Tatar thực hiện các cuộc tấn công vì họ cần bằng cách nào đó hỗ trợ nền kinh tế của chính họ. Họ đã tham gia chăn nuôi gia súc, nhưng nó không mang lại lợi nhuận lớn. Người Tatar đã cướp bóc những người hàng xóm Slavic của họ, bắt những người trẻ và khỏe mạnh làm tù binh, sau đó đổi nô lệ lấy các thành phẩm của Thổ Nhĩ Kỳ. Vùng Volyn, Kiev và Galicia chịu thiệt hại nặng nề nhất từ ​​​​các cuộc tấn công của người Tatar.

Sự định cư của những vùng đất màu mỡ

Những người trồng ngũ cốc và chủ đất đã nhận thức rõ về những lợi ích có thể thu được từ những vùng lãnh thổ tự do màu mỡ. Bất chấp thực tế là có nguy cơ bị người Tatar tấn công, những người giàu có đã chiếm đoạt thảo nguyên, xây dựng các khu định cư, do đó thu hút nông dân đến với mình. Các chủ đất có quân đội riêng, nhờ đó họ duy trì trật tự và kỷ luật trong các lãnh thổ mà họ kiểm soát. Họ cung cấp cho nông dân đất để sử dụng, và đổi lại họ yêu cầu trả các khoản phí. Việc buôn bán ngũ cốc đã mang lại sự giàu có không kể xiết cho các ông trùm Ba Lan. Nổi tiếng nhất là Koretsky, Pototsky, Vishnevetsky, Konetspolsky. Trong khi người Slav làm việc trên cánh đồng thì người Ba Lan sống trong những cung điện sang trọng, hưởng thụ sự giàu có.

thời Cossack

Những người Cossacks yêu tự do, bắt đầu cư trú trên các thảo nguyên tự do vào cuối thế kỷ 15, đôi khi nghĩ đến việc thành lập một nhà nước. Ukraine có thể là nơi trú ẩn của những tên cướp và những kẻ lang thang, bởi vì chính chúng là những người đầu tiên sinh sống trên lãnh thổ này. Những người muốn được tự do đã đến vùng ngoại ô hoang vắng, vì vậy phần lớn người Cossacks là những người lao động nông trại đang chạy trốn khỏi chế độ nô lệ. Ngoài ra, người dân thị trấn và linh mục đã đến đây để tìm kiếm một cuộc sống tốt hơn. Trong số những người Cossacks có những người có nguồn gốc quý tộc, họ chủ yếu tìm kiếm sự phiêu lưu và tất nhiên là giàu có.

Các băng đảng bao gồm người Nga, người Ba Lan, người Bêlarut và thậm chí cả người Tatar, họ hoàn toàn chấp nhận tất cả mọi người. Ban đầu, đây là những băng nhóm cướp phổ biến nhất đã cướp của người Tatar và người Thổ Nhĩ Kỳ và sống bằng những món đồ ăn cắp được. Theo thời gian, họ bắt đầu xây dựng sichs - những trại kiên cố, trong đó một đơn vị đồn trú quân sự luôn túc trực. Họ trở về đó sau chuyến đi của họ.

Một số nhà sử học tin rằng năm 1552 là năm Ukraine được thành lập với tư cách là một quốc gia. Trên thực tế, vào thời điểm đó, người nổi tiếng mà người Ukraine rất tự hào đã nảy sinh. Nhưng nó không phải là nguyên mẫu của nhà nước hiện đại. Năm 1552, các băng nhóm Cossack thống nhất và pháo đài của họ được xây dựng trên đảo Malaya Khortitsa. Tất cả điều này đã được thực hiện bởi Vishnevetsky.

Mặc dù ban đầu, người Cossacks là những tên cướp bình thường cướp người Thổ Nhĩ Kỳ vì lợi ích của họ, nhưng theo thời gian, họ bắt đầu bảo vệ các khu định cư của người Slav khỏi các cuộc tấn công của người Tatar, giải phóng đồng bào của họ khỏi bị giam cầm. Đối với Thổ Nhĩ Kỳ, những người anh em yêu tự do này dường như là một sự trừng phạt từ trên trời. Cossacks trên những con mòng biển (thuyền dài, hẹp) lặng lẽ bơi đến bờ biển của kẻ thù và bất ngờ tấn công những công sự kiên cố nhất.

Nhà nước Ukraine muốn tạo ra một trong những người hetman nổi tiếng nhất - Bogdan Khmelnitsky. Ataman này đã tiến hành một cuộc đấu tranh mệt mỏi với quân đội Ba Lan, mơ về độc lập và tự do của tất cả những người đồng hương. Khmelnitsky hiểu rằng một mình ông không thể đối phó với kẻ thù phương Tây, vì vậy ông đã tìm thấy một người bảo trợ là Sa hoàng Moscow. Tất nhiên, sau đó, cuộc đổ máu ở Ukraine đã kết thúc, nhưng nó không bao giờ trở thành độc lập.

sự sụp đổ của chủ nghĩa sa hoàng

Sự xuất hiện của Ukraine với tư cách là một quốc gia có thể xảy ra ngay sau khi triều đại Romanov bị lật đổ khỏi ngai vàng. Thật không may, các chính trị gia địa phương đã không có đủ sức mạnh, trí thông minh và quan trọng nhất là sự đoàn kết để đưa kế hoạch của họ đến cùng và đưa đất nước của họ trở nên độc lập. Kiev đã biết về sự sụp đổ của chủ nghĩa sa hoàng vào ngày 13 tháng 3 năm 1917. Chỉ trong vài ngày, các chính trị gia Ukraine đã thành lập Central Rada, nhưng những hạn chế về ý thức hệ và sự thiếu kinh nghiệm trong những vấn đề như vậy đã ngăn cản họ nắm giữ quyền lực trong tay.

Theo một số báo cáo, việc thành lập Ukraine với tư cách là một quốc gia diễn ra vào ngày 22 tháng 11 năm 1917. Chính vào ngày này, Rada Trung ương đã ban hành Phổ quát thứ ba, tuyên bố mình là cơ quan có thẩm quyền cao nhất. Đúng vậy, vào thời điểm đó, cô vẫn chưa quyết định cắt đứt mọi quan hệ với Nga, vì vậy Ukraine tạm thời trở thành một nước cộng hòa tự trị. Có lẽ sự thận trọng như vậy của các chính trị gia là không cần thiết. Hai tháng sau, Central Rada quyết định thành lập một bang. Ukraine được tuyên bố là một quốc gia độc lập và hoàn toàn độc lập khỏi Nga.

Tương tác với người Áo và người Đức

Thời kỳ Ukraine xuất hiện với tư cách là một quốc gia không hề dễ dàng. Vì lý do này, Central Rada buộc phải nhờ đến sự hỗ trợ và bảo vệ từ các nước châu Âu. Vào ngày 18 tháng 2 năm 1918, Hiệp ước Brest-Litovsk đã được ký kết, theo đó Ukraine sẽ thực hiện việc cung cấp lương thực lớn cho châu Âu và đổi lại nhận được sự công nhận độc lập và hỗ trợ quân sự.

Người Áo và người Đức đã đưa quân vào lãnh thổ của bang trong một khoảng thời gian ngắn. Thật không may, Ukraine không thể thực hiện một phần các điều khoản của thỏa thuận, vì vậy vào cuối tháng 4 năm 1918, Central Rada đã bị giải thể. Vào ngày 29 tháng 4, Pavel Skoropadsky bắt đầu cai trị đất nước. Việc thành lập Ukraine với tư cách là một quốc gia đã được trao cho những người rất khó khăn. Vấn đề là không có nhà cai trị giỏi nào trong nước có thể bảo vệ nền độc lập của các vùng lãnh thổ được kiểm soát. Skoropadsky không cầm quyền được một năm. Vào ngày 14 tháng 12 năm 1918, ông bỏ trốn trong ô nhục cùng với quân đội đồng minh của Đức. Ukraine bị xé nát thành từng mảnh, các nước châu Âu không công nhận nền độc lập của nước này và không hỗ trợ.

Sự lên nắm quyền của những người Bolshevik

Đầu những năm 1920 đã mang lại rất nhiều đau buồn cho các gia đình Ukraine. Những người Bolshevik đã tạo ra một hệ thống các biện pháp kinh tế cứng rắn để bằng cách nào đó ngăn chặn sự sụp đổ của nền kinh tế và cứu lấy nhà nước mới thành lập. Ukraine chịu thiệt hại nhiều nhất từ ​​cái gọi là "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", bởi vì các lãnh thổ của họ là nguồn cung cấp các sản phẩm nông nghiệp. Cùng với các đội vũ trang, các quan chức đi khắp các ngôi làng và dùng vũ lực lấy ngũ cốc của nông dân. Nó đã đến mức bánh mì mới nướng được lấy từ các ngôi nhà. Đương nhiên, một bầu không khí như vậy không góp phần tăng sản lượng nông nghiệp, những người nông dân chỉ đơn giản là từ chối làm việc.

Hạn hán đã được thêm vào tất cả những bất hạnh. Nạn đói năm 1921-1922 đã cướp đi sinh mạng của hàng trăm nghìn người Ukraine. Chính phủ đã nhận thức rõ rằng không nên sử dụng thêm biện pháp roi vọt. Do đó, luật về NEP (Chính sách kinh tế mới) đã được thông qua. Nhờ ông mà đến năm 1927, diện tích đất canh tác đã tăng 10%. Trong thời kỳ này, sự hình thành thực sự của nhà nước được ghi nhận. Ukraine đang dần quên đi nỗi kinh hoàng của cuộc nội chiến, nạn đói, bị tước đoạt quyền sở hữu. Sự thịnh vượng trở lại với những ngôi nhà của người Ukraine, vì vậy họ bắt đầu đối xử với những người Bolshevik một cách trịch thượng hơn.

Nhập cảnh tự nguyện bắt buộc vào Liên Xô

Vào cuối năm 1922, tại Moscow, họ đã nghĩ đến việc thống nhất Nga, Belarus và các nước cộng hòa Transcaucasian để tạo mối quan hệ ổn định hơn. Cho đến thời điểm Ukraine được thành lập với tư cách là một quốc gia, còn khoảng bảy thập kỷ nữa. Vào ngày 30 tháng 12 năm 1922, đại diện của tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô đã thông qua kế hoạch thống nhất, do đó Liên Xô được thành lập.

Về mặt lý thuyết, bất kỳ nước cộng hòa nào cũng có quyền ly khai khỏi liên minh, nhưng để làm được điều này thì phải được sự đồng ý của Đảng Cộng sản. Trong thực tế, giành được độc lập là rất khó khăn. Đảng được tập trung và kiểm soát từ Moscow. Ukraine về diện tích chiếm vị trí thứ hai trong số tất cả các nước cộng hòa. Thành phố Kharkov được chọn làm thủ đô. Khi trả lời câu hỏi về thời điểm Ukraine được thành lập với tư cách là một quốc gia, cần lưu ý những năm 20 của thế kỷ XX, bởi vì đó là lúc đất nước có được ranh giới lãnh thổ và hành chính.

Đổi mới và phát triển đất nước

Thổi hồn vào Ukraine. Trong thời gian này, 400 doanh nghiệp mới xuất hiện, cả nước chiếm khoảng 20% ​​tổng vốn đầu tư. Năm 1932, nhà máy thủy điện Dnepropetrovsk được xây dựng, vào thời điểm đó trở thành nhà máy lớn nhất ở châu Âu. Nhờ sức lao động của công nhân, Nhà máy máy kéo Kharkov, Nhà máy luyện kim Zaporozhye và nhiều nhà máy ở Donbas đã xuất hiện. Trong một thời gian ngắn, một số lượng lớn các chuyển đổi kinh tế đã được thực hiện. Để nâng cao tính kỷ luật và nâng cao hiệu quả, các cuộc thi đã được đưa ra để thực hiện sớm kế hoạch. Chính phủ đã chọn ra những công nhân giỏi nhất và trao tặng họ danh hiệu Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa.

Ukraine trong Thế chiến II

Trong giai đoạn 1941-1945. Hàng triệu người đã chết trong nước. Hầu hết người Ukraine đã chiến đấu theo phe Liên Xô, nhưng điều này không áp dụng cho Tây Ukraine. Trong lãnh thổ này tâm trạng khác chiếm ưu thế. Theo các chiến binh của OUN, các sư đoàn của SS "Galicia", Ukraine được cho là sẽ độc lập khỏi Moscow. Lịch sử hình thành nhà nước có thể hoàn toàn khác nếu Đức quốc xã vẫn chiến thắng. Thật khó để tin rằng người Đức sẽ trao độc lập cho Ukraine, tuy nhiên, với những lời hứa, họ đã thu phục được khoảng 220.000 người Ukraine về phía mình. Ngay cả sau khi chiến tranh kết thúc, các đội vũ trang này vẫn tiếp tục tồn tại.

Cuộc sống sau Stalin

Cái chết của nhà lãnh đạo Liên Xô đã mang theo một cuộc sống mới cho hàng triệu người sống ở Liên Xô. Người cai trị mới là Nikita Khrushchev, người có mối liên hệ mật thiết với Ukraine và dĩ nhiên là người bảo trợ cho nó. Trong triều đại của ông, cô đã đạt đến một cấp độ phát triển mới. Chính nhờ Khrushchev mà Ukraine đã nhận được bán đảo Crimea. Làm thế nào nhà nước phát sinh là một vấn đề khác, nhưng nó đã hình thành ranh giới hành chính-lãnh thổ của mình chính xác ở Liên Xô.

Sau đó, Leonid Brezhnev, cũng là người gốc Ukraine, lên nắm quyền. Sau triều đại ngắn ngủi của Andropov và Chernenko, Mikhail Gorbachev nắm quyền lãnh đạo. Chính ông là người đã quyết định thay đổi hoàn toàn nền kinh tế trì trệ và toàn bộ hệ thống Xô Viết. Gorbachev đã phải vượt qua sự bảo thủ của xã hội và đảng. Mikhail Sergeevich luôn kêu gọi công chúng và cố gắng gần gũi hơn với mọi người. Mọi người bắt đầu cảm thấy tự do hơn, nhưng ngay cả dưới thời Gorbachev, những người cộng sản vẫn kiểm soát hoàn toàn quân đội, cảnh sát, nông nghiệp, công nghiệp, KGB và theo dõi các phương tiện truyền thông.

giành độc lập

Ngày thành lập Ukraine với tư cách là một quốc gia được mọi người biết đến - đó là ngày 24 tháng 8 năm 1991. Nhưng điều gì xảy ra trước sự kiện quan trọng này? Vào ngày 17 tháng 3 năm 1991, một cuộc thăm dò đã được tổ chức, nhờ đó người ta thấy rõ rằng người Ukraine hoàn toàn không chống lại chủ quyền, điều chính yếu là điều kiện sống của họ sau đó không bị xấu đi. Những người Cộng sản đã cố gắng bằng mọi cách có thể để giữ quyền lực trong tay, nhưng nó chắc chắn đã vuột khỏi tay họ.

Vào ngày 19 tháng 8 năm 1991, những kẻ phản động đã cô lập Mikhail Gorbachev ở Crimea, trong khi ở Moscow, chính chúng đã cố gắng giành lấy thế chủ động bằng cách tuyên bố tình trạng khẩn cấp và thành lập Ủy ban khẩn cấp nhà nước. Nhưng cộng sản đã thất bại. Vào ngày 24 tháng 8 năm 1991, khi Ukraine xuất hiện với tư cách là một quốc gia, Verkhovna Rada tuyên bố nền độc lập của đất nước. Và sau 5 ngày, hoạt động của Đảng Cộng sản đã bị Quốc hội cấm. Vào ngày 1 tháng 12 cùng năm, người Ukraine ủng hộ Đạo luật Độc lập trong một cuộc trưng cầu dân ý và bầu tổng thống đầu tiên của họ, Leonid Kravchuk.

Trong nhiều năm, sự hình thành của Ukraine với tư cách là một quốc gia đã diễn ra. Bản đồ của đất nước thay đổi thường xuyên. Nhiều vùng lãnh thổ đã bị sáp nhập vào Liên Xô, điều này áp dụng cho Tây Ukraine, một phần của vùng Odessa và Crimea. Nhiệm vụ chính của người Ukraine là bảo tồn biên giới hành chính-lãnh thổ hiện đại. Đúng, rất khó để làm như vậy. Do đó, tổng thống thứ ba của Ukraine, Viktor Yushchenko, đã trao phần A cho Romania vào năm 2009. Năm 2014, Ukraine cũng để mất viên ngọc quý - bán đảo Crimea, thuộc về Nga. Liệu đất nước có thể giữ nguyên lãnh thổ của mình và duy trì độc lập hay không, chỉ có thời gian mới trả lời được.

Ukraine là một quốc gia nằm ở phía đông của châu Âu. Lần đầu tiên từ "Ukraine" được nhắc đến vào năm 1187 trong Biên niên sử Kyiv. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ nói về lịch sử của đất nước, về người dân bản địa và về thời điểm Ukraine trở thành một quốc gia độc lập.

lịch sử đất nước

Vào thế kỷ thứ 9, Kyiv trở thành thủ đô của nhà nước Nga Cổ. Điều này xảy ra trước khi Hoàng tử Oleg giải phóng vùng đất Dnieper khỏi Khazar Khaganate.

Do sự chia cắt của Nhà nước Nga cổ, các thủ đô Kiev, Chernigov, Galicia, Vladimir-Volyn, Turov-Pinsk, Pereyaslav đã được hình thành.

Do đó, chính từ thời điểm thành lập nhà nước Kyiv, người ta có thể đếm lịch sử của Ukraine.

Các cuộc tấn công của Polovtsy, mà các hoàng tử Nga không thể đối phó, đã góp phần vào sự hủy hoại không chỉ của các thị trấn nhỏ, mà còn của Kiev. Năm 1169, do cuộc xâm lược của quân đội của Hoàng tử Andrei Bogolyubsky, Kiev đã bị đánh bại và bị cướp bóc. Và sau sự xuất hiện của Batu, anh ta hoàn toàn rơi vào tình trạng khốn đốn.

Sau đó (thế kỷ XIII-XIV), vùng đất của Ukraine hiện đại là một phần của Đại công quốc Litva, Vương quốc Ba Lan, Công quốc Moldavia và Vương quốc Hungary.

Cuộc nổi dậy của nông dân Cossack

Liên quan đến sự áp bức cư dân Ukraine của các ông trùm Ba Lan, các cuộc nổi dậy của nông dân Cossack đã nổ ra. Bohdan Khmelnitsky lãnh đạo cuộc nổi dậy. Các vảy nằm ở phía người Ba Lan hoặc người Cossacks. Tuy nhiên, trong Trận chiến Berestets (1651), quân Cossacks đã phải chịu một thất bại nặng nề, do đó họ đã tìm đến sự giúp đỡ của Nga. Các vùng đất nổi loạn của Ukraine trở thành đối tượng của Nga, quốc gia đã gửi quân đội của mình chống lại người Ba Lan, cuối cùng dẫn đến chiến tranh Nga-Ba Lan. Cái chết của Bohdan Khmelnytsky đã thúc đẩy việc tìm kiếm một nhà lãnh đạo mới. Điều này dẫn đến một cuộc đấu tranh quyền lực gần như biến thành một cuộc nội chiến.

Quá trình lịch sử

Sau sự phân chia của Khối thịnh vượng chung, một phần lãnh thổ của Ukraine đã trở thành một phần của Đế quốc Nga (Ngân hàng phải Ukraine, Volyn, Podolia). Sau đó, các vùng lãnh thổ này được chuyển đổi thành các tỉnh Kyiv, Volyn, Podolsk.

Năm 1917-1920, lãnh thổ Ukraine bao gồm 16 thành lập nhà nước tự xưng.

Từ tháng 2 đến tháng 4 năm 1918, quân đội Đức chiếm đóng lãnh thổ Ukraine. Ngày 29 tháng 4 năm 1918, một cuộc đảo chính diễn ra. Kết quả là, đất nước được đặt tên là nhà nước Ukraine.

Năm 1919 được đánh dấu bằng cuộc chiến trong cuộc nội chiến. Vào ngày 10 tháng 3 cùng năm, nhà nước Ukraina trở thành Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina (Ucraina SSR).

Vào ngày 30 tháng 12 năm 1922, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết RSF, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Byelorussia và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Kavkaz đã trở thành một phần của Liên Xô.

Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, quân đội Đức đã xâm chiếm lãnh thổ Ukraine. Mãi đến năm 1944, đất nước mới được giải phóng. Đất nước bị thiệt hại đáng kể, nền kinh tế suy thoái, hơn 5 triệu người chết, các thành phố và thị trấn bị phá hủy.

Khi Ukraine trở thành Ukraine

Ukraine trở thành một quốc gia độc lập vào ngày 24 tháng 8 năm 1991, khi Verkhovna Rada thông qua "Đạo luật về Tuyên bố Độc lập của Ukraine". Sau đó, một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc đã được tổ chức (ngày 1 tháng 12 năm 1991), tại đó tình trạng của đất nước đã được xác nhận.

Tổng thống đầu tiên của đất nước là Leonid Kravchuk, người được bầu trong cuộc bầu cử tổng thống trực tiếp. Vào ngày 19 tháng 6 năm 1992, việc đề cập đến Liên Xô đã bị loại trừ hoàn toàn khỏi Hiến pháp Ukraine (1979).

Năm 1992 Ucraina gia nhập Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Và vào năm 1994, cô đã ký Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Vào tháng 9 năm 1996, đồng tiền quốc gia, hryvnia, đã được giới thiệu.

Người bản địa

Các phát hiện khảo cổ chỉ ra rằng người dân bản địa Ukraine đã xuất hiện hơn 600 nghìn năm trước.

Dân số Ukraine bắt đầu hình thành ở các vùng Biển Đen và Azov, sau đó trên các vùng đất của vùng Dnieper và Carpathian. Những người như người Ba Lan, người phương Bắc, người Volyn, người Drevlyans, người Ulich và những người khác đã tham gia vào việc hình thành. Sự xâm lấn không ngừng của dân du mục đã dẫn đến sự pha trộn văn hóa của các dân tộc. Nhưng bất chấp điều này, người Ukraine đã cố gắng giữ gìn bản sắc của họ trong lĩnh vực tinh thần, hành vi, ngôn ngữ.

Theo ngôn ngữ, người Ukraine thuộc nhóm Slavic của gia đình ngôn ngữ Ấn-Âu.

Thông tin đầu tiên về số lượng người bản địa Ukraine đã được biết đến từ thế kỷ 17. Số lượng của họ dao động từ 5 đến 6 triệu người. Tuy nhiên, do thường xuyên xảy ra chiến tranh, mất mùa nên số lượng người dân bị giảm đi đáng kể. Đến năm 1913, số lượng người Ukraine lên tới khoảng 35 triệu người.

Vào đầu thế kỷ 20, sự di cư của dân số đã ảnh hưởng đến Ukraine. Mọi người thường muốn đến Siberia, Viễn Đông, Canada và Hoa Kỳ. Ngày nay xu hướng này vẫn tiếp tục. Ví dụ, ở Canada có những khu vực riêng biệt chỉ có người Ukraine sinh sống. Các điều kiện đã được tạo ra cho họ để góp phần bảo tồn bản sắc của họ, các trường học ở Ukraine hoạt động và thậm chí các tờ báo cũng được xuất bản bằng tiếng Ukraine.

Vào cuối thế kỷ 20, Ukraine có mức tăng dân số cao nhất trong số các nước châu Âu.

Ngày nay, lãnh thổ của Ukraine là nơi sinh sống của nhiều nhóm dân tộc khác nhau. Phần lớn dân số của đất nước là người Ukraine (hơn 77%), tiếp theo là người Nga (hơn 17%). Người Belarus, người Ba Lan, người Bungari, người Hungary và những người khác cũng sống ở đây.

Tên của đất nước

Ý kiến ​​​​của các nhà khoa học về nguồn gốc của tên "Ukraine" khác nhau. Các nhà nghiên cứu đang tích cực nghiên cứu các nguồn lịch sử, theo dõi đề cập đầu tiên về "Ukraine". Biên niên sử Kyiv năm 1187 tường thuật về cái chết của Hoàng tử Vladimir Glebovich của Pereyaslav trong chiến dịch Polovtsian. Nó nói: "Ukraine rất đau buồn cho anh ấy." Theo một số phiên bản, "Ukraine" được đề cập ở đây là lãnh thổ của vùng Poltava hiện đại.

Từ "Ukraina" thường được sử dụng trong các bài hát. Nó có một giai điệu đặc biệt. Điều này là do sự kết hợp thành công của các nguyên âm và phụ âm. Vì vậy, ví dụ, việc sử dụng từ "Ukraine" trong các bài hát của Cossack được giải thích là do ý thức dân tộc cao của các anh hùng.

Có một lý thuyết khác về nguồn gốc tên của đất nước. Bản chất của nó nằm ở chỗ từ "Ukraine" bắt nguồn từ các từ "đất, đất". Đó là, cái tên "Ukraine" có nghĩa là "vùng đất có người dân sinh sống".

Phiên bản phổ biến nhất về nguồn gốc của tên "Ukraine" là từ "ngoại ô", nghĩa là "khu vực biên giới". Vì vậy, những vùng đất giáp với Nga đã được gọi. Lần đầu tiên đề cập đến thuật ngữ này có từ năm 1187 và được đề cập trong Biên niên sử Ipatiev.

Sau khi Nam Rus', một phần của Đại công quốc Litva, gia nhập Khối thịnh vượng chung, một phần riêng biệt của nó (từ Podolia đến cửa sông Dnieper) được gọi là Ukraine. Điều này là do lãnh thổ này có một vị trí biên giới.

Vào thế kỷ XVI-XVIII, "Ukraine" là tên của một khu vực riêng biệt. Dân số của khu vực này được gọi là người Ukraine hoặc người Ukraine, số lượng người này tăng dần, điều này góp phần vào việc sử dụng rộng rãi cái tên "Ukraine".

Nhiều nhà nghiên cứu và ngôn ngữ học cho rằng, việc nghiên cứu vấn đề này bắt nguồn từ một quá khứ lịch sử rất xa xưa. Đó là lý do tại sao mọi lý thuyết đều có chỗ đứng.

Bây giờ bạn đã biết Ukraine trở thành Ukraine như thế nào. Đọc thêm các bài viết khác trên trang web của chúng tôi.

ZAPORIZHIA SICH- khu vực bên kia ghềnh Dnieper, sau này là tên của cộng đồng Cossack; xuất phát từ một từ biểu thị một cái rãnh trong rừng (nếu không thì là một căn nhà gỗ), đó có lẽ là lý do tại sao, có lẽ, người Cossacks Zaporizhzhya ban đầu định cư trên những hòn đảo nhiều cây cối ở những nơi được bảo vệ. Tiền thân của Sich là những ngư dân và thợ săn có vũ trang từ thời xa xưa, những người khởi hành từ biên giới của Tiểu Nga “đến Niz” dọc theo Dnepr. Từ săn bắn và đánh cá, họ sớm bắt đầu thường xuyên tấn công các vết loét của người Tatar, cướp gia súc và các chiến lợi phẩm quân sự khác, cũng như cướp các đoàn thương nhân di chuyển dọc theo tuyến đường thương mại từ Thổ Nhĩ Kỳ qua Ochakov đến bang Muscovite .

Lần đầu tiên đề cập đến những người Cossacks như vậy có từ năm 1499. Nhiều người trong số họ, đặc biệt là những người không bị ràng buộc với làng bản địa của họ bởi các mối quan hệ gia đình, đã ở lại “trên Niza” trong một thời gian dài ít nhiều, nhưng vào đầu thế kỷ 16 thế kỷ. họ không có nơi cư trú cố định lâu dài. Vào những năm 60 của thế kỷ 16. một địa điểm nhất định đã được thành lập cho Zaporozhian Sich, pháo đài của Zaporozhye trên đảo Tomakovka, và kể từ năm 1568, người Cossacks đã được gọi là "trộn lẫn", tức là. sống lâu dài ở những nơi này và lãnh đạo một cuộc đấu tranh vũ trang chống lại người Tatar.
Số lượng các đội Cossack tự do tăng lên đặc biệt mạnh mẽ sau Liên minh Lublin (1569), nơi truyền bá lối sống của giới quý tộc Ba Lan đến các vùng đất Ukraine, đe dọa giai cấp nông dân địa phương bị nô dịch hoàn toàn. Hàng loạt nông dân lao ra khỏi mối đe dọa của chế độ nông nô đến vùng ngoại ô tự do của nhà nước Ba Lan-Litva và đến Zaporozhye.

Vào những năm 70 của thế kỷ 16. Cossacks cả ở Ukraine và "trên Niz" đại diện cho một lực lượng ấn tượng mà Stefan Batory muốn tổ chức và phụ thuộc vào chính phủ Ba Lan để bảo vệ biên giới đông nam. Người Cossacks được tách ra khỏi phần còn lại của giai cấp nông dân trong số 6 nghìn người dưới tên đã đăng ký, những người được tự do khỏi thuế, quyền lựa chọn cấp trên và chính phủ tự trị, với sự phục tùng chung đối với hetman vương miện. Nhưng cuộc cải cách này không thể thu hẹp số lượng người Cossacks cũng như nhiệm vụ của họ, và không phụ thuộc vào đội tự do cho vương miện Ba Lan. Những người Cossacks trái phép, những người không thuộc nhóm Cossacks đã đăng ký, định cư trên quần đảo Zaporozhye, không thể tiếp cận được với chính quyền Ba Lan và vào đầu những năm 90 của thế kỷ 16. hợp thành một cộng đồng Zaporizhia có tổ chức "theo phong tục của nó", một lực lượng quân sự đáng gờm đối với các nước láng giềng.

Cuộc sống đơn giản của người Cossacks, bình đẳng và tình anh em, sẵn sàng đối mặt với mọi nguy hiểm và không nghi ngờ gì đến sự phục tùng các thủ lĩnh trong cuộc chiến là những yêu cầu đạo đức của anh em Zaporizhzhya. Người Cossacks gặp nhau tại một cuộc họp, nơi các công việc chung được quyết định và các thủ lĩnh được chọn. Quyền lực tối cao được nắm giữ bởi ataman, người mang danh hiệu kosh, toàn bộ cộng đồng Zaporizhzhya được gọi là kosh - một từ có nguồn gốc Tatar, có nghĩa là trại. Kosh được chia thành các kuren, trên mỗi kuren có một ataman được bầu làm cấp dưới của kosh. Ngoài họ, Rada đã chọn thư ký trung đoàn và đội trưởng (asaula). Trong các cuộc thám hiểm quân sự, trong đó một số lượng hạn chế Cossacks tham gia, một đại tá đã được chọn trong suốt thời gian của chiến dịch, người lãnh đạo họ.
Koshevoy có quyền lực tuyệt đối đối với kosh, nhưng sau một năm, anh ta phải khai báo với cộng đồng Cossack, và nếu bị buộc tội lạm dụng, anh ta có thể phải trả giá bằng mạng sống của mình. Bạo lực và cướp bóc trong các khu định cư yên bình của Cơ đốc giáo cũng bị trừng phạt bằng cái chết; trộm cắp bị treo cổ. Cả đàn ông độc thân và đàn ông đã kết hôn đều tham gia cộng tác, nhưng cấm đưa phụ nữ vào Sich vì đau đớn đến chết. Zaporozhets, bước vào Sich, hứa sẽ chiến đấu vì đức tin Cơ đốc chống lại kẻ thù của nó và tuân thủ các nghi thức và ăn chay theo hiến chương của Nhà thờ phương Đông.

Vị trí của Sich cho đến giữa thế kỷ 16. thường xuyên thay đổi (Sich Khortitskaya, Bazavlutskaya, Tomakovskaya và Mikitinskaya); từ 1652 đến 1708 Chartomlyk Sich tồn tại lâu nhất, sau đó từ 1710 đến 1711 có Kamenskaya Sich, 1711–1734 - Aleshkovskaya, 1734–1775 - Novaya hoặc Pidpilenskaya.

Được hình thành từ đầu những năm 90 của thế kỷ 16. Là một lực lượng quân sự lớn, người Cossacks chuyển sự chú ý chính của họ sang cuộc chiến chống lại người Tatar, mặc dù họ đã tham gia vào các cuộc nổi dậy của người Ukraine chống lại người Ba Lan. Trong quý đầu tiên của thế kỷ 17 Người Cossacks, ngoài các cuộc giao tranh liên tục với người Tatar, đã cướp bóc và tàn phá các khu định cư và thành phố của Thổ Nhĩ Kỳ, di chuyển dọc theo Biển Đen trên những chiếc thuyền lớn (hải âu). Năm 1605, quân đội Zaporozhian đốt phá Varna, năm 1607 họ đánh bại Ochakov và Perekop, năm 1612 họ chiếm được Kafa (Feodosia), giải phóng nhiều nô lệ và cướp bóc toàn bộ bờ biển phía nam Crimea. Năm 1613, họ chiếm Sinop, và năm 1616 - Trebizond (Trapzon), và một hạm đội quan trọng của Thổ Nhĩ Kỳ đã bị đánh bại. Ba chiến thắng cuối cùng đã giành được cùng với Cossacks Ukraine, do Hetman Konoshevich Sahaydachny lãnh đạo. Các đội quân Sich riêng biệt cũng tham gia vào các sự kiện của Thời gian rắc rối và các chiến dịch của hoàng tử Ba Lan Vladislav và Sagaidachny trong bang Moscow.

Vương quốc Ba Lan đã nhiều lần cố gắng thực hiện các biện pháp để kiềm chế và làm suy yếu Zaporozhye: năm 1607 Seim quyết định không cho phép nông dân và người Cossacks rời Ukraine đến Zaporozhian Sich; năm 1616 hetman Zolkiewski hành động bằng lực lượng vũ trang chống lại ý chí tự tôn của người Cossack ở vùng Bratslav. Mối quan hệ giữa người Ba Lan và người Ukraine leo thang trong những năm 1720. Vào thời điểm này, tình trạng nô dịch của giai cấp nông dân đã lên đến mức cực độ và cuộc di cư ồ ạt của dân cư đến thảo nguyên, đến vùng hạ lưu của Dnieper, ngày càng gia tăng. Ngoài ra, sự ra đời của liên minh đi kèm với sự áp bức của Chính thống giáo, những người đã tìm thấy sự hỗ trợ trong việc khôi phục hệ thống phân cấp tâm linh vào năm 1620 dưới sự lãnh đạo của Metropolitan Job Boretsky.

Trong tất cả các cuộc bất ổn của nông dân Cossack sau đó, người Cossacks đã tham gia tích cực, đôi khi là những người khởi xướng các cuộc nổi dậy: họ là những người nổi dậy chống lại sự áp bức xã hội, kinh tế và tôn giáo-quốc gia của Ba Lan. Do đó, Hetman Zhmailo rời Zaporizhian Sich vào năm 1625; từ đó di chuyển một biệt đội tạo thành nòng cốt của cuộc nổi dậy của Taras Tryasila (1630). Năm 1635, hetman vương miện Ba Lan Konetspolsky đã thành lập pháo đài Kodak trên Dnepr bên dưới ngã ba sông Samara và phía trên ghềnh Dnieper, nhưng cùng năm đó, nó đã bị phá hủy bởi quân Cossacks dưới sự lãnh đạo của Sulima. Pháo đài này đã được khôi phục lại vào năm 1638, sau các cuộc nổi dậy của Pavlyuk, người dựa vào Cossacks (1637) và Ostrazhy và Guni (1638), bắt nguồn từ Zaporizhzhya Sich, đã được bình định.

Thập kỷ tiếp theo ít được chú ý nhất trong lịch sử của Sich, nhưng "vật liệu dễ cháy" đang ngầm tích tụ trong đó và một đợt bùng phát mới đang được chuẩn bị, xảy ra vào năm 1648 dưới thời B. Khmelnitsky. Tại đây anh ta chạy trốn, tại đây anh ta được tuyên bố là một hetman, và từ đây anh ta cùng một đội Cossacks lớn di chuyển đến Ukraine. Mặc dù sau Pereyaslav Rada (1654), Sich tự nhận mình nằm dưới quyền của chính quyền Mátxcơva, nhưng sự phục tùng này chủ yếu được thể hiện ở việc nhận lương từ Mátxcơva và trong các cuộc đàm phán và tranh cãi liên tục với các đại sứ Mátxcơva. Trong thời kỳ này, trong hơn nửa thế kỷ, Zaporozhye đóng vai trò lớn nhất đối với số phận của Tiểu Nga, là trung tâm nơi bảo vệ quyền tự trị của Ukraine và giai cấp nông dân.

Trong vấn đề bầu chọn hetmans, Zaporozhian Sich đã tuyên bố độc quyền. Cô kiên quyết phản đối I. Vyhovsky thân Ba Lan, ủng hộ con trai của Bogdan Khmelnitsky Yuri, và khi anh ta tiếp bước người tiền nhiệm, anh ta đã đưa ra ứng cử viên của mình cho vị trí hetmanship - Ivan Bryukhovetsky, người được bầu vào Nizhyn "đen". Rada vào năm 1663. Sau khi Bryukhovetsky sụp đổ, Zaporizhzhya Sich Sukhavienka lại ủng hộ Yu. Vào thời điểm đó, Kosh Ivan Sirko năng nổ, tài năng và rất nổi tiếng trong các thành phần dân chủ của Ukraine là người đứng đầu Zaporizhzhya Sich. Dưới sự lãnh đạo của ông, các cuộc tấn công của người Cossacks vào người Tatar ngày càng gia tăng và một số chiến dịch thành công đã được thực hiện, kèm theo sự tàn phá của Crimea. Mất kiên nhẫn trước các cuộc đột kích liên tục, Khan Crimean vào năm 1678 với một đội quân hùng hậu đã tiến đến chính Chartomlyk Sich, nhưng đã bị đẩy lùi.

Vào cuối thế kỷ 17 Người Cô-dắc ủng hộ Semyon Paliy ở hữu ngạn Tiểu Nga, và Petrik (Ivanenko) ở tả ngạn, những người đã tìm cách thay đổi trật tự mới đã được thiết lập ở Tiểu Nga sau năm 1654.
Mối quan hệ với chính phủ của Peter I giữa những người Cossacks rất căng thẳng, đến mức họ đang chuẩn bị chiến đấu với nhà nước Muscovite trong liên minh với người Crimea. Khi Mazepa phản bội Peter, quân Cossacks do Kostya Gordeenko lãnh đạo đã gia nhập hetman, và vào tháng 3 năm 1709, 8.000 người hợp nhất với quân đội của Charles XII. Biệt đội do Peter cử đến, đứng đầu là Đại tá Peter Yakovlev, với sự giúp đỡ của Đại tá Ignatius Galagan, đã chiếm giữ Sich và phá hủy nó, vì vậy vào ngày 26 tháng 5, sa hoàng đã ban hành một bản tuyên ngôn về việc tiêu diệt Zaporozhian Sich. Sau nỗ lực của những người Cossacks còn lại để tìm hàng rào ở ngã ba sông Kamenka vào Dnieper, bị tàn phá bởi hetman Skoropadsky và thống đốc Buturlin (1711), tàn dư của họ đã rút lui về cửa sông Dnepr, nơi họ thành lập, với sự cho phép của Khan Crimean, một cuộc nổi dậy gần Alyosheki. Trong một phần tư thế kỷ tiếp theo, người Cossacks đã yêu cầu chính phủ Nga và tìm cách khôi phục Sich ở những nơi cũ đã xảy ra dưới thời Anna Ioannovna.

Năm 1733, một cuộc chiến nổ ra giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ về vấn đề kế vị ngai vàng của người Ba Lan; Khan Crimean ra lệnh cho người Cossacks di chuyển đến biên giới; họ tiếp cận sông Podpilnaya và định cư như một kosh 8 so với Chartomlyk Sich trước đây. Tướng quân Weisbach, người đã bố trí và bảo vệ tuyến pháo đài của Ukraine, đã trao cho người Cossacks một lá thư từ Hoàng hậu, người đã tha thứ cho tội lỗi cũ và trả lại cho họ quyền công dân Nga. New Sich được tổ chức trên sông Podpilnaya (1734). Người Cossacks có nghĩa vụ bảo vệ vùng ngoại ô khỏi các cuộc tấn công của người Tatar và nhận được những vùng đất trước đây thuộc các tỉnh Yekaterinoslav và Kherson, ngoại trừ phía tây nam của tỉnh sau.

Lãnh thổ này trong năm đầu tiên tồn tại của Sich mới được chia thành 5 cung điện hoặc quận, nơi đặt trụ sở của đại tá và quản đốc của ông ta và chính quyền trung đoàn. Có 7268 Cossacks chuyển đến Nga; vào năm 1755-1769, số lượng của họ dao động trong khoảng 11,5 nghìn đến 13 nghìn người. Một phần đáng kể của người Cossacks đã kết hôn vào thời điểm đó, nhưng những người đã kết hôn không có quyền bỏ phiếu trong Rada và không thể được bầu vào các vị trí quân sự, đồng thời phải trả "hút khói" - một loại thuế gia đình. Phần còn lại của những cử nhân chính thức sống ở Sich, hoặc ở cái gọi là. khu mùa đông trên kiệu. Có cả những ngôi làng có nhà thờ. Các kiệu được điều hành bởi các đại tá và quản đốc được bầu (thư ký, thuyền trưởng). Ngoài chiến tranh, nghề nghiệp chính của người Cossacks là đánh cá, săn bắn, chăn nuôi gia súc và buôn bán. Họ làm nông nghiệp ít, mặc dù họ có nhiều đất đai để tùy ý sử dụng.

Từ 1734 đến 1750, Sich trực thuộc Toàn quyền Kiev, từ 1763 - Hetman Razumovsky, từ 1764 - Toàn quyền Tiểu Nga P. Rumyantsev. Người Cossacks Zaporozhian đã tham gia tích cực vào các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1736-1739 và 1769-1774, nhưng sự ngoan cố và việc theo đuổi các chính sách của riêng họ (ví dụ, vai trò của họ trong các phong trào Haidamak) đã khiến chính phủ Nga bảo vệ của nó. Năm 1736, một pháo đài với quân đồn trú thường trực của Nga đã được dựng lên bên trong Sich, nơi được cho là sẽ ngăn cản người Cossacks tự ý muốn. Đồng thời, tranh chấp đất đai nảy sinh với các nước láng giềng, đặc biệt gia tăng dưới thời Elizabeth II, khi các khu định cư của Serbia và Slavic-Serbia được thành lập cả trong vùng lân cận của người Cossacks và trên vùng đất của họ. Ngoài ra, những người định cư khác, đặc biệt là người Ba Lan và người Tatar, đổ vào những vùng đất mà người Cossacks coi là của họ. Người Cossacks bảo vệ lợi ích của họ với các đại sứ quán ở St. Petersburg và với vũ khí trong tay. Đồng thời, cuộc sống phức tạp của Zaporozhye và thu nhập lớn vượt quá mức lương nhận được từ chính phủ Nga không thể không làm lung lay nền tảng cơ bản của cộng đồng quân sự-dân chủ của họ. Bất chấp những dịch vụ tuyệt vời mà Zaporozhian Sich đã mang lại cho chính phủ Nga trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ lần thứ nhất dưới thời Catherine II, sau Hòa bình Kyuchuk-Kainarji, chúng hóa ra lại là một trở ngại đối với các kế hoạch của Potemkin đối với Novorossia và Crimea, và nhu cầu vì chúng đã bị mất sau sự suy yếu của người Tatar. Sự va chạm giữa người Cossacks và Potemkin, người được bổ nhiệm làm thống đốc của tỉnh Novorossiysk mới thành lập, đã dẫn đến sự hủy diệt của Sich cuối cùng.

Vào ngày 5 tháng 6 năm 1775, Tướng Pyotr Tekeliy, người đang trở về Nga sau cuộc chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ, đã chiếm đóng Sich, và hai tháng sau, Catherine đưa ra tuyên ngôn về việc tiêu diệt hoàn toàn quân đội Zaporozhian. Koshevoi cuối cùng Peter Kalnishevsky, thẩm phán Pavel Golovaty, thư ký Ivan Glova bị kết án tử hình, nhưng được ân xá và gửi đến các tu viện trong tù. Các vùng đất của Zaporizhzhya được phân chia rộng rãi cho các quý tộc của Catherine. Một phần của quân Cossacks đã đến Thổ Nhĩ Kỳ, đến Dobruja, một phần được thành lập vào năm 1783 với quân đội Biển Đen ở Kuban.

Xác định quan điểm chính trị

Việc quân đội của Directory tiến vào Kyiv, cuộc duyệt binh của quân nổi dậy ở thủ đô Ukraine đánh dấu sự phục hồi của Cộng hòa Nhân dân Ukraine. Vào tháng 12 năm 1918, Directory đã chiến thắng. Nhưng trước mỗi lực lượng chính trị giành chiến thắng trong cuộc đấu tranh giành quyền lực, câu hỏi chắc chắn được đặt ra: phải làm gì tiếp theo? Độ dài của thời kỳ cai trị quyền lực phần lớn phụ thuộc vào các yếu tố bên trong và bên ngoài, đặc biệt là vào cách thức lựa chọn hình thức hệ thống nhà nước, nền tảng kinh tế - xã hội của nó một cách chính xác, phù hợp với thời điểm hiện tại. Thật khó cho những lực lượng chính trị trở thành người nắm quyền lãnh đạo nhà nước chỉ do sự phủ nhận các chương trình của chế độ trước đó. Một ví dụ sinh động về điều này là lịch sử của UNR kể từ Thư mục.

Vào ngày 21-24 tháng 12, một đại hội nông dân cấp tỉnh đã được tổ chức tại Kiev. 700 đại biểu bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc và hứa sẽ hỗ trợ "trong cuộc đấu tranh cho Cộng hòa Lao động Ukraine", nhưng chỉ khi nó hoàn thành ngay lập tức một số nhiệm vụ mang tính chất nhà nước và kinh tế xã hội. Hóa ra, cả Hội đồng cũng như giới chính trị cấp cao nhất của Ukraine đều không có quan điểm nhất trí về triển vọng xây dựng nhà nước-quốc gia. Điều duy nhất tập hợp các đảng chính trị xung quanh Danh mục, vốn là một phần của Liên minh Quốc gia Ukraine và các đội nông dân nổi dậy, là ý tưởng chống lại chế độ của người hetman. Về các vấn đề khác, các vị trí khác nhau, đôi khi theo các hướng hoàn toàn trái ngược nhau, vì vậy cần có sự thỏa hiệp, và điều này dẫn đến một cuộc đối đầu bất tận giữa các xu hướng chính trị khác nhau và thậm chí cả các nhân vật cá nhân.

Tình huống này đã thể hiện trong cuộc họp cấp nhà nước ở Vinnitsa vào ngày 12–14 tháng 12, do Ban Giám đốc tổ chức với các nhà lãnh đạo của các đảng chính trị và tổ chức công cộng là thành viên của ONS. Những người tham gia của nó được chia thành hai phe, một trong số đó bảo vệ hệ thống quyền lực nghị viện và phe thứ hai - phe Liên Xô. Bất chấp những bất đồng rõ ràng, ban đầu, Ban Giám đốc đã cố gắng duy trì sự thống nhất của các lực lượng chính trị Ukraine. Vào ngày 26 tháng 12, bà đã phê chuẩn chính phủ UNR (do Đảng Dân chủ Xã hội V. Chekhovsky đứng đầu), bao gồm đại diện của tất cả các đảng phái chính trị thống nhất trong UNS. Cùng ngày, Danh mục đã công bố tuyên bố chương trình của mình, được xây dựng trên cơ sở cái gọi là nguyên tắc "lao động". Theo những người tạo ra nó, nó đã hấp thụ những đặc điểm tốt nhất của hệ thống Xô viết và nghị viện. Rất nhanh chóng, cuộc sống cho thấy đây là một cách giảm nhẹ để thoát khỏi tình huống này.

Phần xây dựng của tuyên bố còn chung chung, thiếu ý cụ thể, rõ ràng. Thư mục tự tuyên bố là tạm thời, mặc dù là cơ quan quyền lực tối cao của thời kỳ cách mạng. Bà đã hứa, sau khi nhận được quyền lực từ nhân dân, cho nhân dân và chuyển giao nó cho Đại hội của Nhân dân Lao động Ukraine, cơ quan này "sẽ có các quyền và quyền hạn tối cao để giải quyết mọi vấn đề của đời sống xã hội, kinh tế và chính trị của đất nước". cộng hòa." Tuyên bố đã lưu ý rằng quyền lực trong UHP chỉ nên thuộc về “các tầng lớp lao động - giai cấp công nhân và giai cấp nông dân”, và các tầng lớp bóc lột, không làm việc đã phá hủy khu vực, phá hủy nền kinh tế và kéo theo sự ở lại của họ. quyền lực tàn ác, phản động, không có quyền tham gia quản lý nhà nước.

Ngay từ lần đầu tiên làm quen với tuyên bố này, người ta đã thấy rõ sự ngây thơ và thiển cận của các chính trị gia Ukraine. Họ vô cùng thiếu kinh nghiệm về hoạt động của nhà nước, và họ tuyên bố hướng tới sự kiểm soát của nhà nước đối với các lĩnh vực chính của nền kinh tế Ukraine và thực hiện các cải cách xã hội. Từ "chủ nghĩa xã hội" không có trong tuyên bố, nhưng ảnh hưởng thôi miên của nó đối với các chính trị gia UNR không bị che giấu. Tuyên bố tuyên bố UNR là một quốc gia trung lập, mong muốn chung sống hòa bình với các dân tộc của các quốc gia khác. Trong khi đó, UNR nhận thấy mình đang ở trong một tình huống chính sách đối ngoại cực kỳ khó khăn. Bằng cách ký Hiệp định hòa bình Brest, Ukraine đã tự ràng buộc mình với Liên minh bốn bên. Mặc dù thực tế rằng đó là một biện pháp bắt buộc, các quốc gia Entente coi nhà nước Ukraine là vệ tinh của kẻ thù. Giành chiến thắng trong cuộc chiến, họ đã nói rõ với các nhà ngoại giao hetman rằng họ coi Ukraine là một quốc gia độc lập mà không có nhiều sự nhiệt tình. Entente nghi ngờ về việc khôi phục UNR bởi Directory, vì họ chỉ coi Ukraine là phần phía nam của Nga, được hướng dẫn bởi nguyên tắc khôi phục một nước Nga "một và không thể chia cắt" không phải Bolshevik.

Vào cuối tháng 11, các tờ báo của Odessa đã đăng một tuyên bố của các quốc gia Entente, trong đó nói về việc lực lượng vũ trang của quân Đồng minh sắp đến Ukraine với số lượng đủ để duy trì trật tự ở đây. Vào ngày 2 tháng 12, tàu chiến đầu tiên của Pháp, tàu chiến Mirabeau, xuất hiện ở Odessa và vào ngày 15 tháng 12, cuộc đổ bộ của đội quân Anh-Pháp thứ 15.000 bắt đầu. Vào ngày 18 tháng 12, các đội Vệ binh Trắng, được hỗ trợ bởi quân đội Pháp, đã tham gia trận chiến với quân đồn trú Odessa của Ukraine và buộc anh ta phải rời khỏi thành phố.

Ngày 13 tháng 1 năm 1919, sở chỉ huy sư đoàn dù Pháp do Tướng d "Anselm chỉ huy đến Odessa. Ông ta yêu cầu quân đội Ukraine giải phóng khu vực xung quanh Odessa và rút về tuyến Tiraspol - Birzula - Voznesensk - Nikolaev - Kherson. Tại đồng thời, mệnh lệnh của ông được ban hành, trong đó lưu ý rằng "Pháp và các đồng minh đến Nga để kích hoạt mọi yếu tố thiện chí và lòng yêu nước để lập lại trật tự trong nước"... Sự tồn tại của Cộng hòa Nhân dân Ukraine đã không thậm chí đã được đề cập. Vào tháng 1 năm 1919, quân Entente tiến vào Nikolaev.

Với cuộc đổ bộ của quân đội Entente ở phía nam, sự xuất hiện của quân đội Liên Xô ở biên giới phía bắc và đông bắc của UNR trùng khớp. Với lý do giúp đỡ công nhân và nông dân nổi dậy chống lại hetman, họ đã tiến hành một cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ của UNR theo hai hướng: Vorozhba-Sumy-Kharkiv và Gomel-Chernihiv-Kyiv. Nhưng sự sụp đổ quyền lực của hetman không ngăn được bước tiến xa hơn của quân Bolshevik. Thông tin chi tiết hơn về sự bành trướng của Bolshevik vào Ukraine sẽ được mô tả trong đoạn tiếp theo, nhưng ở đây chúng tôi chỉ lưu ý rằng Cộng hòa Nhân dân Ukraine, chưa đứng vững trên đôi chân của mình, đã thấy mình giữa hai ngọn lửa.

Sư đoàn súng trường Sich thứ 6 UIIIR ở Stanislavov. 1919 Nghệ sĩ L. Perfetsky

Ngoài các vấn đề chính sách đối ngoại, những vấn đề nội bộ đã được thêm vào. Giai cấp nông dân, chiếm đa số trong dân số của nước cộng hòa, đã ủng hộ ý tưởng về tư cách nhà nước của Ukraine trong các nghị quyết của các đại hội khác nhau, nhưng khi cần bảo vệ nó, họ lại tỏ ra hoàn toàn thờ ơ. Tâm lý vô chính phủ của nông dân Ukraine không phù hợp với lợi ích quốc gia. Đặc điểm này được thể hiện rõ ràng vào mùa thu năm 1918 - mùa đông năm 1919. Sau khi tạo ra một đội quân nổi dậy gồm nhiều nghìn người của UNR sau cuộc đấu tranh chống lại chế độ hetman, những cuộc nổi dậy của nông dân sau khi lật đổ chế độ hetman bắt đầu về nhà. Quân đội của UNR hóa ra đã không chuẩn bị tốt để chiến đấu chống lại quân Bolshevik, dễ dàng khuất phục trước sự kích động của họ.

Trong những điều kiện này, Hội đồng và các lực lượng chính trị hàng đầu của Ukraine phải quyết định xem họ nên đứng về phía ai: với nền dân chủ phương Tây chống lại những người Bolshevik hay với những người Bolshevik chống lại Entente. Rõ ràng, không có cách nào độc lập. I. Mazepa, một người lưu ý: “Tình trạng chung của quân đội tham gia cuộc nổi dậy chống Hetman không đưa ra bất kỳ lý do nào để tin rằng Ukraine có thể tự đứng vững mà không cần liên minh với lực lượng bên ngoài này hay lực lượng kia”. của những nhân vật nổi bật của UNR. Hệ thống nghị viện phương Tây, với nền dân chủ và những thành tựu tiên tiến trong tổ chức xã hội, trước hết đã gây ấn tượng với giới trí thức Ukraine, những người đã coi đó là mục tiêu mong muốn cho hoạt động chính trị của họ, nhưng nó không phù hợp với đa số chính trị kém phát triển của dân số, ngược lại, đồng cảm với hình thức quyền lực của Liên Xô. Tuy nhiên, quyền lực này vào năm 1919 đã khác xa với chế độ dân chủ dân chủ, trên thực tế đã biến thành một chế độ độc tài Bolshevik. Việc tìm kiếm các hình thức xây dựng nhà nước đã chia rẽ người Ukraine thành nhiều phe, và nếu vào năm 1917, thị hiếu chính trị hoàn toàn phù hợp với chương trình của các đảng riêng lẻ, thì vào cuối năm 1918 và đặc biệt là vào đầu năm 1919, vấn đề định hướng cuối cùng đã dẫn đến một chia rẽ trong các đảng hàng đầu Ukraine.

Đầu tháng 1 năm 1919, Đại hội lần thứ 6 của USDRP họp tại Kiev. Thời điểm trọng tâm của đại hội là thảo luận về báo cáo của A. Pesotsky về tình hình chính trị ở Ukraine. Diễn giả nhấn mạnh vào việc sử dụng nguyên tắc quyền lực của Liên Xô và tổ chức nền kinh tế quốc gia theo các nguyên tắc xã hội chủ nghĩa. Một trong những lập luận của ông là một cuộc cách mạng thế giới đang diễn ra ở Tây Âu. A. Pesotsky được hỗ trợ bởi M. Tkachenko, A. Dragomiretsky, Yu. Mazurenko, M. Avdienko. Vị trí chống Liên Xô do Yekaterinoslav I. Mazepa, P. Fedenko, I. Romanchenko, T. Grabovy, Y. Kapustnyak chiếm giữ. Tất cả những người khác, theo I. Mazepa, "không có cái nhìn rõ ràng về vấn đề này và dao động giữa Liên Xô và quyền bầu cử chung." Do đó, người đứng đầu chính phủ UNR, V. Chekhovsky, đã ủng hộ việc áp dụng hệ thống quyền lực của Liên Xô, nhưng không có các phương pháp độc tài Bolshevik. V. Vinnichenko, người đã trở lại Vinnitsa nhiệt tình ủng hộ hệ thống này, đã bác bỏ nó tại đại hội USDRP. Người đứng đầu chính phủ và người đứng đầu Thư mục đã nhìn thấy triển vọng hình thành quyền lực nhà nước theo những cách khác nhau, bản thân nó đã là một triệu chứng đáng báo động. Cuối cùng, ý tưởng triệu tập quốc hội và bầu ra các cơ quan tự quản địa phương thông qua thực hiện phổ thông đầu phiếu đã thắng.

I. P. Mazepa

Đại hội USDRP đã không làm rõ định hướng chính trị của xã hội, do đó, trước ngày khai mạc Đại hội Lao động, Ban Giám đốc đã quyết định tổ chức một cuộc họp cấp nhà nước thường kỳ tại Kiev. Nó được mở vào ngày 16 tháng 1. Đại diện của Sich Riflemen O. Nazaruk và Y. Chaikivsky ủng hộ việc thành lập chế độ độc tài quân sự ở Ukraine dưới hình thức bộ ba S. Petlyura, E. Konovalets và A. Melnyk, nhưng hầu hết những người tham gia đều bác bỏ đề xuất này. Chúng tôi tìm thấy một bản tóm tắt chung về cuộc họp trong I. Mazepa: “Trong số các thành viên của Ban Giám đốc, Petliura đã lên tiếng gay gắt chống lại những người Bolshevik. Shvets nói một cách vô cảm. Vinnichenko, như mọi khi, tùy cơ ứng biến và không có cái nhìn rõ ràng về vấn đề này. Nói chung, xu hướng chống Bolshevik chiếm ưu thế trong những người nói, nhưng mọi người đều biết rằng quần chúng "trung lập" hoặc đang theo những người Bolshevik. Sau tất cả những bài phát biểu này, khi các đại diện của Sich Riflemen rút lại đề xuất của họ, cuộc họp không thể nghĩ ra điều gì khác hơn là, họ nói, hãy để mọi thứ như cũ. Cần phải nói thêm rằng vị trí của Sich Riflemen không được chia sẻ bởi toàn bộ quân đội của UNR. Sư đoàn của Ataman Zeleny đứng ở vị trí của Liên Xô và vào tháng 1 đã từ chối tuân theo mệnh lệnh của bộ chỉ huy cấp cao. Các biệt đội của Ataman N. Grigoriev vào tháng 2 đã chuyển sang phe Hồng quân. Nhìn chung, sự độc đoán của atamans đã trở thành một đặc điểm nổi bật của quân đội UNR, vốn đang nhanh chóng mất đi khả năng chiến đấu một cách thảm khốc.

Chính sách của Danh mục không được hỗ trợ bởi Hội đồng đại biểu nông dân toàn Ukraine. Vào ngày 14-15 tháng 1, ủy ban điều hành của nó đã tổ chức một cuộc họp tại Kiev với đại diện của các hội đồng cấp tỉnh, tại đó họ yêu cầu Ban giám đốc ngay lập tức chuyển giao quyền lực cho các ủy ban điều hành của Hội đồng đại biểu nông dân và công nhân toàn Ukraine.

Khai mạc tại Kyiv (23 tháng 1) của Đại hội Lao động được bắt đầu bằng việc tuyên bố hợp nhất các vùng đất phía đông và phía tây Ukraine thành một quốc gia đồng nhất. Đó là một sự kiện được chờ đợi từ lâu trong lịch sử Ukraine. Lần đầu tiên, ý tưởng về sự đồng nhất của các vùng đất Ukraine bị chia cắt giữa các đế quốc Nga và Áo-Hung được hình thành sớm nhất là vào năm 1848. Kể từ thời điểm đó, nó đã trở thành cốt lõi của ý tưởng quốc gia Ukraine. Boston Galicia đã đóng vai trò là Piedmont của Ukraina trong nhiều thập kỷ. Vào tháng 10 năm 1918, sau tuyên bố của nhà nước Tây Ukraine ở Lvov, câu hỏi về sự thống nhất của nó với Đông Ukraine ngay lập tức nảy sinh. Vào đầu tháng 12 năm 1918, đại diện của Cộng hòa Nhân dân Tây Ukraine đã đạt được thỏa thuận với Thư mục về việc đưa ZUNR vào UNR. Vào ngày 22 tháng 1, một Danh mục phổ quát đặc biệt đã được phê duyệt và long trọng công bố, trong đó tuyên bố “sự thống nhất của các bộ phận của một Ukraine thống nhất đã bị chia cắt trong nhiều thế kỷ” . Ngày hôm sau, Đại hội của Nhân dân Lao động Ukraine đã thông qua và thông qua tài liệu này của Danh mục. Quyết định cuối cùng về vấn đề này là do Hội đồng Lập hiến Ukraine đưa ra, cho đến thời điểm đó, chính phủ ZUNR được hưởng nhiều quyền hạn và thực tế không chịu trách nhiệm trước Hội đồng, vì sau này sẽ rõ ràng, cả hai chính phủ Ukraine thường theo đuổi một chính sách không nhất quán, xích mích nghiêm trọng và bất đồng nảy sinh giữa họ. Về vấn đề này, cần phải nói rằng người ta mong đợi nhiều hơn từ sự thống nhất hơn là nhận được. Theo một trong những người tham gia thống nhất, N. Shapoval, đó là "lý thuyết và pháp lý hơn là thực tế."

Trong số 593 đại biểu theo quy định của luật bầu cử, hơn 400 người đã đến Đại hội Công nhân, 36 người trong số họ đại diện cho các khu vực phía tây của Cộng hòa Nhân dân Ukraine (30 UNR). Phe lớn nhất là xã hội chủ nghĩa-cách mạng, nông dân. Cô ấy, như P. Khristyuk đã lưu ý, “với điều kiện đoàn kết nội bộ, lập trường rõ ràng và kiên quyết thực hiện chúng, đóng vai trò quyết định trong thời điểm khó khăn này của cách mạng Ukraine”, nhưng “bị pha loãng với các phần tử từ phe nông dân , cô ấy chia tay, chia thành cánh hữu và cánh tả không tạo được cương lĩnh chung nên đã hành động và biểu quyết (theo phân chia của mình) cho các nghị quyết khác nhau.

Phe USDRP hóa ra là lực lượng chính và hướng dẫn của Đại hội Công nhân, theo sau là đa số đại biểu. Ngày 28 tháng 1, Đại hội Lao động đã phát biểu ủng hộ hệ thống dân chủ ở Ukraine, soạn thảo luật về bầu cử quốc hội. Nó đã được quyết định, trong thời kỳ chiến tranh nguy hiểm, "tiếp tục, cho đến phiên họp tiếp theo của Đại hội Công nhân Ukraine, thực hiện công việc nhà nước của Danh mục."

Quyết định của Đại hội Lao động phần lớn bị ảnh hưởng bởi cuộc tấn công của quân đội Liên Xô Bolshevik vào Kyiv, được phát động vào tháng 1 năm 1919. Nó củng cố vị trí của những người ủng hộ liên minh với Entente và tình cảm chống Bolshevik trong Danh mục. Vào ngày 16 tháng 1, cô tuyên bố tình trạng chiến tranh với nước Nga Xô viết. Mặt khác, đã có sự củng cố của phe cánh tả, phe đối lập với danh mục các lực lượng thân Liên Xô. Ngay sau khi hoàn thành công việc của Đại hội, một hội nghị của UPSR (xu hướng trung tâm) đã được tổ chức tại Kiev. Trái ngược với phe của những người Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa, những người đã thể hiện sự khác biệt về quan điểm trong Đại hội, những người tham gia đại hội đảng trong nghị quyết cuối cùng đã nhất trí ủng hộ việc chuyển giao quyền lực "về tay các tập thể giai cấp, rằng là Xô viết đại biểu nông dân và công nhân”. Trong nghị quyết, hội nghị nhấn mạnh rằng UPSR "với tư cách là một bên không thể chịu trách nhiệm về chính sách của chính phủ."

Một quan điểm thậm chí còn cấp tiến hơn đối với Danh mục đã được thực hiện bởi các Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả Ukraine và Đảng Dân chủ xã hội độc lập, những người bắt đầu liên lạc với những người Bolshevik và chuẩn bị nổi dậy chống lại Danh mục.

Nền dân chủ quốc gia, nói chung, nhận thức và tuyên bố ý tưởng về chủ quyền của Nhà nước Ukraine, như trong các giai đoạn trước, được chia thành các phe riêng biệt mâu thuẫn với nhau trong các vấn đề về định hướng kinh tế và xã hội của UNR. Một số coi đó là một nước cộng hòa hợp pháp dân chủ theo mô hình của các quốc gia phương Tây, trong khi những người khác chịu ảnh hưởng của ảo tưởng xã hội chủ nghĩa. Thực tế của sự chia rẽ như vậy và tình hình chính sách đối ngoại cực kỳ bất lợi đã đặt ra câu hỏi về sự tồn tại liên tục của UNR và chứng tỏ rằng cuộc cách mạng Ukraine đã bước vào thời kỳ khủng hoảng chung.

Định hướng cho Entente và thất bại của nó

Cuộc tấn công của quân đội Bolshevik đã buộc Ban Giám đốc phải rời Kiev ngay sau khi hoàn thành công việc của Đại hội Lao động. Vào ngày 2 tháng 2, Vinnitsa trở thành trung tâm trong thời gian lưu trú của cô. Cùng ngày, Thư mục đã tổ chức một cuộc họp cấp nhà nước thường kỳ, tại đó nó thảo luận về các điều kiện do Bộ chỉ huy Pháp đề xuất để đạt được thỏa thuận với Entente. Người Pháp đề xuất tổ chức lại Directory và chính phủ, rút ​​Vinnichenko, Petlyura và Chekhovsky khỏi họ, thành lập một đội quân 300.000 người để chống lại những người Bolshevik và đặt nó dưới quyền chỉ huy của quân đồng minh. Một trong những điều kiện là tạm thời chuyển giao đường sắt và tài chính của Ukraine dưới sự kiểm soát của Pháp, cũng như kháng cáo lên nước Pháp sau này với yêu cầu chấp nhận Ukraine dưới chế độ bảo hộ của Pháp. Câu hỏi về nền độc lập của nhà nước Ukraine đã được quyết định bởi Hội nghị Hòa bình Paris. Những yêu cầu này đã làm dấy lên sự phẫn nộ của những người tham gia cuộc họp cấp nhà nước, nhưng mọi thứ trên mặt trận chống Bolshevik tồi tệ đến mức họ đã chỉ thị cho Thư mục, không chấp nhận các điều kiện được đề xuất, tiếp tục phát triển quan hệ với người Pháp.

Vào ngày 6 tháng 2, một giai đoạn đàm phán mới giữa phía Pháp và Ukraine đã bắt đầu ở Birzul gần Odessa. Người đứng đầu phái đoàn Ukraine, S. Ostapenko, thay mặt Ban Giám đốc, đã tìm kiếm sự công nhận của Entente về chủ quyền của Ukraine, hỗ trợ trong cuộc chiến chống lại những người Bolshevik và chấp nhận phái đoàn UNR tham gia vào công việc của Hội nghị hòa bình Paris. Tham mưu trưởng quân đội Pháp, Đại tá Fraidenberg, lặp lại các yêu cầu được đưa ra trước đó, đặc biệt nhấn mạnh sự cần thiết phải loại bỏ Vinnichenko và Petlyura khỏi vị trí của họ. Các bên không đạt được thỏa thuận và phái đoàn Ukraine quay trở lại Vinnitsa.

Hoàn cảnh hiện tại kêu gọi hành động ngay lập tức. N. Shapoval viết: “Những người Bolshevik càng xâm chiếm Ukraine, khuynh hướng hướng tới Entente càng trở nên mạnh mẽ hơn. Theo ông, vào đầu tháng 2, chính phủ V. Chekhovsky đã quyết định từ chức. Vào ngày 9 tháng 2, Ủy ban Trung ương của USDRP đã rút đại diện của mình khỏi chính phủ và Ban Giám đốc, với lý do "những khoảnh khắc quốc tế mới trong các vấn đề của nhà nước Ukraine." Đưa ra quyết định này, V. Vinnichenko tuyên bố rút khỏi Danh mục và sớm ra nước ngoài. S. Petliura cư xử khác. Trong một lá thư được gửi vào ngày 11 tháng 2 tới Ủy ban Trung ương của USDRP, ông tuyên bố tạm thời đình chỉ tư cách đảng viên và tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ của nhà nước: ứng cử và làm việc trong các công việc của nhà nước". Quyết định triệu hồi đại diện của họ khỏi chính phủ được đưa ra bởi Ủy ban Trung ương của UPSR, liên quan đến việc một thành viên khác của Ban Giám đốc - F. Shvets - tuyên bố rút khỏi đảng.

Các bước này được cho là để chứng minh cho Entente những nhượng bộ đối với Danh mục. Ngoài ra, các cuộc đàm phán tại Moscow của phái đoàn Ukraine do S. Mazurenko đứng đầu từ Hội đồng Nhân dân RSFSR, bắt đầu vào giữa tháng 1, đã bị chấm dứt. Vào ngày 10 và 12 tháng 2, đại diện toàn quyền của UNR tại hội nghị hòa bình ở Paris, G. Sidorenko, đã phát biểu trước những người tham gia bằng các ghi chú nói về cuộc chiến của RSFSR chống lại UNR và chính sách đế quốc của những người Bolshevik, đồng thời gợi ý rằng việc các quốc gia Entente và Hoa Kỳ công nhận sự độc lập của UNR bởi các quốc gia Entente và Hoa Kỳ "nên được coi là một hành động của công lý cơ bản và phù hợp với các nguyên tắc được tuyên bố bởi các quốc gia của Entente và Hoa Kỳ".

Vào ngày 13 tháng 2, Hội đồng đã quyết định thành phần mới của Hội đồng Bộ trưởng Nhân dân. Nó được lãnh đạo bởi S. Ostapenko không đảng phái vào thời điểm đó. Chính phủ bao gồm đại diện của ba bên: những người theo chủ nghĩa xã hội liên bang, những người theo chủ nghĩa xã hội độc lập và những người cộng hòa nhân dân, những người được hướng dẫn bởi các nền tảng dân chủ và nhà nước của Entente. Hai đảng cánh tả hàng đầu của Ukraine (USDRP và UPSR) đã tự nguyện từ bỏ quyền lực. Có vẻ như bằng cách này, có thể loại bỏ những trở ngại đối với thỏa thuận với Entente. Nhưng nó sớm trở nên rõ ràng rằng đây không phải là lối thoát tốt nhất. Chính phủ dân chủ cánh hữu của S. Ostapenko, đã thỏa thuận với Entente, đã không tìm kiếm sự ủng hộ của quần chúng. Nó chưa bao giờ xuất bản một tài liệu chương trình duy nhất giải thích chính sách đối nội của mình. Trong điều kiện phát triển của cuộc cách mạng, khi việc thay đổi tâm trạng của nhiều bộ phận dân cư có tầm quan trọng lớn hơn so với những chiếc xe tăng của Entente, thì đây là một sai lầm nghiêm trọng. Chính phủ hoàn toàn bị cô lập. “... Đó là thời điểm mà tình trạng vô chính phủ và hỗn loạn nói chung ở mặt trận Ukraine đã lên đến mức cao nhất,” I. Mazepa làm chứng. - Dưới chính phủ của Ostapenko, không có quyền lực cũng như sự kiểm soát. Do đó, nhiều triệu được phát hành cho các đội hình mới khác nhau đã bị lãng phí. Sự lạm dụng của các thủ lĩnh không có hồi kết: họ lấy tiền, nhưng ngay khi có cơ hội đầu tiên, họ đã rời khỏi mặt trận, họ biến mất ở bất cứ đâu họ muốn, chủ yếu là đến Galicia, và điều này thậm chí còn gây ra tình trạng vô tổ chức lớn hơn cả ở phía trước và phía sau.

Đặc biệt, dưới ảnh hưởng của phong trào Bolshevik nhằm loại bỏ quyền sở hữu tư nhân đối với đất đai và sự phân phối hoàn toàn bình đẳng, tình cảm ủng hộ Liên Xô đã nhanh chóng lan rộng ở Ukraine. Họ cũng ôm lấy quân đội UNR. Ngay cả những người lính Sich Riflemen, những người đã kiên định và kiên quyết giữ quan điểm chống Bolshevik, cũng chuyển sang lập trường của Liên Xô, tuyên bố trong tuyên bố ngày 13 tháng 3 rằng họ sẽ “nhiệt tình ủng hộ quyền lực của Liên Xô trên thực địa, vốn thiết lập kỷ luật và trật tự”. Tất nhiên, các cung thủ không nói về việc ủng hộ những người Bolshevik, mà là về cường quốc Xô viết quốc gia Ukraine.

Vào ngày 21 tháng 3, tại Vapnyarka, Bộ chỉ huy Phương diện quân Tây Nam, bị cắt đứt (do quân Bolshevik chiếm được Zhmerinka) khỏi các lực lượng chính của quân đội UNR, đã thành lập một ủy ban cách mạng (atamans Volokh, Zagrodsky, Kolodiy), cũng tuyên bố chuyển đổi sang nền tảng của Liên Xô. Vào ngày 22 tháng 3, tại Kamenetz-Podolsky, dưới sự chủ trì của V. Chekhovsky, Ủy ban Bảo vệ nền Cộng hòa được thành lập từ các đại diện của USDRP và UPSR (hiện tại trung tâm). Ông xây dựng chương trình của mình như sau: 1) bảo vệ trật tự và hòa bình; 2) một thỏa thuận với Hội đồng về việc chấm dứt ngay lập tức các cuộc đàm phán với Bộ chỉ huy Pháp tại Odessa và phát triển các cuộc đàm phán với chính phủ Liên Xô của Ukraine trên cơ sở chính phủ Liên Xô của Ukraine và Nga công nhận nền độc lập của Ukraine, việc rút quân Bolshevik khỏi lãnh thổ Ukraine và thành lập chính phủ mới của Ukraine. Mặc dù ủy ban này đã tự thanh lý vào ngày 28 tháng 3, nhưng nó đã giáng một đòn nặng nề vào các vị trí ủng hộ Entente trong Hội đồng và chính phủ của S. Ostapenko. Những nỗ lực của chính phủ UNR dường như hoàn toàn vô ích, vì ông ta không thể xoay sở để thúc đẩy các cuộc đàm phán với người Pháp.

Tướng d "Anselm quan tâm đến việc lôi kéo quân đội Ukraine tham gia cuộc chiến chống lại những người Bolshevik, nhưng không vội vàng giúp đỡ họ về vũ khí. Ông ấy còn khăng khăng yêu cầu loại bỏ Petliura và Andrievsky khỏi vị trí của họ và không ủng hộ ý tưởng về việc ... công nhận nền độc lập của Ukraine bởi Entente. Tất cả những điều này đã làm đình trệ các cuộc đàm phán. Ngoài ra, vào tháng 3, rõ ràng là Entente không có sức mạnh để triển khai các hoạt động quân sự quy mô lớn ở Ukraine và Nga.Là kết quả của tuyên truyền Bolshevik , quân đội của nó tan rã.Vào tháng 3, dưới áp lực của Hồng quân, chủ yếu bao gồm các đơn vị nổi dậy của Ataman N. Grigoriev, họ phải rời Kherson và Nikolaev, và vào đầu tháng 4 - Odessa. Entente sẽ không mang lại kết quả mong muốn trong tương lai gần.Vào ngày 9 tháng 4, tại Rivne, các thành viên của Ban Giám đốc S. Petliura và A. Makarenko đã cho phép thành lập một chính phủ mới (lại là xã hội chủ nghĩa) của UNR, đứng đầu là B. Martos. Nó bao gồm A. Livitsky, N. Kovalevsky, I. Mazepa, G. Sirotenko. Mặc dù Hội đồng không chính thức ngừng đàm phán với Entente, nhưng việc bổ nhiệm một chính phủ mới đã chứng tỏ sự sụp đổ của định hướng ủng hộ Entente, vốn đã không cung cấp cho UNR sự hỗ trợ về chính sách đối ngoại và thậm chí còn dẫn đến những phức tạp xã hội đáng kể, cô lập chính phủ UNR với quần chúng, điều này khiến những người Bolshevik có thể giành chính quyền trên hầu hết Ukraine. Việc tổ chức lại chính phủ là một nỗ lực tuyệt vọng để thoát ra khỏi cái bẫy chính trị mà Directory đã mắc phải.

Tình hình chính trị ở UNR vào tháng 4 - tháng 6 năm 1919

Vào ngày 12 tháng 4, chính phủ B. Martos đã công bố “tuyên bố chương trình” của mình. Nó nói rằng nền độc lập của nhân dân Ukraine bị cản trở bởi hai kẻ thù: “thế lực Ba Lan” và “quân đội Bolshevik cộng sản Osat”. Chính phủ mới của UNR kêu gọi tất cả các lực lượng chính trị và xã hội Ukraine "ngăn chặn người nước ngoài phá hủy hoàn toàn quê hương của họ", vùng lên đấu tranh cho một Ukraine tự do và độc lập. Nội các của B. Martos, trái ngược với chính phủ trước đó, đã trịnh trọng tuyên bố rằng "nó sẽ không kêu gọi sự giúp đỡ từ lực lượng quân sự của người khác từ bất kỳ quốc gia nào." Tuyên bố tự định hướng, chính phủ mới hứa sẽ đặc biệt quan tâm đến việc cung cấp cho quân đội và gia đình của quân nhân, cũng như thực sự thực hiện việc thống nhất các vùng đất phía tây và phía đông Ukraine được tuyên bố tại Kiev vào ngày 22 tháng 1 năm 1919.

Cố gắng kết hợp hệ thống nhà nước dân chủ với hệ thống của Liên Xô, chính phủ đã cung cấp quyền kiểm soát các hoạt động của chính quyền bởi các hội đồng lao động của công nhân và nông dân. Nông dân được hứa hẹn về một cuộc cải cách ruộng đất dân chủ, công nhân được hỗ trợ khôi phục công việc của các nhà máy và xí nghiệp, hoạt động tự do của các tổ chức công đoàn. Tuyên bố được đề cập không có một từ nào về khả năng đàm phán với chính phủ Liên Xô của Ukraine. Rốt cuộc, vào thời điểm đó, sự nhiệt tình của đông đảo quần chúng, gây ra bởi mùa đông năm 1919, các khẩu hiệu Bolshevik, đã bốc hơi. Sau khi nắm quyền ở Ukraine, những người Bolshevik đã chuyển từ những lời hứa dân túy sang chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", một phần không thể thiếu trong đó là quốc hữu hóa đất đai, sử dụng quỹ đất để thành lập các trang trại và xã nhà nước, hạn chế thương mại tự do, và cung cấp ngũ cốc cho nhà nước thông qua chiếm đoạt thặng dư. Tất cả những điều này đã khiến làng chống lại chế độ cộng sản. Ngay trong tháng 4, Hội đồng Nhân dân của SSR Ucraina đã đặt các thủ lĩnh Zeleny, Sokolovsky và Batrak ra ngoài vòng pháp luật. Các hành động chống cộng sản của nông dân và các cuộc nổi dậy lan rộng ở Ukraine đã khuyến khích chính phủ của B. Martos. Chính liên minh với quân nổi dậy và các trào lưu chính trị đã dẫn dắt phong trào này (Các nhà cách mạng-xã hội chủ nghĩa cánh tả Ukraine và Đảng Dân chủ xã hội độc lập) mà chính phủ UHP đã đặt cược, tuyên bố một đường lối cho các lực lượng của chính mình. Nhưng lần này cũng vậy, chính phủ B. Martos cuối cùng đã thất bại trong việc hợp nhất các lực lượng quốc gia thành một mặt trận thống nhất. Và bản thân Thư mục đã thiếu sự thống nhất. A. Andrievsky và E. Petrushevich không đồng ý với việc thành lập chính phủ cánh tả của B. Martos. Những bất đồng gay gắt nảy sinh giữa họ, S. Petliura và A. Makarenko. “Thành viên của Directory A. Andrievsky đơn giản là không công nhận chính phủ này, tập hợp xung quanh ông ta ở Galicia, các cựu bộ trưởng Ostapenko và nói chung, tất cả các ataman bất mãn, cựu thành viên hàng đầu của chính phủ, và hiện là các chính trị gia tư sản đang thất nghiệp,” P lưu ý .Khristyuk. Các lực lượng bảo thủ của Ukraine, giống như các lực lượng dân chủ vào thời của họ, không muốn thừa nhận thất bại của mình và tham gia cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc theo các khẩu hiệu do chính phủ B. Martos đề xuất.

E. Petrushevich

Dấu hiệu rõ ràng nhất từ ​​quan điểm này là bài phát biểu của Ataman V. Oskilko, chỉ huy nhóm Volyn của quân đội UNR. V. Oskilko - một thanh niên xuất thân từ giáo viên nhân dân - thuộc đảng Xã hội độc lập và chịu ảnh hưởng của A. Andrievsky. Dựa vào chỉ huy, những người theo chủ nghĩa xã hội độc lập và những người cộng hòa nhân dân đã phát động sự kích động trong quân đội của nhóm chống lại chính phủ mới và S. Petliura. Khi người sau ra lệnh cách chức chỉ huy, V. Oskilko, đã kéo quân đến Rovno, vào ngày 29 tháng 4 năm 1919, nổi dậy, bắt giữ các thành viên của chính phủ và tuyên bố mình là thủ lĩnh của quân đội UHP. Cuộc nổi dậy thất bại, quân đội từ chối tuân theo V. Oskilko, nhưng màn trình diễn hoàn toàn làm suy yếu sức mạnh của nó. Ngày 5 tháng 5, chính phủ B. Martos buộc phải rời Rovno và sơ tán đến Radivilov. Các thành viên của Thư mục S. Petlyura, F. Shvets, A. Makarenko cũng chuyển đến đó từ Zdolbunov. Vào ngày 9 tháng 5, họ đã bầu S. Petliura làm người đứng đầu Ban giám đốc và vào ngày 13 tháng 5, tại một cuộc họp với chính phủ, A. Andrievsky đã bị loại khỏi thành phần của nó. Tuy nhiên, những hành động mang tính tổ chức và chính trị này đã thất bại trong việc cải thiện tình hình.

Vào ngày 14 tháng 5, quân đội Ba Lan dưới sự chỉ huy của Tướng Haller, được thành lập ở Pháp để chống lại những người Bolshevik, đã phát động một cuộc tấn công ở Tây Bắc Volhynia chống lại quân đội của UNR. Một lượng lớn vũ khí và đạn dược được cất giữ trong các nhà kho ở Lutsk đã rơi vào tay người Ba Lan. Mất đi những gì còn sót lại trên lãnh thổ của mình, Directory, chính phủ và quân đội của UNR buộc phải rút lui về lãnh thổ của ZO UNR. Đầu tiên họ dừng lại ở Krasnoye và Zolochiv, sau đó chuyển đến Ternopil.

V. P. Oskilko

Vào đầu tháng 6, quân của Wener rơi vào thế kẹt giữa hai đội quân địch: quân Ba Lan đã chiếm được Ternopil và quân Bolshevik đã kiểm soát Volochisk. Các phân đội tiên tiến của những đội quân này được ngăn cách bởi một dải rộng không quá 10–20 km. Cần nói thêm rằng vào mùa xuân năm 1919, sau khi Giám đốc bổ nhiệm chính phủ B. Martos, mối quan hệ giữa lãnh đạo của UHP và RO của UNR xấu đi rõ rệt.

Bất chấp những điều kiện không thuận lợi, vào tháng 5-6, bộ chỉ huy đã tổ chức lại quân đội UNR một cách thường xuyên. Vào ngày 13 tháng 5, một đạo luật đã được thông qua về thanh tra quân đội nhà nước do Đại tá V. Kedrovsky đứng đầu. Việc kiểm tra đã giúp tăng khả năng chiến đấu của quân đội. Đầu tháng 6, quân đội UNR mở cuộc phản công chống lại quân Bolshevik và tiến đến tuyến Starokonstantinov-Proskurov-Kamenets-Podolsky. Vào ngày 6 tháng 6, chính phủ UNR trở lại lãnh thổ của chính mình. Trong vài tháng, Kamenetz-Podolsky trở thành nơi ở của anh ta. Một trang mới trong lịch sử của UNR đã bắt đầu.

Mùa hè và mùa thu nóng bức 1919

Với việc trở lại lãnh thổ của mình, chính phủ UNR trở nên tích cực hơn, nỗ lực bằng mọi giá để thực hiện định hướng tự khai báo vào tháng Tư. Về vấn đề này, nó đặc biệt coi trọng phong trào nổi dậy, được triển khai rộng rãi ở hậu phương của những người Bolshevik. Vào ngày 9 tháng 6, các cuộc đàm phán giữa chính phủ và đại diện của Ủy ban Cách mạng Toàn Ukraine, cơ quan lãnh đạo phong trào nổi dậy ở Bờ phải Ukraine, đã kết thúc ở Cherny Ostrov. Thay mặt Ủy ban Cách mạng toàn Ukraine, các cuộc đàm phán đã được tiến hành bởi các Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và Dân chủ xã hội Ukraine (độc lập) D. Odria, T. Cherkassky, I. Chasnyk, A. Pesotsky. Các bên đã đi đến thỏa thuận rằng tuyên bố Rovno của chính phủ vẫn có hiệu lực, nhưng các hội đồng lao động được thành lập trên cơ sở không chỉ với quyền kiểm soát mà còn với các chức năng hành chính và kinh tế của quyền lực. D. Odrina và T. Cherkassky vào chính phủ của B. Martos.

Vào ngày 20 tháng 6, phái đoàn quân sự UNR do Tướng S. Delvig đứng đầu đã ký tại Lviv một thỏa thuận tạm thời với đại diện của quân đội Ba Lan về việc chấm dứt chiến sự, thiết lập ranh giới giữa quân đội Ba Lan và Ukraine. Đây là một thành công đáng chú ý đối với chính phủ UNR, vì nó loại bỏ nhu cầu chiến đấu trên hai mặt trận và tạo cơ hội tập trung tất cả các lực lượng vũ trang chống lại những người Bolshevik.

Đồng thời, một số vấn đề quan trọng phải được giải quyết. Chính phủ của B. Martos không bao giờ vượt qua được rào cản ngăn cách giới chính trị Ukraine dân chủ và tự do. Vào ngày 29 tháng 6, hai mươi chính trị gia Ukraine, chủ yếu là đại diện của Đảng Xã hội-Liên bang, đã đăng trên báo chí “Bản ghi nhớ của các nhân vật công chúng của Podolia gửi Thư mục của UNR”, trong đó họ chỉ ra những sai lầm của chính quyền nhà nước, yêu cầu rằng Hội đồng quản trị được cải tổ thành “chế độ tổng thống một người tạm thời với hiến pháp tạm thời nhất định” để thành lập nội các gồm các bộ trưởng theo nguyên tắc chuyên nghiệp chứ không phải đảng phái, bãi bỏ nghị định về hội đồng lao động và giải quyết vấn đề ruộng đất bằng cách mua lại đất của nông dân. Tuy nhiên, họ tuyên bố rằng họ sẽ không đấu tranh chính trị chống lại chính phủ.

Mối quan hệ giữa chính phủ và khu vực phía tây của UNR vẫn căng thẳng. Vào ngày 9 tháng 6, Đoàn Chủ tịch Hội đồng Quốc gia Ukraine đã tuyên bố E. Petrushevich là nhà độc tài của ZO của UPR, điều này không thể không gây ra phản ứng tiêu cực từ giới tinh hoa theo định hướng dân chủ của UPR. I. Mazepa viết: “Chúng tôi không thể biện minh cho bước đi như vậy của những người đại diện có trách nhiệm của xã hội Galicia, tổ chức đã tiến hành cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc dưới các khẩu hiệu về quyền của người dân. - Do đó, chúng tôi tin rằng hành động ngày 9 tháng 6 là bất hợp pháp. Nói cách khác, Hội đồng quản trị và chính phủ coi một cuộc đảo chính là hành động tuyên bố chế độ độc tài, và do đó không công nhận chế độ độc tài của Petrushevich là hợp pháp. học viện". Để thể hiện thái độ tiêu cực của mình đối với việc tuyên bố chế độ độc tài của E. Petrushevich, vào ngày 4 tháng 7, Ủy ban đã quyết định thành lập một bộ đặc biệt trong chính phủ của UNR phụ trách các công việc của ZO của UNR, và E. Petrushevich là bị xóa khỏi Danh bạ.

Về phần mình, E. Petrushevich không công nhận thỏa thuận đình chiến với người Ba Lan do phái đoàn của Tướng S. Delvig ký kết, kể từ đầu tháng 6, Quân đội Galicia Ukraine (UGA) đã tiến hành thành công cuộc tấn công vào khu vực Chertkov. Nói một cách dễ hiểu, vào tháng 6, mối quan hệ giữa Ban Giám đốc và ban lãnh đạo DA UHP trở nên hoàn toàn lạnh nhạt. Và rồi một điều đáng lẽ đã xảy ra khi sự đồng thuận biến mất giữa các đồng chí.

Vào giữa tháng 6, Hồng quân, sau khi củng cố các đơn vị của mình ở khu vực Proskurov, đã ngăn chặn quân đội UNR và tiến hành một cuộc phản công. Đầu tháng 7, Quỷ đỏ cách Kamenetz-Podolsk vài chục km. Không có cách nào để rút lui vì mối quan hệ bất ổn với Ba Lan và Romania. Việc mất Kamenetz-Podolsky đe dọa UNR bị thanh lý hoàn toàn.

Mọi thứ cũng không khá hơn ở hữu ngạn Zbruch. Chiến dịch Chertkovskaya được khởi động thành công đã dừng lại. Vào ngày 25 tháng 6, Hội đồng Mười của Hội nghị Hòa bình Paris cho phép người Ba Lan tiếp tục các hoạt động quân sự đến tận phòng tuyến Zbruch. Vào ngày 28 tháng 6, quân đội Ba Lan mở một cuộc tấn công và UGA buộc phải rút lui. Tình hình đã khiến cả người Uenerites và người Galicia phải hợp lực, nhưng E. Petrushevich và chỉ huy của UGA do dự, xem xét khả năng chuyển đến lãnh thổ Romania. Chỉ có việc Romania từ chối chấp nhận UGA buộc họ phải tham gia đàm phán với chính phủ UNR. E. Petrushevich đưa ra ba điều kiện hợp tác: một chính sách dân chủ không đi chệch hướng đối với hệ thống Xô Viết, thay thế chính phủ B. Martos, giải thể Bộ Nội vụ của 30 UNR. Với tình trạng quan trọng của công việc, Giám đốc đã đồng ý với anh ta.

Vào ngày 15 tháng 7, UGA đã vượt qua tả ngạn của Zbruch, và hai đội quân đã hợp nhất để chiến đấu trên mặt trận Bolshevik. UNR đã tự cứu mình khỏi một thảm họa quân sự có thể xảy ra, nhưng về mặt chính trị, việc thống nhất không mang lại sự thống nhất như mong muốn. E. Petrushevich chuyển đến Kamianets-Podilskyi với các dịch vụ nhà nước của UNR thứ 30, nơi che chở cho cả hai trung tâm nhà nước Ukraine. Sự xuất hiện của nhà độc tài UNR thứ 30 đã kích hoạt các lực lượng chính trị trung hữu Ukraine, tuyên bố thành lập Liên minh Nhà nước-Quốc gia Ukraine. Vào đầu tháng 8, công đoàn đã đệ trình một tuyên bố chương trình lên người đứng đầu Hội đồng Giám đốc, S. Petlyura, trong đó ông chỉ trích gay gắt đường lối xã hội chủ nghĩa của chính phủ B. Martos. Một loại sức mạnh kép đã nảy sinh ở Kamenetz-Podolsk. Một trong những người tham gia các sự kiện này lưu ý: “Về bản chất, đó là một cuộc đấu tranh về cách hiểu khác nhau về các sự kiện cách mạng lúc bấy giờ ở Ukraine, và do đó dẫn đến một cách tiếp cận khác để xác định các nhiệm vụ trước mắt của giới lãnh đạo Ukraine. - Những người theo chủ nghĩa xã hội Ucraina bắt đầu từ việc đánh giá cuộc cách mạng là một quá trình lịch sử - xã hội có tầm quan trọng lớn, và do đó, có tính đến tâm trạng cách mạng của quần chúng, họ đã cố gắng sử dụng chúng vì lợi ích của cuộc đấu tranh giải phóng Ucraina bằng các chính sách phù hợp. Ngược lại, các nhóm cánh hữu Ukraine coi các sự kiện cách mạng phần lớn là “hậu quả của hoạt động” của các đảng cánh tả, do đó họ xác định nhiệm vụ trước mắt của mình như thể không có phong trào cách mạng nào ở Ukraine vào thời điểm đó. .

Trong hoàn cảnh như vậy, một ban lãnh đạo thống nhất của Ukraine có thể được hình thành thông qua đảo chính (nhưng không bên nào dám làm như vậy), hoặc thông qua nhượng bộ và thỏa hiệp. S. Petliura bắt đầu nghiêng về nhu cầu thay đổi đường lối chính trị và bổ sung cho chính phủ những nhân vật trung hữu. Vào ngày 12 tháng 8, một tuyên bố mới của chính phủ đã được ký kết, trong đó tuyên bố rằng chính phủ của UHP nên dựa vào toàn thể nhân dân, lôi kéo mọi thành phần xã hội tham gia vào công việc của nhà nước, đồng thời về việc thành lập các chính quyền địa phương cải cách trong tương lai gần. một cuộc bầu cử phổ thông, bí mật, bình đẳng và theo tỷ lệ, để tổ chức các cuộc bầu cử cho một quốc hội có quyền của một Quốc hội lập hiến. Chính phủ kêu gọi "nền dân chủ Ukraine của tất cả các quốc tịch ủng hộ các hành động của chính phủ nhằm thực hiện một hệ thống dân chủ ở Ukraine và cùng với nền dân chủ Ukraine xây dựng một nước Cộng hòa Nhân dân Ukraine độc ​​lập và độc lập." Do đó, việc chuyển sang chế độ dân chủ nghị viện đã được tuyên bố.

Sau tuyên bố này, B. Martos, người có mối quan hệ xấu đi với Thư mục, đã rời khỏi vị trí người đứng đầu chính phủ. Vào ngày 27 tháng 8, một thành phần mới của Nội các Bộ trưởng đã được thành lập. Nó được lãnh đạo bởi I. Mazepa. Một nhà xã hội chủ nghĩa liên bang I. Ogiyenko xuất hiện trong chính phủ. Ngoài ra, danh sách các bộ trưởng ngoại giao và giáo dục đã được cung cấp cho bên này. Tuy nhiên, Esefs không thể tìm được ứng viên phù hợp để lấp đầy những vị trí này. Việc tổ chức lại chính phủ đã thay đổi rất ít trong mối quan hệ của Directory với phe đối lập.

Sự khác biệt nói trên còn thể hiện ở việc thống nhất các lực lượng vũ trang chỉ mang tính chất tác chiến. Tổng số máy bay chiến đấu trong cả hai quân đội lên tới 80 nghìn, trong đó 45 nghìn thuộc UGA. Vào ngày 11 tháng 8, Trụ sở của Thủ lĩnh Ataman được thành lập để quản lý hoạt động của các lực lượng chung. Nó do Tướng N. Yunakiv đứng đầu.

Sau khi thống nhất hoạt động của quân đội, một cuộc tấn công thành công chống lại những người Bolshevik đã được phát động. Vào tháng 7, Hồng quân, đồng thời chiến đấu với Tướng A. Denikin, rời Proskurov, Novaya Ushitsa, Vapnyarka. Đầu tháng 8, các đơn vị Ukraine chiếm được Zhmerinka và Vinnitsa.

I. I. Ogienko

Sau khi thành lập Trụ sở của Thủ lĩnh Ataman, người ta đã quyết định bắt đầu một chiến dịch chung của quân đội Ukraine chống lại những người Bolshevik. Khi xác định hướng tiến công chiến lược, có nhiều ý kiến ​​khác nhau. Bộ chỉ huy quân đội UNR coi cuộc hành quân đến Kyiv là mục tiêu chính của mình, và bộ chỉ huy UGA đề nghị đánh chiếm Odessa để thiết lập liên lạc với Entente, sau đó mới tiến hành một cuộc tấn công chống lại Kyiv. Cả hai bên đã đồng ý thỏa hiệp: họ quyết định tấn công cả Kyiv và Odessa cùng một lúc. Các đơn vị của quân đội UNR đã phát động một cuộc tấn công chống lại Odessa, và các đơn vị hỗn hợp dưới sự lãnh đạo chung của Tướng A. Kravs của UGA đã tấn công Kyiv. Vào ngày 30 tháng 8, nhóm của anh ta đã chiếm được Kiev. Phát triển cuộc tấn công của quân đội UNR ở Bờ phải Ukraine, bộ chỉ huy của họ hy vọng rằng trước khi kết thúc cuộc chiến chống lại những người Bolshevik, có thể tránh được một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp với người da trắng. Tướng quân đội UNR V. Salsky, khi phân tích tình hình chính trị và chiến lược ở Ukraine năm 1919, đã viết rằng quân đội Ukraine hoàn toàn không coi kẻ thù của Denikin là kẻ thù của mình, “cuộc đấu tranh chung dường như vô nghĩa và không cần thiết trước lợi ích chung. kẻ thù." Các tướng N. Yunakiv, V. Sinclair, các đại tá M. Kapustyansky, I. Omelyanovich-Pavlenko, những người lúc đó đang giữ các vị trí tham mưu cao trong quân đội UNR, đã lên tiếng vì đã đạt được thỏa thuận với Quân tình nguyện. S. Petliura cho rằng ranh giới tự nhiên giữa người da trắng và người Ukraine sẽ là Dnepr. Những kỳ vọng của người Ukraine đã không được chứng minh. Vài giờ sau khi các đơn vị Ukraine của Tướng A. Kravs chiếm đóng Kyiv, các đơn vị Bạch vệ Denikin của Tướng N. Bredov tiến vào thành phố từ phía đông. Lập tức xảy ra xung đột. Sau yêu cầu tối hậu thư của người da trắng, Tướng A. Kravs đã rút quân Ukraine khỏi Kyiv về phòng tuyến Ignatievka-Vasilkov-Germanovka. Một điểm căng thẳng mới nảy sinh, nguyên nhân là do chứng sợ Ukrainophobia thẳng thắn của A. Denikin, sẽ được thảo luận trong chương tiếp theo.

Theo đó, một thái độ thù địch đối với người da trắng bắt đầu hình thành ở phía Ukraine. Vào ngày 24 tháng 9, Hội đồng, bằng một tuyên bố đặc biệt có chữ ký của nhà độc tài ZO của UNR E. Petrushevich, đã tuyên chiến với người của Denikin và kêu gọi tất cả người dân Ukraine, “những người quan tâm đến cộng hòa dân chủ thống nhất cộng hòa Ukraine”, tham gia một quyết định trận chiến cuối cùng với kẻ thù. Vài ngày trước. Vào ngày 20 tháng 9, tại Zhmerinka, một thỏa thuận đã được ký kết giữa chỉ huy quân đội UHP và trụ sở của Quân đội nổi dậy cách mạng Ukraine (Makhnovists) về một cuộc chiến chung chống lại quân tình nguyện.

N. Yunakiv

A. Krovs

Vào ngày 26 tháng 9, các trận chiến tuyệt vọng đã diễn ra ở Bờ phải Ukraine giữa quân đội UHP và Bạch vệ do Tướng Y. Slashchev chỉ huy. Vào ngày 25 tháng 10, các đơn vị Ukraine bắt đầu mất hiệu quả chiến đấu do dịch sốt phát ban, thiếu vũ khí và thiết bị. Chiến sự mùa thu cho thấy không chỉ sự chuẩn bị không đầy đủ của quân đội, mà còn là điểm yếu chung của bộ máy nhà nước Ukraine. Theo P. Fedenko, việc thiếu nhân sự được đào tạo cả trong quân đội và bộ máy nhà nước đã trở thành một trở ngại lớn trong cuộc đấu tranh giành độc lập của Ukraine. Kịch tính của tình huống càng trầm trọng hơn bởi căn bệnh cũ - sự bất hòa. Tuyên truyền của Denikin nhằm tách UGA khỏi phần còn lại của quân đội U IIP tỏ ra hiệu quả. Vào ngày 4 tháng 11, tại Zhmerinka, tại một cuộc họp với sự tham gia của các thành viên của Ban giám đốc, bộ chỉ huy cấp cao và chính phủ, rõ ràng là bộ chỉ huy của UGA, bị đánh bại bởi bệnh sốt phát ban, đang cố gắng đình chiến với Denikin, nhưng mang tính phòng ngừa. các biện pháp nhằm ngăn chặn liên lạc giữa chỉ huy của UGA và người da trắng đã không được thực hiện. Kết quả là vào ngày 6 tháng 11, tại nhà ga Zyatkovtsy, theo chỉ thị của chỉ huy UGA, Tướng M. Tarnavsky, một thỏa thuận ngừng bắn đã được ký kết giữa các lực lượng vũ trang miền Nam nước Nga và quân đội Galicia Ukraine. Theo lệnh của nhà độc tài ZO UHP, thỏa thuận riêng biệt và bí mật này đã bị hủy bỏ, và Tướng Tarnavsky bị đưa ra xét xử. Nhưng thỏa thuận đã thực hiện công việc của nó - UGA, đang ở trong tình trạng nghiêm trọng, cuối cùng đã mất khả năng chiến đấu.

V. P. Salsky

Vào ngày 12 tháng 11, nhà độc tài ZO của UNR, E. Petrushevich, đã triệu tập một cuộc họp gồm đại diện của các tổ chức chính trị và công cộng Galicia, Ban Giám đốc và chính phủ của UNR tại Kamyanets-Podilskyi, tại đó ông tuyên bố rằng việc thành lập một Ukraine độc ​​lập là không thực tế và cần đạt được một thỏa thuận với Denikin. Vào ngày 16 tháng 11, ông và chính phủ của 30 UNR rời Ukraine, hướng đến Vienna. Tại Odessa, Tướng O. Mikitka, người được bổ nhiệm làm chỉ huy của UGA, đã ký một thỏa thuận mới với Denikin, theo đó quân đội Galicia được chuyển giao toàn quyền cho tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang miền Nam. Nga.

Ngày 16 tháng 11, quân Ba Lan tiến vào Kamenetz-Podolsky. S. Petlyura, người được giao "quyền chỉ huy tối cao về các vấn đề của Cộng hòa", đã đến Proskurov, và các thành viên của Thư mục A. Makarenko và F. Shvets đã ra nước ngoài. Vào ngày 2 tháng 12, tại một cuộc họp ở Chertorye, S. Petliura và các thành viên của chính phủ đã quyết định đình chỉ các hoạt động quân sự thông thường và chuyển sang các hình thức đấu tranh đảng phái. Ngày hôm sau, chính phủ giải quyết người dân Ukraine bằng một lời kêu gọi tương ứng. Vài ngày sau, S. Petlyura, sau khi bổ nhiệm Tướng M. Omelyanovich-Pavlenko làm tư lệnh quân đội, lên đường đến Warsaw. Vào ngày 6 tháng 12, tại một cuộc họp của các thành viên chính phủ với bộ chỉ huy ở Novaya Chertoryya, quân đội cuối cùng đã quyết định tiến hành một cuộc đột kích du kích vào hậu phương Denikin.

Cộng hòa Nhân dân Ukraina năm 1920

Thảm họa tháng 11 năm 1919 đã giáng một đòn tâm lý nặng nề vào các lực lượng chính trị Ukraine. Nhiều chính khách hàng đầu đã ra nước ngoài, và chỉ một phần nhỏ thành viên chính phủ, đứng đầu là I. Mazepa, ở lại Ukraine. Vào ngày 6 tháng 12, đội quân UPR gồm 5.000 người, bao gồm kỵ binh và bộ binh đi trên xe, mở cuộc đột kích vào hậu cứ của Denikin. Cuộc đột kích cuối cùng được gọi là "Chiến dịch mùa đông đầu tiên". Sau khi đột phá mặt trận của kẻ thù giữa Kozyatyn và Kalinovka, quân đội nhanh chóng hành quân về phía đông nam. Một tuần sau, cô đến khu vực Lipovets, và vào ngày 24 tháng 12, cô chiếm được Vinnitsa, nơi cô gặp các bộ phận riêng biệt của UGA. Ngay lập tức, một thỏa thuận về việc thống nhất quân đội Ukraine đã được ký kết, nhưng chỉ huy của UGA, Tướng O. Mykytka, đã không chấp thuận và nó vẫn chưa được thực hiện. Vào ngày 31 tháng 12, quân đội UNR tiến vào Uman. Trong nửa đầu năm 1920, khi những người Bolshevik một lần nữa nắm quyền ở Ukraine, quân đội UNR đã tiến hành các cuộc đột kích ở Bờ phải Ukraine trong điều kiện cực kỳ khắc nghiệt, gặp nhiều khó khăn do thiếu vũ khí và trang thiết bị. "Chiến dịch mùa đông" có ý nghĩa chính trị và đạo đức to lớn, vì nó đã kích thích phong trào Ukraine, ủng hộ các đội nông dân nổi dậy, ngày càng đông và mạnh lên, phản đối chính sách "cộng sản chiến tranh" của Bolshevik. P. Fedenko gọi "Chiến dịch mùa đông" là "chất men của dân tộc", có tác động tích cực đến việc tiếp tục cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, ủng hộ niềm tin và nguyện vọng bảo vệ nền độc lập của quần chúng nhân dân Ukraine. Một người tham gia các sự kiện này, lúc đó là người đứng đầu chính phủ UNR, I. Mazepa, lưu ý rằng trong suốt 5 tháng của chiến dịch, “quân đội không bao giờ cúi chào quốc kỳ. Tự cứu mình về tinh thần và thể chất. Người dân cho quân đội ăn và mặc, cung cấp cho quân đội mọi thứ họ cần và giúp đỡ bằng mọi cách họ thấy quân đội của họ chiến đấu vì lợi ích của nhân dân trong đó.

g Chỉ huy trưởng của Quân đội UHP S. Petliura, trước sự chứng kiến ​​​​của Thủ tướng Chính phủ UNP L. Livitsky, các Tướng V. Salsky và V. Petriv, Bộ trưởng Bộ Giáo dục I. Ogiyenko, nhận được báo cáo từ chỉ huy của hàng trăm danh dự của trường sĩ quan. Kamenetz-Podolsky, 1920

"Chiến dịch mùa đông" kết thúc vào ngày 6 tháng 5 năm 1920. Trong khi đó, tình hình chính trị đã thay đổi đáng kể. Ở Ukraine, sau thất bại của Denikin, quyền lực của Liên Xô đã được khôi phục, nhưng chế độ Bolshevik vẫn bị cô lập trên trường quốc tế. Tây Ukraine bị quân đội Ba Lan chiếm đóng, mặc dù nó được coi là nằm dưới sự kiểm soát của Hội nghị Hòa bình Paris, hội nghị được cho là cuối cùng sẽ quyết định số phận tương lai của nó. Các chính trị gia của Wener một lần nữa thấy mình bị cô lập về chính trị. Một lần nữa có một vấn đề của sự lựa chọn.

A. I. Denikin

Vào tháng 12 năm 1919, Hội đồng Quốc gia Ukraine được thành lập tại Kamianets-Podilsky, do người Ba Lan chiếm đóng, do esef M. Korchinsky đứng đầu. Hội đồng trở nên đối lập với Danh mục, ủng hộ việc thanh lý sau này, cũng như tổ chức lại chính phủ, coi họ là thủ phạm của thảm họa. Vào thời điểm đó, các nhóm chính trị khác nhau đã cố gắng đổ trách nhiệm về những thất bại cho nhau. Ngày 29 tháng 1 năm 1920 tại cùng một Kamenetz-Podolsky đã tổ chức một cuộc họp của Ủy ban Trung ương của USDRP. Đảng này không vào Hội đồng Quốc gia và tiếp tục ủng hộ chính phủ. Cuộc họp của Ủy ban Trung ương có sự tham dự của người đứng đầu chính phủ UNR I. Mazepa. Các vấn đề hiện tại đã được thảo luận. Nghị quyết được thông qua nói về sự cần thiết phải duy trì Nội các Bộ trưởng cho đến khi triệu tập Tiền Nghị viện với các chức năng lập pháp, cũng như sự cần thiết phải khôi phục trung tâm nhà nước của UHP, quân đội chính quy và xác định thẩm quyền của Thư mục thông qua việc thông qua một đạo luật đặc biệt. Cuộc họp hoàn toàn phản đối việc mời quân đội nước ngoài đến lãnh thổ Ukraine. Chính phủ của UNR tại một cuộc họp vào ngày 14 tháng 2 đã thông qua "Luật tạm thời về Cơ cấu Nhà nước và Pháp chế của UNR", do đó tạo điều kiện tiên quyết cho việc triệu tập Tiền Nghị viện. Sau đó, chính phủ đã đình chỉ các hoạt động của mình và người đứng đầu I. Mazepa đã gia nhập quân đội của Chiến dịch mùa đông.

Vào ngày 11 tháng 3 năm 1920, các cuộc đàm phán Ukraine-Ba Lan được nối lại tại Warsaw. Ngay từ cuối năm 1919, trong điều kiện vô cùng bất lợi, dưới áp lực của phía Ba Lan, phái đoàn ngoại giao Ukraine đã buộc phải công nhận sông Zbruch là biên giới giữa hai quốc gia và tiếp tục dọc theo đường biên giới qua Tây Bắc Volhynia. Khi các cuộc đàm phán được nối lại vào tháng 3 năm 1920, đại diện của chính phủ Ba Lan đã có quan điểm cứng rắn về định nghĩa đường biên giới, nói rõ với phái đoàn Wener rằng nếu các điều kiện của họ (đường biên giới dọc theo Zbruch và Volhynia) không được chấp nhận, họ sẽ đồng ý. thỏa thuận với Liên Xô Ukraine.

Vào ngày 21 tháng 4 năm 1920, sau các cuộc đàm phán kéo dài ở Warsaw, một thỏa thuận đã được ký kết giữa UNR và Ba Lan, theo đó nước này công nhận "Chỉ thị của Cộng hòa Nhân dân Ukraine độc ​​lập, do thủ lĩnh S. Petlyura đứng đầu, là cơ quan tối cao". quyền lực của UNR". Chính phủ Ba Lan có nghĩa vụ không ký kết bất kỳ thỏa thuận nào với các nước thứ ba thù địch với Ukraine. Ba Lan đã công nhận quyền của UNR đối với lãnh thổ phía đông biên giới Ba Lan năm 1772. Vì vậy, Ukraine đã phải trả giá cho hiệp ước bằng những nhượng bộ lãnh thổ khổng lồ. Đông Galicia, Kholmshchyna, Podlyashye, một phần của Polissya và bảy quận của Volyn rời Ba Lan.

Thỏa thuận có một nhân vật bí mật, nhưng về mặt chung, nó đã được biết đến ở Ukraine. Nó làm dấy lên sự phẫn nộ lớn, đặc biệt là ở Galicia, nơi mà cuộc đấu tranh cho một Ukraine độc ​​lập đã bị đặt dấu hỏi. Đối với người đứng đầu chính phủ UNR, I. Mazepa, Hiệp ước Warsaw là một bất ngờ, vào tháng 5 năm 1920, ông từ chức. Chính phủ mới được thành lập bởi Egef V. Prokopovich.

Hiệp ước Warsaw, ngoài một quy ước chính trị, còn có một quy ước quân sự, theo đó vào ngày 25 tháng 4 năm 1920, các lực lượng vũ trang kết hợp của Ba Lan và UNR đã tiến hành một cuộc tấn công chống lại Hồng quân. Lúc đầu, hai sư đoàn Ukraine tham gia giao tranh. Vào ngày 27 tháng 4, một trong số họ dưới sự chỉ huy của A. Udovichenko đã chiếm được Mogilev. Vào đầu tháng 5, đội quân của "Chiến dịch mùa đông" đã hợp lực với nhau và bắt đầu chiến đấu bên sườn phải của Tập đoàn quân 6 Ba Lan. Ngày 6 tháng 5, quân Ba Lan-Ukraine chiếm được Kiev. Sau đó, sự thù địch trong một thời gian đã trở thành một nhân vật vị trí, vì người Ba Lan, đã đến biên giới năm 1772, không muốn tiếp tục cuộc tấn công. Bản thân quân đội Ukraine không có đủ lực lượng cho việc này. Tính đến ngày 1 tháng 6 năm 1920, nó bao gồm 9100 sĩ quan và nam giới. Các đồng minh của Ba Lan đã ngăn cản việc triển khai thêm của nó.

Vào đầu tháng 6, bộ chỉ huy Liên Xô đã tập hợp lại và củng cố lực lượng bằng cách tái triển khai Tập đoàn quân kỵ binh số 1 của S. Budyonny từ Kavkaz. Vào ngày 13 tháng 6, sau khi quân Budyonnovists chọc thủng mặt trận của Tập đoàn quân Ba Lan số 4, quân Đồng minh bắt đầu rút lui nhanh chóng. Vào ngày 13 tháng 7, quân đội UNR rút lui khỏi Zbruch, trong hai tuần, họ đã chiến đấu trong các trận phòng thủ dọc theo dòng sông này. Vào ngày 26 tháng 7, chỉ huy quân đội, Tướng M. Omelyanovich-Pavlenko, buộc phải ra lệnh rút lui bên ngoài Seret, và vào ngày 18 tháng 8, quân đội UNR đã vượt qua Dniester.

Vào tháng 9, sau Trận Warsaw, trong đó quân đội Ukraine cũng tham gia, một cuộc tấn công mới của Ba Lan-Ukraine đã diễn ra. Sau khi vượt qua Dniester vào giữa tháng 9, quân đội UNR đã đánh bại các đơn vị của Quân đội Liên Xô thứ 14 và chiếm được lãnh thổ giữa sông Dniester và Zbruch. Vào ngày 19 tháng 9, quân đội Ukraine và Ba Lan đã chiếm được Ternopil và vào ngày 27 tháng 9 - Proskurov.

Nhưng đây là những thành công chiến thuật tạm thời. Vào ngày 12 tháng 10, một thỏa thuận đình chiến đã đạt được giữa phía Ba Lan và Liên Xô tại Riga. Người Ba Lan quyết định không tiếp tục chiến tranh nữa, vì điều này họ không còn đủ sức mạnh và các điều kiện do phía Liên Xô đề xuất khá phù hợp với họ. Tất nhiên, hiệp định đình chiến Riga không tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước Warsaw, nhưng người Ba Lan đã nhắm mắt làm ngơ trước điều này. Trên thực tế, đội quân nhỏ của UNR đã bị bỏ lại một mình chống lại những người Bolshevik. Vào tháng 11, nó chiếm lĩnh mặt trận từ Yaruga qua Dniester, dọc theo sông Murafa và xa hơn qua Bar đến Volkovintsy. Để tìm kiếm các đồng minh tiếp tục đấu tranh chống lại những người Bolshevik, vào ngày 5 tháng 11, đại diện của chính phủ UNR đã ký một hiệp ước quân sự với Ủy ban Chính trị Nga do B. Savinkov đứng đầu, trong đó công nhận nền độc lập nhà nước của UNR. Nhưng đó là niềm an ủi nhỏ. Mọi người đều hiểu rằng sau khi hoàn thành việc đánh bại quân của Tướng P. Wrangel ở Crimea, sẽ không thể chống lại Hồng quân. Vào ngày 21 tháng 11, quân đội UNR, sau các trận chiến phòng thủ, buộc phải rút lui khỏi Zbruch, nơi họ bị quân Ba Lan giam giữ. Ngay từ ngày 14 tháng 11, chính phủ của UNR do A. Livitsky đứng đầu đã rời Kamyanets-Podilsky, tạm biệt quê hương mãi mãi. Chính phủ đã tìm thấy một ngôi nhà ở Tarnow gần Krakow.

Ngày 18 tháng 3 năm 1921, một hiệp ước hòa bình được ký kết tại Riga giữa Ba Lan và nước Nga Xô viết. Ba Lan, để đổi lấy sự nhượng bộ lãnh thổ của phía Liên Xô, tương tự như những nhượng bộ đã diễn ra trong Hiệp ước Warsaw, đã công nhận Ukraine thuộc Liên Xô và cam kết cấm tất cả các tổ chức chống Bolshevik, bao gồm cả chính phủ UNR, ở lại trên lãnh thổ của mình. Hiệp ước hòa bình Riga chấm dứt sự tồn tại của UNR, cuộc đấu tranh kéo dài 4 năm. Đó là thời kỳ phục hưng và củng cố quốc gia Ukraine, hình thành và hình thành các thể chế nhà nước-nhà nước và các đảng phái chính trị, củng cố ý thức dân tộc trong mọi lĩnh vực của xã hội. Mặc dù chế độ nhà nước dân chủ Ukraina không chống lại, nhưng nó đã tuyên bố đầy đủ. Những người Bolshevik, khi thành lập một kiểu nhà nước mới, đã phải tính đến vấn đề Ukraine, để thiết lập quyền lực của họ dưới hình thức nhà nước quốc gia.

5. Người da đỏ và người da trắng ở Ukraine

Sự bành trướng chính trị-quân sự của chủ nghĩa bôn-sê-vích đến Ukraine năm 1919

Nỗ lực của những người Bolshevik nhằm mở rộng quyền lực của Liên Xô đến lãnh thổ Ukraine vào đầu năm 1918 chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và không thành công. Central Rada, với sự giúp đỡ của quân đội Áo-Đức, đã buộc các đơn vị vũ trang của họ rời khỏi Ukraine. Ký hiệp ước hòa bình với các quốc gia thuộc Liên minh Bốn bên tại Brest vào đầu tháng 3 năm 1918, những người Bolshevik cam kết công nhận UNR là một quốc gia có chủ quyền, ký hiệp ước hòa bình với nó và phân định các vùng lãnh thổ. Tuy nhiên, họ không muốn đối mặt với một thực tế địa chính trị như vậy, điều này đặt ra câu hỏi về các kế hoạch triển khai cuộc cách mạng thế giới. Mặc dù học thuyết đảng của họ chính thức tuyên bố quyền tự quyết của các quốc gia bị áp bức, chiến lược cộng sản giả định sự thống nhất hành động của giai cấp vô sản bất kể quốc tịch của họ. Những người Bolshevik luôn tuân thủ chiến lược này liên quan đến Ukraine, chỉ đôi khi ngượng ngùng sử dụng khẩu hiệu về quyền tự quyết của các quốc gia như một chiếc lá vả. Chỉ dẫn về vấn đề này là việc thành lập Đảng Cộng sản (Bolshevik) của Ukraine. Những người cộng sản quốc gia Ukraine đã nói về việc thành lập một Đảng Cộng sản riêng từ cuối năm 1917, nhưng họ đã không thành công. Và chỉ đến tháng 7 năm 1918, Ủy ban Trung ương của RCP(b) mới quyết định triệu tập đại hội thành lập CP(b)U. Điều này đã được thực hiện bí mật và tất nhiên là ở Moscow. 212 đại biểu đã tập hợp tại Đại hội với những lá phiếu quyết định và tư vấn đại diện cho 4.364 đảng viên. CP(b)U được thành lập không phải với tư cách là một đảng độc lập mà với tư cách là một tổ chức khu vực của RCP(b). Một chi tiết rõ ràng: sau này, với tư cách là đảng cầm quyền của Nga, đã công nhận chủ quyền của Ukraine, bắt đầu hình thành một cách bất hợp pháp trong hàng ngũ của mình một cấu trúc nhằm đóng vai trò của một đảng chính trị Ukraine, và mục tiêu của nó đã được hình thành khá rõ ràng : “đấu tranh cho sự thống nhất cách mạng Ukraine với Nga trên cơ sở tập trung vô sản trong giới hạn của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga trên con đường thành lập một công xã vô sản thế giới”. Có dấu hiệu cho thấy Đại hội lần thứ nhất của CP(b)U, đã bác bỏ các phương pháp đấu tranh hợp pháp, đã cấm các tổ chức chính của nó tương tác với các đảng phái chính trị khác của Ukraine và đặt ra lộ trình chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy vũ trang, một lần nữa với khẩu hiệu " khôi phục sự thống nhất cách mạng của Ukraine với Nga."

Với mục đích này, Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (b) Ukraine, do G. Pyatakov đứng đầu, đã thành lập Ủy ban Cách mạng Quân sự Trung ương, vào ngày 5 tháng 8 năm 1918, Ủy ban này đã ban hành "Mệnh lệnh số 1" về việc bắt đầu một cuộc tổng vũ trang. nổi dậy ở Ukraine. Tuy nhiên, lần này mọi thứ đã không thành công. Các trung tâm của cuộc nổi dậy, chỉ nổ ra ở một số khu vực nhất định của vùng Chernihiv, đã bị quân Đức trấn áp mà không gặp nhiều khó khăn.

Thất bại buộc những người Bolshevik phải thay đổi chiến thuật. Do thiếu lực lượng trên lãnh thổ Ukraine, từ cuối mùa hè năm 1918, họ bắt đầu thành lập các biệt đội ở "vùng trung lập" - một dải hẹp dài 10 km dọc biên giới phía bắc của Ukraine với Nga, được tạo ra bởi thỏa thuận giữa các lệnh của Đức và Liên Xô. Ở đây họ không có quyền điều hành quân của hai bên. Tuy nhiên, việc chính phủ Liên Xô Nga tích lũy quân đội ở "khu vực trung lập" cho một cuộc tấn công trong tương lai chống lại Ukraine là thuận tiện và có lợi về mặt chiến thuật, vì chính phủ này không chịu trách nhiệm chính thức cho họ. Mặc dù các đơn vị này được gọi là Sư đoàn nổi dậy Ukraine số 1 và số 2, nhưng tổ chức, nguồn cung cấp và vũ khí của họ đều do phía Nga kiểm soát và thực hiện. Đúng, tổng số sư đoàn không vượt quá 6 nghìn binh sĩ. Điều này là không đủ cho một cuộc tấn công vào Ukraine. Và một nhiệm vụ trước mắt như vậy đã không được đặt ra trước mắt họ cho đến một thời điểm nhất định. Để tránh đối đầu trực tiếp với quân Đức, Lenin đã tuân thủ các điều khoản của hiệp định hòa bình Brest. Cuối cùng, những người Bolshevik hoàn toàn mất thế chủ động trên lãnh thổ Ukraine. Ngày 17 tháng 10, Đại hội lần thứ 2 của CP(b)U khai mạc tại Mát-xcơ-va. “Nhận thức rằng khủng bố hàng loạt là cần thiết để làm suy yếu kẻ thù…” nghị quyết của nó ghi nhận, “đảng lên tiếng mạnh mẽ và dứt khoát chống lại một cuộc chiến tranh du kích như vậy, đặc biệt là ở khu vực biên giới, có thể lôi kéo công nhân Ukraine và Nga vào một cuộc chiến không đúng lúc. hành động hoặc giúp bộ chỉ huy Đức dễ dàng nổi giận và tập hợp lực lượng chiếm đóng chống lại nước Nga Xô viết.

Vì vậy, ngay khi Ukraine đang chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy trên toàn quốc, "những người bảo vệ lợi ích của công nhân và nông dân", đã thực hiện một tính toán sai lầm chiến lược khác, đã phản đối cuộc nổi dậy. CP(b)U giới hạn nhiệm vụ của mình trong khủng bố và giải quyết các vấn đề của tổ chức.

Nhưng những người Bolshevik nhanh chóng nhận ra sai lầm của họ. Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương của CP(b)U, được tổ chức vào cuối tháng 10 năm 1918 tại Moscow, đã ủng hộ Ủy ban Cách mạng Quân sự Trung ương được thành lập trước đó trên lãnh thổ Ukraine với tư cách là một cơ quan của cuộc nổi dậy. Tuy nhiên, không thể nói về một hành động rộng rãi nếu không có sự hỗ trợ của Ủy ban Trung ương của RCP(b). Mọi thứ chỉ bắt đầu sau khi Hội đồng Nhân dân RSFSR vào ngày 11 tháng 11 đã ra lệnh cho Hội đồng Quân sự Cách mạng của nước cộng hòa chuẩn bị quân đội cho một chiến dịch ở Ukraine trong 10 ngày. Để can thiệp vào ngày 1 tháng 11, 7, theo quyết định chung của Ủy ban Trung ương Cộng hòa Kazakhstan11 (b) và RSFSR RNC, một cơ quan quản lý đã được thành lập có tên là Hội đồng Quân sự Cách mạng của Nhóm Lực lượng Hướng Kursk. Nó bao gồm V. Antonov-Ovseenko, I. Stalin và V. Zatonsky. Cùng một nhóm quân bao gồm hai sư đoàn Ukraine và một số sư đoàn Nga. Vào cuối tháng 12, nó có khoảng 22 nghìn máy bay chiến đấu.

Vào ngày 28 tháng 11, theo chỉ đạo của Ủy ban Trung ương của RCP (b), Chính phủ Công nhân và Nông dân Lâm thời của Ukraine đã được thành lập tại Kursk. Nó nằm ở thành phố Sudzha. Chính ủy Nhân dân về Đối ngoại của RSFSR V. Chicherin, trước câu hỏi của người đứng đầu chính phủ của UNR V. Chekhivsky, vì lý do gì mà Nga đang tiến hành một cuộc tấn công vũ trang chống lại Ukraine, đã chính thức trả lời rằng không có người Nga nào quân đội ở Ukraine, và Directory đang đối phó với quân đội của chính phủ Xô viết Ukraine, đang hoạt động hoàn toàn độc lập với Nga.

Chính phủ Công nhân và Nông dân lâm thời Ukraine đã không thể hiện bản thân dưới bất kỳ hình thức nào. Vào cuối tháng 11, nó đã đưa ra một tuyên ngôn về việc lật đổ quyền lực của người hetman, và sau đó sa lầy vào những âm mưu nội bộ. Những người ủng hộ người đứng đầu chính phủ Y. Pyatakov và thành viên chính phủ Artem (F. Sergeev) đã không tìm được tiếng nói chung trong một thời gian dài. Cuối cùng, cuộc khủng hoảng chính phủ đã được khắc phục ở Moscow bằng cách bổ nhiệm H. Rakovsky làm người đứng đầu mới của chính phủ Xô viết Ukraine. Đến Kharkov, ông chuẩn bị một tài liệu thể hiện rõ bản chất và nhiệm vụ của chính quyền Xô viết Ukraine và quyền chỉ huy của quân Bolshevik. Chúng tôi xin trích nguyên văn văn bản này: “1. Chính phủ Công nhân và Nông dân lâm thời Ukraine được thành lập theo sắc lệnh của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Nga, là cơ quan của nó và thực hiện mọi mệnh lệnh, mệnh lệnh của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Nga một cách vô điều kiện. 2. Chính phủ Công nhân và Nông dân lâm thời Ukraine, về bản chất không độc lập, đã không thành lập và sẽ không thành lập bộ chỉ huy độc lập của riêng mình, gọi Hội đồng quân sự cách mạng của hướng Kursk là "Hội đồng quân sự cách mạng của Quân đội Liên Xô Ukraine" chỉ để có thể nói về quân đội Liên Xô của Ukraine, chứ không phải về cuộc tấn công của quân đội Nga, nghĩa là tiếp tục chính sách được bắt đầu bằng việc thành lập Công nhân và Nông dân Lâm thời' Chính phủ Ucraina. Việc đổi tên này hoàn toàn không có nghĩa và không có nghĩa là bất kỳ thay đổi nào về bản chất, đặc biệt là vì nhân sự của Hội đồng quân sự cách mạng này không phải do chúng tôi quyết định, mà bởi tổ chức trung ương của RSFSR và đằng sau hậu trường, đó là cùng một Hội đồng quân sự cách mạng của Nhóm Lực lượng Hướng Kursk, chỉ nhận được một dấu hiệu khác cho Ukraine.

"Cuộc khủng hoảng chính phủ" trong Chính phủ Công nhân và Nông dân lâm thời Ukraine hoàn toàn không cản trở cuộc tấn công của quân đội Liên Xô. Vào ngày 3 tháng 1, họ chiếm được Kharkov, và ngày hôm sau, theo lệnh của Hội đồng quân sự cách mạng RSFSR, Phương diện quân Ukraine được thành lập, có nhiệm vụ tiến công theo hai hướng: phía nam qua Kharkov-Donbass và Kiev, tiến đến Dnieper xếp hàng và có chỗ đứng tại các thành phố quan trọng nhất của vùng Dnieper: Kiev , Cherkassy, ​​Kremenchug, Yekaterinoslav, Aleksandrovsk. Đến giữa tháng 2 năm 1919 thì hoàn thành. Đến đầu tháng 4 năm 1919, quân đội của Mặt trận Ukraine, được tăng cường bởi các đội quân nổi dậy Ukraine, đã giành quyền kiểm soát phần lớn lãnh thổ Ukraine. Phiến quân của N. Grigoriev, đầu tiên được tổ chức lại thành một lữ đoàn, sau đó thành một sư đoàn, đã chiếm được Nikolaev, Kherson, Odessa và buộc Entente đổ bộ rời khỏi Ukraine. Đối với các hoạt động chiến đấu hiệu quả, N. Grigoriev đã được trao tặng Huân chương Biểu ngữ Chiến tranh Đỏ. Vào tháng 4-tháng 5, các đội của N. Makhno đã tiến hành các trận chiến ác liệt ở Donbass, những người đã chiếm được Berdyansk và Mariupol.

Đầu mùa xuân năm 1919 đối với giới lãnh đạo Liên Xô là thời kỳ của nhiều hy vọng và kỳ vọng. Đó là tin tưởng vào thắng lợi mau lẹ, tất yếu của cách mạng thế giới. Từ tháng 11 năm 1918, Đức và Áo-Hung trước đây chìm trong ngọn lửa cách mạng, tháng 3 năm 1919, chính quyền Xô viết được tuyên bố ở Hungary. Phát biểu vào ngày 7 tháng 4 tại một cuộc họp long trọng của Ban chấp hành trung ương toàn Ukraine, Tư lệnh Phương diện quân Ukraine, V. Antonov-Ovseenko, đã tuyên bố với tinh thần cách mạng: “Cuộc cách mạng đang tiến lên. Sau Hungary, phong trào đang được chuyển sang các nước khác, và phong trào này sẽ được tăng cường hơn nữa với sự tiến công của Hồng quân của chúng ta. Ở Kiev, chúng tôi đang đứng trong hành lang dẫn đến châu Âu.

Vào ngày 23 tháng 3, Tổng tư lệnh Hồng quân I. Vatsetis đã báo cáo với V. Lenin một kế hoạch dài hạn cho các hành động phối hợp của Hồng quân và quân đội Hungary của Liên Xô. Cùng ngày, ông gửi chỉ thị cho chỉ huy Phương diện quân Ukraine ra lệnh tiến quân về hướng biên giới Bukovina và Galicia. Do đó, Ukraine được giới lãnh đạo Bolshevik coi là bàn đạp chiến lược thuận lợi cho một cuộc tấn công chống lại châu Âu. Đồng thời, nó cũng được coi là nguồn lương thực có khả năng cứu Xô Viết khỏi nạn đói.

Vào ngày 6 tháng 1 năm 1919, theo sắc lệnh của Chính phủ Công nhân và Nông dân Lâm thời Ukraine, đã chuyển đến Kharkiv vài ngày trước đó, Ukraine được tuyên bố là "Cộng hòa Xô viết Xã hội Chủ nghĩa Ukraine" (Ucraina SSR). Mặc dù Ukraine đã chính thức nhận được quy chế của một "Cộng hòa Xô viết" độc lập, nhưng vào ngày 25 tháng 1, chính phủ của Kh. Rakovsky đã tuyên bố sự cần thiết phải hợp nhất SSR của Ukraine với RSFSR trên cơ sở một liên bang xã hội chủ nghĩa. Ở Ukraine SSR, một chính sách bắt đầu được thực hiện một cách nhất quán, mà ở RSFSR đã phát triển thành một hệ thống tập trung toàn diện của đời sống chính trị và kinh tế (theo thời gian, nó được gọi là "chủ nghĩa cộng sản thời chiến"). Các tính năng của chính sách này sẽ được xem xét chi tiết hơn trong phần tiếp theo, nhưng ở đây chúng tôi chỉ phác thảo ngắn gọn các biểu hiện đặc trưng của nó.

Vào cuối tháng 3 năm 1919, các quỹ hàng hóa của SSR Ucraina và RSFSR đã được hợp nhất, chúng được đặt dưới quyền xử lý của một ủy ban đặc biệt của Hội đồng Kinh tế Tối cao của RSFSR. Một chính sách kinh tế chung đã được thiết lập, và vào ngày 1 tháng 6 năm 1919, một liên minh quân sự-chính trị của các nước cộng hòa Xô viết được thành lập, liên quan đến việc thống nhất các lực lượng vũ trang dưới một lệnh duy nhất, thống nhất hệ thống quản lý kinh tế và một chính phủ chung. hệ thống tài chính. Không khó để tưởng tượng rằng trong những điều kiện như vậy, “nền độc lập của Ukraine” hoàn toàn là một tuyên bố.

Những người Bolshevik ngay lập tức nói rõ rằng họ sẽ không chia sẻ quyền lực với bất kỳ đảng cánh tả nào của Ukraine, những đảng đã công nhận hình thức quyền lực của Liên Xô và đã làm rất nhiều để truyền bá nó ở Ukraine. Đại hội lần thứ 3 của CP(b)U, diễn ra vào tháng 3 năm 1919, giống như hai lần trước, đã lên tiếng ủng hộ việc ký kết các thỏa thuận chính trị với các đảng tiểu tư sản Ukraine là không phù hợp.

Trong lĩnh vực kinh tế, một nỗ lực đã được thực hiện để trực tiếp giới thiệu các mối quan hệ cộng sản, do đó ngành công nghiệp thực tế đã ngừng hoạt động. Có sự rạn nứt trong quan hệ kinh tế giữa thành phố và nông thôn. Kết quả là, tình hình chính trị trong nước ở Ukraine đã thay đổi đáng kể. Artyom (F. Sergeev), người đã rời Kharkov sau “cuộc khủng hoảng chính phủ” tháng Giêng, trở lại thành phố vào đầu tháng 4, đã báo cáo với ban thư ký Ủy ban Trung ương của RCP (b): “Trong khu công nhân, chúng tôi có mất rất nhiều ảnh hưởng mà chúng tôi đã có. Một tâm trạng đang chống lại chúng tôi đang gia tăng, điều này sẽ rất khó để chiến đấu. Trong những nhà máy mạnh nhất, nơi không có hoặc hầu như không có Menshevik, nơi họ không thể xuất hiện, giờ đây họ được chú ý lắng nghe và hoan nghênh nhiệt liệt. Giai cấp nông dân Ukraine đã phản ứng mạnh mẽ hơn nhiều đối với "chủ nghĩa cộng sản thời chiến".

Sự bất mãn của giai cấp nông dân với chính sách “cộng sản thời chiến” bắt đầu bộc lộ từ cuối mùa đông năm 1919. Ngày 21 tháng 2, một bức điện từ Alexandria gửi cho người đứng đầu chính phủ Xô viết Ucraina Kh. một quyền lực phổ biến duy nhất - Liên Xô, nhưng "được lựa chọn tự do, không có bạo lực từ bất kỳ bên nào." Nghị quyết của đại hội yêu cầu đại diện bình đẳng cho công nhân và nông dân tại Đại hội Xô viết toàn Ukraine lần thứ 3 trong tương lai, ban hành luật về xã hội hóa đất đai, phản đối việc VUCHK bắt giữ các thành viên của "đảng nông dân của chúng tôi". Các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả Ukraine".

Vào ngày 28 tháng 3, tờ báo Cộng sản (cơ quan của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung ương Đảng (b)U) đã viết: "Tại các đại hội cuối cùng của các Xô viết, sự căm ghét mù quáng của giai cấp nông dân thịnh vượng đối với các công xã và chủ nghĩa cộng sản đã được thể hiện đặc biệt rõ rệt." Vào ngày 10 tháng 4, tại Gulyai-Pole đã diễn ra đại hội đại biểu các quân đoàn 71 của các quận Aleksandrovsky, Berdyanek, Bakhmut, Pavlogradsky và các đại biểu của lữ đoàn 3 Zadneprovskaya của N. Makhno, chương trình nghị sự bao gồm tình hình chính trị hiện tại, đất đai. và vấn đề thực phẩm. Thảo luận về chúng, các đại biểu đi đến kết luận rằng đảng "Cộng sản-Bolshevik", đã nắm quyền lực nhà nước, không né tránh bất cứ điều gì để giữ và bảo vệ nó cho riêng mình. Như đã lưu ý trong nghị quyết Gulyai-Polye, Đại hội Xô viết toàn Ukraine lần thứ 3 đã không trở thành "sự thể hiện thực sự và tự do ý chí của nhân dân lao động." Các đại biểu phản đối các phương pháp được sử dụng bởi các ủy viên Bolshevik và đặc vụ của Cheka, đồng thời yêu cầu xã hội hóa đất đai, thay thế chính sách lương thực và "các đơn vị trưng dụng bằng một hệ thống trao đổi hàng hóa đúng đắn giữa thị trấn và nông thôn". quyền tự do ngôn luận, báo chí và hội họp cho các phong trào chính trị cánh tả. Lập trường rõ ràng và không thể hòa giải của Đại hội Gulyai-Polye đã làm trầm trọng thêm mối quan hệ giữa các tác giả của chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến" và N. Makhno.

Sự bất mãn của nông dân không chỉ giới hạn ở việc thông qua các nghị quyết, mà vào mùa xuân năm 1919, nó đã lan sang phong trào nổi dậy chống cộng sản. Vào tháng 1, Ataman Zeleny (D. Terpilo) đã cắt đứt quan hệ với quân đội UNR và tuyên bố chuyển đổi sang nền tảng của Liên Xô, và vào tháng 3 đã dấy lên một cuộc nổi dậy chống cộng sản. Vào ngày 1 tháng 4 năm 1919, chính phủ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine đã đặt nó ngoài vòng pháp luật. Vài ngày sau, chính phủ đặt ra ngoài vòng pháp luật các thủ lĩnh Sokolovsky, Gonchar (Batrak), Orlovsky. Số lượng các bài phát biểu chống cộng tăng lên nhanh chóng. Vào tháng 4, theo NKVS, có hơn 90 người trong số họ, lúc đầu, các cuộc nổi dậy nổ ra ở các tỉnh Kiev, Chernigov và Poltava, sau đó bao trùm toàn bộ lãnh thổ của SSR Ukraine. Như chính các nhà lãnh đạo Bolshevik đã thừa nhận, vào năm 1919, quyền lực của Liên Xô ở Ukraine không vượt ra ngoài ranh giới của các trung tâm tỉnh và huyện.

Hệ tư tưởng Bolshevik chính thức gọi phong trào nổi dậy chống cộng là một cuộc phản cách mạng dành riêng cho kulak. Khái niệm "nắm đấm", không có nội dung kinh tế và xã hội rõ ràng, thường được sử dụng như một trò lừa bịp chính trị trong cuộc đấu tranh chống lại giai cấp nông dân. Hội nghị toàn thể tháng 4 (1919) của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b)U đã xác định "đàn áp tàn nhẫn bọn phản cách mạng kulak" là nhiệm vụ quan trọng nhất của đảng. Để đạt được mục tiêu này, 21.000 binh sĩ và chỉ huy của Hồng quân đã được tuyển mộ vào tháng 4, và một Mặt trận Nội bộ đặc biệt đã được thành lập. Trên thực tế, cuộc chiến chống lại phong trào nổi dậy không khác nhiều so với các hành động tiền tuyến của các đơn vị chính quy. Bộ binh, kỵ binh, pháo binh và thậm chí cả tàu của đội tàu Dnepr đã tích cực tham gia vào việc thanh lý cuộc nổi dậy của Zeleny, lực lượng đã hơn một lần bắn đại bác vào các ngôi làng nổi loạn.

Vào ngày 17 tháng 7, Hội đồng Bảo vệ Công nhân và Nông dân của SSR Ukraine đã ban hành nghị quyết "Về việc trấn áp các cuộc nổi dậy của kulak và bảo vệ trắng ở nông thôn", quy định các phương pháp đấu tranh khẩn cấp: cùng chịu trách nhiệm, phong tỏa quân sự, bắt giữ con tin - Bắt giữ, áp đặt các khoản bồi thường, trục xuất gia đình của những người lãnh đạo các cuộc nổi dậy. Tuy nhiên, những hành động tàn ác này không những không thể bình định được ngôi làng mà còn củng cố thêm sức đề kháng của nó. Trong hai thập kỷ đầu tiên của tháng 7 năm 1919, NKVD đã đăng ký 207 cuộc biểu tình chống cộng trên lãnh thổ của SSR Ucraina. Nhiều người trong số họ đã rất lớn. Vì vậy, các biệt đội của Ataman Gonchar ở quận Vasilkovsky có tới 8 nghìn phiến quân và Ataman Zeleny - khoảng 12 nghìn. Có tới 20 nghìn người đã tham gia buổi biểu diễn vào giữa tháng 5 ở tỉnh Podolsk.

Tất cả nông dân Ukraine nổi dậy chống lại nỗ lực tổ chức lại cuộc sống của mình trên cơ sở hệ tư tưởng cộng sản. Phong trào chống cộng nổi dậy hàng loạt đã trở thành một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của chính quyền Xô Viết ở Ukraine vào mùa hè năm 1919.

Chính sách "cộng sản thời chiến", và sau đó là việc triển khai phong trào nổi dậy, đã nhanh chóng làm suy yếu tinh thần của các đơn vị thuộc Mặt trận Ukraine. Trở lại mùa xuân năm 1919, V. Antonov-Ovseenko nhận thấy mối đe dọa về tác động tiêu cực của các biện pháp "cộng sản quân sự" đối với quân đội. Vào ngày 17 tháng 4, ông thông báo với Lênin: “Quân đội nông dân gần như độc quyền của chúng ta đang bị lung lay bởi một chính sách nhầm lẫn trung nông với kulak […], chính sách này thực hiện 'chế độ độc tài lương thực' với sự hỗ trợ của những người thân Moscow, với gần như hoàn toàn không có quyền lực của Liên Xô ở các địa phương (trong các làng). Trên Pravoberezhnaya Ở Ukraine, công việc của những người lao động khẩn cấp và giao nhận lương thực, dựa vào các đội "quốc tế", làm sống lại chủ nghĩa dân tộc, huy động toàn bộ dân chúng không có ngoại lệ để chống lại "những kẻ chiếm đóng ". Chính sách đất đai của Meshcheryakov không tính đến các đặc điểm địa phương […]. Quân đội Ukraine, được xây dựng không chỉ bởi những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa Ukraine, Những người cách mạng-xã hội chủ nghĩa cánh tả, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, rất khó kỷ luật, không thoát khỏi đảng phái, tinh thần nổi dậy, và phần lớn không thể được coi là chỗ dựa hoàn toàn đáng tin cậy của chúng tôi. Chính sách đất đai và quốc gia của chúng tôi ở Ukraine về cơ bản làm suy yếu mọi nỗ lực của quân đội nhằm khắc phục những ảnh hưởng của sự suy tàn này ".

Chỉ huy của Ukrfront đề xuất thay đổi hoàn toàn đường lối chính trị chung, chính sách nông nghiệp, giới thiệu đại diện của các đảng chính trị gắn liền với giai cấp nông dân vào chính phủ của SSR Ukraine, không quên các đặc điểm quốc gia và địa phương. V. Antonov-Ovseenko đã đưa ra các giải pháp đúng đắn, nhưng giới lãnh đạo Bolshevik-Liên Xô cho rằng không cần thiết phải lắng nghe ông.

Trong khi đó, sự bất mãn trong quân đội ngày càng tăng. Ngày 9 tháng 5, N. Grigoriev ra Thông cáo chung cho nhân dân Ukraina, thực chất là công bố bài phát biểu chống chính phủ H. Rakovsky. Lý do cho điều này là sự không hài lòng của các chiến binh của sư đoàn, những người sau khi chiếm lại thành phố Odessa từ quân đội của Entente, trở về nhà ở quận Elizavetgrad để nghỉ ngơi và thấy rằng các đội lương thực đã cướp đi ngôi làng của họ. Grigoriev kêu gọi nông dân thành lập các đội nổi dậy, đánh chiếm các trung tâm quận, còn bản thân ông đã chuyển các đơn vị của mình (15 nghìn chiến binh) đến Kyiv, Yekaterinoslav, Poltava. Khá dễ dàng, quân Grigoriev đã chiếm Yekaterinoslav, Cherkassy, ​​Kremenchug, Nikolaev, Kherson mà không gặp phải sự kháng cự đáng kể nào từ các đơn vị của Hồng quân. Nhiều đơn vị Hồng quân đã tiến về phía Grigoriev.

Bài phát biểu đã buộc những người Bolshevik phần nào thay đổi chiến thuật. Tháng 5, họ cho phép một số đảng phái tả ra báo. Chính phủ bao gồm đại diện của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa Ukraine (Borotbists), và Ủy ban Điều hành Trung ương Xô viết Ukraine bao gồm đại diện của Những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa Cánh tả (Borotbists). Một phần đất đai của Ukrglavsahara đã được chuyển sang phân bổ đồng đều, các ủy ban khẩn cấp của quận đã bị thanh lý, trong đó hầu hết các hành vi lạm dụng đã được thực hiện. Tuy nhiên, không một tài liệu Bolshevik của một quốc gia hay đảng nào đặt câu hỏi về chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến". Những thay đổi trong khóa học của cô ấy hoàn toàn là mỹ phẩm. Phương tiện đấu tranh chính chống lại quân nổi dậy vẫn là vũ khí. Với sự giúp đỡ của cô ấy, với những nỗ lực đáng kinh ngạc, vào cuối tháng 5, bài phát biểu của Grigoriev đã có thể bị loại bỏ. Phiến quân bị phân tán nhưng không bị tiêu diệt, Ataman Grigoriev chuyển sang phương pháp đấu tranh đảng phái ở khu vực làng Verblyuzhki quê hương ông.

K. Voroshilov, người lãnh đạo chung cuộc đàn áp cuộc nổi dậy của Grigoriev, đã báo cáo với Moscow vào cuối tháng 5 rằng nhiệm vụ mới chỉ hoàn thành một nửa. “Vào thời điểm quan trọng,” báo cáo của anh ấy lưu ý, “không có một đơn vị chính thức, kiên trì nào lên tiếng chống lại Grigoriev. Nhiều trung đoàn đã đứng về phía anh ta, những trung đoàn khác tuyên bố [họ] trung lập, một số, tuân theo mệnh lệnh quân sự, bắt đầu bằng việc đánh bại Cheka, tàn sát người Do Thái, v.v. .

Vào ngày 16 tháng 5, L. Trotsky, người đứng đầu Hội đồng Quân sự Cách mạng của RSFSR, đã đến Ukraine. Mục đích chính của chuyến đi của ông là triển khai cuộc chiến chống lại các đảng phái trong Hồng quân. Trotsky và Lenin là những người khởi xướng việc tăng cường tập trung hóa quyền kiểm soát, đưa ra sáng kiến ​​thanh lý Mặt trận Ukraine, chuyển các đội hình của nó sang các mặt trận khác. Vào tháng 5, Lenin đã viết "Dự thảo Chỉ thị của Ủy ban Trung ương về Đoàn kết Quân sự." Trotsky, giống như Lenin, cho rằng cần phải có một "sự chuyển hướng quyết đoán và kiên quyết", được thực hiện bằng các biện pháp triệt để: "thanh trừng các chính ủy", "hành quyết và đưa đến các trại tập trung", "một cuộc đấu tranh quyết liệt chống lại các chỉ huy phản kháng" . Vào ngày 19 tháng 5, ông đã tổ chức một cuộc họp chung giữa các thành viên của Ủy ban Trung ương của RCP(b) và Ủy ban Trung ương của CP(b)U. Tại cuộc họp, người ta đã quyết định giải tán Mặt trận Ukraine và đưa quân đội của mình phụ thuộc vào bộ chỉ huy của Mặt trận phía Nam và phía Tây. Ngày hôm sau, tờ Cộng sản đăng bài "Bài học Ukraine" của L. Trotsky với lời kêu gọi xóa bỏ chế độ đảng phái bằng biện pháp "sắt nóng". Tất cả những chỉ huy không chia sẻ học thuyết Bolshevik đều được coi là những kẻ phiêu lưu. Người theo chủ nghĩa vô chính phủ N. Makhno, một chỉ huy nổi dậy tài năng, người đã lãnh đạo Lữ đoàn Zadneprovsky thứ 3 và vào tháng 5 đã nhận được lệnh tổ chức lại nó thành một sư đoàn, đã được tuyên bố như vậy. Các đơn vị Makhnovist đã quên mình cản bước đột phá của Bạch vệ ở Biển Azov. Trái ngược với điều này, Hội đồng Bảo vệ Công nhân và Nông dân của SSR Ukraine, theo sáng kiến ​​​​của L. Trotsky, vào ngày 25 tháng 5 đã thông qua quyết định "loại bỏ Makhno trong thời gian ngắn nhất có thể."

Chiến dịch tiêu diệt N. Makhno thất bại do Bộ Tư lệnh Đỏ không có đủ lực lượng để thực hiện thành công.

Những người Bolshevik đã quản lý để bắt và bắn một số nhân viên theo chủ nghĩa Makhnovist. Bị xúc phạm, bị tổn thương nhanh chóng, chính chỉ huy lữ đoàn đã từ chối các vị trí chỉ huy trong Hồng quân và mời các đơn vị của mình đưa ra lựa chọn: hoặc đi đến Phương diện quân Nam, hoặc "chia thành các đơn vị độc lập và làm việc vì lợi ích của người dân."

Tất cả những điều này cuối cùng đã làm suy yếu hiệu quả chiến đấu của các đơn vị Hồng quân ở Mặt trận phía Nam. Họ bắt đầu rút lui nhanh chóng ở Donbass, sự tương tác giữa các bộ phận xấu đi, kỷ luật giảm sút, tình trạng đảng phái tái phát gia tăng. Vào cuối tháng 5, phó chủ tịch Thanh tra quân sự cấp cao đã báo cáo rằng sự bất mãn lan rộng trong các đơn vị của Mặt trận Ukraine, những lời kêu gọi "Giết người Do Thái!", "Biến bỏ xã!", "Bỏ đi Người Chechnya!” Thanh tra quân sự tối cao lưu ý rằng “nhiều bộ phận của mặt trận, đặc biệt là trung đoàn 1 và 2 (Bogunsky và Tarashchansky), không đáng tin cậy về mặt chính trị. Để cứu vãn tình hình chung, cần phải thực hiện các biện pháp cực đoan; cần phải mặc quần áo và đi giày cho các binh sĩ Hồng quân và ít nhất là thay đổi ban chỉ huy trong các trung đoàn, loại bỏ các thủ lĩnh của họ khỏi các đơn vị không đáng tin cậy.

Vào ngày 1 tháng 6, việc thành lập một liên minh quân sự-chính trị của các nước cộng hòa Xô viết đã được công bố tại Moscow, theo quyết định này, các lực lượng vũ trang thống nhất với một bộ chỉ huy đã được thành lập, thống nhất kinh tế đã được thực hiện, nhưng những nỗ lực này nhằm cải thiện tình trạng của công việc bằng các biện pháp hành chính-mệnh lệnh và đàn áp đã không thành công. Được bổ nhiệm làm chỉ huy của Tập đoàn quân 14, trước đây gọi là Tập đoàn quân Ukraina 2, K. Voroshilov đã viết vào ngày 13 tháng 6 cho X. Rakovsky rằng “không có quân đội nào là một sinh vật. Trụ sở chính và các tổ chức khác nhau, tốt nhất là một đám đông những kẻ lười biếng, và tệ nhất là những kẻ say rượu và những kẻ phá hoại; các cơ quan tiếp tế không có vũ khí cũng như đồng phục; các bộ phận nhỏ một cách lố bịch, bị phân hủy, đi chân trần, với đôi chân sưng tấy và đẫm máu, bị xé toạc.

Dưới áp lực của Denikin, phe Đỏ rời Tả ngạn Ukraine vào cuối tháng 6. Vào ngày 25 tháng 6, người da trắng tiến vào Kharkov và vào ngày 28 tháng 6, Yekaterinoslav.

Vào đầu tháng 8, đội quân thống nhất của UHP đẩy mạnh hoạt động, các đơn vị của nó đã đánh bật phe Đỏ khỏi Bờ phải Ukraine. Cuối tháng 8, các cơ quan chính phủ Liên Xô buộc phải khẩn cấp rời Kiev. Quyền lực của Liên Xô ở Ukraine, sau thất bại quân sự, mất quyền lực chính trị và sự ủng hộ xã hội ở thành phố và nông thôn, đã sụp đổ lần thứ hai.

Chế độ Denikin ở Ukraine

Phong trào Da trắng với tư cách là một hệ tư tưởng quần chúng bắt đầu hình thành vào cuối năm 1917 và là một phản ứng đối với cuộc đảo chính Bolshevik ở Petrograd. Các tướng M. Alekseev, L. Kornilov, A. Denikin, cũng như ban lãnh đạo Đảng Cadets, đứng ở nguồn gốc của việc thành lập phong trào. Ý tưởng của người da trắng, cốt lõi của nó là khẩu hiệu cứu nước Nga, chống lại chủ nghĩa bôn-sê-vích, kém phát triển, chủ yếu là do phong trào, theo các nhà sử học Nga, “đại diện cho một tập đoàn hỗn tạp gồm nhiều lực lượng khác nhau không những không đoàn kết được mà còn thất bại. để tìm ra bao nhiêu mục tiêu và mục tiêu mang tính xây dựng. Người da trắng không tuyên bố bất cứ điều gì cụ thể, ngoại trừ việc họ đang chiến đấu cho nước Nga. Nói chung đồng ý với kết luận này, chúng tôi lưu ý rằng trong tập đoàn này, hoạt động của các lực lượng theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa và cường quốc Nga rất đáng chú ý và tích cực. Ngay từ đầu tháng 11 năm 1917, Tướng M. Alekseev, khi đang hình thành những ý tưởng sơ bộ và kế hoạch cho các hành động trong tương lai, đã coi Trung tâm Rada của Ukraine là kẻ thù. M. Alekseev vào thời điểm đó đã coi một cuộc đấu tranh công khai với chính phủ Ukraine là không đúng lúc do thiếu các nguồn lực cần thiết, nhưng nhất quyết tìm mọi cách để làm mất uy tín của người Ukraine.

Ý tưởng quốc gia Nga là một phần quan trọng trong triển vọng chính trị của Tướng A. Denikin, người từ năm 1918 đã lãnh đạo phong trào Da trắng. Phát biểu vào ngày 1 tháng 11 năm 1918 tại lễ khai mạc Kuban Rada, Denikin với những lời lẽ bệnh hoạn đã thuyết phục khán giả rằng không nên có “Quân đội Tình nguyện, Don, Kuban, Siberia. Phải có một Quân đội Nga Thống nhất, với một mặt trận thống nhất, một bộ chỉ huy thống nhất, được đầu tư toàn bộ quyền lực và chỉ chịu trách nhiệm trước nhân dân Nga về quyền lực tối cao hợp pháp trong tương lai của họ. Sự thống nhất và không thể chia cắt của nước Nga - tín ngưỡng chính trị của Denikin không thể không để lại dấu ấn trong thái độ của ông đối với Ukraine. “Nếu chúng ta đánh giá các sự kiện theo logic của một cuộc đấu tranh chống Bolshevik độc quyền, thì hóa ra trong năm quan trọng 1918, không có trở ngại nào không thể vượt qua đối với sự hợp tác giữa hai trung tâm bảo thủ ôn hòa nhưng kiên quyết chống cộng trên lãnh thổ của Đế chế Nga cũ: chế độ của Hetman Pavel Skoropadsky và thành trì chính của phong trào Da trắng - Đội quân tình nguyện, ”nhà nghiên cứu người Mỹ A. Protsik cho biết. Tuy nhiên, bà lưu ý rằng A. Denikin luôn tránh các cuộc tiếp xúc chính thức với P. Skoropadsky, và sau đó trong hồi ký của mình, ông đã miêu tả ông như một kẻ cơ hội đã phản bội nước Nga vì tham vọng của bản thân và lợi ích giai cấp. Thái độ của Denikin đối với Thư mục của Cộng hòa Nhân dân Ukraine năm 1919 cứng rắn hơn nhiều.

Theo dõi cuộc tiến công thành công của quân đội UNR vào tháng 8, đại diện của Entente đã cố gắng thuyết phục A. Denikin hành động chung với S. Petliura trên mặt trận chống Bolshevik. Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Anh đã đánh điện để cố gắng thuyết phục Denikin rằng "trong tình hình nguy cấp hiện nay, sẽ là điều khôn ngoan nếu đi càng xa càng tốt về phía khuynh hướng ly khai của Ukraine." Theo A. Denikin, những nỗ lực tương tự đã được thực hiện bởi đại diện của chính phủ Hoa Kỳ và Pháp. A. Denikin đã trả lời những đề xuất này bằng một câu trả lời dứt khoát là “không”. Theo thời gian, trong “Những bài luận về những rắc rối của Nga”, ông đã thẳng thắn viết: “... đi cùng với Petliura, tìm cách xé bỏ Ukraine và Novorossiya khỏi Nga, đồng nghĩa với việc đoạn tuyệt với ý tưởng về một nước Nga thống nhất, không thể chia cắt - một ý tưởng đã thấm sâu vào ý thức của các nhà lãnh đạo và quân đội, và do đó gieo rắc sự hoang mang nguy hiểm trong hàng ngũ của họ.

Biểu ngữ quốc gia ba màu đã đẩy lùi một số người và thu hút những người khác. Nhưng chỉ dưới cái bóng của nó, người ta mới có thể tập hợp và chuyển đến Mátxcơva những lực lượng từng là thành trì của quân đội Bạch vệ Nga.

Và do đó, theo sự chỉ huy của tình nguyện viên, Kyiv và Novorossiysk, tôi đã quyết định câu hỏi theo hướng phủ định. Các đại diện của Sự đồng ý đã được thông báo trước, vào ngày 3 tháng 8, rằng không thể có bất kỳ hình thức tương tác nào với Petliura.

Cuối cùng, các chỉ huy của Anh và Pháp đã chấp nhận quan điểm này / ... / Tôi chỉ thị cho quân tình nguyện: “... Tôi không công nhận một Ukraine độc ​​lập. Petliurists có thể trung lập, trong trường hợp đó họ phải giao nộp vũ khí ngay lập tức và về nhà; hoặc tham gia với chúng tôi, công nhận các khẩu hiệu của chúng tôi, một trong số đó là quyền tự trị rộng rãi của các vùng biên giới. Nếu những người theo chủ nghĩa Petliur không đáp ứng những điều kiện này, thì họ nên được coi là kẻ thù giống như những người Bolshevik ... ""

Đồng thời, nhu cầu được chỉ ra là "có thái độ thân thiện với người Galicia, để giải thoát họ khỏi sự phụ thuộc của Petliura ... Nếu điều này không đạt được, thì hãy coi họ như một phe thù địch."

Chế độ của Denikin ở Ukraine là một nỗ lực thẳng thắn nhằm trả thù chủ nghĩa dân tộc Nga và chủ nghĩa sô vanh cường quốc, được thực hiện dưới các khẩu hiệu khôi phục "nước Nga thống nhất và không thể chia cắt", "nước Nga vĩ đại thống nhất", cuộc đấu tranh cho "nước Nga thần thánh". “. Ban lãnh đạo của Denikin về cơ bản tránh sử dụng tên "Ukraine", dứt khoát thay thế bằng "Tiểu Nga". Ví dụ, trong Ủy ban lâm thời về vấn đề quốc gia, tại Cuộc họp đặc biệt, có một bộ phận Tiểu Nga do nhà dân tộc chủ nghĩa nổi tiếng người Nga và Ukrainophobe V. Shulgin đứng đầu. Dấu hiệu về vấn đề này là "Lời kêu gọi của Tổng tư lệnh đối với người dân Tiểu Nga", được đăng trên báo chí vào tháng 8 năm 1919, khi quân của Denikin đang tiến đến Kiev. Theo cách hiểu của A. Denikin, không có người Ukraine, mà chỉ có một "nhánh người Nga nhỏ của người Nga", và phong trào dân tộc Ukraine chỉ là một âm mưu của Đức. Hãy để chúng tôi trích dẫn phần ngữ nghĩa chính của lời kêu gọi: “Các trung đoàn đang tiếp cận Kiev cổ kính,“ mẹ của các thành phố Nga ”, với mong muốn không thể ngăn cản là khôi phục lại cho người dân Nga sự thống nhất mà họ đã đánh mất, sự thống nhất mà nếu không có thì sự thống nhất vĩ đại Người dân Nga, suy yếu và bị chia cắt / ... / sẽ không thể bảo vệ nền độc lập của mình; sự thống nhất đó, nếu không có nó thì không thể tưởng tượng được một đời sống kinh tế đầy đủ và đúng đắn, khi miền bắc và miền nam, đông và tây của một cường quốc rộng lớn trao đổi tự do mang đến cho nhau mọi thứ mà mọi vùng đất, mọi khu vực đều giàu có; sự đoàn kết đó, nếu không có nó, một bài phát biểu mạnh mẽ của Nga, được dệt nên một cách cân bằng bởi những nỗ lực hàng thế kỷ của Kiev, Moscow và Petrograd.

Muốn làm suy yếu nhà nước Nga trước khi tuyên chiến với nó, người Đức, từ rất lâu trước năm 1914, đã tìm cách phá hủy sự thống nhất của bộ tộc Nga, được rèn giũa trong một cuộc đấu tranh gian khổ.

Để đạt được mục tiêu này, họ đã ủng hộ và thổi phồng một phong trào ở miền nam nước Nga, phong trào này đặt mục tiêu tách chín tỉnh miền nam của mình khỏi Nga dưới cái tên “Nhà nước Ukraine”. Người Nga từ Nga vẫn chưa bị bỏ rơi cho đến ngày nay, kẻ đã đặt nền móng cho sự chia cắt của nước Nga, tiếp tục thực hiện hành động xấu xa của mình là tạo ra một Nhà nước Ukraine độc ​​lập và chống lại sự hồi sinh của một nước Nga thống nhất.

Quân của L. Denikin ở Kiev. Mùa thu 1919

Mọi thứ liên quan đến cái tên S. Petlyura đều có vẻ thù địch và phản bội đối với A. Denikin, nhưng ông cũng hiểu rằng việc hoàn toàn coi thường vấn đề dân tộc sẽ gây ra sự hiểu lầm và phản đối không chỉ giữa người Ukraine mà còn cả một bộ phận người dân Nga. Làm thế nào mà A. Denikin có ý định giải quyết "Câu hỏi nhỏ của Nga"? Ông đề xuất tôn trọng "những đặc điểm quan trọng của cuộc sống địa phương." Không đặt câu hỏi về tình trạng nhà nước của ngôn ngữ Nga, Denikin không phản đối thực tế là "mọi người đều có thể nói tiếng Nga nhỏ trong các tổ chức địa phương, zemstvo, văn phòng chính phủ và tòa án." Ở các trường tư thục, ngôn ngữ giảng dạy có thể là bất kỳ ngôn ngữ nào, nhưng ở các trường công lập, chỉ ở các lớp tiểu học "việc sử dụng tiếng Nga nhỏ mới được phép để tạo điều kiện cho học sinh tiếp thu những kiến ​​​​thức thô sơ đầu tiên."

Về vấn đề này, một đòn hữu hình đã giáng xuống hệ thống giáo dục và khoa học của Ucraina, hệ thống vừa mới hình thành trong những năm cách mạng. Nó đã bị tước bỏ tài trợ của nhà nước, các trường đại học nhà nước Ukraine thực sự đã biến thành các tổ chức tư nhân, khiến họ rơi vào tình thế khá khó khăn, sinh viên mất thời gian nghỉ ngơi sau nghĩa vụ quân sự. Trong một thời gian dài, số phận của Viện Hàn lâm Khoa học Ukraine vẫn chưa được giải quyết. Chính phủ Denikin kiên quyết chống lại việc duy trì tình trạng Ukraine của mình và tổ chức lại Học viện Khoa học Kyiv khu vực của mình, các hoạt động trong tương lai sẽ trực thuộc Viện Hàn lâm Khoa học toàn Nga và ngôn ngữ làm việc là tiếng Nga. Do đó, chế độ Denikin tỏ ra thù địch không chỉ với nhà nước Ukraine độc ​​​​lập, mà còn với ý tưởng về quyền tự trị lãnh thổ quốc gia của Ukraine. A. Denikin thực tế đã sử dụng ý tưởng Kadet về chính quyền tự trị lãnh thổ địa phương. Lãnh thổ Ukraine được chia thành ba khu vực (Kyiv, Kharkov và Novorossiysk), được cai trị bởi các tướng lĩnh có quyền hạn đặc biệt.

Một hệ tư tưởng và chính sách như vậy không thể không dẫn đến mối quan hệ giữa người da trắng và chính phủ UNR trở nên trầm trọng hơn. Ở trên, chúng tôi đã nói về sự thù địch giữa họ kể từ cuối tháng 9 năm 1919. Ở đây tôi muốn nói về cuộc đấu tranh chống lại chế độ Denikin của Quân đội nổi dậy cách mạng Ukraine (Makhnovists).

Việc từ chối A. Denikin không chỉ do quốc gia mà còn do động cơ xã hội. Công nhân, nghệ nhân và nông dân liên kết chế độ da trắng với việc khôi phục hệ thống kinh tế xã hội cũ. Và mặc dù chính phủ Denikin đã loại bỏ chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", tuyên bố khôi phục tự do thương mại và quyền bất khả xâm phạm về tài sản tư nhân, hứa sẽ thực hiện cải cách ruộng đất, nhưng nó đã không nhận được sự ủng hộ của tầng lớp nông dân Ukraine. Khá nhanh chóng, một phong trào nổi dậy quần chúng đã mở ra ở phía sau Denikin. Chỉ có một số thủ lĩnh, những người đã chiến đấu ngoan cường chống lại những người Bolshevik, đã phục vụ người da trắng. Phần còn lại của biệt đội, đặc biệt là Ataman Zeleny (đã chết trong trận chiến với Denikin vào mùa thu năm 1919), đã phản đối họ.

Nhưng vai trò chính trong việc đánh bại hậu phương của Denikin do các biệt đội của N. Makhno đảm nhận. Các hoạt động của quân nổi dậy do ông lãnh đạo trong thời kỳ này là sự thờ ơ của Makhnovshchina. Vào ngày 5 tháng 8, Makhno đã ký lệnh thành lập Quân đội nổi dậy cách mạng Ukraine (Makhnovists). Nó lưu ý: “Nhiệm vụ của quân đội cách mạng của chúng ta và của mọi quân nổi dậy tham gia quân đội đó là đấu tranh trung thực để giải phóng hoàn toàn nhân dân lao động Ukraine khỏi mọi ách nô lệ, để giải phóng hoàn toàn sức lao động của họ. Vì vậy, mỗi nghĩa quân phải nhớ và thấy rằng trong chúng ta không được có chỗ cho những kẻ núp sau lưng hoạt động cách mạng để mưu lợi cá nhân, cướp của, cướp của / ... / Không thể có bất công trong giữa chúng ta. Không thể có sự xúc phạm nào từ chúng tôi đối với ít nhất một người con trai hay con gái của những người dân lao động, những người mà chúng tôi đang chiến đấu.

Ngay từ tháng 8-9, người của Denikin đã cảm nhận được sức mạnh của đội hình quân sự này. Trụ sở của chỉ huy quân đội vùng Novorossiysk, Tướng N. Schilling, người được giao nhiệm vụ thực hiện chỉ thị về cuộc tấn công về phía tây và tây bắc, đã thông báo cho trụ sở của Denikin: đông hơn và hoàn toàn không nhạy cảm với đường vòng của chúng tôi [ ...] Cần phải dứt khoát chấm dứt nhóm Makhno gần Novoukrainka trước khi thực hiện chỉ thị. Điều này có thể đạt được bằng cách đưa vào trận chiến không chỉ tất cả các lực lượng của chúng tôi, mà cả lực lượng đầy đủ của Quân đoàn 2.

Chỉ huy của quân Trắng ở Bờ phải Ukraine đã ném vào những người theo chủ nghĩa Makhnov một nhóm hợp nhất của Tướng Ya. Slashen, bao gồm một sư đoàn và một số trung đoàn sĩ quan. Các đơn vị quân đội khác đã tương tác với nó. Dưới sự tấn công dữ dội của người da trắng, những người theo chủ nghĩa Makhnovist, kiên cường bảo vệ mình, đã phải rút lui về phía tây bắc đến Uman. Những người theo chủ nghĩa Makhnov đang rất thiếu đạn dược, và việc di chuyển của họ bị cản trở bởi một đoàn xe khổng lồ, trong đó có tới 8.000 người bị thương và mắc bệnh sốt phát ban. Vào ngày 26 tháng 9 năm 1919, những người theo chủ nghĩa Makhnov đã ký một thỏa thuận liên minh với quân đội UNR, từ đó họ nhận được đạn dược. Ngày hôm sau, gần làng Peregonovka, một trận chiến quyết định đã diễn ra giữa Denikin và Makhnovists. Trong tất cả các thất bại của Denikin vào mùa thu năm 1919 ở Bờ phải Ukraine, đây là trận tàn khốc nhất. Người da trắng mất một số trung đoàn sĩ quan. Sau đó, A. Slashchev gọi N. Makhno là "một tên cướp điển hình", nhưng vẫn cho rằng cần phải khen ngợi anh ta "về khả năng nhanh chóng hình thành và nắm giữ các đơn vị của anh ta trong tay, thậm chí đưa ra một kỷ luật khá nghiêm khắc. Do đó, các cuộc đụng độ với anh ta luôn có tính chất nghiêm trọng, và khả năng vận động, năng lượng và khả năng tiến hành các hoạt động của anh ta đã mang lại cho anh ta một số chiến thắng trước các đội quân đã gặp / ... / Makhno biết cách tiến hành các hoạt động, thể hiện kỹ năng tổ chức đáng chú ý và biết cách gây ảnh hưởng đến một bộ phận lớn dân cư địa phương, những người ủng hộ anh ta và lấp đầy hàng ngũ của anh ta. Do đó, Makhno là một đối thủ rất mạnh và đáng được người da trắng đặc biệt chú ý, đặc biệt là khi tính đến số lượng ít ỏi của họ và khối lượng nhiệm vụ được giao.

Chiến thắng tại Peregonovka đã mở đường cho quân nổi dậy về quê hương. Yekaterinoslav được tuyên bố là căn cứ của quân đội Makhnovist. Cô di chuyển đến đó nhanh chóng, vượt qua vào một số ngày 60 dặm trở lên. Nhà tư tưởng và sử gia của Makhnovshchina, người theo chủ nghĩa vô chính phủ P. Arshinov đã viết: “Như thể những người theo chủ nghĩa Makhnov đã bay vào một vương quốc say ngủ, mê hoặc. - Chưa ai biết về bước đột phá gần Uman, không biết họ đang ở đâu; chính quyền đã không thực hiện bất kỳ biện pháp nào, đang ở trạng thái ngủ đông phía sau thông thường. Do đó, những người theo chủ nghĩa Makhnovist ở khắp mọi nơi xuất hiện trước kẻ thù, giống như sấm sét mùa xuân, một cách bất ngờ.

Ngay trong đêm 29 tháng 9, cột trung tâm của quân nổi dậy đã chiếm Novoukrainka, và rạng sáng ngày 5 tháng 10, họ chiếm Aleksandrovsk và vượt qua tả ngạn sông Dnepr. Rời trụ sở quân đội trong thành phố, Makhno di chuyển về phía đông vào ngày hôm sau. Vào buổi tối, các đơn vị của nó đã chiếm được nhà ga Orekhovo và vào ngày 7 tháng 10 - Gulyai-Pole và nhà ga Pologi. Vài ngày sau, Tsarekonstantinovka, Gaichur, Kermenchik, Chaplino, Grishino, Avdeevka và Yuzovka đã nằm trong tay họ.

Những người theo chủ nghĩa Makhnov cũng hoạt động tích cực trong các lĩnh vực khác. Quân đoàn Azov dưới sự chỉ huy của Vdovichenko đã chiếm được Bolshoi Tokmak, và vào ngày 8 tháng 10 đã tiếp cận Berdyansk, nơi đặt kho đạn dược của Denikin. Sau một trận chiến ngoan cố, quân nổi dậy đã chiếm được thành phố. Vào ngày 14 tháng 10, Vdovichenko chiếm được Mariupol và tiến về Taganrog, nơi có đại bản doanh của Denikin.

Vào ngày 4 tháng 10, Quân đoàn Krym dưới sự chỉ huy của Pavlovsky đã chiếm được Nikopol. Đến giữa tháng, anh ta kiểm soát gần như toàn bộ Tavria. Những người theo chủ nghĩa Makhnov đã chiếm Kakhovka, Melitopol, Genichesk, Novoalekseevka, Oeshki và giữ Yekaterinoslav trong sáu tuần.

Trong Quân đội nổi dậy cách mạng (Makhnovist) vào mùa thu năm 1919, có 40 nghìn lính bộ binh và 10 nghìn kỵ binh, khoảng 1 nghìn súng máy gắn trên xe và 20 khẩu súng thần công. Các nhân viên di chuyển trên 12 nghìn xe. Không có các dịch vụ hậu phương rườm rà, quân đội cực kỳ cơ động. Trong ngày, phiến quân vượt qua lên đến 100 dặm. Quân đội có cấu trúc phức tạp, được chia thành 4 quân đoàn, mỗi quân đoàn lần lượt được chia thành các trung đoàn, tiểu đoàn, đại đội, hàng trăm, trung đội và nửa trung đội. Cơ quan lãnh đạo cao nhất của quân đội là Hội đồng Quân sự Cách mạng. Chỉ huy N. Makhno là thành viên của hội đồng, nhưng không lãnh đạo nó. Trụ sở của quân đội, nơi thực hiện lãnh đạo tổ chức và hoạt động của quân nổi dậy, có tầm quan trọng rất lớn.

Makhnovist ở thành phố Starobelsk, tỉnh Kharkov. 1919

Quân nổi dậy đã đột phá về phía nam Ukraine chính xác trong thời kỳ giao tranh dữ dội gần Orel, nơi số phận của cả phe Trắng và phe Đỏ đang được quyết định. Như các sự kiện tiếp theo cho thấy, cuộc tấn công của những người theo chủ nghĩa Makhnov ở phía sau hóa ra lại nguy hiểm chết người đối với Denikin. Bộ chỉ huy của người da trắng buộc phải rút các đơn vị kỵ binh sẵn sàng chiến đấu nhất của các tướng Mamontov và Shkuro khỏi mặt trận để chiến đấu ở phía sau, nơi mà về bản chất, một mặt trận thứ hai đã phát sinh - một mặt trận nội bộ.

Trở về quê quán, quân nổi dậy nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của tầng lớp nông dân địa phương. Tính chất nông dân nói chung của phong trào Makhnovist, quy mô to lớn mà nó có được chỉ trong vài tuần, không thể bị Bạch vệ hay những người Bolshevik, những người vẫn hoạt động ngầm, phủ nhận. Vào ngày 15 tháng 11, cơ quan của Ủy ban CP(b)U tỉnh Ekaterinoslav, tờ báo Zvezda, đã viết: “Chỉ những người hoàn toàn thiển cận mới không thấy rằng những người theo chủ nghĩa Makhnovist tiến vào sâu trong các khu vực bị bè lũ Denikin chiếm giữ là một cái gì đó nhiều hơn một hoạt động quân sự đơn giản. Đây cũng là một phong trào quần chúng rộng rãi, đã thu hút và lãnh đạo sự phát triển tự phát, không cưỡng lại được của các tầng lớp rộng lớn của quần chúng lao động, cuối cùng dẫn đến một cuộc cách mạng có nhiều khuynh hướng to lớn. Lời thú nhận này thật mâu thuẫn biết bao với tất cả những gì mà báo chí Bolshevik đã viết về phong trào Makhnovist trước đó và sau này!

Tại các vùng lãnh thổ dưới sự kiểm soát của họ, những người theo chủ nghĩa Makhnov đã rao giảng những ý tưởng vô chính phủ về "hệ thống Xô viết tự do". Chúng được trình bày đầy đủ nhất trong "Dự thảo Tuyên bố của Quân đội nổi dậy cách mạng Ukraine (Makhnovists)", mà N. Makhno gọi là thành quả vội vàng của công việc của nhóm vô chính phủ Gulyai-Polye. Họ nhìn thấy trong “trật tự Xô viết tự do” như vậy, một hệ thống gồm các tổ chức công và hội đồng sẽ là cơ quan đại diện cho quyền lực của nhân dân lao động, chứ không phải cơ cấu do các đảng chính trị kiểm soát, chủ yếu là đảng Bolshevik. Cơ sở của "hệ thống Xô Viết tự do" là ý tưởng về chính phủ tự trị. Do đó, giải pháp về vấn đề ruộng đất đã được chuyển trực tiếp vào tay người sản xuất - nông dân. Vấn đề lương thực phải được giải quyết trên nguyên tắc thương mại cùng có lợi giữa thị trấn và nông thôn. Một chương trình như vậy đã nhận được sự ủng hộ của giai cấp nông dân và biến Makhnovshchina trở thành một phong trào xã hội rộng lớn. Đúng vậy, những người theo chủ nghĩa Makhnov đã thất bại trong việc đưa "hệ thống Xô Viết tự do" vào cuộc sống. Trước hết, vì sau thất bại ở hậu phương của Denikin, nghĩa quân phải giao tranh với các đơn vị tinh nhuệ của Denikin trong những trận chiến đẫm máu kéo dài.

Theo lệnh của A. Denikin, các sư đoàn kỵ binh Tver và Chechnya, cũng như Lữ đoàn kỵ binh Don, tập trung ở vùng Volnovakha để chống lại quân nổi dậy. Ngoài các đội hình quân sự này, 9 trung đoàn kỵ binh Cossack và 2 lữ đoàn trinh sát đã được thành lập để chống lại quân Makhnovists. Vào giữa tháng 10, người da trắng đã cố gắng bao vây những người theo chủ nghĩa Makhnov. Chiếc nhẫn hóa ra là khổng lồ - sau tất cả, mặt trận Makhnovo-Denikin kéo dài 1150 dặm. Tuy nhiên, vào đầu tháng 11, quân nổi dậy buộc phải rút lui về hữu ngạn sông Dnieper, nơi họ chiếm được lãnh thổ Pyatikhatka - Krivoy Rog - Apostolovo - Nikopol, sau đó mở cuộc tấn công theo hướng Elisavetgrad, Nikolaev và Kherson. . Vào đêm ngày 9 tháng 11, nó một lần nữa chiếm được Yekaterinoslav.

Một vấn đề lớn đối với quân nổi dậy là dịch sốt phát ban. Vào đầu tháng 12, căn bệnh này đã hạ gục 35.000 binh sĩ. Họ kìm hãm sự di chuyển của quân đội, buộc nó phải sử dụng một chiến thuật không có trong quân nổi dậy - phòng thủ theo vị trí. Trong các trận chiến tháng 12 khốc liệt với người da trắng, quân nổi dậy chịu tổn thất nặng nề, nhưng vẫn tiếp tục kháng cự.

Trong khi đó, ở Mặt trận phía Bắc, quân đội của Denikin tấn công để rút lui nhanh chóng. Những người theo chủ nghĩa Makhnovists, phá hoại hậu phương của người da trắng, đã góp phần vào thành công của Hồng quân và coi họ là đồng minh của họ. Đầu tháng 1 năm 1920, các đơn vị của Quân nổi dậy Cách mạng và Hồng quân gặp nhau gần Aleksandrovsk. Những người theo chủ nghĩa Makhnovists tuyên bố ý định chiếm một trong những khu vực của mặt trận để chung tay chống lại Denikin. Nhưng chỉ huy của Hồng quân đã có kế hoạch khác. Ngay cả khi Quỷ đỏ tiếp cận vùng Makhnovo, người đứng đầu Hội đồng quân sự cách mạng của RSFSR L. Trotsky đã ký lệnh số 180 với một danh sách các biện pháp nhằm loại bỏ Makhnovshchina. Chính thức, vào ngày 8 tháng 1, Makhno được đề nghị triển khai ngay quân đội của mình đến Mặt trận phía Tây, và ngày hôm sau, All-Ukrrevkom, cơ quan quyền lực tối cao và phi thường của Liên Xô ở Ukraine, mà không cần đợi phản hồi, đã đặt Makhno và quân đội ngoài vòng pháp luật. Makhnovists là kẻ đào ngũ và kẻ phản bội. Lập luận chính mà những người Bolshevik đưa ra là Makhno và nhóm của ông ta bị cáo buộc đã phản bội người dân Ukraine bằng cách bán đứng cho "những cái chảo Ba Lan". Tất cả những ai ủng hộ những kẻ phản bội nhân dân Ukraine sẽ bị tiêu diệt không thương tiếc, quyết định của Ủy ban Cách mạng toàn Ukraine cho biết. Người đứng đầu sư đoàn Estonia, Palvadre, người bị ném vào cuộc chiến chống lại quân nổi dậy, đã đặt ra nhiệm vụ cho cấp dưới của mình thậm chí còn nghiêm khắc và thẳng thắn hơn: “Trấn áp không thương tiếc các băng nhóm Makhno và dân chúng che chở cho chúng. Trong trường hợp những người theo chủ nghĩa Makhnovist kháng cự ở khu vực Gulyai-Cực [...] hãy hành xử với họ theo cách tàn nhẫn nhất, phá hủy hoàn toàn các điểm kháng cự và san bằng chúng. Điểm chỉ huy màu đỏ được gọi là làng và trang trại. Vào mùa thu năm 1920, các đơn vị của Hồng quân, thay đổi lẫn nhau, đã cố gắng đánh bại Makhno bằng các phương pháp "Khủng bố Đỏ". Nhưng họ không thể tự hào về thành công đặc biệt.

Lợi dụng việc Quỷ đỏ tập trung sự chú ý và năng lượng tấn công vào cuộc chiến chống lại Makhno, tàn quân của Denikin vào mùa đông năm 1920 đã tập trung ở Crimea, chiếm các vị trí phòng thủ trên eo đất Perekop. Thất bại cuối cùng của Bạch vệ, có thể được thực hiện thành công bởi lực lượng của quân nổi dậy Đỏ và Cách mạng, đã bị hoãn lại trong tương lai.

Chế độ độc tài Bolshevik ở Ukraine năm 1920

Đầu năm 1920, quyền lực của Liên Xô ở Ukraine được khôi phục. Để không lặp lại những sai lầm năm 1919, Hội nghị VIII của RCP(b), đã nhất trí ủng hộ luận điểm của Lenin ("... chúng ta cần một khối với giai cấp nông dân Ukraine"), đã thảo luận chi tiết về các nguyên tắc xây dựng của Liên Xô và chính sách kinh tế xã hội ở Ukraine. Quyết định của hội nghị đã chấm dứt tình trạng tập thể hóa nông nghiệp không hạn chế. Vào ngày 5 tháng 2, All-Ukrrevkom đã thông qua luật đất đai mới, trong đó tuyên bố phân phối đất đai bình đẳng, tự nguyện thành lập các xã và khu vực, và giới hạn diện tích đất của các trang trại nhà nước. Tuy nhiên, khi nó sớm trở nên rõ ràng, đây chỉ là một thủ đoạn chiến thuật trong việc áp dụng cùng một hệ thống "chủ nghĩa cộng sản thời chiến" và chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Năm 1920, chính sách Bolshevik không chỉ giữ lại những nét đặc trưng của nó mà còn có được tính chất hệ thống. Trong suốt cả năm, Ukraine vẫn là một loại bàn đạp để thử nghiệm và cải thiện hệ thống cộng sản.

Tình trạng quốc gia Ukraine trong SSR Ukraine có tính chất hoàn toàn chính thức. Ủy ban Cách mạng toàn Ukraine, ghi nhớ rằng một thỏa thuận về thống nhất các hoạt động quân sự, nhà nước và kinh tế của RSFSR và Ukraine SSR đã có hiệu lực trên lãnh thổ của nước cộng hòa kể từ ngày 1 tháng 6 năm 1919, vào ngày 27 tháng 1 đã bãi bỏ tất cả các sắc lệnh của chính phủ SSR Ucraina liên quan đến hoạt động của các cơ quan chính phủ, quân đội, kinh tế quốc gia, thực phẩm, các tổ chức tài chính và thay thế chúng bằng các sắc lệnh của Liên Xô.

Ở Ukraine, họ cũng không vội vàng với các cuộc bầu cử của Liên Xô; ưu tiên được dành cho các cơ quan khẩn cấp - ủy ban cách mạng, thành phần không được bầu, nhưng được chỉ định. Thậm chí vào cuối năm 1920, các ủy ban cách mạng đã thống trị toàn bộ cấu trúc của các cơ quan quyền lực nhà nước. Hội nghị lần thứ tư của CP(b)U (tháng 3 năm 1920) đã giải thích tình trạng này bằng một thực tế là ở Ukraine “giai cấp vô sản vẫn còn một phần chịu ảnh hưởng của các đảng phản bội xã hội, trong khi ở nông thôn quần chúng vô sản và cũng dưới chế độ độc tài đạo đức của kulak.

Khi các cơ quan quyền lực của Liên Xô được thành lập, đa số tuyệt đối trong đó được cung cấp cho các thành viên của CP (b) U, những người trong ủy ban điều hành cấp tỉnh chiếm 91,1% tổng số nhân viên. Như năm 1919, những người Bolshevik đã nói chuyện với các đối thủ chính trị của họ bằng ngôn ngữ tối hậu thư hoặc thông qua VUCHK. Nếu vào tháng 12 năm 1919, những người Bolshevik đồng ý đưa vào Ủy ban Cách mạng toàn Ukraine một đại diện từ các đảng của Cách mạng xã hội (Borbists và Borotbists), những người có ảnh hưởng đáng chú ý đến quần chúng, thì vào tháng 3 năm 1920 tiếp theo, họ đã đạt được sự tự giải thể của Đảng Borotbist; chỉ một số đại diện của nó được chấp nhận vào CP(b)U. Một lúc sau, nhóm Borbist cũng bị thanh lý theo cách tương tự. Một chính sách cứng rắn hơn đã được áp dụng cho các đảng phái chính trị khác. Vì vậy, vào đầu tháng 3, VUCHK đã bắt giữ toàn bộ thành phần của Hội nghị toàn Ukraine của những người cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả (Những người theo chủ nghĩa quốc tế), và vào tháng 9 - tất cả những người tham gia đại hội của nó. 20 nhà lãnh đạo của đảng này đã bị tống vào trại tập trung, sau đó đảng này không còn tồn tại. Các cuộc đàn áp quy mô lớn chống lại Menshevik đã không dừng lại. Từ ngày 20 tháng 3 đến ngày 23 tháng 3 năm 1920, phiên tòa xét xử các thành viên của đảng này, bị buộc tội cộng tác với Denikin, kéo dài ở Kiev. Quá trình này mang bản chất chính trị công khai và là tiền thân của các phiên tòa chính trị trong những năm 1930.

Sau khi loại bỏ các đảng khác khỏi hoạt động chính trị tích cực, CP(b)U đã trở thành một trong những thành phần quan trọng của bộ máy nhà nước. Các quyết định của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CP(b)U luôn đi trước các quyết định tương tự của Ban Chấp hành Trung ương Toàn Nga và Hội đồng Nhân dân CHXHCNXV Ukraine. Tất nhiên, các chỉ thị của đảng xác định nội dung của các quy định của chính phủ. Các cơ quan đàn áp chiếm một vị trí đặc biệt trong hệ thống quyền lực của Liên Xô. Vào ngày 12 tháng 5, tình trạng khẩn cấp đã được đưa ra tại SSR Ukraine, liên quan đến việc Ủy ban điều hành trung ương toàn Nga trao cho các ủy ban đặc biệt quyền đàn áp phi pháp.

Năm 1920, các phương pháp quản lý phi thường đã được sử dụng. Ở Ukraine, quốc hữu hóa diễn ra lần thứ ba. 11 nghìn doanh nghiệp công nghiệp được chuyển giao cho nhà nước, mặc dù chỉ có 4 nghìn trong số đó ít nhiều có thể thành lập công việc. Tổng sản phẩm quốc dân giảm sút đáng kể, năng suất lao động tụt dốc thê thảm. Cắt giảm quan hệ tiền tệ, các cơ quan nhà nước sử dụng rộng rãi các phương pháp phi kinh tế. Vào tháng 1 năm 1920, Quân đội Lao động Ukraine (UTA) được thành lập. 30 nghìn chiến binh UTA đã cung cấp lực lượng lao động cho các doanh nghiệp tư nhân và nhiều lần được sử dụng như một lực lượng cưỡng chế. Trong thực tiễn kinh tế, việc quân sự hóa công việc và nghĩa vụ lao động đã trở nên phổ biến.

Sự thống trị của các phương pháp hành chính, tập trung hóa khắc nghiệt, coi thường các quy luật kinh tế, sự sai khiến của hệ tư tưởng cộng sản, những khó khăn của thời chiến - tất cả những điều này đã dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của nền kinh tế. Thành phố đói và lạnh hầu như không có thảm thực vật.

Giai cấp công nhân ngày càng tỏ ra bất bình trước hành động của chính quyền Xô viết. Vào ngày 1 tháng 5, Ủy ban Aleksandrovsky Uyezd của CP(b)U đã báo cáo với Ủy ban Trung ương của CP(b)U: “Tình hình kinh tế khó khăn, cuộc khủng hoảng lương thực trầm trọng đã tạo cơ sở thuận lợi cho sự kích động của các đối thủ chính trị của chúng ta. Giai cấp công nhân, bị thúc đẩy bởi sự suy thoái kinh tế để lấp đầy hàng ngũ những kẻ đầu cơ nhỏ, đã chấp nhận một tâm lý xa lạ với quá trình xây dựng cộng sản của chúng ta ... ".

M. Tarnavsky, Đại tướng Quân đội Galicia Ukraine

Ngôi làng rơi vào tình trạng khó khăn. Như năm trước, phân bổ thặng dư đã được sử dụng ở Ukraine. Bánh mì bị tịch thu cưỡng bức từ các trang trại của nông dân, và vào năm 1920, thịt, trứng và một số loại rau cũng bị lấy đi. I. Stalin, người đứng đầu Quân đội Lao động Ukraine, tin rằng ở Ukraine có 600 triệu pốt thặng dư ngũ cốc (một số lượng đáng kinh ngạc vào thời điểm đó) và “với một áp lực nhất định, sáu trăm triệu này có thể bị lấy mất”. Prodrazverstka chính thức được lên kế hoạch ở mức 140 triệu bảng. Để lấy chúng ra khỏi tay nông dân, họ đã tạo ra một đội quân quan chức lương thực khổng lồ. Chỉ riêng trụ sở ủy ban đặc khu, tỉnh, huyện đã có 60 nghìn người. Đối với họ nên được thêm vào thành phần của các đội thực phẩm, quân đội lao động, quân đội phục vụ nội bộ.

Như năm trước, chính sách lương thực đã vượt xa việc cung cấp bánh mì đơn giản, trở thành một trong những thành phần chính của cuộc đấu tranh giai cấp. Vào ngày 18 tháng 5, các ủy ban điều hành cấp tỉnh đã nhận được một chỉ thị của chính phủ nhấn mạnh rằng tất cả những người lao động thực phẩm phải học một sự thật không thể chối cãi rằng vấn đề lương thực ở Ukraine trước hết là một vấn đề chính trị, một vấn đề đấu tranh và vượt qua bọn kulaks. Một lần nữa, các tiêu chí rõ ràng để xác định "kulaks" không được phát triển. Tất cả những người không đồng ý với hành động của chính quyền đều được gọi là "kulaks".

Chiến thắng trước "kulaks" được cho là sẽ chia làng thành các trại chiến tranh, nhờ Ủy ban Nông dân nghèo (KNS), và việc sử dụng các biện pháp đàn áp đối với bộ phận nông dân giàu có. Ở các tỉnh và huyện, các "bộ ba" đặc biệt đã được tạo ra, ở các vùng - "bộ tứ". Họ lãnh đạo công việc lương thực, cuộc chiến chống lại "kulaks" và về bản chất, có quyền lực vô hạn ở các địa phương.

Những người nổi dậy theo chủ nghĩa Makhnovist trước đây, những nông dân ở miền nam Ukraine, những người đã tham gia đông đảo vào cuộc đấu tranh chống lại Denikin trong hàng ngũ của Quân đội nổi dậy cách mạng Ukraine (những người theo chủ nghĩa Makhnovist), đã cảm thấy sự đàn áp sâu sắc nhất. Chính sách trừng phạt năm 1920 có phạm vi rộng lớn, mọi nỗ lực chống lại các cơ quan nhà nước hoặc đại diện của họ đều bị coi là phản cách mạng. Trong năm, các cơ quan lao động cưỡng bức đã được tạo ra ở Ukraine, 18 trại tập trung đã được trang bị, qua đó 25-30 nghìn người đã vượt qua.

Chính sách "quân cộng" tàn ác đã hủy hoại nông thôn, thực tế không cải thiện được tình hình lương thực của các thành phố. Nó dẫn đến sự phát triển nhanh chóng của bộ máy nhà nước-đảng tham gia vào việc phân phối lại kinh tế, kèm theo lạm dụng liên tục, thỏa mãn lợi ích cá nhân và doanh nghiệp, và làm biến dạng các nguyên tắc đạo đức. Các quan chức Bolshevik di chuyển từng đàn đến Ukraine. Bị cắt đứt khỏi dân chúng, không quen thuộc với tâm lý và tâm lý của nó, họ cư xử như những người lính canh. Một trong số họ, biệt phái từ Mátxcơva đến tỉnh Odessa, đã viết: “... Có thể tự tin nói rằng chỉ cần một lần cho một bài học tốt và tẩy sạch những vết đen nhất, cả quận sẽ như lụa, và chúng tôi sẽ có đầy đủ cơ hội để làm việc trong tương lai mà không gặp trở ngại nào […]. Cá nhân tôi sẽ thực hiện mọi biện pháp để Quân đoàn 14 tiến hành tốt cuộc hành quân này, có lý do thuận lợi - một cuộc nổi dậy ở quận lân cận […]. Chúng tôi không cần phải thay đổi chính sách của mình. Và trong vấn đề lao động, lương thực, và trong lĩnh vực quân sự, và trong cuộc chiến chống đầu cơ - điều hoàn toàn cần thiết trong mọi việc là bắt đầu “xiết chặt” Ukraine một cách chặt chẽ và chắc chắn nhất có thể, để cuối cùng, nước trái cây bổ dưỡng không chỉ chảy ra khỏi Kharkov, mà còn đến cả Moscow. "Nước trái cây bổ dưỡng" dưới dạng tàu hỏa với bánh mì, thứ mà Moscow thường xuyên yêu cầu từ Kharkov, kéo theo dòng máu nông dân. Nhưng các nhà lãnh đạo Bolshevik không chú ý nhiều đến điều này.

O. Mykytka, chỉ huy Quân đoàn Galicia số 1 (1919)

Không có gì đáng ngạc nhiên khi sự bất mãn lan rộng trong các ngôi làng của Ukraine. Vào cuối mùa xuân năm 1920, nó lại phát triển thành một phong trào nổi dậy quần chúng. Sau khi đến thăm tỉnh Yekaterinoslav, Chính ủy Nhân dân Nội vụ của SSR Ukraine, V. Antonov-Saratovsky, đã mang đến cho Kharkov những số liệu thống kê đáng thất vọng: trong số 226 khu dân cư của tỉnh, tình cảm của Liên Xô chỉ chiếm ưu thế ở 3 khu vực. Yakovlev (Epshtein), một thành viên của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (b)U, tại một trong những cuộc họp vào tháng 7 năm 1920, đã lưu ý rằng 200–250 đội nổi dậy nông dân đang hoạt động ở Ukraine (tức là 2–3 đơn vị trên mỗi quận). Rõ ràng là Yakovlev đã gọi họ là "băng nhóm".

Phong trào nổi dậy có quy mô đe dọa chế độ Xô Viết. Không phải ngẫu nhiên mà F. Dzerzhinsky đến Kharkov vào ngày 5 tháng 5 năm 1920, theo quyết định của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b). Là người đứng đầu hậu phương của Mặt trận Tây Nam, ông có nhiệm vụ vô hiệu hóa phong trào này. Số lượng binh lính được sử dụng để chống lại tầng lớp nông dân nổi loạn, theo Dzerzhinsky, không thua kém lục quân: 18 lữ đoàn bộ binh (107 tiểu đoàn), 1 sư đoàn kỵ binh (5 trung đoàn) và 6 khẩu đội pháo (24 khẩu). Theo đó, điều này đã làm chứng cho lực lượng của phiến quân. Phần có khả năng nhất của quân nổi dậy là Quân đội nổi dậy cách mạng Ukraine (Makhnovists) được khôi phục vào cuối mùa xuân. Vào ngày 28 tháng 5, tại một cuộc họp chung của ban chỉ huy, Hội đồng quân nổi dậy cách mạng Ukraine (Makhnovists) đã được bầu, do Tư lệnh N. Makhno đứng đầu. Vào mùa hè năm 1920, những người theo chủ nghĩa Makhnov đã thực hiện ba cuộc đột kích khắp Tả ngạn Ukraine, trải dài 1.400 dặm. Không dễ để chiến đấu với họ, bởi vì, trong số những thứ khác, Hồng quân đã đứng về phía họ. Như tham mưu trưởng của quân nổi dậy, V. Bilash, đã làm chứng, vào mùa hè toàn bộ khối Makhnovists, 4.590 người từng là lính Hồng quân. Vào tháng 9 năm 1920, quy mô của quân nổi dậy lên tới 20 nghìn chiến binh, thủ lĩnh của nó có uy quyền lớn trong nông dân. “Việc Makhno vẫn tồn tại, thực tế là, bất chấp mọi nỗ lực của chúng tôi, hắn vẫn chưa bị tiêu diệt mà đang bắt đầu một cuộc đột kích bao trùm bốn tỉnh (Ekaterinoslav, Donetsk, Kharkov, Poltava), không được giải thích nhiều bởi thiên tài của Makhno bao nhiêu hỗ trợ của làng. Anh ta đi giữa anh ta với băng đảng của anh ta, ”Chekists thông báo cho Liên Xô và lãnh đạo đảng.

Xung đột với tầng lớp nông dân, việc thiếu sự hỗ trợ xã hội đáng tin cậy ở nông thôn một lần nữa khiến sự tồn tại của chính quyền Xô Viết ở Ukraine trở thành vấn đề. Những người Bolshevik đã xoay sở để đẩy lùi cuộc tấn công tổng hợp của quân đội Ba Lan và Ukraine, nhưng họ đã bị mắc kẹt ở Ba Lan trong một thời gian dài. Người da trắng đã lợi dụng tình hình chính trị bên trong và bên ngoài.

Cuộc đọ sức cuối cùng giữa người da trắng và người da đỏ trên lãnh thổ Ukraine

Quân đội của Denikin đã tự cứu mình khỏi thất bại cuối cùng của Quỷ đỏ bằng cách ẩn nấp sau eo đất Crimean. Ngày 4 tháng 4 năm 1920, P. Wrangel thay thế A. Denikin làm Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang miền Nam nước Nga. Ông không chỉ tổ chức lại quân đội trắng và khôi phục hiệu quả chiến đấu của nó, mà còn bắt đầu thay đổi đường lối chính trị của người tiền nhiệm. Không còn bất kỳ cuộc nói chuyện nào về một chiến dịch mới chống lại Moscow, tuy nhiên, vị tướng này kiên quyết bác bỏ nỗ lực của các nhà ngoại giao phương Tây nhằm thuyết phục ông đàm phán với những người Bolshevik. Ông đã định nghĩa chiến lược của mình trong một trong các cuộc phỏng vấn như sau: “Không phải nhờ một chiến dịch thắng lợi chống lại Mátxcơva mà nước Nga có thể được giải phóng, mà bằng cách tạo ra, ít nhất là trên một vùng đất Nga, một trật tự và điều kiện sống như vậy sẽ định hướng tất cả những suy nghĩ và sức mạnh của những người đang rên rỉ dưới ách đỏ. » .

Tướng Wrangel ngay lập tức từ bỏ ý thức hệ "một nước Nga không thể chia cắt", hứa với Don và Kuban sẽ không vi phạm quyền tự trị của người Cossacks, thực hiện một số bước để tìm cách liên lạc với chính phủ UNR. Ông coi việc bình thường hóa quan hệ với giai cấp nông dân thông qua cải cách ruộng đất triệt để là nền tảng cho cương lĩnh của mình. Luật đất đai được Wrangel thông qua vào ngày 7 tháng 6 năm 1920 đã chuyển phần chính của đất đai cho các hội đồng đất đai và quận được bầu chọn, những hội đồng này có nhiệm vụ phát triển các tiêu chuẩn sở hữu đất đai địa phương và phân chia đất đai, trở thành tài sản tư nhân đầy đủ, với điều kiện là 20%. thu hoạch trung bình hàng năm đã được đóng góp vào quỹ ngũ cốc nhà nước trong 25 năm.

Với cải cách nông nghiệp, P. Wrangel đã cố gắng giành được sự ủng hộ của giai cấp nông dân và sử dụng phong trào nổi dậy trong cuộc chiến chống lại những người Bolshevik, cũng như bổ sung quân đội của mình và đảm bảo sự ổn định của hậu phương.

P. N. Wrangel

Cuộc tấn công thành công của người Ba Lan đã đẩy anh ta vào cuộc chiến với "những linh hồn ác quỷ đỏ". Vào ngày 6 tháng 6, Quân đội Trắng bắt đầu rút khỏi Crimea và chiếm được Bắc Tavria vào ngày 24 tháng 6. Cuối tháng 7 và đầu tháng 8 đã trải qua những trận chiến tuyệt vọng với Quỷ đỏ ở khu vực Aleksandrovsk - thành phố đã đổi chủ nhiều lần. Vào giữa tháng 9, quân đội trắng, tập hợp lại và bổ sung các đơn vị đến từ Kavkaz, tiến hành cuộc tấn công và vào ngày 22 tháng 9 đã chiếm được nhà ga Sinelnikovo, và vào ngày 28 tháng 9 - Mariupol. Trong thời gian này, nó gần như tăng gấp đôi, một số thủ lĩnh phiến quân đã tham gia cùng nó - Savchenko, Yatsenko, Chaly, Bogomoltsev, Khmara, Golik. Ở phía sau của Wrangelites, không giống như phía sau của Denikinists, không có cuộc nổi dậy nào của nông dân. Nhưng cũng không có làn sóng ồ ạt nông dân gia nhập quân đội Bạch vệ. Có lẽ, họ đã quản lý để hình thành định kiến ​​​​về nhận thức của người da trắng. P. Wrangel có thể gieo rắc nghi ngờ về tính đúng đắn của chúng, nhưng ông không thể tiêu diệt chúng. Ông là một chỉ huy tài ba và một nhà chính trị linh hoạt. Nhận ra điều này, đối thủ trực tiếp của ông, chỉ huy Mặt trận phía Nam của Hồng quân, M. Frunze, đã viết vào năm 1921: “... trong con người của Wrangel và quân đội do ông ấy lãnh đạo, chắc chắn quê hương của chúng ta đã có một lực cực kỳ nguy hiểm. Trong tất cả các hoạt động của cuộc đối đầu nửa năm một lần, Wrangel, với tư cách là một chỉ huy, trong hầu hết các trường hợp đều thể hiện cả nghị lực phi thường và sự hiểu biết về tình hình. Đối với quân đội dưới quyền anh ta, thì họ nên được đánh giá tích cực vô điều kiện.

Có thể giả định rằng nếu P. Wrangel chỉ huy quân đội Bạch vệ vào năm 1919, thì cuộc đọ sức giữa Quỷ đỏ và Bạch vệ có thể đã kết thúc theo cách khác. Năm 1920, bất chấp tất cả những thay đổi tích cực do P. Wrangel thực hiện, cuộc đấu tranh của quân đội của ông đã bị thất bại do sự chênh lệch lớn về lực lượng. Người da trắng thực tế không có cơ hội, vì những người Bolshevik đã làm chủ một cách an toàn bộ máy nhà nước Nga và chỉ đạo nguồn nhân lực và vật chất khổng lồ của Nga để đáp ứng nhu cầu quân sự của họ, khó khăn của họ chỉ nằm ở chỗ không thể điều động lực lượng nhanh chóng. Chỉ đến đầu tháng 9, họ mới có thể bắt đầu chuyển các đơn vị quân đội từ Kavkaz, Siberia và Turkestan sang Mặt trận phía Nam. Ủy ban Trung ương của RCP(b) đã quyết định gửi đến đây Tập đoàn quân kỵ binh số 1, loại bỏ nó khỏi mặt trận Ba Lan.

M. Frunze, được bổ nhiệm làm chỉ huy của Mặt trận phía Nam, đã lên kế hoạch bao vây người da trắng ở Bắc Tavria, cắt đứt họ khỏi eo đất Crimean và đánh bại họ trên thảo nguyên. Anh ta đặt ra một nhiệm vụ như vậy cho quân đội của mặt trận vào ngày 19 tháng 10. Trước cuộc tấn công, Quỷ đỏ đông hơn kẻ thù gần ba lần. Ngoài ra, vào ngày 16 tháng 10, họ đã ký một thỏa thuận chính trị-quân sự khác với quân nổi dậy của N. Makhno về các hành động chung chống lại người Wrangelites. Sự bình tĩnh tương đối được thiết lập ở phía sau quân đội Đỏ. Vào ngày 16 tháng 10, những người theo chủ nghĩa Makhnov đã ra mặt trận. Giữ địa vị của quân đội, họ phụ thuộc vào lệnh đỏ trong các vấn đề hoạt động. Những người theo chủ nghĩa Makhnov được giao một nhiệm vụ khó khăn: đột phá vào phía sau phòng tuyến của kẻ thù từ Aleksandrovsk không muộn hơn ngày 24 tháng 10 và vượt qua trong một cuộc đột kích tới Orekhovo và xa hơn nữa là đánh chiếm eo đất Crimean. Đó là một nhiệm vụ gần như bất khả thi. Tuy nhiên, vào ngày 24 tháng 10, kỵ binh Makhnovist đã chiếm được Orekhovo và vào ngày 30 tháng 10 - Melitopol. Trong một cuộc tấn công vào hậu phương của người da trắng, quân Makhnovist đã bao phủ 250 dặm, giáng cho kẻ thù nhiều đòn chí mạng, nhưng bản thân họ cũng chịu tổn thất đáng kể.

Chiến dịch của Phương diện quân Nam tại Bắc Tavria kết thúc vào ngày 2–3 tháng 11 với chiến thắng thuộc về phe Đỏ. Người da trắng mất 20.000 binh sĩ, 100 khẩu đại bác và rất nhiều đạn dược, nhưng không để bị bao vây và rút về Crimea, tổ chức phòng thủ Perekop, cổ hẹp nối bán đảo với đất liền.

Công sự Perekop, được xây dựng với sự trợ giúp của quân đội Anh và Pháp, được coi là bất khả xâm phạm. Quay trở lại thời của Zaporizhzhya Sich, người Tatar và người Thổ Nhĩ Kỳ đã đổ một thành lũy dài 8 so với Perekop. Năm 1920, chiều rộng ở chân lũy vượt quá 15 m, chiều cao 8 m, phía trước lũy có một con mương sâu 10 m, rộng hơn 30 m. Độ dốc phía bắc của trục có độ dốc lên tới 45 độ. Nó được bảo vệ bởi hai hàng chiến hào và hàng rào dây thép gai. 70 khẩu đại bác và 150 khẩu súng máy được bố trí dọc theo đỉnh thành. Đằng sau các công sự của Bức tường Thổ Nhĩ Kỳ ở vùng Yushun, có một tuyến phòng thủ thứ hai.

Vào ngày 5 tháng 11, M. Frunze ra lệnh tấn công Crimea. Hoạt động mới đã được bắt đầu mà không cần chuẩn bị trước. Toàn bộ gánh nặng của cuộc tấn công đổ lên vai của Tập đoàn quân 6, mà những người theo chủ nghĩa Makhnovists đang hoạt động dưới quyền. Kế hoạch của Frunze khá đơn giản: trong khi sư đoàn 51 sẽ tấn công trực diện vào các công sự của Perekop, thì các đơn vị khác của quân đội, sau khi vượt qua Sivash, sẽ đi qua Bán đảo Litva để đến hậu cứ của quân Bạch vệ.

Cuộc tấn công trực diện vào các công sự của Bức tường Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu vào chiều ngày 8 tháng 11. Mặc dù Quỷ đỏ chịu tổn thất lớn về người, Frunze nhất quyết tấn công trực diện vào các công sự, và những ai do dự sẽ bị đe dọa trả thù tàn nhẫn. Không ai tính đến các nạn nhân và không chú ý đến họ. Một trong những lữ đoàn trưởng của sư đoàn 15 sau này nhớ lại: “Địch phát triển hỏa lực mạnh đến nỗi dường như không ai trong số những người tham gia tấn công sẽ sống sót, mọi thứ sẽ bị cuốn trôi. Nhưng phong trào chung của ta không dừng lại một phút, hàng trước bị hỏa lực địch chém nát, hàng sau nối gót / ... / Hàng sau băng qua xác người tiền phương / ... / Người ta chết dễ dàng một cách lạ lùng. ngày. Nhưng các sự kiện quyết định đã diễn ra trên bán đảo Litva, nơi, sau khi vượt qua Sivash, ba sư đoàn đỏ và quân đội Makhnovist nổi dậy đã hoạt động. Người da trắng, người mà cuộc tấn công qua Sivash gây bất ngờ, đã phải rút lui khỏi Bán đảo Litva, vì việc bảo vệ Bức tường Thổ Nhĩ Kỳ đã mất đi ý nghĩa. Vào ngày 10 và 11 tháng 11, giao tranh diễn ra trên các công sự của Yushun, sau đó sự kháng cự của người da trắng tại Perekop cuối cùng đã bị phá vỡ. M. Frunze bật đài phát thanh cho Wrangel với đề nghị đầu hàng trong vòng 24 giờ, “... tất cả binh lính của quân đội Crimea,” ông lưu ý, “cuộc sống được đảm bảo và những người muốn tự do ra nước ngoài ... Bất cứ ai ai hạ vũ khí sẽ có cơ hội chuộc lỗi trước người dân lao động lương thiện.” Wrangel đã không trả lời lời đề nghị.

Vào ngày 13 tháng 11, Frunze ra lệnh cho quân đội của Phương diện quân Nam cuối cùng chiếm toàn bộ lãnh thổ của bán đảo trước ngày 20 tháng 11. Cùng ngày, Tập đoàn quân kỵ binh số 2 và quân Makhnovists đã chiếm được Simferopol. Đến lúc này, White gần như đã ngừng kháng cự. Phần còn lại của quân đội của họ được khẩn trương đưa lên tàu ở các cảng Crimean và lên đường đến Thổ Nhĩ Kỳ. Vào ngày 16 tháng 11, M. Frunze đã điện báo ngắn gọn cho V. Lenin: “Hôm nay Kerch bị kỵ binh của chúng ta chiếm giữ. Mặt trận phía nam đã bị thanh lý."

Chủ tịch Chính phủ dân sự Crimea L. V. Krivoshein, Tướng P. N. Wrangel và Tướng P. N. Shatilov. 1920

Lịch sử Liên Xô thường coi bức điện này là điểm cuối cùng của cuộc nội chiến. Trên thực tế, chiến dịch Crimean đã có một kết thúc khủng khiếp khác. Khi biết đề nghị mà Frunze đưa ra với Wrangel, Lenin đã mắng mỏ gay gắt chỉ huy mặt trận: “... Vô cùng ngạc nhiên trước những điều kiện quá dễ dãi / ... / Nếu kẻ thù không chấp nhận những điều kiện này, thì theo ý kiến ​​​​của tôi , không thể tái phạm nữa, phải xử lý không khoan nhượng”. Theo lệnh của nhà lãnh đạo, sau khi chiếm được Crimea, một chiến dịch trừng phạt quy mô lớn đã diễn ra ở đó. Các lối ra khỏi Crimea đã bị chặn bởi một mạng lưới các trạm kiểm soát, có nhiệm vụ lọc tất cả các công dân đến từ lãnh thổ của bán đảo. Các bản tin của bộ phận đặc biệt của Quân đội Liên Xô thứ 4 đã vẽ nên một bức tranh sống động về cuộc săn lùng hoang dã đối với những người lính Wrangel trước đây. Để xác định họ, các sĩ quan đặc biệt và nhân viên an ninh đã tham gia vào công việc tình báo, đã sử dụng những người Bolshevik ngầm, những người cung cấp thông tin và những kẻ lừa đảo. Tất cả các cựu quân nhân của quân đội Wrangel đều được lệnh xuất hiện để đăng ký. Những người thực hiện mệnh lệnh này đã kết thúc trong các nhà tù và các tình huống khẩn cấp, và nhanh chóng bị bắn. Bản tin nói trên tường trình về cuộc hành quyết từ ngày 7 tháng 12 đến ngày 15 tháng 12 năm 1920 của 318 binh sĩ Wrangel. Ở Feodosia, các tù nhân chiến tranh bị bắn bằng súng máy theo từng đợt từ 100 đến 300 người, và các xác chết chất thành chùm ở Mũi St. Một ấn tượng khủng khiếp về bầu không khí của Khủng bố Đỏ ở Crimea vào cuối năm 1920 - nửa đầu năm 1921 được truyền đạt bởi thông tin của bộ phận kiểm duyệt quân sự của bộ phận đặc biệt của Quân đoàn 4, người đã tham gia vào việc xem xét thư từ riêng tư. Dưới đây là một vài mảnh thư bị cơ quan kiểm duyệt tịch thu. “Trong các trận chiến quyết định, đánh chiếm Sivash, và sau đó là Crimea, các chức năng của tòa án của chúng tôi là tuyệt vọng nhất: họ bắn Bạch vệ theo từng đợt, cố gắng của riêng họ. Và bao nhiêu nạn nhân, đau khổ. Bạn có thể nói về điều này trong suốt các cuộc trò chuyện dài, ”điều tra viên quân sự của Tòa án Cách mạng thuộc Sư đoàn 3 viết. Các cuộc đàn áp không chỉ nhằm vào quân đội mà còn nhằm vào dân thường, đặc biệt là những người đến Crimea sau năm 1917–1918. “Hàng nghìn và hàng chục nghìn người đang bị bắn ở đây,” một người gửi không rõ danh tính đã báo cáo từ Yalta vào ngày 4 tháng 12 năm 1920, người đã mô tả ngắn gọn điều này đã xảy ra như thế nào. - Một biện pháp đủ cho hình phạt tử hình là từ "quý tộc" (không phải nói - một sĩ quan, một người lính. Họ, sắp chết, được đưa ra khỏi bệnh viện và đưa vào rừng, nơi họ bị giết bừa bãi). Đến sau năm 1918 đã là một tội ác, giáo dục là một tội ác. Mọi thứ, mọi thứ có thể đủ để bạn bị bắt giữ trong đêm và được đưa đến phòng cấp cứu. Vào buổi sáng, người thân được tặng một bộ quần áo không thuộc diện trưng dụng (một số vẫn còn), bác sĩ, kỹ sư - tất cả đều có vẻ nghi ngờ. Cứu người - đây không phải là tòa án, đây không phải là cuộc tìm kiếm kẻ phản cách mạng, đây là sự tiêu diệt các lực lượng văn hóa của đất nước. Thậm chí vào tháng 3 năm 1921, báo cáo từ Simferopol: "... có rất nhiều vụ hành quyết, chúng tôi đi xem xét những vụ hành quyết trong các khe núi, một số con chó đã gặm, nhưng chúng không bị loại bỏ."

Đồng thời với chiến dịch trừng phạt này, Bộ chỉ huy Đỏ đã bí mật chuẩn bị tiêu diệt quân đội Makhnovist. Vào ngày 23 tháng 11, M. Frunze báo cáo với Lenin: “Vào đêm 25 rạng ngày 26 tháng 11, việc thanh lý tàn dư của phong trào đảng phái sẽ bắt đầu […]. Để loại bỏ sự nghi ngờ, người đứng đầu hậu phương của Quân đoàn 4 đã ra lệnh thực hiện một số biện pháp cần thiết. Kế hoạch của M. Frunze là bao vây các nhóm Makhnovist ở Crimea và Gulyai-Pole dưới chiêu bài triển khai lại các đơn vị riêng lẻ, rồi tiêu diệt chúng. Lý do cho việc triển khai chiến sự chống lại đồng minh, bộ chỉ huy đỏ đã tuyên bố vi phạm thỏa thuận chính trị quân sự của những người theo chủ nghĩa Makhnov và cáo buộc Makhno không sẵn lòng triển khai lại quân đội của mình đến Kavkaz. Theo lệnh của M. Frunze nhập ngũ vào ngày 24 tháng 11, những người theo chủ nghĩa Makhnovist đã bị buộc tội oan về các cuộc tấn công vào các biệt đội Đỏ, giết hại từng binh sĩ Hồng quân, tất cả những điều này, theo Bộ Tư lệnh Đỏ, lẽ ra phải là động lực bổ sung cho những người lính bình thường. Lệnh lưu ý: “Makhnovshchina phải được chấm dứt trong ba tội danh. Tất cả các đơn vị hành động táo bạo, kiên quyết và không thương tiếc. Trong thời gian ngắn nhất có thể, phải tiêu diệt tất cả các băng nhóm cướp, thu giữ toàn bộ vũ khí trong tay bọn kulak và giao nộp cho kho nhà nước. Vào đêm 26 tháng 11, các đơn vị đỏ bắt đầu hành quân.

Bất chấp những nỗ lực của Frunze, hóa ra cô ấy đã chuẩn bị kém, Hồng quân không tỏ ra muốn chiến đấu với quân Makhnovists - đồng minh của ngày hôm qua. Hơn nữa, các đơn vị màu đỏ riêng lẻ đã đi về phía họ. N. Makhno đã tìm cách rút một phần quân nổi dậy khỏi vòng vây và tiếp tục cuộc chiến chống lại những người Bolshevik cho đến cuối mùa hè năm 1921 (ngày 28 tháng 8, N. Makhno vượt biên giới Romania với một biệt đội nhỏ và bị giam giữ trên lãnh thổ). Cuộc chiến chống lại quân nổi dậy, được tiến hành trên lãnh thổ Ukraine, đi kèm với các hành động đàn áp cứng rắn. Vì vậy, trong bản tóm tắt chính trị của sở chỉ huy dã chiến của Quân đoàn 4 ngày 24 tháng 12 năm 1920, đã báo cáo: “Một tòa án cách mạng, một chỉ huy của một sư đoàn trưởng, những người làm công tác chính trị có trách nhiệm đã thực hiện các cuộc đàn áp đang làm việc để thanh lý Makhnovshchina. Ở Popovka, 130 người bị bắn, ở Andreevka - 470 người, 6 ngôi nhà bị đốt cháy và 45 người bị bắn ở Horse Discord. 196 tên cướp bị tiêu diệt tại trận.

M. V. Frunze

Chính sách trừng phạt có quy mô lớn, nhưng không mang lại kết quả mong muốn. Kết hợp với các yếu tố khác của "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", nó đã dẫn đến sự phát triển và lan rộng của phong trào nổi dậy chống cộng vượt ra ngoài biên giới Ukraine. Trụ sở chính của Hồng quân buộc phải thừa nhận điều này trong một báo cáo ngày 29 tháng 3 năm 1921: “Nhìn vào lịch sử của phong trào nổi dậy thổ phỉ, cần lưu ý rằng từ tế bào thường trực của nó - Ukraine - phong trào này diễn ra trong suốt mùa đông 1920/21 lan đến vùng Tambov-Voronezh, chiếm được phần trung tâm của Tây Siberia, tiếp giáp với người Urals, và gần đây đã lan đến trung tâm của vùng Volga. Các băng nhóm nhỏ cũng xuất hiện ở khu vực Mặt trận phía Tây.

Đầu năm 1921, nổi dậy trở thành hình thức nội chiến chính. Giai cấp nông dân kiên quyết chống lại chế độ chuyên chính của giai cấp vô sản và hệ thống kinh tế của nó - "chủ nghĩa cộng sản thời chiến". Đó là lực lượng cuối cùng tiếp tục cuộc chiến chống chủ nghĩa bôn-sê-vích. Các vấn đề của giai cấp nông dân nằm ở chỗ mất đoàn kết, thiếu lực lượng chính trị vào đầu năm 1921 có khả năng thống nhất làng. Đó không phải là lý do tại sao hàng trăm biệt đội nổi dậy nhỏ đang hoạt động trên lãnh thổ Ukraine, vốn chỉ chiến đấu trong ranh giới của quận của họ?

Mặt khác, chính quyền cộng sản không có cơ hội giành thắng lợi trong cuộc đấu tranh chống lại thành phần nông dân. Chỉ có một thỏa hiệp chính trị giữa các bên tham chiến mới có thể chấm dứt cuộc nội chiến. Chúng tôi nhận thấy điều này được công nhận trong nghị quyết của Hội nghị toàn Ukraine lần thứ nhất của CP(b) Ukraine (tháng 5 năm 1921): “Đảng vô sản phải đối mặt với hai khả năng: hoặc […] giai cấp nông dân […] hoặc, bằng cách nhượng bộ về kinh tế, giai cấp nông dân, để củng cố, bằng thỏa thuận với họ, cơ sở xã hội của quyền lực Xô Viết.

Những người Bolshevik, không khoan nhượng trong ba năm nội chiến, đã chọn con đường nhượng bộ. Năm 1921, V. Lenin đã sửa đổi đáng kể thái độ của mình đối với giai cấp nông dân và "chủ nghĩa cộng sản thời chiến". Đối mặt với sự cần thiết phải lựa chọn giữa ý tưởng cộng sản và quyền lực nhà nước thực sự, ông đã chọn cái sau, tuyên bố đường lối của chính sách kinh tế mới. Sự ra đời của NEP đã chấm dứt nội chiến và thiết lập quyền lực của Liên Xô ở Ukraine, những người Bolshevik buộc phải đồng ý với các hình thức quốc gia của chế độ Xô viết. Đây cũng là một trong những nhượng bộ bắt buộc mà những người Bolshevik đưa ra để chấm dứt nội chiến.

Như vậy, sự phát triển của cách mạng Ucraina gắn bó chặt chẽ với diễn biến của cách mạng ở Nga, nhưng có một số đặc điểm và nét riêng biệt, chủ yếu liên quan đến việc giải quyết vấn đề dân tộc. Việc người Ukraine trong thời kỳ này quản lý - mặc dù trong một thời gian ngắn - để tạo ra một số biến thể của tình trạng nhà nước của riêng họ, nói lên tiềm năng to lớn của người dân. Đồng thời, cuộc cách mạng Ukraine cung cấp nhiều tư liệu để phản ánh phê phán. Nét đặc trưng của nó là sự kết hợp chặt chẽ giữa các khía cạnh dân tộc và xã hội. Vào thời điểm diễn ra cuộc cách mạng, người Ukraine chủ yếu là nông dân. Giới tinh hoa chính trị trẻ Ukraine - giới trí thức - vẫn gắn bó chặt chẽ với giai cấp nông dân. Ý thức quốc gia của nó phát triển từ thành phần nông dân Ukraine, và giải pháp cho các vấn đề xã hội của nông dân là một phần quan trọng của ý thức chính trị. Đại đa số giới trí thức Ukraine thấm nhuần hệ tư tưởng dân túy và xã hội chủ nghĩa, trong đó nhà nước-dân tộc được coi là phương tiện hơn là mục đích tự thân. Mãi cho đến cuộc cách mạng, giới tinh hoa Ukraine mới từ bỏ các khẩu hiệu tự trị và liên bang và thay thế chúng bằng một chương trình thành lập một quốc gia độc lập. Chúng tôi cũng lưu ý những căng thẳng đáng kể giữa các đảng phái của giới tinh hoa, sự chia rẽ của các đảng phái trong cuộc cách mạng, làm suy yếu khả năng lãnh đạo quần chúng cách mạng, tăng cường các quá trình cách mạng tự phát và cuối cùng đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền ở Ukraine.

Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng sự thất bại của nhà nước Ukraine không nằm ở sai lầm của các nhà lãnh đạo chính trị, mà ở sự biến dạng xã hội của quốc gia Ukraine, sự hiện diện yếu ớt của nó ở các thành phố, ý thức dân tộc không đủ và tính di động xã hội. Cần lưu ý rằng cuộc cách mạng đã nhanh chóng chuyển từ các quá trình chính trị dân chủ sang sự leo thang của các cuộc xung đột vũ trang, gây ra một cuộc nội chiến mà nạn nhân của nó thường là thường dân. Đối với Ukraine, việc thường xuyên thay đổi quyền lực và đôi khi hoàn toàn không có quyền lực như vậy ở một số vùng lãnh thổ nhất định là dấu hiệu đặc biệt. Chiến tranh thế giới thứ nhất và cuộc cách mạng đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài, được tăng cường bởi các thử nghiệm xã hội chủ nghĩa và đặc biệt là cộng sản và dẫn đến sự rạn nứt trong quan hệ kinh tế xã hội giữa thành phố và nông thôn, cục bộ hóa các quan hệ xã hội, trao đổi hàng hóa và tự nhiên hóa sản xuất nông nghiệp. Lý do quan trọng thứ hai dẫn đến những thất bại nên được công nhận là thiếu môi trường chính sách đối ngoại thuận lợi. Các quốc gia Entente - những người chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất - không thấy Ukraine độc ​​​​lập trên bản đồ châu Âu sau chiến tranh.

Nếu nhà nước Ukraine không thể tự bảo vệ mình trong cuộc cách mạng, thì đây vẫn chưa phải là lý do để khẳng định sự thất bại hoàn toàn của cuộc cách mạng Ukraine. Các nhà sử học Ukraine chắc chắn nhìn thấy sự không nhất quán của các quá trình cách mạng, đồng thời nói về những bước phát triển tích cực quan trọng của cuộc cách mạng, tác động tích cực của nó đối với quá trình củng cố quốc gia, đối với sự phát triển của ý thức tự giác và bản sắc dân tộc. Trong những năm cách mạng, trường học, khoa học và văn hóa Ukraine đã trở thành những tổ chức quốc gia thực sự. Các hoạt động của các đảng phái chính trị, các tổ chức công cộng, các phương tiện truyền thông đại chúng đã kích hoạt người Ukraine. Quốc gia với tốc độ nhanh chóng đã đạt được những gì nó không thể đạt được trong các điều kiện của chế độ chuyên chế. Chính các quá trình hiện đại hóa mạnh mẽ này của quốc gia dân tộc đã buộc những người Bolshevik phải nhượng bộ đáng kể - chủ yếu là thành lập SSR của Ukraine và trao cho nhà nước Bolshevik hình thức liên bang gồm các nước cộng hòa Xô viết độc lập. Tất nhiên, tình trạng nhà nước Xô Viết của Ukraine phần lớn là xoa dịu, nhưng so với tình trạng không quốc tịch của Ukraine trước năm 1917, đó là một sự thay đổi chính trị xã hội quan trọng.

Trong số những tổn thất của cách mạng không thể không nhắc đến việc một số đông đại biểu trí thức cả nước phải di cư. Mặt khác, điều này dẫn đến việc tạo ra làn sóng di cư chính trị ở Ukraine, trở thành một nhân tố quan trọng trong các giai đoạn tiếp theo của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, một môi trường mà kinh nghiệm cách mạng được lĩnh hội sâu sắc, cũng như hệ tư tưởng quốc gia và nhà nước Ukraine. đã được hình thành.

Boris RYBAKOV

Từ những năm đi học, truyền thuyết về việc thành lập Kyiv của ba anh em - Kiy, Shchek và Khoriv đã được biết đến. Các nhà sử học Novgorod của thế kỷ 11...12 đã viết truyền thuyết này vào biên niên sử vào năm 854, đánh đồng Kyiv với các thành phố khác của Rus cổ đại, và tuyên bố bản thân Hoàng tử Kiy là một thợ săn hoặc người vận chuyển đơn giản trên sông Dnepr.

Các nhà sử học Kiev đã không mắc nợ và trả lời "không biết gì". Câu trả lời đầu tiên được người biên soạn biên niên sử năm 1093 (bản dịch) đưa ra một cách trang trọng: “Như thời cổ đại, có vua Rome (Romulus) và thành phố Rome được đặt tên để vinh danh ông. Ngoài ra Antioch là (thành phố) Antioch... cũng có Alexander (người Macedonian) và trong tên của ông - Alexandria. Và ở nhiều nơi, các thành phố được đặt theo tên của các vị vua và hoàng tử. Tương tự, ở nước ta, thành phố lớn Kyiv được đặt theo tên Kyi.

Hai thập kỷ sau, nhà sử học lớn nhất của Nga về thời Trung cổ, Nestor từ Kiev, đã tiến hành một nghiên cứu tổng thể để làm rõ lịch sử cổ đại của Kiev. Nestor đã nghiên cứu các truyền thuyết cổ xưa (vào thời của ông, họ vẫn nhớ rất rõ các chiến dịch Gothic của thế kỷ thứ 4 và Xe buýt của hoàng tử Slavic, bị người Goth bắt giữ, cuộc xâm lược của người Avars vào thế kỷ thứ 6, các chiến dịch của người Slav ở Balkan vào thế kỷ thứ 6 ) và mô tả sự xuất hiện của Kiy chi tiết hơn so với trong truyền thuyết ngắn.

Nestor viết: “Nếu Kiy là một người vận chuyển, thì anh ấy không thể đi đến Constantinople (sau này là Constantinople, Istanbul). Nhưng Kiy là một hoàng tử trong bộ tộc của mình và đến với hoàng đế, người mà chúng ta không biết tên, nhưng chúng ta biết rằng từ vị hoàng đế mà anh ấy đã đến, hoàng tử đã nhận được một vinh dự lớn.

Trên đường trở về sông Danube, Kiy đã xây dựng một thị trấn nhỏ ở một nơi mà anh ấy thích và định cư ở đó cùng với những người đồng tộc của mình, nhưng người dân địa phương phản đối.

Cho đến bây giờ, người Danubian gọi là "pháo đài Kievets". Kiy, sau khi trở về thành phố Kyiv của mình, đã chết tại đây ... Sau cái chết của Kiy và những người anh em của mình, triều đại của ông đã cai trị vùng đất Polyans. Vì vậy, để làm rõ sự thật, nhà biên niên sử nổi tiếng Nestor đã tìm kiếm thêm về tính cách và vai trò lịch sử của Kyi.

Có vẻ như bây giờ chúng ta đã có dữ liệu trong tay để xác định niên đại chính xác, thời gian hoạt động của Kiy. Nhưng thật không may, chính Nestor lại không biết tên của hoàng đế Byzantine, và sự tận tâm khoa học đã không cho phép Kievan nổi tiếng phát minh ra bất cứ thứ gì.

Các hoàng tử của Kiev đã thực hiện các chiến dịch chống lại Constantinople hoặc trở thành đồng minh của Byzantium trong thế kỷ 9 - 10. Vì thế; có lẽ người Novgorod đã viết về năm 854 đúng không?

Chúng ta hãy chuyển sang một nguồn đã tồn tại từ lâu trước năm 854, nhưng các nhà biên niên sử Nga không biết đến. Nửa thế kỷ trước, Viện sĩ N.Ya. Marr đã thu hút sự chú ý đến sự tương đồng nổi bật giữa truyền thuyết biên niên sử của Nga về việc thành lập Kyiv với ghi chép trong "Lịch sử Taron" của người Armenia do Zenob Gluck viết vào thế kỷ thứ 8. Có một truyền thuyết ở đó không liên quan gì đến lịch sử của Armenia, được đưa vào bức tranh về các sự kiện của Armenia cổ đại một cách giả tạo, nhưng nó hoàn toàn trùng khớp với truyền thuyết của Kiev: ba anh em - Kuar (Kiy), Meltey và Khorevan (Khoriv) - thành lập ba thành phố ở đất nước Paluni ( Glade), và sau một thời gian, hai anh em tạo ra một thành phố khác trên Núi Kerkey, nơi có phạm vi săn bắn và nhiều loại thảo mộc và cây cối, và họ đã dựng lên hai thần tượng ngoại giáo ở đó. Sự trùng hợp của cả hai huyền thoại gần như hoàn toàn, chỉ có một trong hai anh em không được gọi là Shchek, mà là Meltey. Đương nhiên, câu hỏi đặt ra là làm thế nào người Armenia trong thế kỷ thứ 7 ... 8 có thể làm quen với truyền thuyết sử thi Slavic về Kyi, Shchek và Khoriv.

Đầu tiên, người Slav tiếp xúc với người Armenia trong thời đại của hoàng đế Byzantine Mauritius (582...602), khi người Slav chinh phục Thrace và hạ lưu sông Danube khỏi đế chế, và Byzantium đã gửi một quân đoàn Armenia do Smbat Bagratuni đây. Cơ hội thực sự thứ hai để người Armenia làm quen với truyền thuyết Kiev là sự kiện năm 737, khi chỉ huy người Ả Rập từ triều đại Umayyad Marvan chiến đấu với Khazaria và đến "Sông Slav" (rõ ràng là Don), nơi ông bắt được 20 nghìn người định cư Các gia đình Slavic và tái định cư họ ở Kakheti, nằm gần Armenia.

Hồ sơ của người Armenia rất quý giá đối với chúng tôi ở chỗ nó đẩy lùi ngày thành lập Kyiv ít nhất là về thời đại trước thế kỷ thứ 7...8 sau Công nguyên.

Việc mời các hoàng tử Slavic (Antian) cùng với các tùy tùng của họ đã được thực hiện rộng rãi. hoàng đế Justinian (527...565); đó là lúc một số bộ lạc Slav tấn công đế chế, trong khi các bộ lạc khác, liên minh với Byzantium, bảo vệ nó. Và các cuộc điều tra của Nestor về Hoàng tử Kyi hoàn toàn phù hợp với các sự kiện thế giới vào thế kỷ thứ 6.

Nhà sử học Byzantine Procopius, một người cùng thời với Justinian, đã viết rằng vào khoảng năm 533, một trong những chỉ huy của hoàng đế, người mang tên Slavic (Ant) là Khilbudius, đã được cử đến sông Danube để bảo vệ biên giới phía bắc của đế chế, nhưng đã bị đánh bại bởi những người khác. Slavs, đã bị bắt, và sau đó, theo một phiên bản, anh ta trở về quê hương của mình ở vùng đất Antes. Lần thứ hai, Justinian quay sang Antes (Dnieper Slavs) vào năm 546, khi ông gửi một đại sứ quán tới họ với lời đề nghị chiếm một thành phố trên sông Danube và bảo vệ đế chế. Antes tại một cuộc họp chung đã chọn Khilbudia và gửi anh ta đến Tsargrad cho Caesar.

Chúng tôi sẽ không làm rõ những câu chuyện khó hiểu của Procopius về Khilbudius, trong đó có nhiều mâu thuẫn và mơ hồ đối với chính tác giả, nhưng chúng tôi lưu ý rằng sơ đồ chung của các sự kiện trong biên niên sử Byzantine và trong biên niên sử Nga gần như giống nhau: phương Đông Hoàng tử Slavic (Antian) được Caesar mời đến phục vụ Byzantine.

Kiến thức của hoàng đế về các hoàng tử Slavic của Trung Dnepr không làm chúng ta ngạc nhiên, vì vào thời Justinian, "Rus - dân tộc của những anh hùng" không chỉ được biết đến ở Constantinople, mà còn cả nghìn km về phía nam, ở Syria, nơi Pseudo-Zacharias Rhetor đã biên soạn vào giữa thế kỷ VI mô tả của ông về những người du mục trên thảo nguyên Biển Đen và những người hàng xóm định cư của họ ("người dân lớn lên").

Chúng tôi còn ngạc nhiên hơn bởi một điều khác: làm thế nào mà Justinian nổi tiếng lại rơi vào hạng Caesars mà nhà biên niên sử Nestor không biết - sau tất cả, vào thế kỷ thứ 9, Byzantine thông tin về một sao chổi xuất hiện dưới triều đại của vị hoàng đế này, “. .. nhưng có Caesars dưới Ustinyan, một ngôi sao ở phía tây, phát ra tia sáng, tôi gọi nó là tia sáng ở phía nam và đã tỏa sáng trong 20 ngày ... ". Các nhà biên niên sử cũng biết các vị hoàng đế tiếp theo (Mauritius, Heraclius, v.v.). Câu hỏi vô tình được đặt ra: không phải lời mời của Kiy đến Tsargrad đến từ một vị hoàng đế khác, sớm hơn, ít nổi tiếng hơn sao? Sẽ không có câu trả lời trực tiếp là có, nhưng sẽ nảy sinh những cân nhắc gián tiếp.

Lời kêu gọi của Byzantium đối với người Slav để được giúp đỡ chỉ có thể diễn ra khi người Slav đã tiếp xúc với đế chế. Trong một thời gian dài, Byzantium đã bị tách khỏi thế giới Slav bởi người Huns và người Goth. Năm: 488, vua Theodoric của Ostrogothic, rút ​​quân khỏi Balkan về phía tây, bắt đầu cuộc chinh phục Ý, và 5 năm sau, dưới thời Hoàng đế Anastasius Dikor (491 ... 518), các chiến dịch đầu tiên của người Slav chống lại Byzantium bắt đầu (483, 499, 502) .

Tiền xu của Hoàng đế Anastasius được tìm thấy ở phần cổ xưa nhất của Kiev (Castle Hill). Chúng bổ sung cho một số bằng chứng gián tiếp.

Do đó, chúng ta có thể rút ra kết luận sau: Câu chuyện biên niên sử của Nestor về Hoàng tử Kyi có đủ sức thuyết phục không phải thuộc thế kỷ thứ 9, như một người ghi chép thiên vị Novgorod đã làm, mà là ít nhất ba trăm năm trước đó - thế kỷ thứ 6 sau Công nguyên. Xem xét sự nổi tiếng to lớn của hoàng đế Justinian trong văn học Cơ đốc giáo thời trung cổ, chúng ta có thể gọi một vị hoàng đế khác là "sa hoàng vô danh" của nhà biên niên sử, chẳng hạn như Anastasius. Ngày kết thúc liên minh giữa hoàng tử của đồng cỏ và hoàng đế của Byzantium có thể dao động trong 3...4 thập kỷ cuối của thế kỷ thứ 5.

Nhưng nền tảng của thành phố Kyiv, tượng trưng cho một số bước ngoặt quan trọng trong liên minh bộ lạc Polyansky, rất có thể, phải có niên đại trước thời điểm vinh quang rộng lớn của hoàng tử Polyansky, người đã đến cung điện hoàng gia ở Constantinople.

Trong vấn đề này, từ quyết định thuộc về các tài liệu khảo cổ học, số lượng không ngừng tăng lên nhờ nỗ lực của các nhà khoa học Ukraine.

Chuyển sang dữ liệu khảo cổ học, người ta nên từ bỏ ý tưởng rằng các cuộc khai quật khảo cổ học sẽ tiết lộ cho chúng ta một thành phố thời trung cổ cổ điển với điện Kremlin và vùng ngoại ô, với các khu vực buôn bán, khu thủ công và một số tuyến công sự. Kyiv sẽ trở thành như thế này vào thời kỳ hoàng kim của nó trong thế kỷ X...XIII.

Các thành phố được sinh ra không phải là những căn phòng tuyệt vời mọc lên chỉ sau một đêm. Thành phố được sinh ra như một loại "nút sức mạnh" của môi trường xung quanh. Nguyên nhân và hình thức xuất hiện của một trung tâm như vậy có thể khác nhau và đa dạng.

Nó có thể là một biên giới hoặc công sự trung tâm, một doanh trại cố định của một nhà lãnh đạo, một điểm gặp gỡ, một nơi cất giữ cống phẩm, một trung tâm nghi lễ của bộ lạc, một ngã tư của những con đường quan trọng, một nơi thương lượng định kỳ, v.v. Càng nhiều dấu hiệu riêng lẻ tích lũy tại một và cùng một điểm, thì sự biến đổi của nó từ nút sức mạnh của một quận nguyên thủy thành một thành phố của xã hội có giai cấp càng đáng tin cậy. Ban đầu không phải nhà nước tạo ra các thành phố từ đầu (mặc dù sự thật về việc xây dựng các thành phố của các lãnh chúa phong kiến ​​đã được biết đến), mà chính quá trình phát triển lịch sử của hệ thống bộ lạc dẫn đến sự nhân lên của các trung tâm như vậy và dẫn đến sự phức tạp của chức năng của chúng.

Lịch sử của mọi thành phố mà chúng ta biết đến phải được truy nguyên càng xa càng tốt kể từ thời điểm mà một điểm địa hình nhất định nổi bật so với môi trường của các khu định cư lân cận, ở một khía cạnh nào đó, trở nên vượt trội hơn chúng và có được một số chức năng đặc biệt, cố hữu.

Nói một cách chính xác, điều này đã được thực hiện trong những trường hợp kỷ niệm 800 năm thành lập Mátxcơva (1947), 1100 năm thành lập Smolensk (1962) và Novgorod (1959) được tổ chức.

Những phát hiện về số lượng tiền xu La Mã từ những thế kỷ đầu tiên của thời đại chúng ta ở Kyiv làm chứng cho thực tế rằng việc thương lượng đã được thực hiện trên các đỉnh cao của Kyiv (chính xác hơn là "Dociev"). Tại đây, trong khi giao dịch, họ bị mất tiền xu, và đôi khi những kho báu quan trọng được chôn cất đặc biệt dưới dạng một kho báu. Ví dụ, chẳng hạn như kho báu được tìm thấy trên Quảng trường Lvovskaya cách đây một trăm năm: nó chứa khoảng một đống tiền xu La Mã và huy chương được đặt trong một cái xô. Về mặt địa hình, chúng có xu hướng đến phần ven biển của thành phố, đến bến tàu cổ trên Dnieper (các khe núi Podil, Zamkovaya Gora, Glubochitsy), chúng được tìm thấy trên Starokievskaya Gora và ở Pechersk. Trên địa điểm của Kyiv trong tương lai khi đó có một số ngôi làng nhỏ của người Slav và việc tìm thấy các đồng tiền xác nhận ý kiến ​​​​của tác giả Câu chuyện về Chiến dịch của Igor rằng thời kỳ hạnh phúc trong lịch sử của người Slav gắn liền với Thời đại Trajan. Từ Sa hoàng Trajan, người trị vì năm 98 ... 117 sau Công nguyên, người Slav bắt đầu giao thương rộng rãi với La Mã.

Những phát hiện về tiền xu và những thứ này thường gợi ý rằng lịch sử của Kyiv nên bắt đầu vào đầu thời đại của chúng ta, rằng Kyiv đã hai nghìn năm tuổi. Đồng thời, đôi khi họ dựa vào một truyền thuyết về nhà thờ do Trụ trì Sylvester phát minh ra vào năm 1116: Sứ đồ Andrew được cho là đã đến thăm địa điểm của thành phố tương lai trên một ngọn núi cao, dựng một cây thánh giá trên đó và dự đoán rằng “một thành phố vĩ đại sẽ hình thành”. đây. Ngay cả khi thần thoại Cơ đốc được chấp nhận dựa trên đức tin, thì “vào thời các sứ đồ”, tức là vào thế kỷ 1 sau Công nguyên, thành phố vẫn chưa tồn tại. Những ngôi làng Slavic rải rác và mặc cả mà không có pháo đài - đây là thời tiền sử của Kiev. Có rất nhiều điểm như vậy, và số phận của các trung tâm lịch sử không nên được tính từ chúng.

Vào thế kỷ VI sau Công nguyên. một phong trào vĩ đại của các bộ lạc Slavic bắt đầu về phía nam đến sông Danube và Balkan, đã thay đổi toàn bộ bản đồ dân tộc của châu Âu. Nó đã được chuẩn bị trong ít nhất một thế kỷ trong thế kỷ thứ 5 và đầu thế kỷ thứ 6. Phong trào thuộc địa hóa không chỉ có sự tham gia của các bộ lạc ở vùng ngoại ô phía nam của thế giới Slav, mà còn bởi những cư dân xa xôi của Thượng Dnieper, có liên hệ với các bộ lạc Baltic - tổ tiên của người Litva và người Latvia.

Chúng ta hãy xem bản đồ địa lý và tưởng tượng con đường của những người định cư Slavic này, những người sau đó đã tràn ngập toàn bộ Bán đảo Balkan. Từ khu rừng về phía nam, họ có thể đi thuyền dọc theo những con sông như Dnepr, Desna, Sozh, Berezina, Pripyat. Tất cả những con sông này đều chảy đến Kyiv, và Kyiv, giống như một lâu đài, khóa chặt lưu vực Dnepr khổng lồ rộng một phần tư triệu km2. Hoàng tử sở hữu các đỉnh cao của Kyiv vào thế kỷ thứ 5 là người làm chủ tình hình; anh ta kiểm soát dòng người di cư, có thể tuyển dụng đội của mình từ đó, có thể thu phí từ phí cầu đường. Và dọc theo những con đường mà thực dân Slavic di chuyển, danh tiếng của hoàng tử sở hữu đường cao tốc Dnieper có thể đến được cung điện hoàng gia ở Constantinople. Và cô ấy đã đến.

Hoàn cảnh lịch sử mới của thế kỷ thứ 5, thứ 6 đòi hỏi những hình thức tổ chức mới. Chủ sở hữu của Dnieper không thể hài lòng với bến du thuyền và nơi buôn bán - anh ta cần một pháo đài.

Rất thú vị khi trả lời câu hỏi thành phố Kiya ở đâu là so sánh truyền thuyết về ba anh em - những người xây dựng thành phố với địa hình thực của các đỉnh cao của Kyiv.

Hình dạng của hữu ngạn sông Dnieper ở vùng Kiev với các khe núi và mũi đất là kết quả của sự xói mòn cổ xưa của bờ gốc bởi cả hai dòng suối Pochaina và Glubochitsa và nước của sông Desna, đã đẩy nước của sông Dnepr sang bờ phải. Bờ cao của sông Dnepr trên lãnh thổ Kyiv trải dài từ đông nam sang tây bắc, rút ​​ra khỏi sông tại điểm mà Dnieper tạo thành một củ hành tây. Ở đây Pochaina, một bến cảng ngược nước tuyệt vời, chảy vào Dnepr ở một cái miệng rộng. Không gian trũng thấp hình bán nguyệt giữa Pochayna và bờ cao bên phải được gọi là Podil và là nơi sinh sống trong những thế kỷ đầu tiên của thời đại chúng ta. Nếu bạn nhìn vào độ cao của Kiev từ Pochaina, thì từ trái sang phải (từ đông nam sang tây bắc), chúng ta sẽ thấy bức tranh toàn cảnh rộng lớn sau: ở rìa bên trái sẽ có mũi của cao nguyên chính Kiev, theo thuật ngữ biên niên sử, đơn giản là "Núi" (sau này nó được đặt tên là Andreevskaya hoặc Starokievskaya). Ngân hàng gốc lùi xa hơn vào sâu trong cao nguyên, về phía tây, gần như vuông góc với Dnieper và tạo thành các mũi và khe núi ("Ditinka", "Kopyrev end", hoặc "Klynets", v.v.). Các khe núi vào thời Kievan Rus được sử dụng bởi những người thợ gốm và thợ thuộc da.

Ngay phía sau Podil, giáp với nó từ phía tây nam, có ba ngọn núi kéo dài thành một đường duy nhất: ngọn núi gần nhất với "Núi" phía nam - Castle Hill (Kiselevka, Núi Frolovskaya); xa hơn, về phía tây bắc, - Shchekovitsa, và phía sau nó, ở khoảng cách xa nhất với Dnepr, - Núi Hói (Yurkovitsa, Jordan Heights).

Giữa bốn ngọn núi này, các nhà nghiên cứu đã phân bố “thành phố” của ba vị anh hùng trong truyền thuyết biên niên sử. Tất nhiên, khi phân tích các giả định được đưa ra liên quan đến truyền thuyết về ba anh em, chúng ta nên tiến hành từ thực tế là hai anh em có thể lấy tên của họ từ các địa danh địa phương hiện có. Shchekovitsa không nghi ngờ gì vì đó là cách nó được gọi trong thời đại Monomakh ("nơi bây giờ nó được gọi là Shchekovitsa"), đó là cách nó được gọi vào thế kỷ 18, và đó là cách nó được gọi ngày nay.

Khorevitsa, người có liên quan đến tên của người anh thứ ba, được định nghĩa khác. Không có annalistic hoặc truyền thống sau này. Có thể nên tham gia ý kiến ​​​​cũ của V.B. Antonovich (được hỗ trợ bởi các nhà khảo cổ học Liên Xô M.K. Karger và P.P. Tolochko) rằng Khorevitsa là Núi Hói. Đánh giá theo một cái tên kỳ dị như vậy, đó là một trong những ngọn núi nghi lễ mà theo niềm tin phổ biến, các phù thủy Kyiv đã tổ chức giao ước của họ. Gần Lysa Gora có một gò chôn cất ngoại giáo khổng lồ. Bản chất nghi lễ ngoại giáo của ngọn núi này rõ ràng từ mô tả về các sự kiện năm 980, khi Vladimir, đến gần Kyiv, “bị cắt đứt ở Dorohozhychi, giữa Dorohozhych và Kapych; và có một con mương cho đến ngày nay.” Kapiche rõ ràng là một ngôi đền, một ngôi đền ngoại giáo. Núi Hói - tiếp giáp với Dorohozhychi, gần Kiev hơn; ở đây ngôi đền khá thích hợp.

Khorevitsa, được đặt tên trong các nguồn sau này của thế kỷ 16...17, được đồng nhất với Vyshgorod. Về mặt lý thuyết, điều này có thể được cho phép, vì trong cùng một hồ sơ của người Armenia, chỉ có Khorean được ghi nhận là một thành phố nằm “trong vùng Paluni” (Polyan), nghĩa là, như thể cách xa các thành phố của những người anh cả. Ibn-Ruste biết thành phố (hoặc vùng) Khorevan, đề cập rằng ở đây Rus giam giữ những người Slav. Nhưng liệu đây có phải là Vyshgorod hay Núi Khorevitsa (Yurkovitsa) ở Kiev hay không vẫn chưa rõ ràng.

Tình hình phức tạp hơn với thành phố của nhân vật chính trong truyền thuyết - Kiya. Trở lại năm 1908, các nhà khảo cổ học đã phát hiện ra trên Đồi Starokievsky bên trong cái gọi là "Thành phố Vladimir" một khu vực nhỏ của thành phố này, một pháo đài độc lập - "gradok", được bao quanh bởi một thành lũy và một con hào. Các nhà khảo cổ học Kyiv hiện đại (P.P. Tolochko, S.R. Kiliyevich) trên cơ sở đồ gốm thuộc loại “Korchak” xác định niên đại “gradok” này vào thế kỷ thứ 5 ... 6 sau Công nguyên. Và chúng ta có thể đồng ý với điều này.

Tên của "Dokievsky" Kiev này là gì?

Konstantin Porphyrogenitus lần này cũng báo cáo thông tin thú vị. Nói về việc những chiếc thuyền một tầng hội tụ đến Kyiv từ Novgorod, Smolensk, Chernigov, Caesar viết rằng tất cả họ "tập trung tại pháo đài Kyiv có tên là Sambatas." Hoàng đế biết rõ về Kiev và đã đề cập đến nó hơn một lần, nhưng trong trường hợp này, rõ ràng ông đã đặt tên cho một số phần của thành phố kết nối với sông, bến cảng, vùng nước đọng. Ý tưởng đã được bày tỏ liệu tên của pháo đài Kyiv Sambat có phải là tên cổ xưa của điểm giao dịch hay không, dựa trên việc tìm thấy các đồng xu La Mã ở Podil, đến chính Dnieper. Nó có thể là một trong những ngọn núi nhỏ nằm gần Podil. Từ nguyên của từ này là không rõ ràng. Đối với hai chục cách giải thích khác nhau về cái tên Sambat, người ta có thể thêm (để các nhà ngôn ngữ học xem xét trong tương lai) một hướng suy nghĩ nữa: có một từ Slavic của thế kỷ 11 "tự tồn tại", biểu thị sự độc lập, tự nhiên.

Pháo đài trên Đồi Starokievsky giống như cabin của thuyền trưởng, từ độ cao mà hoàng tử Polyana không chỉ có thể nhìn thấy Vyshgorod và cửa sông Desna mà còn có thể kiểm soát tất cả những người đang chèo thuyền dưới chân Núi.

Khi tìm kiếm sự khởi đầu của Kiev, không một nhà nghiên cứu nào (kể cả tôi trong các công trình 1950-1960) chú ý đến tính hai mặt thú vị nhất trong việc xác định vị trí của Kyi: cả biên niên sử Nga và “Lịch sử Taron” của người Armenia. hoàn toàn đồng ý với nhau.. Một người khác nói rằng Hoàng tử Kiya (Kuara) đầu tiên có nơi cư trú ở một nơi, và sau một thời gian, hai anh em đã leo lên một ngọn núi cao với khu săn bắn và thành lập một thành phố mới ở đây.

Kỷ lục của người Armenia nói về việc dựng hai thần tượng trong thành phố mới trên núi. Các cuộc khai quật của nhà khảo cổ học Kiev V.V. Khvoyko vào năm 1908 đã phát hiện ra hai bàn thờ ngoại giáo trên Starokievskaya Gora, gần như ở trung tâm của “gradok” của Kiy: một bàn có bốn gờ theo đúng các điểm chính (dành cho thần Vũ trụ, Cây gậy hoặc Svarog) và bàn kia hình tròn (có lẽ với thần mặt trời Dazhbog).

Ban đầu Kiy sống ở đâu, trước khi xây dựng pháo đài phía trên?

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn văn bản biên niên sử: "Và Kyi ngồi trên núi, nơi Borichev hiện đang lấy đi."

Borichev uvoz (hậu duệ) bắt đầu gần góc của pháo đài phía trên Kiya (gần Nhà thờ Rastrelli của Thánh Andrew) và dẫn ra khỏi thành phố đến Podil. Thoạt nhìn, mọi thứ đều trùng khớp - pháo đài Kiya và điểm bắt đầu của cuộc đổ bộ thực sự cùng tồn tại. Nhưng điều cực kỳ ngạc nhiên là ở những nơi khác trong biên niên sử của mình, nhà biên niên sử Nestor, người biết rõ về địa hình của Kiev, đã đề cập đến lãnh thổ của "gradok" cổ đại của Kyi, nhưng hai lần chỉ định nó là địa danh đáng chú ý nhất: phía sau Nhà thờ của Thập phân. Nơi ở ban đầu của Kyi được đánh dấu bằng một con dốc và một con đường dẫn đến Dnieper, đi qua bên ngoài thành phố.

Nó thực sự nằm bên ngoài Núi Starokievskaya, tại “Dòng chảy Borichev” (tiếp tục đưa Borichev đi) - đây là Đồi Lâu đài, “Kiselevka”, được dòng sông Kiyanka cuốn trôi, đúng với tên gọi của nó. Kiy và Kiev có thể nhìn thấy. Con đường "dọc theo Borichev" từ cung điện của đại công tước đến nhà thờ Pirogoshcha trên Podil, nơi Hoàng tử Igor trở về từ Kiev vào năm 1185, chạy ngay dưới chân Đồi Lâu đài.

Đồi Zamkovaya - phần còn lại của một bờ cao với các cạnh dốc, dốc - đã có người ở từ thế kỷ thứ 5 ... thứ 6. Hơn nữa, các nhà khảo cổ học Kiev tin rằng chính từ đây, những nơi xung quanh đã được định cư và điều này hoàn toàn khẳng định giả định trên về vị trí ban đầu của Hoàng tử Kiy. Ở đây, trên Castle Hill, có một tầng văn hóa dày, được xác định niên đại bằng đồng xu Byzantine của các hoàng đế Anastasius (498...518) và Justinian (527...565), đề cập đến cuối thế kỷ thứ 5 và thứ 6.

Thành phố của Hoàng tử Kiy trên núi không phát triển vào thời điểm đó; thì đã đến lúc không phải xây dựng mà là chiến dịch, không phải sản xuất mà là chiến lợi phẩm. Nhưng vai trò lịch sử của Kiev kể từ thời điểm đó không ngừng tăng lên. Rất có thể, vào thời điểm này, một số bộ lạc Slavic trên thảo nguyên rừng đã hợp nhất thành một liên minh lớn: người Rus (dọc theo sông Ros và sông Dnieper), người phương Bắc (dọc theo Desna và Seim) và những người đồng cỏ sống ở phía bắc của Rus', xung quanh Kiev. Người ta có thể nghĩ rằng quyền lãnh đạo trong liên minh mới ban đầu thuộc về Rus.

Liên minh của các bộ lạc Slav Trung Dnieper được gọi là Rus, "vùng đất Nga" (theo nghĩa hẹp), nhưng Polyansky Kiev đã trở thành thủ đô của liên minh này, điều này cần một lời giải thích đặc biệt từ biên niên sử: "Glades, ngày nay được gọi là Rus ”, Nhưng ông ấy cũng gọi Kiev là “mẹ của các thành phố Nga”.

Các sự kiện tiếp theo trong thế giới Đông Slav đã khẳng định vị trí ổn định của Kiev với tư cách là trung tâm chính để thống nhất và bảo vệ người Slav.

Vào đầu thế kỷ thứ 6 ... thứ 7, việc định cư ở Bán đảo Balkan của người Slav đã hoàn thành. Người Slav ở nửa phía đông của bán đảo đã nhận được tên chung mới của họ từ người Thổ Nhĩ Kỳ-Bulgari, đồng hóa người Thổ Nhĩ Kỳ và giữ mối quan hệ thân thiết với người Slav phương Đông ("Antes"), những người mà họ đã ly khai vào thế kỷ thứ 6.

Các thảo nguyên đã bị chiếm giữ bởi những nhóm người du mục mới, trong đó nổi bật là người Khazar. Biên niên sử tự hào nói rằng khi Khazar Khan yêu cầu cống nạp từ vùng đất của băng, băng đã được trao một thanh kiếm thay vì cống nạp, một biểu tượng của nền độc lập vũ trang.

Cùng lúc đó (thật không may, nó không được chỉ định chính xác, có thể là vào thế kỷ thứ 8 ... 9), liên minh Dnepr phát triển thành một siêu liên minh, hợp nhất một số liên minh của các bộ lạc Slav. Biên niên sử liệt kê chúng: "Rus, Polyany, Drevlyans, Polochans, Dregovichi, North." Tất cả chúng đều được bao gồm trong khái niệm chung về Rus'. Đây là gần một nửa số Slavs phương Đông. Một liên minh như vậy. có diện tích khoảng 120.000 km2 và trải dài 700 km về phía bắc, cho đến Tây Dvina, hoặc đã là một quốc gia thực sự, hoặc đã trở thành một quốc gia.

Các nhà sử học Kyiv thời Trung cổ có điều đáng tự hào khi so sánh thành phố của họ với Rome và Alexandria - Kyiv là thủ đô của quốc gia phong kiến ​​lớn nhất châu Âu; Kyiv đã bảo vệ thành công các dân tộc Slav khỏi các cuộc tấn công của dân du mục; Kyiv nhận hàng hóa từ các quốc gia khác nhau và tự thiết lập quan hệ hàng năm với Byzantium, Caliphate Ả Rập và Tây Âu. Các hoàng tử Kyiv có quan hệ họ hàng với các hoàng gia và hoàng gia của Byzantium, Hungary, Pháp, Ba Lan, Anh, Thụy Điển, Na Uy.

Và nhà sử học Kiev bắt đầu toàn bộ lịch sử của Rus' bằng câu trả lời cho câu hỏi: "Vùng đất Nga đến từ đâu và ai là hoàng tử đầu tiên bắt đầu ở Kiev?"

Bây giờ chúng ta có thể xác định rằng: Kiev đã bắt đầu thực hiện vai trò lịch sử của mình ngay từ thời điểm thành lập; nó nảy sinh như một tất yếu lịch sử cách đây một nghìn năm rưỡi.

Nguồn thông tin:

Tạp chí Khoa học và Đời sống, số 4, 1982.