В кой град бяха посадниците. Какво е Posadnik? Значение и тълкуване на думата посадник, определение на термина

Посадник беше представител на княжеската власт в градовете и селищатаповерен на негово управление. Следователно, князът, щом заеме някакво владение, първото задължение беше да отстрани кмета на бившия княз и да назначи свой там. Нямаме почти никаква информация за подробностите на властта на посадника за този период. Но въз основа на малкото известия за посадническата власт, които летописите ни предоставят, виждаме, че задължението на посадниците е било: 1) да доставят на своите князе определен данък от района или града, който управляват, и да поддържат техните отряди на отряда за сметка на техния район ; 2) да създаде съд и правителство в регионите и да събира вири и продажби в съдебни дела; 3) да спазва реда и тишината в поверените му райони, да преследва крадци, разбойници, бегълци и др.

В Руската правда се казва, че посадниците са имали със себе си специални пристави или деца, назначени да залавят избягали роби. 4) Посадникът беше длъжен да защитава своя град и регион от врагове, следователно негова отговорност беше да се грижи за градските укрепления и изграждането на градските стени. 5) Заедно с отбраната на града и района, които принадлежаха на посадника, той също притежаваше командването на отряда, който беше там; следователно, той води отчет на отрядите и ги изпраща в полковете.

Посадниците са били назначавани за определен или неопределен период - нямаме указания за това в аналите за този период, но трябва да мислим, че винаги са били назначавани за определен период, тъй като посадникът се е давал като храна, като награда за военни заслуги и принцовете имаха много градове. следователно, за да могат да награждават с посадници всички, които са оказали военна служба, князете не са можели да назначават посадници за неопределено време и обикновено са ги назначавали за една година, а само при особено благоволение към един от тях - за две или три години . Като цяло руските князе имаха правило да не назначават бойците на най-високите длъжности за дълги периоди, защото в противен случай много от висшите бойци можеха да станат независими собственици на града и района, който им беше поверен.

Такъв ред беше причината феодализмът да не може да се развие у нас, тъй като нашата официална аристокрация нямаше възможност да се слее със земството. Въпреки това, за определени периоди посадниците са били назначавани само в княжески владения, но формата на назначаване на посадници от хората е била съвсем различна. Естеството на посадниците, назначени от народа, е най-добре разкрито в историята на Новгород, където властта на посадниците и хилядниците, назначени от народа, е напълно различна от тази в градовете на Днепър; Затова считам за необходимо да говоря за положението на посадника и хилядника в Новгород.

Посадник в Новгородбеше първото избрано правителство. Посадниците първоначално са били изпратени в Новгород от Киев и не са били нищо повече от управители на княза, княжески служители1. Но от времето на борбата на Новгород с неговия княз Всеволод Мстиславич този ред се промени и посадниците от княжеските служители се превърнаха в избрани представители на народа с малко по-малко власт в сравнение с княжеската, така че князът в Новгород не можех да направя нищо без posadnik. Първият избран кмет е Мирослав Горятянич, който е избран от Новгородския съвет през 1126 г.

Според новгородската заповед за посадници са избирани само боляри, при това от известни, най-богати и могъщи болярски семейства, така че почти 300 години - от 1126 до 1400 г. - според летописите, не можем да преброим повече над 40 фамилни имена, от които са избрали посадници. Независимо дали са избрани посадниците за определен срок или за неопределено време - нищо положително не може да се каже за това. Но, съдейки по общата процедура за избори в Новгород, може да се предположи, че новгородците са избрани в ранг на посадник, както и в ранг на господар и други длъжности, за неопределено време, само с неотменимото право да заменят избрания посадник веднага тъй като той беше неприятен за общността. И затова някои от посадниците изпълняваха длъжността си много години подред. Най-доброто доказателство, че посадниците не са били избирани за срок, е фактът, че в летописите промяната на посадниците обикновено се посочва по следния начин: + посадниците са били отнети от такъв и такъв и даша на такъв или такъв, или: „избиване такъв и такъв”, или: от малко такъв и такъв.” Ако посадникът беше избран за един мандат, тогава, разбира се, нямаше да има нужда да се използват подобни изрази.

Новгородските посадници бяха разделени на улегнали и стари. Старшият посадник беше този, който по това време беше посадник, изпълняваше преките задължения на посадник, докато старият посадник се наричаше този, който преди това беше посадник и по това време вече не управляваше града. Както в древен Рим: веднъж бившият консул остава консул за цял живот, така и в Новгород: веднъж улегнал посадник остава стар посадник за цял живот и често има предимство в държавната служба пред други боляри, които не са били посадници. Но старите посадници не представляват никаква отделна държавна класа в Новгород, онези, които произлизат от степента на истински управляващ посадник, влизат в редиците на болярите, запазвайки само името на старите посадници, но в никакъв случай не стават по-високи от болярите, които не са били посадници заради това. И така, виждаме, че те често са били назначавани на длъжности, заемани от други боляри, които не са били бивши посадници. Но като цяло старите посадници, като по-опитни по въпросите на обществената служба, бяха назначени на най-важните длъжности. Те водеха войските, управляваха посолства до князе и съседни държави. Заедно със старите посадници те участваха в приемането на посланици от съседни държави и одобриха договорни писма.

Права и задължения на силовия посадник. Старшият посадник в Новгород беше главният и пълен представител на Новгород по въпросите на мира и войната. Всички споразумения между новгородци и съседи, ако не са написани директно от името на вечето, са написани от името на посадника, господаря и хилядата. Имената на последния обаче понякога се пропускаха, но нито една буква, отнасяща се до целия Новгород, не можеше да бъде написана без името на улегнал посадник. Посадникът всъщност беше представител на Новгород от земщината, постоянен орган на народните вълни, избран за тази служба от вечето. Западноевропейците в отношенията си с Новгород обикновено наричат новгородския посадник бургграф. Значението на улегналия посадник в Новгород беше толкова голямо, че новгородците в други времена оставаха доста дълго време без княз, с един посадник. В управлението си посадникът беше толкова независим, че според закона той не можеше да бъде заменен от княза освен с решение на вечето, а след това и от съда, когато беше виновен в нещо. И така, когато през 1218 г. княз Святослав изпрати да каже на вечето, че не може да бъде с посадника Твердислав и му отнема посадничеството, вечето попита в какво е виновен Твердислав; а на отговора на княза, че без вина го лишава от посадничеството, новгородците отговориха: Кнлже! ако няма вина зад него, тогава вие ни целунахте кръста без вина, не лишавайте съпруга си: но ние се покланяме на вас и Твердислав на нас. posadnik, няма да се поддадем.

Права и задължения на улегнал новгородски посадниксе състоеше в следното: 1) посадникът беше необходим посредник между княза и народа, така че князът без посадник нямаше право да съди или управлява в Новгород; дори военните походи на княза са придружени от посадник; принцът е бил непосредствен началник на своя отряд или на свободните, ако са се присъединили към него; Новгородските полкове, правилно събрани според разположението, винаги са били под прякото командване на посадника или онзи войвода, на когото посадникът или вечето са ги поверили. И посадникът, и управителят, ръководейки новгородската армия, отговаряха не на княза, а на века. 2) Кметът имаше новгородски печат със следния печат: Новгородски печат на кмета. Този печат беше прикрепен към всички писма, издадени от името на посадника. 3) Посадникът свика вече, заведе го тържествено в двора на Ярослав, откри събранието, предложи въпроси за разглеждане от вечето, които изискваха обсъждане на вече. Правилно събраното вече беше обикновено под ръководството на посадника; гледаше за реда и разсъждаваше с членовете на съвета. 4) Посадникът ръководеше новгородската армия и я водеше на походи дори без княза, докато князът без посадника или без своя управител не можеше да води земския полк на походи. 5) Посадникът укрепи както самия Новгород, така и предградията чрез присъдата на вечето или заповедта на вечето.

6) Посадникът, от името на Новгород, преговаря със съседните владетели и затова във всички договорни писма на Новгород е написано името на посадника, под който е сключен мирът. Понякога посадникът отиваше при княза, с когото новгородците имаха някакъв бизнес, изискващ преговори; също понякога посадникът, заедно с Владика и други избрани представители, отиваха да поканят княза в Новгород. 7) Посадникът беше защитник на гражданите от княза, ако му хрумне да ги обиди. По закон князът няма право да арестува и осъжда новгородец без съгласието на посадника; затова принцовете винаги се уверявали, че посадникът е един от техните поддръжници. 8) Посадникът с хилядника заведе новоизбрания Владика в къщата на Св. София в балдахина, тоест той прехвърли контрола върху новгородската църква на новоизбраните. 9) Длъжностите на посадника, както и длъжностите на хилядата, бяха снабдени с определени доходи от различни региони под името на гвардията и хилядата. Влиянието на посадника в Новгород беше толкова силно, че в случай на нападения от страна на княза, хората се застъпиха за посадника, взеха оръжие и го защитиха. И така, през 1220 г., за посадника Твердислав, прусаците, краят на народа и провинцията, се въоръжиха срещу княз Всеволод и станаха пет полка близо до Твердислав. Изобщо, за да се отстрани един посадник, се искаше съгласието на мнозинството и ако посадникът имаше силна партия, тогава въпросът не можеше да мине без бой и грабеж по улиците; с общото съгласие на народа смяната на посадника според присъдата на вечето се извърши тихо, без спорове и объркване.

1) Посадник- - Наместник на княза в земите на староруската държава през X-XI век. Най-високата държавна длъжност в Новгород през XII-XV век. и в Псков през XIV-началото на XVI век. Той беше избран от благородните боляри на вечето.

2) Посадник- Наместник на княза. За първи път терминът "посадник" се среща в "Приказка за отминалите години". Започвайки от XI век. този термин започва да обозначава най-високата държавна длъжност в Новгородската и Псковската република.

3) Посадник- - най-високата държавна длъжност в Новгород през XII-XV век. и Псков през XIV – ран. 16 век Ръководителят на градската администрация, командирът на народната милиция.

4) Посадник- първоначално управител на княза в земите, които са част от староруската държава. За първи път терминът "посадник" се среща в "Приказка за отминалите години" под 997 г. По-късно терминът "посадник" започва да означава името на най-високата държавна длъжност в Новгород (до 1478 г.) и Псков (до 1510 г.). Посадниците се избираха на вече от представители на най-богатите и знатни болярски семейства. В Новгород реформата на Онцифор Лукинич (1354 г.) вместо един посадник въвежда шестима, които управляват пожизнено („стари“ посадници), измежду които ежегодно се избира нов - „мощен“ посадник. С реформата от 1416-17 г. броят на посадниците е утроен и "мощните" посадници започват да се избират за шест месеца. В Псков от 1308 до 1510 г. са преброени 78 посадници. С присъединяването на Новгород и Псков към Москва посадниците бяха елиминирани.

5) Посадник- - избрано длъжностно лице в древния руски град-република, ръководител на изпълнителната власт. Заедно с княза той отговаряше за управлението и съдебните въпроси, командваше войските, ръководеше събранието на вечето и болярския съвет и представляваше във външните отношения.

6) Посадник- - най-висшият служител на Новгород, глава на правителството. Той беше избран за 1-2 години, управляваше цялата градска икономика, контролираше дейността на служителите, заедно с княза отговаряше за съдебните въпроси, ръководеше срещата на вечето и болярския съвет, представляваше Новгород в отношенията с други държави. Посадников бяха избрани на вече, изключително от болярите.

7) Посадник- 1) управителят на княза в земите на староруската държава от 10-11 век. 2) Най-високата държавна длъжност в Новгород през 12-15 век. и Псков на 14 - нач. 16-ти век Той беше избран от благородните боляри на вечето.

Посадник

Наместник на княза в земите на староруската държава през X-XI век. Най-високата държавна длъжност в Новгород през XII-XV век. и в Псков през XIV-началото на XVI век. Той беше избран от благородните боляри на вечето.

Лейтенантът на принца. За първи път терминът "посадник" се среща в "Приказка за отминалите години". Започвайки от XI век. този термин започва да обозначава най-високата държавна длъжност в Новгородската и Псковската република.

Най-високата държавна длъжност в Новгород през XII-XV век. и Псков през XIV – ран. 16 век Ръководителят на градската администрация, командирът на народната милиция.

първоначално наместник на княза в земите, които са били част от староруската държава. За първи път терминът "посадник" се среща в "Приказка за отминалите години" под 997 г. По-късно терминът "посадник" започва да означава името на най-високата държавна длъжност в Новгород (до 1478 г.) и Псков (до 1510 г.). Посадниците се избираха на вече от представители на най-богатите и знатни болярски семейства. В Новгород реформата на Онцифор Лукинич (1354 г.) вместо един посадник въвежда шестима, които управляват пожизнено („стари“ посадници), измежду които ежегодно се избира нов - „мощен“ посадник. С реформата от 1416-17 г. броят на посадниците е утроен и "мощните" посадници започват да се избират за шест месеца. В Псков от 1308 до 1510 г. са преброени 78 посадници. С присъединяването на Новгород и Псков към Москва посадниците бяха елиминирани.

Избран служител в древния руски град-република, ръководител на изпълнителната власт. Заедно с княза той отговаряше за управлението и съдебните въпроси, командваше войските, ръководеше събранието на вечето и болярския съвет и представляваше във външните отношения.

- най-висшият служител на Новгород, ръководител на правителството. Той беше избран за 1-2 години, управляваше цялата градска икономика, контролираше дейността на служителите, заедно с княза отговаряше за съдебните въпроси, ръководеше срещата на вечето и болярския съвет, представляваше Новгород в отношенията с други държави. Посадников бяха избрани на вече, изключително от болярите.

1) управителят на княза в земите на староруската държава от 10-11 век. 2) Най-високата държавна длъжност в Новгород през 12-15 век. и Псков на 14 - нач. 16-ти век Той беше избран от благородните боляри на вечето.

Може да ви е интересно да научите лексикалното, прякото или преносното значение на тези думи:

Ярославъл - градски център на Ярославска област (от 1936 г.), на...

В продължение на една или две години той контролира дейността на всички длъжностни лица, заедно с княза отговаря за администрацията и съдебните въпроси, командва армията, ръководи събранието на вечето и болярския съвет и представлява във външните отношения. През 1354 г. в Новгород вместо един П. са въведени шестима, които управляват цял живот („стари“ П.); от тяхната среда ежегодно се избира "могъщата" П. реформа от 1416-1417 г. броят на П. беше утроен и "мощният" П. започна да се избира за шест месеца.

Голям юридически речник. - М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарев. 2003 .

Синоними:

Вижте какво е "POSADNIK" в други речници:

Посадник, посадник, съпруг. (източник). В древна Рус, управителят на княза, който управлява града, региона или владетеля на града, избран от вечето. Новгородски посадник. Псков посадник. Лейтенантът на принца. Обяснителен речник на Ушаков. Д.Н. Ушаков. 1935…… Обяснителен речник на Ушаков

Посадник, 1) управителят на княза в земите на староруската държава от 10-11 век. 2) Най-високата държавна длъжност в Новгород през 12-15 век. и Псков в 14 нач. 16-ти век Той беше избран от благородните боляри на вечето. Източник: Енциклопедия Отечество първоначално ... ... Руска история

Вицекрал, позиция, gostomysl, глава Речник на руските синоними. posadnik n., брой синоними: глава 5 (63) ... Речник на синонимите

1) наместник на княза в земите на староруската държава през 10-11 в. 2) Най-високата държавна длъжност в Новгород през 12-15 век. и Псков в 14 нач. 16-ти век Той беше избран от благородните боляри на вечето ... Голям енциклопедичен речник

Посадник, а, съпруг. В древна и средновековна Рус: наместник на княза, а също и (във феодалните републики) избран ръководител на гражданската администрация. Новгородско селище | прил. посадник, я, я. Обяснителен речник на Ожегов. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949…… Обяснителен речник на Ожегов

Посадник. П. в древна Рус се нарича длъжностно лице, което има значението на княжески управител; завладявайки който и да е град или регион, принцът изрази правото си върху новоприсъединената област, като остави там П.. Но също така се случи, че П ... Енциклопедия на Брокхаус и Ефрон

1) управителят на княза в земите на староруската държава от 10-11 век; 2) най-високата държавна длъжност в Новгород през 12-15 век. и Псков в 14 нач. 16-ти век Той беше избран от благородните боляри на вечето. Политически науки: Справочник към речника. комп. Проф. Павел на науките ... Политология. Речник.

Посадникът е глава на града, „засаден“ (назначен) от княза (първоначално, след това от вече), в земите, които са били част от староруската държава. За първи път терминът посадник се споменава в „Приказка за отминалите години“, записът датира от 977 г. ... Wikipedia

И; м. В Древна Рус: управителят на княза за управление на града, региона или избран ръководител на гражданската администрация (във феодалните републики). Княжеско селище Новгородско селище ◁ Посадничий, я, йе. P y синове. * * * посадник 1) наместник на княза в ... ... енциклопедичен речник

посадник- ПОСАДНИК, а, м Владетел на града, областта, представляващ княза; наместник на княза (в древна и средновековна Рус). // кладенец посадница, с. Лейтенантът на принца. Новгород посадник ... Обяснителен речник на руски съществителни

Книги

Алексей Константинович Толстой. Събрани съчинения в 5 тома (комплект от 5 книги), Алексей Константинович Толстой. Алексей Константинович Толстой (1817-1875) - класик на руската литература. Обхватът на жанровете, в които пише А. К. Толстой, е необичайно широк: от ярка сатира ("Козма Прутков") до дълбока ...

Посадниците се появяват заедно с държавата и градовете в древна Рус, основната им цел е да провеждат такава политика в поверения им град, която точно да отговаря на интересите на великия херцог, както и на градската аристокрация.

Необходимостта от управленски функции

Староруската държава се ражда през IX век, в резултат на успешните и енергични действия на Новгород възниква единна държава - Киевска Рус. Територията на държавата нараства и има нужда от специални хора, които да представляват принца в градовете на страната. От края на IX век Новгород играе специална роля в древните руски владения, като по едно време дори действа като съперник на Киев по отношение на първенството в Русия. За разлика от други градски селища, той не е станал притежание на нито едно княжеско семейство, но е запазил своята независимост и се е отделил от всички владения на великия княз на Киев. За да контролират града, киевските владетели изпращат там своите синове, но това не винаги е така, никой от великите херцогски потомци не може да се закрепи там, а посадната администрация и народният съвет получават най-голямата власт там. Именно в Новгород и Псков тези хора използваха най-голямата сила и дори можеха открито да се противопоставят на великия княз. По този начин посадниците са, в съвременния смисъл, кметовете на Рус.

Характеристики на старата руска система за управление

Защо точно в Новгород посадниците притежаваха такава власт. Това се дължи на редица причини. Първата е, че градът първоначално е възникнал като търговски и занаятчийски център и това се дължи на природно-географското му разположение. Огромни горски земи осигуряваха много стоки, които бяха в търсенето, изобилието от речни пътища направи търговията много печеливш бизнес и, наред с други неща, Новгород от момента, в който бяха повикани варягите и шведско-германските кръстоносци, не е имал големи външни влияния опасности, така че властта на князете, които действаха като военни лидери и върховни съдии, не беше особена нужда за новгородци. Следователно, доста рано, новгородският посадник започна да се избира измежду местното население, разбира се, от най-проспериращата част от него на народно събрание - вече. Тук на първо място бяха интересите на големите боляри и в случай на натиск от Киев всички новгородци действаха като консолидиран фронт. Идентични порядки се развиват и в други важни центрове на Новгородската земя.

Етимология на термина

Като цяло самият термин се появява в края на десети век и се среща в Приказката за отминалите години. изпращали свои представители в градове с особено значение, а самата дума идвала от глагола „садя“. Понякога се среща терминът "заселници", тоест "посадници", това е изкривена дума, която подчертава подчинението на този човек на определен княз. Например заселникът Ярополков - означава назначен от великия киевски княз Ярополк Святославович. Ако в началния етап от съществуването на Киевска Рус великите княжески лидери бяха специално изпратени в Новгород, то по-късно синовете на руските владетели също изпълняваха ролята на посадници. Но това беше характерно подчертано в града на Волхов, той също се наричаше посадник, въпреки че по произход беше княз и по целия път до феодалната разпокъсаност градът винаги показваше своя специален статут и киевските владетели бяха принудени да съобразете се с това.

Автономия на северозападната част на Русия и нейната ликвидация

През този период Новгород става още по-изолиран и от този период, с изключение на поканата на Александър Невски да отблъсне немско-шведското нашествие, новгородските посадници са изключително местно благородство. Водещите градове в Русия се променят от Киев към Владимир, от Владимир към Москва, но Новгород продължава да запазва своята доста широка автономия и дори нашествието на монголо-татарите не може да промени коренно тази традиция. През петнадесети век вместо един посадник са избрани шестима, всеки от които отговаря за определени области на градската икономика, както и главният посадник, който координира и работи с всички подчинени, всъщност, казано по съвременен начин, беше кметство с всички произтичащи правомощия. Всичко се променя с постепенно издигане, обединителната политика, провеждана от неговите князе, не може да заобиколи този преден пост на средновековната свобода. До края на този век свободата на Новгород е смазана от Иван III, който не иска да има самоуправляваща се единица в държавата си, последният посадник е отведен в Москва заедно с вечевата камбана и от този период длъжността посадник е премахната.

Нови исторически реалности

Що се отнася до останалите градове, там посадниците се назначават от централната власт и нямат значителна автономия в управлението на бизнеса. Задълженията на посадника не бяха много големи, по-специално те включват, на първо място, правилното предоставяне на данъчни постъпления, съденето и репресиите на местното население, спазването на закона и реда на поверената им територия, защита на града и благоустрояването му. Ето кой е такъв посадник в Древна Рус. Все пак трябва да се отбележи, че използването на този термин е най-приложимо по отношение на Новгород и неговите земи, по-специално Псков. С укрепването на централната власт тази длъжност беше премахната в цяла Русия и беше заменена от губернатори и губернатори.

Посадник

Посадничеството е най-добре проучено върху материалите от древен Новгород. Особено пълни са трудовете на В. Л. Янин, който посвети фундаментално монографично изследване на тази тема. За съжаление, няма нищо подобно за посадниците от други руски земи. Разбира се, тази тема не е напълно заобиколена в изследванията на руските историци, но тя е засегната в тях по-скоро мимоходом, отколкото конкретно. Дали защото не са виждали някакъв особен проблем в него, или защото е много слабо представен в летописните свидетелства.

Може би повече от други М. А. Дяконов обръща внимание на посадниците, които ги смятат за княжески управители в градовете и връзка между последните и князете, от които са били засадени. Първото им задължение, според историка, било да защитават властта на своя княз над поверената му област. Посадниците притежаваха военна и съдебна власт. Според М. А. Дяконов, князът назначавал посадници като общо правило, но в някои случаи вечето се смятало за право да се намеси по този въпрос. Що се отнася до социалния произход на посадниците, те са били набирани главно измежду по-възрастните съпрузи и боляри. За службата си към княза те получавали известна част от съдебните такси от населението.

По същество няма забележими разногласия между изследователите относно социалния статус на посадниците. Всички те се съгласиха с известния извод на В. О. Ключевски, който го приравни с княжеския. По-точно, според историка, синовете на великия княз на Киев управляват регионите като негови посадници и, подобно на посадниците, плащат почит на великия княз-баща. Според А. Е. Пресняков, посадниците идват от старшия отряд на князете, чиито членове по този начин се откъсват от княжеския двор. С. В. Юшков разбира институцията на посадничеството по подобен начин, като твърди, че посадниците са упълномощени представители на княжеската власт в местностите във всичките й проявления и се назначават от князете. Като представители на княза в града, те изпълняваха функциите на самия княз: съдеха, събираха данък и различни мита, отговаряха за полицейските дела и ръководеха военните сили.

Относителното невнимание на историците към темата изглежда още по-досадно, защото посадничеството по своя произход е киевско, а новгородската му еволюция не характеризира явлението като цяло. На определен етап от историческото развитие социалното съдържание на посадничеството в северната част на Русия претърпя значителни промени, докато в останалите руски земи то остана в първоначалния си вид.

Може да изглежда парадоксално, но до втората половина на XI век. Историята на южноруското посадничество може да бъде проследена най-пълно в живота на Новгород. С изключение на митичния Гостомисл, всички останали посадници на Новгород през 10-11 век. били от киевски произход. Да, по същество и по отношение на функционалното изпълнение на задълженията, тъй като те са били представители и назначени от киевските князе.

За първи път новгородските (киевски) посадници се обсъждат в статията от 977 г. в Приказката за отминалите години. Като научи, че Владимир Святославич е напуснал Новгород и е избягал през морето, Yaropolk posadniks поставят свои собствени в Nov?Gorod?, и b? Волод? Аз съм един в Русе". Известно недоумение в тази новина предизвиква множественото число на посадниците. Човек може да приеме това като печатна грешка, но такова множество присъства и в статията от 980 г. Връщайки се от варягите в Новгород, Владимир каза на посадниците на Ярополхим: „ Отиди при брат ми и му кажи: „Володимер и иди при теб“". Най-вероятно обяснението за тази множественост се крие във факта, че посадниците от Киев са изпратени не само в Новгород, но и в други центрове на земята.

След като овладя киевската маса, Владимир, вероятно като брат си, постави своя посадник в Новгород. " Володимер, постави Добрина, твоята собствена, в Нов? Город?". Наличието на дългогодишна традиция на посадник в Новгород се потвърждава и от аналистична статия от 1014 г. По това време тук вече царува синът на Владимир Ярослав, който отказва да плати данък на Киев. Това било нечувано, което летописецът сметнал за необходимо да отбележи. „Ярослав е същността на Нов? Город ?, И даването на урок на Киев две? хиляда гривни от една година до година и хиляда Новгород? ще раздадем. И така, аз давам всички посадници на Новгород, но Ярослав не дава това на Киев, баща му.

Изпращане от Владимир Святославич на новгородския посадник Ярополк Святославич в Киев. 980 г. Миниатюра от Радзивиловската хроника

Позоваването на възприетата практика, която беше стриктно следвана от "всички посадници", по същество включва Ярослав Владимирович сред тях. Както правилно вярва В. Л. Янин, летописецът по същество поставя знак за равенство между ранните посадници и князете, получили власт над Новгород от ръцете на киевския княз. Носителите на тази форма на посадничество се появяват в Новгород още през първата половина на 10 век.

Следващият известен по име посадник на Новгород е синът на Добриня Константин. Това се казва в Новгородската първа хроника на по-младата версия. Ярослав" отидете в Киев и засадете в Nov?Gorod? Коснятина Добриница". По-нататък в аналите, без определена хронологична препратка, следва разказ за възникналия конфликт между Ярослав и Константин, завършил с позор и екзекуция на последния. Причината за това вероятно е нежеланието на Константин да отстъпи мястото си на сина на Ярослав Илия (може би Владимир). Това изглежда още по-вероятно, че информацията за Константин се появява не само в списъка на посадниците, но и в списъка на новгородските князе, като по този начин отразява, както вярва В. Л. Янин, идентичността на формите на посадниците и княжеската власт от 10-ти - първата половина на 11 век.

В литературата може да се срещне идеята, че конфликтът между Ярослав и Константин се е състоял около 1019 г. и е причинен от твърде независимото поведение на посадника, който ограничава волята на своя сюзерен. Претърпял поражение от Святополк и Болеслав на Буг, Ярослав, като че ли, се канеше, следвайки примера на баща си, да избяга през морето, но Константин решително предотврати това. „Ярослав дойде в Новгород и искате да отидете в чужбина, а посадникът Коснятин, синът на Добрин от Новгород, израсна? Ярославъл? ". Разбира се, това беше твърде малка причина (ако изобщо имаше) за такъв жесток конфликт. А от гледна точка на времето, според хронологическите изчисления, това не би могло да се случи през 1019 г. В този случай, както правилно отбелязва В. Л. Янин, би трябвало да приемем съществуването на дълъг период, който изобщо не е изпълнен с посадничество, което изглежда невъзможно .

След смъртта на Ярослав Мъдри и одобрението на Изяслав Ярославич, Остромир става кмет на Новгород. Съобщения за това се намират в Новгородската хроника, както и в Остромировото евангелие. В хрониката под 1054 г. се казва: „И дойде? Изяслав в Новгород и постави Остромир в Новгород? И Остромир отиде в Чуд с новгородци и го уби Чуд и много новгородци с него.

Записът е късна, обобщена хроника, съчетаваща в един текст две събития от различно време. Най-вероятно Остромир е загинал в битката между новгородците и Чуд, състояла се през 1060 г. " И изидоша срещу тях(чуди - П.Т.) плесковци? и новгородци в s?chyu, и падането на Rus' 1000, и sosol beschisla". Въз основа на това може да се предположи, че Остромир е служил в Новгород шест години.

В "Остромирово евангелие" също се говори за засаждането на Остромир в новгородския посадник от Изяслав Ярославич, въпреки че не е посочено през коя година се е случило това. „Князът Изяслав тогава ще представи и двете си сили: и баща си Ярослав, и брат си Володимер. Самият княз Изяслав, управляващ таблицата на баща си Ярослав Киев. И поверете масата на брат си да управлява близо до вашия Остромир Новгород.

От буквалния смисъл на това свидетелство следва, че новгородското посадничество се представя на неговия автор по същество като княжеска трапеза. На Остромир е поверено управлението на бюрото на брата на великия княз. В. Л. Янин смята, че Остромир не е бил непосредственият наследник на Владимир Ярославич, тъй като в годината на смъртта му Ярослав все още управлява и замяната на новгородската маса е негова грижа. Формално това е вярно, но защо тогава авторът на записа в Евангелието говори за такова наследство? Това не е ли свидетелство, че новгородската маса между 1052 и 1054г. остана вакантен и там не бяха изпратени нито князът, нито посадникът? Ако това е така, тогава Остромир определено би могъл да се възприема от съвременниците си като непосредствен наследник на Владимир, тоест човекът, който зае новгородския престол след него.

По същество новгородското посадничество в първоначалния си киевски княжески вид се прекъсва на Остромир. Обобщавайки този период, В. Л. Янин отбелязва, че новгородските посадници от 10-11 век. заемат същото място в общата система на прехода на новгородската маса като князете. И двамата са били управители на великия киевски княз, изпълнявайки едни и същи функции. На тази основа той стига до извода, че новгородският вариант на посадничеството е най-общо системата на организация на Киевската държава от началния период и че от втората половина на XI век. Посадничеството се противопоставя на идеята за княжески имоти, идеята за независимостта на масите от волята на киевския княз.

Тук и с хронологията на явлението не всичко е еднозначно, и със самата идея. Вярно е, че на известния княжески конгрес в Любеч беше провъзгласена идеята за независимостта на родовите имоти. Но също така е вярно, че тя не премахна принципа на старшинството. Нито на общо древноруско ниво, нито на земно ниво. Това се доказва от постоянната борба на князете за киевските и апанажните маси, както и изместването на князете, свързани с него. Пътят им до Киев, като правило, минаваше през определени столици. Владимир Мономах, преди да стане велик княз на Киев, заема столове в Чернигов, Смоленск, Переяславъл. Синът му Мстислав царува в Новгород и Белгород преди Киев, а внукът му Изяслав царува във Владимир-Волински и Переяславъл. По същество изкачването на князете в пределите на отделните земи е едно и също стъпало (стълба в летописната терминология).

В това нямаше нищо ново. По същия начин князете изминаха пътя към върховете на древната руска мощ през X-XI век. Достатъчно е да си припомним, че Ярослав Мъдри, преди да заеме киевския престол, царува в Ростов и Новгород. И, разбира се, позицията му там не беше напълно идентична с тази на жителя на града. Това вече се доказва от факта, че той реализира претенциите си към масата на Великия княз. Възможно ли е да си представим на негово място, да речем, Добриня, Коснятин или Остромир? Разбира се, че не. Изпълнявайки същите функции, новгородските князе и посадници заемат съвсем различно място в системата на държавната власт в Русия.

Спецификата на новгородското посадничество от ранния период, което поражда някаква илюзорна еквивалентност с царуването, беше, че, първо, посадниците, така да се каже, наистина заместиха князете и, второ, че всички те бяха княжески роднини. Вероятно това обстоятелство е дало основание на по-късните хронисти да включат Коснятин не само в списъка на новгородските посадници, но и в списъците на князете. Но знаем до какво са довели амбициите му. И определено Добриня, Коснятин и Остромир не бяха в общата верига от промени на новгородската маса същите връзки като Ярослав, Иля, Владимир и други князе, както изглежда на В. Л. Янин.

Очевидно наистина може да се говори за „прехвърлянето на властта над Новгород от Ярослав към Коснятин, от Коснятин към Иля и след това към Владимир“, но същото не може да се каже за новгородската маса. Посадниците никога не са го заемали. Този извод следва от вече цитираното свидетелство на Остромирово евангелие. Изяслав Ярославич не постави Остромир на новгородската маса, но го повери на управление: „ И поверете масата на брат си да управлява близо до вашия Остромир».

По-горе беше казано, че според В. Л. Янин новгородската княжеско-посадниална форма на управление е универсална система за организиране на древноруската държавна власт до края на 11 век. Ако имаме предвид степента на административна зависимост на местните власти от Киев, тогава, вероятно, можем да се съгласим с това, но ако формата на управление, тогава нямаше нищо подобно в другите конкретни столици. От времето на установяването на княжески маси в тях те са били заети изключително от представители на княжеското управляващо семейство и няма нито едно летописно свидетелство, че посадниците също са изпълнявали еквивалентни управленски функции там.

Институцията на посадничеството очевидно е толкова стара в древната руска действителност, колкото и институцията на царуването. За първи път под името си се споменава през 977 г., но всъщност се е състояла още преди това. Практиката да се раздават градове и волости на „техните съпрузи“ е записана още по времето на Рюрик. След смъртта на братята, както пише летописецът, „ поема властта на Рюрик и раздава градове на съпруга му, на неговия Полотеск, на своя Ростов, на друг Блузеро". С подобно явление се срещаме при царуването на Олег. По пътя от Новгород до Киев той превзе Смоленск и Любеч и във всеки от тези градове засади „съпруга си“.

Няма съмнение, че известната административна реформа на княгиня Олга не е нищо повече от институция на Киевското посадничество в подвластните й територии. " Станции д? и ловци", както и " м? сто и църковни дворове“, които тя инсталира„ по цялата земя “, определено предполага създаването на киевската администрация в тях. Същите княжески посадници, въпреки че това не се споменава директно в аналите. Само в историята за залавянето на Олга Искоростен се казва, че бившите старейшини на града са заловени, а оцелялото население е посветено на работа " на техните съпрузи».

Продължението на тази реформа беше извършено от Святослав, който окончателно сложи край на племенните князе. Както вярва С. В. Бахрушин, те са били или унищожени, или намалени до ранг на посадници на великия княз на Киев.

Подобни процеси протичат и при управлението на Владимир Святославич. В хроникалната статия от 980 г. се казва, че като награда за помощта при превземането на Киев част от варягите са получили земя. " И избраните мъже от тях са добри, разумни и смели и им раздават градове". По-конкретно посадниците се споменават в статията от 996 г., която разказва за създаването на църквата „Свето Преображение Господне“ във Василево и празненствата, които се състояха по този повод. " И като свикате своите боляри и посадници, старейшини във всички градове и много хора, и раздадете 300 гривни на бедните". Споменаването на посадници непосредствено след „техните боляри” определено свидетелства за техния висок административен статут, а множественото число показва преобладаването на тази институция.

Последвалите летописни вести за южноруските посадници ги показват като княжески управители, призвани да упражняват суверенитета на своя княз в определени административно-териториални области. Когато през 1079 г., след неуспешен поход в Русия, князът на Тмуторакан Роман е убит от половците, а брат му Олег Святославич е заточен в Константинопол, великият киевски княз взема Тмуторакан под свой контрол. Вместо княза той изпрати там посадник. " Всеволод, постави кмета Ратибор Тмуторокани". През 1081 г. князете Давид Игоревич и Володар Ростиславич изгонват Ратибор от този град, сами се заселват в него, като по този начин възстановяват неговия княжески статут.

Подобни събития се случиха през 1097 г. във Волиния. Изпълнявайки решенията на Любешкия конгрес за лишаване от енорията на Давид Игоревич, киевският княз Святополк Изяславич го принуди да напусне Владимир, където неговият посадник беше затворен. " Светецът и Путята прияста градушка, и посадистият посадник Святополч Василий". Скоро обаче Давид Игоревич с помощта на половецкия хан Боняк възстанови статуквото. Посадник Василий беше принуден да избяга от Владимир: „ Беше избран посадникът Васил, а Давид премести Володимер и беше в него».

И в двата случая посадниците са били засадени в княжески градове, замествайки князете в тях. На пръв поглед ситуацията е подобна на Новгород. Според М. Б. Свердлов, ако княжеската маса е съществувала в града по-рано, но князът не е бил в града по това време, тогава княжеската маса е била поверена на кмета. Посадникът може да бъде засаден в столицата вместо княза, ако този княз е бил враждебен и изгонен по време на предишната междуособица.

Разговор между Давид Игоревич и Владимирския кмет Васил. 1097 г. Миниатюра от Радзивиловската хроника

Абсолютно невъзможно е да се съгласим с подобно обяснение на ролята на посадника в столичния град. Това е неговата илюзорна идентичност с принца. Разбира се, и Ратибор в Тмуторакан, и Василий във Владимир са били княжески управители, но определено не са имали княжески правомощия. Тази разлика между посадници и князе е отразена и в летописната формула на техните назначения. Принцовете са затворени (или самите те са затворени) в града. " Святополк перея Володимер и посади в него сина си Ярослав». « Владимир Мономах от? Де в Киев?". Посадниците са затворени не в града, а за посадничество, тоест за определена длъжност. " Завод Posadnik Ratibor Tmutorakanya" или " Засадете посадника Святополч Василий».

От последващите новини за посадниците следва, че те са били упълномощени княжески представители, чието присъствие в даден град е осигурило неговия правен статут, както и принадлежащата му волост. Показателно в това отношение може да бъде свидетелството на летописната статия от 1116 г. Тази година зетят на Мономах, византийският принц Леон, извърши военен поход на Дунава, където превзе няколко града: „ И като му даде градовете на Дунава п?Колко". В Доростол той беше коварно убит от две сорочини, изпратени от император Алексей Комнин. След това Мономах изпраща своя управител на Дунав " и засаждане на посадници по река Дунав". Киев не успя да осигури дунавските градове за дълго време. Повторна военна експедиция тук, водена от сина на Мономах Вячеслав и неговия управител Фома Ратиборич, не беше успешна: " И като стигнах до Dirst, и нищо не се появи, се върнах назад».

Любопитни свидетелства за южноруските посадници датират от времето на великото царуване на Изяслав Мстиславич. Във всички случаи те са свързани с разкази за териториалните и владетелски претенции на князете в старата руска земя.

След като дойде на власт в Киев през 1146 г., Изяслав Мстиславич положи клетва на непокорния княз Святослав Всеволодович и му даде енория, която включваше градовете Бужски и Межибожие. Освен тях, очевидно има още три града, тъй като в летописите фигурира числото 5. Оказа се, че чичото на Изяслав Вячеслав също е заявил правата си върху тези владения. Вярвайки, че именно той е по-възрастният и след като е послушал своите боляри, той „не почита Изяслав, като отново превзема градовете, които Всеволод му отне; не само това, но и Volodimerzaya, постави Андреевич в него. Изяслав не го хареса. Той изпрати брат си Ростислав и Святослав Всеволодович срещу Вячеслав и лиши чичо си от туровската маса. " И отнеме от него Туров, и епископа на Туров Аким, и неговия кмет Жирослав Иванкович". В Лаврентиевата хроника не става въпрос за посадника, а за посадниците, които Ростислав " търсете резултата».

От буквалното съдържание на свидетелството на Ипатиевската хроника следва, че Жирослав Иванкович е изпълнявал посаднически задължения в Туров при княз Вячеслав. На какво се дължи това е трудно да се каже. Повече с примери за съвместно заседание в този или онзи град на княза и посадника, ние не срещаме.

Колко рядко се срещаме по същество и с примери, когато южноруските посадници се наричат с техните имена. Тук имаме много рядък случай, вероятно поради факта, че Жирослав Иванкович е бил много видна политическа фигура в продължение на почти тридесет години. Лишен от посадничество, през 1147 г. той преминава на служба при княз Глеб Юриевич. През 1149 г. хронистът отбелязва ръководството на Жирослав над отряда, изпратен от Вячеслав и Юрий Долгоруки срещу половците. През 1159 г. той е на служба при новгород-северския княз Святослав Олгович и изпълнява посланическите си задачи при Изяслав Давидович. През 1171-1175 г., очевидно, той е служил с прекъсвания в Новгород като представител на княз Андрей Боголюбски. " И Жирослава изпрати да седне при мъжете си».

Съществено близки свидетелства за посадниците се намират в аналистичната статия от 1147 г. в Ипатиевската хроника. Той се занимава с кампанията на Глеб Юриевич в Курск. Когато се приближи до града, куряните придружиха своя княз Мстислав и взеха посадника от Глеб. " Куряните изпратиха до Гюргевич и той имаше посадник, препасан на своя ?; и сложи своя posadnik с тях". От продължението на историята става ясно защо в Курск е бил засаден посадник. Глеб или не възнамеряваше напълно да заеме курската княжеска маса, или нямаше намерение да го направи веднага. След Курск той засади посадник във Вира, както и в други градове на Посейм. " И засаждането на техните posadniks Gl?».

От продължението на статията може да се стигне до извода, че Глеб не успя да покори град Вир. Когато Святослав Всеволодович се приближи до него и поиска да се предаде, заплашвайки да даде града " polovtsem на пълен", Vyrevtsy каза: " Нашият княз Изяслав". Несъмнено се е имал предвид великият киевски княз.

В статия от 1148 г. в Лаврентианската хроника има не съвсем ясен запис за посадниците на Ростислав Юриевич, засадени от него след пристигането му в Городец. " И Ростислав отива в Городец, а собствените му посадници засаждат около града". За какви градове става дума тук, летописецът не уточнява. Тъй като в района на Городец Остерски няма други градове, може да се помисли, че те са имали предвид онези, които той е заел по решение на Изяслав Мстиславич. " И дай му Боже, Межибожието, Котелница и други два града". Това се случи, очевидно, по време на кампанията на Изяслав срещу Юрий Долгоруки и, разбира се, без разрешението на великия херцог. Може да се мисли, че именно този произвол на Ростислав послужи като основа за Изяслав да го обвини в измяна, тъй като той получи Бужска волост заедно със заповед да защитава руската земя от запад.

Около 1152 г. избухва конфликт между Изяслав и Володимирк от Галиция около Бужската волост. По някакъв начин тя се озовава във владение на галисийския княз и Изяслав Мстиславич полага всички усилия да я върне под суверенитета на Киев. Всичко завърши с военни действия, в резултат на което Владимирко беше принуден да сключи мир със сила и се съгласи да върне заловените градове. След прекратяване на военните действия и заминаване за Владимир, Изяслав "изпрати своите посадници в градовете, по които той преминаваше през Володимир, до Бужеск, до Шюмеск, до Тихомл, при Вигошев, при Гнойницю". Въпреки това галисийският княз, веднага щом опасността премина, отказа клетвата и не позволи на изяславските посадници: „ И не им позволявайте Volodimer". Там, трябва да се мисли, седяха галисийските посадници.

Друга волост, където княжеската администрация се извършва чрез посадници, е Вятичская. Това може да се заключи въз основа на летописно свидетелство за конфликт в лагера на черниговските князе през 1147 г. Святослав Олгович, след приятелска среща с Юрий Долгоруки в Москва, отиде във Вятич. Преди пристигането му посадниците на черниговските князе Владимир и Изяслав Давидович избягаха от градовете на Вятичи. „В същото време кметът на Володимир (и) Изяславли беше избран от Вятичи, от Брянск, и от Мченск, и от Блеве.“

През 1164 г. новгород-северският княз Святослав Всеволодович, след като получи тайна покана от епископ Антоний да заеме черниговската маса след смъртта на Олег Святославич, преди да пристигне в Чернигов, „ Посланически посадници из града».

Откъслечни новини, отнасящи се до края на XII - началото на XIII век, свидетелстват, че институтът на посадничеството в Русия е функционирал до монголо-татарското нашествие. През 1195 г. Всеволод Юриевич, след като получи енория от пет града в старата руска земя (Торческ, Корсун, Богуслав, Трепол и Канев), Торческ даде на своя зет Ростислав Рюрикович, „ а в други градове посланикът изпрати своите посадници". През 1206 г. Киев е превзет от черниговския княз Михаил Всеволодович и „ посланици posadniki във всички градове на Киев". Всеволод Юриевич действа по подобен начин в Рязанската земя през 1207 г. След като помири младите рязански князе Олег и Роман помежду си и даде Пронск на Олег Владимирович, Всеволод взе останалата част от земята, заедно с Рязан, В СВОИТЕ ръце. " И самият той отиде в Рязан, след като засади собствените си посадници? във всички градове ih».

Всъщност галисийският губернатор Дмитрий, който беше поставен в него в навечерието на подхода към древната столица на Русия, монголо-татарите, също се оказа в позицията на посадник в Киев. Преди това Данило Галицки извежда смоленския княз Ростислав от Киев. " Данил? ha na n и аз него(Ростислава - П.Т.) и да оставим Дмитрий в него и да поставим Киев в ръцете? Дмитров защитава срещу чужди езици».

Запознавайки се с летописните новини, е лесно да се види, че институтът на посадничеството заема едно от най-важните места в административно-собствената система на Русия. Посадниците бяха по същество княжески управители в определен град, те бяха изпълнители на техните функции. Това ясно се доказва от учението на Мономах, в което той обяснява на синовете си как да изпълняват княжески задължения.

„Дори детето ми да трябваше да го свърши, значи аз самият свърших работата за воина? и за риболов? hb, нощ и ден, за топлина и за зими?, без да дава ридание? Почивка. Не беше напразно за посадника, не за брезата, аз самият ли направих каквото беше необходимо?, всички облечени и в моята къща го направих.

Летописите свидетелстват и за съдебно-фискалните функции на посадниците. Статията от 1096 г. съдържа история за това как князът на Новгород-Северски Олег Святославич, отказвайки да дойде в Киев, за да сключи мир между князете, тръгна на поход срещу земите на Муром и Ростов. Основната му цел беше да подчини волостите на Североизточна Рус, които принадлежаха по право на наследство на Мономаховичите. При това да ги подчини не само политически, но и икономически. От градовете Ростов, Белозеро, Суздал, Муром той елиминира администрацията на Изяслав Владимирович и я замени със своя. " И пресяване на цялата земя на Муромск и Ростовск, и засаждане на посадници около града, и отделяне на повече време за плащане на данък". Разбира се, Олег Святославич не измисли нищо ново. Посадниците седяха в превзетите градове преди. И функциите им бяха същите.

Данъкът, събиран от посадниците, несъмнено е бил централизиран в столиците, но част от него е отивала и за поддръжката на самата служба на посадниците. Вероятно реквизициите не са били ясно нормализирани, във връзка с което е имало злоупотреби с посадника. За тях свидетелства по-специално статията от 1138 г. на Лаврентийската хроника, в която руските посадници са приравнени с половците по отношение на степента на злото, причинено на хората. " И така беше унищожаването на пратеника, ово от половците, ово от собствения им посадник". От аналистичния контекст следва, че Посулие е заловен от Олговичите тази година и най-вероятно хронистът говори за „унищожаването“ на техните посадници. Максимата за това следва веднага след съобщението, че Андрей Владимирович, под натиска на черниговските князе и техните съюзници, половците, е бил принуден да напусне Переяславъл.

Има и новини с подобно съдържание в статията от 1176 г. След убийството на Андрей Боголюбски Ярополк и Мстислав Ростиславичи са поканени да царуват. Първият взе Владимирската маса, а вторият - Ростов. Преди това те бяха в Чернигов и затова дойдоха на североизток с администрацията си. Скоро се оказа, че управлението й е свързано с икономически рекет. Руските посадници измъчваха хората с "продажби и измами". „Седалището на Ростиславич в княжеството на Ростовската земя, разпределя крайградската част около града, руското детско посадничество; те са много трудности за хората, които са създали с продажби и вирами.

Човек може да припише тези нередовни данъци или глоби за сметка на чуждестранни служители, които не са свързани с местните традиции и условия на живот, но, съдейки по свидетелството на хроникалната статия от 1175 г. на Ипатиевската хроника, техните собствени са също толкова алчни. Когато стана известно за убийството на Андрей Боголюбски, във Владимирската земя започнаха социални вълнения, чийто край беше насочен срещу княжеската администрация. " Гражданите обаче ограбиха къщата на принцовете и много злини се случиха в неговата енория(Боголюбски - П.Т.): posadnikov и tivunov ограбиха къщи, а той самият?xb и d?tski? той и мечоносците го победиха и ограбиха къщите им».

Побоят от жителите на Боголюбов на посадниците, тиуните и мечоносците на Андрей Юриевич. 1175 г. Миниатюра от Радзивиловската хроника

Споменаването на посадници и тиуни заедно сред разбойниците на населението показва, че те са изпълнявали същите съдебни и фискални функции. В градските градове най-висшият княжески служител след самия кмет беше тиунът, а в княжеските градове, където нямаше граждани, съдебните дела се разглеждаха директно от тиуните от името на княза. Това определено следва от летописните статии от 1093 и 1146 г. Първият от тях разказва за грабежа на хора от тиуни по време на управлението на Всеволод Ярославич в Киев. " И купа тивун? неговият(Всеволод - П.Т.) грабете хората и продавайте, това не е?". Във втория се посочва жалбата на киевчани до князете Игор и Святослав Олегович срещу киевските и вишгородските тюни, които са извършили несправедливост. " Ратша унищожаваме Киев и Тудор Вишегород».

По-пълна картина на съдебните правомощия на южноруските посадници може да се състави въз основа на писмени свидетелства, отнасящи се до Северна Рус. Разбира се, с коригиране на факта, че южноруските посадници най-вероятно не са имали такава юрисдикция като северноруските.

На практика не се знае нищо за законодателните ограничения върху общинските задължения в Южна Рус, които са налични по-специално в хартата на Псков. "И на кой posadnik? Stee на posadnichestvo, в противен случай този posadnik трябва да бъде пресечен на факта, че той има право да съди, и съдът не отмъщава на никого, и съдът не се отчита, но не унищожавайте правилно и не облагодетелствайте виновните.“ Възможно е такова кръстосано целуване на посадници да е имало в Южна Рус, въпреки че предвид естеството на техните назначения тези клетви са дадени не на градската общност, а на князете.

От съдържанието на Устава на Смоленската епископия може да се заключи, че на определен етап църковните дела също са били в юрисдикцията на княжеския и посадническия съд. В противен случай е трудно да се разбере защо е било необходимо да се въведе в специална харта разпоредба за независимостта на епископските правомощия. " Трудно ли ще е, или продажбата на епископията е, но ненужна? нито на княза, нито на посадника, нито на тивуна, нито на някой друг". Като се има предвид тясната и пряка връзка на Смоленската земя с Южна Русия, както и фактът, че Смоленската епископия се отдели от Переяслав, може да се мисли, че всички други епархии са имали подобна независимост от княжеския и посадническия двор.

От времето на първите изследователи на системата на държавната власт в Русия (М. А. Дяконов, Н. П. Павлов-Силвански, А. Е. Пресняков, С. В. Юшков и др.) В историографията се утвърждава мнението, че освен Новгород и Псков , във всички други древни руски центрове, където е имало княжески трапези, институтът на посадничеството не се е състоял. Освен това, както вярваше М. А. Дяконов, дори в т.нар. В "посадните" градове властта на посадниците била прекъсната веднага щом князът се появил там. В полза на подобно заключение, като че ли, свидетелства летописът, който не назовава посадниците в конкретните столици. Там сред първите княжески помощници по правило има управители и хилядници. Само веднъж в аналите се говори едновременно за княза и посадника, като за представители на властта в един град. Това беше обсъдено по-горе, в новината за експулсирането от Туров Вячеслав Владимирович и неговия посадник Жирослав Иванкович. Второто подобно доказателство, на което все още не е обърнато внимание, е може би писмото на Смоленската епископия, което постановява суверенитета на църковната съдебна система, независима от княза и посадника. Без този институт в Смоленск нямаше да има смисъл от такова твърдение.

Една от най-важните функции на посадниците беше военната. Това е добре отразено в летописите на примера на посадниците на северните руски градове, но същите задължения лежат и на южните руски посадници. Това определено може да се заключи въз основа на доказателствата на аналистичната статия от 1128 г. Когато по молба на Всеволод Олгович да му помогне, в конфронтацията с великия киевски княз Ярополк Владимирович, половците пристигнаха и изпратиха своите посланици в Чернигов , те бяха пресрещнати от кметовете на Ярополк по пътя. " Изоимавше? Yaropoltsi posadnitsy на Lokn ?, донесени? на Ярополк, Ярополчи бо бяху посадница».

Дори и да нямаше такива доказателства, можеше да се предположи военната функция на посадниците от т. нар. малки градове. С мотива, че те са били представители на княза в тях и следователно са вършели всичко, което е било в неговата компетентност. Те събираха данък, управляваха съдилищата, отговаряха за вътрешния ред и, разбира се, ръководеха военните дела.

В историческата литература няма особени несъответствия относно социалната среда, от която идват посадниците. Според А. Е. Пресняков, М. А. Дяконов, С. В. Юшков и други изследователи, основният резерв, от който са съставени кадрите на тези административни служители, е висшият княжески отряд. Според свидетелството на първоначалната хроника посадниците станали " мъжете са мили, разумни и смели". Именно те бяха засадени в градовете от Владимир Святославич през 980 г.

Но с развитието на градския живот, умножаването на градските центрове, както и честата промяна на техния статус на собственост, изглежда става все по-трудно да се задоволят нуждите от посадници само от висшето болярско обкръжение на князете. Особено когато принцовете се преместиха на нови маси или превзеха волостите в съседни земи, а техните „съпрузи“ вече бяха стъпили здраво на земята и не искаха да напускат домовете си. Представителите на по-младия отряд бяха по-мобилни и неслучайно в летописите така наречените „деца“ все повече се споменават като княжески слуги и помощници.

От особен интерес в това отношение е свидетелството на аналистичната статия от 1169 г. в Ипатиевската хроника. Княз Владимир Мстиславич получава примамливо предложение от галисийските боляри относно владимирската маса и съобщава това на най-близките си помощници Рагил Добринич, Михал и Завид. Те не го подкрепиха и заявиха следното. " И неговият отряд му каза: „О, хълцане? Ти, княже, зачена, а не, според теб, ние не го дадохме.". Тогава Владимир, vzr? в d? tssky", казах че " бъди ми боляри».

Определено, ако идеята на Владимир беше увенчана с успех, децата му щяха да заемат различни управленски, включително посаднически длъжности във Волиния, както беше в североизточната част на Русия, когато принцовете Ростиславичи, пристигнали от Южна Рус, бяха одобрени на Владимирската маса с децата си. Възможно е през 1195 г. Всеволод Юриевич да изпрати представители на младшия княжески отряд в южните руски градове Корсун, Богуслав, Трепол и Канев на градските позиции.

В заключение, няколко думи за политическия статус на руските посадници. От наличните доказателства следва, че това са държавни служители, които са своеобразни продължители на княжеската власт на полето. Тяхното засаждане в една или друга волост трябваше да свидетелства за разширяването на юрисдикцията на князете към нея, които получиха ново владение като подарък или го придобиха чрез залавяне. Съдейки по факта, че хрониките практически не са запазили имената на посадниците, последните не принадлежат към най-близкото княжеско обкръжение, като управители или хиляди, и освен това не са били известни представители на градските общности.

Според С. В. Юшков посадниците проявяват тенденция да превърнат положението си в наследствено и да се превърнат в типични феодали, поробвайки подвластното им население и превръщайки данъка във феодална рента. На какъв летописен материал историкът е успял да открие такава тенденция на посадници, не е известно. Дори да го имаха, беше почти невъзможно да го осъзнаят. Особено като се има предвид временният статут на посадниците, които се сменяха при всяка смяна на княжеската власт. Писмените източници не знаят нито един случай, когато градските волости, разпределени от князете на посадниците, са се превърнали в техни наследствени имоти.

Посадниците, подобно на други представители на княжеската администрация, получиха от своите князе земя, която, съдейки по аналистичните доклади, никога не се равняваше на волостта, която временно управляваха. За вярна служба на княза те се оплакаха със села " с хора и с почит". И точно това казва хрониката. Тя не познава болярските градове, но съдържа сведения за болярските села и имоти. Такива по-специално са налични в членове 1146 и 1150. Ипатиевска хроника, 1177 Лаврентиевская. В статията от 1209 г. на Суздалската хроника, в историята на новгородския бунт срещу посадника Дмитрий, се говори за плячкосването на неговите села. " И като създадоха вече на Новгородци срещу кмета Дмитрий и неговия двор, и ограбиха селото».

Има основание да се смята, че селата на болярите са прехвърлени не просто във владение, а в собственост. Това може да се потвърди от ръкописа на волинския княз Владимир Василкович, който посочва владенията, прехвърлени от него на жена му. Сред тях е село Березовичи, закупено от княза от някой си Давидович Фодорка. „Березович купи ли селото? от Риевич от Давидович Фодорк, но му дадох 50 гривни куни, 5 лакти скорлат и броня? крайбрежни алеи." В статия от 1186 г. в Лаврентийската хроника се говори за разграбването на имотите на болярите на рязанския княз Всеволод Глебович. „А какво да кажем за отрядите на Всеволож, като вързаха всичките му жени и деца и докараха неговия ятров в Рязан, и болярите му, и имението на розоимаша им.“

От книгата Theory Theory [Psychoanalysis of the Great Controversy] автор Меняйлов Алексей Александрович

От книгата Курсът на руската история (лекции I-XXXII) автор Ключевски Василий Осипович

Посадникът и тисятският Изпълнителни органи на вечето са били двамата висши избрани сановници, които са ръководели текущите дела на администрацията и съда, посадникът и тисятският. Докато заемаха позициите си, те се наричаха власт, т.е. стоене на степента и напускане на службата за степен,

От книгата 23 юни: "Ден М" автор Солонин Марк Семьонович

ГЛАВА 18 НАЙ-ВАЖНАТА ГЛАВА Феновете на старата солидна научнофантастична литература, разбира се, помнят романа на Станислав Лем „Непобедимите“. За тези, които все още не са имали време да я прочетат, нека ви напомня кратко резюме. Екип за търсене и спасяване на космически кораб

От книгата 23 юни. "Ден М" автор Солонин Марк Семьонович

От книгата Лидери и заговорници автор Шубин Александър Владленович

Глава VI Началният изстрел Глава VII Имаше ли заговор? Глава VIII Удари по площади Разширен вариант на глави VI-VIII е включен в книгата „1937. "Антитерорът" на Сталин. М.,

От книгата на Мартин Борман [Неизвестен райхслайтер, 1936-1945] автор Макгавърн Джеймс

ГЛАВА 4 Заместник-началник-щабът на фюрера Нуждите на Хитлер бяха скромни. Яде малко, не яде месо, не пуши и се въздържа от алкохолни напитки. Хитлер беше безразличен към луксозните дрехи, носеше проста униформа в сравнение с великолепните екипи на райхсмаршала

От книгата Кратка история на евреите автор Дубнов Семьон Маркович

Глава 7 Глава 7 От разрушаването на Йерусалим до въстанието на Бар Кохба (70-138) 44. Йоханан бен Закай Когато еврейската държава все още съществуваше и се бореше с Рим за своята независимост, мъдрите духовни водачи на народа предвиждаха неизбежната смърт на отечеството. И все пак не са

От книгата Скаутска съдба: Книга на спомените автор Грушко Виктор Фьодорович

Глава 10 Свободно време на един от лидерите на разузнаването - Кратка глава Семейството е събрано! Какво рядко явление! За първи път от 8 години се събрахме всички, включително и бабата на децата ми. Това се случи през 1972 г. в Москва, след завръщането ми от последния

автор Янин Валентин Лаврентиевич

Глава 133. Главата за опустошаването на земята Плоцк. През същата година споменатият Мендолф, събрал множество до тридесет хиляди бойци: неговите прусаци, литовци и други езически народи, нахлуха в мазовската земя. Там, на първо място, той унищожи град Плоцк, а след това

От книгата Голямата хроника за Полша, Русия и техните съседи от XI-XIII век. автор Янин Валентин Лаврентиевич

Глава 157 Михаил, полският княз Болеслав Благочестиви укрепи своя град Медзижех с бойници. Но преди той [градът] да бъде заобиколен от ровове, Ото, синът на споменатия

От книгата Лъжа и истина на руската история автор Баймухаметов Сергей Темирбулатович

Глава 30 Отделна глава Тази глава е отделна не защото се откроява от общата тема и задача на книгата. Не, темата е напълно последователна: истината и митовете на историята. И все едно - излиза от общата система. Защото стои отделно в историята

От книгата на Романови. Грешки на една велика династия автор Шумейко Игор Николаевич

Глава 7 три енциклопедии,

От книгата Северна война. Карл XII и шведската армия. Пътят от Копенхаген до Переволная. 1700-1709 автор Беспалов Александър Викторович

Глава III. Глава III. Армията и външната политика на държавите - противници на Швеция в Северната война (1700-1721)

От книгата Поща от брезова кора от векове автор Янин Валентин Лаврентиевич

Посадник Юрий Онцифорович и други След откриването на първата писменост от брезова кора, археологическата работа в Новгород се съсредоточи върху мястото на това откритие и продължи тук в продължение на дванадесет години. През годините мястото на разкопките на Неревски (както е кръстено на древното име на града

От книгата на Долгоруков. Най-висшето руско благородство автор Блейк Сара

Глава 21. Княз Павел - възможен ръководител на съветското правителство През 1866 г. на княз Дмитрий Долгоруки се раждат близнаци: Петър и Павел. И двете момчета несъмнено заслужават нашето внимание, но княз Павел Дмитриевич Долгоруков постигна слава като руснак

От книгата Православие, инославие, инославие [Очерци по историята на религиозното многообразие на Руската империя] автор Верт Пол У.

Глава 7 ГЛАВАТА НА ЦЪРКВАТА, ПОДАНИК НА ИМПЕРАТОРА: АРМЕНСКИЯТ КАТОЛИКОС НА СЪЕДИНЕНИЕТО ВЪВ ВЪТРЕШНАТА И ВЪНШНАТА ПОЛИТИКА НА ИМПЕРИЯТА. 1828–1914 © 2006 Paul W. Werth Рядко се е случвало в историята географските граници на религиозните общности да съвпадат с границите на държавите. Следователно, за изпращане