Koga je princ Andrej Kurbski nazvao Izabranom Radom. Glavne aktivnosti Kurbsky A.M.

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA RUJSKE FEDERACIJE

DRŽAVNI TEHNIČKI UNIVERZITET OREL

KATEDRA ZA FILOZOFIJU I ISTORIJU

o nacionalnoj istoriji

Andrej Kurbski - vojskovođa i političar ».

Orao, 2001

Knez Andrej Mihajlovič Kurbski (1528-1583) poticao je iz stare porodice, svoj položaj na kraljevskom dvoru („Bojarin, savetnik i vojvoda“) ostvario je isključivo zahvaljujući ličnim zaslugama koje su caru ukazivale vojvodska služba i vladine aktivnosti, jer kojima je dodeljena zemlja u okolini Moskve, a kasnije (1556) i bojarski čin.

Rođen u Jaroslavlju, u porodici koja se odlikuje književnim interesima, očigledno nije strano Zapadni uticaj. Potjecao je iz porodice uglednih jaroslavskih knezova koji su dobili prezime po glavnom selu svog naslijeđa - Kurbi na rijeci Kurbitsa. Po majčinoj strani, Andrej je bio rođak carice Anastasije.

Može se sa sigurnošću pretpostaviti da je Andrej Mihajlovič primio dobro obrazovanje, iako nema konkretnih podataka o njegovim studijama.

Bio je jedan od uticajnih državnika i bio je član kruga ljudi najbližih caru, koji je i sam kasnije nazvao "Odabrana Rada". Ovaj krug službenog plemstva i dvorjana zapravo je predvodio plemić iz bogate, ali ne plemićke porodice, A.F. Adašev i carski ispovjednik protojerej Blagovještene katedrale Kremlja Silvestar. Pridružili su im se plemeniti knezovi D. Kurljatev, N. Odojevski, M. Vorotinski i dr. Mitropolit Makarije je aktivno podržavao aktivnosti ovog kruga. Budući da nije formalno državna institucija, izabrana Rada je u suštini bila vlada Rusije i 13 godina je upravljala državom u ime cara, dosljedno provodeći čitav niz velikih reformi.

Period političke aktivnosti i vojne službe kneza Andreja Mihajloviča Kurbskog poklopio se sa intenziviranjem državna zgrada u Rusiji. Stanovno-predstavnička monarhija, koja se u svojim glavnim crtama formirala sredinom 16. vijeka, obezbjeđivala je potrebu sabornog odlučivanja o svim nacionalnim poslovima. Knez Andrej Mihajlovič Kurbski bio je pristalica klasnog predstavljanja u centralnom i lokalne vlasti vlasti.

Kurbsky je tradicionalno smatrao da je izvor moći u državi božanska volja i cilj vrhovna vlast vidio je u pravednom i milosrdnom upravljanju državom za dobrobit svih njenih podanika i u pravednom rješavanju svih slučajeva.

Propadanje državnih poslova i vojne neuspjehe koji su ga pratili Kurbsky povezuje s padom vlade i uvođenjem opričnine. Raspuštanje Rade označilo je potpunu i bezuslovnu koncentraciju neograničene vlasti u rukama Ivana IV.

Kurbskyjevo razumijevanje prava jasno pokazuje ideju identiteta prava i pravde. Samo pravedni se mogu nazvati legalnim, jer je nasilje izvor bezakonja, a ne zakona. Izlažući svoje zahtjeve za donošenje zakona, Kurbsky naglašava da zakon mora sadržavati realno ostvarive zahtjeve, jer bezakonje nije samo nepoštovanje, već i stvaranje okrutnih i neprovedivih zakona. Takvo zakonodavstvo je, prema Kurbskom, krivično. U njegovim političko-pravnim stavovima ocrtani su elementi prirodnopravnog koncepta s kojima se već u modernom vremenu vezuju učenja o državi i pravu. Ideje o pravu i istini, dobroti i pravdi doživljavaju se kao sastavni dijelovi prirodnih zakona, kroz koje božanska volja čuva svoju najvišu kreaciju, čovjeka, na zemlji.

Kurbsky razmatra praksu provođenja zakona iu sudskoj i vansudskoj verziji. Stanje suda izazvalo je duboko neodobravanje kod Kurbskog.

Kurbsky je posebno nezadovoljan praksom izricanja kazne u odsustvu, kada je krivac, a u većini slučajeva jednostavno nepravedno oklevetana osoba, lišen mogućnosti da se lično pojavi pred sudom.

Savjeti Vassijana Toporkova, rektora manastira Pesnoš, odigrali su, prema Kurbskom, tragičnu ulogu, omogućivši promjenu ličnosti cara i načina njegovih postupaka. Vasijan je kralju dao savjet: “Nemoj držati savjetnike pametnije od sebe.”

Uspostavljeni tiranski režim doveo je do gubitka značaja Zemskog sabora, koji je postao samo tihi dirigent volje Ivana Groznog.

Čini se da je najbolja opcija za organizovanje oblika državne vlasti Kurbskog monarhija sa izabranim klasno-predstavničkim tijelom koje učestvuje u rješavanju svih najvažnijih pitanja u državi. Kurbsky nije bio samo za stvaranje predstavničkog tijela (Vijeće naroda), već i za razne "sigklite", koji se sastoje od stručnjaka različitih profila. Forma državna struktura kao jedinstvena centralizovana državni sistem nije izazvalo nikakve pritužbe od njega i potpuno ga je odobrio.

Izabrano vijeće je sprovelo ozbiljne, duboke reforme osmišljene za dug period. Car Ivan je tražio trenutne rezultate. Ali uz nerazvijenost aparata državne vlasti, brzo kretanje ka centralizaciji bilo je moguće samo uz pomoć terora. Kralj je otišao upravo ovim putem, a Izabrani nije pristao na to.

To je trajalo do 1560. Važan razlog uzrok njenog pada bile su nesuglasice sa porodicom prve careve supruge Anastasije Zaharjine, koja je umrla te godine. Ali glavni razlog je, međutim, bio problem izbora glavnih puteva politički razvoj Rusija. Izabrano vijeće je bilo pristalica postepene reformešto dovodi do veće centralizacije. Ivan IV, nadimak Grozni, preferirano put terora doprinoseći brzom jačanju njegove lične moći. Lideri Rada A.F. Adašev i protojerej Silvestar pali su u nemilost i umrli u izgnanstvu.

Kurbsky je postigao veliki uspjeh u vojnoj službi. Najpoznatiji njegov podvig u pohodu na Kazan. Trupe koje su se preselile u Kazan predvodio je sam car Ivan Grozni, prinčevi Andrej Kurbski i Pjotr ​​Ščenjajev predvodili su desnu ruku trupa.

Čak su i na putu kod Tule porazili Tatare, koji su dva puta nadmašili naše vojnike. U ovoj bici (kako piše Karamzin) princ Kurbski je „obilježen veličanstvenim ranama“.

Tokom čitave kampanje i napada na Kazan, Kurbsky se borio vrlo hrabro.

Posebno se istakao na kraju bitke, kada se dio (oko 10 hiljada) Kazana, braneći svog kralja Edigera, povukao kroz zadnja vrata u donji dio grada. Kurbsky sa dvije stotine vojnika prešao im je put, držeći ih na skučenim ulicama, otežavajući Kazancima svaki korak, dajući vremena našim trupama.

Već nakon izdavanja kralja, Kazanci su napustili svoje teško oružje i, prešavši rijeku Kazanku, pohrlili su u močvare i šumu, gdje ih konjica više nije mogla tjerati. Samo su mladi prinčevi Kurbski, Andrej i Roman, sa malom pratnjom, uspjeli uzjahati konje, pregalopirati neprijatelja i zadržati ih, ali su Kazanci znatno nadmašili ruske vojnike i uspjeli su poraziti ruski odred. Nova vojska, bačena u potjeru, sustigla je i uništila Kazanjce.

Kurbski je zajedno sa Mikulinskim i Šeremetjevim vodio drugu kampanju za smirivanje već osvojenog kraljevstva.

Pošto je Kurbskom odredio posebnu lokaciju, car ga je poslao sa vojskom u grad Dorpat i imenovao ga za komandu u Livonskom ratu (1558-1583).

Na početku ovog rata ruske trupe su pobijedile cela linija vrlo važne pobjede i gotovo potpuno porazio Livonski red, ali su potom ulaskom u rat Danske, Švedske i drugih zemalja protiv Rusije pobjede zamijenjene neuspjesima. I kao rezultat toga, Rusija je izgubila ovaj rat.

Godine 1560. (kao što je već spomenuto) izabrana Rada je prestala da postoji, u kojoj je Kurbsky bio aktivan učesnik. Usledila su hapšenja i pogubljenja ljudi koji su bili članovi Rade. Kurbski je bio u bliskim odnosima sa Adaševom, što je povećalo nemilost cara. Sramota je počela, Andrej Mihajlovič je poslan u provinciju u Yuryev (mjesto Adaševljevog izgnanstva). Shvativši kakva ga sudbina čeka, Kurbsky je nakon razgovora sa suprugom odlučio pobjeći. Bjekstvu Kurbskog prethodili su tajni pregovori sa carem Sigismundom II.

Nakon što je godinu dana proveo u Jurjevu, Kurbski je pobegao u litvanske posede 30. aprila 1564. godine. Pod okriljem noći spustio se užetom s visokog tvrđavskog zida i sa nekoliko vjernih slugu odgalopirao do najbližeg neprijateljskog zamka - Wolmara. Bijeg iz pažljivo čuvane tvrđave bio je izuzetno težak zadatak. U žurbi je bjegunac napustio svoju porodicu, ostavio gotovo svu svoju imovinu. (U inostranstvu je posebno žalio zbog svog vojnog oklopa i veličanstvene biblioteke.) Razlog žurbe je bio taj što su moskovski prijatelji potajno upozorili bojara na opasnost koja mu prijeti, što je kasnije i sam Ivan Grozni potvrdio.

Nakon bekstva, Kurbski je napisao pismo Ivanu Groznom, u kojem je oštro kritikovao promene u carskoj vlasti, uspostavljeni poredak, okrutno postupanje prema bojarima itd. Pismo je caru lično uručio sluga Andreja Mihajloviča. Vasilij Šibanov. Nakon što je pročitao pismo, car je naredio da se sluga muči, ali najvjerniji drug Kurbskog nije rekao ništa. Ivan IV nije želio ostati dužan bjeguncu i napisao mu je vrlo dugo pismo kao odgovor. Ova prepiska, sa dugim prekidima, trajala je 1564-1579. Knez Kurbski napisao je samo četiri pisma, car Ivan dva; ali njegovo prvo pismo čini više od polovine ukupne korespondencije (62 od 100 stranica prema izdanju Ustrjalova). Osim toga, Kurbsky je napisao optužnicu u Litvaniji Istorija princa velika Moskva, tj. cara Ivana, gdje je izražavao i političke stavove svoje bojarske braće. Ali čak ni u ovoj polemici, koju su obje strane vodile sa velikim žarom i talentom, ne nalazimo direktan i jasan odgovor na pitanje o uzrocima međusobnog neprijateljstva. Pisma kneza Kurbskog ispunjena su uglavnom ličnim ili imovinskim prijekorima i političkim pritužbama; V Priče on takođe donosi nekoliko opštih političkih i istorijskih sudova.

Kurbski Andrej Mihajlovič rođen 1528. godine - knez, književnik i prevodilac.

Andrej Mihajlovič je potomak uglednih knezova Jaroslavlja, koji su dugo bili u opoziciji prema moći velikog moskovskog kneza. Odrastao je u porodici koju su odlikovali književni interesi i, očigledno, nije stran od uticaja Zapada.

U mladosti je bio blizak sa Ivanom Groznim, bio je član Izabrana Rada, bio je veliki vojskovođa.

Godine 1552. 24-godišnji Kurbsky učestvovao je u pohodu na Kazan i bio je ranjen. Njegov naredni život do 1564. godine bio je ispunjen brojnim pohodima. U proleće 1563. Andrej Mihajlovič je poslan kao guverner u Jurjev, što je bio počasni progon zbog njegovog "sporazuma sa izdajnicima" - bojarima, od kojih je mnoge nedugo pre toga pogubio Ivan IV.

30. aprila 1564. Kurbsky je u velikoj žurbi, ostavivši ženu i sina, ostavivši svu svoju imovinu, pa čak i vojni oklop, pobjegao od kraljevske sramote u Litvaniju. Bjekstvu su prethodili tajni pregovori s kraljem Sigismund-Augustom i čelnicima litvanske Rade, koji su mu garantovali "pristojno održavanje". Promjenivši svoju domovinu, pokušao je ugoditi novim gospodarima, od kojih je dobio bogata imanja: učestvovao je u ratu s moskovskom državom i doprinio savezu Litvanije s Krimom protiv Rusije.

U tuđini se Andrej Mihajlovič „tešio poslovi knjiga“, shvatio je „mudrost najviših drevnih ljudi”, posebno Aristotel, proučavao latinski jezik, sa kojeg je preveo niz teoloških djela na ruski jezik.

Novinarski radovi Kurbskog odražavali su stajalište bojarske reakcije. Najranija djela koja su nam poznata su tri pisma Pskovsko-pećinskom manastiru starcu Vasijanu i prvo pismo Ivanu Groznom. Druga poslanica Vasijanu (napisana između februara i aprila 1564. godine, pre bekstva u inostranstvo) je inkriminišući dokument usmeren protiv cara koji je optužen za samovolju i bezakonje, ugnjetavanje ne samo bojara, već i "trgovačkog" ranga i zemljoradnika. . Kurbsky glavne hijerarhe naziva poslušnicima svjetovne vlasti - oni su potplaćeni bogatstvom i pretvoreni u poslušne izvršioce kraljeve volje. Ovim pismom se nadao da će pozvati starešine na otvorenu osudu "zakonite" represije.

U "Prvoj poslanici caru i velikom knezu moskovskom", poslanoj Ivanu Groznom 1564. godine već iz inostranstva, Andrej Mihajlovič optužuje cara za zlobna ubistva guvernera, koji su mu pribavili "velika kraljevstva". Žali se na nepravdu prema sebi i upozorava da naređuje da se njegove "piranice", "pokvašene suzama", stave u lijes kako bi se pojavile pred najvišem sudijom koji će im suditi na onom svijetu. Pismo se odlikuje logikom izlaganja, skladnošću kompozicije, jasnoćom i emocionalnošću jezika.

Najznačajnije delo Kurbskog je Istorija velikog kneza Moskve (1573), koja je pamflet usmeren protiv Groznog. Autor pokušava da odgovori na pitanje kako se "nekada ljubazan i promišljen" kralj pretvorio u "novu zver". Prati ceo svoj život, počevši od detinjstva, kada samovoljni tinejdžer ni kod koga nije naišao na otpor. Detaljno govori o pohodu na Kazan, posebno naglašavajući svoje vojne zasluge. Opisi mučenja i pogubljenja kojima je Ivan Grozni podvrgao osobe koje su mu zamjerke odlikuju se velikom dramatičnošću. Glavna ideja historije bila je da autokrata treba da vlada državom ne sam, već uz pomoć dobrih savjetnika, jednako velikodušnih sebi: nije slučajno što se Grozni ovdje polemički naziva ne kraljem, već "veliki knez Moskve."

U Litvaniji i Voliniji Andrej Mihajlovič je napisao niz poslovnih pisama različite osobe i poruke Groznom (1579.), koje su bile odgovor na drugu poruku cara (1577.), u kojoj se izvještava o zarobljavanju Wolmara, odakle je svojevremeno pobjegao osramoćeni bojar.

Kao publicista, Andrej Mihajlovič Kurbski u mnogo čemu nastavlja tradiciju svog učitelja Maksima Greka, nastojeći da napiše „kratkim rečima, mnogi umovi blizu” (druga poruka Groznom), odnosno pozivajući na sažeto i istovremeno vremenski značajna prezentacija. Poruke princa Kurbskog u potpunosti ispunjavaju ovaj zahtjev: male su veličine, izgrađene prema jasnom planu, njihova glavna ideja izražena je vrlo jasno. Praćenje "visokog" stila diktira upotrebu govorničkih tehnika kao što su retorička pitanja i uzvici, antiteza, anafora i druga sredstva. poetsku sintaksu. Kurbskyjev izraz odlikuje se "dekoracijom", koja se u velikoj mjeri postiže upotrebom raznih epiteta. Jezik pisca gotovo je stran vulgarizmima, narodnim, ali, zahvaljujući patetici, posebno snažnoj u denuncijacijama, emocionalnosti, lirskom uzbuđenju, novinarska djela protivnika Strašnog doživljavaju se kao fenomen živog govora.

Na materijalu prve poruke Ivanu IV jasno se otkrivaju osobine književnog manira pisca. Rad se odlikuje harmonijom i logikom kompozicije. Već u uvodu, koji predstavlja svečani apel caru, formulisana je glavna ideja spomenika: autor „od velike tuge srca“ želi da ispriča o „progonu“ kojem je car podvrgao svoje komšije. Odavde - prirodni prijelaz u glavni dio, gdje se prvo daje opis guvernera koje je Grozni upropastio, a zatim se izvještava o sudbini jednog od progonjenih - lične nesreće samog autora. Ove dvije teme su predstavljene u različitim tonovima. Panegirik "moćnog u Izraelu" isprepleten je s kraljevim ljutitim prokazom, koji postaje posebno izražajan zahvaljujući mnoštvu retorička pitanja- autor, takoreći, strogo ispituje Groznog, s kojim pravom ovaj drugi čini svoja zlodjela. Sjećanje na vlastite nevolje zvuči kao lirski lamentirajući monolog; Ovdje prevladavaju uzvične rečenice, dajući prezentaciji emocionalni karakter. Poruka se završava predviđanjem odmazde koja čeka zle. Pored kralja, ovdje se pojavljuju “petteri” koji ga tjeraju na loša djela. Optužujuća se intonacija ponovo pojačava, riječi pisca postaju posebno zajedljive. Dakle, zadatak postavljen u uvodu - prokazati Ivana IV - ispada u potpunosti riješen, štoviše, ekonomskim sredstvima. Istovremeno, sam Andrej Mihajlovič Kurbski ostao je u sjećanju svojih potomaka kao izdajnik i prebjeg u logor neprijatelja domovine.

Kurbski Andrej Mihajlovič umro 1583

Princ, ruski i litvanski vojni i državnik, publicistički pisac; bojar.

Iz porodice prinčeva Kurb-skija, veterinara iz Jaroslavlja Ryu-ri-ko-vi-chey. Prvi put se spominje u izvorima u jesen 1547. godine među učenjem-st-n-kov sva-deb-noy tse-re-mo-nii mlađeg brata cara Ivana IV Va-sil-e -vi-cha, dmit-rov-sko-go knjiga. Yuri Vas-sil-e-vi-cha. Bio je blizak pra-vi-tel-st-vu A.F. bra-noy ra-doy). Godine 1549-50, u či-ne taj-i-takav i u činu esau-la, učeći-st-in-val na putu za Kazan, nalazeći se u sustotinu pratnji cara Ivana IV. . 16/8/1550 poslao rat u Pronsk, u oktobru. 1550 for-broja u sastavu 1. članka “od-žigosanog you-sya-chi” djece Bo-yar-skys, nakon što su dobili vlast pod Mo-howlom. Godine 1552., učesnik u pohodu na Kazan, nakon što je počeo, poslan je da podigne opsadu Tu-la, pre-prateći do okna od palih krimskih Tatara do rijeke. Shi-vo-ron, gdje je učenje-st-in-shaft u borbi s njima i bio ranjen. U julu ste, po carskoj naredbi, zakoračili u Svijažsk, au avgustu u kostotinu Rusa. urla-ska pod generalnim ko-man-do-va-ni-em Ivan-on IV na-desno-vil-sya kod Kazana, tokom oluje-me, neko-roj 10.2.1552. razbio- Xia do grada kroz El-bu-gi-ny in-ro-ta, zatim pre-follow-to-shaft iza grada od-st-fallen-shih Kazan-sky ta-tar, bio je teško ranjen. Za vrijeme bola cara Iva-on IV Va-sil-e-vi-cha (mart 1553.) zakleo se-nul mla-den-tsu-on-trace-no-ku - tsa-re-vi-chu Dmitry Iva-no-vi-chu. Godine 1553. ko-pro-in-zh-dao je Ivan IV na bo-go-mo-lie u Kiril-lo-Be-lo-zer-sky mon. be-se-de sa Mak-si-mom Grkom u Troy-tse-Ser-gie-vom mon., za vrijeme nekog-roja Mak-sima, grčki pre-do-ste-re-galca -rya je nastavio vožnju i napravio pro-ro-iskren o moguće gi-be-bilo za vrijeme njenog tsa-re-vi-cha Dmitry Iwa-no-vi-cha (što se dogodilo u junu 1553.). Godine 1553/54, na čelu sto-ro-od-isti-pola-ka, učenje-st-in-shaft u poslije-le-nii uskrsnuća che-re-mi-sova u sri U Volgi (na-gra-zh-dan za službu zlatnog Ugra), 1555. godine ru-ko-vo-dil in-dav-le-ni-em novi bljesak ki oporavak. U junu 1556. godine, već u činu boj-ri-na i u pratnji cara, podučavajući-st-in-the-shaft u toku Ivana IV za oh-ra-na-gra -nich ru- be-zhey pod Ser-pu-hovom; u septembru-Tyab-re - ok-Tyab-re predvodio je puk lijeve ruke, koji je stajao u Ka-lu-geu. Godine 1557. bio je na be-re-go-howl službi 2. vojničke-in-doy polovine desne ruke, sto-jav-še-th u Ka-shireu, od 21.12. /1557 - 1. vojna u Tu-leu. Od početka Livonskog rata 1558-83. kat. Ucha-st-in-shaft u osa de Nei-shlos-sa (Sy-ren-ska), Nei-gau-ze-na (Nov-go-rod-ka), Der-pta (Yur-e-va ; mi-ne Tar-tu, Es-to-niya) itd. gradova. 11.3.1559 poslao 2. vojni zapovjednik polovina desne strane na oh-ra-well jugo-zapad. gra-ni-tsy od trenutnih krimskih Tatara, on-ho-dil-sya u Ka-lu-ge, Mtsensk, u julu-le - u De-di-lo-ve. Pao si ubijen-w-den-ny side-ron-no-one-in-en. akcija-st-viy protiv krimskog-go-khan-st-va. feb. - Mart 1560. ko-man-to-val u vrlo crvenom Li-von-sky na putu velikog puka. Ko-izvodio uspešna pešačka putovanja pod Wei-sen-steinom (Beli Ka-men; sada nije grad Pay-de, Es-to-nia), Fel-lin (Ville-yan; mi nismo grad Vil- yan-di, Es-to-niya), Wol-mar (mi nismo grad Val-mier-ra, Latvija). U maju 1560. bio je u Yury-e-veu na čelu ponovne re-re-na-prve polovine, au avgustu je nosio poraz lit-druga. iz reda u glavu sa knjigom. A. I. Po-lu-ben-sky blizu Ven-de-noma (Ke-sue; sada nije grad Tse-sis, Latvija). Učesnik bitke kod Er-mesa (2.8.1560), u lo-living-she-k-nets su-sche-st-in-va-niyu Li-von-go-or-de-na. U kon. 1560 nastava-st-in-shaft u ne-uspješna za ruski. trupe bitke kod Wei-sen-shtein-noma. Kad uđeš-p-le-nii u zavijanje, pol-scoli-druže. i Šveđanin. trupe, zajedno sa drugima. Od 25.3.1562. on-ho-dil-sya u Ve-li-ki Lu-kah, 28. maja spalio je baštu i zaplenio ar-til-le-riyu u ost-ro-ge Vi-tebskoj. , u au-gu-sta izgubio borbu sa li-drugom. iz-rya-da-mi pod Ne-ve-lemom, bio je ranjen. Vpo-lots-com in-ho-de 1562-63 u noći sa 5.2 na 6.2.1563 “prema dekretu go-court-re-vu” ru-ko-vo-dil us-ta-nov-koy opsadni krug (kule) prebačen na pilota -kim ost-ro -gom. Nakon zauzimanja Po-lots-ka (15.2.1563.) ko-pro-in-g-dao je Ivana IV Velikom Luki. 8. marta 1563. dobio je imenovanje u me-st-none u Jurjevu na godinu dana. Od januara 1563 vodio je tajni pe-re-go-in-ry sa biciklom. het-ma-nom li-tov-skim N. Yu. knjiga. li-tov-sko-mu i polsk. ko-ro-lu Si-giz-mun-du II Av-gu-stu. U jesen 1563. K. je predvodio potonuo-tsio-ni-ro-van-nye Ruse. sto-ro-noy tay-nye, ali bez-re-zul-tat-nye-re-go-in-ry sa gr. I. von Ar-tsem, on-me-st-no-comm vojvode od Fin-lyan-dia Yukha-na, o predaji Rusa. car-ryu zamjenik Gel-met u Li-vo-nii.

U noći 30. aprila 1564. godine, u ko-pro-in-g-de-nii, 12 slugu je pobjeglo u Vel. Princ od Litovskog (ON). Jedan od razloga za njegovo brzopleto trčanje-st-va, prema pre-la-same-ciji brojnih is-to-ri-kov, da li bi to bio in-lu-chen -nye K. iz vijesti njegovog skorog opa-le i straha od mogućeg ra-zo-bla-če-od njegovih tajnih veza sa Rad-zi-vil-lom i Polskom. ko-ro-lyom. Sam po sebi, K.-ov beg u inostranstvo još uvek se ne može smatrati pre-da-tel-st-vom, međutim, on nije bio jednostavan odlazak iz kuće službe -lo-go-lo-ve-ka iz jednog- ali-go-su-da-rya drugom. K. je trčao, os-ta-viv na pro-of-the-vola sudbine, praktično svu svoju-st-ve-nost u Rusiji. state-ve sa trkom-šta-da-biti-chit u ON com-pen-sa-tion za ponovno premještanje na sto-ro-well Si-giz-mun-da II Av-gu-sto. Ubrzo nakon toga, K. je, polazeći od uslova svog lan-no-go u ON iu Vo -ly-no, počeo da predaje-st-in-vat u vojsci. in-ho-dah i aktivan-ali in-mo-gat poljski. ko-ro-lyu u ratu sa Rusima. stanje, što se već može uzeti u obzir od mene. Majka, žena i sin K., koji su ostali u Yur-e-veu, pali su u nemilost i umrli u zatvoru; ovdje su uređene zemlje K. i drugih.

Si-giz-mund II 4. avgusta 1564. in-zh-lo-val K. in-lyn-ski-mi mes-tech-ka-mi, Ko-ve-lem, Vizh-voi i Mi-la- but- vi-cha-mi sa zamjenikom-ka-mi i sa 28 sho-la-mi, bo-ga-you-mi in-me-st-i-mi u Litvaniji (do 10 sela). Ubrzo je K. dobio i upit-sky posjede (1567. godine, zaključivši ugovor s knezom M. A. Char-to-ryi-sky, K. se pridružio-so-di-nil vlastitom vo-lyn-sky vla-de-ni -yam Sme-dinskaya vol.). U Velikoj kneževini Litvaniji, on je za-no-male dužnost ko-vel-sky starog rasta (imenovan 1564., prihvatio dužnost 1565. i za-no-mali je do smrti), Krev-sko -go-star-ros-you (1566-71).

U septembru - Okt. 1564 K. zajedno sa knjigom. B.F. arm-mii u in-ho-de na ruskom. stanje u, učenje-st-in-shaft u bez-us-foot tri-not-del-noy osa-de Po-lots-ka. U martu 1565. na čelu kon-no-go odreda od 200 ratnika u ko-stotinu od 15-hiljada li-druga. arm-mii izostavio nešto-shal ve-li-ko-luts-kie lands. U kon. 1560-ih K. je lično ušao u tajni pe-re-go-vo-ry sa pre-sta-vi-te-lem imp.Mak-si-mi-lia-on II Gabs-burg-ga ab-ba-tom I. Tsi-rum o stvaranju an-ti-tu-retz-coy lige u ko-sto-ve Rusiji. država-va i Sveti Rim. im-pe-rii. Prije početka 1571 K. os-ta-val-sya kod Si-giz-mun-de II Av-gu-ste i ras-smat-ri-val-sya u ka-che-st-ve je moguće can-di-da -ta za re-re-go-vo-ditch iz ruskog. znanje, kako bi uvjerio svoju prije-sto-vi-te-lei da prihvati ko-ro-lijevo pod-dato. U martu 1573. izabran je za de-pu-ta-tom vy-bor-no-go this-ma iz Vo-ly-ni, u maju 1573. je predavao-st-in-shaft u bra-tion of the Poljski. ko-ro-lem Gen-ri-ha Wa-lua. Sa dolaskom kuće na vlast u Re-chi Po-spo-li-toy 1576. novi poljski. ko-ro-la Ste-fa-na Ba-to-ria K. vratio se u vojsku. service boo. U avgustu - sept. 1579 u ho-de pol-scoli-comrade. trupe na ruskom. državna nastava-st-vo-va-la ro-ta na čelu sa K., uključujući 86 ka-za-kov i 14 gu-sa-ditch. U re-zul-ta-te, this-ho-yes howl-ska Ste-fa-na Ba-to-riya from-vo-va-li iz Rusa. državna Po-lock (31.8.1579) i neke druge tvrđave. Godine 1581., po nalogu co-ro-la Ste-fa-na Ba-to-ria K., otišao je na put već u Pskov, ali na putu do njega, u oblasti Ruske gra-ni-tsy, ozbiljno, ali za-bo-lel i vratio se u Mi-la-no-vi-chi.

Lit. in-te-re-sy i duhovni pogledi K. for-mi-ro-wa-bili su pod uticajem strica-di sa strane ma-te-ri - pi-sa-te-la V.M. -tsa K ., starešina Jaroslavske banje-so-pre-ob-ra-žene-mon. Feo-do-ri-ta Kol-sko-go. K. je bio vrlo moderan za svoje vrijeme, nije bio stran trendovima zapadnoevropskog ropa. Counter-re-for-ma-tion. Studirao sam gram-ma-ti-ku, ri-to-ri-ku, dia-lek-ti-ku, fi-lo-so-fiyu i druge sekularne "nauke". 1570-ih godina ste naučili lat. lang. Njegove najpoznatije ko-či-non-nije su tri poruke Ivan-nu IV, kao i „Is-to-rija o princu-ve-li-ko-go mo-s-kov-sko-go de -leh. U in-sla-ni-yah K. tsa-ryu u po-le-mich. za-meni ti-kažeš-zi-va-los nije-sa-staklom-ovo sa-li-ti-koy Ivan-on IV, pro-divin-she-sya 1560-70-ih, ti- ra-zha-lis sim-pa-tii do bojarskog neba ari-sto-kra-tii. K. osu-zh-dao je gestikularne i demonsko osuđujuće egzekucije subjekata, videći u njima pre-ro-ha-ti-ti Straš -ne-tako-da. On se usuđuješ ubaciti. no-good-chi rus. trupe, neko-ry-mi ko-man-do-wa-bilo da nije umjetno "stra-ti-la-you", već nepoznato "vo-vo-dish-ki", od de-val-sya preko grubog stila od "shi-ro-ko-ve-shcha-tel-no-go i much-shu-me-sche-go" carskog-go-blagoslova, ne-dos-that-no-go, po njegovom mišljenju, da, čak i rya-to-go „bad-go-go-go-on“, pro-ti-vo-post-tav -lyal tsar-ryu njegov zap.-ev-rop. eru-nost, ob-ra-zo-taština i briljantne sposobnosti u polju žanra i stila epi-sto-lyar-no-go. U nastojanju da redefiniše svoje trčanje u ON, K. se u 3. pismu poziva na “Pa-ra-dok-sy” Qi-tse-roon (poslao je caru dva njihova izvoda u sopstvenoj re -re-vo-de od lat.). Prethodno rečeno-wal-Ivan-nu IV umro je zajedno sa čitavom kraljevskom kućom, ako se car ne vrati dobrim djelima.

Pitanje da-ti-ditch-ke "Is-to-rii o princu ve-li-ko-go mo-s-kov-sko-go-de-lekh" je-ta-et-sya spor- nym i windows-cha-tel-ali nije riješeno, ali bez sumnje-nen-ali činjenica da je ona na-pi-sa-na u periodu između 1573. i 1583. “Is-to-riya...” , u nekom K. ali-vator-ski co-uni-nil with-e-we decomp. lit. gen-ditch - le-to-pi-this, life-ty, in-in-sky u težini, me-moire-ditch, na-pi-sa-na u obliku jednom-ver-dobro- zatim od- ve-ta na pitanja "svijetlih muževa" Re-chi Po-li-to o osobinama prava Ivana IV. U njemu, od lo-isto-o životu Ivana IV od ro-zh-de-nije do početka. 1570-ih, naziv uzroka njegovog temper-st-ven-no-go re-ro-zh-de-nia (utjecaj io-sif-lyan, "shur-yov" For-har-i-nykh-Yur -e-vyh i dr. "pa-lip-no-kov otac-che-st-va"), opisati-sa-ny tragično. sudbina bi bila co-time-men-ni-kov K., koji je umro od carskog pro-of-la. U “Is-to-rii...” K. ste zakoračili pred-sta-vi-te-lem blistavog ari-sto-kra-tii, sto-yav-shey u zimskom qi-yah com-pro -miss-sa sa ostalima ka-te-go-riya-mi iz plemstva-ryan-st-va. Država. ideal-otpad K. bio je-la Izabrani ra-da, crkva-kov-nym - ne-stya-zha-tel-st-vo (vidi u čl. Not-stya-zha-te-li) .

Tokom pre-by-va-nije u Yur-e-veu, K. je napisao dvije poruke starješini Psko-vo-Pe-cher-sky mon. Vas-sia-nu (Mu-rom-tse-wu) i, ve-ro-yat-no, "Odgovor o pravom ve-re Io-an-well, mnogo naučenom-no-mu" (možda iz the West-no-mu u Yur-e-ve pro-tes-tant-sko-mu pro-veda-no-ku I. Vet-ter-ma-nu). 1. poruka starcu Vas-sia-nu i "Odgovori ..." u svetoj gl. arr. crkva-kov-no-dog-ma-tich. in-pro-sebe i imati an-ti-ka-to-lich. i an-ti-here-tich. ispravnost. 2. blagoslov starom Vas-sia-dobro tako-der-živi osu-zh-de-nie bez-za-kralja kralja, molim-ne-th-st-va-rya- da crkve-ing ie-rar-hov; u njemu, o-da li-čal-sya ne-pravo-mudri sud, vi-ra-m-elk sa-osećati-st-vie nevolje-st-ven-no-mu na isti način- stanovnici ljudi, trgovci, kre-st-yan. K. -Vi ste iz pro-iz-u-la-tsa-rya. 3. slanje Vas-sia-nu, on-pi-san-noe, očigledno, već u Wol-ma-re nakon što je trčao-st-va iz Yur-e-va, so-der-zha-lo zh-lo- bi i up-ryo-ki mo-na-ham, a ne oko-glava-shim K. support-ki i ras-pro-stra-nya-shim o njemu na -ve-you.

1570-ih godina K. on-pi-sal je također niz pi-ova različitim osobama, uključujući kn. K.K. crkva za pogled i posebno-ben-ali protiv dekomp. re-za-ma-ci-na-nih i ovdje-tich. re-liga pokret. U razgovoru sa starješinom, Ar-te-mi-em je došao na ideju da stvori krug knjiga. K. i njegov jedan-ali-miš-len-ni-ki (knjiga M.A. itd.) pe-re-vo-di-li i pe-re-pi-sy-va-li dekomp. co-chi-non-niya christ-sti-an-sky pi-sa-te-lei, co-hundred-vi-li na početku. 1570-ih zbirka crkvenih ko-chi-non-nii "Novi Mar-ga-rit" (uključuje radove Io-an-na Evil-to-us-ta, ano-nim-noe gramatičko op. "O znakovima knjige" i "Skaz", sastavio sam K.), re-re-ve-li od lat. lang. zbirka riječi i živi vizant. hagio-gra-fa Si-me-o-na Me-taf-ra-sta. Na 2. katu. 1570-ih K. re-re-led od lat. lang. trak-tat Io-an-na Da-ma-ski-na "Izvor znanja", uključujući "God-word-vie", "Dia-lek-ti-ku" (hour-tic-ali), možda, " Knjiga jeresi." K. ra-bo-tal također preko re-vo-da-mi “Hro-ni-ki” Ni-ki-fo-ra Kal-li-sta Xan-fo-pu-la, so-chi -non- oci Crkve-vi Va-si-lia Ve-li-ko-go, Gri-go-ria od Božje riječi-va, Dio-ni-sia Are-o-pa-gi-ta, Ie-ro -ni-ma Bla-zhen-no-go, itd. Ori-gi-nal-nye i re-water co-chi-non-nia K. su došli do nas u spin- Skakh 16-19 vijeka.

U istoriji drugih Rusa. lit-ry K. os-ta-vil dubok trag dok-da-schi-sya pi-sa-tel-pub-li-cyst, po prvi put ku sin-te-for diff. lit. žanrova sa ciljem stvaranja novog žanra - biografije otd. great-vi-te-la na pozadini is-to-rii njegovog kraljevstva-in-va-niya. Lit. kreativna čast K. - poznat-me-na-tel-ny fe-no-muškarci otadžbine. culture-tu-ry, on-walking-scha-Xia na re-se-che-nii decomp. lit. i jezici tra-di-tsy - slav-vya-no-vi-zan-tiy-sky i latin-sky, moscow-sky i zapadno-ruski.

Kompozicije:

So-chi-no-nia. SPb., 1914. T. 1: So-chi-non-niya original-gi-nal-nye; Pe-re-pis-ka Ivan Groz-no-go s A. Kurb-sky. 3rd ed. M., 1993;

Isto // Bib-lio-te-ka li-te-ra-tu-ry Drevne Rusije. SPb., 2001. T. 11: XVI vek;

So-chi-non-nia A. Kurb-sko-go // Ibid.

Dodatna literatura:

Gorsky S. [D.]. Život i istorijski smisao kneza A. M. Kurb-goa. Kazan, 1858;

Yasinsky A.N. So-chi-non-niya princ Kurb-sko-go kao is-to-ri-che-sky ma-te-ri-al. K., 1889;

Lu-rye Ya.S. Prije-ne-se-niya agent im-pe-ra-to-ra Mak-si-mi-lia-na II ab-ba-ta Tsi-ra o re-re-go-vo-ra sa A. M. Kurb-skim 1569. (Prema ma-te-ria-lam bečkog ar-khi-va) // Ar-heo-gra-fi-che-year-old za 1957. Moskva, 1958.;

Skryn-ni-kov R.G. Kurbsky i njegova pisma Psko-Vo-Pe-Cher-sky mo-na-styr // Works From de la old Russian Li-te-ra-tu-ry. M.; L., 1962. T. 18;

on je. Pe-re-pis-ka Groz-no-go sa Kurb-sky. Pa-ra-doc-sy E. Ki-na-na. L., 1973;

Schmidt S.O. Proučavanju "Is-to-rii kneza Kurb-go" // Slava-vya-ne i Rus. M., 1968;

on je. Do povijesti re-pis-ki Kurb-sko-go i Ivan-on-the-Groz-no-go // Kulturna baština drevne Rusije. M., 1976;

Keenan E.L. Kurbski-Grozni apokrifi. Camb. (Mass.), 1971;

Rykov Yu.D. Izdanja "Is-to-rii" princa Kurb-go // Ar-heo-gra-fi-che-year-old za 1970. M., 1971;

on je. “Is-to-riya o velikom knezu Mo-s-kov-sky” A. M. Kurb-sko-go i Op-rich-ni-on Ivan-on Groz-no-go // Is-the-ri-che -sky for-pis-ki. 1974. T. 93;

on je. Knez A. M. Kurbsky i njegov koncept državne-su-dar-st-ven-noy moći // Rusija na stazama cent-tra-li-za-cije. M., 1982;

Florya B.N. Novo o Groz-ny i Kurb-sky // Istorija SSSR-a. 1974. br. 3;

Zi-min A.A. Prva poruka Kurb-sky-Ivan-well Groz-no-mu: (Tek-hundred-lo-gi-che-pro-ble-we) // Works From-de-la drevni-non-Russian-li- te-ra-tu-ry. L., 1976. T. 31;

on je. U bijegu kneza A. Kurb-go u Litvaniju // Ruski ro-do-slo-vets. 2002. br. 1;

Rossing N., Rønne B. Apokrif - nije apokrif? Kritička analiza rasprave o prepisci između cara Ivana IV Groznog i kneza A. Kurbskog. Ph., 1980;

Tse-ha-no-vich A.A. Re-re-vo-dche-sky aktivnosti kneza A. M. Kurb-go // Drevno-ruski Li-te-ra-tu-ra. Is-toch-no-ve-de-nie. L., 1985;

Auerbach I. A. M. Kurbskij: Leben in osteurop ̈aischen Adels-gesell-schaf-ten des 16. Jahrhunderts. Munch., 1985;

idem. Identitet u egzilu: A. M. Kurbskii i nacionalna svest u šesnaestom veku mo-creation-on-tion. Moskva, 1997;

Mo-ro-zov B.N. Prva poruka Kurb-sky Ivan-bunar Groz-no-mu u zbirci s kraja 16. - početkom 17. stoljeća. // Ar-heo-gra-fi-che year-year-nick za 1986. M., 1987;

Ka-lu-gin V.V. Kada je rođen princ A. Kurbsky? // Arhiv ruske istorije. 1995. Issue. 6;

on je. A. Kurb-sky i Ivan Grozni: Theo-re-ti-che-sky pogledi i da li-te-ra-tour-naya tech-no-no-old-Russian-sky-go-pi-sa -te- la. M., 1998

Knez Andrej Mihajlovič Kurbski je poznati ruski političar, komandant, pisac i prevodilac, najbliži saradnik cara Ivana IV Groznog. Godine 1564, tokom Livonski rat, pobjegao je od moguće sramote u Poljsku, gdje je primljen u službu kralja Sigismunda II Augusta. Nakon toga se borio protiv Moskovije.

porodično stablo

Knez Rostislav Smolenski bio je unuk samog Vladimira Monomaha i bio je predak dviju uglednih porodica - Smolenska i Vjazemskog. Prvi od njih imao je nekoliko grana, od kojih je jedna bila porodica Kurbski, koja je vladala u Jaroslavlju od 13. veka. Prema legendi, ovo prezime dolazi iz glavnog sela Kurby. Ovo naslijeđe pripalo je Jakovu Ivanoviču. O ovom čovjeku se zna samo da je poginuo 1455. godine na Arskom polju, hrabro se boreći protiv Kazanaca. Nakon njegove smrti, nasljedstvo je prešlo u posjed njegovog brata Semjona, koji je služio uz velikog kneza Vasilija.

Zauzvrat, imao je dva sina - Dmitrija i Fedora, koji su bili u službi kneza Ivana III. Poslednji od njih bio je guverner Nižnjeg Novgoroda. Njegovi sinovi su bili hrabri ratnici, ali samo je jedan Mihail, koji je nosio nadimak Karamiš, imao djecu. Zajedno sa bratom Romanom poginuo je 1506. godine u bitkama kod Kazana. Semjon Fedorovič se takođe borio protiv Kazanaca i Litvanaca. Bio je bojarin pod Vasilijem III i oštro je osudio odluku kneza da svoju ženu Solomiju postriže u monahinju.

Jedan od Karamiševih sinova, Mihail, često je postavljan na razna komandna mjesta tokom kampanja. Posljednji u njegovom životu bio je vojni pohod 1545. protiv Litvanije. Nakon sebe, ostavio je dva sina - Andreja i Ivana, koji su kasnije uspješno nastavili porodične vojne tradicije. Ivan Mihajlovič je bio teško ranjen, ali nije napustio bojno polje i nastavio se boriti. Moram reći da su mu brojne ozljede teško narušile zdravlje, a godinu dana kasnije je umro.

Zanimljiva je činjenica da koliko god povjesničari pisali o Ivanu IV, oni će se sigurno sjećati Andreja Mihajloviča - možda najpoznatijeg predstavnika svoje vrste i najbližeg suradnika cara. Do sada su se istraživači raspravljali o tome ko je zapravo princ Kurbski: prijatelj ili neprijatelj Ivana Groznog?

Biografija

Nisu sačuvane nikakve informacije o godinama njegovog djetinjstva i niko ne bi mogao precizno odrediti datum rođenja Andreja Mihajloviča da on sam to nije slučajno spomenuo u jednom od svojih djela. A rođen je u jesen 1528. Nije iznenađujuće da se princ Kurbsky, čija je biografija povezana s čestim vojnim pohodima, po prvi put spominje u dokumentima u vezi sa sljedećom kampanjom 1549. U vojsci cara Ivana IV imao je čin upravitelja.

Još nije imao 21 godinu kada je učestvovao u pohodu na Kazanj. Možda je Kurbsky uspio odmah postati poznat po svojim vojnim podvizima na ratištima, jer ga je godinu dana kasnije suveren postavio za guvernera i poslao u Pronsk da zaštiti jugoistočne granice zemlje. Uskoro, kao nagradu ili za vojne zasluge, ili za obećanje da će stići na prvi poziv sa svojim odredom vojnika, Ivan Grozni je Andreju Mihajloviču dao zemlje koje se nalaze u blizini Moskve.

Prve pobjede

Poznato je da su kazanski Tatari, počevši od vladavine Ivana III, prilično često napadali ruska naselja. I to uprkos činjenici da je Kazan formalno zavisio od moskovskih prinčeva. Godine 1552 ruska vojska ponovo pozvan na još jednu bitku sa neposlušnim građanima Kazanja. Otprilike u isto vrijeme, na jugu države pojavila se vojska. Krimski kan. Neprijateljska vojska se približila Tuli i opkolila je. Car Ivan Grozni odlučio je da ostane sa glavnim snagama u blizini Kolomne i pošalje vojsku od 15.000 vojnika kojom su komandovali Ščenjatijev i Andrej Kurbski u spas opkoljenog grada.

Ruske trupe su svojom neočekivanom pojavom iznenadile kana, pa je morao da se povuče. Međutim, značajan odred Krimljana i dalje je ostao u blizini Tule, nemilosrdno pljačkajući okolinu grada, ne sluteći da su glavne trupe kana otišle u stepu. Andrej Mihajlovič je odmah odlučio da napadne neprijatelja, iako je imao upola manje ratnika. Prema sačuvanim dokumentima, ova bitka je trajala sat i po, a knez Kurbski je iz nje izašao kao pobjednik.

Rezultat ove bitke bio je veliki gubitak neprijateljskih trupa: od odreda od 30.000 ljudi polovina je umrla tokom bitke, a ostali su ili zarobljeni ili utopljeni prilikom prelaska Šivorona. Sam Kurbsky borio se uporedo sa svojim podređenima, zbog čega je zadobio nekoliko rana. Međutim, nedelju dana kasnije vratio se u službu i čak je otišao na planinarenje. Ovaj put je njegov put prošao Ryazan zemlje. Pred njim je bio zadatak - pokriti glavne snage od iznenadnih napada stepa.

Opsada Kazana

U jesen 1552. godine ruske trupe su se približile Kazanu. Shchenyatev i Kurbsky su imenovani za komandante puka desna ruka. Njihovi odredi su se nalazili preko rijeke Kazanke. Ovo područje se pokazalo nezaštićenim, pa je puk stradao veliki gubici kao rezultat pucnjave koja je otvorena na njih iz grada. Osim toga, ruski vojnici morali su odbiti napade Čeremija, koji su često dolazili s leđa.

2. septembra počeo je juriš na Kazan, tokom kojeg je princ Kurbski sa svojim ratnicima morao stati na Elbuginska vrata kako opkoljeni ne bi mogli pobjeći iz grada. Brojni pokušaji neprijateljskih trupa da probiju zaštićeno područje uglavnom su odbijeni. Samo manji dio neprijateljskih vojnika uspio je pobjeći iz tvrđave. Andrej Mihajlovič sa svojim vojnicima pojuri u poteru. Borio se hrabro, a tek ga je teška rana na kraju natjerala da napusti ratište.

Dve godine kasnije, Kurbski je ponovo otišao u Kazanjsku zemlju, ovog puta da smiri pobunjenike. Moram reći da se kampanja pokazala vrlo teškom, jer su se trupe morale probijati kroz neprohodnost i boriti se u šumovitom području, ali princ se nosio sa zadatkom, nakon čega se pobjedom vratio u glavni grad. Za podvig Ivan Grozni ga je proglasio za bojara.

U ovom trenutku, princ Kurbsky je jedan od najbližih ljudi caru Ivanu IV. Postepeno se zbližio s Adaševom i Sylvesterom, predstavnicima reformatorske stranke, a postao je i jedan od savjetnika suverena, ušavši u Izabranu Radu. Godine 1556. učestvovao je u novom vojnom pohodu protiv Čeremija i ponovo se vratio iz pohoda kao pobjednik. Najprije je postavljen za guvernera u pukovniji lijeve ruke, koji je bio stacioniran u Kalugi, a nešto kasnije preuzeo je komandu nad pukom Desnice, koji se nalazio u Kaširi.

Rat sa Livonijom

Upravo je ta okolnost natjerala Andreja Mihajloviča da se ponovo vrati u borbenu formaciju. Prvo je postavljen za komandu Storoževa, a nešto kasnije i Naprednog puka, s kojim je učestvovao u zarobljavanju Yuryeva i Neuhausa. U proleće 1559. vratio se u Moskvu, gde su ubrzo odlučili da ga pošalju u službu kod južna granica države.

Pobjednički rat sa Livonijom nije dugo trajao. Kada su neuspesi počeli da padaju jedan za drugim, car je pozvao Kurbskog k sebi i postavio ga da vodi celu vojsku koja se borila u Livoniji. Moram reći da je novi komandant odmah počeo odlučno djelovati. Ne čekajući glavne snage, prvi je napao neprijateljski odred, koji se nalazio u blizini Weisensteina, i odnio ubedljivu pobjedu.

Bez razmišljanja, princ Kurbsky donosi novu odluku - boriti se protiv neprijateljskih trupa, koje je lično vodio majstor slavnog Livonski red. Ruski odredi su zaobilazili neprijatelja sa pozadine i, uprkos noćnom vremenu, napali ga. Ubrzo se okršaj sa Livonima pretvorio u borbu prsa u prsa. I tu je pobjeda bila za Kurbskog. Nakon desetodnevnog predaha, ruske trupe su krenule dalje.

Stigavši ​​u Fellin, princ je naredio da se spali njegova predgrađa, a zatim da se započne opsada grada. U ovoj bici je zarobljen maršal Reda F. Schall von Bell, koji je žurio u pomoć opkoljenima. Odmah je poslat u Moskvu sa propratnim pismom od Kurbskog. U njemu je Andrej Mihajlovič zamolio da ne ubije kopnenog maršala, jer ga je smatrao inteligentnom, hrabrom i hrabrom osobom. Takva poruka sugerira da je ruski princ bio plemenit ratnik koji je ne samo znao kako se dobro boriti, već se i s velikim poštovanjem odnosio prema dostojnim protivnicima. Međutim, uprkos tome, Ivan Grozni je ipak pogubio Livonca. Da, to nije iznenađujuće, budući da je otprilike u isto vrijeme eliminirana vlada Adasheva i Sylvestera, a sami savjetnici, njihovi saradnici i prijatelji pogubljeni.

Poraz

Andrej Mihajlovič je za tri nedelje zauzeo dvorac Felin, nakon čega je otišao u Vitebsk, a zatim u Nevel. Tu se sreća okrenula protiv njega i on je poražen. Međutim, kraljevska prepiska s knezom Kurbskim svjedoči da ga Ivan IV nije namjeravao optužiti za izdaju. Kralj se nije naljutio na njega zbog neuspješnog pokušaja da zauzme grad Kaciga. Činjenica je da ako bi se ovom događaju pridao veliki značaj, onda bi to bilo rečeno u jednom od pisama.

Ipak, tada je princ prvi razmišljao o tome šta će mu se dogoditi kada kralj sazna za neuspjehe koji su ga zadesili. Poznavajući dobro vladarevu oštru narav, savršeno je razumio: ako pobijedi neprijatelje, ništa mu ne prijeti, ali u slučaju poraza može brzo pasti u nemilost i završiti na bloku. Mada, istina, osim saosećanja za osramoćene, nije mu bilo šta zameriti.

Sudeći po činjenici da je nakon poraza kod Nevela Ivan IV postavio Andreja Mihajloviča za guvernera u Jurjevu, car ga nije namjeravao kazniti. Međutim, princ Kurbski je pobegao u Poljsku od carevog gneva, jer je osećao da će mu se, pre ili kasnije, sručiti bes suverena. Kralj je cenio podvizima oružja princa, i zato ga je nekako pozvao u svoju službu, obećavajući mu dobar prijem i luksuzan život.

Bijeg

Kurbsky je sve više počeo razmišljati o prijedlogu sve dok krajem aprila 1564. nije odlučio tajno pobjeći u Wolmar. Zajedno s njim išli su i njegovi sljedbenici, pa čak i sluge. Sigismund II ih je dobro primio, a samog kneza nagradio posjedima s pravom nasljednog posjeda.

Saznavši da je knez Kurbski pobegao od carskog gneva, Ivan Grozni je sav svoj gnev izbacio na rođake Andreja Mihajloviča koji su ostali ovde. Sve ih je doživjela teška sudbina. Da bi opravdao svoju okrutnost, optužio je Kurbskog za izdaju, kršenje poljupca krsta, kao i za otmicu svoje supruge Anastazije i želju da sam vlada u Jaroslavlju. Ivan IV je uspio dokazati samo prve dvije činjenice, dok je ostale jasno izmislio kako bi opravdao svoje postupke u očima litvanskih i poljskih velikaša.

Život u egzilu

Stupajući u službu kralja Sigismunda II, Kurbsky je gotovo odmah počeo zauzimati visoke vojne položaje. Nije prošlo ni šest mjeseci otkako se već borio protiv Moskovije. WITH litvanske trupe učestvovao je u pohodu na Velikije Luki i branio Volinju od Tatara. Godine 1576. Andrej Mihajlovič je zapovijedao velikim odredom, koji je bio dio trupa velikog kneza koji su se borili s ruskom vojskom kod Polocka.

U Poljskoj, Kurbsky je skoro cijelo vrijeme živio u Milyanovichi, blizu Kovela. Povjerio je upravljanje svojom zemljom osobe od poverenja. U slobodno vrijeme od vojnih pohoda bavio se naučnim istraživanjem, preferirajući radove iz matematike, astronomije, filozofije i teologije, kao i proučavanje grčkog i latinskog jezika.

Poznato je da su se odbjegli princ Kurbsky i Ivan Grozni dopisivali. Prvo pismo poslato je caru 1564. U Moskvu ga je doveo vjerni sluga Andreja Mihajloviča Vasilija Šibanova, koji je potom mučen i pogubljen. Knez je u svojim pismima izražavao duboko ogorčenje zbog tih nepravednih progona, kao i brojnih pogubljenja nevinih ljudi koji su vjerno služili suverenu. Zauzvrat, Ivan IV je branio apsolutno pravo na pomilovanje ili pogubljenje bilo kojeg od svojih podanika po vlastitom nahođenju.

Prepiska između dva protivnika trajala je 15 godina i završila se 1579. godine. Sama pisma, poznati pamflet pod naslovom "Priča o velikom knezu Moskvi" i ostala djela Kurbskog napisali su pismeni književni jezik. Osim toga, sadrže vrlo vrijedne podatke o eri vladavine jednog od najokrutnijih vladara u istoriji Rusije.

Već živeći u Poljskoj, princ se oženio drugi put. Godine 1571. oženio se bogatom udovicom Kozinskom. Međutim, ovaj brak nije dugo potrajao i završio se razvodom. Po treći put, Kurbsky se oženio siromašnom ženom po imenu Semaško. Iz ove zajednice, princ je dobio sina i kćer.

Neposredno prije smrti, princ je učestvovao u još jednom pohodu na Moskvu pod vodstvom Ali ovoga puta nije morao da se bori - pošto je skoro stigao do granice s Rusijom, teško se razbolio i bio je prisiljen da se vrati. Andrej Mihajlovič je umro 1583. Sahranjen je na teritoriji manastira, koji se nalazi u blizini Kovela.

Cijelog života bio je vatreni pristalica pravoslavlja. Ponosna, stroga i neumoljiva priroda Kurbskog uvelike je doprinijela činjenici da je imao mnogo neprijatelja među litvanskim i poljskim plemstvom. Neprestano se svađao sa komšijama i često im je otimao zemlju, a kraljevske izaslanike zasipao ruskim zlostavljanjem.

Ubrzo nakon smrti Andreja Kurbskog, umro je i njegov punomoćnik princ Konstantin Ostroški. Od tog trenutka poljska vlada je počela postepeno da preuzima njegovu udovicu i sina, sve dok, konačno, nije oduzet i Kovel. Parnice po ovom pitanju trajale su nekoliko godina. Kao rezultat toga, njegov sin Dmitrij uspio je vratiti dio izgubljenih zemalja, nakon čega je prešao u katoličanstvo.

Mišljenja o njemu kao političaru i ličnosti često su dijametralno suprotna. Neki ga smatraju okorelim konzervativcem izuzetno uskog i ograničenog pogleda, koji je u svemu podržavao bojare i protivio se carskoj autokratiji. Osim toga, njegov bijeg u Poljsku smatra se svojevrsnom razboritošću povezanom s velikim blagodatima života koje mu je obećao kralj Sigismund Augustus. Andrej Kurbski je čak osumnjičen za neiskrenost svojih presuda, koje je iznio u brojnim radovima koji su u potpunosti bili usmjereni na održavanje pravoslavlja.

Mnogi istoričari sklone su mišljenju da je princ ipak bio izuzetno inteligentna i obrazovana osoba, kao i iskrena i poštena, uvijek na strani dobrote i pravde. Zbog takvih karakternih osobina počeli su ga nazivati ​​"prvim ruskim disidentom". Budući da razlozi neslaganja između njega i Ivana Groznog, kao i legende o samom knezu Kurbskom, nisu u potpunosti proučeni, polemika oko ličnosti ovog slavnog političar to će vrijeme trajati još dugo.

Svoje mišljenje o ovom pitanju izneo je i ozloglašeni poljski heraldičar i istoričar Simon Okolski, koji je živeo u 17. veku. Njegova karakterizacija princa Kurbskog svodila se na sljedeće: on je bio zaista veliki čovjek, i to ne samo zato što je bio u rodu sa kraljevska kuća i zauzimao najviše vojne i državne funkcije, ali i zbog hrabrosti, jer je izvojevao nekoliko značajnih pobjeda. Pored toga, istoričar je pisao o princu kao o istinski srećnoj osobi. Procijenite sami: on, prognanik i odbjegli bojar, primio ga je sa izuzetnim počastima poljski kralj Sigismund II Avgust.

Do sada su razlozi bijega i izdaje princa Kurbskog od velikog interesa za istraživače, jer je ličnost ove osobe dvosmislena i višestruka. Još jedan dokaz da je Andrej Mihajlovič posedovao izuzetan um može biti činjenica da je, pošto više nije mlad, uspeo da nauči latinski, koji do tada uopšte nije znao.

U prvom tomu knjige pod nazivom Orbis Poloni, koja je objavljena 1641. u Krakovu, isti Simon Okolsky stavio je grb knezova Kurbskog (u poljskoj verziji - Krupsky) i dao mu objašnjenje. Vjerovao je da je ovaj heraldički znak ruskog porijekla. Vrijedi napomenuti da se u srednjem vijeku lik lava često mogao naći na grbovima plemstva u različite države. U drevnoj ruskoj heraldici, ova životinja se smatrala simbolom plemenitosti, hrabrosti, moralne i vojne hrabrosti. Stoga nije iznenađujuće da je na njemu prikazan lav kneževski grb Kurbsky.

Uvod

Andrej Mihajlovič Kurbski (1528-1583) - knez, poznati političar i pisac. Poticao je iz linije Rjurikoviča Smolensk-Jaroslavlj, njenog dijela koji je posjedovao selo Kurba. U Velikom vojvodstvu Litvaniji, pokrajini Komonvelta, u dokumentima je zabeležen pod prezimenom Krupski (Krupski). On i njegovi potomci koristili su grb Levarta.

1. Rod Kurbsky

Porodica Kurbski se odvojila od ogranka jaroslavskih knezova u 15. veku. Prema porodičnom predanju, porodica je dobila prezime po selu Kurba. Klan Kurbsky manifestirao se uglavnom u vojvodskoj službi: članovi klana osvojili su plemena Khanty i Mansi na sjevernom Uralu, Kurbskiji su poginuli i kod Kazana i u ratu s Krimskim kanatom. Porodica Kurbsky je takođe bila prisutna na administrativne pozicije, ali na ovom polju porodica nije postigla veliki uspjeh, iako su Kurbski bili guverneri u Ustjugu Velikom, iu Pskovu, i u Starodubu, i u Toropetsu. Najvjerovatnije je Mihail Mihajlovič Kurbski, otac Andreja Kurbskog, imao bojare. Možda je i Semjon Fedorovič Kurbski imao čin bojara.

Takva pozicija u karijeri, naravno, nije odgovarala samom imenu jaroslavskog kneza. Razloga za ovu situaciju može biti nekoliko. Prvo, prinčevi Kurbski često su podržavali opoziciju vladajućem režimu. Unuk Semjona Ivanoviča Kurbskog bio je oženjen kćerkom osramoćenog princa Andreja Ugličkog. Kurbskijevi nisu podržavali borbu za prijestolje Vasilija III, i unuka Dmitrija, što je izazvalo još veću nenaklonost moskovskih vladara.

2. Učešće u pohodima u Kazanu

21. godine učestvovao je u 1. pohodu kod Kazana; tada je bio guverner u Pronsku. Godine 1552. potukao je Tatare kod Tule i bio ranjen, ali je osam dana kasnije već ponovo bio na konju. Tokom opsade Kazana, Kurbsky je komandovao desnom rukom čitave vojske i zajedno sa svojim mlađim bratom pokazao je izuzetnu hrabrost. Dvije godine kasnije, pobijedio je pobunjene Tatare i Čeremis, zbog čega je postavljen za bojara.

U to vrijeme Kurbsky je bio jedan od najbližih ljudi caru Ivanu Groznom, postao je još bliži stranci Silvestera i Adasheva.

3. Učešće u Livonskom ratu

Kada su počeli neuspjesi u Livoniji, car je postavio Kurbskog na čelo livonske vojske, koji je ubrzo izvojevao brojne pobjede nad vitezovima i Poljacima, nakon čega je bio guverner u Jurjevu. Ali u to vrijeme već su počeli progon i pogubljenja pristalica Silvestera i Adaševa i bijeg osramoćenih ili kojima je prijetila kraljevska sramota u Litvaniju. Iako za Kurbskog nije bilo krivice, osim simpatija prema palim vladarima, on je imao puna osnova misliti da ga okrutna sramota neće proći. U međuvremenu, kralj Sigismund-August i poljski plemići su pisali Kurbskom, nagovarajući ga da pređe na njihovu stranu i obećavajući toplu dobrodošlicu.

4. Prelazak na Sigismunda

Bitka kod Nevela (1562), neuspješna za Ruse, nije mogla dati caru izgovor za sramotu, sudeći po tome što je i nakon nje Kurbski bio glavni u Jurjevu; a kralj ga, predbacivajući mu neuspjeh, ne pomišlja da to pripiše izdaji. Kurbsky se nije mogao bojati odgovornosti za neuspješan pokušaj da se zauzme grad Kaciga: da je ovo pitanje od velike važnosti, car bi u svom pismu okrivio Kurbskog. Ipak, Kurbsky je bio siguran u blizinu nesreće i, nakon uzaludnih molitava i bezuspješnih molbi arhijerejskih redova, odlučio je da emigrira "iz zemlje Božje", ugrožavajući svoju porodicu. To se dogodilo 1563. (prema drugim vijestima - 1564.).

U službu Sigismunda nije došao sam, već sa čitavom gomilom pristaša i slugu, i dobio je nekoliko posjeda (uključujući i grad Kovel). Kurbski ih je kontrolisao preko svojih moskovskih policajaca. Već u septembru 1564. borio se protiv Moskve. Budući da je savršeno poznavao obrambeni sistem zapadnih granica, uz njegovo učešće poljske trupe su u više navrata napadale ruske trupe iz zasjede ili su, zaobilazeći predstraže, nekažnjeno pljačkale zemlje, tjerajući mnoge ljude u ropstvo.

U emigraciji mu je bliske ljude zadesila teška sudbina. Kurbsky naknadno piše da je car “Ubio sam majku i ženu i dječaka svog sina jedinca, koji su bili zatvoreni u zatvoru, konopcem; braćo moja, jednokoleni knezovi Jaroslavlja, uz razne smrti, pobio sam svoja imanja i opljačkao ih.”. Kao opravdanje svog bijesa, Ivan Grozni je mogao samo istaći činjenicu izdaje i kršenja ljubljenja križa; njegove druge dvije optužbe, da je Kurbski "želio da bude suveren u Jaroslavlju" i da mu je oduzeo ženu Anastaziju, izmislio je car, očigledno samo da bi opravdao svoju zlobu u očima poljsko-litvanskih plemića: on nije mogao gajiti ličnu mržnju prema carici, ali razmišljati o dodjeli Jaroslavlja posebnoj kneževini moglo bi biti samo ludo.

5. Život u Commonwealthu

Kurbsky je živio nedaleko od Kovela, u gradu Milyanovichi.

Sudeći po brojnim suđenjima, čija su djela preživjela do danas, brzo se asimilirao sa poljsko-litvanskim magnatima i „među nasilnicima se pokazao barem ne najskromnijim“: borio se s tavama , silom oteo imanje, grdio kraljevske izaslanike „opscenim moskovskim riječima“ i dr.

Godine 1571. Kurbski se oženio bogatom udovicom Kozinskom (Kozinski), rođenom princezom Golshanskom, ali se ubrzo razveo od nje, oženivši se 1579. siromašnom djevojkom Semaškom, i očigledno je bio sretan s njom, jer je od nje imao kćer i sina Dimitrija.

Kurbsky je umro 1583.

Dimitri Kurbsky je naknadno dobio dio oduzetog i pokatoličen.

6. Procjena istorijske ličnosti

Mišljenja o Kurbskom, kao političaru i ličnosti, ne samo da su različita, već su i dijametralno suprotna. Neki ga vide kao uskog konzervativca, krajnje ograničenu, ali samovažnu osobu, pristalicu bojarske pobune i protivnika autokratije. Njegova izdaja se objašnjava obračunom ovozemaljskih beneficija, a njegovo ponašanje u Litvaniji smatra se manifestacijom neobuzdane autokratije i grubog egoizma; čak se sumnja i na iskrenost i svrsishodnost njegovog rada na održavanju pravoslavlja.

Prema drugima, Kurbsky je pametna i obrazovana osoba, poštena i iskrena osoba koja je uvijek stajala na strani dobra i istine. Nazivaju ga prvim ruskim disidentom. Od kontroverze između kneza Andreja Kurbskog i cara Ivana Groznog, zajedno sa drugim njegovim proizvodima književna aktivnost, još uvijek su krajnje nedovoljno ispitane, pa konačni zaključak o Kurbskom manje-više ne može pomiriti kontradikcije.

Poznati poljski istoričar i heraldičar 17. veka, S. Okolski, pisao je da je Kurbski „bio zaista veliki čovek: prvo, veliki po svom poreklu, jer je bio zajednički sa moskovskim knezom Jovanom; drugo, sjajan na položaju, jer je bio najviši vojskovođa u Moskvi; treće, veliki u hrabrosti, jer je osvojio toliko pobeda; četvrto, veliki u svojoj srećnoj sudbini: uostalom, njega, izgnanika i begunca, primio je s takvim počastima kralj Avgust. Posjedovao je i veliki um, jer je za kratko vrijeme, već u poodmaklim godinama, naučio latinski jezik u kraljevstvu, koji mu prije nije bio poznat.

7. Političke ideje Andreja Kurbskog

Slabljenje hrišćanske vere i širenje jeresi opasno je pre svega zato što izaziva nemilosrdnost i ravnodušnost ljudi prema svom narodu i otadžbini.

Poput Ivana Groznog, Andrej Kurbski je tumačio vrhovnu državnu vlast kao dar od Boga, osim toga, nazvao je Rusiju "Svetim ruskim carstvom".

Nosioci vlasti zapravo ne ispunjavaju ono što im je Bog namijenio. Umjesto da daju pravednu presudu, oni stvaraju samovolju. Konkretno, Ivan IV ne upravlja pravednim sudom i ne štiti svoje podanike.

Crkva treba da bude prepreka rasprostranjenom bezakonju i krvavoj samovolji vladara. Duh kršćanskih mučenika koji su poginuli u borbi protiv zločinačkih i nepravednih vladara uzdiže Crkvu na ovu uzvišenu sudbinu.

Kraljevsku vlast treba vršiti uz pomoć savjetnika. Štaviše, trebalo bi da bude stalno savetodavno telo pod carem. Primjer takvog organa knez je vidio u izabranoj Radi - odboru savjetnika koji je djelovao pod Ivanom IV 50-ih godina 16. stoljeća.

8. Književno stvaralaštvo

Iz radova K. trenutno je poznato sljedeće:

„Istorija knjige. velika Moskva o djelima, čak i čula od pouzdanih muževa i čak viđena našim očima.

"Četiri pisma Groznom",

"Pisma" raznim osobama; Njih 16 uključeno je u 3. izdanje. „Priče iz knjige. TO." N. Ustrjalova (Sankt Peterburg, 1868), Saharov je jedno pismo objavio u Moskvitaninu (1843, br. 9), a tri pisma u Pravoslavnom sagovorniku (1863, knjiga V-VIII).

"Predgovor Novoj Margareti"; ed. prvi put N. Ivanishev u zbirci akata: „Život kneza. K. u Litvaniji i Voliniji ”(Kijev 1849.), preštampao Ustrjalov u Skazu.

„Predgovor knjizi Damaska ​​„Nebo“ koju je objavio knez Obolenski u „Bibliografskim beleškama“ 1858. br. 12).

„Napomene (na marginama) uz prevode iz Zlatousta i Damaska“ (objavio prof. A. Arkhangelsky u „Prilozima“ „Esejima o istoriji zapadne ruske književnosti“, u „Čitanjima opšteg i ist. i antičkog .” 1888. br. 1).

"Historija katedrale u Firenci", kompilacija; štampano u "Priči" str. 261-8; o tome vidi 2 članka S.P. Shevyreva - „Časopis Ministarstva prosvjete“, 1841, knj. I i "Moskvijanin" 1841, tom III.

Uz odabrana djela Zlatousta („Margareta Nova“; o njemu vidi „Slovensko-ruski rukop“. Undolsky, M., 1870), Kurbsky je preveo dijalog patr. Genadij, Teologija, dijalektika i drugi Damaskinovi spisi (pogledajte članak A. Arkhangelskog u „Časopisu Ministarstva javno obrazovanje"1888, br. 8), neki od spisa Dionisija Areopagita, Grigorija Bogoslova, Vasilija Velikog, odlomci iz Euzebija i tako dalje.

Bibliografija:

Orbis Poloni", tom 1, Simone Okolski, Krakov, 1641; "Poczet herbow szlachty Korony Polskiey y Wielkiego Xięstwa Litewskiego: gniazdo y perspektywa staroświeckiey cnoty", Potocki Wacław, Krakow,

Zimin A.A. "Sastav Bojarske Dume u XV-XVI veku // Arheografski godišnjak za 1957. godinu". M., S. 50-51 On je isti. „Formiranje bojarske aristokratije u Rusiji u drugoj polovini 15. - prvoj trećini 16. veka

od 1030. do 1224. i od 1893. do 1919. - Jurijev, od 1224. do 1893. - Dorpat, nakon 1919. - Tartu.

Kurbski, Andrej Mihajlovič- članak iz enciklopedijski rečnik Brockhaus i Efron

Orbis Poloni. Krakov, 1641, V. I. Op. Citirano prema: Kalugin VV Moskovski pisari u Velikoj kneževini Litvaniji u drugoj polovini 16. vijeka. 2000