III. Intervencija Četvornog saveza i Antante u ruska pitanja.

Intervencija stranim zemljama Ruski poslovi su prošli kroz dvije uzastopne faze: 1) austro-njemački okupacioni režim; 2) intervencija zemalja Antante. Intervencija je uključivala ekonomsku blokadu, političku izolaciju Sovjetske Rusije, slanje ograničenih vojnih kontingenata u Rusiju i tajne antiruske sporazume o podjeli sfera utjecaja. Motivacija intervencionista bila je sledeća:

1. Četverostruki savez je nastojao na svaki mogući način oslabiti Rusiju i iskoristiti njene resurse za nastavak borbe protiv Antante. Godine 1918. Njemačka je zapravo okupirala Ukrajinu, Krim, dio provincije Kursk i Voronjež. Nemačke trupe iskrcale su se u Finskoj i Gruziji. turske trupe su se spremali da zauzmu Baku. Čak ni poraz Njemačke i njenih saveznika u svjetskom ratu nije odmah ukinuo okupacioni režim. Prema Kompijenskom primirju, njemačke trupe trebale su ostati u Rusiji dok tamo ne stignu jedinice Antante.

2. Tokom svetskog rata, zemlje Antante su pokušale da obnove antinemački front. U decembru 1917. godine sklopljen je tajni anglo-francuski sporazum o podjeli „akcionih zona“ u Rusiji u slučaju njenog povlačenja iz rata. Saveznici su namjeravali spriječiti trupe Njemačke i njenih saveznika da uđu u strateški važna područja Rusije. U martu 1918. engleske desantne snage zauzele su Murmansk pod izgovorom da štite region od nemačke trupe. U aprilu 1918. godine, britanske trupe su zauzele Baku, ali su ubrzo napustile grad kako se turska vojska približila.

3. Uoči i nakon poraza Četverostrukog saveza, zemlje Antante, pod krinkom “moralnih obaveza” prema svojim bivšim ruskim saveznicima, pokušavaju da se suprotstave boljševizmu. Kako su bijele armije pretrpjele poraze, strane vlade su došle do zaključka da nije prikladno pružati vojnu i materijalnu pomoć Bijelom pokretu.

4. Zbog geopolitičke konkurencije, velike sile su nastojale da pod svoju kontrolu stave dijelove koji se raspadaju ruska država. U decembru 1917. Engleska i Francuska su postigle sporazum o podjeli sfera utjecaja u Rusiji: Velika Britanija je polagala pravo na Kavkaz i kozačke teritorije, Francuska - Besarabiju, Ukrajinu i Krim; Sibir i Daleki istok smatrane sferom interesa za Japan i Sjedinjene Države.

Japan je bio posljednji koji je evakuirao svoje trupe iz Rusije, iako je japanska okupacija sjevernog Sahalina nastavljena do 1925. godine.

Poraz Bijelog pokreta rezultat je specifičnosti građanskog rata i uzrokovan je sljedećim faktorima:

1. Boljševici su uspjeli stvoriti petmilionsku regularnu Crvenu armiju i obezbijediti joj vojno osoblje. Bijele armije nisu dobile tako ogroman broj.

2. Politička raznolikost antiboljševičkih snaga. U ljeto i jesen 1918. boljševicima su se suprotstavile vlade tzv. demokratske kontrarevolucije, čija je zakonodavna i administrativne aktivnosti formiran je uzimajući u obzir teorijske ideje desnih esera i menjševika o dugoj fazi kapitalističkog razvoja Rusije, potrebi za produbljivanjem buržoaske demokracije i evolucijskom prelasku u socijalističko društvo. Bijeli pokret, koji su predstavljali profesionalni vojnici, bio je pod utjecajem monarhista i konzervativnog dijela liberala, koji su se pridržavali restauratorskih ili liberalnih programa izgradnje države i modernizacije zemlje. Rivalstvo i borba za vlast na svim nivoima političkih struktura ne samo da su lišili integritet Bijelog pokreta, već su postavili nepremostive prepreke za postizanje krajnjih ciljeva borbe.

3. Dugo odsustvo jedinstvene komande za Bijeli pokret. Tek u maju 1919. generali Denjikin, Miler i Judenič su prepoznali vrhovna vlast Admiral Kolčak. Početkom 1920. admiral je dao ostavku na titulu vrhovnog vladara u korist generala Denikina, koji je zauzvrat prenio komandu na generala Wrangela.

4. Bijeli pokret nije imao popularne slogane. U uslovima nacionalne krize u Rusiji, Beli pokret je delovao kao „stranka reda“, koja se oslanjala na vojnu diktaturu kao sredstvo za izlazak zemlje iz krize i kolapsa. Slogan “neizvjesnosti”, kojeg su se pridržavali generali, značio je da se zadatak pokreta sveo na poraz boljševizma, nakon čega će tip Ustavotvorne skupštine odrediti buduću društveno-političku i ekonomsku strukturu Rusije. Ova pozicija je imala logičan smisao, ali je bila politički pogubna.

5. Demokratska kontrarevolucija i bijeli pokret nisu naišli na redovnu podršku među seljačkim masama, od čijeg je položaja ovisio ishod građanskog rata. Lokalni i često spontani seljački ustanci 1918-1922, kojima se moglo manipulisati, najvažniji su kontekst građanskog rata. Ruski seljaci nisu cijenili demokratske slobode i bili su zadovoljni ekonomskim ustupcima boljševika. Opasnost od restauracije zemljišno vlasništvo prisilio seljake da se pomire sa sovjetskom vlašću. Samo je general Vrangel odlučio da izvede široki zemljišna reforma u korist seljaštva, međutim, prekasno je. Bijeli pokret se kompromitirao u očima seljaka.

6. Bijeli nije mogao uspostaviti interakciju sa nacionalni pokreti, koji su bili uplašeni sloganom „Jedinstvena i nedeljiva Rusija“. Jedino ga je general Vrangel priznao prihvatljivim državna zgrada princip federalne autonomije (u odnosu na kozačke oblasti).

7. Boljševici su posjedovali Centralnu Rusiju i mogli su koristiti ekonomske i ljudske resurse koji se nalaze ovdje. Bijeli pokret je imao diskontinuirane frontove i nakon pada Samare bio je smješten na periferiji zemlje, u rijetko naseljenim stepskim područjima juga i Sibira. Ogromni prostori i proširene komunikacije davale su strateške prednosti, ali radije za dugo povlačenje nego za marš na Moskvu i Petrograd.

8. Građanski rat u Rusiji poklopio se s političkom krizom koja je zahvatila većinu evropskih zemalja nakon završetka Prvog svjetskog rata, što je smanjilo razmjere intervencije i strane pomoći Bijelom pokretu.

Tako se dogodilo u istorijskoj nauci da su se sve snage koje su djelovale protiv boljševika počele nazivati ​​bijelom gardom. Istovremeno, analiza pokazuje da logor kontrarevolucije nije bio toliko homogen, da se njegov sastav vremenom mijenjao, bivši neprijatelji postali saveznici, a saveznici su, naprotiv, postali neprijatelji. Jedna od antisovjetskih snaga bila je strana vojna intervencija. Njemačka intervencija oslabila je zemlju, lišavajući je ogromnih teritorija, čime je pogoršala ekonomsku situaciju. Promenila je odnos političke snage na okupiranim teritorijama, olakšavajući dolazak na vlast elemenata neprijateljskih prema Sovjetima. A to je, zauzvrat, nagnalo Sovjete da pojačaju represiju i teror. Tako je njemačka intervencija doprinijela eskalaciji nasilja na obje strane, što je bio najvažniji faktor u daljem izbijanju građanskog rata.

Sastavni dio bila je i intervencija vojno-ekonomska blokada, koju je Antanta uspostavila protiv Sovjetska vlast. Pomorska blokada, koja je uključivala presretanje neutralnih brodova, bila je grub prekršaj međunarodno pravo, akcija koja je u suštini teroristička. Intervencija Antante nije mogla biti opravdana ni pravno ni moralno.

Korpus intervencionista je bio mali. 1. maja 1919. godine iznosio je oko 202,5 ​​hiljade ljudi, od čega su 80 hiljada (na kraju rata 150 hiljada) bili Japanci, oko 45 hiljada Britanci, 42 hiljade Čehoslovaci, 13,6 hiljada Francuzi itd. Intervencionisti bile koncentrisane uglavnom u lukama, daleko od centara u kojima se odlučivala sudbina zemlje. Crvena armija nije vodila vojne operacije protiv osvajača. Glavna pomoć Strane sile su antisovjetskim snagama davale oružje, finansije i materijalnu podršku.

Građanski rat u Rusiji doveo je do fenomenalnog fenomena kada su trupe suprotne strane Jučer su komandovali oficiri i generali još uvek jedinstvene ruske vojske.

Dakle, s jedne strane su bili M.V., L.G. Kornilov, A.V. I.I.Vatsetis, S.S. Kamenev; komandanti fronta - V.M. Egorov, P.P. glavni djelatnici - P.P.Lebedev, N.N.Ratel, B.M. komandanti vojske - M.I.Vasilenko, A.I.Gekker, A.I.Kork, M.K.Levandovsky, I.P.Uborevich, R.P.Eideman i drugi.

Uzroci poraza bijeli pokret tokom građanskog rata u Rusiji bili su raznoliki. Jedan od glavnih bio je sistem politička struktura Rusija u njenom razvoju od 14. veka. Ruska državna vlast je 700 godina bila izuzetno kruta vertikalna struktura koja je držala na okupu sve sfere društvenog života. Kao rezultat toga, ispostavilo se da je cjelokupna društvena infrastruktura zemlje iskrivljena, zbog nedostatka horizontalnih veza koje bi povezivale ljude među sobom, bez obzira na državu. U društvu nije stvorena kohezija, a samim tim i nedostatak ravnoteže između njih i vlasti.

Najveća greška bijelaca bio je njihov neuspjeh da shvate promjenjivu prirodu borbe protiv boljševika kao rezultat završetka Prvog svjetskog rata. Rat iz spoljašnjeg, sa Nemačkom, prerastao je u unutrašnji, sa boljševicima. Nastavak praćenja zastarjelih slogana dovelo je do toga da stanovništvo nije razumjelo ciljeve borbe, a bijeli pokret nije dobio potrebnu podršku.

Sljedeći razlog poraza bijelih je strateški položaj bijelih i crvenih snaga. Boljševici, održavajući vlast nad industrijskim srcem Rusije sa razvijenom mrežom željeznica, vješto su iskoristili ovu okolnost da koncentrišu snage i sredstva u odlučujućim područjima.

S druge strane, raštrkanost Bijelih armija po periferiji Rusije, heterogenost rukovodstva, dug put ujedinjenja (12. juna 1919.) i nemogućnost koordinacije akcija zbog nedostatka prihvatljive komunikacije, nisu dozvolili bijelci ne samo da manevrišu svojim vojskama, već čak i da izaberu trenutak istovremenog prelaska u ofanzivu

Važan razlog za poraz bijelih bila je nesposobnost njihovih čelnika da se oslone na svoje ljude u rješavanju svojih problema. Pojednostavljeni pristup rješavanju zemljišnog pitanja, koji se sastojao u ukidanju Oktobarskog dekreta o zemljištu, okrenuo je seljake protiv samih sebe upravo onda kada su seljaci bili nezadovoljni politikom viškova prisvajanja boljševika. To je dovelo do optužbi za njihov navodno skriveni monarhizam. Odavde - seljačkog pokreta u pozadini belih i kao rezultat - prekid u snabdevanju borbenih jedinica, nedostatak pojačanja na frontu.

Zašto su boljševici pobedili? Prije svega, zahvaljujući aktivnim, svrsishodnim aktivnostima boljševičke partije. Važnost njihovog propagandnog i organizacionog rada ne može se potcijeniti.

Revolucija i građanski rat odnijeli su živote 9-10 miliona ljudi. 4 puta više od celine Svjetski rat. Skoro 2 miliona ljudi, uključujući značajan dio bogate i obrazovane elite, pobjeglo je u inostranstvo. Selu se približavala najveća glad u poslednjih nekoliko decenija. Industrijska proizvodnja smanjen na 12-16 posto. Od nivoa iz 1912

Oružani ustanak seljaka u Tambovu i drugim mjestima prisilio je napuštanje diktature hrane i okončao eksperiment s netržišnom ekonomijom planiranja i distribucije. Različite opozicione grupe zahtijevale su ono što je navelo kronštatske mornare na otvorenu neposlušnost - djelomičan povratak vijećnoj demokratiji.

Građanski rat ostavio je primjetan pečat na samu boljševičku partiju. Pre građanskog rata, partija je bila relativno mala (24 hiljade u februaru 1917, oko 400 hiljada u oktobru iste godine), slaba i podeljena u grupe sa različitim istorijama. Neki su radili u podzemlju, drugi u inostranstvu u egzilu. Autoritet i moć revolucionarne inteligencije u partiji bili su bezuslovni. Ali građanski rat je radikalno promijenio samu partiju. Pojavila se i postala izuzetno jača nova partijska birokratija - "zupčanici" nove staljinističke partije.

Uz sve materijalne gubitke i troškove građanskog rata koji je usporavao i kočio razvoj zemlje, postojala je jedna okolnost koja je bila izuzetno važna za razumijevanje kasnije istorije. To je sama činjenica pobjede Republike Sovjeta. Teško je precijeniti njen značaj. Prvi put u istoriji eksploatatori su svrgnuti. Sve se dogodilo onako kako su marksisti-komunisti predvideli i izračunali. Drugim riječima, sovjetski sistem je dobio neospornu političku i moralnu podršku većine stanovništva. Žrtve i gubici dobili su političko objašnjenje i opravdanje.

Mishin Ivan. Građanski rat u Rusiji. Kolaps demokratske alternative

8. Razlozi poraza bijelog pokreta

Glavni razlog porazi bijeli pokret postao njegov nedostatak jake društvene baze i jasan politički ciljevi. Vođe"bela stvar", to je sve Kolchak A.V.. I Denikin A.I.., izjavili su da ne žele unaprijed odrediti budućnost politički sistem Rusija, obećao da će se vratiti režim, koji je postojao i ranije 27 FW 1917, neće biti. Predložili su sazivanje novog konstitutivne skupštine za utvrđivanje sudbina Rusija. Međutim, pristalice desni socijalista I lijevo-liberalnih partija doživljavali svoje režime kao otvorene reakcionaran i restauracije, pogotovo što su u praksi bijeli oficiri, u čijim rukama su stvarni moć, djelovao to je to.

Bijeli češki artiljerci. Oklopni voz

Za većinu oficira, liberali i desni socijalisti bili su krivci sloma stara Rusija, A saradnju kod njih je to skoro izdaja. Sve je to oslabilo podršku bijelih Antanta, posebno, posvađao A.V. sa komandom čehoslovački kućišta.

Stvoriti masovna vojska, bijeli generali d.b. osvojiti seljaštvo. Zato su obećali podršku mala i prosječna seljačka gazdinstva, prelazak na seljaštvo državnih i nekih u privatnom vlasništvu zemljišta. Ali zemlja je trebala biti prebačena na seljake za otkupnina, dok Sovjetski vlasti su to već besplatno obezbijedile. Čak je i takav ustupak seljacima bio nezadovoljan značajnom dijelu stanovništva. učesnika bijeli pokret iz reda bivših zemljoposjednika.

Real akcije belaca su naterale selo da se plaši povratka ako pobede zemljoposednici. Štaviše, ako je odbila crvene seljake prehrambena diktatura, zatim od belaca - pljačke i rekvizicije. Stoga, što su više uspeha bele vojske postigle, to odlučnije rusko seljaštvo okrenuo podršci boljševici. Ova promjena položaja sela dobila je praktičan izraz u povećanju ponude žita za potrebe s Crvena armija I masovno dezerterstvo iz jedinica Denjikin i Kolčak. Međutim, kada su belci poraženi, seljaštvo se ponovo okrenulo od boljševika i počelo boriti se sa njima. Boljševici nisu mogli da premoste u ovoj borbi – morali su da pređu sa svoje prethodne politike na selu na NEP. Tvrdoglava nevoljkost da napuste princip jedinstvene nedjeljive Rusije nije dozvolila bijelima da ostvare savez sa ukrajinski"nezavisne" i nacionalni pokreti Ural i južni Sibir, Poljska i zemlje Zakavkazja, otežavala je saradnju Kozaci.

Zbog odbijanja da pristane na nezavisnost Finland bijelci su izgubili podršku vojske od 100.000 vojnika koju su bili spremni poslati u pomoć Yudenich N.N.. Finski vrhovni komandant Mannerheim K.G. Konačno, teškoće bijelog pokreta su pogoršale podjele i rivalstva među njegovim vođama. Crvena armija u toku Građanski rat bio u mogućnosti da nastupi u uloge branilac potlačenih od ugnjetača koji pokušava da povrati njihovu moć. I to je predodredilo njenu pobjedu.

Bilješka

Odgovor zahtijeva poznavanje jasnog hronološki redosled događaja, pažljivo i detaljan rad sa mapom. Govoreći o poljskim događajima, vrijedi naglasiti pokušaj Crvene armije da potisne svijet revolucija. Razlozi za poraz bijelog pokreta moraju se prije svega povezati s njegovom nesposobnošću da zadovolji potrebe seljaštva.

Vojska Antante Bijela garda Bijeli pokret Bijeli Česi boljševizam Državna moć Politička moć Rat Operacija iskupljenja Garda Građanski rat Državljanstvo Društveni pokreti

Vladimir Iljič Lenjin: genije ruskog proboja čovečanstva do socijalizma Subetto Aleksandar Ivanovič

12.4. 1919. je vrhunac građanskog rata. Lenjin na čelu vojne i odbrambene izgradnje. Razlozi poraza intervencionističkih snaga Antante i Bijelih armija

12.4.1. Osnivanje Savjeta radničke i seljačke odbrane. Kadrovsko jačanje Crvene armije

Kako bi se mobilizirale sve snage i sredstva Dana 30. novembra 1918. godine stvoreno je Vijeće radničke i seljačke odbrane, na čijem je čelu bio Lenjin. Bio je to hitni organ diktature radničke klase i siromašnog seljaštva, koji su oživjeli ratni uslovi.

O intenzitetu rada ovog tijela svjedoči i podatak da je od 1. decembra 1918. do 27. februara 1920. godine Vijeće radničke i seljačke odbrane održalo više od 100 sjednica. Svim sastancima, osim 2, predsjedavao je Lenjin.

U oktobru 1918 Vladimir Iljič postavi zadatak - stvoriti vojsku od 3 miliona u kratkom vremenskom periodu. Sistematski je pratio tok mobilizacije i pokazivao veliku brigu za naoružanje i opremu formiranih divizija, a ozbiljnu pažnju poklanjao je pripremanju rezervi za Crvenu armiju kroz sistem univerzalne vojne obuke.

11. maja 1918 Lenjin učestvovao u polaganju zakletve vojnih jedinica u Zamoskvoreckom okrugu u Moskvi i održao kratak govor vojnicima Crvene armije koji su položili zakletvu. On je u ime Vlade čestitao borcima polaganje zakletve na vjernost revoluciji i sovjetskoj vlasti i poželio im uspjeh u borbi protiv neprijatelja socijalističke domovine.

Posebna pažnja Vladimir Iljič obratio pažnju na obezbeđivanje Vojske komandnim kadrom. Stvoren je sistem vojnih akademija i oficirskih kurseva za obuku crvenih komandanata. 24. novembar je proglašen za Dan crvenog oficira. Obraćajući se kadetima nakon primanja parade, šef prve sovjetske države je rekao: " Samo crveni oficiri će imati autoritet među vojnicima i moći će da ojačaju socijalizam u našoj vojsci. Takva vojska će biti nepobediva" .

Iz redova Komunističke partije, od radnika i seljaka, potekli su izuzetni komandanti i heroji građanskog rata: V.A.Ovseenko, S.M.Vostretsov, G.I.F. M.V.Frunze, V.I.Chapaev, N.A. Shchors, R. P. Eideman, I. E. Yakir i mnogi drugi.

Većina osoblje Crvene armije iznosilo je bivši oficiri kraljevske vojske. Među njima su se isticali veliki vojskovođe Crvene armije kao V.I.Gittis, S.M.Korbyshev, A.P.

Lenjin lično učestvovao u izboru glavnih vojnih specijalista i njihovom napredovanju na različite odgovorne funkcije u Crvenoj armiji.

12.4.2. Pokušaj atentata na Lenjina od strane socijalista-revolucionara Kaplana

30. avgusta 1918. izvršen je novi pokušaj na Lenjina. Upucani terorista socijalista-revolucionara Kaplan (pucano nekoliko puta) tokom nastupa Vladimir Iljič pred radnicima bivše fabrike. Mikhelson (sada biljka nazvana po Vladimir Iljič).

V.I.Lenjin bio na ivici smrti. Jedan mu je metak slomio lijevo rame, drugi mu je probio vrh lijevog pluća. Izgubio je mnogo krvi, povremeno mu je nestajao puls, a srce mu se pomjeralo. Počela je borba za njegov život. Snažno tijelo Ilyich brzo sanirao povredu. Samo nedelju dana nakon povrede Lenjin već je počeo da se uključuje u proces rukovođenja, šaljući telegrame sa uputstvima o vojnim pitanjima.

Kao odgovor na teško ljeto 1918 bijeli teror, čiji je dio bio i pokušaj atentata Lenjin, Sovjetska država proglasila je crveni teror. Crveni teror je zaustavljen rezolucijom VI Sveruskog kongresa Sovjeta 6. novembra 1918. godine, u stvari, u većini regiona je završen u septembru-oktobru.

Da li je Crveni teror bio legitiman kao politička akcija? Odgovor: ne. Mnogi se slažu da je Crveni teror potaknuo širenje građanskog rata. Ali sam odgovor „ne“ može biti sporan. Treba se složiti sa mudrim razmišljanjem o ovoj temi S.G. Kara-Murza:„Očigledno, na svim fatalnim „raskrsnicama“ na kojima je ( Sovjetskoj državi, S.A.) morao da napravi izbor iz vrlo malog skupa opcija, sovjetska država nije napravila teške, a još manje očigledno onda greške. Uzrok ruske nacionalne katastrofe je kombinacija masivnih, fundamentalnih faktora. Pitanje da li je sovjetska vlada mogla spriječiti građanski rat kroz suptilniju i precizniju politiku je od čisto akademskog interesa. Najvjerovatnije nova vlada nije imala dovoljno sredstava za to.” .

Ovome treba samo još jednom dodati da je građanski rat bio sekundarna pojava i da je bio hranjen planovima Zapada i Američki imperijalizam za rasparčavanje Rusije, za šta je imperijalizam iskoristio beli pokret, držeći ga potpuno pod svojom kontrolom i upravljanjem.

12.4.3. Bijeli pokret kao “drugi ešalon” iza strane intervencije. Razlozi poraza bijelih armija u građanskom ratu

Najteža godina bila je 1919. Glavne opasnosti: sa juga - vojska Denikina, sa istoka - vojska Kolčak, sa zapada - vojska Yudenich.

Čudo iz 1919. je da je Sovjetska Republika preživjela i da je Crvena armija porazila trupe Bijele garde kada se činilo (ljeto 1919.) da su na korak od pobjede.

Koji su razlozi poraza Bijelih?

1. Dok je sovjetska vlada predvođena Lenjin, Staljin kao načelnik Narodnog komesarijata za nacionalne poslove (Narkomnats) vodili su efikasnu nacionalnu politiku u kojoj je prijateljstvo naroda učvršćeno kroz socijalizam i proleterski internacionalizam. Beli pokret i njegovi „vođe“ ignorisali su nacionalno značenje u sistemu tekućeg društvenog sukoba u Rusiji. Slijedili su liberalno-buržoaski ideal i borbu za “jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju”.

2. Bijeli pokret je nastao kao “drugi ešalon” iza strane intervencije. Autor je to već istakao gore. Isti zaključak je dobro obrazložen S.G. Kara-Murza . Sam ovaj faktor doveo je do činjenice da bijelci nisu imali široku podršku naroda, budući da su se počeli posmatrati kao drugi ešalon intervencije. Rat je počeo da poprima karakter patriotskog rata. O tome svjedoči i odnos regruta u Bijeloj i Crvenoj armiji. Godine 1920. broj regruta za Bijelu i Crvenu armiju bio je u omjeru 1:5. To znači da bijeli pokret nije imao podršku naroda. " Kako su Beli napredovali, ustanci su izbili u njihovoj pozadini (po rečima istoričara Bele armije, „talas pobunjeničkih nižih klasa“).“ . Inače, ustanci u pozadini vojske Kolčak, posebno u Sibiru, u Novosibirskoj guberniji, Altajskoj oblasti, na Uralu, u Orenburškoj guberniji odigrali su ulogu jednog od moćnih faktora u porazu ove vojske do jeseni 1919. godine.

3. " Boljševici su uspjeli uspostaviti strožu disciplinu u Crvenoj armiji nego u Bijeloj armiji . Poenta je ovdje kako u ideologiji, koja naglašava solidarnost, tako i u samim filozofskim smjernicama - ne upuštati se u "Hun"“ (naglasak dodao ja, S.A.) – piše S.G. Kara-Murza. S.G. Kara-Murza ispravno naglašava da u Crvena armija je imala fleksibilan i raznolik sistem obuke vojnika a delovao je princip uzajamne odgovornosti (opšta odgovornost jedinice za nedela crvenoarmejaca, posebno u odnosu na stanovništvo). " Bijela armija nije imao ni snage, ni ideja, ni moralnog autoriteta za to - disciplinski mehanizmi stare vojske su prestali da funkcionišu. M.M. Prishvin, sanjajući o dolasku belaca, 4. juna 1920. godine, zapisao je u svom dnevniku: „Vraćeni zarobljenik belaca pričao je o zverstvima koja su se dešavala u vojsci. Denikina, i svi smo bili obuzeti osećajem radosti što smo proveli vreme sa Crvenim." .

4. Stanovništvo je također prešlo na stranu crvenih jer je ruska revolucija „stvorila moćan društveno-politički organizam koji je spriječio slom ove velike sile na način Austro-Ugarske ili Osmanskog carstva“(naglasak dodao ja, S.A.).

Ovome treba dodati da se moralno lice vodećih figura Belog pokreta, kojima sadašnji „liberalni demokrati“ pevaju hosane, sastojalo od boja ne patriotizma, već komprodorsko-izdajničkih.

Anton Ivanovič Denjikin bio pod bezuslovnom podređenošću zapadnom imperijalizmu. Biograf A.I.Denikina D.Lekhovich " definisao svoju političku platformu kao "liberalizam", na osnovu uvjerenja da" kadetska partija... moći će da odvede Rusiju... do ustavne monarhije britanskog tipa"; odnosno " ideja lojalnosti saveznicima (Velika Britanija, Francuska, SAD - V.K.) dobio karakter simbola vjere" . V. Kozhinov primećuje to Denikin bio u bezuslovnoj podređenosti Zapadu i pokorno priznavao "prevlast" A.V. Kolčak.

Potonje je značilo određenu vertikalu moći Antante u bijelom pokretu, na čijem vrhu je bio Kolčak, koji je sebe u potpunosti smatrao „kondotijerom“ američkog imperijalizma.

V.A.Kozhinov piše: " Aleksandar Vasiljevič Kolčak je, bez sumnje, bio štićenik Zapada i zato je završio" Vrhovni vladar". U periodu života Kolčak od juna 1917. godine, kada je otišao u inostranstvo, pa do njegovog dolaska u Omsk u novembru 1918. ima dosta toga nejasnog, ali su dokumentovane činjenice prilično ekspresivne.. " 17. (30.) juna– admiral je obavijestio najbližu osobu A.V. Timireva, - Imao sam strogu tajnu i važna zavera sa američkom ambasadoricom Ruth i admiral Glennon... U bliskoj budućnosti odlazim za New York. Tako sam se našao na poziciji blizu „kondotjera“, odnosno najamnog vojskovođe... Početkom avgusta(moja napomena: 1917, S.A.) Kolčak, kojeg je Privremena vlada upravo unaprijedila u admirala („punog“), tajno je stigao u London, gdje se sastao s britanskim ministrom mornarice i razgovarao s njim o pitanju „spasavanja“ Rusije. Zatim je ponovo tajno otišao u SAD, gdje se savjetovao ne samo sa vojskom i ministri pomorstva(što je bilo prirodno za jednog admirala), ali i sa ministrom inostranih poslova, i takođe - što je sugestivno ( moja primjedba: imajući na umu Wilsonovih 14 tačaka, S.A.) – sa samim tadašnjim američkim predsednikom Woodrow Wilson" . Dobivši obaveštenje o Oktobarskom ustanku, admiral je stigao « ...u službi Njegovog Veličanstva Kralja Velike Britanije" (naglasak dodao ja, S.A.) .

U martu 1918 on, prema uputama šefa britanske vojne obavještajne službe, što je ukazivalo na njegov " tajno prisustvo u Mandžuriji", one. na kinesko-ruskoj granici, završio u Harbinu. U svom dnevniku admiral, budući "vrhovni vladar" Rusije, piše da mora " primati uputstva i informacije od savezničkih ambasadora" a šta je njegovo" misija je tajna" iako nagađa" o svojim zadacima i ciljevima" . "Na kraju, - obavještenja V. A. Kožinov, - u novembru 1918. Kolčak da izvrši ovu "misiju". (moja primedba : a ova misija se sastojala od rasparčavanja Rusije po anglo-američkom planu, S.A.) je u Omsku proglašen za vrhovnog vladara Rusije. Zapad ga je opskrbljivao mnogo izdašnije nego Denikina, Isporučeno mu je oko milion pušaka, nekoliko hiljada mitraljeza, stotine pušaka i automobila, desetine aviona, oko pola miliona kompleta uniformi itd. Naravno, „pragmatični Zapad je sve to isporučio kao kolateral u obliku trećine zlatne rezerve Rusija..."

U potvrdu toga vođe Belog pokreta - generali (ostale figure ne izgledaju ni čistije ni moralnije) bili kolonizatori Rusije sa Zapada, kaže priznanje P.N.Malyukova , direktni službenik njemačke kontraobavještajne službe, koji je 4. januara 1920. u pismu iz Londona svojoj saradnici, čuvenoj grof. S.V.Panina, koji je tada bio u Beloj armiji na Donu, napisao je: " Sada se produžava(na Zapadu - V.K.) u grubljim i otvorenijim oblicima, ideja ​​eksploatacije Rusije kao kolonije... zarad njenog bogatstva i potrebe za sirovinama za Evropu"(naglasak dodao ja, S.A.).

Iz već rečenog jasno je ko je Kolčak, a od koga moderna kompradorska kapitalokratija u Rusiji pravi heroje početak XXI veka! I koliko su pretenzije Zapada na kolonizaciju Rusije slične njegovim trenutnim tvrdnjama, pokazano je sasvim otvoreno.

12.4.4. Lenjin je na čelu plana za ostvarivanje jedinstva vojske i pozadine. "ratni komunizam"

Vladimir Iljič Lenjin je predvodio plan da se osigura jedinstvo vojske i pozadine. " Ratovati stvarno, - on je predavao, Potreban je snažan, organizovan zadnji deo. Najbolja vojska, najviše posvećeno revolucije, ljudi će odmah biti istrijebljeni od strane neprijatelja ako ne budu dovoljno naoružani, snabdjeveni hranom i obučeni." .

Ne ograničavajući se na nacionalizaciju velikih industrija, vlada Lenjin izvršio nacionalizaciju srednjih i značajnog dijela malih preduzeća. Uvedena je distribucija hrane - obavezna isporuka seljaka svih viškova poljoprivrednih proizvoda. Krajem 1918. godine uspostavljena je univerzalna radna obaveza. Privatna trgovina je bila zabranjena i sistem kartica. Osnovni proizvodi su distribuirani stanovništvu prema strogo utvrđenim standardima, prema klasni princip. Morali smo se privremeno odmaknuti od socijalističkog principa raspodjele prema radu i općenito krenuti putem jednake raspodjele.

Takozvani „ratni komunizam“ nastao je kao vojno-ekonomska potreba za mobilizacijom snaga za poraz intervencionista i belogardejaca. To je bila jedina moguća politika sovjetske države, koja je omogućila mobilizaciju i ispravnu raspodjelu svih tada vrlo ograničenih materijalnih resursa zemlje, te snabdijevanje frontova svim potrebnim. Kasnije Lenjin napisao to Politika „ratnog komunizma“ ispunila je svoju istorijsku svrhu – spasila je diktaturu radničke klase i siromašnog seljaštva u zemlji koju su opustošili njeni neprijatelji.

Sam "ratni komunizam". Vladimir Iljič smatra se privremenom mjerom uzrokovanom ratom i propašću. Nakon rata uvedena je nova ekonomska politika.

Vijeće odbrane, pod vodstvom Lenjina, organiziralo je proizvodnju oružja, municije, vojne opreme, a istovremeno je obezbjeđivalo hranu za Crvenu armiju i industrijski centri zemlje, preduzela mjere za poboljšanje rada željeznica i suzbijanje gladi za gorivom. Na inicijativu Lenjin Donesene su važne odluke o proizvodnji mitraljeza i pušaka, patrona i čaura, prikupljanju istrošenih čaura, popravci oružja i radu Tula, Iževska i drugih odbrambenih preduzeća.

Pod ličnom kontrolom Vladimir Iljič uspostavljen je sistem bezbednosti pozadi, preduzete su mere za povećanje akcija Čeke protiv sabotaža, zavera, kontrarevolucionarnih akcija i za suzbijanje akcija bele vojne obaveštajne službe i stranih obaveštajnih službi koje su podržavale aktivnosti intervencionističkih trupa.

Treba napomenuti da je socijalistička, sovjetska ideologija oštro podigla svijest radnih masa, njihovo razumijevanje da brane svoje društvo - društvo rada. Često je radničko seljaštvo preuzimalo inicijativu za slanje hrane koja prelazi norme aproprijacije. Tako je u januaru 1919. Drugi kongres sovjeta Sarapulskog okruga Vjatske provincije odlučio da prikupi i pošalje 80 hiljada funti hleba kao poklon Moskvi i Petrogradu. Lenjin, primivši kongresne delegate koji prate voz, napisao je: " Ovo je tako izuzetan podvig koji zaslužuje poseban pozdrav." .

Istovremeno Lenjin obratio pažnju na jačanje partijskih redova. U jesen 1919. godine, u jednom od najopasnijih trenutaka građanskog rata, u partijskoj sedmici, partiji je pristupilo 200 hiljada novih članova. " Masa radnika je za nas, - napisao je. – Ovo je naša snaga" .

12.4.5. Lenjina kao izvanrednog organizatora odbrane Republike Sovjeta

Do proleća 1919. godine belogardejci i intervencionisti brojali su više od milion ljudi. Vrhovna komanda savezničkih vojski (Antanta) odlučila je da izvede intervenciju koordiniranim udarom antisovjetskih snaga i prihvatila je kao neophodno." da preduzme opštu ofanzivu, pokrenutu sa svih granica Rusije i koncentrično usmerenu u samo srce boljševizma - na Moskvu" .

U više navrata, belogardejci, dobro naoružani od strane Antante, približavali su se vitalnom centru Sovjetska republika, stvaranje prijetnja smrću za rusku socijalističku revoluciju.

U aprilu 1919. vojska Kolčak nalazili su se 85–100 kilometara od Kazana, Simbirska, Samare. U prvoj polovini oktobra trupe Denikin zauzeo Orel i ušao u provinciju Tula, stvarajući neposrednu opasnost za glavni grad Sovjetska država- Moskva. Generale Yudenich dva puta, u maju i oktobru, probijao se na prilaze Petrogradu.

Republika Sovjeti, kako kažu Lenjin, postao borbeni logor.

U ovom teškom periodu za zemlju, Lenjin se pojavljuje kao izvanredan organizator cjelokupne odbrane zemlje.

Napisao je najvažnije partijske dokumente, koji su predstavljali borbeni program za mobilizaciju snaga partije i naroda za poraz neprijatelja:

? « Teze CK RKP(b) u vezi sa situacijom na Istočnom frontu »;

? pismo CK RKP(b) svim partijskim organizacijama „Svi u borbu protiv Denjikina !"

i drugi.

Zadatak je bio potpuna mobilizacija radnika na prvim linijama fronta, zadatak maksimiziranja pomoći u snabdevanju Crvene armije.

Vladimir Iljič je bio u svakodnevnom kontaktu sa Revolucionarnim vojnim savetom Republike i glavnom komandom. Upravljao je i kontrolisao njihove aktivnosti, pratio sprovođenje strateških odrednica i vojnih direktiva Centralnog komiteta i sovjetske vlade i bavio se pripremom najvažnijih vojnih operacija.

Kada je na Istočnom frontu nastala kritična situacija vezana za mogućnost povezivanja Sjevernog i Istočnog fronta od strane Bijele armije, Lenjin šalje komisiju koju čine Staljin i Dzeržinski u Perm januara 1919. Do tog vremena, 3. armija je predala Perm. Staljin i Dzeržinski dao oštru ocenu situacije, u velikoj meri okrivljujući Revolucionarni vojni savet i lično Trocki. U izvještaju komisije postavljeno je pitanje transformacije Revolucionarnog vojnog vijeća Republike. Lenjin a većina CK nije prihvatila ovaj prijedlog, kako se ne bi pogoršali ionako napeti odnosi između Staljin i Trocki . Međutim, ostale preporuke komisije Staljin – Džeržinski bili prihvaćeni, njen rad se pokazao plodonosnim: " Situacija na Istočnom frontu se postepeno popravljala: jedinice i formacije su reorganizovane, poboljšano snabdevanje oružjem i hranom, ojačana disciplina, izvršene su značajne promene u rasporedu komandnog osoblja itd. Na kraju, Crvena armija je ubrzo mogla da krene u ofanzivu na Istočni front i glavne snage admirala Kolčak su poraženi, zbog čega su oslobođene ogromne teritorije Urala i Sibira" .

Drugi primjer je kada Staljin djeluje kao vanredni predstavnik Lenjin, je situacija ozbiljne pretnje Petrogradu od strane trupa Yudenich u proleće 1919. Među trupama Petrogradskog fronta otkrivene su činjenice direktne izdaje. Neki pukovi Crvene armije prešli su na stranu neprijatelja. Garnizoni pomorskih utvrda "Krasnaja Gorka" i " Sivi konj" otvoreno se protivio sovjetskoj vlasti. Pretnja Petrogradu je poprimila opipljive razmere. Po preporuci Lenjin Centralni komitet partije u maju 1919. odlučuje da pošalje Staljin do Petrograda. " To je stajalo u mandatu Vijeća odbrane od 17. maja 1919. godine I.V.Staljin upućen u Petrogradsku oblast i druge oblasti Zapadnog fronta „da preduzmu sve neophodne hitne mere u vezi sa situacijom stvorenom na Zapadnom frontu" .

Staljin pregledao stanje stvari, obišao niz sektora fronta, posetio Kronštat, gde se upoznao sa stanjem Baltička flota. Takođe je otišao u štab Zapadnog fronta, koji se nalazio u Staroj Rusi. On redovno obaveštava Lenjina o situaciji u Petrogradu i preduzetim merama, posebno traži pojačanje: „... stvar, naravno, nije u količini, već u kvalitetu jedinica pješadijskog puka, naravno, borbeno spreman, i barem jedan konjički puk kako bi cijeli čopor otjerao izvan Narve. Da ste mogli na vrijeme ispuniti ovaj mali zahtjev, juče biste bili otjerani. Međutim, nema razloga za brigu, jer je situacija na frontu stabilna, linija fronta ojačana, a na nekim mjestima naši ljudi već napreduju.” . Pod rukovodstvom Staljin Poduzete su efikasne mjere za zauzimanje pobunjeničkih pomorskih utvrda. Istovremeno, redovno je u kontaktu Lenjin, konsultuje i izveštava o svakom uspehu.

Treći primjer - uloga Staljin u preokretu situacije na Južnom frontu. Jedan od glavnih razloga neuspjeha je strateška nepismenost djelovanja Revolucionarnih vojnih snaga Republike na čelu sa Trocki. Bez lično imenovanja Trocki, sa osećajem ljutnje Lenjin piše članu RVS-a Za S.I. Guseva: " Druže Gusev! Udubljivanje u pismo Sklyansky (o stanju stvari 15/IX) i kao rezultat izvještaja, uvjeren sam da naš RVSR ne radi dobro. Smirivanje i uvjeravanje je loša taktika. Ispostavilo se da je to "igra smirenosti". Ali u stvarnosti imamo stagnaciju - skoro kolaps. ...Šteta je! I počeli su da nas tuku! Ako se ne preduzmu energične mjere, RVSR će biti odgovoran za ovo. Odustati od pobjede je sramota. ...Očigledno, naš RVSR "komanduje" bez da je zainteresovan ili ne može da prati izvršenje. Ako je to naš zajednički grijeh, onda je u vojnim poslovima potpuno poguban." .

Oštra ocjena aktivnosti RVSR-a i njegovog predsjednika Trocki spolja Lenjin dovela do odluke CK 26. septembra 1919. o imenovanju Staljin član Revolucionarnog vojnog saveta Južnog fronta. Hvala na aktivnosti Staljin uspio ne samo da stabilizuje situaciju na Južnom frontu, već i da stvori preduslove za organizaciju poraza Denikin.

Sva tri slučaja dao sam samo da pokažem primjere metoda pomoću kojih Lenjin neutralizirao kritične trenutke, koristeći snage svojih kolega, u u ovom slučaju Staljin.

Lenjin nije bio vojni specijalista, ali je temeljno proučavao literaturu o ratnoj veštini, poznavao je veoma dobro istoriju ratova, čak su i profesionalni vojnici bili zadivljeni koliko se Lenjin dobro snašao u najsloženijim i posebna pitanja vojne nauke.

Razvijajući revolucionarnu teoriju u odnosu na eru imperijalizma, Vladimir Iljič dao veliki doprinos marksističkom učenju o ratu i vojsci. Postavio je temelje sovjetske vojne nauke i sovjetske vojne umjetnosti, koje su bile uključene u temelje teorijske osnove pobjeda sovjetskih oružanih snaga i Sovjetski ljudi, pod upravom komunistička partija, nad njemačkim osvajačem 1945. godine, prije 65 godina. Lenjin prioritet u razvijanju pitanja o prirodi ratova u eri imperijalizma, važnosti socio-ekonomskih i moralnih faktora i odlučujuću ulogu masa u modernom ratu, o metodama i oblicima oružane borbe radničke klase, o odbrani socijalističke otadžbine, o izgradnji oružanih snaga sovjetske socijalističke države i dr.

U strateškom rukovodstvu, Vladimir Iljič je smatrao sposobnost da istakne glavno vojni zadatak i koncentrirati maksimalne napore na rješavanje najvažnijih.

Lenjin pratili situacije na svim frontovima i brzo reagovali na novonastale kritične situacije.

Na primjer, 24. avgusta 1919. piše " Pismo radnicima i seljacima u vezi sa pobjedom nad Kolčakom", u koju se javio Sovjetski ljudi ne smiri se ostvarili uspehe, napregnite svu svoju snagu, potpuno razbijte i uništite neprijatelja, protjerajte Kolčak, strani osvajači iz Sibira. Lenjin skreće pažnju na činjenicu da Menjševici i socijalistički revolucionari bili su saučesnici kolčakizma i postavili su zadatak jačanja saveza radničke klase sa radničkim seljaštvom.

Na inicijativu Lenjin poslat u pomoć podzemnim partijskim organizacijama u Sibiru velika grupa partijski radnici. Po nalogu Centralnog komiteta partizanskih odreda ujedinjeni u velike formacije koje su delovale u dodiru sa jedinicama Crvene armije.

U decembru 1919. Crvena armija je napala lomljivi udarci od strane trupa Denikina, oslobodio Harkov, Kijev, Donjecki basen i pokrenuo brzu ofanzivu u pravcu Rostova na Donu.

28. decembra Lenjin napisao je čuveni " Pismo radnicima i seljacima Ukrajine u vezi sa pobjedom nad Denjikinom." Pozvao je da se okupe sve snage i potpuno poraze Denjikinove trupe, konsolidirajući se potpunog oslobođenja Ukrajinski radnici i seljaci od veleposedničkog i kapitalističkog ugnjetavanja.

Poraz trupa Kolčak, Denjikin i Judenič do kraja 1919. i početkom 1920. značio je prekretnicu u građanskom ratu.

Iz knjige 17. tom autor Engels Friedrich

K. MARX SKICE “GRAĐANSKOG RATA U FRANCUSKOJ” Napisao K. Marx u aprilu - maju 1871. Prvo objavljeno u potpunosti na engleskom i ruskom jeziku u “Arhivu Marksa i Engelsa”, tom III (VIII), 1934. godine tekst rukopisa Prijevod s

Iz knjige 100 velikih mislilaca autor Mussky Igor Anatolijevič

Iz knjige Kraj nauke: Pogled na granice znanja u sumrak doba nauke od Horgan Johna

DRUGI NACRT “FRANCUSKOG GRAĐANSKOG RATA” 1) VLADA ODBRANE. TROCHU, FAVRE, PICARD, FERRY KAO PARIZSKI POSLANICI Republiku, koju su pariski radnici proglasili 4. septembra, jednoglasno je pozdravila cijela Francuska. godine vođena je borba za pravo na postojanje republike

Iz knjige Vladimir Iljič Lenjin: genij ruskog proboja čovečanstva do socijalizma autor Subetto Aleksandar Ivanovič

Iz knjige “Iz nekog razloga moram da pričam o tome...”: Favoriti autor Geršelman Karl Karlovič

VASILJ VASILIJEVIČ ROZANOV (1856–1919) ruski religiozni filozof i pisac. Nova misao religiozni pogled na svet kao manifestacija “božansko-ljudskog procesa”, kao inkarnacija, ubrzanje božanskog u čovjeku i ljudskoj istoriji. Rozanovljevu životnu filozofiju

Iz knjige The Truth of Tao [Taoizam za Zapad. Sa ilustracijama] od Anatole Alex

Bijela vrana crnih vrana Uvek će biti onih koji poriču ne samo inflaciju, bebe univerzume i druge vrlo kontroverzne hipoteze, već i samu teoriju Velikog praska. Protivnike Velikog praska predvodi Fred Hoyle, engleski astronom i fizičar. Ako čitate

Iz Hobbesove knjige autor Meerovski Boris Vladimirovič

Poglavlje 8 Lenjin je vođa ujedinjenja lijevih snaga u Evropi 1915–1916: konferencije u Zimmerwaldu i Kienthalu. Uspjesi i porazi „Ličnost Vladimira Iljiča je toliko velika i višestruka da će je još mnogo godina proučavati sa različitih strana, i dok je proučavaju, dolaziti do novih otkrića i

Iz knjige Kapljice Velike rijeke od Itsuki Hiroyuki

Poglavlje 12 Drugi ciklus Velikoruskog Socijalistička revolucija. Vladimir Iljič Lenjin na čelu odbrane socijalističke otadžbine „Lenjin je pokazao da je u društvu podeljenom na klase humanizam nezamisliv. Analizirao je pravu suštinu klase

Iz knjige Antologija realističke fenomenologije autor Tim autora

13.6. 3. ciklus građanskog rata. Lenjinova uloga u porazu intervencionista, Belih Poljaka i unutrašnje kontrarevolucije U proleće 1920. počeo je treći ciklus građanskog rata. Antanta je uspjela uvući buržoasku Poljsku, predvođenu Pilsudskim, u rat protiv zemlje Sovjeta. V.I.Lenjin,

Iz autorove knjige

13.7. Još jednom o prirodi građanskog rata i razlozima pobjede sovjetske države u njemu, autor je već naznačio da građanski rat nije bio toliko građanski, koliko veliki domovinski rat protiv trupa. Antanta, koja je za svoj zadatak postavila rasparčavanje

Iz autorove knjige

14.6. Lenjin na čelu državne izgradnje 14.6.1. Glavni pravci u Lenjinovim aktivnostima jačanje državni aparat Sovjetska Rusija Nakon završetka rata i početka ere socijalističke izgradnje, pred Lenjinom i njegovim drugovima,

Iz autorove knjige

Iz autorove knjige

Hram bijelih oblaka (Šangaj, Kina) Zodijak

Iz autorove knjige

Iz autorove knjige

ŽIVIMO U DOBA “GRAĐANSKOG RATA U SRCIMA” Pročitao sam šokantnu vijest u novinama. Navodno je Odbor za obrazovanje jedne od prefektura ostrva Kjušu pre nekog vremena sproveo upitnik među učenicima, od prvog razreda osnovne škole do zadnji čas najstariji. Među

Iz autorove knjige

3. Razlozi čin volje; razlozi volje ili motivi Najprije treba navesti neke primjere u kojima je nešto uzrok voljnoj odluci u sasvim posebnom smislu, različitom od već razmatranih slučajeva. Ovaj odnos uzroka prema voljnoj odluci se ne tumači

Intervencija zemalja Antante u sjevernoj Rusiji tokom građanskog rata

§ 2. Razlozi poraza osvajača

Do poraza interventnih trupa došlo je iz više razloga:

1. Učesnici intervencije su imali nejasne ciljeve, a svaki od saveznika je težio ličnim interesima.

2. Interventne vojske nisu bile motivisane da se bore.

3. Zapravo, tokom čitavog perioda intervencije, društvo nije podržavalo akcije intervencionista u Rusiji.

4. Neusklađenost ciljeva intervencionista i belogardejaca.

Čini se da posljednji razlog određuje ishod opisanih događaja. Predstavljajući se kao branioci Rusije od sovjetske vlasti, intervencionisti, međutim, nisu pristali na punu saradnju sa belogardejcima, koristeći ih isključivo u svojoj sopstvene svrhe. Takozvani saveznici nisu imali puno povjerenje jedni u druge i, shodno tome, nisu koordinirali svoje akcije. Intervencionisti su nastojali da se drže podalje od događaja koji se dešavaju, ali da ih istovremeno potpuno kontrolišu. Time izaziva nepoverenje kod Rusa. To se može ilustrovati informacijama o odnosu između bijelaca i intervencionista sadržanim u eseju B.F. Sokolova (član vlade sjevernih bijelih) „Pad sjevernog regiona“. Sokolov piše da je posebno upečatljiva bila izolacija Britanaca od ruske vojske. Često su oboje živjeli jedno pored drugog, ali među njima nije bilo veze. Svako je živio svoj život, svoje interese. Britanci su se držali svog kruga, Rusi svog. Ipak, Britanci su se manje-više zanimali za Ruse, voljno su ulazili u razgovore s njima, primali ih i liječili.

Ruski vojnici su bili ispunjeni nekom vrstom instinktivnog, nesvesnog neprijateljstva prema njima. Apsolutno je jasno da je u ovakvom stanju stvari, uz nejedinstvo, pa čak i mržnju među ljudima koji se bore za isti cilj, nemoguće postići uspjeh.

Da li je bilo moguće da Rusija pobedi u rusko-japanskom ratu 1904-1905?

Za cjelinu Rusko-japanski rat ruska vojska nije dobio ni jednu značajnu bitku. Razlozi za ovaj tužan ishod bile su mnoge činjenice. Pre svega, ovo je revolucija koja se rasplamsava u Rusiji...

Dekabristički ustanak: istorijski slučaj ili nužda

Nakon raspada Unije blagostanja, tada su iz njenih ruševina nastala dva nova sindikata - Sjeverni i Južni. U početku je Severnu alijansu predvodio poznati Nikita Muravjov, oficir Generalštaba...

Decembristički pokret

Glavni razlog poraza je to što se planirani plan nije mogao provesti. Ujutro 14. decembra, Bulatov, Kahovski i Jakubovič su napustili svoje akcije...

Decembrizam kao oblik protesta ruske društvene misli protiv autokratije i kmetstva

Vjerujem da bi bilo teško očekivati ​​drugačiji ishod. Ustanak je pripreman improvizovano (postepeno se uobličavao jasan plan radnje), a izvedena je improvizirano. Među samim decembristima oko toga nije bilo ni saglasnosti...

Dekabristi i njihovo mjesto u Ruskom carstvu

Događaji od 14. decembra 1825. bili su direktna posledica sazrevanja opšte krize feudalno-kmetskog sistema u Rusiji. IN. Ključevski je napisao: „Kao politički poduhvat, 14. decembar je bio nesreća koja je koštala nenagrađene žrtve...

Strana intervencija na ruskom Dalekom istoku tokom građanskog rata (1917-1922)

Prvi predmet interesovanja svih osvajača koji su izvršili invaziju na Dalekoistočnu teritoriju bio je željeznice poruke. Sjedinjene Američke Države, prikrivajući svoje agresivne planove pozivajući se na potrebu za ekonomskom pomoći...

Rezultati Otadžbinskog rata 1812

Na stranicama svjetska historija promjena naroda, pa čak i čitavih kultura, zarobljena je kao posljedica borbe u kojoj oni koji su se na kraju ispostavili kao pobjednici očigledno nisu imali pravo ni razmišljati o pobjedi...

Seljački rat 1773-1775 u Rusiji

Seljački rat pod vođstvom Emeljana Pugačeva završio je porazom pobunjenika. Patio je od svih slabosti koje su neizbježno bile svojstvene seljačkim ustancima: nejasnih ciljeva, spontanosti, rascjepkanosti pokreta...

Prva ruska revolucija - uzroci i posljedice

Revolucija je propala iz više razloga: - nedovoljna organizacija i nedostatak koordinacije u akcijama radničke klase...

Program i taktika engleskih seljaka u pobuni Wata Tylera

Zbog istog je poražen ustanak 1381. godine uobičajeni razlozi, kao Jacquerie. Spontanost, neorganizovanost ustanka i prevlast lokalnih interesa među njegovim učesnicima doveli su do...

Revolucija 1905–1907 u Rusiji

1. Nije osigurano jedinstvo djelovanja svih demokratskih snaga u borbi protiv autokratije. 2. Radni ljudi nacionalnih krajeva zemlje nisu se dovoljno jednoglasno izjasnili protiv autokratije. 3...

Tatarsko-mongolska invazija

Tridesetih godina 13. veka, uoči invazije, Rusija je bila podeljena na mnoge suverene kneževine, ponekad vezane vojno-političkim ugovorima, ponekad „vazalnom zavisnošću“. Dakle, uoči Batuove invazije na teritoriju...

Tatarsko-mongolska invazija na ruske zemlje u prvoj polovini 13. veka

Tridesetih godina 13. vijeka, uoči invazije, Rusija je bila podijeljena na mnoge suverene kneževine, ponekad vezane vojno-političkim ugovorima, ponekad „vazalnim zavisnošću“, dakle, uoči Batuove invazije ...

Karakteristike i uzroci pobune Wata Tylera

Istorijsko značenje Wat Tylerova pobuna je sjajna. A to potvrđuje i knjiga Petruševskog "Pobuna Wata Tylera", koja se zasluženo smatra njegovim najboljim djelom...