Maailma ajaloo võltsimine on katse muuta kaasaegset maailmakorda. Teise maailmasõja ajaloo võltsimine – kui lääne ideoloogiline relv tänapäeva Venemaa vastu

REPOST

Mida rohkem te analüüsite ajaloo võltsimise teavet, seda rohkem tuleb esile Vatikani kurjakuulutav roll selles inimkonna totaalses petmises. Ja ilmselt pole juhus, et Vatikani raamatukogu mitmekilomeetrised ja mitmetasandilised hoidlad sisaldavad arvukalt iidsete tsivilisatsioonide esemeid ja autentseid kirjalikke allikaid, mis on tavainimestele kättesaamatud. Miks see „katoliikluse keskus”, mida Vatikan end olevat, seda kõike vajas? Jah, kogu asi on selles, et mitte ainult ametlikku ajalugu, vaid ka katoliku religiooni ennast võltsiti ja loodi paljude fiktiivsete müütide abil palju hilisemal keskajal.. Näiteks inglise ajaloolane E. Johnson katoliikluse ajalugu uurides jõudis üllatavate järeldusteni, mida ta kirjeldas oma raamatus “Pauluse kirjad”. Siin nad on:

— Apostlite teod on kirjutatud 16. sajandi keskel.

— Ladinakeelne Piibel koos heebrea piibliga on Piibli (ladina) varasemad olemasolevad tekstid. Sel juhul langeb kogu lugu kuueteistkümnendasse sajandisse. Katoliku kiriku poolt ametlikuks tunnistatud piibliteksti lõplik versioon avaldati aastatel 1589–1592.

— Gutenbergi piibel (väidetavalt 1456. aastal trükitud) on tõenäoliselt üks ajaloolaste muinasjutte, mis tekkis pärast seda, kui kellelgi 16. sajandil või veelgi hiljem oli vaja Piibli olemasolu “tõestada” juba 15. sajandi keskel. . Piibli avaldamine oli dateeritud tagasi. “Gutenbergi” väljaande ülikõrge tüpograafiline kvaliteet viitab sellele, et seda piiblit võidi trükkida alles pärast tüpograafilise kunsti arenguperioodi.

— Uus Testament moodustati järk-järgult ja selle lõid mungad kloostrites, nagu Apostlite teod ja E-kirjad fragmentidena, ning seejärel koostati fragmentidest Uue Testamendi mosaiik.

— Apostlite teod kirjutati umbes 500 aastat tagasi. Need olid Uue Testamendi koostamise aluseks. See on Uue Testamendi sissejuhatus. Isikud, kohad ja kellaajad on kõik väljamõeldud. Tööd tegid mungad ning seda koordineeriti ja levitati kloostrites varajase reformatsiooni ajal.

– Tertullianus, Eusebius Caesareast, Hieronymus, Origenes ja Augustinus – need autorid ja nende teosed leiutasid ladina keskaegsed mungad.

— Eusebiuse teosed kirjutasid ladina keeles keskaegsed mungad Pariisis. Seejärel tõlgiti need kreeka keelde, et näidata, et varased kirikud moodustati Kreekas.

— “Jerome” ja “Augustinus” ei ole enam kui 1400 aastat tagasi kirjutanud inimeste nimed, vaid renessansiajastu kloostrifraktsiooni pseudonüümid.

— Mungad lõid pärispatu õpetuse.

— Dogmaatilistes ja poleemilistes kirjutistes mainib Tertullianus ainult 1 ja 2 kirja Timoteosele, kirju galaatlastele, roomlastele, korintlastele ja filiplastele.

— Legend Marcioni teoste kohta ilmub suhteliselt hilja ja on paigutatud pealkirja "Tertullianus" alla.

— Tertullianus sõnastas esmalt Kolmainsuse mõiste ja pani aluse kiriklikule ladina keelele.

— Juudi kultuuri kohta enne 1492. aastat on võimatu kindlalt öelda. Ilmselt kirjutati sellest heebrea keeles umbes 16. sajandi keskpaigas.

— Vanemate kui 15. sajandi rabide töid pole säilinud. Varasemaid kui 15. sajandil pKr on väga vähe raamatuid säilinud.

— Esimene heebrea raamat trükiti kohas nimega Soncino, Cremona lähedal, kuid võib leida, et isegi 16. sajandi trükkimise kuupäev on väga kaheldav.

— Heebrea keele ilmumist kristlikesse raamatutesse on raske jälgida isegi XVI sajandi esimesel poolel.

— Kabala ehk traditsioon osutub renessansiaegseks leiutiseks.

— Ikka ja jälle surutakse peale absurdset teooriat, et juudid olid kõiges esimesed.

Viimane järeldus on eriti väärtuslik, sest see näitab, kelle huvides viis Vatikan läbi ajaloo ja kristliku religiooni totaalse võltsimise. Seetõttu püüdsid võltsijad kohandada ametlikku ajalugu "Tooraga" ja lülitasid juutide Vana Testamendi enda leiutatud "kristlusesse", muutes selle sisuliselt judaismi "haruks".

Ja kui judaism on Jumala “valitud” rahva religioon, siis kristlus ja teised “piibli projekti” religioonid on “goyide” religioonid, kelle saatus on teenida “Jumala valitud rahvast”. Sellepärast on nendes religioonides "Jumala orjade", juutide hõimujumala Jahve-Jehoova orjade psühholoogia, kes lubas juutidele oma lepingute täitmise eest anda oma valdusse kogu maailm koos oma varaga. "goyim" on nii visalt implanteeritud.

Mis puudutab E. Johnsoni esialgseid järeldusi, siis siin on kirjas nende kohta Conceptuali välja antud raamatus „Kuidas ja miks pühakirjad pühaks tehakse”:

„Tõepoolest on Johnsoni järeldused kristlasi ja traditsionalistlikke ajaloolasi šokeerivad. Autor mitte ainult ei anna meile täiesti erinevat kristliku kiriku ajaloo kronoloogiat, vaid räägib ka "püha" pühakirja tekstide ülesehitusest, et tagada domineerimine kristliku maailma üle.

Johnsoni sõnul koostasid benediktiini mungad usu ja evangeeliumi sümboli, mõtlesid välja tegelased: kiriku rajajad, kristlikud teadlased, apostlid oma sõnumite ja tegudega, kellele nad oma mõtteid omistasid. Sellest lähtuvalt selgub, et reformatsiooni ajal viisid käputäis ravitsejaid läbi kristliku doktriini ümberkujundamise, lõid Euroopas katoliku kiriku ja alustasid kristluse ladinakeelse modifikatsiooni laiendamist.

Märkigem, et latiinlaste kristlike raamatute võltsingutest ei kirjutanud mitte ainult Johnson, vaid ka teised lääne uurijad. Näiteks Barthelemy Germont, Prantsuse jesuiit Orleansist (1663-1712), uskus, et iidsed käsikirjad Püha Augustinuse tekstidega ja isegi evangeeliumi käsikirjad võltsiti Corby benediktiini kloostris enne 13. sajandit. Palju Augustinuse, Jerome'i, Sevilla Isidoruse, Bernardi jt teoseid. - võltsitud. Germonti sõnul tegid muutused läbi ka Pühakirja raamatud. Luuka evangeelium ja mitmed apostel Pauluse kirjad...

Ladina kirik ei loonud uusi pühasid raamatuid, vaid tegeles ainult globaalse valitsemise poolt talle pandud ülesannetega tekstide “parandamisega” ja asjakohaste osade lisamisega, mis muutis radikaalselt kristliku õpetuse olemust.

Seega pole katoliiklus tõeline kristlus, vaid varjatud satanismi religioon, millel pole midagi pistmist Kristuse õpetusega. Pole juhus, et just katoliiklus kuulutas Kristuse ristilöömist usu sümboliks - verise saatanliku ohvri sümboliks pimedale egregorile, mida on sunnitud kummardama kristlased, keda ei kutsuta asjata "karjaks" ( kari), mis koosneb põhiliselt “ohvrijääradest”, keda ohverdatakse kõigele, tume saatanlikule egregorile, esmalt inkvisitsiooni, seejärel “ristisõdade”, ususõdade ja seejärel revolutsionääride, mässude, sõdade, terrorismi jne abil.

Ja selles aspektis on Vene õigeusu kiriku praeguse juhtkonna katsed Vatikanile "pikali heita" nende karja tõeline reetmine ja abi globalistidele judaismil põhineva oikumenistliku religiooni loomisel - "Saatana kirik". , millesse peaksid sulanduma kõik teised “piibli projekti” religioonid. Just Vatikan toimib selle saatanliku religiooni ühendamise keskusena, mida Illuminati tahab kogu maailmale peale suruda.

Endine Briti luureohvitser John Coleman kirjutab oma raamatus The Committee of 300: „ Avatud vandenõu Jumala ja inimeste vastu, mis hõlmab pärast sõdu, katastroofe ja tapatalguid siia maa peale jäänud enamiku inimeste orjastamist, toimib ilma suurema varjamiseta... Millised on selle salajase eliitgrupi, illuminaatide pärijate eesmärgid , Dionysose kultus, Isise kultus, katarid, Bogomilov? Selle eliitrühma liikmed, kes nimetavad end ka "OLÜMPIALISTEKS" (nad usuvad tõesti, et on oma kasvu ja jõu poolest võrdsed legendaarsete Olümpose jumalatega, kes asetasid end sarnaselt oma jumala Luciferiga meie tõelisest Jumalast kõrgemale) usuvad kindlalt, et nad on on jumaliku õigusega kutsutud tegema järgmist:

(1) Kehtestada ühtse maailmavalitsuse valitsemisaeg – uus maailmakord koos nende kontrolli all oleva ühtse kiriku ja rahasüsteemiga. Vähesed inimesed teavad, et Ühtne Maailma Valitsus hakkas oma "kirikut" looma 1920.–30. aastatel, kuna ta tunnistas vajadust pakkuda väljundit inimkonna loomulikule usulise usuvajadusele, ja asutas seetõttu "kiriku" organisatsiooni selle suunamiseks. usk sellesse, mida ta soovis. suuna ennast...

(3) Religioonide ja eriti kristluse hävitamine, välja arvatud ülalmainitud selle loodud religioon...

(14) Religioossete kultuste, nagu Moslemi Vennaskond, eri veendumustega moslemifundamentalistide, sikhismi leviku edendamine, samuti mõrvakatsete läbiviimine Jim Jonesi teose "Sons of Sam" eeskujul...

(15) "Usulise vabanemise" ideede levitamine kogu maailmas eesmärgiga õõnestada olemasolevaid religioone ja eriti kristlust ... "

Seetõttu peaksid inimesed teadma, mis tegelikult toimub seoses tihenevate kontaktidega eri uskude hierarhide vahel ning et maailmareligioonide väljakuulutatud "kokkutoomine ja ühendamine" on tegelikult ülemaailmse saatanliku "uue maailma" rajamise lahutamatu osa. tellimus”. Selles aspektis oli Vatikani poolt keskajal läbi viidud ajaloo ja religioonide võltsimine inimkonnavaenulike jõudude süstemaatiline ettevalmistustöö selle tõeliselt inimvaenuliku plaani ettevalmistamiseks.

P.S. Vitali Sundakov räägib oma järgmises 12. vene keele tunnis sellest reaalse maailma ajaloo moonutamise perioodist ja uue, tõeliselt "tumeda" reaalsuse "joonistamisest". Ta räägib, kuidas toimus maailmakorra üleminek Teisest templist Kolmandasse ja kelle kaudu see loodi.

Nõukogude Liit lagunes peaaegu veerand sajandit tagasi. Nõukogude ajalugu meedias ja õpikutes on pikka aega harjumuspäraselt maalitud kommunistliku terrori tumedates värvides, mis väidetavalt oli Nõukogude poliitilise süsteemi tähendus.

Näib, et võimud ootavad, kuni viimased nõukogude mineviku tunnistajad surevad välja ja Venemaa uued põlvkonnad kaotavad igasuguse huvi suure riigi kangelasliku kuvandi vastu, mis seitsekümmend aastat inspireeris kogu maailmale lootust õigluse võidukäik. Vahepeal propageeritakse teisi väärtusi ja ülistatakse teisi kangelasi.

Vene ühiskonnas on aga tekkinud ja kasvamas liikumine Venemaa ajaloolise väärikuse taaselustamiseks. See juhtub pärast tema poliitilise positsiooni tugevnemist maailmas. Praegu on need klubiformaadis avalik-õiguslikud organisatsioonid. Nende peamine ülesanne on võidelda ajaloo võltsimise, oportunistliku desinformatsiooni ja dokumentide võltsimisega, mille eesmärk on hävitada meie tohutu riigi rahvaste ja sotsiaalsete rühmade ühtsus. Sisuliselt otsitakse vastuseks mineviku võltsijate infoagressioonile rahvuslikku vene ideed või ideoloogiat, vaatamata poliitilise mitmekesisuse ebamäärasele määratlusele Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 13.

"Unusta oma pere ja sa pole keegi"

Nagu me teame, on ajalugu minevikku suunatud poliitika. Ajaloo kirjutamine ja faktitõlgendus on puhtalt ideoloogiline töö. Ilma minevikuta pole tulevikku. Isikliku enesemääratluse ja patriotismi ideoloogiline alus peitub ennekõike ajaloolises mälus, mille ümber kujuneb kultuur ja suhtluskeel selle mitmekesisuses. Kõik kokku liidab inimesed ajaloolist territooriumi asustavaks ühiskonnaks ning majanduse arenguga kujuneb ajaloolisest kogukonnast rahvus. Kui see rahvuse kujunemise algoritm hävitatakse, selle identifitseerimisajalooline alus moonutatakse, siis hakkab ühiskond lagunema ja rahvust ei teki.

Ajaloofaktide moonutamise peamine märk avaldub fakti enda kirjeldamise, selle tõlgendamise suunas. Kui orientatsioon on vene- või venevastane, nõukogudevastane, siis ilmselt peitub selle taga propagandaeesmärk ja desinformatsioon, informatsiooniline sekkumine Venemaa ühiskonna ajalooteadvusesse eesmärgiga selle lagunemine ja alaväärsuskompleksi kujunemine. See on nn lääne infosõja otsene eesmärk Vene Föderatsiooni ja endiste liiduvabariikide vastu.

Eesmärk pole uus ega erandlik. Venemaa-vastast infosabotaaži on lääneriikide valitsused poliitikas aktiivselt kasutanud sadu aastaid. Sel juhul peavad uued ajalugu uurivad ajaloolased ja ajakirjanikud sekkumist süstemaatiliselt tõrjudes suutma tajuda faktilist sündmuste jada, sidudes need sündmuste toimumise aja poliitilise olukorraga, abstraheerima kaasaegsetest ideoloogilistest klišeedest ja mitte. nende mõtteline toomine mineviku sotsiaalsetesse suhetesse . Alles siis saab sündmuste analüüsile ja modelleerimisele tuginedes ilmneda lääne propagandale alternatiivne faktide või protsesside tõlgendus, mis aitab minevikust aru saada ja ühiskonda konsolideerida.

Ilma korraliku mineviku mõistmiseta on võimatu ehitada tulevikku ilma ennast hävitamata. Veelgi enam, Vene riik, kaotades põlvkondade ajaloolise järjepidevuse, mõistes hukka oma ajaloo ja loobudes eelmiste põlvkondade valikust, riskib pimesi järgida lääne konkurentide ideoloogilisi juhtnööre, kaotades oma suveräänsuse. Meil pole põhjust oma minevikku häbeneda. See oli väärt, ajalooliselt evolutsiooniseaduste raames ette määratud.

Allpool on toodud mitmed näited Lääne historiograafias aktsepteeritud ajaloosündmuste tõlgendamise moonutustest ja nendele reaalsest alternatiivist, mis põhineb ühiskondlike protsesside ja faktide põhjus-tagajärg seostel. See on autori eranditult subjektiivne seisukoht.

1. On tugev sõnum, et Punaarmee ja Stalin surusid Ida-Euroopale jõuga peale kommunismi. See tähendab, et hirm NSV Liidu ja bolševike ees halvas Ida-Euroopa riikide demokraatlikud jõud, mis olid väidetavalt kommunismi ja sotsialismi vastu.

Tegelikult oli asi vastupidi. Teise maailmasõja alguseks mõjutas fašism erineval määral peaaegu kõiki Euroopa riike. Euroopa fašiseerimise põhjustas kodanluse, eeskätt rahaline reaktsioon vasakpoolsete liikumiste ja parteide populaarsuse kasvule Euroopas, Kominterni autoriteedile pärast Esimest maailmasõda.

Fašistlikud kodanlikud poliitilised režiimid Euroopa riikides olid normiks. Pealegi peitsid paljud neist natsionalistliku sotsialismi ultravasakpoolsete loosungite taha. Nii oli see Itaalias – fašismi sünnimaal – eesotsas Mussolini. Hitleri partei nimetati natsionaalsotsialistlikuks, Saksamaa riigilipp oli punane, valges ringis haakristiga, mis sümboliseerib natsionaalsotsialistliku idee absoluutset elujõudu. See oli natside läbimõeldud propagandatehnika 1930. aastate kriisi ajal.

Teine maailmasõda sai alguse kommunismivastase sõjana, kus Saksamaa oli löögijõuks NSV Liidu vastaste finantskartellide intriigides ning nõukogudevastase Euroopa või Lääne koalitsiooni tuumik. Fašistlik Euroopa sõlmis Natsi-Saksamaaga rahulepingud. See oli poliitilise strateegia kvintessents Euroopa järgmises idakampaanias Esimese maailmasõja jätkuna. Sel eesmärgil relvastasid Saksamaad USA ja Euroopa rahastajad.

NSV Liidu liitlased, õieti anglosaksid, olid selles sõjas silmakirjalikud ja otsisid tulusat keskteed kahe suurriigi ja samal ajal ajalooliste konkurentide – Saksamaa ja NSV Liidu – vastandamisel.

Samas ei saa jätta ütlemata, et kommunistliku projekti sünnikoht Marx-Engels seal olid Prantsusmaa ja Inglismaa ning projekti enda idee oli Briti peaminister Palmerston, osav poliitiline intrigant, kes vaikivalt toetas Marxi, oli mõeldud rivaalitseval Saksamaal oma majanduse ja riigi õõnestamiseks.

Marxov "Kommunistliku partei manifest" töötati välja ja avaldati vabalt Londonis 1848. aastal Kommunistliku Liiga programmdokumendina ning Saksamaal ilmus manifest alles 1872. aastal. Esimene Internatsionaal kui rahvusvaheline töötajate organisatsioon asutati 1864. aastal, samuti Londonis.

Sel ajal ilmus Peterburis esimest korda Marxi “Kapitaali” täielik tõlge ja marksism oli vähetuntud filosoofiline liikumine. Kommunistliku partei manifest ilmus Venemaal alles 1882. aastal ja enne seda üritati seda vene keelde tõlkida välismaal, eelkõige Genfis.

1918. aastal tekkis Saksamaal kommunistlik poliitiline partei ja kui mitte Hitleri kommunistide pogromme, oleks sellel olnud võimalus võimule tulla. Ka Ida-Euroopas tekkis kommunistlik idee varem kui Tsaari-Venemaal. 1919. aastal kuulutati Ungaris välja Nõukogude vabariik ja selle kaitseks moodustati Punaarmee, samal ajal kui RSFSR-is käis täies hoos kodusõda, milles osalesid ka Euroopa internatsionalistid. Nii et Euroopa oli kommunismiks valmis ammu enne Teist maailmasõda ja Stalinit.

Pigem järgis Venemaa euroopalikke vasakpoolseid ideid ja lasi läbi viia suurejoonelise eksperimendi. Euroopale ei olnud omapoolset diktaati, nagu ka vene õigeusu sunniviisilist pealesurumist. Pole juhus, et pärast sõda möödunud sajandi 70ndatel viljeleti Euroopas nõukogude versioonist erinevat eurokommunismi. Mis on sellega pistmist NSVL ja Stalin?

Pärast 1945. aasta võitu oli NSV Liidu autoriteet ja sotsialismiideed iseenesest väga kõrged ning maailma laiad massid tajusid NSV Liitu eeskujuna selliste pakiliste poliitiliste probleemide lahendamisel nagu sotsiaalne õiglus ja heaolu. rahvaste iseseisvus.

Seetõttu kasvas sõja tagajärjel järsult vasakpoolsete parteide mõju Euroopa riikides, samal ajal kui sakslastega sõja ajal valitsustes koostööd teinud paremkodanlikud parteid lagunesid. See on Euroopa, aga ka Aasia, Lõuna-Ameerika ja Aafrika erakondade vasakpoolse liikumise peamine põhjus. Protsess puudutas ka USA-d. Nii tekkis Rahvusvaheline Sotsialistlik Süsteem, mida esindasid sotsialistlikud riigid ja sotsialistliku suunitlusega riigid. Ja siis toimusid Ida-Euroopa riikide ühinemised Comecon Ja Varssavi pakt.

Keegi ei sundinud kedagi nendesse organisatsioonidesse. Albaania lahkus nendest organisatsioonidest omal soovil. Neis ei osalenud Sotsialistlik Jugoslaavia ja Austria, kelle territooriumil olid Nõukogude väed kuni 1954. aastani ning Austria vapil 1919–1934 sirp ja vasar.

Vasakrevolutsioonide ärahoidmiseks oma maades, näiteks Ameerikas ja Prantsusmaal, võeti sõjajärgsel perioodil kasutusele fašistlikud meetmed ja keelati seal kommunistlikud parteid. See on kommunismivastane poliitika De Gaulle Prantsusmaal ja McCarthyism USA-s. Hispaanias ja Portugalis kehtestati fašistlik diktatuur juba varem, kuid seda ei kukutatud kohe pärast sõda, vaid lõppes alles aastakümneid hiljem diktaatorite surma tõttu. Franco Ja Salazar. Tähelepanuväärne on see, et Portugalis kuulutas 1974. aasta põhiseadus (nn nelgirevolutsioon) välja kursi sotsialismi ülesehitamisel. Seejärel eemaldati see artikkel põhiseaduse tekstist.

Nad võivad küsida, kuidas me saame hinnata sündmusi Ungaris 1956. aastal ja Tšehhoslovakkias 1968. aastal, kui me ei pea neid NSV Liidu diktatuuriks? Väga lihtne. Varssavi pakt nägi ette vastastikuse sõjalise abi kriisiolukordades. Ungaris ja Tšehhoslovakkias toimunud putš sai inspiratsiooni väljastpoolt, nagu palju hiljem Jugoslaavias. Sellepärast Ungari Rahvavabariiki ja Tšehhoslovakkiasse toodi vägesid mitte ainult NSV Liidust, vaid ka Poolast, SDV-st ja Bulgaariast.. Operatsioon oli kollektiivne ja mitte ainult nõukogulik. Samas ei kanna kaasaegne Venemaa nende sündmuste eest mingit ajaloolist vastutust.

Veelgi enam, Varssavi pakt nägi ette üleeuroopalise kollektiivse julgeoleku süsteemi loomise korral ise lagunemise. Leping oli avatud ühinemiseks teistele riikidele, sõltumata nende poliitilisest võimusüsteemist, võrdsete suveräänsete õiguste alusel.

2. Lääne propaganda ja opositsioon Venemaal õhutavad müüti kurikuulsast raudsest eesriidest NSV Liidu ja Lääne vahel, mille väidetavalt langetas Nõukogude diktatuur. See on NSV Liidu isolatsiooni olemuse täielik moonutamine. Lääs langetas raudse eesriide, st kuulutati välja NSV Liidu majanduslik ja poliitiline isoleeritus, blokaad selle maailmaturule sisenemisel vahetult pärast Nõukogude võimu kehtestamist pärast revolutsiooni.

Teine maailmasõda ei muutnud lääne valitsuste seisukohti. Churchilli kõne Fultonis aastal 1946, Trumani doktriin ja teised Ameerika presidentide poliitilised avaldused kinnitavad seda fakti. "Raudse eesriide" strateegiat, see tähendab isolatsiooni sõjajärgsel perioodil, viidi ellu külma sõja vormis. Kõik see jätkub praegu sanktsioonide ja kaubanduspiirangute näol, kuid Venemaa vastu.

Sellest hoolimata suutis Nõukogude Liit edukalt väliskaubandust korraldada. Lisaks toorainele, puidule ja naftale eksporditi masinaehituse, energeetika- ja keemiatööstuse, lennukitööstuse jm tooteid. kuld ja välisvaluuta rubla, mis kaitses siseturgu ja CMEA-d Ameerika dollari mõju eest ning tagas turu stabiilsuse. See aga tekitas riigikassas puudujäägi välisvaluutast, mis oli vajalik tööstuse arenguks ja välispoliitiliseks tegevuseks.

Haritlaskonna seas oli levinud arvamus, et riik keelab teadlikult ideoloogilistel põhjustel välismaale reisimise. Tegelikult oli piirangute põhjuseks välisvaluuta nappus, kuna valitsus pidi rahvusvaheliste standardite kohaselt tagama välismaale reisivatele kodanikele rublade eest välisvaluutat. Samal põhjusel, valuutapuuduse tõttu, korraldati välismaiste tarbekaupadega kauplemine VPT tšekkide poesüsteemi kaudu, millega maksti nõukogude kodanikele valuuta asemel välislähetusel töötamise eest ning teenitud valuuta ise läks riigikassasse.

Mis puudutab ideoloogilisi takistusi, siis sel põhjusel poleks 60ndate ja 70ndate dissidentide emigratsioon tõenäoliselt aset leidnud. Võrreldes väljarändajate esimese lainega ei mänginud Nõukogude dissidendid Lääne ja NSV Liidu ideoloogilises vastasseisus märkimisväärset rolli, nad olid ohtlikud kodumaal, mitte aga välismaal, kuhu teisitimõtlejad hädast välja saadeti. Väljumispiirangu ideoloogiline taust on muutunud omamoodi legendiks, et varjata probleemi tegelikku põhjust - valuutareservide säästmist.

Ka turistide ja üliõpilaste vahetus oli valuutapuuduse tõttu ratsionaalne, kuid turistide ja üliõpilaste vahetamiseks olid kvoodid. Mõlemal poolel kehtisid ka viisapiirangud. NSV Liidus oli seadusega piiratud ka kodanikele, kellel oli juurdepääs salajastele dokumentidele, välismaale reisimine.

Lisaks sõlmiti riikide vahel kahepoolsed vaba piiriületuse lepingud. NSV Liidul välisriikidega selliseid lepinguid polnud. Aga seda ei määranud ideoloogia, vaid iga riigi rändepoliitika. Sotsialistlikusse riiki võiks sõita mõne organisatsiooni või sugulaste kutsel. Samadel põhjustel kapitalistlikku riiki reisimise registreerimise kord oli keerulisem. Aga see sõltus teise poole reeglitest. Tänapäeval, mil peaaegu kõik Vene Föderatsioonist lahkumise piirangud on tühistatud, on mõnedesse riikidesse sisenemisel kehtivad piiravad tingimused.

Mille peale NSV Liidus valuutat kulutati? Esiteks välispoliitilistel eesmärkidel, et tagada kahe süsteemi jõudude tasakaal ja globaalne mõju blokaadi ja külma sõja tingimustes, lühidalt öeldes. Rahulik kooselu maksab raha. Seetõttu toetas NSV Liit materiaalselt sõbralikke riike nende arengus ja suveräänsuse tagamisel. Valuutakulusid nõudis ka välisriikide valitsusasutuste ülalpidamine, merenavigatsiooni tagamine ja rahvusvaheline side.

Maailmarevolutsiooni ülesannet, milles NSVL-i süüdistatakse, ei seadnud Nõukogude juhtkond pärast Trotski lahkumist ja Kominterni kokkuvarisemist kunagi. Kuid müüt "nõukogude maailmarevolutsioonist" jäi alles tänu Kominterni ajastu loosungile "Kõigi riikide proletaarlased, ühinege!" See traditsioon ei peegeldanud tegelikku Nõukogude välispoliitikat, kuid seda kasutati tendentslikult lääne nõukogudevastases propagandas. nüüd on nõukogude oht asendunud venekeelsega.

3. Russofoobid ja opositsioon karjuvad NSV Liidu ja Venemaa tehnoloogilise mahajäämuse üle. Kuid NSVL ei olnud tehnoloogiliselt mahajäänud. Vastupidi, enamiku maailma arenenud tehnoloogiatest töötasid välja Nõukogude teadlased, kuid neid rakendati teistes riikides. Näiteks laser, televisioon, mobiiltelefon, kosmoseuuringud ja tuumaenergia.

Sõjatehnoloogias olime arenenud kapitalistlikest riikidest ees ja oleme neist ka praegu ees, kuid tarbekaupade tootmises ei lubanud riik üleliigseid tarbimisomadusi, keskendudes konkurentsi puudumisel sisenõudlusele. Paljud kõrge kahesuguse kasutusega tehnoloogiad olid põhjendamatult salastatud.

Nõukogude kaubad olid lihtsad, odavad ja nende kvaliteet vastas suurema osa elanikkonna nõudlusele ning riik hoidis selle pealt kokku. Kuigi tööstus oleks võinud toota keerukamaid kodumasinaid, kui poleks säästnud kulusid kerges ja toiduainetööstuses, et viia ellu grandioosseid kosmoseprogramme – riigi julgeoleku alus. Ajal, mil lääs läks spekulantide suva järgi üle plastikule ja toiduasendajatele, eelistas NSV Liit looduslikke tooteid ja kangaid ning ehitusmaterjale. Tänaseks on tõestatud, et kaubapuudus NSV Liidus oli sihilik, poliitilise surve vorm võimuvõitluses.

Tegelikult oli rahvusvahelistel näitustel osalemise tulemuste põhjal meie tooted, sealhulgas autod, oma madala hinna ja utilitaarse olemuse tõttu elanikkonna seas üsna laialdaselt potentsiaalselt nõutud välismaal. Just see oli üks põhjusi, miks NSV Liit eraldus turust lääne kontsernide kasuks, kes tootsid tooteid, näiteks samu autosid, kõrgeima hinna ja suhteliselt lühikese kasutuseaga, isegi hästi organiseeritult. tehniline teenindus.

Ületootmine, kaupade liig nõudluse suhtes põhjustab ressursside ülekasutamist ja nende ammendumist, tööstusjäätmete ja prügi hulga suurenemist. Kuid konkurentsivõimeline turg ei saa eksisteerida ilma selle kaubakülluse ja intensiivse finantsringluseta. Täna näeme seda oma silmaga.

Pärast NSV Liidu lagunemist sisenes Venemaa maailmaturule, kuid oma võimete realiseerimisel piirasid teda WTO liikmelisuse kohustused. Rubla muutus vabalt konverteeritavaks ja börsitingimuste mõju eest kaitstuks. Selle tulemusena sattus Venemaa Föderatsiooni majandus, nagu ka teised endised liiduvabariigid, Lääne finantskartellide kontrolli alla. Venemaa impordib tarbekaupu, mida saaks ise kvaliteetsemalt toota. Järk-järgult areneb tarbimine patoloogiliseks konsumerismiks, mis tagab finantsspekulantide ja liigkasuvõtjate kapitali kasvu, korrumpeerides ühiskonda moraalselt.

Mis kasu on Venemaa elanikkonnale WTOs osalemisest ja kas sellest on kasu? Spekulantide kasumid ei tõsta elanike elatustaset ja kaupade kvaliteeti.

4. Lääs on pidevalt süüdistanud NSVL-i ja süüdistanud Venemaad agressiivsuses, tuues teiste ohtude hulgas esikohale kaugeleulatuva agressiivsuse. Maailma ajaloos pole aga ühtegi teist riiki, kus oleks palju rahuarmastavaid algatusi, nagu oli NSV Liit ja nagu on Vene Föderatsioon.

1922. aasta Genova konverentsil tegi Nõukogude delegatsioon riigipea nimel ettepaneku üldiseks desarmeerimiseks. NSV Liit pakkus rahu ja eelmise valitsuse (tsaari- ja kodanlik-vabariikliku) valitsuse kohustuste täitmist võlgade ja revolutsioonist tekkinud välismaiste ettevõtete kahjude hüvitamise osas vastutasuks Nõukogude valitsuse ametliku tunnustamise eest rahvusvahelistes suhetes seaduslikuks ja täieõiguslikuks. . Lääs lükkas mõlemad ettepanekud tagasi. Nõukogude riik jäi kaubandusblokaadi ja poliitilisse isolatsiooni. Lääs ajab praegu sama poliitikat Venemaa suhtes.

5. Meedias ja Internetis levitatakse otseseid valesid, et Lääs oli sunnitud looma NATO ja seda laiendama idast tuleva kommunistide sissetungi ohu tõttu. Vähesed teavad, et algselt, pärast sõja lõppu, kavandati ÜRO nagu sõjaeelne Rahvasteliit, millest NSV Liit 1940. aastal välja arvati. Rahvasteliit ise lagunes selle liikmete ületamatute poliitiliste erimeelsuste tõttu Teise maailmasõja eelõhtul ja saadeti ametlikult laiali 1946. aastal, kuid pärast ÜRO asutamist 1945. aastal.

NSV Liidu liikmelisust ÜROs samuti ette ei nähtud ning uus rahvusvaheline organisatsioon oli lääneriikide poolt kommunismivastase võitluse konsolideeritud instrumendina sarnaselt Rahvasteliiduga.

Seda ei saanud aga teha tänu Nõukogude Liidu tollase juhtkonna autoriteedile, kellest sai üks kaasaegse ÜRO asutajaid. On ilmne, et vastukaaluks antikommunistlikule ÜRO-le võiks taaselustada Komintern Nõukogude Liiduga eesotsas, mis enne sõda maailma kapitalile palju muret tekitas. See oli võimas argument NSV Liidu ÜRO-sse kuulumise kasuks, mis ei taotlenud vastasseisu. NSV Liidu ja kahe liiduvabariigi – Ukraina NSV ja BSSR – liitmine ÜRO-sse organisatsiooni iseseisvate liikmetena oli Nõukogude diplomaatia võit.

Nõukogude juristid, rahvusvahelise õiguse spetsialistid, osalesid aktiivselt ÜRO põhikirja väljatöötamises. Nende ettepanekul moodustati ÜRO juurde Julgeolekunõukogu, millel on vetoõigus kõigile Julgeolekunõukogu viiele liikmesriigile: Teise maailmasõja võitjatele ja Hiinale. Hiina kaasamise ÜRO Julgeolekunõukogusse tegi nõukogude juhtkond. Nii nurjusid juhtivate lääneriikide plaanid eskaleerida vastasseisu külmas sõjas, mis oli tulvil kolmandat maailmasõda tuumarelvade kasutamisega.

Selle tulemusena loodi 1945. aastal ÜRO kui universaalne rahvusvahelise õiguse subjekt, et arendada rahvusvahelist koostööd, tagada julgeolek ja säilitada rahu Maal koos volitusega moodustada ja kasutada rahuvalve relvajõude.

ÜRO projektis läbi kukkunud lääneriigid ühinesid sama nõukogude- ja kommunismivastase eesmärgiga, luues 1949. aastal Põhja-Atlandi alliansi NATO. See organisatsioon ei olnud esialgu mitte ainult kaubanduslik ja poliitiline, vaid ka sõjaline, kuhu kuulusid NATO liikmesriikide ühendatud relvajõud. Vastuseks sellele tekkis sõjaline Varssavi Lepingu Organisatsioon Ida-Euroopas kuus aastat hiljem 1955. aastal., ja enne seda oli juba KMÜ sotsialismimaade valitsustevaheline konsultatiivne majandusorgan (1949). Mõlemad organisatsioonid lõpetati 1991. aastal.

See on nende rahvusvaheliste organisatsioonide ilmumise põhjus ja järjekord. Sellele tuleb lisada NATO reetlik laienemine itta pärast Varssavi pakti lagunemist. Kes on siis siin tõeline agressor?

6. Lääne propagandas on eriline koht NSV Liidu kaubapuudusel, madalatel palkadel, põllutööliste õiguste riivamisel. Seda küsimust on väga raske arutada, kuna puuduvad üheselt mõistetavad meetodid ja võrreldavad statistilised andmed kahe erineva valitsemissüsteemi ja rahvatulu jaotuse võrdlemiseks, mis on seotud konkreetsete sisemiste majanduslike ja sotsiaalsete probleemide lahendamisega.

Muidugi oli NSVL "Ameerikale järele jõudmas". Aga milliste kriteeriumide järgi? Nõukogude majandus oli üles ehitatud oma ressursside ja tööjõu baasil ning Ameerika, kes ei sõdinud omal pinnal, domineeris maailmaturul dollarispekulatsioonide ja sõjalise jõu abil.

Sellegipoolest võime tänapäeval üsna võrreldavalt võrrelda elu sotsialismiaegses NSV Liidus eluga Vene Föderatsioonis kapitalismi ajal mitmes aspektis: nii sissetulekute taseme, isikliku eneseteostuse kui ka vaimse elu poolest.

Nõukogude ajal olid elanike reaalsed sissetulekud palgast oluliselt kõrgemad. Need koosnesid sissetulekutest ja valitsuse toetustest. Riik doteeris eluaseme- ja kommunaalmajanduse, lasteaedade ja lastesõimede ülalpidamiskulusid, võimaldas tasuta õpet kõigil tasemetel algharidusest kõrghariduseni, säilitas eelarve arvel ulatuslikku koolivälise õppe ja tervishoiu asutuste võrku. laste ja noorte, spordiklubide ja -sektsioonide, spordikoolide ja pioneeride majade parandamine. Täna Venemaal see praktiliselt nii ei ole. Kõige eest tuleb maksta. Paljude perede jaoks on igakülgne lapsehoid madala sissetuleku tõttu jõukohane. Seega kasvab ühiskonna marginaalne osa põlvest põlve sotsiaalse baasina äärmuslusele ja kuritegevusele.

Spekulatsioonid ajalooliste sündmuste üle

Lisaks ajaloofaktide ideoloogilisele võltsimisele ja nõukogude mineviku sündmuste olemuse moonutamisele otsivad lääne poliittehnoloogid meie minevikust episoode, mis võiksid saada ideoloogiliseks aluseks rahvaste ja piirkondade lahknemisele. See tähendab, et nad otsivad ideoloogilisi lõhesid, mida mööda Venemaad võiks lõhestada.

Selliste sündmuste hulgast valiti näiteks episood Kaasani hõivamisest tsaari poolt 1552. Ivan IV Julm, endise Kuldhordi Kaasani uluse pealinn. See oli viies kampaania Kaasani vastu, eelmised olid ebaõnnestunud, mis viitab Kaasani khaaniriigi Moskvaga võrreldavale võimule.

Lääne ja paljud Nõukogude ajaloolased kirjeldavad seda sündmust kui Kaasani suveräänse Volga tatarlaste khaaniriigi vallutamist venelaste poolt eesmärgiga laiendada Moskva valdusi. Seega projitseeritakse Venemaa Moskva riigi agressiivset kuvandit, mis peaks innustama tänapäeva tatarlasi ajaloolist kättemaksu võtma ja õhutama Tatarstanis separatistlikke meeleolusid.

Tegelikult vallutasid Kaasani Vene tsaari väed, kuhu kuulusid kaasani tatarlaste, maride, tšuvašide, mordvalaste salgad koos oma khaanide ja vürstidega. Appi tulid vabad Doni kasakad.

Ühendatud jõud ajasid Kaasanist välja Krimmi khaani ja Ottomani impeeriumi kaitsealuse, kes blokeeris Volga kaubatee ja rüüstas Venemaa maid röövimiste ja orjade konfiskeerimise eesmärgil. Orjakaubandus oli üks Krimmi khaaniriigi tehingutest. Pärast Kaasani vallutamist sai tsaar tolleaegse kombe kohaselt ise Volga tatarlaste khaaniks, Volga kaubatee sai vabaks ja Volga piirkonna rahvad ühinesid Vene riigiga, mille nimel nad korduvalt pöördusid. tsaarile. Ei annekteeritud rahvaste, sealhulgas tatarlaste eluviisi, usku ega kombeid jõuga ei muudetud ega rikutud. Kaasani vallutamist esitatakse aga vallutussõjana.

Türgi püüdis mitu aastat taastada oma mõjuvõimu Kaasani khaaniriigis ja oma khaani troonile seadmisega organiseerides nogaide abiga mässu pärast mässu Venemaa vastu, kuid ei suutnud seda kunagi teha. Seda perioodi õpetatakse kui Kaasani tatarlaste rahvuslikku vabadussõda venelaste vastu.

Samamoodi mängitakse läbi Põhja-Kaukaasia provintside asustus 18. sajandil ja hiljem. Tõsiasi on see, et enamik asunikke oli pärit Väike-Venemaa piirkondadest, Kubani ja Tereki kasakad moodustusid peamiselt Zaporožje kasakatest ning seetõttu oli kuni meie ajani Stavropoli ja Krasnodari aladel laialt levinud ukraina algne murre ning Tutvustati ka ukraina kultuuri. Kaasaegsed Ukraina natsid võtsid selle Venemaa ajaloo episoodi aluseks territoriaalsetele nõuetele Venemaa Föderatsiooni vastu, ähvardades levitada oma ideoloogiat Kubanile ja liita isegi Kuuba maad Ukrainaga. Nad räägivad sellest avalikult, väljendades seda Venemaa kokkuvarisemise stimuleerimise läänelike stsenaariumide kontekstis.

Pole juhus, et teadlased - Euroopa ja Ameerika ülikoolide ajaloolased, etnograafid, sotsioloogid ja politoloogid - teevad Põhja-Kaukaasias üsna aktiivselt uurimistööd, mille aruanded on muutumas teistsuguste spetsialistide omandiks. Tõenäoliselt selliste teaduslike kontaktide tulemusena Stavropoli kohaliku intelligentsi esindajatega hakkas järsku levima arvamus, et "venelased on oma kultuuri kaotanud". Mis saab edasi?

Ka pole juhus, et väljaanded talurahvasõjast juhitud Emelyan Pugatšova või Pugatšovi ülestõusust 1773-1775. See teema on Venemaal alati suurt huvi äratanud. Liiga palju mõistatusi jääb järeltulevatele inimestele selle kauge sündmuse kohta. Mis on aga praeguse populaarsuse intriig? See asub vaid mõnes reas. Talurahvasõda tõlgendatakse kui sõda kahe riigi – Tsaari-Venemaa ja kasakate jaikide (Uurali) vahel. Väidetavalt oli Pugatšovil täisväärtuslik valitsus oma korralduste ja ministritega ning armee oli regulaarne.

Kui võrrelda neid huvitavaid avaldusi Ameerika saatkonna tegevusega Uuralites, siis saame hinnata mingisuguse ideoloogilise aluse võimalikku ettevalmistamist Vene-vastase Ameerika projekti jaoks selles piirkonnas. On täiesti võimalik, et ajaloouuringute autorid ei ole tellija sellistest kavatsustest teadlikud. Kuid see ei tähenda, et selliseid kavatsusi üldse poleks.

Samas ajaloospekulatsioonides on probleem monarhia taaselustamisel Venemaal, kuningliku trooni kandidaadid on juba kujuteldavalt ette valmistatud. Bagrationi-Romanovs.

Avalikkust vapustas uudis teatavast teaduslikust väitekirjast, mis õigustas 2. šokiarmee ülema kindrali riigireetmist. Vlasova. Nad ütlevad, et kaasaegsel antikommunistlikul Venemaal ei saa Vlasovit pidada reeturiks, kuna ta tegi seda, mida kõrgemad juhid kordasid eelmise sajandi 80–90ndatel külmas sõjas. Pealegi valge kindrali säilmed Denikin ja tema naine maeti minevikuga leppimise märgiks ümber Moskva Donskoi kloostrisse. Kuid kõik teavad, et Anton Ivanovitš Denikin keeldus sakslastega Nõukogude Venemaa vastu koostööd tegemast, kuigi ta oli Nõukogude valitsuse ja bolševike lepatu vaenlane.

Nagu vana vene vanasõna ütleb, ei saa igale suule salli panna. Provokatiivsete teemade keelamine siin asja ei paranda. Sellistele väljakutsetele tuleb adekvaatselt vastata vastuinformatsiooni, uue, selge riikluse ideoloogiaga historiograafiaga.

Nende järelduste põhjal saab selgeks, miks paljud iidse kõrgelt arenenud veevee-eelsete tsivilisatsioonide hulka kuuluvad esemed on nii hoolikalt vaikitud ja ametliku teaduse poolt “ei märgata”. Ja siin pole mõtet mitte ainult varjata meie eest nende tsivilisatsioonide kõrgtehnoloogiaid, vaid ka nende surma tegelikke põhjuseid, eriti praegu kogu maailmas toimuvate protsesside valguses.

Vahepeal saab nende iidsete tsivilisatsioonide kohta palju kaudset teavet koguda Maa erinevate rahvaste müütidest, juttudest ja legendidest. Ja "pilt" näeb välja umbes selline...

Miljoneid aastaid tagasi ilmusid meie planeedile kõrgelt arenenud tähtedevahelise tsivilisatsiooni esindajad, kes lõid oma koloonia Arktika mandri subpolaarses piirkonnas, mida tuntakse Daariya-Arctida-Oriana nime all.
Teatud hetkel ilmus Maale sisalikupealine rass, mis astus hiljem sõjalisse vastasseisu “valgete jumalatega” ja sai neilt lüüa, ehkki tohutute pingutuste, ohverduste ja hävingu hinnaga. Pärast seda leidis mittehumanoidne tsivilisatsioon varjupaika maa-alustes linnades ja otsustas inimkonna ajalukku avalikumalt mitte sekkuda.

Kuid aja jooksul hakkas side tähemetropoliga mingil põhjusel nõrgenema ning osa iidsetest Arktidest – valge rassi inimeste – teadvus hakkas kaotama oma esialgset selgust Universumi seaduste teadvustamisel. ja otsene vaimne side Loojaga. Need materiaalsetest huvidest läbi imbunud inimesed soovisid minna lõunapoolsematele maadele “lihtsat elu” otsima ja aja jooksul moodustasid Atlandi ookeani mandril tsivilisatsiooni, mida praegu tuntakse Atlantise nime all.

Atlantise ja Oriana tsivilisatsioonid elasid pikka aega rahus ja harmoonias, kuid mitte-humanoidne mõistus, mis ei andnud alla püüdes meie planeeti vallutada, ei istunud käed rüpes. Tal õnnestus atlanteed vaikselt veenda tehnokraatlikule arenguteele ja sisendada neisse idee orjuse eelistest. Nii ilmusid Atlantise territooriumile musta ja punase rassi esindajad, kes aja jooksul “õõnestavad” valgete põlisrahvaste seas “valgete jumalate” geneetilist mälu. Sarnane asi toimub praegu ka USA-s, mis on Atlantise traditsioonide pärija.

Mida rohkem inimeste teadvus end algtõdedest sulges, seda lihtsam oli sellega manipuleerida erinevate psühhotehnikate ja psi-relvade abil. Just sel viisil suutis mittehumanoidne mõistus lõpuks Atlantise ülempreestrite teadvuse üle kontrolli haarata. Kõik muu oli tehnika küsimus. Sisalikupead pidid planeedi enda jaoks vabastamiseks või ümbervormistamiseks hävitama inimkonna, kuid nende plaanide elluviimise teel seisis Daaria-Arctida-Oriana kõrgelt arenenud tehnilis-maagiline tsivilisatsioon, mis pealegi võis taas abi paluda metropolis sisalikupeade endi agressiooni korral.

Ja siis otsustati inimkond hävitada inimkonna enda kätega või geneetiliselt ristuda inimkonnaga või luua hübriidne ja kontrollitud “oma” tsivilisatsioon. Antud juhul ei paistnud mittehumanoidsel meelel sellega Looja silmis mingit pistmist – need olid nemad ise. Sel eesmärgil kasutati nüüdseks tuntud taktikat: "jaga ja valluta". Alustuseks eraldati Atlantise ja Arctida-Oriana tsivilisatsioonid. Seejärel istutati Atlantise ülempreestrite teadvuse üle kontrolli haaramise abil selle elanike teadvusesse valede ja võltsimiste abil pime ja fanaatiline vihkamine Arktika mandrilt pärit vennasrahva vastu.

Kõik see viis otsese sõjalise rünnakuni Daaria-Arctida-Orianale, algul umbes 30–40 tuhat aastat tagasi ja seejärel umbes 12–13 tuhat aastat tagasi. Lahingtegevus toimus kõigil mandritel ja mandritel, kasutati hävitavaid relvi, mis peaaegu hävitasid elu meie planeedil ja kutsusid esile nihke Maa teljel ja isegi planeedi orbiidil. Kõik see tõi kaasa katastroofilised kliimamuutused, aga ka iidsete tsivilisatsioonide surma.

Kuid inimkond jäi siiski ellu. Aeglaselt areneva ookeani vete alla vajuva Arctida-Oriana asunikud liikusid Euraasia põhjarannikule ja põhjasaartele ning sealt edasi Siberisse. ja Uuralitesse. Hiljem tekkisid nendel aladel aarialaste riigid, mille otsesed järeltulijad on iidne Venemaa. Nendest samadest rahvastest pärinesid praegused Põhja- ja Ida-Euroopa rahvad – skandinaavlased, galsid, germaanid, slaavlased.

Neil õnnestus ellu jääda pärast oma kontinendi ja osa atlantlaste surma, kes kolisid Lääne-Euroopasse ja Põhja-Aafrikasse. Osaliselt jäid ellu ka Atlantise ülempreestrid, kes oma mittehumanoidsete isandate käsul otsustasid jätkata võitlust Daaria-Arctida-Oriana rahva vastu. Taas õnnestus kunagised vennasrahvad, näiteks germaanid ja slaavlased, lõhestada ning neid kuni 20. sajandi keskpaigani perioodiliselt vastastikustes sõdades vastandada. Nii jagunesid slaavlased ise.
Edasine poliitika on ilmne – jagada üks rass paljudeks rahvasteks, omistada neile oma individuaalsed erinevused, keel, kultuur, leiutada ajalugu, muutes kõik väga oluliseks, et oleks lihtsam konflikti tuua, kontrollida ja juhtida.

Kuid juba varem suutsid atlantide ülempreestrid luua, oma isandate plaane ellu viia, Amon-Set-Jahve-Jehoova-Saatana tumeda egregori, kellele nad allutasid väga võimsad Egiptuse maagid ja preestrid, kellest said. oma tahte dirigendid. Seejärel lõid Amun-Seti Egiptuse preestrid mitmesuguseid õigeusu religioone, alustades judaismist ja sealt edasi kristluse, islami ja teiste harude ja sektideni, mis universumi seaduste tundmise asemel aitasid kaasa pimedate fanaatikute juurutamisele. orjade usk ja filosoofia kontrollitud rahvaste seas.

Ja see kõik polnud juhuslik. Atlantise ülempreestrite kontrolli all olev “lääne tsivilisatsioon” on tuhandeid aastaid püüdnud kas füüsiliselt hävitada või pidada infosõdu Daariya-Arktida-Oriana otseste järeltulijate vastu, kes pole veel täielikult langenud tumeda egregori võimu alla. Amun-Set-Jahve-Jehoova-Saatan. Ja just see on peamine põhjus Lääne ühtsetele kampaaniatele Venemaa-Venemaa vastu, ajaloo võltsimisele, valedele ja “topeltstandarditele” meie riigi, selle juhtide ja rahva enda suhtes. Just see on praeguste Lääne sanktsioonide ja ukrainlaste ja teiste rahvaste teadvusesse venelaste vastu suunatud vihkamise, samuti müütide loomise "Venemaa agressiivsusest" peamine põhjus.

Atlantise – angloameerika impeeriumi – pärijate agressiivne poliitika on täielikult sisalikupeade plaani raames hävitada inimkond inimkonna enda kätega. Ja see seletab, miks tänane maailm leiab end taas planeedi hävitava sõja äärelt. Oma tõeliste plaanide varjamiseks pakkusid sisalikupead maailma "eliidile" välja plaani kehtestada "uus maailmakord" - ülemaailmne totalitaarne politseiriik, kus kogu materiaalne rikkus kuulub nende "eliidi" esindajatele ja ülejäänud inimkond hakkab elama viletsat eksistentsi orjana elektroonilises koonduslaagris.

Selle "uue maailmakorra" kehtestamise üks olulisi punkte on maailma rahvastiku vähendamine 1 miljardi või isegi 500 miljoni inimeseni. See on väga oluline punkt, mis võimaldab teil avastada mittehumanoidse meele tõelised eesmärgid. Lõppude lõpuks on allesjäänud inimkond määratud vältimatule surmale, sealhulgas sisalikupeade ustavad teenijad ise. Ja on võimalik, et mõned Maa "eliidi" tippudest juba arvavad seda. Seetõttu võime nüüd näha palju salajase ja konfidentsiaalse teabe "lekkeid" nende inimsusevastaste plaanide kohta.
.

Jumalate tsivilisatsioon naaseb Maale. See tsivilisatsioon lõi Maa mandrid ja nende maastiku. Eelkõige on teadlase sõnul paljud meie planeedi mäed tehislikku päritolu, millest annavad tunnistust settekivimite kihid (kividega segunenud liiv ja savi), mida võib leida üsna kõrgelt. Ka merede ja ookeanide (ning mõnede järvede, näiteks Titicaca) põhjas võib leida jälgi kaevetööde käigus jäänud hiiglaslikust tehnikast.

Ja kui osa inimkonnast arendab teadust ja pürgib kosmosesse, siis teine ​​osa jookseb ikka odadega läbi savannide ja džunglite lõunat otsides. Sama on tulnukate tsivilisatsioonidega. Nad on ka erineval arengutasemel. Ja kui mõned loovad planeete, ökosüsteeme ja uusi rasse, siis teised lihtsalt röövivad neid ja hävitavad...

Aga milleks see kõik? Miks see "kassi ja hiire" ning "peituse ja otsimise" mäng? Kas nad tõesti peidavad end või oleme "lollid" ega taha ilmselgega leppida?
Näiteks “viljaringid”, püramiidid, võõraste kivide töötlemise ja teisaldamise meetoditega megaliitehitised, jäljed merede ja ookeanide põhjas jpm. Pigem tundub, et me ise eirame ilmselget. Täpsemalt, meid nüritakse järjekindlalt spetsiaalselt väljatöötatud teaduslike kontseptsioonide kaudu, mis juhivad meid eemale faktidest, mida kirjeldasid inimesed planeedi eri paigus: lood Maale lennanud jumalatest ja nende poolt Maale jäetud jälgedest. planeedi maastikud...

On väga tõenäoline, et need "kutid" on võimelised töötama aja energiaga suurtes ruumides, mis viib lahtiste setete kiire ümberkristalliseerumiseni tahketeks kivimiteks. Pärast seda saavad rääkida ainult arheoloogid, millised vaaraod millise dünastia ehitasid suuri püramiide ​​või kandsid 100-tonniseid plokke. No just selle eest neile palka makstakse.
Tegelikkuses on olulisem küsimus, kes need hävitas ja koos linnade ja templite ning muude hoonetega mustusega kattis. Millegipärast ei näe nad väga välja nagu need, kes selle kõik ehitasid. Vähemalt poleks neil vaja seire- ja juhtimissüsteeme püramiidide jms näol hävitada või kinni varjata. Jääb mulje, nagu oleks planeeti rünnanud mingi kosmosejõuk. Ja tema röövimine jätkub endiselt. Muidu, miks varjata iidsete tsivilisatsioonide jälgi sellise hoole ja visadusega, suruda peale rumalaid teooriaid inimese päritolust, megaliitobjektide ehitamisest, hävitada raamatukogusid ja nüüd - hõivata Lähis-Ida riike, rüüstada nende muuseume ja hävitada muistsed esemeid ja üldiselt – hoia planeedi rahvaid "lambakarja" eest?…

Selgub, et planeedi eri paigus on masinate, inimkonnast arengu poolest palju kõrgema tsivilisatsiooni, jätnud inimese tekitatud jälgi. See tsivilisatsioon tegeles planeedi terraformeerimisega, uute maismaaalade loomisega või vastupidi, nende uputamisega ookeani põhja. Ilmselt eesmärgiga luua tingimused uutel rassidel ja erinevatel ökosüsteemidel põhinevate maapealsete tsivilisatsioonide arenguks. Samal ajal teisaldati hiiglaslikud mullamahud. Teisest küljest tegeles keegi planeedil Maa tooraine kaevandamisega. Ja samal ajal - nende samade tsivilisatsioonide hävitamine planeedi suurtel aladel, kattes need mulla- ja mudavooludega...

Neile, kes tunnustavad ainult traditsioonilisi teaduslikke seisukohti, teen ettepaneku selgitada vähemalt neile endile Venezuela nõo tekkimist, jälgi Punases meres ja Põhja-Jäämere põhjas ning Nazca platoo kujunemist. traditsioonilisest teadusest. Selgub, et kosmoses on jõud, mis loovad universumeid, galaktikaid, planeedisüsteeme, planeete, ookeane, mandreid ja erinevaid eluvorme, sealhulgas sina ja mina.

Muide, neid "vormide ehitajaid" mainitakse kõikjal, see on ilmselgelt "jumalate tsivilisatsioon" ja meie loojad, kellele me oma välimuse võlgneme. Kuid pärast seda, kui see ja paljud teised tsivilisatsioonid kadusid või lendasid minema, et jätkata tööd teistes süsteemides, hõivas meie planeedi teine ​​​​tsivilisatsioon - "pseudojumalad" (arvatavasti roomajad), kes suutis hävitada iidsed kõrgelt arenenud Maa tsivilisatsioonid. pettuse ja kavalusega.

Just tänu neile "pseudojumalatele" pandi Maale peale tige Võimupüramiid, mis põhines materiaalsete kultuste kummardamisel, võimujanusel ja füüsilistel naudingutel. Nad tegid oma inimteenijate kaudu tumedate preestrite kasti kujul religioossetes kultustes ja teaduslikes teadmistes "kohandusi", et hoida suuremat osa inimestest poolloomaliku teadvuse tasemel. Kuid ajad muutuvad ja praegu tundub väga, et "loojajumalate" tsivilisatsioon on mingil põhjusel meie planeedile naasmas. Ja just planeedil toimepandud kurjuse kättemaksuhirmu tõttu on "kiskjate" tsivilisatsioon viimastel sajanditel püüdnud oma kohalolekut mitte näidata, peites end maa-alustes linnades.

Kuid inimkonna ellujäämiseks ja järjekordse tuuma- või keskkonna enesehävitamise katse vältimiseks on vaja naasta iidse veedaliku päikesetraditsiooni algse tarkuse juurde ja vabaneda tumeda egregori tehnomaagilisest mõjust. Seetõttu on inimeste ja eriti meie riigi rahvaste jaoks väga oluline ülesanne Maa iidsete kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide, nende surma põhjuste ja meie tõelise ajaloo, maailmavaate ja teadmiste kohta teabe levitamine ja populariseerimine. meie esivanematest - iidselt Arktika mandrilt pärit immigrandid, kelle tsivilisatsioon ei vastandanud ennast loodusele, vaid sobitus sellesse harmooniliselt.

Kõik need, kes panustavad inimkonna eest "keelatud teadmiste" varjamisse ja püüavad inimesi tõest eemale juhtida, ei ole mitte ainult kogu inimkonna huvide reeturid, vaid toovad ka oma surmale lähemale, järgides täielikult oma mitte-keelatud plaane. humanoidmeistrid.

Kui varem, 30-50 aastat tagasi, oli infot väga vähe, siis tänapäeval on seda liiga palju. Ainuüksi sellest infomerest pole sugugi lihtne aru saada, sest igal pool on näha kavalat plaani, kuidas inimestele laiali libistada erinevat “huvitavat” infot tupiktulemusega, kus algus kõlab tõena ja siis viib. "valesse" kohta.
Seetõttu kõlab üleskutse meile kõigile - inimesed, saagem kokku ja arutleme, mõtisklegem, mitte vaidleme tõsiste ja globaalsete asjade üle, maailma loomisest ja sellest, kuhu me liigume, mis meiega praegu toimub!

Meil on sisemine tõe tuvastamise mehhanism, suhtlemise käigus saame kõik koos taastada oma ajalugu (mitte detailides, vaid sisuliselt) ja kujundada uusi eluprioriteete, meenutagem, kes me tegelikult oleme!

Kas soovite ärgata ja täielikult kasutada oma Looja võimeid ja andeid või jätkate teiste vale ja tingimustega elu elamist?

Uskuda või mitte uskuda, mida tunda ja kuidas tajuda, on sinu otsustada!

LISAKS vaata:

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

MAAILMA AJALOO VÕLTIMINE KUI KATSED MUUTA KAASAEGSE MAAILMA KORDA

"Oluline on märkida, et mõiste "võltsing" kannab täiendavat semantilist koormust: võltsimisest rääkides peame enamasti silmas teadlikku keeldumist püüdlemast tõepärase minevikukirjelduse poole. Võltsija jaoks on peamised eesmärgid mitteteaduslikud: sisendada lugejasse mingeid ideoloogilisi või poliitilisi ideid, soodustada teatud suhtumist minevikusündmustesse või üldiselt hävitada ajaloomälu, mitte aga üldsegi tõe ja objektiivsuse otsimine.

Võltsimismeetodid hõlmavad uute mõistete kasutuselevõttu ilma nõuetekohase teadusliku põhjenduseta. Näiteks on kaasaegses vene ajalookirjanduses järk-järgult kasutusele võetud mõiste “Rževi lahing”, mis viitab aastatel 1942–1943 toimunud lahingutele, mida pidasid lääne- ja Kalinini rinde väed Saksa armeegrupi keskuse vastu. Tegelikult võib kahe rühma kokkupõrget kunstilisest vaatenurgast piltlikult nimetada lahinguks. Viimasel ajal on aga mitmete autorite jõupingutustel omistatud Rževi silmapaistva ala lahingutele iseseisev tähtsus; „Rževi lahingut” on püütud eraldada Moskvast ja Stalingradist ning panna paika. see on nendega samal tasemel. Mõiste “Rževi lahing” kasutuselevõtt toimub sõjalis-teoreetilisel tasandil vaidlusteta, kus mõistetel “lahing”, “lahing”, “lahing” on väga kindel tähendus ja see näib lahendavat eranditult ideoloogilisi probleeme: suruda avalikkuse teadvusesse "Rževi hakklihamasina" kuvand "kui Nõukogude väejuhatuse keskpärasuse ja sõdurite elude päästmise eiramise sümbolit, mis on ainus Suure Isamaasõja lahing, milles Punaarmee väidetavalt otsustavat võitu ei saanud.

Lisaks on üks võltsimise viise manipuleerimine üksikute sündmuste või isiksuste ajaloolise tähtsusega. Näiteks on kindral Vlasovi kaasaegne historiograafiline saatus, kes vaatamata oma tõelisele rollile Kolmanda Reichi luureteenistuste marionetina on paljude publitsistide ja ajaloolaste jõupingutuste läbi saanud kolmanda järgu tegelasest tänapäeval peaaegu kujunes üheks juhtivaks isikuks kahekümnenda sajandi Venemaa ajaloos. Samas on iseloomulik, et Vlasovi ja tema “armee” ajalugu esitavad võltsijad kooskõlas tänapäevaste revisionistlike ideedega: pidades “stalinismi kõige kohutavamaks asjaks, mis kogu Venemaa ajaloos juhtunud on”, otsustas Vlasov. sakslasi kasutama” võitluses selle ikke vastu.

Lõpuks peaksime samas sarjas käsitlema 1980. aastate lõpust jätkuvat sõda. kampaania ajaloo “demütologiseerimiseks”, mille eesmärk on õõnestada sotsiaalse mälu sümboleid. Näiteks on püütud seada kahtluse alla mitmete õpiku faktide usaldusväärsus, mis on peamiselt seotud N. Gastello, Z. Kosmodemjanskaja, 28 Panfilovi kangelase, A. Matrosovi jt vägitegudega. N. F. meeskonna väidetav surm. Gastello väitis, et tuntud vägiteo sai hakkama teise pommilennuki meeskond kapten Maslovi juhtimisel, kelle haud avastati kuulsa "tulejäära" paigast. Ajaloolase seisukohalt ei saa see olla aluseks kanoonilise versiooni kahtluse alla seadmisel. Kuid see pole peamine. Ajalugu eksisteerib justkui kahes dimensioonis: ühelt poolt omamoodi objektiivse teadmisena minevikust, mille omandamisega tegelevad professionaalsed ajaloolased, ja teiselt poolt rahvamäluna, kollektiivne müüt, milles kehastuvad populaarsed ideaalid ja ideed kõrgest ja madalast, ilusast ja koledast, kangelaslikust ja traagilisest. Sellise müüdi olemasolu ei ole mingil moel vastuolus sellega, mida võib nimetada "ajaloo tõeks". Rahvusliku mälu seisukohalt pole tõsiseltvõetav, kelle lennuk kukkus alla maanteel Minski lähedal 26. juunil 1941. Hoides oma mälestuses Gastello ja tema meeskonna saavutusi, austame tema isikus kümneid, sadu ehtsaid. sõjakangelased, kelle nimed meile ehk teadmata. Sellest vaatenurgast on müüt Gastello vägiteo kohta kõrgema taseme tõde kui üksiku fakti tõde.

Seega, spekuleerides ajalooteadmiste raskustega, püüavad kaasaegsed võltsijad moonutada või isegi täielikult hävitada inimeste ajaloolist mälu. Neid kõiki juhivad kas isekad või poliitilised motiivid. Loomulikult on kõigil neil võltsingutel lühike eluiga ja need unustatakse peagi. Küll aga on nad võimelised tekitama korvamatut kahju noorte teadvusele, hävitama põlvkondadevahelist sidet ning külvama inimeste hinge vaenu ja umbusku oma isade ja vanaisade vastu.

Teise maailmasõja sündmused muutuvad ajas üha kaugemaks. Miljonid inimesed ei lakka aga mõtlemast selle sõja põhjustele, selle tulemustele ja õppetundidele; Paljud neist õppetundidest on aktuaalsed ka tänapäeval.

Suur Isamaasõda on üks traagilisemaid lehekülgi meie riigi ajaloos. Nõukogude inimesed ja nende relvajõud pidid kogema palju raskusi ja raskusi. Kuid neli aastat kestnud äge võitlus fašistlike sissetungijate vastu kulmineerus meie täieliku võiduga Wehrmachti vägede üle. Selle sõja kogemused ja õppetunnid on praeguse põlvkonna jaoks väga olulised.

1. Üks peamisi õppetunde on see, et sõjalise ohu vastu tuleb võidelda ajal, mil sõda pole veel alanud. Veelgi enam, see viiakse ellu rahuarmastavate riikide, rahvaste ja kõigi rahu ja vabadust hindavate ühiste jõupingutustega.

Teine maailmasõda ei olnud saatuslikult vältimatu. Seda oleks saanud ära hoida, kui lääneriigid poleks teinud saatuslikke poliitilisi vigu ja strateegilisi valearvestusi.

Muidugi on sõja otsene süüdlane Saksa fašism. See on tema, kes kannab täielikku vastutust selle vallandamise eest. Lääneriigid aga oma lühinägeliku leppimispoliitikaga, sooviga isoleerida Nõukogude Liit ja suunata laienemist itta, lõid tingimused, milles sõda sai reaalsuseks.

Nõukogude Liit tegi omalt poolt rahututel sõjaeelsetel aastatel palju pingutusi agressioonile vastandlike jõudude koondamiseks. NSV Liidu ettepanekud põrkasid aga pidevalt lääneriikide takistuste ja kangekaelse koostöövalmiduse vastu. Lisaks püüdsid lääneriigid Natsi-Saksamaa ja NSV Liidu sõjalisest vastasseisust eemale hoida.

Alles pärast seda, kui agressor vallutas peaaegu kogu Lääne-Euroopa, suutis Nõukogude diplomaatia takistada ühtse NSV Liidu suhtes vaenulike riikide bloki teket ja vältida sõda kahel rindel. See oli üks eeldusi Hitleri-vastase koalitsiooni tekkeks ja lõpuks ka agressori lüüasaamiseks.

2. Teiseks oluliseks õppetunniks Suurest Isamaasõjast on see, et sõjalise koostöö tegemisel tuleb arvestada mitte ainult riigi majanduslikku võimekust, vaid ka olemasolevate sõjaliste ohtude reaalset hindamist. Sellest sõltub lahendus küsimusele, milliseks sõjaks peaksid relvajõud valmistuma ja milliseid kaitseülesandeid lahendama.

Sõjalise arengu kavandamisel on oluline arvestada kõigi riigi julgeolekut tagavate teguritega: poliitilis-diplomaatilist, majanduslikku, ideoloogilist, informatsioonilist ja kaitsealast.

Sõjaeelsetel aastatel jäid paljud sõjateoreetilised arengud realiseerimata. Kuid meie riik on operatiivse sõjakunsti sünnikoht ja just neil aastatel viidi lõpule süvaoperatsioonide teooria väljatöötamine. Sama võib öelda ka relvade kohta; Uusarendusi oli palju, kuid vägedel ei olnud neid vajalikus koguses.

See puudus avaldub osaliselt praegu Vene sõjaväes. Niisiis, kui Teises maailmasõjas kasutati seitset senitundmatut tüüpi relvi, Korea sõjas (1950–1953) kakskümmend viis, neljas Araabia-Iisraeli sõjalises konfliktis kolmkümmend, siis Pärsia lahe sõjas umbes sada. Seetõttu on riigi sõjatööstuskompleksi toodete täiustamise vajadus ilmne.

3. Järgmine õppetund ei ole kaotanud oma aktuaalsust – relvajõud võivad edule loota, kui nad valdavad oskuslikult kõiki sõjaliste operatsioonide vorme. Tuleb tunnistada, et sõjaeelsel perioodil tehti mitmete oluliste probleemide teoreetilises väljatöötamises vigu, mis mõjutasid negatiivselt vägede lahinguväljaõppe praktikat. Seega peeti tolle perioodi sõjateoorias relvajõudude peamiseks tegevusmeetodiks tulevases sõjas strateegilist pealetungi ning kaitse osatähtsust jäeti väiksemaks. Selle tulemusel avaldus Nõukogude väejuhatuse alusetu soov viia läbi sõjalisi operatsioone „eeskätt pealetungi teel ja võõral territooriumil”, meie vägesid koolitati vastavalt.

Pärast sõda ei olnud globaalse vastasseisu tingimustes muud võimalust, kui valmistuda maailmasõjaks kõiki olemasolevaid jõude ja vahendeid kasutades. Nüüd, külma sõja lõppedes, on prioriteetseks ülesandeks valmistuda kohalikeks sõdadeks ja relvakonfliktiks, omandada lahingutegevuse läbiviimise meetodid, võttes arvesse nende iseärasusi, tuginedes Afganistani, Tšetšeenia, sõjategevuse kogemustele. Pärsia laht jne, samuti terrorismivastane võitlus.

Samas oleks osa sõjaväejuhtide hinnangul suur viga välistada Venemaal ulatusliku sõja tekkimise võimalus, mis võib puhkeda väikeste konfliktide ja regionaalsõja kasvu tulemusena. Seda arvesse võttes on vaja mitte nõrgendada tähelepanu vägede mobiliseerimisele, operatiiv- ja lahinguväljaõppele ning armee ja mereväe personali igakülgsele väljaõppele. Sündmused maailma eri piirkondades kinnitavad, et lahinguväljaõppes tuleb põhirõhk asetada lahingutegevuse väljaõppele tavapäraste kaugmaa-kõrgtäppisrelvade kasutamise kontekstis, kuid jätkuva relvade kasutamise ohuga. tuumarelvad. Viimane muutub üha suurema hulga riikide, sealhulgas äärmuslike poliitiliste režiimidega riikide omandiks.

4. Sõja puhkemise olulisim õppetund on võimaliku vaenlase tegevuse erinevate võimaluste põhjalik analüüs ning jõudude ja vahendite kasutamise paindlik planeerimine ning mis kõige tähtsam – kõigi vajalike meetmete võtmine relvajõudude säilitamiseks. Väed piisaval lahinguvalmidusastmel.

Nagu teate, viidi viimase sõja ajal meetmed vägede üleviimiseks sõjaseisukorda väga hilja. Selle tulemusena sattusid meie väed "suhtelise lahinguvalmiduse" seisundisse, kus personali puudus ulatus kuni 40–60 protsenti, mis ei võimaldanud meil viia lõpule mitte ainult rühmade strateegilist, vaid ka operatiivset paigutamist. rahvahulga plaanis ette nähtud koosseis.

Hoolimata sellest, et Natsi-Saksamaalt oli sõjaohu kohta teavet, ei võtnud Nõukogude juhtkond asjakohaseid meetmeid läänerajoonide vägede lahinguvalmidusse viimiseks.

Saksa löögijõudude strateegiline paigutamine edestas oluliselt Punaarmee vägede paigutamist piirialadesse. Jõudude ja vahendite tasakaal, samuti koosseisude arv vastaspoolte esimestes ešelonides andis Saksamaa kasuks enam kui kahekordse eelise, mis võimaldas anda esimese võimsa löögi.

5. Möödunud sõja õppetund on see, et võidab mitte see pool, kes tabas esimesena ja saavutas otsustava edu vaenutegevuse alguses, vaid see, kellel on rohkem moraalseid ja materiaalseid jõude, kes neid oskuslikult kasutab ja suudab pöörata. potentsiaalse võimaluse võidud reaalsuseks. Meie võit ei olnud ajalooliselt määratud, nagu on varemgi rõhutatud. See võideti visa võitlusega kõigi riigi, selle rahva ja armee jõudude tohutute pingutuste hinnaga.

Mitte ükski Hitleri-vastase koalitsiooni riik ei viinud läbi sellist inim- ja materiaalsete ressursside mobiliseerimist nagu Nõukogude Liit sõja ajal, keegi ei talunud selliseid katsumusi, mis tabasid nõukogude rahvast ja tema relvajõude.

Ainuüksi sõja esimese 8 kuu jooksul mobiliseeriti umbes 11 miljonit inimest, kellest üle 9 miljoni saadeti nii vastloodud kui ka olemasolevatesse lahinguüksustesse. Sõda kulutas nii palju reserve, et pooleteise aasta jooksul uuendasid tegevväes olnud laskurväed oma koosseisu kolm korda.

Sõja nelja aasta jooksul mobiliseeriti 29 575 tuhat inimest (miinus 2 237,3 tuhat ümberasutajat) ning kokku sisenesid nad koos 22. juunil 1941 Punaarmees ja mereväes olnud isikkoosseisuga armeesüsteem (sõja-aastatel) 34 476 tuhat inimest, mis moodustas 17,5% riigi kogurahvastikust.

6. Kõige raskemad katsumused, mis sõja-aastatel Nõukogude Liidu rahvaid tabasid, lubavad teha veel ühe äärmiselt olulise õppetunni: kui rahvas ja armee on ühendatud, on armee võitmatu. Nendel karmidel aastatel olid riigi relvajõud tuhandete nähtamatute niitide kaudu seotud rahvaga, kes aitas neid nii vajalike materiaalsete vahendite kui ka vaimsete jõududega, säilitades sõdurite seas kõrge moraali ja võidukindluse. Seda kinnitab massiline kangelaslikkus, julgus ja vankumatu tahe vaenlast võita.

Meie rahva suure ajaloolise mineviku kangelaslikud traditsioonid on saanud eeskujuks meie kodanike kõrgest patriotismist ja rahvuslikust eneseteadvusest. Ainuüksi Moskva sõja esimese kolme päevaga laekus neilt üle 70 tuhande avalduse palvega saata rindele. 1941. aasta suvel ja sügisel loodi umbes 60 diviisi ja 200 eraldi miilitsarügementi. Nende arv oli umbes 2 miljonit inimest. Kogu riik astus ainsa patriootliku impulsiga oma iseseisvuse kaitseks.

Bresti kindluse kaitsmine sõja esimestel päevadel on sõdurite visaduse, paindumatuse, julguse ja kangelaslikkuse sümbol. Terved koosseisud ja üksused, kompaniid ja pataljonid katsid end kustumatu hiilgusega.

Isegi meie vastased tunnustasid Nõukogude sõdurite julgust ja kangelaslikkust. Nii ütles endine natside kindral Blumentritt, kes võitles Venemaa vastu Esimeses maailmasõjas leitnandi auastmes, intervjuus inglise sõjaajaloolasele Hartile: „Juba 1941. aasta juuni lahingud näitasid meile, milline on uus Nõukogude armee. meeldib. Kaotasime lahingutes kuni 50% oma isikkoosseisust. Führeril ja enamikul meie väejuhatusest polnud sellest aimugi. See tekitas palju tüli." Teine Saksa kindral, Wehrmachti maavägede kindralstaabi ülem Halder kirjutas sõja kaheksandal päeval oma päevikusse: "Teave rindelt kinnitab, et venelased võitlevad igal pool viimse meheni..."

Armastus isamaa vastu ja vihkamine vaenlaste vastu tsementeerisid rinde ja tagala, muutsid riigist võimsa kindluse ja muutusid võidu saavutamisel kõige olulisemaks teguriks.

Teise maailmasõja ajal peeti äge võitlus mitte ainult lahinguväljadel, vaid ka vaimses sfääris miljonite inimeste mõistuse ja südame pärast üle kogu planeedi. Ideoloogilist võitlust peeti mitmesugustel poliitika, rahvusvaheliste suhete, sõja käigu ja tulemuse teemadel, taotledes samas põhimõtteliselt erinevaid eesmärke.

Kui fašistlik juhtkond kutsus avalikult oma rahvast orjastama teisi rahvaid, maailmavalitsemisele, siis nõukogude juhtkond propageeris alati õiglast vabadusvõitlust ja Isamaa kaitsmist.

Juba sõja ajal ilmus poliitikuid ja ajaloolasi, kes propageerisid müüte Natsi-Saksamaa sõja "ennetavast" olemusest NSV Liidu vastu, natsivägede "kaotuse juhuslikkusest" suurtes lahingutes Nõukogude-Saksa rindel jne. .

Võit sõjas tõstis Nõukogude Liidu maailma juhtivate jõudude hulka ning aitas kaasa tema autoriteedi ja prestiiži kasvule rahvusvahelisel areenil. See ei kuulunud kuidagi reaktsiooniliste rahvusvaheliste vägede plaanidesse, äratas neis otsest viha ja vihkamist, mis viis külma sõjani ja vägivaldsete ideoloogiliste rünnakuteni NSV Liidu vastu.

Kogu sõjajärgse perioodi jooksul olid Suure Isamaasõja sündmused üks peamisi intensiivse ideoloogilise vastasseisu valdkondi Lääne ideoloogiliste keskuste ja Nõukogude Liidu vahel.

Peamisteks rünnakuobjektideks olid sõja olulisemad probleemid - sõjaeelse perioodi ajalugu, Punaarmee juhtimise sõjakunst, erinevate rinnete roll ja tähendus, Nõukogude kaotused sõjas, hind. võidust jne.

Võltsitud kontseptsioone ja seisukohti nende ja muude probleemide kohta levitati miljonites eksemplarides raamatutes ja artiklites, mis kajastusid televisiooni- ja raadiosaadetes ning kinoteostes. Selle kõige eesmärk on varjata tegelikke põhjuseid, et Teise maailmasõja tekitas kapitalistlik süsteem ise; esitama sõja alustamise eest vastutavaks Nõukogude Liitu koos Saksamaaga; pisendada NSV Liidu ja tema relvajõudude panust fašistliku bloki lüüasaamisse ning samal ajal ülendada lääneliitlaste rolli Hitleri-vastases koalitsioonis võidu saavutamisel.

Siin on mõned tehnikad, mida kasutavad Suure Isamaasõja ajaloo võltsijad.

1. Terve sõjajärgse aja, sealhulgas ka viimasel kümnendil, on mõned lääne ajaloolased (F. Fabry, D. Irving) levitanud versioone, et NSV Liit tahtis 1941. aastal esimesena alustada sõda Saksamaa vastu. Müüt Moskva valmisolekust käivitada ennetav sõda Saksamaa vastu on levinud ka vene keelt kõnelevate ajaloolaste V. Suvorovi (Rezun), B. Sokolovi jt raamatutes, kes viitavad isegi resolutsioonile, et tollase riigiülema esimene asetäitja. Väidetavalt kehtestas kindralstaap N.F. Vatutin 1941. aasta märtsis vastu võetud Läänes strateegilise kasutuselevõtu plaanile: "Rünnaku algus 12.6." Küll aga on teada, et sedalaadi otsuseid teeb riigi poliitiline juhtkond, mitte peastaap.

Need autorid ei esita veenvaid dokumente ja fakte Nõukogude Liidu ettevalmistamise kohta rünnakuks Saksamaa vastu, sest neid pole tegelikkuses olemas. Sellest tulenevalt kirjutatakse spekulatiivseid skeeme ja räägitakse NSV Liidu valmisolekust alustada "ennetavat streiki" ja muid samas vaimus väljamõeldisi.

2. Teine võte, millega lääne võltsijad püüavad õigustada ka NSV Liidu ettevalmistusi “ründevastaseks ennetavaks sõjaks” Saksamaa vastu, on Stalini 5. mail 1941 Punaarmee sõjaväeakadeemiate lõpetajatele peetud kõne meelevaldne tõlgendus, mis nn. "agressiivne", "sõtta kutsuv" Saksamaaga." Seda versiooni propageerivad aktiivselt mitmed Venemaa ajaloolased. võltsimine manipuleerimine ajalooline sõda

Nende järelduste vältimatu ja kaugeleulatuv iseloom on ilmne. Faktid näitavad, et 1941. aastal ei olnud ei Hitleril ega Wehrmachti väejuhatusel põhjust arvata, et NSV Liit võiks Saksamaad rünnata. Berliinis ei laekunud teavet Nõukogude Liidu agressiivsete plaanide kohta. Vastupidi, Saksa diplomaadid ja Saksa luure teatasid pidevalt NSV Liidu soovist säilitada rahu Saksamaaga, vältida tõsiste konfliktsituatsioonide teket suhetes selle riigiga ning meie riigi valmisolekust teha selleks teatud majanduslikke järeleandmisi. . Kuni viimase hetkeni saatis NSVL Saksamaale tööstus- ja põllumajanduskaupu.

3. Võltsijad teevad palju jõupingutusi, et vähendada Saksa poole kaotusi ja liialdada Punaarmee kaotusi mõnes suuremas lahingus, püüdes sellega vähendada viimaste tähtsust. Nii väidab saksa ajaloolane K. G. Friser, viidates Saksa arhiivide andmetele, et 12. juulil 1943 Prohhorovka lähedal toimunud tankilahingus vähenesid Saksa poole kaotused vaid 5 tankini. Vigastada sai veel 38 tanki ja 12 ründerüssi.

Sellest aga järeldub Venemaa sõjaväearhiivide andmetel, et Saksa pool kaotas jäädavalt 300–400 tanki ja ründerelva. Samal ajal kandis Prohhorovi lahingus põhiosa võtnud Nõukogude 5. kaardiväe TA suuri kaotusi - umbes 350 tanki ja iseliikuvaid kahureid. Selgus, et Saksa ajaloolane esitas andmeid vaid 2. SS-tankikorpuse kaotuste kohta, vaikides ka lahingus osalenud 48. ja 3. Saksa tankikorpuse kaotustest.

Nii ei tegutse mitte ainult üksikud teadlased, vaid ka tõsised valitsusorganisatsioonid. Näiteks 1991. aastal loodi Ameerika Ühendriikides Teise maailmasõja võidu 50. aastapäeva tähistamise rahvuslik komitee. Peagi andis see organisatsioon välja ajaloolaste osalusel valminud värvika juubeliraamatu tohutus tiraažis. See algab tekstiga "Teise maailmasõja kõige olulisemate sündmuste kroonika". Ja selles väga üksikasjalikus loendis ei nimetata ühtegi suuremat lahingut ega ühtki operatsiooni, mille Nõukogude väed võitsid või viisid läbi natside sissetungijate vastu. Justkui poleks olnud Moskva, Stalingradi, Kurski ja muid lahinguid, mille järel Hitleri armee kandis korvamatuid kaotusi ja kaotas lõpuks oma strateegilise initsiatiivi.

4. Sõjajärgsetel aastatel, külma sõja tingimustes, ilmus läänes tohutul hulgal ajaloolist kirjandust, mis moonutas Teise maailmasõja tõelisi sündmusi ja alandas igal võimalikul moel NSV Liidu rolli. fašistlike agressorite lüüasaamises. Seda võltsimistehnikat kasutatakse ka tänapäeval, kuigi sõja ajal hindasid meie lääneliitlased objektiivsemalt NSV Liidu juhtrolli võitluses ühise vaenlase vastu.

Isamaasõda oli suur nii oma ulatuselt kui ka Nõukogude-Saksa rindel osalevate jõudude ja vahendite poolest. Ainuüksi tegevarmee mõlema poole isikkoosseisu koguarv ulatus 12 miljoni inimeseni.

Samal ajal tegutses erinevatel perioodidel 3–6,2 tuhande km pikkusel rindel 800–900 kontingendidiviisi, mis haaras valdava enamuse Saksamaa, tema liitlaste ja Nõukogude Liidu relvajõududest, avaldades seeläbi otsustavat mõju. olukorrast Teise maailmasõja teistel rinnetel .

USA president F. Roosevelt märkis, et "... venelased tapavad rohkem vaenlase sõdureid ja hävitavad rohkem nende relvi kui kõik ülejäänud 25 ÜRO osariiki kokku."

W. Churchill kuulutas 2. augustil 1944 parlamendi alamkoja kõnetoolist, et „Vene armee lasi Saksa sõjamasinast sisikonna välja”.

Sarnaseid hinnanguid oli neil aastatel palju. Ja see pole üllatav. Väga raske oli mitte näha ilmselget tõde: Nõukogude Liidu otsustav panus võidusse, tema silmapaistev roll maailma tsivilisatsiooni päästmisel hitlerliku katku käest tundus vaieldamatu. Kuid varsti pärast fašismi lüüasaamist hakkasid hiljutised NSV Liidu liitlased rääkima erinevalt, meie riigi kõrged hinnangud sõjas osalemisele unustati ja ilmusid hoopis teistsugused hinnangud.

Eriti visalt püüti sõjajärgses ajalookirjutuses järgida ideed, et Teise maailmasõja tähtsaimad lahingud ei toimunud Nõukogude-Saksa rindel ning kahe koalitsiooni relvastatud vastasseisu tulemus otsustati mitte maismaal. kuid peamiselt merel ja õhuruumis, kus Ameerika Ühendriikide ja Inglismaa relvajõud pidasid intensiivseid lahinguid. Nende väljaannete autorid väidavad, et Hitleri-vastase koalitsiooni juhtiv jõud oli Ameerika Ühendriigid, kuna neil olid kapitalistlike riikide seas võimsaimad relvajõud.

Sarnaseid seisukohti Hitleri-vastase koalitsiooni riikide rollist fašismi üle võidu saavutamisel võib jälgida näiteks 85-köitelisest teosest “Teise maailmasõja ajalugu”, mille on koostanud Briti valitsuskabineti ajalooosakond. Ministrid, 25-köiteline Ameerika „Teise maailmasõja illustreeritud entsüklopeedia” ja paljud teised väljaanded.

Meie inimesed hindavad USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Hiina ja teiste Hitleri-vastase koalitsiooni riikide inimeste suurt panust fašismi võitu. Kuid just Nõukogude-Saksa rindel toimusid Teise maailmasõja peamised lahingud, siia olid koondatud Hitleri Wehrmachti põhijõud. Nii võitles 1941. aasta juunist kuni teise rinde avamiseni 6. juunil 1944 Nõukogude-Saksamaa rindel 92–95% Natsi-Saksamaa ja selle satelliitide maavägedest ning seejärel 74–65%.

Nõukogude relvajõud alistasid 507 natside diviisi ja 100 oma liitlaste diviisi, mis on peaaegu 3,5 korda rohkem kui kõigil teistel Teise maailmasõja rinnetel.

Nõukogude-Saksa rindel kandis vaenlane kolmveerandit oma ohvritest. Punaarmee tekitatud kahju fašistlike armee personalile oli 4 korda suurem kui Lääne-Euroopa ja Vahemere sõjaliste operatsioonide teatrites kokku ning hukkunute ja haavatute arvu osas - 6 korda. Siin hävitati suurem osa Wehrmachti sõjatehnikast: üle 70 tuhande (üle 75%) lennuki, umbes 50 tuhande (kuni 75%) tanki ja ründerelvad, 167 tuhat (74%) suurtükki, üle 2,5 tuhande . .. sõjalaevad, transpordi- ja abilaevad.

Teise rinde avamine ei muutnud ka Nõukogude-Saksa rinde tähtsust sõjas peamise rindena. Nii tegutses juunis 1944 Punaarmee vastu 181,5 Saksa ja 58 Saksa liitlasdiviisi. Ameerika ja Briti vägede vastu oli 81,5 Saksa diviisi. Seega näitavad kõik objektiivsed faktid, et Nõukogude Liit andis otsustava panuse Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamisesse.

5. Suure Isamaasõja tulemuste hindamisel pööravad lääne ajaloolased eriti suurt tähelepanu võiduhinna küsimusele, meie sõjaaegsetele ohvritele. Meie suurte kaotuste tõttu seatakse saavutatud võidu üldine olulisus kahtluse alla.

Teadaolevalt ulatusid NSV Liidu kogukadud sõjas 26,5 miljonini, kellest 18 miljonit olid tsiviilisikud, kes hukkusid okupeeritud territooriumil fašistlike julmuste tagajärjel. Nõukogude relvajõudude pöördumatud kaotused (hukkunud, kadunuks jäänud, tabatud ja sealt tagasi tulemata jäänud, haavadesse, haigustesse ja õnnetuste tagajärjel surnud) koos piiri- ja sisevägedega kokku moodustasid 8 miljonit 668 tuhat 400 inimest.

Fašistliku bloki kaotused ulatusid 9,3 miljonini. (fašistlik Saksamaa kaotas Mandžuuria operatsioonil 7,4 miljonit inimest, 1,2 miljonit - oma satelliidid Euroopas, 0,7 miljonit - Jaapan), arvestamata fašistide poolel võidelnud välisformatsioonide (vastavalt andmetele) abiüksuste kaotusi. teatud andmetel - kuni 500–600 tuhat inimest).

Kokku moodustasid Nõukogude relvajõudude pöördumatud kaotused 1–1,5 miljonit inimest. ületada vastavaid Saksamaa kaotusi. Kuid see on tingitud asjaolust, et fašistlikus vangistuses oli 4,5 miljonit Nõukogude sõjavangi ja pärast sõda naasis NSV Liitu vaid 2 miljonit inimest. Ülejäänud surid fašistlike julmuste tagajärjel. 3,8 miljonist Saksa sõjavangist suri Nõukogude vangistuses 450 tuhat.

Katsed esitada agressori kaotusi tegelikust väiksematena moonutasid ajaloolist tõde ja viitavad nende erapoolikustele, kes püüavad teadlikult halvustada nõukogude inimeste saavutusi Suures Isamaasõjas.

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Teise maailmasõja peamised õppetunnid. Võltsimise paljastamine. Nõukogude relvajõudude kaotused sõja ajal. Saksa löögijõudude strateegiline paigutamine. Inim- ja materiaalsete ressursside mobiliseerimine. Ajaloolise mineviku traditsioonid.

abstraktne, lisatud 02.09.2010


Esimese maailmasõja tulemused 1914-1918. Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimised 1939. Rahvusvaheline olukord Teise maailmasõja eelõhtul. Teise maailmasõja puhkemise eeldused 1939-1941. Mittekallaletungi pakt "Molotov-Ribbentropi pakt".

esitlus, lisatud 16.05.2011


Kas maailm oleks võinud vältida Teist maailmasõda? Mida kaitsesid nõukogude riigi kodanikud? Nõukogude rahva ja Hitleri-vastase koalitsiooni rahvaste võidu allikad. Võidu hind ja kas see oleks võinud olla erinev. Suure Isamaasõja tulemused, II maailmasõda ja nende õppetunnid.

abstraktne, lisatud 18.12.2011


Teise maailmasõja ajaloo võltsimine – kui lääne ideoloogiline relv tänapäeva Venemaa vastu. Nõukogude relvajõudude vabastamismissiooni rolli ja tähtsuse võltsimine Euroopa vabastamisel natside okupatsioonist (1944–1945).

teaduslik töö, lisatud 09.29.2015


Välispoliitilise protsessi areng 20. sajandi esimesel poolel kui selle kujunemise eelduste kujunemine pärast Teist maailmasõda. Teise maailmasõja tulemused ja Suurbritannia staatuse muutumine maailmaareenil. Briti Rahvaste Ühenduse moodustamine.

kursusetöö, lisatud 23.11.2008


Rahvusvaheline olukord Teise maailmasõja eelõhtul. NSV Liidu osalemine teisele maailmasõjale eelnenud rahvusvahelistel üritustel. NSV Liidu võitlus sõja ärahoidmiseks. Suhete arendamine juhtivate kapitalistlike riikidega.

kursusetöö, lisatud 05.05.2004


Teise maailmasõja ajaloolised kuupäevad, millest sai inimkonna ajaloo suurim sõda. Sõja eeldused Euroopas ja Aasias. Lahingud Aafrikas, Vahemerel ja Balkanil. Muutused sõdivate koalitsioonide koosseisus. Hitleri-vastase koalitsiooni loomine.

abstraktne, lisatud 10.10.2011


Teise maailmasõja tausta, põhjuste ja olemuse analüüs. Selle algust tähistanud sõjaliste tegevuste uurimine. Saksa agressiooni etapid läänes. Saksa rünnak NSV Liidule ja sündmuste areng kuni 1944. aastani. Radikaalne pöördepunkt Teise maailmasõja ajal.

test, lisatud 25.03.2010


Sõdivate poolte kogukaotused Teises maailmasõjas. Suurim õhulahing on Suurbritannia lahing. Moskva lahingu tulemuste mõju sõja sündmuste käigule. Rünnak Pearl Harborile. El Alameini lahing. Stalingradi lahing ja Kurski mõhk.

esitlus, lisatud 02.06.2015


Ladina-Ameerika riikide poliitilise ja majandusliku olukorra uurimine II maailmasõja eelõhtul. Euroopa sõjaliste sündmuste mõju määramine Ladina-Ameerika riikide juhtkonna seisukohtadele ja seisukohtadele. Vastupanuliikumise tähtsus piirkonnas.

1

Artiklis vaadeldakse Lääne Venemaa-vastase infosõja praegust etappi läheneva Suure Isamaasõja võidu 70. aastapäeva kontekstis. Tuuakse välja Venemaa ja Lääne vahelise infovastase vastasseisu hoogustumise põhjused praegusel ajal. On tõestatud, et üks tõhusamaid infosõja meetodeid on ajaloo võltsimine. Vaadeldakse võltsimiste esinemise põhjuseid. Rõhutatakse tõsiasja, et enamik Venemaa ajaloo võltsinguid puudutab Teist maailmasõda. Tuuakse näiteid kaasaegsetest ajaloovõltsimise katsetest riigi tasandil. Hinnatakse ajaloo võltsimise ohtu riikliku haridussüsteemi kaudu. Jõutakse järeldusele, et ajaloo võltsimise tõhusaks tõrjumiseks on vajalik valitsuse poliitiliste meetmete kombinatsioon ning Venemaa kodanike kultuuri- ja haridustaseme tõstmine läbi teaduskirjanduse lugemise ja kriitilise mõtlemise kujundamise.

ajaloo võltsimine

infosõda

Teine maailmasõda

1. Beckman J. Geopoliitika Teise maailmasõja ajaloo võltsimisel // Vaatleja. – 2010. – nr 4. – Lk 42-56.

2. Vjazemski E.E. Venemaa ajaloo ja üldise ajaloohariduse võltsimise probleem: teoreetilised ja praktilised aspektid // Kaasaegse hariduse probleemid. – 2012. – nr 1. – Lk 28-43.

3. Dožhdikov A.V. Venemaa ajaloo võltsimine identiteedi kontekstis: uus vastasseisu tasand // Väärtused ja tähendused. – 2012. – nr 5. – Lk 177-183.

4. Aruanne sõjaväelaste arvu kohta 1. Ukraina rinde 60. armee sotsiaaldemograafiliste tunnuste järgi seisuga 1. jaanuar 1945. a. Skript. Masinakiri [elektrooniline ressurss] // Vene Föderatsiooni kaitseministeerium: veebisait. – Juurdepääsurežiim: http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (juurdepääsu kuupäev: 12.03.2015).

5. Evtušenko A.G. Aastapäev ajaloo võltsimise põhjusena // MGUKI bülletään. – 2011. – nr 4. – Lk 122-125.

6. Kapto A.S. Võltsimine kui antiajaloo relv // Konfliktoloogia. – 2012. – nr 3. – Lk 38-52.

7. Karabuschenko P.L. Poliitiline ajalugu: tõde ja poliitilise mineviku võltsimine // Kaspia piirkond: poliitika, majandus, kultuur. – 2010. – nr 2. – Lk 93-100.

8. Karabuschenko P.L. Poliitilise ajaloo võltsimine kui teadusliku ja ideoloogilise autentsuse konflikt // Humanitaaruuringud. – 2012. – nr 4. – Lk 244-251.

9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. Geopoliitika Teise maailmasõja ajaloo kontekstis // Humanitaaruuringute teaduslikud probleemid. – 2012. – nr 1. – Lk 54-59.

10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. Teaduslik ja metoodiline seminar “Piiriülesed suhted Kirde-Aasias poliitilises, majanduslikus ja sotsiaalkultuurilises mõõtmes” // Oikumena. Regionaaluuringud. – 2010. – nr 4. – Lk 122-143.

11. Lukin Yu. Sõda ja infomaailm // Megapolise juhtimine. – 2008. – nr 4-5. – lk 138-169.

12. Ovchinnikova E.S., Tsareva N.A. Kultuur kui rahvusvaheliste suhete analüüsi alus // Vologda lugemised. – 2001. – nr 17. – Lk 110-111.

13. Poola meedia: GrzegorzhSkhetyna “sai löögi kõrvu”, kuna tegi ettepaneku paraadi Moskvast üle viia [Elektrooniline ressurss] // RussiaToday vene keeles: veebisait. 3. veebruar 2015. Juurdepääsurežiim: http://russian.rt.com/article/72208 (juurdepääsu kuupäev: 17.02.2015).

14. Schetyna: Dokumentide kohaselt koosnes Auschwitzi vabastanud armee 51% ukrainlastest [Elektrooniline ressurss] // Ärileht “Vzglyad”: veebisait. 29. jaanuar 2015. Juurdepääsurežiim: http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (juurdepääsu kuupäev: 18.02.2015).

15. Trubina M., Baltacheva M. Ületas kõik ootused ja mina [Elektrooniline ressurss] // Ärileht “Vzglyad”: veebisait. 12. jaanuar 2015. Juurdepääsurežiim: http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (juurdepääsu kuupäev: 18.02.2015).

16. Frolov D.B. Infosõda: vormide, vahendite ja meetodite areng // Võimusotsioloogia. – 2005. – nr 5. – Lk 121-143.

17. Khanin S.V. Ajaloo võltsimine kui riigi julgeoleku kahjustamise vahend // Venemaa siseministeeriumi Nižni Novgorodi akadeemia bülletään. – 2013. – nr 23. – Lk 33-36.

2015. aastal tähistab meie riik meeldejäävat kuupäeva - 70 aastat Suure Isamaasõja lõpust. NSV Liidu panus ja otsustav roll võidus Natsi-Saksamaa üle on vaieldamatu, kuid viimasel ajal on meedias (edaspidi meedia) ilmunud mitmete lääneriikide kõrgete ametnike avaldusi, milles püütakse jälgida sõja tulemuste hinnangute ülevaatamiseks. Põhimõtteliselt ei saa seda imelikuks pidada, kuna revisionistlik seisukoht on nii teaduses kui ka massiteadvuses juba ammu eksisteerinud, kuid majanduslike ja poliitiliste raskuste tingimustes, ebastabiilses rahvusvahelises olukorras, kuhu Venemaa on sattunud, on sellistel avaldustel iseloom. lahingurindest – infosõda. Selles kontekstis pole infosõja võrdlemine tegelikuga juhuslik, sest see tekkis ajalooliselt relvastatud võitluse lahutamatu osana. On palju näiteid, kui agressiivne inforünnak eelnes tõelisele sõjale, kuna sellise rünnaku eesmärk on vaenlast nõrgestada ja demoraliseerida juba enne otsest vastasseisu. Kas see ei tähenda, et praegune olukord meie riigi inforuumis on ühtlasi ettevalmistus suureks invasiooniks?

Infosõda Venemaa ja Lääne vahel on kestnud läbi 20. sajandi, kuid sajandi erinevatel perioodidel iseloomustas seda ebavõrdne intensiivsus. Nüüd näeme selles vastasseisus järjekordset hoogu ja eriti oluline on märkida, et selles sõjas osalesid ka meie naabrid, kunagi NSV Liidu koosseisu kuulunud riigid - Ukraina, Gruusia, Eesti, Läti. Väliste jõudude aktiivsust Venemaa deemonliku kuvandi loomisel praegu võib seletada ka sellega, et tähtpäev tekitab alati laialdast avalikku vastukaja ja ajaloo ümbermõtestamise katseid.

Miks jätkab lääs meie riigi vastu võitlemist, hoolimata sellest, et külm sõda on ammu lõppenud? Sellele küsimusele annab vastuse koduteadlane Yu. Lukin, kes märgib, et venelased on “teistsugused”, nad mõtlevad ja elavad teisiti kui eurooplased. Järelikult ei võta lääne tsivilisatsioon meid vastu ega mõista meid seni, kuni me oleme neist erinevad, kuni Venemaa on tohutu kultuurilise, loodusliku ja majandusliku potentsiaaliga rikas riik. Teise seletuse lääne tegevusele väljendab M.F. Kozyrev ja Yu.P. Dvegubski, kelle sõnul on praegu lõppemas maailma geopoliitilise kaardi ümberjagamine ning Venemaa ei tohiks sellele NSV Liidu pärijana jääda. Sarnasel seisukohal on ka Soome Antifašistliku Komitee esimees Johan Beckman.

Infosõja üks peamisi meetodeid on ajaloo võltsimine. Käesolevas uurimuses peame võltsimise all silmas ajaloosündmuste tahtlikku moonutamist teatud, enamasti poliitilistel eesmärkidel. Võltsimiste teket seletatakse sellega, et teadusel ja poliitikal on erinevad eesmärgid. Kui esimese põhiülesanne on sündmuste usaldusväärne kajastamine, siis poliitiline eliit kasutab ajalugu oma pragmaatiliste eesmärkide saavutamiseks, näiteks selleks, et näidata oma eelkäijate tegevust soodsas valguses või halvustada vastaste mainet. Ja kui võtta arvesse tõsiasja, et ajalugu on väga subjektiivne teadus, siis ei tundu võltsingute ilmnemine sugugi üllatav.

Rahvusliku ajaloo võltsimise prioriteetsete teemade hulgas, mille tuvastas E.E. Vjazemski sõnul langeb üle poole Teise maailmasõja ajaloost ja selle tulemuste tõlgendamisest. See oli 40ndate keskel. eelmisel sajandil tekkis uus maailmakord, mille eesotsas olid kaks suurriiki – NSV Liit ja USA. Lääs usub, et Venemaa juhtkond püüab naasta bipolaarse süsteemi juurde, mis tähendab, et nende eesmärk on vähendada meie riigi rolli maailmaareenil. Seda on võimalik saavutada muuhulgas sõja tulemuste ümberhindamisega vastavalt põhimõttele: väiksem roll võidus tähendab vähem õigusi suveräänsele staatusele.

Sihikindel Euroopa kampaania sõja tulemuste revideerimiseks sai alguse juba 1986. aastal, kui Saksamaal ilmus ajaloolase Ernst Nolte artikkel “Minevikku ei tohi unustada”, milles ta püüab õigustada natside kuritegusid. Sellest ajast peale on valitsenud tendents natsismi rehabiliteerimiseks ja kommunismi-bolševismi "pattudega" liialdamiseks. See saavutatakse, kui võrrelda NSV Liitu Stalini ja Kolmanda Reichi ajal. Absurdini jõudes väidab Nolte, et Stalinist sai Hitleri eeskuju, Gulag on Auschwitzi prototüüp ja holokaust kahvatub Stalini repressioonide ohvrite ees. Tegelikult võivad sellised analoogiad, kui need sisalduvad ametlikus ideoloogias ja ajalooteaduses, kaasa tuua praeguse Ukraina stsenaariumi projitseerimise kogu kontinendile, s.t. neonatsismi muutumine juhtivaks jõuks Euroopa poliitikas.

Venemaa vastu suunatud võltsingute viimaste näidete hulgas ei saa mainimata jätta ka Poola välisministri G. Schetyna Auschwitzi koonduslaagri vabastamise 70. aastapäeva tähistamise avaldust, et selle vabastajad olid Ukraina sõdurid. Poola pressiagentuur tsiteerib Schetyna sõnu: "Dokumendid kinnitavad, et Auschwitzi vabastanud armees oli 51% ukrainlasi." Ajaloolistest dokumentidest, mis avaldati pärast seda Venemaa kaitseministeeriumi avaldust, on selge, et see ei olnud sugugi nii ja Auschwitzi vabastanud rinne oli rahvusvaheline, kus olid ülekaalus venelased ja ukrainlased. Muide, see pole poolakate esimene katse Teise maailmasõja ajalukku teistmoodi vaadata: ajaloolane Wieczorkovich kahetseb avalikult, et tema riik ei tegutsenud Saksamaaga NSV Liidu vastu ühisrindena. Poola pole ainus riik, kus poliitikud ja teadlased üritavad ajaloolist tõde moonutada. Isegi USA president Barack Obama märkis teise rinde avamise 65. aastapäevale pühendatud üritusel liitlasvägede Normandias maabumise võtmetähtsust, mis määras sõja edasise arengu ja tulemuse. Kuid nagu teate, poleks teist rinnet, mille avamist Suurbritannia ja USA pidevalt edasi lükkasid, üldse toimunud, kui poleks olnud Nõukogude sõdurite edu Wehrmachti vastaste lahingutegevuse idarindel. . Selle võltsinguseeria apogeeks on meie hinnangul Ukraina peaministri A. Jatsenjuki avaldus “NSVL invasioonist Saksamaale ja Ukrainasse” Teise maailmasõja ajal. Oma inglisekeelses kõnes kasutas “diplomaat” sõna “okupeerima” - “okupatsioon”: “Kõik mäletavad Nõukogude okupatsiooni Ukrainas, Poolas, Ungaris, Tšehhoslovakkias, Ida-Saksamaal ja Balti riikides, mis toimus pärast II maailmasõda. .”

Infosõda Venemaa vastu viiakse läbi ka postsovetliku ruumi riikide kooliharidussüsteemi kaudu. A.S. Kapto toob arvukalt näiteid, kuidas ukraina, gruusia ja läti õpikutes moonutavad autorid teadlikult fakte, püüdes Venemaa rolli nende rahvaste ajaloos pisendada või üldse ära kaotada. See suundumus tundub murettekitav, kuna naaberriikide poliitilised ringkonnad kasvatavad sihikindlalt russofoobia alusel oma kaaskodanike uut põlvkonda. Võiks ju väita, et sel moel rakendavad nad noorte isamaalist kasvatust oma rahvuse vastu armastuse vaimus, kuid sellise “kasvatuse” negatiivseid tulemusi on praegu märgata Ukrainas, kus paremsektori sõjakad natsionalistid hävitavad. oma riigi elanikkond. Pealegi, nagu märkis P.L. Karabuschenko: "mida rohkem võltsimist rahva ajaloos, seda rohkem on selles autoritaarsust ja seda illusoorsem on demokraatia." Tõepoolest, ajalugu peaks olema rahva, aga mitte valitseva eliidi omand. Teine asi on see, et tõenäoliselt ei loobu poliitikud nii võimsast propaganda- ja avaliku teadvuse kujundamise vahendist.

Kõik ülaltoodud näited annavad selgelt mõista, et Venemaa vastu käib agressiivne infovõitlus, mille eesmärk on pisendada ja lõpuks rahvaste mälust kustutada mälestusi Vene sõdurite teenetest ja ärakasutamistest Teise maailmasõja ajal. . Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine, vastavalt V.V. Putin ähvardab, et maailmakorra põhiprintsiibid võivad muutuda. Ja kui see juhtub, siis paratamatult suureneb otsese sõjalise kokkupõrke tõenäosus läänega, mida seni on suudetud vältida. Kuidas saame ajalooliste faktide võltsimise vastu astuda? Sellele küsimusele anti vastus 2009. aastal, kui presidendi juurde loodi komisjon, et astuda vastu püüdlustele võltsida ajalugu Venemaa huve kahjustades, mis tähendas riigi tasandil võltsimise vastase võitluse algust. Kuid mõne aja pärast olid eksperdid sunnitud tunnistama, et valitsuse poliitika selles valdkonnas ei toonud tõhusaid tulemusi. Järelikult on võltsimiste ärahoidmine ainult riigiasutuste jõupingutustega võimatu, selle eesmärgi saavutamiseks on vaja kaasata kogu ühiskond. Kuid see eeldab ka meie kaaskodanike üldise kultuuri- ja haridustaseme tõstmist, kes peavad õppima ammutama teadmisi oma riigi ajaloost mitte meediast ja populaarteaduslikest väljaannetest (enamasti populaarsemad kui teaduslikud), vaid ajalooallikatest ja tõsine teaduslik kirjandus. Samas ei tasu unustada ka info kriitilist tajumist, sest kahelda tähendab mõelda.

Arvustajad:

Tushkov A.A., ajaloodoktor, riigi- ja munitsipaalhalduse ning õiguse osakonna professor, Vladivostoki Riiklik Majandus- ja Teenindusülikool, Vladivostok;

Medvedeva L.M., ajaloodoktor, riigi- ja munitsipaalhalduse ning õiguse osakonna professor, Vladivostoki Riiklik Majandus- ja Teenindusülikool, Vladivostok.

Bibliograafiline link

Tkachenko E.A., Tkachenko L.E. VENEMAA AJALOO VÕLTSIMISE KÜSIMUSEST RAHVUSVAHELINE POLIITILISE OLUKORDA SAAVUTAMISE TINGIMUSED // Teaduse ja hariduse kaasaegsed probleemid. – 2015. – nr 1-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (juurdepääsu kuupäev: 01.02.2020). Toome teie tähelepanu kirjastuse "Loodusteaduste Akadeemia" poolt välja antud ajakirjad