| 2018-05-24 14:10:20

PÕLLUMAJANDUSE KOLLEKTIVISEERIMINE NSV Liidus (lühidalt)

1927. aasta detsembris toimunud Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) XV kongressil kuulutati välja maaelu kollektiviseerimise poliitika. Selle rakendamiseks ei olnud konkreetseid tähtaegu ega vorme.

KOLLEKTIVISEERIMISE EESMÄRGID:
Riigi sõltuvuse ületamine üksikutest talupojataludest;
Kulakute kui klassi likvideerimine;
Vahendite ülekandmine põllumajandussektorist tööstussektorisse;
Tööstuse varustamine tööjõuga seoses talupoegade maalt lahkumisega.

KOLLEKTIVISEERIMISE PÕHJUSED:
a) 1927. aasta kriis. Revolutsioon, kodusõda ja segadus juhtkonnas tõid 1927. aastal põllumajandussektoris rekordmadala saagi. See seadis ohtu linnade tarned, impordi ja ekspordi plaanid.
b) Põllumajanduse tsentraliseeritud juhtimine. Miljoneid üksikuid põllumajandustalusid oli väga raske kontrollida. See ei sobinud uuele valitsusele, sest ta püüdis kõike riigis toimuvat kontrolli alla võtta.

KOLLEKTIVISEERIMISE EDU:

ÜKSIKUTALUPÕNGUDE ÜHENDAMINE KOLLEKTIIVIDEKS.
Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee 5. jaanuari 1930. a resolutsioon “Kolektiviseerimise tempo ja kolhoosiehituse riikliku abistamise meetmete kohta” kuulutas välja ühinemise tingimused:
Volga piirkond, Põhja-Kaukaasia - 1 aasta
Ukraina, Kasahstan, must maa piirkond - 2 aastat
Muud alad - 3 aastat.
Ühinemise peamiseks vormiks said kolhoosid, kus levisid ühiseks maa, kariloomad ja tehnika.
Kõige rohkem ideoloogilisi töötajaid saadeti külla. “Kakskümmend viis tuhat” on NSV Liidu suurte tööstuskeskuste töötajad, kes kommunistliku partei otsuse alusel saadeti 1930. aastate alguses kolhoosi majandus- ja organisatsioonitööle. Siis saadeti veel 35 tuhat inimest.
Kollektiviseerimise kontrollimiseks loodi uued institutsioonid - Zernotrest, Kolhoosikeskus, Traktorikeskus, samuti Põllumajanduse Rahvakomissariaat Ya.A. juhtimisel. Jakovleva.

KULASTASTE KUI KLASSI LIKVIDEERIMINE.
Rusikad jagati kolme kategooriasse:
-Kontrarevolutsionäärid. Neid peeti kõige ohtlikumateks, pagendati koonduslaagritesse ja kogu vara anti kolhoosile.
- Rikkad talupojad. Selliste inimeste vara konfiskeeriti ja inimesed ise koos peredega asustati ümber kaugematesse piirkondadesse.
- Keskmise sissetulekuga talupojad. Nad saadeti naaberpiirkondadesse, kuna nad olid varem nende vara konfiskeerinud.

VÕITLUS LIIGSIDEGA.
Sunniviisiline kollektiviseerimine ja võõrandamine tõi kaasa massilise talupoegade vastupanu. Sellega seoses olid võimud sunnitud kollektiviseerimise peatama
2. märtsil 1930 avaldas ajaleht Pravda I. V. Stalini artikli "Edu pearinglus", kus ta süüdistas kohalikke töölisi liialdustes. Samal päeval ilmub kolhoosi näidisharta, kus kolhoosnikel on lubatud pidada oma isiklikus talus väikeloomi, lehmi ja kodulinde.
1930. aasta sügisel kollektiviseerimisprotsess jätkus.

1930. AASTA ALGUSE NÄLG.
Aastatel 1932-1933 kollektiviseerimisaladel algas tõsine nälg.
PÕHJUSED: põud, kariloomade vähenemine, riigihangete plaanide suurenemine, mahajäänud tehniline baas.
Talupojad, nähes, et riigihankeplaanid kasvavad ja seetõttu võetakse neilt kõik ära, hakkasid vilja varjama. Sellest teada saades võttis riik kasutusele karmid karistusmeetmed. Talupoegadelt võeti kõik varud ära, määrates nad nälga.
Näljaaja haripunktis, 7. augustil 1932, võeti vastu sotsialistliku omandi kaitse seadus, rahvasuus tuntud kui "viie viljakõrva seadus". Iga sovhoosi- või kolhoosivara varguse eest karistati hukkamisega, mis asendati kümneaastase vangistusega.
!Alles 1932. aastal represseeriti 7. augusti seaduse järgi üle 50 tuhande inimese, kellest 2 tuhat mõisteti surma.

KOLLEKTIVISEERIMISE TAGAJÄRGED.
POSITIIVNE:
- Riiklikud teraviljahanked suurenesid 2 korda ja kolhooside maksud - 3,5, mis täiendas oluliselt riigieelarvet.
- Kolhoosidest said usaldusväärsed tooraine, toidu, kapitali ja tööjõu tarnijad, mis tõi kaasa tööstuse arengu.
- 1930. aastate lõpuks ehitati üle 5000 masina-traktorijaama MTS-i, mis varustasid kolhoosid seadmetega, mida teenindasid linnade töötajad.
- Tööstuslik hüpe, tööstuse arengutaseme järsk tõus.

NEGATIIVNE:
- Kollektiviseerimine avaldas negatiivset mõju põllumajandusele: vähenes teraviljatoodang, kariloomade arv, tootlikkus ja külvipindade arv.
- Kolhoosnikel polnud passi, mis tähendab, et nad ei saanud külast välja sõita, nad said riigi pantvangideks, jäeti ilma liikumisvabadusest.
- Häviti terve kiht üksikuid talupoegi oma kultuuri, traditsioonide ja põlluharimisoskustega. Selle asemele tuli uus klass - "kolhoosi talurahvas".
- Suured inimkaotused: nälja, võõrandamise ja ümberasustamise tagajärjel suri 7–8 miljonit inimest. Kadunud on stiimulid maal töötada.
- Põllumajanduse haldus-käsujuhtimise kujunemine, selle natsionaliseerimine.
Autorid: Sattarov N. ja B.

Nõukogude riigi kujunemise ja arengu perioodil, mille ajalugu algas bolševike võiduga Oktoobrirevolutsiooni ajal, toimus palju suuremahulisi majandusprojekte, mille elluviimine viidi ellu karmide sunnimeetmetega. Üks neist on põllumajanduse täielik kollektiviseerimine, mille eesmärgid, olemus, tulemused ja meetodid said käesoleva artikli teemaks.

Mis on kollektiviseerimine ja mis on selle eesmärk?

Põllumajanduse täielikku kollektiviseerimist võib lühidalt määratleda kui väikeste üksikute põllumajandusettevõtete laialdast ühendamist suurteks kollektiivseteks ühendusteks, lühendatult kolhoosid. 1927. aastal toimus järgmine, kus pandi kurssi selle programmi elluviimiseks, mis viidi seejärel läbi riigi põhiosas

Täielik kollektiviseerimine pidanuks partei juhtkonna arvates võimaldama riigil lahendada toona terava toiduprobleemi, reorganiseerides kesk- ja vaestele talupoegadele kuulunud väiketalud ümber suurteks kollektiivseteks põllumajanduskompleksideks. Samal ajal nähti ette sotsialistlike reformide vaenlaseks kuulutatud maakulakute täielik likvideerimine.

Kollektiviseerimise põhjused

Kollektiviseerimise algatajad nägid põllumajanduse põhiprobleemi killustatuses. Paljud väiketootjad, kes jäid ilma võimalusest osta kaasaegseid seadmeid, kasutasid põldudel enamasti ebaefektiivset ja madala tootlikkusega käsitsitööd, mis ei võimaldanud saada suurt saaki. Selle tagajärjeks oli toiduainete ja tööstusliku tooraine üha kasvav nappus.

Selle olulise probleemi lahendamiseks käivitati põllumajanduse täielik kollektiviseerimine. Selle rakendamise alguskuupäevaks, mida üldiselt peetakse 19. detsembriks 1927 – NLKP XV kongressi (b) lõpetamise päevaks, sai küla elus pöördepunkt. Algas vana, sajanditepikkuse eluviisi vägivaldne lagunemine.

Tehke seda - ma ei tea, mida

Erinevalt varem Venemaal läbiviidud agraarreformidest, nagu Aleksander II 1861. aastal ja Stolypini 1906. aastal läbiviidud agraarreformidest, ei olnud kommunistide kollektiviseerimisel selgelt välja töötatud programmi ega konkreetseid elluviimise viise.

Partei kongress andis juhised põllumajanduspoliitika radikaalseks muutmiseks ning seejärel olid kohalikud juhid kohustatud seda omal ohul ja riisikol ise ellu viima. Isegi nende katsed pöörduda selgituste saamiseks keskasutuste poole suruti maha.

Protsess on alanud

Sellegipoolest algas parteikongressiga alanud protsess, mis hõlmas juba järgmisel aastal märkimisväärse osa riigist. Vaatamata sellele, et ametlikult kolhoosidesse astumine kuulutati vabatahtlikuks, toimus nende loomine enamasti haldus- ja sunnimeetmetega.

Juba 1929. aasta kevadel ilmusid NSV Liitu põllumajanduskomissarid - ametnikud, kes sõitsid põllule ja jälgisid kõrgeima riigivõimu esindajatena kollektiviseerimise edenemist. Neid abistasid arvukad komsomoliüksused, mis mobiliseeriti ka külaelu ümberkorraldamiseks.

Stalin "suurest pöördepunktist" talupoegade elus

Järgmisel revolutsiooni 12. aastapäeval - 7. novembril 1928 avaldas ajaleht Pravda Stalini artikli, milles ta väitis, et küla elus on saabunud “suur pöördepunkt”. Tema sõnul on riigil õnnestunud teha ajalooline üleminek väikepõllumajanduslikult tootmiselt kõrgpõllumajandusele kollektiivselt.

Samuti viidati paljudele spetsiifilistele näitajatele (enamasti liialdatud), mis näitab, et täielik kollektiviseerimine tõi kõikjal käegakatsutava majandusliku efekti. Sellest päevast peale olid enamiku nõukogude ajalehtede juhtkirjad täis kiitust "kollektiviseerimise võiduka marssi" eest.

Talupoegade reaktsioon sundkollektiviseerimisele

Tegelik pilt erines kardinaalselt sellest, mida propagandaorganid üritasid esitada. Talupoegadelt teravilja sunniviisiline konfiskeerimine, millega kaasnesid ulatuslikud arreteerimised ja talude hävitamine, viis riigi sisuliselt uude kodusõja olukorda. Ajal, mil Stalin rääkis maaelu sotsialistliku ümberkorraldamise võidust, möllasid mitmel pool riigis talupoegade ülestõusud, mida 1929. aasta lõpuks oli sadu.

Samal ajal tegelik põllumajandustoodang, vastupidiselt partei juhtkonna väidetele, ei suurenenud, vaid langes katastroofiliselt. Selle põhjuseks oli asjaolu, et paljud talupojad, kartes kulakuteks liigitamist ega tahtnud oma vara kolhoosile anda, vähendasid teadlikult saaki ja tapsid kariloomi. Seega on täielik kollektiviseerimine ennekõike valus protsess, mille enamik maaelanikke küll tagasi lükkab, kuid mis viiakse läbi haldussunni meetoditega.

Püüab protsessi kiirendada

Samal ajal võeti 1929. aasta novembris vastu otsus hoogustada käimasolevat põllumajanduse ümberkorraldamise protsessi, et saata küladesse 25 tuhat kõige teadlikumat ja aktiivsemat töötajat juhtima sinna loodud kolhoose. See episood läks riigi ajalukku kui "kahekümne viie tuhande" liikumine. Hiljem, kui kollektiviseerimine võttis veelgi suurema ulatuse, kasvas linnasaadikute arv peaaegu kolmekordseks.

Täiendava tõuke talupoegade sotsialiseerimise protsessile andis Üleliidulise Kommunistliku Partei bolševike Keskkomitee 5. jaanuari 1930. aasta otsus. Selles märgiti konkreetsed tähtajad, mille jooksul tuli riigi peamistes põllumaades täielik kollektiviseerimine lõpule viia. Käskkiri nägi ette nende lõpliku üleviimise kollektiivsele juhtimisele 1932. aasta sügiseks.

Vaatamata resolutsiooni kategoorilisusele, ei antud selles nagu varemgi konkreetseid selgitusi talupoegade masside kolhoosidesse kaasamise viiside kohta ega andnud isegi täpset definitsiooni selle kohta, milline kolhoos lõpuks olema pidi. Selle tulemusena juhtis iga kohalik ülemus oma ettekujutust sellest enneolematust töö- ja elukorraldusvormist.

Kohalike võimude omavoli

Selline asjade seis sai paljude kohalike omavalitsuste juhtumite põhjuseks. Üheks selliseks näiteks on Siber, kus kohalikud ametnikud hakkasid kolhooside asemel looma teatud kommuune, sotsialiseerides mitte ainult kariloomade, tehnika ja põllumaa, vaid ka kogu vara üldiselt, sealhulgas isiklikke asju.

Samal ajal ei kõhelnud kohalikud liidrid, konkureerides üksteisega suurima kollektiviseerimisprotsendi saavutamiseks, jõhkraid repressiivmeetmeid nende vastu, kes üritasid käimasolevas protsessis osalemisest kõrvale hiilida. See põhjustas uue rahulolematuse plahvatuse, mis paljudes piirkondades võttis lahtise mässu vormi.

Uuest põllumajanduspoliitikast tulenev nälg

Sellegipoolest sai iga üksik ringkond nii siseturule kui ka ekspordiks mõeldud põllumajandussaaduste kogumise kava, mille elluviimise eest vastutas kohalik juhtkond isiklikult. Iga lühikest sünnitust peeti sabotaaži märgiks ja sellel võivad olla traagilised tagajärjed.

Sel põhjusel tekkis olukord, kus rajoonide juhid sundisid vastutust kartes kolhoosnikke riigile üle andma kogu olemasoleva vilja, sealhulgas seemnefondi. Sama pilt oli ka loomakasvatuses, kus kõik tõuveised saadeti aruandluse eesmärgil tapale. Raskusi süvendas ka kolhoosijuhtide äärmine ebakompetentsus, kellest enamik tulid külla peokutsule ja kellel polnud põllumajandusest aimugi.

Selle tulemusena põhjustas sel viisil läbi viidud põllumajanduse täielik kollektiviseerimine linnade toiduga varustatuse katkestused ja külades - laialdase näljahäda. Eriti hävitav oli see 1932. aasta talvel ja 1933. aasta kevadel. Samal ajal süüdistasid ametlikud organid toimuvat hoolimata juhtkonna ilmsetest valearvestustest teatud vaenlaste kaela, kes üritasid takistada rahvamajanduse arengut.

Talurahva parima osa likvideerimine

Märkimisväärset rolli poliitika tegelikus läbikukkumises mängis nn kulakute klassi likvideerimine - jõukad talupojad, kes suutsid NEP-i perioodil luua tugevad talud ja toodavad märkimisväärse osa kõigist põllumajandustoodetest. Loomulikult polnud neil mõtet kolhoosi astuda ja tööjõuga omandatud varast vabatahtlikult ilma jääda.

Kuna selline näide külaelu korraldamise üldisesse kontseptsiooni ei sobinud ning nad ise takistasid riigi parteijuhtkonna hinnangul vaeste ja kesktalupoegade kaasamist kolhoosidesse, võeti kurss likvideerimiseks. neid.

Kohe anti välja ka vastav käskkiri, mille alusel kulakutalud likvideeriti, kogu vara anti kolhooside omandisse ning nad ise aeti sunniviisiliselt välja Kaug-Põhja ja Kaug-Ida piirkondadesse. Seega toimus täielik kollektiviseerimine NSV Liidu teraviljakasvatuspiirkondades totaalse terrori õhkkonnas talurahva edukaimate esindajate vastu, kes moodustasid riigi peamise tööjõupotentsiaali.

Seejärel võimaldasid mitmed selle olukorra lahendamiseks võetud meetmed külade olukorda osaliselt normaliseerida ja oluliselt suurendada põllumajandussaaduste tootmist. See võimaldas Stalinil 1933. aasta jaanuaris toimunud parteipleenumil kuulutada välja sotsialistlike suhete täielik võit kolhoosisektoris. Üldtunnustatud seisukoht oli, et sellega lõppes põllumajanduse täielik kollektiviseerimine.

Kuidas kollektiviseerimine lõppes?

Kõnekaim tõend selle kohta on perestroika aastatel avaldatud statistilised andmed. Need on hämmastavad, kuigi nad on ilmselt puudulikud. Nendest selgub, et põllumajanduse täielik kollektiviseerimine lõppes järgmiste tulemustega: selle perioodi jooksul küüditati üle 2 miljoni talupoja, selle protsessi kõrgpunkt oli aastatel 1930–1931. aastal viidi sunniviisiliselt ümber umbes 1 miljon 800 tuhat maaelanikku. Nad ei olnud kulakud, kuid ühel või teisel põhjusel sattusid nad oma kodumaal ebapopulaarseks. Lisaks langes külades näljahäda ohvriks 6 miljonit inimest.

Nagu eespool mainitud, põhjustas talude sundsotsialiseerimise poliitika maaelanike seas massimeeleavaldusi. OGPU arhiivis säilinud andmetel toimus ainuüksi märtsis 1930 umbes 6500 ülestõusu, millest 800 mahasurumiseks kasutasid võimud relvi.

Üldiselt on teada, et sel aastal registreeriti riigis üle 14 tuhande rahvaülestõusu, millest võttis osa umbes 2 miljonit talupoega. Sellega seoses kuuleb sageli arvamust, et sellisel viisil läbi viidud täielikku kollektiviseerimist võib võrdsustada oma rahva genotsiidiga.

Stalin avaldas oktoobrirevolutsiooni 12. aastapäeval Pravdas artikli “Suure pöördepunkti aasta”, milles ta seadis ülesandeks kiirendada kolhoosiehitust ja viia läbi “täielik kollektiviseerimine”. Aastatel 1928-1929, kui "hädaolukorras" suurenes järsult surve üksiktalunikele ja kolhoosnikele anti hüvitisi, kasvas kolhooside arv 4 korda - 14,8 tuhandelt 1927. aastal 70 tuhandeni 1929. aasta sügiseks. Kesktalupojad läksid kolhoosidesse, lootes seal rasked ajad ära oodata. Kollektiviseerimine viidi läbi talupoegade tootmisvahendite lihtsa lisamise teel. Loodi "tootmistüüpi" kolhoosid, mis ei olnud varustatud kaasaegse põllumajandustehnikaga. Peamiselt olid need TOZ-id – seltsingud ühiseks maaharimiseks, kolhoosi lihtsaim ja ajutine vorm. Partei Keskkomitee novembripleenum (1929) seadis maal põhiülesandeks - viia lühikese ajaga läbi täielik kollektiviseerimine. Pleenumil oli kavas saata küladesse 25 tuhat töölist ("kakskümmend viis tuhat töölist") kolhooside korraldamiseks. Tehasemeeskonnad, kes oma töölisi küladesse saatsid, olid kohustatud asuma patrooniks loodud kolhooside üle. Põllumajanduse ümberkorraldamise eesmärgil loodud valitsusasutuste (Zernotrest, Kolhoosikeskus, Traktorikeskus jt) töö koordineerimiseks otsustas pleenum luua uue liidu rahvakomissariaadi - Põllumajanduse Rahvakomissariaadi, mille juhiks on Ya.A. Jakovlev, marksistlik agraar, ajakirjanik. Lõpuks naeruvääristati keskkomitee novembripleenumil Buhharini ja tema toetajate (Rõkov, Tomski, Ugarov jt) „ennustusi“ riigis vältimatust näljahädast, Buhharini kui „parempoolsuse juhi ja õhutaja“. kõrvalekalle”, eemaldati Keskkomitee poliitbüroost, ülejäänud hoiatati, et vähimalgi katsel Keskkomitee liini vastu võidelda kasutatakse nende vastu “korralduslikke meetmeid”.

5. jaanuaril 1930 võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee vastu otsuse “Kolektiviseerimise ja kolhoosiehituse riikliku abistamise meetmete kohta”. Teraviljapiirkondade täielik kollektiviseerimine plaanis viia lõpule etapiviisiliselt viie aasta plaani lõpuks. Peamistes teraviljapiirkondades (Põhja-Kaukaasia, Kesk- ja Alam-Volga) plaaniti see valmis saada 1930. aasta sügisel, teistes teraviljapiirkondades - aasta hiljem. Resolutsioonis kirjeldati põllumajanduslike artellide loomist täieliku kollektiviseerimise piirkondades "kolhoosi üleminekuvormina kommuunile". Samas rõhutati kulakute kolhoosidesse vastuvõtmise lubamatust. Keskkomitee kutsus üles korraldama sotsialistlikku võistlust kolhooside loomiseks ja võitlema resoluutselt “kõikide katsetega” kolhoosiehitust ohjeldada. Nagu novembris, ei rääkinud keskkomitee sõnagi vabatahtlikkuse põhimõtte järgimisest, vaikimisega omavoli õhutamisest.

1930. aasta jaanuari lõpus - veebruari alguses võtsid Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee, Kesktäitevkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu vastu veel kaks resolutsiooni ja juhendit kulakute likvideerimise kohta. See jagunes kolme kategooriasse: terroristid, vastupanijad ja ülejäänud. Kõik olid arestitud või pagendatud koos vara konfiskeerimisega. „Dekulakiseerimisest sai kollektiviseerimisprotsessi lahutamatu osa.

Kollektiviseerimise edenemine

1929. aasta novembris alanud täieliku kollektiviseerimise esimene etapp kestis 1930. aasta kevadeni. Kohalike võimude ja “kahekümne viie tuhande” jõuga alustati üksikute põllumeeste sunniviisilist ühendamist omavalitsusteks. Sotsialiseeriti mitte ainult tootmisvahendeid, vaid ka isiklikke abikrunte ja -vara. OGPU ja Punaarmee väed tõstsid välja "võõrandatud" talupojad, sealhulgas kõik rahulolematud. Keskkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu salakomisjonide otsusega saadeti nad OGPU eriasulatesse, et töötada vastavalt majandusplaanidele, peamiselt metsaraie, ehituse ja kaevandamise alal. Ametlikel andmetel võõrandati üle 320 tuhande talu (üle 1,5 miljoni inimese); Kaasaegsete ajaloolaste sõnul kõrvaldati ja pagendati kogu riigis umbes 5 miljonit inimest. Talupoegade rahulolematus tõi kaasa kariloomade massilise tapmise, linnadesse põgenemise ja kolhoosidevastased ülestõusud. Kui 1929. aastal oli neid üle tuhande, siis 1930. aasta jaanuaris-märtsis üle kahe tuhande. Mässuliste talupoegade mahasurumises osalesid armee üksused ja lennundus. Riik oli kodusõja äärel.

Talupoegade massiline nördimus sunniviisilise kollektiviseerimise pärast sundis riigi juhtkonda ajutiselt survet leevendama. Veelgi enam, Stalin avaldas Keskkomitee poliitbüroo nimel 2. märtsil 1930 Pravdas artikli "Edu pearinglus", milles ta mõistis hukka "liigsed" ning süüdistas kohalikke võimuesindajaid ja kolhoose looma saadetud töötajaid. neile. Pärast artiklit avaldas Pravda Leedu Suurvürstiriigi Keskkomitee (b) resolutsiooni 14. märtsist 1930 “Võitlusest parteiliini moonutuste vastu kolhoosiliikumises”. “Moonutuste” hulgas tõsteti esikohale vabatahtlikkuse põhimõtte rikkumine, seejärel kesktalupoegade ja vaeste “dekulakiseerimine”, rüüstamine, hulgikollektiviseerimine, artellist kommuuni hüppamine, kirikute sulgemine ja turud. Pärast resolutsiooni allutati kohalike kolhoosikorraldajate esimene ešelon repressioonidele. Samal ajal likvideeriti paljud loodud kolhoosid, nende arv vähenes 1930. aasta suveks ligikaudu poole võrra, need ühendasid veidi üle 1/5 talurahvamajanditest.

1930. aasta sügisel algas aga täieliku kollektiviseerimise uus, ettevaatlikum etapp. Edaspidi loodi ainult põllumajanduslikud artellid, mis võimaldasid isiklike abitalude olemasolu. 1931. aasta suvel selgitas keskkomitee, et "täielikku kollektiviseerimist" ei saa mõista primitiivselt, kui "universaalset", selle kriteeriumiks on vähemalt 70% talude kaasamine teraviljakasvatusse ja üle 50% muudes valdkondades. kolhoosid. Selleks ajaks ühendasid kolhoosid juba umbes 13 miljonit talurahva majapidamist (25 miljonist), s.o. rohkem kui 50% nende koguarvust. Ja teraviljapiirkondades oli ligi 80% talupoegadest kolhoosides. 1933. aasta jaanuaris kuulutas riigi juhtkond välja ekspluateerimise väljajuurimise ja sotsialismi võidu maal kulakute likvideerimise tulemusena.

1935. aastal toimus II üleliiduline kolhoosnike kongress. Ta võttis vastu uue põllumajandusliku artelli näidisharta (1930. aasta harta asemel). Harta kohaselt määrati maad kolhoosidele "igaveseks kasutamiseks", kolhooside (meeskondade) töökorralduse põhivormid, selle arvestus ja tasumine (tööpäevade kaupa) ning isiklike abikruntide (LPH) suurus. asutatud. 1935. aasta harta kehtestas maapiirkondades uued tootmissuhted, mida ajaloolased nimetasid "varasotsialistlikuks". Kolhoosi üleminekuga uuele hartale (1935-1936) võttis kolhoosikord NSV Liidus lõplikult välja.

Kollektiviseerimise tulemused

30ndate lõpuks. kolhoosid ühendasid üle 90% talupoegadest. Kolhoose teenindasid põllumajandusmasinad, mis olid koondunud riigile masina- ja traktorijaamad(MTS).

Kolhooside loomine ei toonud vastupidiselt ootustele kaasa põllumajandustoodangu kasvu. 1936.-1940. aastatel põllumajanduse kogutoodang jäi 1924-1928 tasemele, s.o. kolhoosieelne küla. Ja esimese viie aasta plaani lõpuks osutus see madalamaks kui 1928. aastal. Liha- ja piimatoodete tootmine vähenes järsult ning aastaid N. S. Hruštšovi kujundlikus väljenduses "neitsi lihamaa". moodustati. Samas võimaldasid kolhoosid oluliselt suurendada põllumajandussaaduste, eriti teravilja riigihankeid. See tõi 1935. aastal kaasa normeerimissüsteemi kaotamise linnades ja leiva ekspordi suurenemise.

Kurss maksimaalse põllumajandussaaduste maapiirkondadest väljavõtmise poole viis aastatel 1932-1933. surmava näljahäda paljudes riigi põllumajanduspiirkondades. Ametlikud andmed kunstliku näljahäda ohvrite kohta puuduvad. Kaasaegsed vene ajaloolased hindavad nende arvu erinevalt: 3–10 miljonit inimest.

Massiline väljaränne külast halvendas rasket sotsiaalpoliitilist olukorda riigis. Selle protsessi peatamiseks, samuti 1932.–1933. aasta vahetusel põgenenud “kulakide” tuvastamiseks. Kehtestati passirežiim koos registreerimisega kindlas elukohas. Edaspidi sai riigis ringi liikuda vaid passi või seda ametlikult asendava dokumendi olemasolul. Passe väljastati linnade, linnatüüpi asulate elanikele ja sovhoositöötajatele. Kolhoosnikele ja üksiktalupoegadele passe ei antud. See sidus nad maa ja kolhooside külge. Sellest ajast alates oli võimalik ametlikult külast lahkuda riikliku värbamise kaudu viieaastasteks ehitusprojektideks, õppimiseks, Punaarmees teenimiseks ja MTS-is masinaoperaatoriteks töötamiseks. Tööliste moodustamise reguleeritud protsess on toonud kaasa linnarahvastiku, töötajate ja töötajate arvu kasvutempo vähenemise. 1939. aasta rahvaloenduse andmetel elas NSV Liidus 176,6 miljonit inimest (ajaloolaste hinnangul oli see arv 167,3 miljonit) linnades 33% elanikkonnast (1926. aasta rahvaloenduse andmetel 18%).

Talurahva (80% riigi elanikkonnast) kollektiviseerimise eesmärk oli mitte ainult tööjõu intensiivistamine ja elatustaseme tõstmine maal. See hõlbustas raha ja tööjõu ümberjaotamist küladest linnadesse. Eeldati, et suhteliselt väikesest arvust plaani järgi tegutsevatest kolhoosidest (kolhoosidest) ja sovhoosidest (riigipõllumajandusettevõtetest) on teravilja palju lihtsam kätte saada kui 25 miljonilt hajusalt eratootjalt. Just selline tootmise korraldus võimaldas põllumajanduse töötsükli otsustavatel hetkedel tööjõudu võimalikult palju koondada. Venemaa jaoks oli see alati asjakohane ja muutis talupoegade kogukonna "surematuks". Massiline kollektiviseerimine lubas vabastada ka maakohtadest ehituseks ja tööstuseks vajaliku tööjõu.

Kollektiviseerimine viidi läbi kahes etapis.

Esimene: 1928–1929 – kariloomade konfiskeerimine ja sotsialiseerimine, kolhooside loomine kohalikul algatusel.

1928. aasta kevadel algas kolhooside kiirendatud loomine.

Tabel 1 Kollektiviseerimise kroonika

Aastaid	Sündmused
1928	Kolhooside kiirendatud loomise algus
1929	Täielik kollektiviseerimine - "Suure pöördepunkti aasta"
1930	Kulakute kui klassi kaotamine - "Peapööritus edust"
1932-1933	Kohutav nälg (erinevate allikate kohaselt suri 3–8 miljonit inimest). Kollektiviseerimise tegelik peatamine
1934	Kollektiviseerimise taasalustamine. Kolhooside loomise lõppjärgu algus
1935	Uue kolhoosi põhikirja vastuvõtmine
1937	Kollektiviseerimise lõpuleviimine: 93% talurahvamajanditest ühendati kolhoosideks

1928. aasta kevadel algas kampaania talupoegadelt toiduainete konfiskeerimiseks. Esinejate rolli täitsid kohalikud vaesed ning linnast pärit töölised ja kommunistid, keda hakati esimese sissevõtmise arvu järgi kutsuma "kahekümne viieks tuhandeks". Kokku käis aastatel 1928–1930 linnadest kollektiviseerimisel 250 tuhat vabatahtlikku.

1929. aasta sügiseks hakkasid vilja kandma meetmed küla üleminekuks täielikule kollektiviseerimisele, mida võeti ette alates partei XV kongressist (detsember 1925). Kui 1928. aasta suvel oli riigis 33,3 tuhat kolhoosi, mis ühendas 1,7% kõigist talurahvamajanditest, siis 1929. aasta suveks oli neid 57 tuhat. Neisse oli ühendatud üle miljoni ehk 3,9% taludest. Mõnes Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga piirkonnas ning Musta mere keskosas muutus kolhoosideks kuni 30–50% taludest. Kolme kuuga (juuli-september) liitus kolhoosidega umbes miljon talupoegade majapidamist, peaaegu sama palju kui 12. oktoobrijärgsel aastal. See tähendas, et küla põhikihid – kesktalupojad – hakkasid kolhooside teele üle minema. Sellest suundumusest lähtuvalt nõudsid Stalin ja tema toetajad vastupidiselt varem vastu võetud plaanidele, et kollektiviseerimine viidaks lõpule riigi peamistes teraviljakasvatuspiirkondades aasta jooksul. Teoreetiliseks põhjenduseks küla ümberkorraldamise pealesunnimiseks oli Stalini artikkel “Suure pöörde aasta” (7.11.1929). Seal oli kirjas, et talupojad ühinesid kolhoosidesse “tervistes külades, volostides ja rajoonides” ning et juba sel aastal on saavutatud “otsustavaid edusamme teravilja hankimisel”, “parempoolsed” väited massilise kollektiviseerimise võimatusest olid “kokku kukkunud ja hajus tolmuks." Tegelikult ühines tol ajal vaid 7% talurahvamajanditest kolhoosideks.

Kolhoosiehituse tulemusi ja edasisi ülesandeid arutanud Keskkomitee pleenum (novembris 1929) rõhutas resolutsioonis, et talurahva suhtumises kollektiviseerimisse toimunud muutusest „eelseisvas külvikampaanias peaks saama alguspunkt uuele edasiliikumisele vaeste-kesktalupoegade majanduse tõusul ja küla sotsialistlikul ülesehitamisel." See oli üleskutse kohesele ja täielikule kollektiviseerimisele.

1929. aasta novembris andis keskkomitee kohalikele partei- ja nõukogude organitele ülesandeks alustada mitte ainult külade ja rajoonide, vaid ka piirkondade täielikku kollektiviseerimist. Talupoegade kolhoosidesse astumise julgustamiseks võeti 10. detsembril 1929 vastu käskkiri, mille kohaselt pidid kohalikud juhid kollektiviseerimisaladel saavutama kariloomade peaaegu täieliku sotsialiseerimise. Talurahva vastus oli loomade massiline tapmine. Aastatel 1928–1933 tapsid talupojad ainuüksi 25 miljonit veist (Suure Isamaasõja ajal kaotas NSV Liit 2,4 miljonit).

1929. aasta detsembris marksistlike agraaride konverentsil peetud kõnes sõnastas Stalin kulakute likvideerimise ülesande kui kolhooside ja sovhooside arengu vajaliku tingimuse. "Suur hüpe" arengus, uus "revolutsioon ülalt" pidi ühekorraga lõpetama kõik sotsiaalmajanduslikud probleemid, radikaalselt lõhkuma ja uuesti üles ehitama senise majandusstruktuuri ja rahvamajanduse proportsioonid.

Riigi juhtkond kasutas osavalt ära revolutsioonilist kannatamatust, masside entusiasmi, tormimeeleolusid, mis olid teatud määral omased vene rahvuslikule iseloomule. Majanduse juhtimisel valitsesid administratiivsed hoovad, materiaalset stiimulit hakati asendama inimeste entusiasmipõhise tööga. 1929. aasta lõpp tähistas sisuliselt NEP perioodi lõppu.

Teine etapp: 1930–1932 - pärast Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee 5. jaanuari 1930. aasta otsust “Kolektiviseerimise tempo ja riikliku abi meetmete kohta kolhoosiehitusele”, kampaania “. täielik kollektiviseerimine” algas Moskvas kavandatud. Kogu riik jagati kolmeks piirkonnaks, millest igaühele anti kollektiviseerimise lõpuleviimiseks konkreetsed tähtajad.

Selles resolutsioonis sätestati selle rakendamiseks ranged tähtajad. Riigi peamistes teraviljakasvatuspiirkondades (Kesk- ja Alam-Volga piirkond, Põhja-Kaukaasia) pidi see valmima 1931. aasta kevadeks, Kesk-Tšernozemi piirkonnas, Ukrainas, Uuralites, Siberis ja Kasahstanis kevadeks. 1932. aasta esimese viie aasta plaani lõpuks plaaniti kollektiviseerimine läbi viia riiklikul tasandil.

Vaatamata otsusele kavatsesid nii üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo kui ka rohujuuretasandi parteiorganisatsioonid kollektiviseerimist läbi viia kokkusurutumal kujul. Algas "konkurents" kohalike võimude vahel rekordiliselt kiire "täieliku kollektiviseerimise piirkondade" loomise nimel.

Kollektiviseerimise viie aasta plaan valmis 1930. aasta jaanuaris, mil üle 20% kõigist talurahvamajanditest oli kolhoosides. Kuid juba veebruaris suunas Pravda lugejatele: "Kolktiviseerimise piirjoon - 75% vaeste ja keskmiste talupoegade taludest aastatel 1930/31 ei ole maksimum." Oht saada ebapiisavalt otsustava tegevuse tõttu süüdistatud parempoolses kõrvalekaldes surus kohalikke töölisi mitmesugusele survele talupoegade vastu, kes ei soovinud kolhoosi astuda (hääleõiguse äravõtmine, nõukogude võimust, juhatustest ja muudest valitud organisatsioonidest väljaarvamine) . Kõige sagedamini osutasid vastupanu jõukad talupojad. Vastuseks võimude jõhkrale tegevusele kasvas riigis massiline talupoegade rahulolematus. 1930. aasta esimestel kuudel registreerisid OGPU võimud üle 2 tuhande talupoegade ülestõusu, mille mahasurumises ei osalenud mitte ainult OGPU-NKVD väed, vaid ka regulaararmee. Peamiselt talupoegadest koosnevates Punaarmee üksustes oli käärimas rahulolematus Nõukogude Liidu juhtkonna poliitikaga. Seda kartuses avaldas J. V. Stalin 2. märtsil 1930 ajalehes Pravda artikli “Edust peapööritus”, milles mõistis hukka kolhoosiehituse “liialdused” ja süüdistas neid kohalikku juhtkonda. Aga sisuliselt jäi poliitika maaelu ja talurahva suhtes samaks.

Pärast väikest pausi põllumajandushooajal ja saagikoristusel jätkati talurahvatalude sotsialiseerimise kampaaniat uue hooga ja see lõpetati graafiku alusel aastatel 1932–1933.

Paralleelselt talupoegade sotsialiseerimisega järgiti Keskkomitee 30. jaanuari 1930. aasta resolutsiooni “Kulakutalude likvideerimise meetmete kohta täieliku kollektiviseerimise piirkondades” poliitikat “kulakute kui klassi likvideerimisel”. . Talupojad, kes keeldusid kolhoosi astumast, küüditati koos peredega maa äärealadele. “Kulak” perede arv määrati Moskvas ja teatati kohalikele juhtidele. Omandamise käigus suri umbes 6 miljonit inimest. Likvideeritud “kulakitalude” koguarv alles 1929-1931. ulatus 381 tuhandeni (1,8 miljonit inimest) ja kokku jõudis see kollektiviseerimise aastatel 1,1 miljoni taluni.

Dekulakiseerimisest sai võimas kollektiviseerimise katalüsaator ja see võimaldas 1930. aasta märtsiks tõsta selle taseme riigis 56% -ni ja RSFSR-is - 57,6%. Viie aasta plaani lõpuks loodi riigis üle 200 tuhande üsna suure (keskmiselt 75 majapidamisega) kolhoosi, mis ühendasid umbes 15 miljonit talurahvamajandit, 62% nende koguarvust. Koos kolhoosidega moodustati 4,5 tuhat sovhoosi. Plaani järgi pidi neist saama suure sotsialistliku majanduse juhtimise kool. Nende vara oli riigi omand; neis töötanud talupojad olid riigitöölised. Erinevalt kolhoosnikest said nad oma töö eest kindlat palka. 1933. aasta alguses teatati, et esimene viieaastaplaan (1928–1932) valmib 4 aasta ja 3 kuu pärast. Kõikides aruannetes viidati arve, mis ei peegeldanud tegelikku olukorda Nõukogude majanduses.

Statistika järgi langes aastatel 1928–1932 tarbekaupade tootmine 5%, kogu põllumajandustoodang 15% ning linna- ja maaelanike isiklik sissetulek 50%. 1934. aastal jätkus kollektiviseerimine. Selles etapis alustati üksikute talupoegade vastu laiaulatuslikku "pealetungi". Neile kehtestati taskukohane haldusmaks. Nii olid nende talud hävinud. Talupojal oli kaks võimalust: kas minna kolhoosi või minna linna esimese viie aasta plaanide ehitamiseks. 1935. aasta veebruaris võeti II ülevenemaalisel kolhoosnike kongressil vastu uus põllumajandusliku artelli (kolhoosi) näidisharta, mis sai kollektiviseerimise verstapostiks ja kindlustas kolhoosid peamise põllumajandustootja vormina riigis. . Kolhoosidel, aga ka tööstusettevõtetel üle riigi olid tootmisplaanid, mida tuli rangelt ellu viia. Erinevalt linnaettevõtetest polnud aga kolhoosnikel praktiliselt mingeid õigusi, nagu sotsiaalkindlustus jms, kuna kolhoosid ei omanud riigiettevõtete staatust, vaid neid peeti ühistulise põllumajanduse vormiks. Tasapisi leppis küla kolhoosikorraga. 1937. aastaks oli individuaalpõllumajandus praktiliselt kadunud (93% majapidamistest ühendati kolhoosideks).



Meie rahva kõrgeim ja iseloomulikum omadus on õiglustunne ja janu selle järele.

F. M. Dostojevski

1927. aasta detsembris algas NSV Liidus põllumajanduse kollektiviseerimine. See poliitika oli suunatud kolhooside moodustamisele kogu riigis, kuhu pidi kuuluma üksikud eramaaomanikud. Kollektiviseerimisplaanide elluviimine usaldati revolutsioonilise liikumise aktivistidele, aga ka nn kahekümne viiele tuhandele. Kõik see tõi kaasa riigi rolli tugevnemise Nõukogude Liidus põllumajandus- ja töösektoris. Riik suutis ületada "laastamisest" ja tööstust industrialiseerida. Teisest küljest tõi see kaasa massirepressioonid ja kuulsa näljahäda 32.–33.

Massikollektiviseerimise poliitikale ülemineku põhjused

Põllumajanduse kollektiviseerimist pidas Stalin äärmuslikuks meetmeks, millega lahendada valdav enamus probleeme, mis tol ajal liidu juhtkonnale ilmseks said. Rõhutades massilise kollektiviseerimise poliitikale ülemineku peamisi põhjuseid, võime esile tõsta järgmist:

• 1927. aasta kriis. Revolutsioon, kodusõda ja segadus juhtkonnas tõid 1927. aastal põllumajandussektoris rekordmadala saagi. See oli tugev löök nii uuele Nõukogude valitsusele kui ka välismajandustegevusele.
• Kulakute likvideerimine. Noor nõukogude valitsus nägi endiselt igal sammul kontrrevolutsiooni ja keiserliku režiimi toetajaid. Seetõttu jätkati massiliselt võõrandamise poliitikat.
• Tsentraliseeritud põllumajandusjuhtimine. Nõukogude korra pärandiks oli riik, kus valdav enamus inimesi tegeles individuaalpõllumajandusega. Uus valitsus ei olnud selle olukorraga rahul, sest riik püüdis riigis kõike kontrollida. Kuid miljoneid sõltumatuid põllumehi on väga raske kontrollida.

Kollektiviseerimisest rääkides tuleb mõista, et see protsess oli otseselt seotud industrialiseerimisega. Industrialiseerimine tähendab kerge- ja rasketööstuse loomist, mis suudaks varustada Nõukogude valitsust kõige vajalikuga. Need on nn viie aasta plaanid, kus terve riik ehitas tehaseid, hüdroelektrijaamu, tamme jne. See kõik oli äärmiselt oluline, sest revolutsiooni ja kodusõja aastatel hävis peaaegu kogu Vene impeeriumi tööstus.

Probleem seisnes selles, et industrialiseerimine nõudis suurt hulka töölisi, aga ka palju raha. Raha polnud vaja mitte niivõrd töötajate maksmiseks, vaid seadmete ostmiseks. Kõik seadmed toodeti ju välismaal ja riigi sees ei toodetud ühtegi varustust.

Algstaadiumis ütlesid Nõukogude valitsuse juhid sageli, et lääneriigid suudavad oma majandust arendada ainult tänu oma kolooniatele, kust nad kogu mahla välja pigistasid. Venemaal selliseid kolooniaid polnud, veel vähem Nõukogude Liidus. Kuid riigi uue juhtkonna plaani kohaselt pidid kolhoosid muutuma sellisteks sisekolooniateks. Tegelikult juhtus nii. Kollektiviseerimine lõi kolhoosid, mis varustasid riiki toiduga, tasuta või väga odava tööjõuga, aga ka töötajaid, kelle toel toimus industrialiseerimine. Just neil eesmärkidel võetigi suund põllumajanduse kollektiviseerimisele. See kurss muudeti ametlikult 7. novembril 1929, kui ajalehes Pravda ilmus Stalini artikkel pealkirjaga “Suure pöördepunkti aasta”. Selles artiklis ütles Nõukogude juht, et aasta jooksul peaks riik tegema läbimurde mahajäänud individuaalimperialistlikust majandusest arenenud kollektiivmajandusse. Just selles artiklis kuulutas Stalin avalikult, et kulakud kui klass tuleb riigist likvideerida.

5. jaanuaril 1930 andis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee välja määruse kollektiviseerimise tempo kohta. Selles resolutsioonis räägiti eripiirkondade loomisest, kus põllumajandusreform pidi toimuma eelkõige ja võimalikult lühikese aja jooksul. Peamiste reformimiseks ette nähtud piirkondade hulgas olid järgmised:

• Põhja-Kaukaasia, Volga piirkond. Siin määrati kolhooside loomise tähtajaks 1931. aasta kevad. Tegelikult pidi kaks piirkonda ühe aasta jooksul kollektiviseerimisele üle minema.
• Muud teraviljapiirkonnad. Kollektiviseerimisele kuulusid ka kõik teised piirkonnad, kus kasvatati suures mahus teravilja, kuid kuni 1932. aasta kevadeni.
• Riigi teised piirkonnad. Ülejäänud, põllumajanduslikult vähem atraktiivsed piirkonnad plaaniti liita kolhoosidesse 5 aasta jooksul.

Probleem seisnes selles, et see dokument reguleeris selgelt, milliste piirkondadega töötada ja millise aja jooksul tegevus tuleb läbi viia. Kuid seesama dokument ei öelnud midagi selle kohta, kuidas tuleks läbi viia põllumajanduse kollektiviseerimine. Tegelikult hakkasid kohalikud omavalitsused iseseisvalt võtma meetmeid neile pandud ülesannete lahendamiseks. Ja peaaegu kõik taandasid selle probleemi lahenduse vägivallale. Riik ütles "Me peame" ja pigistas silmad kinni, kuidas see "me peame" ellu viidi...

Miks kaasnes kollektiviseerimisega võõrandamine?

Riigi juhtkonna seatud ülesannete lahendamine eeldas kahe omavahel seotud protsessi olemasolu: kolhooside moodustamine ja võõrandamine. Pealegi oli esimene protsess teisest väga sõltuv. Kolhoosi moodustamiseks on ju vaja sellele majandusinstrumendile anda tööks vajalik tehnika, et kolhoos oleks majanduslikult tasuv ja saaks ennast ära toita. Riik selleks raha ei eraldanud. Seetõttu võeti kasutusele tee, mis Šarikovile nii väga meeldis – võtta kõik ära ja jagada. Ja nii nad tegidki. Kõigilt “kulakutelt” vara konfiskeeriti ja kolhoosidele üle anti.

Kuid see pole ainus põhjus, miks kollektiviseerimisega kaasnes töölisklassi võõrandamine. Tegelikult lahendas NSV Liidu juhtkond korraga mitu probleemi:

• Tasuta tööriistade, loomade ja ruumide kogumine kolhooside vajadusteks.
• Kõigi hävitamine, kes julgesid väljendada rahulolematust uue valitsusega.

Võõrandamise praktiline rakendamine taandus sellele, et riik kehtestas igale kolhoosile standardi. Kõigist “eraisikutest” oli vaja käsutada 5–7 protsenti. Praktikas ületasid uue režiimi ideoloogilised järgijad paljudes riigi piirkondades seda arvu oluliselt. Selle tulemusena ei võõrandatud mitte kehtestatud norm, vaid kuni 20% elanikkonnast!

Üllataval kombel polnud “rusika” määratlemiseks absoluutselt mingeid kriteeriume. Ja ka tänapäeval ei oska aktiivselt kollektiviseerimist ja nõukogude korda kaitsvad ajaloolased selgelt öelda, milliste põhimõtete järgi kulaku ja talutöölise määratlemine toimus. Parimal juhul räägitakse meile, et rusikaid pidasid silmas inimesed, kelle talus oli 2 lehma või 2 hobust. Praktikas ei pidanud peaaegu keegi sellistest kriteeriumidest kinni ja isegi talupoeg, kellel polnud midagi hinges, võis kuulutada rusikaks. Näiteks mu lähedase sõbra vanavanaisa kutsuti "kulakuks", kuna tal oli lehm. Selle eest võeti talt kõik ära ja ta saadeti Sahhalinile. Ja selliseid juhtumeid on tuhandeid...

5. jaanuari 1930. aasta resolutsioonist oli meil eespool juba juttu. Seda dekreeti tsiteerivad tavaliselt paljud, kuid enamik ajaloolasi unustab selle dokumendi lisa, mis andis soovitusi rusikatega toimetulemiseks. Sealt leiame 3 rusikaklassi:

• Kontrrvolutsionäärid. Paranoiline hirm Nõukogude valitsuse ees kontrrevolutsiooni ees muutis selle kulakute kategooria üheks ohtlikumaks. Kui talupoeg tunnistati kontrrevolutsionääriks, siis kogu tema vara konfiskeeriti ja anti kolhoosidele ning inimene ise saadeti koonduslaagritesse. Kollektiviseerimine sai kogu tema vara.
• Rikkad talupojad. Samuti ei seisnud nad koos rikaste talupoegadega tseremoonial. Stalini plaani kohaselt konfiskeeriti ka selliste inimeste vara täielikult ning talupojad ise koos kõigi nende pereliikmetega asustati ümber riigi kaugematesse piirkondadesse.
• Keskmise sissetulekuga talupojad. Samuti konfiskeeriti selliste inimeste vara ja inimesi saadeti mitte riigi kaugematesse piirkondadesse, vaid naaberpiirkondadesse.

Isegi siin on selge, et võimud jagasid selgelt inimesed ja karistused nende inimeste jaoks. Aga võimud absoluutselt ei näidanud, kuidas defineerida kontrrevolutsioonilist, kuidas defineerida rikast talupoega või keskmise sissetulekuga talupoega. Seetõttu taandus äravõtmine sellele, et neid talupoegi, kes relvaga inimestele ei meeldinud, kutsuti sageli kulakuteks. Täpselt nii toimus kollektiviseerimine ja võõrandamine. Nõukogude liikumise aktivistidele anti relvi ja nad kandsid entusiastlikult nõukogude võimu lippu. Sageli panid nad selle võimu sildi all ja kollektiviseerimise varjus lihtsalt kokku isiklikud hinded. Sel eesmärgil loodi isegi spetsiaalne termin "subkulak". Ja isegi vaesed talupojad, kellel polnud midagi, kuulusid sellesse kategooriasse.

Selle tulemusena näeme, et need inimesed, kes olid võimelised juhtima tulusat individuaalset majandust, langesid massiliste repressioonide alla. Tegelikult olid need inimesed, kes ehitasid aastaid oma talu nii, et see teeniks raha. Need olid inimesed, kes hoolisid aktiivselt oma tegevuse tulemustest. Need olid inimesed, kes tahtsid ja teadsid, kuidas tööd teha. Ja kõik need inimesed viidi külast ära.

Just tänu võõrandamisele korraldas Nõukogude valitsus oma koonduslaagrid, kuhu sattus tohutult palju inimesi. Neid inimesi kasutati reeglina tasuta tööjõuna. Pealegi kasutati seda tööjõudu kõige raskemates töödes, mida tavalised kodanikud ei tahtnud töötada. Need olid metsaraie, nafta kaevandamine, kullakaevandamine, söekaevandamine ja nii edasi. Tegelikult lõid poliitvangid nende viieaastaplaanide edu, millest Nõukogude valitsus nii uhkelt teatas. Kuid see on teise artikli teema. Nüüd tuleb märkida, et kolhooside võõrandamine oli äärmine julmus, mis tekitas kohalike elanike seas aktiivset rahulolematust. Seetõttu hakati paljudes piirkondades, kus kollektiviseerimine kulges kõige aktiivsema tempoga, massilisi ülestõususid. Nad kasutasid isegi armeed nende mahasurumiseks. Selgus, et põllumajanduse sundkollektiviseerimine ei andnud vajalikku edu. Pealegi hakkas kohalike elanike rahulolematus levima sõjaväkke. Lõppude lõpuks, kui armee võitleb vaenlasega võitlemise asemel oma elanikkonnaga, õõnestab see suuresti tema vaimu ja distsipliini. Selgus, et inimesi on lühikese ajaga kolhoosidesse ajada lihtsalt võimatu.

Stalini artikli "Edu pearinglus" ilmumise põhjused

Kõige aktiivsemad piirkonnad, kus massilisi rahutusi täheldati, olid Kaukaasia, Kesk-Aasia ja Ukraina. Inimesed kasutasid nii aktiivseid kui ka passiivseid protestivorme. Aktiivsed vormid väljendusid meeleavaldustes, passiivsed selles, et inimesed hävitasid kogu oma vara, et see ei läheks kolhoosidesse. Ja selline rahutus ja rahulolematus inimeste seas "saavutati" vaid mõne kuuga.

Juba märtsis 1930 mõistis Stalin, et tema plaan on läbi kukkunud. Seetõttu ilmus 2. märtsil 1930 Stalini artikkel “Pearinglus edust”. Selle artikli olemus oli väga lihtne. Selles lükkas Joseph Vissarionovitš avalikult kogu süü kollektiviseerimise ja võõrandamise ajal toimunud terroris ja vägivallas kohalikele võimudele. Selle tulemusena hakkas tekkima ideeline kuvand Nõukogude juhist, kes soovib rahvale head. Selle kuvandi tugevdamiseks lubas Stalin kõigil vabatahtlikult kolhoosidest lahkuda, märgime, et need organisatsioonid ei saa olla vägivaldsed.

Seetõttu lahkus neist vabatahtlikult suur osa sunniviisiliselt kolhoosidesse aetud inimesi. Kuid see oli vaid üks samm tagasi, et teha võimas edasiminek. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee mõistis juba 1930. aasta septembris kohalikud võimud hukka passiivse tegevuse eest põllumajandussektori kollektiviseerimisel. Erakond kutsus üles aktiivselt tegutsema, et saavutada inimeste jõuline kolhoosidesse sisenemine. Selle tulemusena oli 1931. aastal juba 60% talupoegadest kolhoosides. 1934. aastal - 75%.

Õigupoolest oli “Edu pearinglus” Nõukogude valitsusele vajalik kui vahend oma rahva mõjutamiseks. Riigi sees toimunud julmusi ja vägivalda oli vaja kuidagi õigustada. Riigi juhtkond ei saanud süüd enda peale võtta, sest see kahjustaks koheselt nende autoriteeti. Seetõttu valiti kohalikud võimud talupojaviha sihtmärgiks. Ja see eesmärk sai täidetud. Talupojad uskusid siiralt Stalini vaimsetesse impulssidesse, mille tulemusel lõpetasid nad vaid paar kuud hiljem kolhoosi sunniviisilise sisenemise vastu.

Põllumajanduse täieliku kollektiviseerimise poliitika tulemused

Täieliku kollektiviseerimise poliitika esimesi tulemusi ei tulnud kaua oodata. Teraviljatoodang vähenes kogu riigis 10%, veiste arv vähenes kolmandiku ja lammaste arv 2,5 korda. Selliseid näitajaid täheldatakse kõigis põllumajandustegevuse aspektides. Hiljem saadi need negatiivsed suundumused üle, kuid algstaadiumis oli negatiivne mõju äärmiselt tugev. See negatiivsus põhjustas kuulsa näljahäda aastatel 1932–1933. Tänapäeval teatakse seda näljahäda suuresti tänu Ukraina pidevatele kaebustele, kuid tegelikult kannatasid paljud Nõukogude Vabariigi piirkonnad selle näljahäda tõttu tugevalt (Kaukaasia ja eriti Volga piirkond). Kokku sai nende aastate sündmusi tunda umbes 30 miljonit inimest. Erinevate allikate andmetel suri nälja tõttu 3–5 miljonit inimest. Neid sündmusi põhjustasid nii Nõukogude valitsuse tegevus kollektiviseerimisel kui ka kehv aasta. Vaatamata nõrgale saagile müüdi peaaegu kogu viljavaru välismaale. See müük oli vajalik industrialiseerimise jätkamiseks. Industrialiseerumine jätkus, kuid see jätkamine maksis miljoneid elusid.

Põllumajanduse kollektiviseerimine viis selleni, et rikas elanikkond, keskmine jõukas elanikkond ja lihtsalt tulemuse eest hoolitsevad aktivistid kadusid külast täielikult. Järele jäid jõuga kolhoosidesse aetud inimesed, kes oma tegevuse lõpptulemuse pärast absoluutselt ei muretsenud. See oli tingitud sellest, et riik võttis endale suurema osa kolhooside toodangust. Selle tulemusel mõistis lihtne talupoeg, et ükskõik kui palju ta kasvab, võtab riik peaaegu kõik. Inimesed said aru, et isegi kui nad ei kasvataks ämbrit kartulit, vaid 10 kotti, annaks riik neile selle eest ikkagi 2 kilogrammi teravilja ja kõik. Ja see oli nii kõigi toodetega.

Talupojad said oma töö eest tasu nn tööpäevade eest. Probleem oli selles, et kolhoosides raha praktiliselt polnud. Seetõttu ei saanud talupojad raha, vaid tooteid. See trend muutus alles 60ndatel. Siis hakkasid nad raha välja andma, kuid raha oli väga väike. Kollektiviseerimisega kaasnes asjaolu, et talupoegadele anti see, mis võimaldas neil lihtsalt ennast ära toita. Eraldi äramärkimist väärib asjaolu, et Nõukogude Liidu põllumajanduse kollektiviseerimise aastatel anti välja passe. Asjaolu, millest täna palju ei räägita, on see, et talupoegadel ei olnud õigust passile. Seetõttu ei saanud talupoeg linna elama minna, kuna tal polnud dokumente. Tegelikult jäid inimesed seotuks kohaga, kus nad sündisid.

Lõplikud tulemused

Ja kui me eemaldume nõukogude propagandast ja vaatame tolleaegseid sündmusi iseseisvalt, näeme selgeid märke, mis muudavad kollektiviseerimise ja pärisorjuse sarnaseks. Kuidas tekkis pärisorjus keiserlikul Venemaal? Talupojad elasid külas kommuunides, nad ei saanud raha, kuuletusid peremehele, liikumisvabadus oli piiratud. Kolhoosidega oli olukord sama. Talupojad elasid kolhoosides kogukondades, töö eest ei saanud nad raha, vaid toitu, allusid kolhoosiülemale ning passide puudumise tõttu ei saanud nad kollektiivist lahkuda. Tegelikult andis Nõukogude valitsus sotsialiseerimise loosungite all küladele pärisorjuse tagasi. Jah, see pärisorjus oli ideoloogiliselt järjekindel, aga olemus ei muutu. Hiljem need negatiivsed elemendid suures osas kõrvaldati, kuid algstaadiumis juhtus kõik nii.

Kollektiviseerimine põhines ühelt poolt absoluutselt inimvaenulikel põhimõtetel, teisalt võimaldas see noorel Nõukogude võimul industrialiseeruda ja kindlalt jalule seista. Milline neist on olulisem? Sellele küsimusele peab igaüks ise vastama. Ainus, mida saab täiesti kindlalt väita, on see, et esimeste viieaastaste plaanide edu aluseks ei ole Stalini geniaalsus, vaid ainult terror, vägivald ja veri.

Kollektiviseerimise tulemused ja tagajärjed

Põllumajanduse täieliku kollektiviseerimise peamisi tulemusi saab väljendada järgmistes teesides:

• Kohutav nälg, mis tappis miljoneid inimesi.
• Kõigi üksikute talupoegade täielik hävitamine, kes tahtsid ja oskasid töötada.
• Põllumajanduse kasvutempo oli väga madal, sest inimesi ei huvitanud oma töö lõpptulemus.
• Põllumajandus muutus täiesti kollektiivseks, kaotades kõik privaatse.